Pewnie, nic nie szkodzi, że późno... Staramy się tak robić nasze programy aby były ponadczasowe, a nawet ponadregionalne, choć widziane z perspektywy polskich astronomów.
300 dni w roku, przez kilka godzin dziennie. Myślę, że w dalszej przyszłości powinniśmy myśleć o takim wielkim teleskopie na Księżycu, gdzie mielibyśmy dwa tygodnie, przez 24 godziny na dobę w całkowitej ciemności - a na dodatek w stałej ekspozycji w jednym kierunku, mogłoby nam to dać większe możliwości niż teleskopy satelitarne. :)
Jasne, że tak! Takie marzenia miał już polski radioastronom, profesor Stanisław Gorgolewski. Za dwa odcinki Astronarium prawdopodobnie będzie taki wątek.
Najpierw wujka Putina i stryjka Kima trzeba wyleczyć z ich chorób maniakalno-depresyjnych i megalomanii. Bo zaraz podniosą alarm, że cały świat krwiożerczych kapitalistów chce ich zaatakować z Księżyca i po to buduje tam bazy wojskowe
Fajnie posłuchać o owocnej współpracy wielu krajów. :) Te podziały są już tak męczące, że wolę popatrzeć w Kosmos oczyma Naukowców, niż słuchać informacji dziennikarzy. Nie wiem, jak Pan wszedł na wysoką górę tej skalistej pustyni, w samych trampkach... chociaż...? W tym stroju wygląda Pan jak z Matrixa. In-ter-fe-ro-metr... interferencja fal... na razie muszę to przemyśleć. :) Kiedy wiadomości z fizyki, te ze szkoły, wyfrunęły z głowy, pewne informacje nie mają się do czego przyczepić i osiedlić się w mózgu. :) Przepiękny projekt architektoniczny, tego wielkiego teleskopu.
Interferencja to nakładanie się fal. Wrzuć do gładkiego jeziora dwa kamienie jednocześnie to zrozumiesz o co chodzi. Ale ja nie bardzo rozumiem zasadę działania tego teleskopu. Dla mnie to magia. Ale ważne, że działa
Największy na świecie optyczny interferometr znajduje się w obserwatorium Mount Wilson i składa się na niego 6 teleskopów o średnicy 1 m. Jednak linia bazowa to 330 m, więc jest tworzony odpowiednik teleskopu o średnicy 330 m jeśli chodzi o zdolność rozdzielczą. CHARA uzyskał obraz tarcz takich gwiazd jak Polaris czy Altair. Jest to ciekawe zagadnienie, oczywiście interferometria optyczna w kosmosie miałaby znacznie większe możliwości.
Jednak pomyliłem się z tym interferometrem CHARA są interferometry o dłuższych bazach. Interferometr MROI w Socoro ma linię bazową 340 m a najdłuższą bazę ma interferometr NPOI o długości 432 m. , oczywiście potrzebna by była jeszcze większa interferometria optyczna. Takie sieci teleskopów musiałybyby znajdować się w kosmosie. Jeszcze chciałem dodać , mój błąd z precyzją spektrografu NEID do poszukiwań egzoplanet. Ma osiągać precyzję około 27 cm/s.
JB i Maciej X: No nie wiem, czy równie dobrze się ubawicie, gdy za tydzień, 13 lipca zobaczycie odcinek 38. Już się boję. Pech chciał, że Astronarium finansuje Minister Nauki niezależnie, przynajmniej na razie, od tego kto rządzi.
Odcinek 38 po odcinku nr 7...? Ha! To ja jednak idę po kolei. Widzę kolejno dalsze odcinki nr 8, nr 9... Czasami warto się spóźnić, kto by pomyślał ? ;)
Czegoś nie rozumiem. ELT ma mieć lustro o średnicy 39 metrów, a zespół VLT ma 150 metrów. Czyli ELT będzie widział gorzej? Niemożliwe, nie budowaliby słabszego teleskopu za kupę kasy.
Mamy dwa różne parametry. Powierzchnię zbierającą i ta jest ok. 6x większa w przypadku ELT niż 4 teleskopów VLT łącznie, czyli ELT zbiera 6x więcej światła w tym samym czasie. W uproszczeniu można powiedzieć, dociera do 6x słabszych gwiazd, albo te same gwiazdy może analizować 6x dokładniej. Natomiast odległości pomiędzy teleskopami VLT są faktycznie większe niż 39m, czyli teoretyczna rozdzielczość tych teleskopów jest lepsza, ale tylko w kierunkach wyznaczonych przez poszczególne bazy pomiędzy teleskopami. Wprawdzie ich rzuty na sferę niebieską zmieniają się wraz obrotem Ziemi, ale to nie zmienia sytuacji, że VLT jako jedne wielki teleskop jest "dziurawy". Te niewypełnione części w pewnym sensie uzupełniają 4 ruchome, mniejsze (ok. 2m) teleskopy, co nie zmienia faktu, że ELT będzie odwzorowywał niebo bezpośrednio w ognisku, bez dodatkowych luster opóźniających etc.
W wielkim skrócie: interferometria nie jest "darmowa". Synchronizowanie światła wymaga bardzo dużej liczby odbić ("skomplikowany system luster") a każde takie odbicie osłabia wiązkę. W praktyce "tracisz" 90% światła, którego juz na wejściu jest znacznie mniej, bo powierzchnia zbierająca to tylko powierzchnia luster. W efekcie interferometr pozwala na uzyskanie ostrzejszych obrazów ale tylko dla bardzo jasnych obiektów. ELT nie będzie miało takiej rozdzielczości, ale za to będzie w stanie patrzeć na znacznie słabiej widoczne obiekty.
Każdy kolejny odcinek wzbudza jeszcze większą ciekawość, a na szczęście jeszcze dużo przede mną
Mistrzowski kanał!!! Czemu tak późno odkryłem nie wiem, ale lepiej niż wcale :)
Pewnie, nic nie szkodzi, że późno... Staramy się tak robić nasze programy aby były ponadczasowe, a nawet ponadregionalne, choć widziane z perspektywy polskich astronomów.
Kotzi polecam także tajemity kozak kanał tak jak twój rap heh pozdrawiam waszka
@@Astronarium Robicie to nadal, wręcz mistrzowsko :)
Wspaniały odcinek jak i cała seria. Jestem pod wrażeniem :)
Supeeeeeeeeeer film. :)))
300 dni w roku, przez kilka godzin dziennie.
Myślę, że w dalszej przyszłości powinniśmy myśleć o takim wielkim teleskopie na Księżycu, gdzie mielibyśmy dwa tygodnie, przez 24 godziny na dobę w całkowitej ciemności - a na dodatek w stałej ekspozycji w jednym kierunku, mogłoby nam to dać większe możliwości niż teleskopy satelitarne. :)
Jasne, że tak! Takie marzenia miał już polski radioastronom, profesor Stanisław Gorgolewski. Za dwa odcinki Astronarium prawdopodobnie będzie taki wątek.
i brak atmosfery dodatkowym atutem.
Najpierw wujka Putina i stryjka Kima trzeba wyleczyć z ich chorób maniakalno-depresyjnych i megalomanii.
Bo zaraz podniosą alarm, że cały świat krwiożerczych kapitalistów chce ich zaatakować z Księżyca i po to buduje tam bazy wojskowe
@@marcingornicki7766 Zmądrzej
Mega fajne i ciekawe produkcje serdecznie pozdrawiam! :)
mega kanał :)
pozdrawiam !
Komentarz dla zasięgu i statystyki
No kopara opada. Nareszcie ktoś zaczął traktować nas poważnie. Dziękujemy
Wspaniała rzecz-szkoda,że mnie tam nie ma!
Fajnie posłuchać o owocnej współpracy wielu krajów. :)
Te podziały są już tak męczące, że wolę popatrzeć w Kosmos oczyma Naukowców, niż słuchać informacji dziennikarzy.
Nie wiem, jak Pan wszedł na wysoką górę tej skalistej pustyni, w samych trampkach... chociaż...?
W tym stroju wygląda Pan jak z Matrixa.
In-ter-fe-ro-metr... interferencja fal... na razie muszę to przemyśleć. :)
Kiedy wiadomości z fizyki, te ze szkoły, wyfrunęły z głowy, pewne informacje nie mają się do czego przyczepić i osiedlić się w mózgu. :)
Przepiękny projekt architektoniczny, tego wielkiego teleskopu.
Interferencja to nakładanie się fal. Wrzuć do gładkiego jeziora dwa kamienie jednocześnie to zrozumiesz o co chodzi.
Ale ja nie bardzo rozumiem zasadę działania tego teleskopu. Dla mnie to magia. Ale ważne, że działa
Największy na świecie optyczny interferometr znajduje się w obserwatorium Mount Wilson i składa się na niego 6 teleskopów o średnicy 1 m. Jednak linia bazowa to 330 m, więc jest tworzony odpowiednik teleskopu o średnicy 330 m jeśli chodzi o zdolność rozdzielczą. CHARA uzyskał obraz tarcz takich gwiazd jak Polaris czy Altair. Jest to ciekawe zagadnienie, oczywiście interferometria optyczna w kosmosie miałaby znacznie większe możliwości.
Jednak pomyliłem się z tym interferometrem CHARA są interferometry o dłuższych bazach. Interferometr MROI w Socoro ma linię bazową 340 m a najdłuższą bazę ma interferometr NPOI o długości 432 m. , oczywiście potrzebna by była jeszcze większa interferometria optyczna. Takie sieci teleskopów musiałybyby znajdować się w kosmosie. Jeszcze chciałem dodać , mój błąd z precyzją spektrografu NEID do poszukiwań egzoplanet. Ma osiągać precyzję około 27 cm/s.
Jaki jest tytuł ostatniego utworu
To było intro
JB i Maciej X: No nie wiem, czy równie dobrze się ubawicie, gdy za tydzień, 13 lipca zobaczycie odcinek 38. Już się boję. Pech chciał, że Astronarium finansuje Minister Nauki niezależnie, przynajmniej na razie, od tego kto rządzi.
Odcinek 38 po odcinku nr 7...?
Ha!
To ja jednak idę po kolei.
Widzę kolejno dalsze odcinki nr 8, nr 9...
Czasami warto się spóźnić, kto by pomyślał ? ;)
Czegoś nie rozumiem. ELT ma mieć lustro o średnicy 39 metrów, a zespół VLT ma 150 metrów. Czyli ELT będzie widział gorzej? Niemożliwe, nie budowaliby słabszego teleskopu za kupę kasy.
Mamy dwa różne parametry. Powierzchnię zbierającą i ta jest ok. 6x większa w przypadku ELT niż 4 teleskopów VLT łącznie, czyli ELT zbiera 6x więcej światła w tym samym czasie. W uproszczeniu można powiedzieć, dociera do 6x słabszych gwiazd, albo te same gwiazdy może analizować 6x dokładniej. Natomiast odległości pomiędzy teleskopami VLT są faktycznie większe niż 39m, czyli teoretyczna rozdzielczość tych teleskopów jest lepsza, ale tylko w kierunkach wyznaczonych przez poszczególne bazy pomiędzy teleskopami. Wprawdzie ich rzuty na sferę niebieską zmieniają się wraz obrotem Ziemi, ale to nie zmienia sytuacji, że VLT jako jedne wielki teleskop jest "dziurawy". Te niewypełnione części w pewnym sensie uzupełniają 4 ruchome, mniejsze (ok. 2m) teleskopy, co nie zmienia faktu, że ELT będzie odwzorowywał niebo bezpośrednio w ognisku, bez dodatkowych luster opóźniających etc.
W wielkim skrócie: interferometria nie jest "darmowa". Synchronizowanie światła wymaga bardzo dużej liczby odbić ("skomplikowany system luster") a każde takie odbicie osłabia wiązkę. W praktyce "tracisz" 90% światła, którego juz na wejściu jest znacznie mniej, bo powierzchnia zbierająca to tylko powierzchnia luster.
W efekcie interferometr pozwala na uzyskanie ostrzejszych obrazów ale tylko dla bardzo jasnych obiektów. ELT nie będzie miało takiej rozdzielczości, ale za to będzie w stanie patrzeć na znacznie słabiej widoczne obiekty.
przez 400 lat nie spadla kropla deszczuu?? wedlug wikipedii suma roczna opadow na Atakama to okolo 10 cm.
A nie że wilgotność powietrza nie przekracza 10% ?
Naucz się słuchać ze zrozumieniem - powiedziano w niektórych miejscach nie spała ktoś deszczu, a nie całych Andach. ...bana demokracja
CZEKAM NA TA DROGA ZIEMIE I CZEKAM I IM DLORZEJ CZEKAM TYM DLORZEJ CZEKAM
PYTANIE JEST PROSTRZE OD ODPOWIEDZI
TO TAK JAK CO BYLO PIERWSZE .IM DALEJ TYM BLIRZEJ