Аналогичный проект разрабатывали в начале 80-х в Харьковском КБ, что описано в книге Юрия Апухтина "Последний рывок советских танкостроителей". Уже тогда конструкторы задумались о максимальной защите для экипажа и мощном орудии в необитаемой башне
Тут все-таки разные этапы разработки были. На харьковском заводе к 90 году по сути была создана предсерийная машина. Ну т.е. были просмотрены и отсеяны кучи разных вариантов компоновок, определялись поставщики внутренних систем танка, к примеру эпопея с одним тиус чего стоила. Видится, что при сохранении Союза, лет 5 оставалось до принятия на вооружение. И в тоже время ленинградское кб было только в самом начале поиска компоновки - а от этого поиска до самого танка лет 15-20 спокойно могло пройти. Все-таки рождение нового поколения танка - это чрезвычайно затратное по времени, людям, технологиям мероприятие. Не забывайте, что по сути поиск компоновки перспективного танка в Харькове было начато еще А.А.Морозовым, вылившимся в его проект Т74, а это были начало 70-ых годов. Кстати, в Харькове был отдел перспективных разработок, где и продолжили искать каков он будет, будущий танк. и там же работал Е.А. Морозов - сын А.А. Морозова. Сейчас конечно технарей-государственников такого уровня на постсоветском пространстве нет.
@@EsikoW э не .. армия и экономика тут не причем. СССР развалился потому что много в окраину вкладывал. В итоге окраины видели, что они живут заебись как, скотину хлебом из магазина кормят, а в России яиц не достать было. Вот их князьки и подумали. Мол хватит кормить Россию. А тут ещё и кризис в партии, борьба импатентов с алкоголиками... В общем алкаши растащили союз как захотели, остальные республики от такого охерели. Потому как из союза вышла Россия! Правда потом охерели алкаши в республиках, когда их повыкидывали более молодые и борзые... И ещё выяснилось, что деньги то шли из России, а не наоборот.
Проектировали с заделом на будущие доработки. И сколько не показано возможных видов моделей бронетанковой техники? Все проекты превосхищали, тот уровень полета мысли, насколько они были передовыми с учётом современности!
Транспортёр "Ладога" был засекреченный объект,созданный для эвакуации первых лиц партии, при нанесении ядерного удара,из зоны сильного радиационного загрязнения, а вот был использован он, первый и единственный раз,при аварии на Чернобыльской АЭС, на этом транспортёра два офицера ГБ въехали в эпицентр взрыва для снятия данных при взрыве;кстати даже при такой защищённости получили очень сильную дозу облучения,ВОТ ТАК!
Вот что надо было доводить и строить. Во втором эшелоне танковой лавины и поддержке танков и пехоты нужны такие машины. И в отличии от Т-14 с мышеловкой для экипажа тут вперёд выведено МТО и экипаж защищён очень хорошо. И калибр не допускающий противника способного устоять и автомат заряжания. Это то про что я писал и раньше но за одним отличием, я предлагал экипаж разместить за боевым отделением. Но и так не плохо.
В середине 80 не в каждом доме ТВ был, камеры размером 155 мм. А вот то что была разработка и её только сейчас в армату оформили это да. А так полностью новая разработка.
Ты иди хрен вворачивай таким же мякешкам как и ты. Россия являться единственной правопреемницей(наследницей) СССР и всё что из этого наследства вытекает: патенты, технологий, достижения и ДОЛГИ пренадлежат России. Хуисосы хотят быть причастными к великому прошлому? Нет проблем, мы вам посчитает сколько вы должны НАМ, нет, залепите дуло и сидите не кукарекая.
От ЛП-83 для перспективного танка отказались из-за относительно короткого снаряда. Попытались применить для модернизации Т-80 (об.292). Думаю, на 299 было другое орудие, как на харьковской "Ноте" (общая длина выстрела до 1,8 м) или подобное (вроде как были разные варианты от разных разработчиков).
Сама идея опережала свое время лет так на сорок . Конструктор реальный талант. И главное , на что здесь направлено конструкторское решение : сохранность жизни экипажа !!!! Для СССР и ЭрЭффии это было нонсосом..
Стремление сохранить жизнь экипажу полностью расходится с реальным опытом СССР по производству и применению танков. СССР производил огромное количество танков во время войны и после. Немцы производили танки лучшего качества, но намного меньшее количество и очень дорогие. Немцы выбивали советские танки так же как сбивали советские самолёты , но преодолеть количественное превосходство русских они были не в состоянии. Тем более, что значительная часть техники использовалась в Северной Африке и Европе. Русские теряли огромное количество танкистов и лётчиков. Самолёты и танки были ресурсом короткого времени живучести. Соответственно готовили на быстрых курсах танкистов и лётчиков. Плохо обученные, но и самолёты и танки были сделаны для короткой жизни. Зато много. Это советская доктрина войны. И СССР, конечно , благодаря участию США и Англии в войне и щедрой помощи СССР, выиграли войну. Людские ресурсы СССР позволяли вести войну таким образом. Когда Красная армия отступала и теряла миллионы солдат погибшими и пленёнными, Сталин знал, что когда армия пойдёт на запад освобождать оккупированные территории, он получит огромный человеческий резервуар, из которого сможет бросить на фронт новые миллионы солдат и потому не надо жалеть солдат, тем более что генералы по другому воевать не умеют. Нынешние потуги создавать технику для малых потерь экипажей обходятся очень дорого и бессмысленны. Всё равно будут ужасные потери солдат и гражданского населения. Сохранённые экипажи погибнут уже в мясорубке без танков. Россия имеет самое большое количество танков в мире. Никто не будет завоёвывать бескрайние территории страны. Война в случае большой войны на уничтожение будет короткой и сохранённые экипажи погибнут уже в мясорубке без танков.
@@Левморской Увы, на таком уровне вся медицина в России! Во времена СССР врачи лечили, а теперь оказывают медуслуги! Не заплатил, вот и упустили! Надеюсь ты им регулярно платишь? Там ведь все вы миллионеры, на газе и нефти жируете! И все на Лексусах катаетесь! ua-cam.com/video/wDECiRrawKg/v-deo.html Бугагагагагага!
сколько же гадина Хрущёв загубил в СССР. Скотина мелочная дорвалась до власти и всё наперекор Сталину делал а где не на перекор так отсебятину свою колхозную тулил. Дурачок, он наверно думал что Сталин такие мудрые решения принимал потому что был на верхушке власти, а не потому что советовался всегда с ведущими специалистами в своих областях. Вот так вот модульные технологии уже были бы у нас и тяжелые танки, которые есть у всех ведущих держав кроме нас. Вот Вам и вредители народа во власти, не даром Сталин эти собак в лагеря гонял. Вот главную только собаку-Хрущёва проглядел.
Первый проект безбашенного танка такой компоновки был разработан на харьковском танкостроительном заводе в средине 60х годов. Но электроника того времени не вытягивала обеспечения возможности экипажа получать обзор с помощью телеэкранов.
Кажется я знаю где закончила жизнь ходовая. Ещё пару лет назад 7 катковая ходовая догнивала у ворот большой климатической камеры в НИИ Трансмаш в Горелово.
Советский Союз так много вкладывал в вооружение, потому что хорошо запомнил удар 41го года, и не хотел повторения. Подвергнувшись нападению, хочется себя уверенно защищать, порой - чересчур сильно. Сейчас то легко говорить, когда уже забыли войну и жертвы, и не страшно... Вообще, большое упрощение, но предпосылки к распаду СССР начались, по сути, с войны. Кроме того, что от нацистского удара пошли длительные националистические колебания по внутренней структуре союза, большая часть теоретически подкованной молодёжи правящей партии, все наиболее принципиальные и честные, в первых рядах ушли превращать немецкий блицкриг в проигрышную для Рейха войну на истощение, и, останавливая наступление, погибли. На смену им всю войну набирали новых людей из отличившихся солдат - хороших, но знавших из экономики и философии марксизма только лозунги и цитаты. Поскольку набирали много, то, несмотря на то, что компартия за войну потеряла больше людей, чем имела в её начале, к концу войны она значительно выросла. Молодая её часть просто переродилась - заполнилась людьми достойными, но имевшими мало представлений об экономике и управлении, или о профилактике национализма (который особенно заразителен, если некое воинское объединение мононационально). Когда ушли старики-революционеры и предвоенные функционеры, не воевавшие, и потому выжившие, советская компартия стала, по большей части, клубом высокопоставленных ветеранов. Максимум - это, собственно, застой. Руководящая часть поздней партии старалась, но в своём понимании продолжала ограничиваться лозунгами и цитатами, считая, что в этом, в такой ритуальной догматике и суть. В ряде мест, особенно в республиках, это формирует добропорядочные, но достаточно закрытые и постепенно зарастающие блатом и коррупцией правящие структуры, что создаёт базу для отрыва от населения и межнационального разобщения. А снизу их уже подпирали взращиваемые (часто уже в правящих семьях) молодые карьеристы, ограничивавшиеся тем же, также сводившие марксистскую теорию к лозунгам, но уже не верившие, а только игравшие роль, и всё чаще мечтавшие избавиться от ставшей догматической идеологии, чтобы можно было развернуться. Это очень ускорило вырождение правящей элиты, которое и так возможно, особенно в монопартийной системе, но без потерь войны оно шло бы, как минимум, на пару поколений дольше (что ещё будет видно на примере КПК). Поэтому, собственно, называть КПСС, не говоря об СССР, где и социализм толком не успели достроить - коммунистическими, начиная с брежневского времени - очень странно... Отчасти в рамках такого процесса перерождения партии, начиная уже с Хрущёва, начала расти бюрократизация и огосударствливание распространённых в более ранее время независимых артелей и колхозов. Растущий догматизм начинает бороться даже с приусадебными участками. При этом, начиная с Косыгина, производство сосредотачивается на формальной рентабельности, хорошо работающей в рамках рынка, но при плановой экономике и госзаказах приведшей к фиксации на количестве в ущерб качеству и ассортименту. До этой реформы, качество, в среднем, было гораздо выше, а ассортимент - больше. Особенно плохо это сказалось на сфере услуг, зараставшей коррупцией, искусственным дефицитом ради продажи из под полы. И, на фоне проникновения отобранной, наиболее качественной зарубежной продукции, взращивало центробежные настроения в массах и элите. Запрет КГБ проверять лидеров партии и вербовка Западом главных идеологов, вроде Яковлева, усиливает информационную базу для общего разочарования, отмена цензуры на таком фоне превращается в свободу манипуляций и обмана, озвучивание самых безумных слухов о масштабах жертв и проблем раннего Союза, а также спекуляций на тему того, кто кого кормит...
Мажет быть Т-14 задумывалась так же? Как танк предельных параметров, который будет выпускаться небольшими партиями. Ведь уже ясно, что он в ближайшее время не заменит Т-72-Т90.
6:08 Любопытно. Зачем нужен внутренний слой динамической защиты, направленный поперёк внешнего? Чтобы сбивать в сторону подкалибер? Ещё больше рассеять кумулятивную струю? Но ведь динамическая защита срабатывает при попадании непосредственно в контейнер, когда детонирует ВВ внутри. А при таком расположении, как на схеме в видео вероятность попадания довольно мала. Или же внутренний слой соединён с внешними контейнерами детонирующим шнуром? Тогда да, всё должно работать. Но возникает другой вопрос. Вы только представьте, какой это геморрой присоединять детон. шнуром 10-20 внешних контейнеров ДЗ с внутренним. И представьте, сколько времени такое соединение проживёт в бою... нет, шнуры сразу сдует. Конечно можно придумать и как-нибудь хитро провести детонирующую линию более надёжно... Но это ьудет более затратно, и всё равно большой геморрой, потому что контейнеры ДЗ это расходный материал по факту. Выжил танк в бою? Ништяк, снимай отработавшие остатки ДЗ... или там нафиг всё сдувает?..) в любом случае, крепи новые перед следующим боем. Крепи и соединяй внешние с внутренним слоем опять... Я вижу ещё только 1 вариант - разработка новых контейнеров ДЗ, чтобы для танкистов не появилось никакого геморроя, чтобы всё соединялось автоматически, и чтобы детонационная линия связывающая внешния и внутренний слои была защищена. А новые разработки это всегда трата денег. Так для чего и как должны работать это 2 слоя динамической защиты?
На АМХ похож. Но в те времена не было ПТУРов с заходом в верхнюю полусферу. Этот прототип бессилен против него. Против танков он выстоит, а в городе против "Вампира" уже нет. ИМХО.
Если управление танка идет по камерам и башня необитаемая, чего бы экипаж в корме не посадить? Самое безопасное место и покинуть танк можно быстро под прикрытием брони.
Такая техника уже есть. И вообще танки с радио управлением делали еще во Вторую мировую, только тогда камер еще не было, поэтому управлять можно было только в прямой видимости. Но сигнал идет не очень далеко и его можно заглушить, поэтому думается мне, что будущее за беспилотной техникой с ИИ, которой и оператор не нужен.
Александр Вересов. При углах "безопасного маневрирования" поворота корпуса +/- 30° относительно курсовой обстрела, экипаж размещенный в корме оказывается вне зоны лобовой проекции брони машины, и прикрыт только бортовой броней.
Мне кажется усиление брони за двигателем нерационально. Стоило усилить лобовую часть до нужного уровня . Танк не должен стопориться после попадания, а так проект хороший (особенно исключением из экипажа мехвода)
Как вы думаете будет меняться баланс по мере расхода БК? К тому же при такой компоновке обязательно надо делать толстые борта капсулы (отсюда 2 человека) и второй слой лобовой брони (броню капсулы), т.к лобовая броня уже не прикрывает экипаж в пределах углов безопасного маневрирования. ИМХО не оптимально. З.Ы. Танк с выбитым МТО - не жилец в любом случае.
Hazard TV - Необычное оружие и техника , Вы правы , но делать двигатель более уязвимым . Меркавы имеют слабую броню в районе нлд - поэтому двигатель стоит , но об 299 по идеи и должен быть хорошо защищен в корпусе, тем более танк нового поколения . Меркава больше для локальных конфликтов в определенных условиях , а об 299 должен сражаться в Европе , а там придется рашить до Франции не закрывая корпус за барханами
У такой концепции защиты экипажа есть недостаток: после поражения МТО, танк превращается в мишень для артиллерии. И гибель экипажа в такой ситуации - вопрос времени (скорее всего - небольшого).
безбашенный танк это во всех смыслах про эту машину. какие то космические показатели защищенности а про показатели мотора вообще слов нет. жаль что не хватило сил собрать хотя бы десяток таких машин.
Конструкторы, похоже, не читали "военный зарубежник", и не знали, что уже в начале 80х концепция поражения ббт в крышу на западе была основной, и пошла в серию (на тех же ракетах типа Тоу2 аэро, и им подобных), и потому вся их схема бронирования в данном случае - фигня полная😉 Потому такие "прорывные" концепты и не шли в серию (что в союзе, что на западе), потому что в погоне за каким-то "любимым" показателем конструкторы забывали о комплексной эффективности боевой машины.
ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что при том уровне развития электроники можно было сделать что-то реально хорошо работающее да ещё при сокращённом экипаже. Танк однозначно опередил своё время, именно поэтому на конкурсе выбрали "Ноту" , а не 299. В лучшем случае что-то могло получиться в 00-х гг, как с об.195.
Алексей - а посмотрите на это глубже - на сколько бы толкнуло вперед развитие всей промышленности постановка задачи и финансирование такого проекта в СССР. Это ведь создание целых новых заводов...
Трудно об этом судить, тем более оценивая ситуацию в СССР на рубеже 90-х гг. В любом случае на тот момент это был не реализуемый проект, именно поэтому от него отказались в пользу харьковской Ноты. Фактически 299 отложили в долгий ящик, как и огромное множество проектов и разработок.
Пердач Пердач. На сколько я вижу, реализуется то, что ублюдки разрушившие СССР и захватившие власть в стране в конце 80х-90х разрушили. Они то как раз и продавали страну оптом и в розницу. Нынешнее же руководство, несмотря на санкции реализует проэкты повышающие мощь России, и ведут страну по своему пути, не под кого не стелясь.
@@dkurilov8784 а вы телевизор не смотрите, а проедьте по стране и поговорите с жителями! сильная страна с нищими гражданами быть не может! да и распродали уже все, вы видимо не в курсе, что все предприятия с гос участием, так же проданы иностранцам в разной степени участия, вам по ТВ этого не вещают... и то что гос компании убыточные или работают без прибыли и государство прибыль не получает, только налоги с продаж и ЗП работников...
Andrey Kobalnov Вы видимо не в курсе, что стратегические предприятия разбазареные в 90-00 как раз переведены к тому, что государство контролирует пакет акций. Вы видимо не в России живёте, если не в курсе, что практически каждая семья в России имеет автомобиль? А треть семей и по два. Хороши нищие... То что одни живут лучше других, это такова жизнь. Даже в советском союзе были бичи. Есть люди, работающие над благосостоянием своей семьи, есть просто работающие, абы работать, а есть которые работать не хотят и предпочитают бухать. Соответственно жывут по разному. И утверждающий о всеобщем равенстве, либо идиот, либо тунеядец-нищеброд либо мошенник и популист.
@@dkurilov8784 у нас нет государства! его узурпировала ОПГ... ну а по поводу предприятий закажите в налоговой выписки кому и что там принадлежит и куда уходят деньги с этих предприятий... телевизор меньше смотрите, включайте разум и используйте проверенные источники информации, Путин даже противоречит росстату... а вы все его слушаете... вы это пенсам расскажите с Пенсией до 10 000, их более 20-ти миллионов в стране, а это 20% всего населения страны! потом ез 60 миллионов с доходом до 20 000 рублей! ленивые тунеядцы и бухари...
Вот каким должен быть танк нового поколения - есть все броня , защита в крыше , автомат заряжания отделенный от экипажа, выштбная панель, капсула экипажа... Уровень електроники уже позволяет это сделать ...
Каждый выстрел в лоб-крит двигла) проблема больших калибров-бк занимает много места, поэтому компоновка только такая может быть, а это не айс. Лучше бы боеприпасы новые разрабатывали, чтобы при небольшом калибре сохраняли скоростные и бронебойные характеристики.
"Пушка повышенного МОГУЩЕСТВА" ?! Это как "пулемёт предельного всевластия" или "гранатомёт усиленного доминирования" или " винтовка бесконечного превосходства" ))))))))))
Ничего удивительного нет. Все новое, это забытое старое. Но самое интересное, что все воплощения которые мы сейчас видим создавались в СССР. И живем мы сейчас на том что создано и построено в СССР. С разницей что разрушаем
Игорь Красников ага... сначала слили производство туалетной бумаги. Чтоб вытирались газетой. Потом подговорили слить производство карандашей. Чтоб каждый студент мечтал о Кохиноре. В итоге советский инженер не мог срать и ему нечем было чертить. Так планомерно и был слит лидер мировой науки.
Классические танки себя изживают, и Армата не перспектива. Нужна легкая платформа для пушки управляемая нейросетями. Нейронка и машину водит, и целится и целеуказание осуществляет. Отсек для экипажа выкидываем и получаем радикальное снижение веса за счет уменьшения габаритов танка.
![Объект 299: семейство машин на базе унифицированной платформы [ЧАСТЬ 2/2]](http://i.ytimg.com/vi/qOsJITLInYA/mqdefault.jpg)
![Объект 299: семейство машин на базе унифицированной платформы [ЧАСТЬ 2/2]](/img/tr.png)
Вот это вещь!Она и сейчас актуальна...Конструктор вперёд смотрел на десятилетия.Респект ему ,как грамотному челу однозначно!👍
В этом и заключалась его работа. Создать то, что могло бы появиться массово через 20 лет
Аналогичный проект разрабатывали в начале 80-х в Харьковском КБ, что описано в книге Юрия Апухтина "Последний рывок советских танкостроителей". Уже тогда конструкторы задумались о максимальной защите для экипажа и мощном орудии в необитаемой башне
как его название ?
Тут все-таки разные этапы разработки были. На харьковском заводе к 90 году по сути была создана предсерийная машина. Ну т.е. были просмотрены и отсеяны кучи разных вариантов компоновок, определялись поставщики внутренних систем танка, к примеру эпопея с одним тиус чего стоила. Видится, что при сохранении Союза, лет 5 оставалось до принятия на вооружение.
И в тоже время ленинградское кб было только в самом начале поиска компоновки - а от этого поиска до самого танка лет 15-20 спокойно могло пройти.
Все-таки рождение нового поколения танка - это чрезвычайно затратное по времени, людям, технологиям мероприятие. Не забывайте, что по сути поиск компоновки перспективного танка в Харькове было начато еще А.А.Морозовым, вылившимся в его проект Т74, а это были начало 70-ых годов. Кстати, в Харькове был отдел перспективных разработок, где и продолжили искать каков он будет, будущий танк. и там же работал Е.А. Морозов - сын А.А. Морозова.
Сейчас конечно технарей-государственников такого уровня на постсоветском пространстве нет.
@@АлександрГорский-н2чдурень ,в Харкові т64,а не т74 зроблений.і так,розробки були.але вони в рази кращі за 299.
При таком размещении командиру даже башенку можно было оставить на случай отказа электронных систем. Отличный прототип. Жаль в серию не пошел.
Отличная идея!
Я непонял, канал отличный, диктор грамотный, подача инфы качественная, а подписчиков мало. Че за дела.
Очень серьёзная информация.
Канал для думающих.
ну всё один добавился не пиндеть...
Просто сейчас всем нужны кривляющиеся клоуны.
Война НИКОМУ не интересна!
Сколько интересных образцов бронетехники в советском союзе проектировали , поражает воображение
Да, действительно не мало...
СССР только в армию и вкладывал. И поэтому он развалился)
А поразило бы воображение ещё больше разнообразие нужных товаров для народа! Для жизни а не для смерти!
мда живем на обломках развитой цивилизации
@@EsikoW э не .. армия и экономика тут не причем. СССР развалился потому что много в окраину вкладывал. В итоге окраины видели, что они живут заебись как, скотину хлебом из магазина кормят, а в России яиц не достать было. Вот их князьки и подумали. Мол хватит кормить Россию. А тут ещё и кризис в партии, борьба импатентов с алкоголиками... В общем алкаши растащили союз как захотели, остальные республики от такого охерели. Потому как из союза вышла Россия!
Правда потом охерели алкаши в республиках, когда их повыкидывали более молодые и борзые... И ещё выяснилось, что деньги то шли из России, а не наоборот.
Проектировали с заделом на будущие доработки. И сколько не показано возможных видов моделей бронетанковой техники? Все проекты превосхищали, тот уровень полета мысли, насколько они были передовыми с учётом современности!
Разработчик - гений!
Транспортёр "Ладога" был засекреченный объект,созданный для эвакуации первых лиц партии, при нанесении ядерного удара,из зоны сильного радиационного загрязнения, а вот был использован он, первый и единственный раз,при аварии на Чернобыльской АЭС, на этом транспортёра два офицера ГБ въехали в эпицентр взрыва для снятия данных при взрыве;кстати даже при такой защищённости получили очень сильную дозу облучения,ВОТ ТАК!
значить говно сделали вот так))
А в реакторный зал они на лифте поднимались?
@@keypoper807 )))))
совок сдох, проект сдох.
@@cyclonnb Не совок а СССР, и не сдох а предатели убили.
хорошая дикция,картинка,тема.... Подписка однозначно .
вот значит откуда Армата взялась
армата это фэйк
@@ЛеонидАртемьев-н2ы твоё существование это фейк
@@slava_ussr6494 ты вот это например просто так ляпнул... но это так и есть...и это крах!
на пустом месте ничего не возникает
Армата-ведро с болтами.
ПаРашн Технолоджис
Вот что надо было доводить и строить. Во втором эшелоне танковой лавины и поддержке танков и пехоты нужны такие машины. И в отличии от Т-14 с мышеловкой для экипажа тут вперёд выведено МТО и экипаж защищён очень хорошо. И калибр не допускающий противника способного устоять и автомат заряжания. Это то про что я писал и раньше но за одним отличием, я предлагал экипаж разместить за боевым отделением. Но и так не плохо.
Но экипаж из трёх челов предпочтительней.Распределять зоны осмотра удобнее.И обязанности соответственно.
В середине 80 не в каждом доме ТВ был, камеры размером 155 мм. А вот то что была разработка и её только сейчас в армату оформили это да. А так полностью новая разработка.
радует что автор рубрики возвращает из небытия достижения российского танкопрома ссср.наработки спецов итр от впк.автору уважуха
1 в 1 армата а говорят вот новая разрабодка где там? Доработали 299 и получилась армата!
Тоже так подумал
Армата, это развитие идей объектов 195, 640, 299, 477.
Взяли отличный образец советских великих умов. Испортили русские долбаебы и высрали Армату
Ты иди хрен вворачивай таким же мякешкам как и ты. Россия являться единственной правопреемницей(наследницей) СССР и всё что из этого наследства вытекает: патенты, технологий, достижения и ДОЛГИ пренадлежат России. Хуисосы хотят быть причастными к великому прошлому? Нет проблем, мы вам посчитает сколько вы должны НАМ, нет, залепите дуло и сидите не кукарекая.
Владимир sm41k и так везде! всё якобы новое придумано при союзе
армата))) всё новое это хорошо забытое старое!
Лучше чем Армата! Спасибо автору за видео.
Чем лучше то, броня хуже чем у Т-72Б
Спасибо за интересный видос!
У меня только один вопрос - можно ли будет его прокачать, или выдавать будут только за ЛБЗ?
БССР
ну сейчас введен ранний за ЛБЗ будем надеется что можно будет прокачать
Только в ГК как M60 )
Премом будет!!!
Что происходит в голове у шимпанзе?
Какие мы были вяличественные. Танки, самолеты, а остальное 18 век. Зато у вас теперь классные воспоминания. Только и осталось гордиться прошлым.
И , заметьте, без туалетной бумаги.
13 век, че ты мелочишся
Армата, вот она. Привет из СССР.
а вы думали шобла путина что то сделала? все что новое рекламируется разработано в СССР
@@andreykobalnov260 ну сделали в любом случае инженеры, а не Кремль
Советы могли всё!
Спасибо было очень интересно.
От ЛП-83 для перспективного танка отказались из-за относительно короткого снаряда. Попытались применить для модернизации Т-80 (об.292).
Думаю, на 299 было другое орудие, как на харьковской "Ноте" (общая длина выстрела до 1,8 м) или подобное (вроде как были разные варианты от разных разработчиков).
Было еще орудие 2А83 от Объекта 195 или 2А73 от Молота... хз ... сейчас уже наверное не разберешься до конца.
Сама идея опережала свое время лет так на сорок . Конструктор реальный талант. И главное , на что здесь направлено конструкторское решение : сохранность жизни экипажа !!!! Для СССР и ЭрЭффии это было нонсосом..
Стремление сохранить жизнь экипажу полностью расходится с реальным опытом СССР по производству и применению танков. СССР производил огромное количество танков во время войны и после. Немцы производили танки лучшего качества, но намного меньшее количество и очень дорогие. Немцы выбивали советские танки так же как сбивали советские самолёты , но преодолеть количественное превосходство русских они были не в состоянии. Тем более, что значительная часть техники использовалась в Северной Африке и Европе. Русские теряли огромное количество танкистов и лётчиков. Самолёты и танки были ресурсом короткого времени живучести. Соответственно готовили на быстрых курсах танкистов и лётчиков. Плохо обученные, но и самолёты и танки были сделаны для короткой жизни. Зато много. Это советская доктрина войны. И СССР, конечно , благодаря участию США и Англии в войне и щедрой помощи СССР, выиграли войну. Людские ресурсы СССР позволяли вести войну таким образом. Когда Красная армия отступала и теряла миллионы солдат погибшими и пленёнными, Сталин знал, что когда армия пойдёт на запад освобождать оккупированные территории, он получит огромный человеческий резервуар, из которого сможет бросить на фронт новые миллионы солдат и потому не надо жалеть солдат, тем более что генералы по другому воевать не умеют.
Нынешние потуги создавать технику для малых потерь экипажей обходятся очень дорого и бессмысленны. Всё равно будут ужасные потери солдат и гражданского населения. Сохранённые экипажи погибнут уже в мясорубке без танков. Россия имеет самое большое количество танков в мире. Никто не будет завоёвывать бескрайние территории страны. Война в случае большой войны на уничтожение будет короткой и сохранённые экипажи погибнут уже в мясорубке без танков.
так нетипично для соратников жукова, для которых русская ...звезда ещё нарожает.
@@МатаКосмата Санитары суки.... Опять тебя психа проспали... Работнички.
@@Левморской Увы, на таком уровне вся медицина в России!
Во времена СССР врачи лечили, а теперь оказывают медуслуги!
Не заплатил, вот и упустили! Надеюсь ты им регулярно платишь?
Там ведь все вы миллионеры, на газе и нефти жируете!
И все на Лексусах катаетесь!
ua-cam.com/video/wDECiRrawKg/v-deo.html
Бугагагагагага!
сколько же гадина Хрущёв загубил в СССР. Скотина мелочная дорвалась до власти и всё наперекор Сталину делал а где не на перекор так отсебятину свою колхозную тулил. Дурачок, он наверно думал что Сталин такие мудрые решения принимал потому что был на верхушке власти, а не потому что советовался всегда с ведущими специалистами в своих областях. Вот так вот модульные технологии уже были бы у нас и тяжелые танки, которые есть у всех ведущих держав кроме нас.
Вот Вам и вредители народа во власти, не даром Сталин эти собак в лагеря гонял. Вот главную только собаку-Хрущёва проглядел.
Первый проект безбашенного танка такой компоновки был разработан на харьковском танкостроительном заводе в средине 60х годов. Но электроника того времени не вытягивала обеспечения возможности экипажа получать обзор с помощью телеэкранов.
Шикарный бы танк получился)!
Армата ,батчат и юдос в одном лице
Аа,и меркава еще.
Бл,.,40 лошадей на тонну.
Вот ведь умельцы!!!
вот только это все мечты, сделано не было в отличии от меркавы
Ураааа !!! Новый видос!
Да, просто времени свободного все меньше...
Очень внушительная машинка получилась бы.
Интересный образец опробовать бы его в деле кажется поинтереснее арматы
Надо в wot в виде према запилить, что бы Мауса в лоб насквозь прошивал)
Очень интересная машина!
Спасибо! Очень интересно. :-)
Кажется я знаю где закончила жизнь ходовая. Ещё пару лет назад 7 катковая ходовая догнивала у ворот большой климатической камеры в НИИ Трансмаш в Горелово.
6:53 Реноха конечно просто как мотоколяска выглядит, на фоне этого мастодонта )
Спасибо за видеоролик.
Как по мне крутой танк
Иными словами армате уже 35 лет...
Недаром говорят, всё новое это хорошо забытое старое :)
Советский Союз так много вкладывал в вооружение, потому что хорошо запомнил удар 41го года, и не хотел повторения. Подвергнувшись нападению, хочется себя уверенно защищать, порой - чересчур сильно. Сейчас то легко говорить, когда уже забыли войну и жертвы, и не страшно...
Вообще, большое упрощение, но предпосылки к распаду СССР начались, по сути, с войны.
Кроме того, что от нацистского удара пошли длительные националистические колебания по внутренней структуре союза, большая часть теоретически подкованной молодёжи правящей партии, все наиболее принципиальные и честные, в первых рядах ушли превращать немецкий блицкриг в проигрышную для Рейха войну на истощение, и, останавливая наступление, погибли.
На смену им всю войну набирали новых людей из отличившихся солдат - хороших, но знавших из экономики и философии марксизма только лозунги и цитаты.
Поскольку набирали много, то, несмотря на то, что компартия за войну потеряла больше людей, чем имела в её начале, к концу войны она значительно выросла.
Молодая её часть просто переродилась - заполнилась людьми достойными, но имевшими мало представлений об экономике и управлении, или о профилактике национализма (который особенно заразителен, если некое воинское объединение мононационально).
Когда ушли старики-революционеры и предвоенные функционеры, не воевавшие, и потому выжившие, советская компартия стала, по большей части, клубом высокопоставленных ветеранов. Максимум - это, собственно, застой.
Руководящая часть поздней партии старалась, но в своём понимании продолжала ограничиваться лозунгами и цитатами, считая, что в этом, в такой ритуальной догматике и суть. В ряде мест, особенно в республиках, это формирует добропорядочные, но достаточно закрытые и постепенно зарастающие блатом и коррупцией правящие структуры, что создаёт базу для отрыва от населения и межнационального разобщения.
А снизу их уже подпирали взращиваемые (часто уже в правящих семьях) молодые карьеристы, ограничивавшиеся тем же, также сводившие марксистскую теорию к лозунгам, но уже не верившие, а только игравшие роль, и всё чаще мечтавшие избавиться от ставшей догматической идеологии, чтобы можно было развернуться.
Это очень ускорило вырождение правящей элиты, которое и так возможно, особенно в монопартийной системе, но без потерь войны оно шло бы, как минимум, на пару поколений дольше (что ещё будет видно на примере КПК).
Поэтому, собственно, называть КПСС, не говоря об СССР, где и социализм толком не успели достроить - коммунистическими, начиная с брежневского времени - очень странно...
Отчасти в рамках такого процесса перерождения партии, начиная уже с Хрущёва, начала расти бюрократизация и огосударствливание распространённых в более ранее время независимых артелей и колхозов. Растущий догматизм начинает бороться даже с приусадебными участками.
При этом, начиная с Косыгина, производство сосредотачивается на формальной рентабельности, хорошо работающей в рамках рынка, но при плановой экономике и госзаказах приведшей к фиксации на количестве в ущерб качеству и ассортименту. До этой реформы, качество, в среднем, было гораздо выше, а ассортимент - больше.
Особенно плохо это сказалось на сфере услуг, зараставшей коррупцией, искусственным дефицитом ради продажи из под полы. И, на фоне проникновения отобранной, наиболее качественной зарубежной продукции, взращивало центробежные настроения в массах и элите.
Запрет КГБ проверять лидеров партии и вербовка Западом главных идеологов, вроде Яковлева, усиливает информационную базу для общего разочарования, отмена цензуры на таком фоне превращается в свободу манипуляций и обмана, озвучивание самых безумных слухов о масштабах жертв и проблем раннего Союза, а также спекуляций на тему того, кто кого кормит...
Спасибо, что пытаешься докопаться до истины, а не прибегаешь к простым, но очевидно неверным ответам
Годноту делаешь тебе срочно нужно рекламу запилить
По-моему это была пушка ЛП-83, а не «82», но то такое. Возможно путаница возникла из-за нового индекса 2А82
Ну вот у нас уже есть мелкосерийный танк предельных параметров, т-14 Армата)
а не будущая "армата" ли это ?)) Уж очень напоминает)
Похоже, но это не так. Армата создана на основе проектов: Объект 195, Объект 477.
Платформа Т-14 понятно откуда взялась)
ну почти Армата, прототип получается)))
армату с него и срисовали, как всегда обсирают СССР, но паразитируют на советских разработках и сами не способны ничего создать
Я прихожу к выводу, что Т-14 Армата это Объект 299 + Объект 195... но это не точно)))
Hazard TV - Необычное оружие и техника + т44, +т62, +Абрамс, +Леопард.
+Меркава.
Инженеры они такие плагиаторы)))
Да вполне)
Кто не может создать?
Мажет быть Т-14 задумывалась так же? Как танк предельных параметров, который будет выпускаться небольшими партиями. Ведь уже ясно, что он в ближайшее время не заменит Т-72-Т90.
А говорят что шведы были лучшие))хах. Тут такая разработка что это просто космос Для того времени!
А какую БМПТ можно было-бы построить на этой платформе, или просто БМП которая может идти в бой вместе с танками.
Да к такая есть, Т-15 называется,только есть нюанс в виде боков,которые не в метр в ширину!
Мужик не ставь такие фоны а то там клякса вверху я думал у меня экран дохнет!)))) Тискаю экран, протираю его)))
А так видео зачёт!!!
6:08 Любопытно. Зачем нужен внутренний слой динамической защиты, направленный поперёк внешнего? Чтобы сбивать в сторону подкалибер? Ещё больше рассеять кумулятивную струю? Но ведь динамическая защита срабатывает при попадании непосредственно в контейнер, когда детонирует ВВ внутри. А при таком расположении, как на схеме в видео вероятность попадания довольно мала.
Или же внутренний слой соединён с внешними контейнерами детонирующим шнуром? Тогда да, всё должно работать. Но возникает другой вопрос. Вы только представьте, какой это геморрой присоединять детон. шнуром 10-20 внешних контейнеров ДЗ с внутренним. И представьте, сколько времени такое соединение проживёт в бою... нет, шнуры сразу сдует. Конечно можно придумать и как-нибудь хитро провести детонирующую линию более надёжно... Но это ьудет более затратно, и всё равно большой геморрой, потому что контейнеры ДЗ это расходный материал по факту. Выжил танк в бою? Ништяк, снимай отработавшие остатки ДЗ... или там нафиг всё сдувает?..) в любом случае, крепи новые перед следующим боем. Крепи и соединяй внешние с внутренним слоем опять... Я вижу ещё только 1 вариант - разработка новых контейнеров ДЗ, чтобы для танкистов не появилось никакого геморроя, чтобы всё соединялось автоматически, и чтобы детонационная линия связывающая внешния и внутренний слои была защищена. А новые разработки это всегда трата денег.
Так для чего и как должны работать это 2 слоя динамической защиты?
Вот откуда Меркава - Взялась , а Мы думали Надуло !!!
так очевидно что это прототип арматы
У этого танка мотор мощный
мне кажется или это предок т-14 арматы и т-15 барбарис? просто похожа по компоновке
Респект
Хорошая машина
На АМХ похож. Но в те времена не было ПТУРов с заходом в верхнюю полусферу. Этот прототип бессилен против него. Против танков он выстоит, а в городе против "Вампира" уже нет. ИМХО.
Если управление танка идет по камерам и башня необитаемая, чего бы экипаж в корме не посадить? Самое безопасное место и покинуть танк можно быстро под прикрытием брони.
Ну вопрос компоновки... он мучает конструкторов со времен Марк 1 )
Самое безопасное место - это место оператора в тылу )).
Работы на этим ведутся. Хотя, конечно, до замены обычной техники ещё очень далеко.
Такая техника уже есть. И вообще танки с радио управлением делали еще во Вторую мировую, только тогда камер еще не было, поэтому управлять можно было только в прямой видимости. Но сигнал идет не очень далеко и его можно заглушить, поэтому думается мне, что будущее за беспилотной техникой с ИИ, которой и оператор не нужен.
Александр Вересов явно терминатора не смотрели. Нельзя ИИ такому обучать.
Александр Вересов. При углах "безопасного маневрирования" поворота корпуса +/- 30° относительно курсовой обстрела, экипаж размещенный в корме оказывается вне зоны лобовой проекции брони машины, и прикрыт только бортовой броней.
Это и есть т14 армата ☝️😊.
Красава
Zanimivo, da sem podobne konstrukcije delal tudi sam, a nisem vedel za Sovjetske, res dobri designi, vsaka čast.
izjemno napreden projekt.
Меня терзают смутные сомнения, Армата, как-то очень напоминает объект 299.
7:14 лайк за эту фразу ))
хорошая идея сделать нос из куска металла, а не сваривать основные листы
Мне кажется усиление брони за двигателем нерационально.
Стоило усилить лобовую часть до нужного уровня .
Танк не должен стопориться после попадания, а так проект хороший (особенно исключением из экипажа мехвода)
Я как бы не супер эксперт, но мне кажется балансировка танка и центр масс это не последнее дело... нельзя сделать нос у танка метровой брони...
Как вы думаете будет меняться баланс по мере расхода БК?
К тому же при такой компоновке обязательно надо делать толстые борта капсулы (отсюда 2 человека) и второй слой лобовой брони (броню капсулы), т.к лобовая броня уже не прикрывает экипаж в пределах углов безопасного маневрирования. ИМХО не оптимально.
З.Ы. Танк с выбитым МТО - не жилец в любом случае.
Hazard TV - Необычное оружие и техника , Вы правы , но делать двигатель более уязвимым .
Меркавы имеют слабую броню в районе нлд - поэтому двигатель стоит , но об 299 по идеи и должен быть хорошо защищен в корпусе, тем более танк нового поколения .
Меркава больше для локальных конфликтов в определенных условиях , а об 299 должен сражаться в Европе , а там придется рашить до Франции не закрывая корпус за барханами
Алексей Ф. , платформа спокойно переносила бы подобное , я уверен
У Меркавы и с ВЛД всё довольно печально.
Это меркава здорового человека.
У такой концепции защиты экипажа есть недостаток: после поражения МТО, танк превращается в мишень для артиллерии. И гибель экипажа в такой ситуации - вопрос времени (скорее всего - небольшого).
Чем то современный Т-14 напоминает
безбашенный танк это во всех смыслах про эту машину. какие то космические показатели защищенности а про показатели мотора вообще слов нет. жаль что не хватило сил собрать хотя бы десяток таких машин.
десяток ничего в вероятной войне не сделал ничего.
Класс
Конструкторы, похоже, не читали "военный зарубежник", и не знали, что уже в начале 80х концепция поражения ббт в крышу на западе была основной, и пошла в серию (на тех же ракетах типа Тоу2 аэро, и им подобных), и потому вся их схема бронирования в данном случае - фигня полная😉
Потому такие "прорывные" концепты и не шли в серию (что в союзе, что на западе), потому что в погоне за каким-то "любимым" показателем конструкторы забывали о комплексной эффективности боевой машины.
Ссылка на 3-ю часть не работает, Дзен упал.
Я снес его, спасибо за напоминалку, перенесу статью в ВК!
Готово vk.com/@-153671997-poslednii-vzglyad-na-obekt-299-chast-33
так енто ж т14....блин....долгонько они ее испытывали)))
Задел в СССР был очень мощный сейчас в основном все разработки СССР
ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь, что при том уровне развития электроники можно было сделать что-то реально хорошо работающее да ещё при сокращённом экипаже. Танк однозначно опередил своё время, именно поэтому на конкурсе выбрали "Ноту" , а не 299. В лучшем случае что-то могло получиться в 00-х гг, как с об.195.
Да были проблемы, закупали у Франции вроде видеосистемы.
Алексей - а посмотрите на это глубже - на сколько бы толкнуло вперед развитие всей промышленности постановка задачи и финансирование такого проекта в СССР. Это ведь создание целых новых заводов...
Трудно об этом судить, тем более оценивая ситуацию в СССР на рубеже 90-х гг.
В любом случае на тот момент это был не реализуемый проект, именно поэтому от него отказались в пользу харьковской Ноты.
Фактически 299 отложили в долгий ящик, как и огромное множество проектов и разработок.
электроника в то время была вещь , так себе ...упор делался на механику , отлично получалось.
Лучше арматы в плане башни
На башне Арматы установлена РЛС.
Космический танк!
сколько информации с чертежами и видео рядом прям рассекреченное досье
Там у них было пробитие 75мм у пз4:))))))
Вот от куда у Французов проект Шар Футура 4, прям один в один проекты танков
Не, ребят, аппаратура если полетит, добавьте перископ!
Армата ты ли это!
я так и знал что проект Армата это задел Советского Союза
Вподобайка та підписка!).
Россия до сих пор существует за счёт разработок СССР, у нас правительство и депутаты только воровать и продавать страну умеют.
Пердач Пердач. На сколько я вижу, реализуется то, что ублюдки разрушившие СССР и захватившие власть в стране в конце 80х-90х разрушили. Они то как раз и продавали страну оптом и в розницу. Нынешнее же руководство, несмотря на санкции реализует проэкты повышающие мощь России, и ведут страну по своему пути, не под кого не стелясь.
У нас в казахстане тож так вот бы опять обьеденились в ссср
@@dkurilov8784 а вы телевизор не смотрите, а проедьте по стране и поговорите с жителями! сильная страна с нищими гражданами быть не может! да и распродали уже все, вы видимо не в курсе, что все предприятия с гос участием, так же проданы иностранцам в разной степени участия, вам по ТВ этого не вещают... и то что гос компании убыточные или работают без прибыли и государство прибыль не получает, только налоги с продаж и ЗП работников...
Andrey Kobalnov Вы видимо не в курсе, что стратегические предприятия разбазареные в 90-00 как раз переведены к тому, что государство контролирует пакет акций. Вы видимо не в России живёте, если не в курсе, что практически каждая семья в России имеет автомобиль? А треть семей и по два. Хороши нищие...
То что одни живут лучше других, это такова жизнь. Даже в советском союзе были бичи. Есть люди, работающие над благосостоянием своей семьи, есть просто работающие, абы работать, а есть которые работать не хотят и предпочитают бухать. Соответственно жывут по разному. И утверждающий о всеобщем равенстве, либо идиот, либо тунеядец-нищеброд либо мошенник и популист.
@@dkurilov8784 у нас нет государства! его узурпировала ОПГ... ну а по поводу предприятий закажите в налоговой выписки кому и что там принадлежит и куда уходят деньги с этих предприятий... телевизор меньше смотрите, включайте разум и используйте проверенные источники информации, Путин даже противоречит росстату... а вы все его слушаете...
вы это пенсам расскажите с Пенсией до 10 000, их более 20-ти миллионов в стране, а это 20% всего населения страны! потом ез 60 миллионов с доходом до 20 000 рублей! ленивые тунеядцы и бухари...
Вот каким должен быть танк нового поколения - есть все броня , защита в крыше , автомат заряжания отделенный от экипажа, выштбная панель, капсула экипажа... Уровень електроники уже позволяет это сделать ...
Каждый выстрел в лоб-крит двигла) проблема больших калибров-бк занимает много места, поэтому компоновка только такая может быть, а это не айс. Лучше бы боеприпасы новые разрабатывали, чтобы при небольшом калибре сохраняли скоростные и бронебойные характеристики.
Ты что в танки переиграл? Лучше повреждение двигателя чем уничтожение экипажа.
А вот и хвалёный Армата!
Вот откуда Армату вытащили
Армату вытащили из об195, а вот это вообще другая машина мто впереди, экипаж 3 человека
"Пушка повышенного МОГУЩЕСТВА" ?! Это как "пулемёт предельного всевластия" или "гранатомёт усиленного доминирования" или " винтовка бесконечного превосходства" ))))))))))
Это реально существующий военный термин. Вот, изучайте - yandex.ru/search/?text=пушка%20повышенного%20могущества&lr=213&clid=9582
член нескончаемых эякуляций с вечной эрекцией)))
Ничего удивительного нет. Все новое, это забытое старое. Но самое интересное, что все воплощения которые мы сейчас видим создавались в СССР. И живем мы сейчас на том что создано и построено в СССР. С разницей что разрушаем
Этот танк нужен сейчас
А нам тут один деятель сказал, что в СССР КРОМЕ КАЛОШ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛИ
Аромата?
Союз сливали планомерно, и по всем направлениям.
Игорь Красников ага... сначала слили производство туалетной бумаги. Чтоб вытирались газетой. Потом подговорили слить производство карандашей. Чтоб каждый студент мечтал о Кохиноре. В итоге советский инженер не мог срать и ему нечем было чертить. Так планомерно и был слит лидер мировой науки.
excellent
Классические танки себя изживают, и Армата не перспектива. Нужна легкая платформа для пушки управляемая нейросетями. Нейронка и машину водит, и целится и целеуказание осуществляет. Отсек для экипажа выкидываем и получаем радикальное снижение веса за счет уменьшения габаритов танка.