An sich ein sehr interessanter Gedanken. Mir würden spontan drei Optionen einfallen: Option A: Die 10€ sind im Wertgefühl weniger relevant als für Studenten und dementsprechend steht das Leben des Tieres mehr im Vordergrund. Option B: Die bereits vorangeschrittene emotionale Wirkung des Geldes lässt den Menschen auch ungeachtet der Relation zu seinem bereits existierenden Besitz für schon 10€ eine gleich oder gar sogar niedrigere Hemmschwelle aufweisen, wodurch eine Tendenz, das Tier zu töten deutlich stärker ausfällt. Option C: Menschen mit einer reduzierten Hemmschwelle für potentiell unmoralisches Verhalten tendieren eher dazu, unfaire Mittel im Wettbewerb zu nutzen und verschaffen sich damit erfolgsbedingende Vorteile, welche durch das Geld eventuell sogar noch weiter verstärkt werden. Dies mündet in ein Resultat, wo nur noch wenige Mäuse tatsächlich überleben.
Es geht ja nicht ums Einkommen sondern um die Moral. Ich bin auch Student... aber 10 € ... nur weil man ein Student ist, ist man nicht am verhungern und für den Tod eines Lebewesens auf 10 Euro angewiesen. Andererseits zahlen ja die meisten ohnehin durch den Kauf von Fleisch für den Tod eines Lebewesens. Aber hier kommt es auch nicht auf das Einkommen an. Niedrigverdiener sowie Vielverdiener essen Fleisch, indirekter Mordauftrag wenn man es so will
@@unicorn8774 geht ja darum herauszufinden mit dem Experiment ob es ums Geld geht oder nicht wenn jemand verhungert ist er bestimmt eher bereit schlechtes zu tun als jemand der keine Geldsorgen hat
Ich hätte der Maus auch das Leben gerettet. Aber wenn man mal drüber nachdenkt ist das echt eine krasse Doppelmoral: Eine Currywurst für 2,50€ geht klar, aber bitte nicht die süße kleine Maus für 10€ töten...
Die Maus aus dem Experiment würde für einen Geldbetrag getötet. Eine weitere Verwendung der Maus würde nicht statt finden. Das Schwein, wo für die Currywurst getötet wird, dient zu Nahrungszwecken. Auch wenn sich darüber streiten lässt, ob man da nicht auf pflanzliche Nahrung ausweichen kann/soll. Zumindest ist der Tod des Schweines für die Currywurst nicht ganz so sinnlos, wie der der Maus. Wäre halt schon schön, wenn die Menschheit nicht nur auf tierische Produkte bei der Ernährung, sondern auch auf Tierversuche verzichten würde!
@@barnabasbaack1237 aber diese maus muss so oder so sterben ! die einzige frage die hier gestellt ist und das ist fakt willst du 10 euro oder sollen wir geld ausgeben damit die maus weiterleben darf(die wir normalerweise töten müssen laut vorschrift) ? und jetzt die kehrseite die 10euro die du für dich benutzen kannst benutzt du lieber für eine maus die in einem käfig sich zu tode langweilt bis ans ende ihrer tage schönes leben da will ich lieber sterben und das jmd 10euro bekommt lol
Man hätte mal nach nem Kalb fragen sollen, so ein süßes Tierchen möchte sicherlich niemand auf dem Gewissen habe.... Und im Supermarkt wird dann wieder nach dem günstigsten Fleisch gesucht
Sollte es nicht egal sein um was für eine Spezies es geht ? Leben ist leben sei es noch so klein und darüber zu richten wegen Geld ist schon heftig und traurig für mich.
@@ohnesinn5879 Naja, wenn ich wüsste, dass das Kalb dann verwertet wird (heißt in der Ladentheke landet) und nicht einfach sinnlos stirbt dann nehme ich die 10 Euro und gut ist. Wenn es aber geschreddert würde oder auf dem Müll landet dann würde ich auf die 10 Euro verzichten. In meinem Umfeld sind Mäuse meistens Ungeziefer und ich hätte wahrscheinlich kein Problem damit die 10€ einzusacken zumal es ohnehin keine ehemals frei lebenden Tiere sind, die sterben.
Ja, aber da sind einfach die Unternehmen daran Schuld!! Das billigste vom billigsten spricht halt auch Menschen aus der Unterschicht (Soziallebende,Harz 4 ) an, die sich wenig und knapp etwas leisten können
@Русская ака Дениз Вест шпион 10€= 1 Monat essen Als Student tut man eh nichts und hat jede Menge Zeit, statt saufen kann man auch was geiles zu essen auf den Tisch bringen mit richtig wenig Arbeit und (fast) ohne Geld. Brauchst nichtmal diese verkackten Supermärkte wo du dich selbst vergiftest
Pascal Klamroth „ du möchtest nicht, dass ein Tier für 10 Euro stirbt, aber für 1 Euro“ Nur weil ein Tier für 1€ getötet wird musst du nicht noch ein weiteres für 10 Töten .
Doppel Moral Land Deutschland, sorry ist so z.B. über Prostitution wird hergezogen, na schau mal da kaum hat jemand da ein Bedürfnis was dann bedient werden kann. War es das mit der Moral und so ist es überall im Leben so. Kurz jeder ist käuflich es ist nur eine Frage des Betrages.
Ich find man muss hier auch die Frage umdrehen: wer würde zehn Euro spenden um das Leben einer Labormaus zu retten, wenn er in der Fußgängerzone von einem Tierschützer angesprochen wird?
NeoAemaeth Das tut mir leid.Die Forschung ist natürlich wichtig,aber ich frage mich ob wir nicht schon so weit sind,eine Alternative zu Tierversuchen zu finden. Und gute Besserung
@@MiKa-ki1pd Es geht hier aber darum indirekt durch deine Entscheidung ein Tier sterben zu lassen und du es dann auf dem Gewissen hast. Im Supermarkt haben eben die Metzger die Tiere auf dem Gewissen, deswegen kann man das in keinster Weise vergleichen.
@@realtk6482 Du kannst die schuld nicht so einfach auf den Metzger schieben, der tötet nur weil das Bedürfnis nach Fleisch vorhanden ist. Konsumiert der Endverbraucher kein Fleisch mehr tötet der Metzger keine Tiere mehr.
Mal ne fiese Gegenfrage: Vorrausgesetzt ich nehme die 10 Euro und töte die Maus, kann ich mit den 10 Euro, wenn ich sie dem Tierschutz spende damit umgerechnet mehr als eine Maus retten?
@PlaymyLive weil....? Ob Tiere nützlich oder wichtig sind ist subjektiv, und dem menschen sind tiere nur wichtig wenn sie eben nutztiere sind oder als haustiere fungieren. Mäuse sind offensichtlich keine nutztiere, sie schaden dem menschen eher weil sie reserven wegfressen und wer allenernstes mäuse als haustiere hat sollte sich echt die kugel geben
Von Fortnite krieg ich Nasenbluten an erster Stelle muss sich der Mensch das Leben anderer Tiere für seinen Vorteil nehmen. Man kann nicht das Leben anderer Lebewesen mit Geld aufwiegen, dies ist moralisch nicht vertretbar! Das Leben der Mäuse ist im Prinzip genauso wichtig wie das anderer Tiere (mal Abgesehen der Nützlichkeit, die die Tiere mit sich bringen) Wir würden auch keinen Menschen umbringen, weil es ein Mensch ist und es somit nicht als moralisch vertretbar gekennzeichnet werden kann. Aber bei einem Tier ist es egal, Millionen von Tonnen werden jährlich produziert und ich denke nicht, dass es mit Ausbildung zum Schlachter eine große Rolle spielt, wenn Tiere ihr Leben für den erfolgsbediengten Vorteil der Menschen lassen müssen. Was ist deine Meinung dazu?
Du weißt Tiere töten sich auch unnötig in der Natur, spielen die jetzt Gott. Liebe es wenn Leute die Tiere schützen wollen, aber eigentlich nichts über sie wissen. Es sterben schon unzählige Tiere schon bei dem Kampf ums Weibchen.
Ich habe unwissende ratten bekommen also auch so "überschüssig" trotzdem behalte ich alle weil ich kein killer bin wenn ich sie zurück gebe sind sie futter grausam😥
@@gravityfallsdeutsch Mag sein, dass Fruchtfliegen nerven. Aber nur weil wir nicht deren Lebenssinn erkennen, heißt das meiner Meinung nach nicht, dass ihr Leben unnötig ist.
@@la-esmeralda Zecken und Mosquitos müssen auch nicht sein, ansonsten bin ich deiner Meinung. Die Labormaus hätte ich trotzdem getötet, erstens leiden die sowieso nur zweitens hat das Labor dann 10€ weniger für weitere Tierversuche übrig
Wer möchte denn bitte für 10€ einer Maus das Leben nehmen?! PS: Alle die jetzt "ich" schreiben hätten nie die Eier ein Lebewesen zu töten. Wollen hier im Internet nur ein auf "cool" machen.
@@tobimaxtv Naja ich würde jedes random Tier für ein Paar Euro locker töten lassen. Allerdings eigene Haustiere oder Freunde sind mir wichtig denen würde ich niemals wehtun. Irgendein Tier ist mir SOOOO egal
@@thememesmonke5363 Ich meine das aber Ernst Tiere sind nichts wert außer sie haben einen Speziellen Wert wie Essen,Wolle oder auch einfach das Mögen eines Tieres was gut für dich ist. Ein random Tier hat sowas halt nicht und deswegen sind dir mir SO egal würde es für nen Cent machen
Die Frage ist doch: seid ihr bereit als Einzelperson von Millionen billigste Kleidung und Lebensmittel aus Entwicklungsländern zu kaufen und einen auf begrenzten Ressourcen beruhenden Lebensstil zu leben, auch wenn dadurch ganze Erdteile verarmen, politisch instabil werden und deren Menschen frühzeitig sterben? Als einer von ~80 Mio. in Deutschland? Ja, sehr wahrscheinlich. Ich selbst beschämenderweise auch.
PixelSheep das ist überhaupt nicht dasselbe. 1. Das Fleisch isst man, und die Maus stirbt umsonst und 2. Wenn man 2,49 dafür ausgeben müsste, Tiere zu töten und dann zu essen, würden diese Leute es wahrscheinlich auch nicht machen, also ergibt dein ,,WTF‘‘ gar keinen Sinn.
@@Nicole-cd7it naja du gibst ja 2,49€ aus um das Tier töten zu lassen und dann zu essen gewissermaßen - klar ist das Tier schon tot wenn du es kaufst aber vom Erlös wird doch auch das Schlachten des Tieres bezahlt ^^
PixelSheep wir brauchen aber Fleisch zum überleben und immer nur auf Menschen rumzuhacken ist total hirnverbrannt, oder glaubst du, das ein Wolf zum Gemüsehändler geht, wenn er Hunger hat?!
Glaubst du Tiere sind glücklicher wenn die milch odrr fleisch das doppelte kosten? Davon kauft der Bauer einen größeren Mercedes und "seine" Polen oder Bulgaren gehen trotzdem mit niedriglohn nach hause
5:33 Wenn jemand bei so einer Frage so lange braucht, um zu Antworten, kann man eigentlich fast immer von einer Kognitiven Dissonanz, also dass das Verhalten der Person nicht zu ihren eigenen Wertvorstellungen passt, ausgehen. Ich muss allerdings leider sagen, dass ich selber bei mir, bei dem Thema (und wahrscheinlich auch einigen anderen) das Gleiche feststelle. Irgendwie traurig, dass es so schwer ist seine eigenen Moralvorstellungen komplett zu erfüllen.
In solchen Momenten lohnt es sich, wenigstens ehrlich zu sein. Bei ihm weiß man nämlich schnellstens wie schon erwähnt, dass seine Antwort nicht seine Gedanken wiedergeben und dies ist dann doppelt dämlich für ihn.
Das ist natürlich immer ein sehr persönliches Thema. Ich denke das ist immer von der Situation abhängig in der man sich befindet. 10€ können für jemanden der nichts hat viel sein und für jemanden der viel hat, sind 10€ nichts. Schwieriges Thema meiner Meinung.
Und ich kann kotzen, wenn Designer-Unternehmen 10 oder 20-fache für ihre Klamotten verlangen, aber diese in genau derselben Fabrik produzieren ,wie die Billig-Anbieter. Die Arbeiter dort verdienen auch dadurch nicht das 10 oder 20-fache, weil sie gerade am "Designer-Band" stehen. Die Doppelmoral liegt bei den meisten Designer-Herstellern, die exzessiv Kostenminimierung und Gewinnmaximierung betreiben und dann behaupten "Die Kunden wollen es ja billig" - bei einem Gewinn von mehreren hundert Prozent der Herstellungskosten eine Klamotte, die in der Herstellung 20€ (wenn überhaupt...) kostet, wird hier nicht selten für deutlich über 100€ verkauft - ohne dass die Arbeiter in der Herstellung davon profitieren! Bei etwa 10€ Transport- und Vertriebskosten wäre bei 30€ Ausgaben und einem Verkaufspreis von 90€ die Gewinnspanne 300% Warum soll ich für etwas deutlich mehr bezahlen, wovon nur der Hersteller und die Aktionäre profitieren? Die heuchlerischen "Edel"-Hersteller alleine könnten für mehr als nur annehmbare Arbeitsbedingungen sorgen, wenn sie nur auf 5% ihres Gewinns verzichten würden! Am Hungertuch würden die noch lange nicht nagen. Deren Geldgier übertrifft also die der Kunden um ein vielfaches. Wenn man günstige Sachen kauft, schadet man meist höchstens den teuren Herstellern und nicht den Arbeitern in Bangladesch usw.!
Wer sagt denn, dass in der Tüte auch der entsprechende Schund drin ist? Vielleicht wollte sie gerade erklären, dass sie nur so ne Tüte wiederverwendet...
@@JoKeR-se7xg es gibt aber auch Hersteller, die ihre Arbeiter nicht ausbeuten und nein ich rede nicht von Designer-Dullies. Man kann sich nicht aus der Verantwortung ziehen und sagen es macht eh keinen Unterschied wenn ich mehr Geld ausgebe, denn man muss nur die richtigen Anbieter finden.
traurig zu sehen wie gröstenteils doppelmoralische menschen irrational handeln um Eine maus zu retten, die eh nur 2 jahre lebt, recourcen verbraucht und wahrscheinlich nicht So ein glückliches leben hat, anstatt 10 euro an einen guten zweck zu spenden wie zum beispiel bildung für kinder in wenig entwickelten ländern
@@corneliabuchser8568 wir sind objektiv intelligenter, aber darum geht es nicht. sondern um unser potenzial glücklich zu sein und die welt zu verbessern
@@corpo9310 "Die lebt eh nur 2 Jahre" Bah. Das ist eine wiederliche Aussage. Dann töte doch deine Großeltern? Die leben eh nur noch ein paar Jahre. Dann bekommst du sicher deren Erbe. Kannst das ja dann Spenden.
@@marbleb33s Ihr leben ist aber normalerweise Viel mehr wert, solang sie nicht zu sehr an krankheiten oder einsamkeit leiden. wahrscheinlich sollte man für das erbe die jahre warten und geniesen
Ich hätte es nicht mal für 3.691.829,14€ gemacht. Wenn du dir dann etwas kaufst dann muss man doch jedes mal an diese Maus denken.Einfach nur schrecklich
In deren Verhältnissen ist das tatsächlich erbärmlich. Allerdings solltest du 10 Euro nicht unterschätzen, viele kaufen sich ja auch für 2,50 Euro eine Currywurst. Zudem kann man in anderen Ländern für 10 Euro über 10 Wochen lang überleben.
@Ninusch, kann man ja verstehen, nach so einem Video. Aber es gibt auch andere Menschen. Vielleicht solltest oder magst Du Dich einer Tierschutzorganisation anschliessen?
Wäre interessant gewesen, das Experiment mit einem Individuum unseres gleichen zu testen, anstatt einer Maus. Schätze das erlernte Denken über Arten/Menschen/Tiere, spielt hier eine große Rolle.
@@RC-ty5ym manchen geht es nicht ums Prinzip. Nennt sich Utilitarianismus. Fakt: Er ist nicht die Maus, deswegen muss er sich auch nicht vorstellen die Maus zu sein und kann aus seiner Position als Mensch handeln.
Ich fragte mich grade ob es einen Unterschied macht, wenn die Personen selbst für das Geld töten müssten. Denn den Auftrag zu geben und dafür Geld zu bekommen ist, wie ich finde, noch mal etwas anderes als es selbst tun zu müssen. Natürlich gleich grausam.. Zum Thema Kleidung würde ich mich über eine EU-Richtlinie freuen die verpflichtet, genau nachlesbar aufzulisten wer in der Produktionskette wie viel am Produkt verdient. Ich glaube das ich dann wie bei z.B. Fair-Trade Lebensmitteln eher zum teuren aber Fair-Trade Produkt greifen würde, statt meine Moral für z.B. ~5€ Hack zu verkaufen.
Wenn sie einen Knopf drücken müssten, der die Maus bspw. vergiftet, sähe das auch nochmal anders aus, als wenn sie wirklich selbst Hand anlegen müssten
Wo soll denn bei deiner Idee mit der Kleidung nachlesbar sein, wer wieviel verdient? Am Etikett ist es jedenfalls nicht passend, weil wenn irgendjemand in der Verkaufkette eine Rabatt Aktion macht, würde er ja dann weniger verdienen, als es dort steht. (das Etikett wird ja bei der Herstellung beschrieben und ist daher nicht mehr änderbar. Weiterhin wie detailliert soll die Auflistung sein? Nur was die einzelnen Firmen verdienen oder direkt jede Arbeitsstelle. Bei jeder Arbeitsstelle wäre es sehr aufwendig, weil ausgerechnet werden muss, wieviel die Person an der Nähmaschine, die Verwaltung, die Leitung, der Verkauf usw. pro Hemd verdient und das für jede Firma die bei der Verkaufkette beteiligt ist.
Ich habe die Forschung an Mäusen miterlebt, und kann sagen das manche Forschungen wichtig sind, aber ich kann das nicht mit meinem Gewissen vereinbaren.
Ich kenn das Experiment. Leider haben Menschen nur bei ihrem eigenen Leiden etwas dagegen. Und es gibt viele Mitläufer, wie der Clip zeigt. Entscheide mich für das Leben der Maus und halte das auch durch. Viele Grüße an alle Thomas
Thomas x Meine ehrliche Meinung: Für nen 10er würde ich's nicht machen, für nen Fuffi aber schon. Wer sagt "Nicht mal für tausend" macht sich selbst was vor.
@@y33t23 Es kommt auch auf den Sinn an, den man seinem Leben gibt. Wäre ich Pleite, oder fehlt mir im Leben etwas, dass diese Summe nützlich macht, verstehe ich diese Entscheidung. Wäre die Maus Futter für ein anderes Tier, kann ich es auch verstehen. Bin auch kein Vegetarier, trotz dem halte ich mich bei Fleisch zurück. Wer jedoch ohne Bedürfniss tötet, sollte seine Einstellung zum LEBEN einmal überprüfen.
@@pt.is.education5747 bist du dir da sicher kein Mensch der Welt würde die maus für 1000€ leben lassen oder du bist ein kind oder du bist ein Übermensch
Jedes Lebewesen hat verdient zu leben !Egal wie klein oder groß ist ! Wie können Menschen so brutal sein ,oke das sind die meisten ...Warum müssen die Mäuse sterben ??Mensch denken nur an sie selbst und sind herzlos ...die meisten ...😭😭❤❤ #Loveanimals #Govegan
Was haben die Tiere den als Kollektiv geleistet wofür sie das Leben verdient haben? Brutal ist es nicht wirklich. Eher natürlich. Warum? Um entweder Futter für die Haustiere zu haben oder um Experimente zu machen um Menschen keine Unzuverlässige Medikamente zu geben. Jedes Tier denkt an sich selbst. Denkst du der Tiger würde dich nicht fressen wenn du verletzt vor ihm liegst? #Lovehuman #staymeat
@@derdemokrat7298 Denkst du Tiere fühlen nichts ?Denkst du sie denken nicht nach ? Der Tieger ist ja dafür gemacht Fleisch zu essen .Wir könnten ohne Werkzeug wahrscheinlich noch nicht mal einen wilden Hasen fangen.Deswegen haben ja auch viele Menschen Lactoseintolerans ,Gicht oder man bekommt eher Krebs usw. . Denkst du du hast es verdient zu Leben?Was hast du den für die Welt gutes getan ?
@@lil_duck1088 doch natürlich fühlen die was. Tatsächlich haben die Tiere keine art von logischen denken. Gerade mal ein paar Spezien. Das was die Tiere unterlegen macht ist ihr fehlen von logischen denken. Würde man etwas in den Weg stellen und sie eindrängen ihnen angst machen würden sie immer gegen das Metall rennen anstatt neben die Holztür daneben die leichter zu zerstören ist. Sie würden auch nichts erfinden mit dem wenigen Material was sie haben. Der Mensch schon. Tatsächlich ist der Mensch mit keinem Tier vergleichbar. Wir sind ebenfalls keine puren Pflanzenfresser. Und zu den Werkzeugen. Der Mensch währe ohne Werkzeuge ausgerottet worden. Wir sind weder zur Flucht geeignet noch zum Kampf mit Raubtieren.Die Krallen und Zähne des Menschen sind sein verstand. Heißt der Mensch ist ein Lebewesen welches nicht Körperlich zur Jagd konzipiert ist sondern geistlich.
@@lil_duck1088 naja man kann nicht vom Menschen allgemein reden. Jede Menschliche Rasse hat ihre Vorteile. Z.B. hat sich die weiße Rasse so entwickelt dass sie weniger Laktoseintolerante hat als die schwarze Bevölkerung. Liegt womöglich daran dass die Europäer durch das halten von Vieh immer mehr in die Bahnen gelenkt wurde. Gicht wird meist durch zu viel Alkohol hervorgerufen. Und eine Purinreiche Nahrung. Deswegen raten Ärzte auch zu einer AUSGEWOGENEN Nahrung allerdings keiner Fleischfreien. Ebenso bei Fleisch. Das du bei gelegentlichen Fleisch konsum Krebs bekommst ist weiterhin Unwahrscheinlich. Allerdings nicht wenn du wie die Amis nur Fleisch essen. Diese Frage ist immer in einem Kollektiven Sinne zu beantworten. Da ich zur Herrenspezies Mensch gehöre und wir definierte Rechte haben habe ich bereits das Recht. Was ich tue. Ich studiere noch derzeit allerdings werde ich später Steuern zahlen wodurch ich auch ein Recht auf Rechte habe. Letzendlich muss man auch nichts gutes für die Erde tun sondern für die Menschheit. Demokratische Freiheiten haben sich erst entwickelt. Der Mensch hat für sein Rechtssystem heute gekämpft. Tiere nicht. Diese wissen nicht mal was ein Juristisches System ist.
Wenn ich ein besseres Leben und Erfolg im Leben haben könnte, sprich die goldene Zeit, dann wäre ich auch dafür bereit Dinge zu tun, wo ich im Nachhinein nicht so stolz wäre.
10€ ist garnichts! Ich würde die Maus am leben lassen. Nicht nur weil Mäuse süß sind, sondern weil sie Lebewesen sind. Sie haben auch das Recht darauf, zu leben. Egal welches Tier!
@@Quarks ist es. Doch letztlich sind diese Gesetze ebenfalls die Definition von Gerecht da es keine wirkliche Definition von Gerechtigkeit gibt. Gerechtigkeit ist eine Sache die letztendlich nur das Gesetz bestimmt oder man sich einen eigenen Definierung von Gerecht zusammenreimt. Und sprechen sie mich doch gerne mit Artjom an.
Hi, Putin! Du bringst es auf den Punkt: JedeR hat eine eigene Definition von Gerechtigkeit, weil es stark mit den Empfindungen zu tun hat. Das Gesetz macht nur Regeln, die so nah wie möglich an das Gerechtigkeitsempfinden heran kommen sollen, dies jedoch nicht immer tun.
@@derdemokrat7298 Falsch, durch die Tierschutzgesetze ist das sinnlose Toeten von Tieren verboten. Ausserdem gibt es ein sogenanntes innewohnendes und unabaenderliches Gesetz "Du sollst nicht toeten". Auch darueber kann man mal nachdenken.
@@Nicole-cd7it ja aber du bist trotzdem am Tod verantwortlich. Immerhin bezahlst du ja jemanden das Lamm zu töten. Außerdem muss man kein Lamm essen, wir sind nicht darauf angewiesen.
The Critic wir sind auch nicht darauf angewiesen Auto zu fahren und tun es trotzdem, selbst wenn es Nachteile hat, einfach weil es angenehmer ist als zu laufen.
@@montyzuma3621 Viele Studenten sind aber selbst schuld, wenn sie meinen sie müssten extra in eine andere Stadt wie München ziehen. Dann gibt es auch noch die Studenten, die mit dem Taxi zum nächsten Starbucks fahren und sich wundern, wo das ganze Geld hin ist. Ich als Student bekomme keine finanzielle Unterstützung. Weder vom Staat noch von meinen Eltern. Ich gehe für mein Geld arbeiten und muss keine Maus töten für 10€.
Ich bin fassungslos, das sich Menschen für Geld und gegen das Leben entscheiden. Sind diese jungen Menschen ( kann man sie so nennen ) unsere Zukunft ? Wie schön das ich schon 60 Jahre bin und nicht mehr so lang in einer dermaßen lieblosen Welt leben muss. Für kein Geld der Welt würde ich ein Leben nehmen, egal ob Mensch oder Tier. Ich lebe vegan
Ich bin aus gesundheitlichen Gründen derzeit Sozialhilfeempfänger und würde weder bei Primark kaufen, noch die Maus für 10€ töten lassen. Die Leute müssen endlich aufhören bei Hartz-IV-Empfängern dieses RTL-Klischee von asozialen, ungebildeten Untermenschen im Kopf zu haben. Ich kaufe fairtrade, bio und vegan und krieg das Geld auch irgendwie zusammen und mir ist es das auch wert.
Ich glaube viele Menschen akzeptieren die Arbeitsbescheinigung bzw Verdrängen die Unmoral. Wenn man sie jedoch öffentlichel darauf anspricht, wird niemand sagen: Kinderarbeit find ich gut solange es wirtschaftlich ist.
Wenn die Maus, wenn ich auf das Geld verzichte, ein gutes Leben bekommt, sind mir 10Euro noch zu wenig. Aber für 400Euro oder 500Euro vielleicht schon. Ob ich mich dann von den anderen runterhandeln lassen würde, kann ich nicht sagen. Ach ja, und nicht das das falsch verstanden wird, ich hab nichts gegen Mäuse.
Weed is good for You die maus wird getötet und dafür bekommt man Geld. Maus zu Geld. Die Gans wird getötet und dafür bekommt man Essen. Gans zu Essen. Beides hat einen „Nutzen“ Aber ich will hier garnicht erst darüber diskutieren ob ein Lebewesen lieber für Geld sterben soll oder für essen. Das ist beides moralisch verwerflich.
Ich hätts auch gemacht, weil ich nicht weiß wie die Maus aussah und was schon alles mit ihr gemacht wurde, ob die Maus selbst noch Lust hätte zu leben.
@@Recurvebogenhaider1510 Du stellst also das Leben eines Kleinsäugetiers, einer regelrechten Plage, über das eines Menschens. Wer von uns beiden handelt hier unmoralisch?
Also, für mich kommt es auf den Preis an. Beispiel: Fleisch kaufe ich nur von dem Biobauern um die Ecke. Da weiß ich wo es herkommt und das die Tier ein gutes Leben hatten. Kostet natürlich auch etwas mehr. Bei den Mäusen müsste man mir einen 3-4 stelligen Betrag anbieten, wobei ein amer Mensch natürlich früher das Geld nimmt, als ein wohlhabender.
@@stefanie_blueberry1350 Ne, ich esse auch gerne Fleisch und teilweise auch zu viel, aber irgendwo muss man ja mal anfangen. Und anstadt über andere sich lustig zu machen, dass sie wenigsten etwas versuchen, solltest du mindestens mal die Klappe halten. Danke.
Ich mache eine Ausbildung zum Gärtner in der Produktion sind Mäuse und Ratten Schädlinge, die beseitigt werden müssen und auch werden. Wenn man da mal eine Maus sieht, erschlägt man die.
Ich finde diesen "Vergleich" zwischen der Umfrage und wie es wirklich passiert sejr fragwürdig, da bei der Umfrage gefragt wurde:"Würdem sie für 10€ eine Maus töten?", wodurch impliziert wird, dass die Person die Maus selbst töten müsse, bei dem eigentlichen Test jedoch die Frage gestellt wurde, ob sie für den Verzicht auf 10€ einer sowieso "todgeweihten" Maus das Leben schenken würden.
Inwiefern ist es unmoralisch eine Maus zu töten?! Ich würde es direkt machen. Ich würde es auch für 5€ machen. Es ist nichts anderes als Fleisch essen, einfach normal...
10 Euro sind objektiv gedacht mehr wert. Dazu ist es eine Labormaus. Die wird im Labor sicher mehr leiden als durch den Tod. Auch wenns eine normale Maus wäre. Mäuse sind ein Tier ohne nutzen. Wilde Mäuse übertragen Krankheiten usw.
Fun fact: Chemikalien in dem Gerät auf dem du tippst wurden nach der europäischen REACH Verordnung an Tieren auf Unbedenklichkeit getestet. Nur als mittelalterlich lebender, veganer Erimit im Wald kann man sich dem entziehen.
@@NeoAemaeth Ja, stimmt es gibt noch so vieles, das geändert werden muss, damit wir anderen Lebewesen nicht an ihr Leben gehen. Hanf ist z.B. die Pflanze, die ohne Tierversuche auskommen würde, und mit der man fast alles herstellen kann. In 30er Jahren des letzten Jahrhunderts wurde noch viel damit hergestellt, was aber dann verboten wurde, weil es dem Vorhaben der Elite im Weg stand.
Es ist auch von dem her schwierig, weil es um Mäuse geht, die zwar sehr süß sind, aber dennoch von den Menschen schon seit Jahrtausenden als Schädlinge angesehen wurden, die Krankheiten übertragen und Vorräte vernichten. Es mag sein, dass hier schon die Tierart große Auswirkungen auf die Entscheidungen hatte.
@@lee-annflach2215 Für 10 Euro können Menschen über 10 Wochen lang überleben. Bleibst du bei deiner Meinung? Die Mäuse würden auch ohne das du Geld bekommst getötet werden.
Ich hätte es interessant gefunden wenn man den Vergleich von Studenten zu Leuten mit festen Job also in der regel höheren Einkommen zieht
An sich ein sehr interessanter Gedanken. Mir würden spontan drei Optionen einfallen:
Option A: Die 10€ sind im Wertgefühl weniger relevant als für Studenten und dementsprechend steht das Leben des Tieres mehr im Vordergrund.
Option B: Die bereits vorangeschrittene emotionale Wirkung des Geldes lässt den Menschen auch ungeachtet der Relation zu seinem bereits existierenden Besitz für schon 10€ eine gleich oder gar sogar niedrigere Hemmschwelle aufweisen, wodurch eine Tendenz, das Tier zu töten deutlich stärker ausfällt.
Option C: Menschen mit einer reduzierten Hemmschwelle für potentiell unmoralisches Verhalten tendieren eher dazu, unfaire Mittel im Wettbewerb zu nutzen und verschaffen sich damit erfolgsbedingende Vorteile, welche durch das Geld eventuell sogar noch weiter verstärkt werden. Dies mündet in ein Resultat, wo nur noch wenige Mäuse tatsächlich überleben.
Diabetesgecko genau mein Gedanke!
Es geht ja nicht ums Einkommen sondern um die Moral. Ich bin auch Student... aber 10 € ... nur weil man ein Student ist, ist man nicht am verhungern und für den Tod eines Lebewesens auf 10 Euro angewiesen. Andererseits zahlen ja die meisten ohnehin durch den Kauf von Fleisch für den Tod eines Lebewesens. Aber hier kommt es auch nicht auf das Einkommen an. Niedrigverdiener sowie Vielverdiener essen Fleisch, indirekter Mordauftrag wenn man es so will
Manchmal gehen Studierende zu diesen Studien, weil sie genau in dem Moment total pleite sind. So richtig pleite. Könnte zumindest ein Störfaktor sein.
@@unicorn8774 geht ja darum herauszufinden mit dem Experiment ob es ums Geld geht oder nicht wenn jemand verhungert ist er bestimmt eher bereit schlechtes zu tun als jemand der keine Geldsorgen hat
Ich hätte der Maus auch das Leben gerettet. Aber wenn man mal drüber nachdenkt ist das echt eine krasse Doppelmoral: Eine Currywurst für 2,50€ geht klar, aber bitte nicht die süße kleine Maus für 10€ töten...
It's Me die Maus zu töten wäre grundlos
Von dem töten eines Schweins oder einer kuh hat man ja etwas, nahrung
Barnabas Film's gibts aber nur im Doppelpack mit der Umweltbelastung
Die Maus aus dem Experiment würde für einen Geldbetrag getötet.
Eine weitere Verwendung der Maus würde nicht statt finden.
Das Schwein, wo für die Currywurst getötet wird, dient zu Nahrungszwecken.
Auch wenn sich darüber streiten lässt, ob man da nicht auf pflanzliche Nahrung ausweichen kann/soll.
Zumindest ist der Tod des Schweines für die Currywurst nicht ganz so sinnlos, wie der der Maus.
Wäre halt schon schön, wenn die Menschheit nicht nur auf tierische Produkte bei der Ernährung, sondern auch auf Tierversuche verzichten würde!
@@barnabasbaack1237 aber diese maus muss so oder so sterben ! die einzige frage die hier gestellt ist und das ist fakt willst du 10 euro oder sollen wir geld ausgeben damit die maus weiterleben darf(die wir normalerweise töten müssen laut vorschrift) ? und jetzt die kehrseite die 10euro die du für dich benutzen kannst benutzt du lieber für eine maus die in einem käfig sich zu tode langweilt bis ans ende ihrer tage schönes leben da will ich lieber sterben und das jmd 10euro bekommt lol
Wat? 2,50€ für eine Currywurst?! Kannste behalten, viel zu teuer.
Man hätte mal nach nem Kalb fragen sollen, so ein süßes Tierchen möchte sicherlich niemand auf dem Gewissen habe.... Und im Supermarkt wird dann wieder nach dem günstigsten Fleisch gesucht
Sollte es nicht egal sein um was für eine Spezies es geht ? Leben ist leben sei es noch so klein und darüber zu richten wegen Geld ist schon heftig und traurig für mich.
@@ohnesinn5879 genau
@@ohnesinn5879 Naja, wenn ich wüsste, dass das Kalb dann verwertet wird (heißt in der Ladentheke landet) und nicht einfach sinnlos stirbt dann nehme ich die 10 Euro und gut ist. Wenn es aber geschreddert würde oder auf dem Müll landet dann würde ich auf die 10 Euro verzichten.
In meinem Umfeld sind Mäuse meistens Ungeziefer und ich hätte wahrscheinlich kein Problem damit die 10€ einzusacken zumal es ohnehin keine ehemals frei lebenden Tiere sind, die sterben.
Ja, aber da sind einfach die Unternehmen daran Schuld!! Das billigste vom billigsten spricht halt auch Menschen aus der Unterschicht (Soziallebende,Harz 4 ) an, die sich wenig und knapp etwas leisten können
@@ohnesinn5879 es gibt genug Leute, die Besitzer einer Katze sind und somit sozusagen Geld ZAHLEN um ne Maus zu töten.
Das Experiment hat leider eine wichtige Sache vernachlässigt: Studenten würden auch ihre Komilitonen für 10€ abmurksen lassen xD
Code2M4G8 … bei manchen Kommilitonen hätte ich da noch was draufgelegt
@Русская ака Дениз Вест шпион 10€= 1 Monat essen
Als Student tut man eh nichts und hat jede Menge Zeit, statt saufen kann man auch was geiles zu essen auf den Tisch bringen mit richtig wenig Arbeit und (fast) ohne Geld. Brauchst nichtmal diese verkackten Supermärkte wo du dich selbst vergiftest
Omg 😂
Eine tote Maus dann kriegt man seine Mäuse so vermehren sich Mäuse vermutlich
@@LeBabo47 fast ohne Geld? Was gibt's denn da bspw
Ich hab eine Katze die würde es für 0€ tun....
Mauf? Welfe Mauf?
Das ist etwas vollkommen anderes. Der Mensch tötet aus reinem Vergnügen.
@@AceMan345 ich hab ja auch nie gesagt dass es das gleiche ist wenn mein Kater eine Maus Tötet oder ein Mensch der dafür Geld bekommt
@@benjaminkruger58 hä ich stehe grad auf dem Schlauch was meinst du mit mauf?
@@lunalucie Katze mit vollem Mund? Maus wird Mauf oder Keks wird Kekf... Das erklären zu müssen tut mir in der Seele weh.
Ich dachte es geht um ein krassen Betrag oder so aber 10€ und so viele wollen das Geld?
Du kaufst dir auch hänchen oder ein staek für ein par euro, da ist kein unterschied am ende des tages
SingenerPanzer nein sorry keine doppelmoral.
Ich ernähre mich vegan.
@@kokkuri1475 was ein Schwachsinn. Isst du die Maus etwa? Ist das Nahrung? Nein
Hätte ich ehrlich gesagt auch gemacht.
Wenn man es richtig macht kann man viel mehr Geld aus den 10 € machen
Aber trotzdem für 1€ Hackfleisch kaufen...🤡
Egal ob für 1€ oder für 100€... das Tier muss sterben für Geld. Sein Leben einfach weggenommen..
Wo Junge hast du für 1€ Hackfleisch gesehen???
@Pascal Klamroth Nein sein Kommentar sollte eine übertrieben Darstellung sein. So was ist fehl am Platz wenn man etwas kritisieren möchte.
Pascal Klamroth „ du möchtest nicht, dass ein Tier für 10 Euro stirbt, aber für 1 Euro“ Nur weil ein Tier für 1€ getötet wird musst du nicht noch ein weiteres für 10 Töten .
Doppel Moral Land Deutschland, sorry ist so z.B. über Prostitution wird hergezogen, na schau mal da kaum hat jemand da ein Bedürfnis was dann bedient werden kann. War es das mit der Moral und so ist es überall im Leben so. Kurz jeder ist käuflich es ist nur eine Frage des Betrages.
Ich find man muss hier auch die Frage umdrehen: wer würde zehn Euro spenden um das Leben einer Labormaus zu retten, wenn er in der Fußgängerzone von einem Tierschützer angesprochen wird?
Niemand. Da soll man das Geld lieber an Menschen spenden
Ich würde spenden.
Philipp Riedel Immer nur an die Menschen
Ich nicht. Ist egoistisch, aber ich wäre längst tot ohne die moderne Medizin.
NeoAemaeth Das tut mir leid.Die Forschung ist natürlich wichtig,aber ich frage mich ob wir nicht schon so weit sind,eine Alternative zu Tierversuchen zu finden.
Und gute Besserung
Einfach nur traurig, das Leben eines Tieres mit Geld aufzuwiegen.
Macht jeder Supermarkt.
Ist du Fleisch?
Junge Junge ich glaube der hat noch nie Fleisch gegessen
@@MiKa-ki1pd Es geht hier aber darum indirekt durch deine Entscheidung ein Tier sterben zu lassen und du es dann auf dem Gewissen hast. Im Supermarkt haben eben die Metzger die Tiere auf dem Gewissen, deswegen kann man das in keinster Weise vergleichen.
@@realtk6482 Du kannst die schuld nicht so einfach auf den Metzger schieben, der tötet nur weil das Bedürfnis nach Fleisch vorhanden ist. Konsumiert der Endverbraucher kein Fleisch mehr tötet der Metzger keine Tiere mehr.
Mal ne fiese Gegenfrage: Vorrausgesetzt ich nehme die 10 Euro und töte die Maus, kann ich mit den 10 Euro, wenn ich sie dem Tierschutz spende damit umgerechnet mehr als eine Maus retten?
@PlaymyLive weil....? Ob Tiere nützlich oder wichtig sind ist subjektiv, und dem menschen sind tiere nur wichtig wenn sie eben nutztiere sind oder als haustiere fungieren. Mäuse sind offensichtlich keine nutztiere, sie schaden dem menschen eher weil sie reserven wegfressen und wer allenernstes mäuse als haustiere hat sollte sich echt die kugel geben
Von Fortnite krieg ich Nasenbluten an erster Stelle muss sich der Mensch das Leben anderer Tiere für seinen Vorteil nehmen.
Man kann nicht das Leben anderer Lebewesen mit Geld aufwiegen, dies ist moralisch nicht vertretbar!
Das Leben der Mäuse ist im Prinzip genauso wichtig wie das anderer Tiere (mal Abgesehen der Nützlichkeit, die die Tiere mit sich bringen)
Wir würden auch keinen Menschen umbringen, weil es ein Mensch ist und es somit nicht als moralisch vertretbar gekennzeichnet werden kann.
Aber bei einem Tier ist es egal, Millionen von Tonnen werden jährlich produziert und ich denke nicht, dass es mit Ausbildung zum Schlachter eine große Rolle spielt, wenn Tiere ihr Leben für den erfolgsbediengten Vorteil der Menschen lassen müssen.
Was ist deine Meinung dazu?
@@thememesmonke5363 genau das sehe ich doch auch so
Von Fortnite krieg ich Nasenbluten
Das ist schön, Danke für deinen Kommentar
@PlaymyLive Genau, und wie Menschen!!
Zitat: "Es handelt sich um überschüssige Tiere, die sowieso getötet werden würden"
Achja, ich liebe es wenn der Mensch Gott spielt. 😡
Frage mich ob die Teilnehmer das wussten. Denn das würde das Experiment verfälschen.
Und was hätte deiner Meinung nach denn gemacht werden sollen?
alex Sa ist lächerlich was die Menschheit von sich hält
Du weißt Tiere töten sich auch unnötig in der Natur, spielen die jetzt Gott. Liebe es wenn Leute die Tiere schützen wollen, aber eigentlich nichts über sie wissen. Es sterben schon unzählige Tiere schon bei dem Kampf ums Weibchen.
@@thrazermattomics2541 Naja ziemlich viel... zurecht
„überschüssig“, Leben als Ware betiteln, was soll man dazu sagen
@@gravityfallsdeutsch Kein Leben, egal wie klein, ist unnötig!
Ich habe unwissende ratten bekommen also auch so "überschüssig" trotzdem behalte ich alle weil ich kein killer bin wenn ich sie zurück gebe sind sie futter grausam😥
@@gravityfallsdeutsch Mag sein, dass Fruchtfliegen nerven. Aber nur weil wir nicht deren Lebenssinn erkennen, heißt das meiner Meinung nach nicht, dass ihr Leben unnötig ist.
@@gravityfallsdeutsch nö. Find ich jetzt nicht... Alle Lebewesen haben irgendeinen Sinn... sonst gäbe es sie ja nicht😄
@@la-esmeralda Zecken und Mosquitos müssen auch nicht sein, ansonsten bin ich deiner Meinung. Die Labormaus hätte ich trotzdem getötet, erstens leiden die sowieso nur zweitens hat das Labor dann 10€ weniger für weitere Tierversuche übrig
Wer möchte denn bitte für 10€ einer Maus das Leben nehmen?!
PS: Alle die jetzt "ich" schreiben hätten nie die Eier ein Lebewesen zu töten. Wollen hier im Internet nur ein auf "cool" machen.
Ehhmm sind halt 2 Döner + Cola
Man denkt doch nicht nur ans Fressen. Wie dumm
@@philipp1489 ja aber du nimmst ein Lebewesen das Leben?
Petrus ich
75%
Für 10 €...
Waren das Obdachlose?
dany boulii 😂😂😂
😂😂
dany boulii ne Studenten
Studenten. Sind dasselbe.
Ja
0:12 „Nein !? Mäuse sind süß“
Ich will diesen Mann heiraten
wohl eher 0:12
Zwiebelface besser ?
@@nadinemekla3771 Ja :D
Ich bin "dieser" Mann.
@@dickbrett9827 😂
5:44 Diese Aussage macht auf jeden Fall Sinn...
10.000 Abonnenten ohne Video? - Beschreibung lesen! DIE AUFERSTEHUNG 🙏
isso
Hätte lieber gefragt ob ich die Maus haben kann ;;
Squiddy Squad bah solche Mäuse können Krankheiten in sich tragen die Ingen gespritzt wurden
@@nmredraw6772 ich ich will eine maus haben
"Überschüssige Tiere"
Leben können überflüssig sein. Kennt man ja
Ohne Worte
Ûberschüssiig und nicht überflüssig. Das ist ein unterschied.
Mir sind echt die Tränen gekommen... es ist so erschreckend wie viele Menschen doch so wenig Herz haben
Was heißt Herz. 10 € haben oder nicht haben ist die Frage.
@@derdemokrat7298 Das kann ja wohl nur ironisch gemeint sein!
@@fannymail6395 ganz und garnicht. 10 Euro sind viel für Studenten.
Naja normalerweise ist man ja schon für ein Abendessen bereit den Tod eines Tieres in Kauf zu nehmen. Das macht ja keinen großen unterschied
Bist du vegitarier?
Peinlich was die für 10€ machen würden 😂😂😂
Für 50€ würden die ihre Mütter verkaufen
Tamerlan Das glaube ich auch und für 20€ würden die ihre Eltern wahrscheinlich sogar umbringen lassen
@@tobimaxtv Naja ich würde jedes random Tier für ein Paar Euro locker töten lassen.
Allerdings eigene Haustiere oder Freunde sind mir wichtig denen würde ich niemals wehtun.
Irgendein Tier ist mir SOOOO egal
Lord Zamasu
Alles klar.
Sehr guter Witz
Lord Zamasu
Alles klar.
Sehr guter Witz
@@thememesmonke5363 Ich meine das aber Ernst
Tiere sind nichts wert außer sie haben einen Speziellen Wert wie Essen,Wolle oder auch einfach das Mögen eines Tieres was gut für dich ist.
Ein random Tier hat sowas halt nicht und deswegen sind dir mir SO egal würde es für nen Cent machen
Die Frage ist doch: seid ihr bereit als Einzelperson von Millionen billigste Kleidung und Lebensmittel aus Entwicklungsländern zu kaufen und einen auf begrenzten Ressourcen beruhenden Lebensstil zu leben, auch wenn dadurch ganze Erdteile verarmen, politisch instabil werden und deren Menschen frühzeitig sterben?
Als einer von ~80 Mio. in Deutschland? Ja, sehr wahrscheinlich.
Ich selbst beschämenderweise auch.
Ich ja leider auch.
@Amalek das hat der andere auch gesagt und du warst verdurstet da er es zuvor getrunken hat🤷♂️
Denk nach
@kuro neko Keine Beleidigungen hier. Beim nächsten Mal müssen wir dich sperren. Siehe: www.quarks.de/netiquette/
@Amalek es geht nicht um dich, sondern die Richtlinien.
@Amalek aber du antwortest quarks. Und der hat dich nicht angesprochen.
Schon interessant ^^ Für 10€ eine Maus umbringen lassen ist nicht okay - aber das Fleisch für 2,49€ dann schon? 😅
WTF
PixelSheep Wäre es ein Menschenleben, welches offenbar einen höheren Wert hat, würde es keiner für die angebenen Geldbeträgen tun.
Leben ist Leben
@@thememesmonke5363 nicht jedes leben ist gleich viel wert. oder würdest du 2 bakterien, blumen oder mäuse für Einen menschen retten?
PixelSheep das ist überhaupt nicht dasselbe. 1. Das Fleisch isst man, und die Maus stirbt umsonst und 2. Wenn man 2,49 dafür ausgeben müsste, Tiere zu töten und dann zu essen, würden diese Leute es wahrscheinlich auch nicht machen, also ergibt dein ,,WTF‘‘ gar keinen Sinn.
@@Nicole-cd7it naja du gibst ja 2,49€ aus um das Tier töten zu lassen und dann zu essen gewissermaßen - klar ist das Tier schon tot wenn du es kaufst aber vom Erlös wird doch auch das Schlachten des Tieres bezahlt ^^
PixelSheep wir brauchen aber Fleisch zum überleben und immer nur auf Menschen rumzuhacken ist total hirnverbrannt, oder glaubst du, das ein Wolf zum Gemüsehändler geht, wenn er Hunger hat?!
Schrecklich.... Ich find das einfach nur traurig aber das ist genauso wie Fraktion 45 Cent Milch und 1,50€ Hackfleisch
Glaubst du Tiere sind glücklicher wenn die milch odrr fleisch das doppelte kosten? Davon kauft der Bauer einen größeren Mercedes und "seine" Polen oder Bulgaren gehen trotzdem mit niedriglohn nach hause
@@dreeevor Man merkt, dass du keinen Landwirt kennst und vom Thema keine Ahnung hast.... Warum also dieser Kommentar?
@@dreeevor es würden weniger tiere sterben da teuerer produkte weniger gekauft werden. auserdem entsteht die Möglichkeit von besseren löhnen
@@corpo9310 Genau , weniger verkauft und damit mehr Hunger in der Welt. Danke!
Ich hatte mal Mäuse als Haustiere und finde die Ergebnisse wirklich erschreckend.
@@gravityfallsdeutsch Die sind sehr putzig, weiß nicht was daran widerlich sein soll.
Ich auch 🐭 und sogar 2 Ratten 😍😍
@@gravityfallsdeutsch die sind meeeeeeeegaaaaa süß 😍😍
@@gravityfallsdeutsch na wenn du meinst also ich mag sie und finde sie süß 🙂
@@gravityfallsdeutsch wieso ??
Jetzt weis ich was in unserer Welt falsch läuft...
Und zwar?
Das passiert in der Forschung auch. Im Namen der Menschen… Du profitierst also vom Tod der Mäuse.
5:33 Wenn jemand bei so einer Frage so lange braucht, um zu Antworten, kann man eigentlich fast immer von einer Kognitiven Dissonanz, also dass das Verhalten der Person nicht zu ihren eigenen Wertvorstellungen passt, ausgehen.
Ich muss allerdings leider sagen, dass ich selber bei mir, bei dem Thema (und wahrscheinlich auch einigen anderen) das Gleiche feststelle. Irgendwie traurig, dass es so schwer ist seine eigenen Moralvorstellungen komplett zu erfüllen.
In solchen Momenten lohnt es sich, wenigstens ehrlich zu sein. Bei ihm weiß man nämlich schnellstens wie schon erwähnt, dass seine Antwort nicht seine Gedanken wiedergeben und dies ist dann doppelt dämlich für ihn.
LiBa01 Der hat noch nie darüber nachgedacht 😂
Das ist natürlich immer ein sehr persönliches Thema. Ich denke das ist immer von der Situation abhängig in der man sich befindet.
10€ können für jemanden der nichts hat viel sein und für jemanden der viel hat, sind 10€ nichts. Schwieriges Thema meiner Meinung.
5:43 „Ja auf jeden Fall, ich hab zwar jetzt ne Primarktüte in der Hand ABER..“ wenn ich das schon höre könnt ich kotzen😂
Und ich kann kotzen, wenn Designer-Unternehmen 10 oder 20-fache für ihre Klamotten verlangen, aber diese in genau derselben Fabrik produzieren ,wie die Billig-Anbieter.
Die Arbeiter dort verdienen auch dadurch nicht das 10 oder 20-fache, weil sie gerade am "Designer-Band" stehen. Die Doppelmoral liegt bei den meisten Designer-Herstellern, die exzessiv Kostenminimierung und Gewinnmaximierung betreiben und dann behaupten "Die Kunden wollen es ja billig" - bei einem Gewinn von mehreren hundert Prozent der Herstellungskosten eine Klamotte, die in der Herstellung 20€ (wenn überhaupt...) kostet, wird hier nicht selten für deutlich über 100€ verkauft - ohne dass die Arbeiter in der Herstellung davon profitieren! Bei etwa 10€ Transport- und Vertriebskosten wäre bei 30€ Ausgaben und einem Verkaufspreis von 90€ die Gewinnspanne 300%
Warum soll ich für etwas deutlich mehr bezahlen, wovon nur der Hersteller und die Aktionäre profitieren? Die heuchlerischen "Edel"-Hersteller alleine könnten für mehr als nur
annehmbare Arbeitsbedingungen sorgen, wenn sie nur auf 5% ihres Gewinns verzichten würden! Am Hungertuch würden die noch lange nicht nagen. Deren Geldgier übertrifft
also die der Kunden um ein vielfaches. Wenn man günstige Sachen kauft, schadet man meist höchstens den teuren Herstellern und nicht den Arbeitern in Bangladesch usw.!
Immerhin hat sie es selber bemerkt und es War ihr peinlich...
sie wollte nach dem ABER bestimmt "einmal ist keinmal" sagen xD
Wer sagt denn, dass in der Tüte auch der entsprechende Schund drin ist? Vielleicht wollte sie gerade erklären, dass sie nur so ne Tüte wiederverwendet...
@@JoKeR-se7xg es gibt aber auch Hersteller, die ihre Arbeiter nicht ausbeuten und nein ich rede nicht von Designer-Dullies. Man kann sich nicht aus der Verantwortung ziehen und sagen es macht eh keinen Unterschied wenn ich mehr Geld ausgebe, denn man muss nur die richtigen Anbieter finden.
Traurig zu sehen wie Menschen so Entscheiden! Ich weiß schon warum ich mich von Menschen fernhalte so gut ich kann.
traurig zu sehen wie gröstenteils doppelmoralische menschen irrational handeln um Eine maus zu retten, die eh nur 2 jahre lebt, recourcen verbraucht und wahrscheinlich nicht So ein glückliches leben hat, anstatt 10 euro an einen guten zweck zu spenden wie zum beispiel bildung für kinder in wenig entwickelten ländern
@@corneliabuchser8568 wir sind objektiv intelligenter, aber darum geht es nicht. sondern um unser potenzial glücklich zu sein und die welt zu verbessern
ua-cam.com/video/0MzkVP2N9rw/v-deo.html schau das einfach mal an
@@corpo9310 "Die lebt eh nur 2 Jahre" Bah. Das ist eine wiederliche Aussage. Dann töte doch deine Großeltern? Die leben eh nur noch ein paar Jahre. Dann bekommst du sicher deren Erbe. Kannst das ja dann Spenden.
@@marbleb33s Ihr leben ist aber normalerweise Viel mehr wert, solang sie nicht zu sehr an krankheiten oder einsamkeit leiden. wahrscheinlich sollte man für das erbe die jahre warten und geniesen
Wenn man diese süßen Mäuse als haustiere hat bricht einem das echt das Herz 😕
Ich hätte es nicht mal für 3.691.829,14€ gemacht. Wenn du dir dann etwas kaufst dann muss man doch jedes mal an diese Maus denken.Einfach nur schrecklich
Für 49,99€ mache ich es selbst und bereite dir daraus Mäuse Nuggets zu :)
Wenn die Umfrage vom anfang auf dem Dorf stattgefunden hätte:
,,Krieg ich 20€ für zwei?"
Wie kann der Mensch sich in der Macht fühlen, über das Leben anderer Lebewesen ganz selbstverständlich entscheiden zu können?!
Kapitalismus. allerdings ist es moralisch gerechtfertigt falls man die 10 euro effektiv an einen guten zweck spenden würde
interessant wäre auch wie sich das jahreseinkommen auf die entscheidung auswirkt.
Das sind studenten. Mehr verdienen die im Jahr nicht mehr! 😂😂
Geld ist in unserer Gesellschaft einfach zu wichtig geworden. Immer wieder erstaunt es mich, wie unmoralisch wir erzogen werden!
LG Krissy
@@duzzl6743Man könnte theoretisch auch ohne Fleisch leben, ob es gemacht wird ist eine andere frage...
Oh, Krissy war hier. Gleich mal deine neuen Videos anschauen ;)
Wow ich hätte gedacht, dass man jemandem deutlich mehr als 10€ bieten müsste um das Leben einer Maus zu beenden...
In deren Verhältnissen ist das tatsächlich erbärmlich. Allerdings solltest du 10 Euro nicht unterschätzen, viele kaufen sich ja auch für 2,50 Euro eine Currywurst. Zudem kann man in anderen Ländern für 10 Euro über 10 Wochen lang überleben.
Ich hätte die Maus auf garkeinen Fall töten lassen.
Und ich muss ehrlich zugeben, dass ich mit Tieren mehr Mitleid habe, als mit Menschen.
Dann stimmt irgendwas mit dir nicht.
Naaah das glaube ich nicht
@Ninusch, kann man ja verstehen, nach so einem Video. Aber es gibt auch andere Menschen. Vielleicht solltest oder magst Du Dich einer Tierschutzorganisation anschliessen?
Alta dass sind 10€ so traurig diese menschheit
Aber Massentierhaltungsfleisch fressen, Kek
Schäuble und Merkel werden auch Menschen für Geld töten es dauert nicht mehr lange.
Für die meisten ist das Mittagessen schon ein Tierleben wert. Wenn man dann nicht auch die 10€ nehmen würde wäre das eigentlich doppelmoral
Wäre interessant gewesen, das Experiment mit einem Individuum unseres gleichen zu testen, anstatt einer Maus. Schätze das erlernte Denken über Arten/Menschen/Tiere, spielt hier eine große Rolle.
10€ für das Leben der Maus.... natürlich lass ich die da am Leben!
@@gravityfallsdeutsch Wie würdest du dich fühlen wenn du die Maus wärst?
@@gravityfallsdeutsch es geht ums Prinzip...
@@gravityfallsdeutsch ignorant
@@RC-ty5ym manchen geht es nicht ums Prinzip. Nennt sich Utilitarianismus. Fakt: Er ist nicht die Maus, deswegen muss er sich auch nicht vorstellen die Maus zu sein und kann aus seiner Position als Mensch handeln.
@@gravityfallsdeutsch Genau, diese dummen Kekˋs die Massentierhaltungsfleisch fressen aber sich dann über eine Maus aufregen die sowieso stirbt.
Ich fragte mich grade ob es einen Unterschied macht, wenn die Personen selbst für das Geld töten müssten.
Denn den Auftrag zu geben und dafür Geld zu bekommen ist, wie ich finde, noch mal etwas anderes als es selbst tun zu müssen.
Natürlich gleich grausam..
Zum Thema Kleidung würde ich mich über eine EU-Richtlinie freuen die verpflichtet, genau nachlesbar aufzulisten wer in der Produktionskette wie viel am Produkt verdient.
Ich glaube das ich dann wie bei z.B. Fair-Trade Lebensmitteln eher zum teuren aber Fair-Trade Produkt greifen würde, statt meine Moral für z.B. ~5€ Hack zu verkaufen.
Wenn sie einen Knopf drücken müssten, der die Maus bspw. vergiftet, sähe das auch nochmal anders aus, als wenn sie wirklich selbst Hand anlegen müssten
Das machen Fleischesser ständig, sie geben den Auftrag um zu morden.
Wo soll denn bei deiner Idee mit der Kleidung nachlesbar sein, wer wieviel verdient? Am Etikett ist es jedenfalls nicht passend, weil wenn irgendjemand in der Verkaufkette eine Rabatt Aktion macht, würde er ja dann weniger verdienen, als es dort steht. (das Etikett wird ja bei der Herstellung beschrieben und ist daher nicht mehr änderbar.
Weiterhin wie detailliert soll die Auflistung sein? Nur was die einzelnen Firmen verdienen oder direkt jede Arbeitsstelle. Bei jeder Arbeitsstelle wäre es sehr aufwendig, weil ausgerechnet werden muss, wieviel die Person an der Nähmaschine, die Verwaltung, die Leitung, der Verkauf usw. pro Hemd verdient und das für jede Firma die bei der Verkaufkette beteiligt ist.
Es geht nicht um die Maus sondern um die Mäuse 💵💸💱💲💰
Clever
Ich würde (etwas freundlicher) sagen: Verpisst euch! Ich bin nicht Käuflich!
Ich hätte so ein schlechtes Gewissen diese 10 Euro auszugeben. Niemals wär es mir das wert gewesen.
Ich habe die Forschung an Mäusen miterlebt, und kann sagen das manche Forschungen wichtig sind, aber ich kann das nicht mit meinem Gewissen vereinbaren.
Ich kenn das Experiment. Leider haben Menschen nur bei ihrem eigenen Leiden etwas dagegen. Und es gibt viele Mitläufer, wie der Clip zeigt.
Entscheide mich für das Leben der Maus und halte das auch durch.
Viele Grüße an alle
Thomas
Thomas x Meine ehrliche Meinung: Für nen 10er würde ich's nicht machen, für nen Fuffi aber schon. Wer sagt "Nicht mal für tausend" macht sich selbst was vor.
@@y33t23 Es kommt auch auf den Sinn an, den man seinem Leben gibt. Wäre ich Pleite, oder fehlt mir im Leben etwas, dass diese Summe nützlich macht, verstehe ich diese Entscheidung. Wäre die Maus Futter für ein anderes Tier, kann ich es auch verstehen. Bin auch kein Vegetarier, trotz dem halte ich mich bei Fleisch zurück. Wer jedoch ohne Bedürfniss tötet, sollte seine Einstellung zum LEBEN einmal überprüfen.
@@y33t23 ich würde es nicht für Tausend machen ;)
@@pt.is.education5747 bist du dir da sicher kein Mensch der Welt würde die maus für 1000€ leben lassen oder du bist ein kind oder du bist ein Übermensch
@@onurberki letzteres ;)
0:11 sooo ultra nett, sehr strahlt so eine Aura aus☺ Immer Option A, alles andere ist eine Menschlich ekelige entscheidung!!!!
Ich kriege bald Ratten als Haustiere
Und ich versteh nicht wie Leute so herzlos seien können
Die maus im video ist so süß😭😭😭 wie sie sich putzt!! Oh mein armes babyy😭❤️
Kann meine Katze gerne beseitigen
Studenten sind auch immer knapp bei Kasse
Kein Wunder wenn man alles versauft
Jedes Lebewesen hat verdient zu leben !Egal wie klein oder groß ist ! Wie können Menschen so brutal sein ,oke das sind die meisten ...Warum müssen die Mäuse sterben ??Mensch denken nur an sie selbst und sind herzlos ...die meisten ...😭😭❤❤
#Loveanimals
#Govegan
Was haben die Tiere den als Kollektiv geleistet wofür sie das Leben verdient haben?
Brutal ist es nicht wirklich. Eher natürlich.
Warum? Um entweder Futter für die Haustiere zu haben oder um Experimente zu machen um Menschen keine Unzuverlässige Medikamente zu geben.
Jedes Tier denkt an sich selbst. Denkst du der Tiger würde dich nicht fressen wenn du verletzt vor ihm liegst?
#Lovehuman
#staymeat
@@derdemokrat7298 Denkst du Tiere fühlen nichts ?Denkst du sie denken nicht nach ?
Der Tieger ist ja dafür gemacht Fleisch zu essen .Wir könnten ohne Werkzeug wahrscheinlich noch nicht mal einen wilden Hasen fangen.Deswegen haben ja auch viele Menschen Lactoseintolerans ,Gicht oder man bekommt eher Krebs usw. .
Denkst du du hast es verdient zu Leben?Was hast du den für die Welt gutes getan ?
@@lil_duck1088 doch natürlich fühlen die was.
Tatsächlich haben die Tiere keine art von logischen denken. Gerade mal ein paar Spezien. Das was die Tiere unterlegen macht ist ihr fehlen von logischen denken. Würde man etwas in den Weg stellen und sie eindrängen ihnen angst machen würden sie immer gegen das Metall rennen anstatt neben die Holztür daneben die leichter zu zerstören ist.
Sie würden auch nichts erfinden mit dem wenigen Material was sie haben. Der Mensch schon.
Tatsächlich ist der Mensch mit keinem Tier vergleichbar. Wir sind ebenfalls keine puren Pflanzenfresser.
Und zu den Werkzeugen. Der Mensch währe ohne Werkzeuge ausgerottet worden. Wir sind weder zur Flucht geeignet noch zum Kampf mit Raubtieren.Die Krallen und Zähne des Menschen sind sein verstand.
Heißt der Mensch ist ein Lebewesen welches nicht Körperlich zur Jagd konzipiert ist sondern geistlich.
@@lil_duck1088 naja man kann nicht vom Menschen allgemein reden. Jede Menschliche Rasse hat ihre Vorteile. Z.B. hat sich die weiße Rasse so entwickelt dass sie weniger Laktoseintolerante hat als die schwarze Bevölkerung. Liegt womöglich daran dass die Europäer durch das halten von Vieh immer mehr in die Bahnen gelenkt wurde.
Gicht wird meist durch zu viel Alkohol hervorgerufen. Und eine Purinreiche Nahrung. Deswegen raten Ärzte auch zu einer AUSGEWOGENEN Nahrung allerdings keiner Fleischfreien.
Ebenso bei Fleisch. Das du bei gelegentlichen Fleisch konsum Krebs bekommst ist weiterhin Unwahrscheinlich. Allerdings nicht wenn du wie die Amis nur Fleisch essen.
Diese Frage ist immer in einem Kollektiven Sinne zu beantworten.
Da ich zur Herrenspezies Mensch gehöre und wir definierte Rechte haben habe ich bereits das Recht.
Was ich tue.
Ich studiere noch derzeit allerdings werde ich später Steuern zahlen wodurch ich auch ein Recht auf Rechte habe.
Letzendlich muss man auch nichts gutes für die Erde tun sondern für die Menschheit.
Demokratische Freiheiten haben sich erst entwickelt. Der Mensch hat für sein Rechtssystem heute gekämpft. Tiere nicht.
Diese wissen nicht mal was ein Juristisches System ist.
Wenn ich ein besseres Leben und Erfolg im Leben haben könnte, sprich die goldene Zeit, dann wäre ich auch dafür bereit Dinge zu tun, wo ich im Nachhinein nicht so stolz wäre.
Da hab ich schon beim Zusehen ein schlechtes Gewissen... Und ich bin nicht einmal ein großer Tierfreund und ebenfalls armer Student
Wtf?! Das hat mich jetzt total überrascht.
2 Paar Socken oder ein Leben, das unnötig beendet wird.
10€ ist garnichts!
Ich würde die Maus am leben lassen. Nicht nur weil Mäuse süß sind, sondern weil sie Lebewesen sind. Sie haben auch das Recht darauf, zu leben.
Egal welches Tier!
Nicht wirklich. In der Verfassung wird das töten von Mäusen oder Lebewesen nicht verboten von daher ist das Töten Gerecht.
Der Unterschied zwischen gerecht und recht(mäßig) ist dir aber bekannt, oder Putin?
@@Quarks ist es. Doch letztlich sind diese Gesetze ebenfalls die Definition von Gerecht da es keine wirkliche Definition von Gerechtigkeit gibt.
Gerechtigkeit ist eine Sache die letztendlich nur das Gesetz bestimmt oder man sich einen eigenen Definierung von Gerecht zusammenreimt.
Und sprechen sie mich doch gerne mit Artjom an.
Hi, Putin! Du bringst es auf den Punkt: JedeR hat eine eigene Definition von Gerechtigkeit, weil es stark mit den Empfindungen zu tun hat. Das Gesetz macht nur Regeln, die so nah wie möglich an das Gerechtigkeitsempfinden heran kommen sollen, dies jedoch nicht immer tun.
@@derdemokrat7298 Falsch, durch die Tierschutzgesetze ist das sinnlose Toeten von Tieren verboten. Ausserdem gibt es ein sogenanntes innewohnendes und unabaenderliches Gesetz "Du sollst nicht toeten". Auch darueber kann man mal nachdenken.
So ein Lamm ist doch auch süß, trotzdem geben die Geld aus um es zu essen.
The Critic das hat man auch vor 1000 Jahren gemacht dann geh und jag dein Essen selber 😒
@@kiezkeule0303 ich verstehe nicht ganz worauf du hinaus willst. Könntest du deine Aussage erläutern?
The Critic Man muss es aber nicht selbst töten, und braucht essen!
@@Nicole-cd7it ja aber du bist trotzdem am Tod verantwortlich. Immerhin bezahlst du ja jemanden das Lamm zu töten. Außerdem muss man kein Lamm essen, wir sind nicht darauf angewiesen.
The Critic wir sind auch nicht darauf angewiesen Auto zu fahren und tun es trotzdem, selbst wenn es Nachteile hat, einfach weil es angenehmer ist als zu laufen.
Was sind schon 10€?
für studenten sehr viel geld... weshalb es bei solchen test ein fehler ist auf studenten zurückzugreifen
@@montyzuma3621 Viele Studenten sind aber selbst schuld, wenn sie meinen sie müssten extra in eine andere Stadt wie München ziehen. Dann gibt es auch noch die Studenten, die mit dem Taxi zum nächsten Starbucks fahren und sich wundern, wo das ganze Geld hin ist. Ich als Student bekomme keine finanzielle Unterstützung. Weder vom Staat noch von meinen Eltern. Ich gehe für mein Geld arbeiten und muss keine Maus töten für 10€.
@@CrusardModding Meine Eltern übernehmen 100% von mein Lebenskosten und zusätzlich noch 100Fr./ Monat.
@@heuzame6198 Dann kannst du dich sehr glücklich schätzen. Viele Eltern verdienen nicht mal genug, um Ihre eigenen Kinder unterstützen zu können.
10€ sind viel , was ihr kleinen pubertierenden Kinder keinen Respekt schenkt....
Ich finde das grausam die armen Mäuse
alter 10€ ich würde nichtmals für 10.000€ zulassen wen ich die entscheidung hätte immer zum wohl des tieres
Ich bin fassungslos, das sich Menschen für Geld und gegen das Leben entscheiden.
Sind diese jungen Menschen ( kann man sie so nennen ) unsere Zukunft ?
Wie schön das ich schon 60 Jahre bin und nicht mehr so lang in einer dermaßen lieblosen Welt leben muss.
Für kein Geld der Welt würde ich ein Leben nehmen, egal ob Mensch oder Tier.
Ich lebe vegan
10 Euro sind 10 Euro
Und was ist ein Leben wert?@@justlikeyourfather2918
Ich habe drei Rennmäuse als Haustiere und ich könnte das einfach nicht. Mäuse sind krass süß
gravityfallsdeutsch was hältst du davon wenn du einfach mal ruhig bist und nicht so dumme Kommentare schreibst
@@novaleeeeee lass ihn doch is seine Meinung ich find Mäuse jetzt auch nicht so nice
Aber das Billigfleisch isst du trotzdem? Ok
@@pr3daton701 Ich bin eine wildfremde Person aus dem Internet. Erscheint mir recht voreilig, über meine Ernährung zu urteilen.
@@inzwischen_inaktiv5078 Naja ich ess selbstgezüchtete Mäuse. Geschmacklich nicht schlecht wenn man sie gut füttert
für 10? sind das Hartz-IV Empfänger oder was? Ich würde sogar selber 10€ dafür geben dass sie glücklich weiterleben
@@gravityfallsdeutsch ?
Ich bin aus gesundheitlichen Gründen derzeit Sozialhilfeempfänger und würde weder bei Primark kaufen, noch die Maus für 10€ töten lassen. Die Leute müssen endlich aufhören bei Hartz-IV-Empfängern dieses RTL-Klischee von asozialen, ungebildeten Untermenschen im Kopf zu haben. Ich kaufe fairtrade, bio und vegan und krieg das Geld auch irgendwie zusammen und mir ist es das auch wert.
Ich würde es trotzdem nie tun...Weil mir die Maus sooo leid tut
Interessant wäre jetzt eine zweite Studie mit Männern und Frauen die bereits gut im Leben stehen oder mit unterschiedlichen Einkommensverhältnissen
Ich glaube viele Menschen akzeptieren die Arbeitsbescheinigung bzw Verdrängen die Unmoral. Wenn man sie jedoch öffentlichel darauf anspricht, wird niemand sagen: Kinderarbeit find ich gut solange es wirtschaftlich ist.
So traurig wie die Menschen 2020 geworden sind!🤦🏼♂️
Früher wars schlimmer. Traurig aber wahr xD.
@@marbleb33s du nimmst mir die Worte aus dem Mund
Warum? Früher hätte niemand die Maus am Leben gelassen, Kek
Wenn die Maus, wenn ich auf das Geld verzichte, ein gutes Leben bekommt, sind mir 10Euro noch zu wenig. Aber für 400Euro oder 500Euro vielleicht schon. Ob ich mich dann von den anderen runterhandeln lassen würde, kann ich nicht sagen.
Ach ja, und nicht das das falsch verstanden wird, ich hab nichts gegen Mäuse.
Sie töten keine Tiere für 10 Euro aber kaufen sich (wahrscheinlich) ne Gans für Weihnachten für einen 5er?😂
Die Gans wird wenigstens gegessen. Die Mäuse werden grundlos getötet.
@@Recurvebogenhaider1510 Ja aber wenn der nicht mal für 1000 euro sagt dann sicherlich nicht wegen dem fleisch
Weed is good for You die maus wird getötet und dafür bekommt man Geld.
Maus zu Geld.
Die Gans wird getötet und dafür bekommt man Essen.
Gans zu Essen.
Beides hat einen „Nutzen“
Aber ich will hier garnicht erst darüber diskutieren ob ein Lebewesen lieber für Geld sterben soll oder für essen. Das ist beides moralisch verwerflich.
Man bekommt aber nirgendwo eine Gans für fünf Euro ;)
@@darkseasofscandinavia4700 Natürlich, bei Lidl
Ich hätts auch gemacht, weil ich nicht weiß wie die Maus aussah und was schon alles mit ihr gemacht wurde, ob die Maus selbst noch Lust hätte zu leben.
Wäre mir egal wieviel Geld! Die Maus lebt!!!
Ich finde krass das so viele eine Maus töten würden
Ich hätte das Geld genommen.
Und jetzt hasst mich xD
Bei 0:45 ist das noch ein alter 10€ Schein. Ist das Video älter
Ja,ich meine vor 7 Jahren.
Der Alte hat besser ausgeschaut, ich vermisse ihn. :(
Ich finde Mäuse auch süß. Ich würde nie eine töten!♥💛💚💙💜🐁💜💙💚💛♥🐁♥💛💚💙💜
Niemals für kein Geld der Welt.
Jedes Leben ist wertvoll.
#GoVegan
Sind halt zwei Döner
Nur ist jedes Leben einen anderen Preis wert. Eine Ratte/Maus ist da sehr niedrig.
@@derdemokrat7298 Ich würde lieber einer Maus das Leben retten als einem Menschen.
@@allison9123 dann scheinst du nicht logisch zu denken und auch nicht an deine Spezies zu denken.
@@derdemokrat7298 Ich denke logisch. Menschen sind die einzigen Tiere die grausam sind. Aber gut das verstehen Leichenfresser eh nicht.
Wer würde für 20€ die Studenten killen die die Maus killen würden 😊👍
J.B. T.A solche Haßkomentare führen zu nichts
J.B. T.A du bestimmt nicht, du willst nur einen auf gutmensch machen.
Menschen sind mehr wert als Mäuse
Kann ich auch 10€ geben und eine Maus bekommen?😂
Hä wie dumm muss man eigentlich sein sich für das Geld zu entscheiden
Ich finde das jedes Leben nicht bezahlbar ist.
Das ist sehr Situations abhängig und sehr oft gerade doch der Fall
Wie Kamm man nur so Eherenlos sein
Ich würde die Maus NIEMALS töten! Ich habe selber 3 Mäuse als Haustiere 💎❤️
Wenn du das ernst meinst, find ich dich klasse. :]
@@Der_Beutelwolf Und wie!! ✨
10€ für ne dämliche maus? Würde ich sofort zuschlagen :D
Wenn man ehrlich ist, wenn du eine Maus im Haus hast, Zack tot.
@@matthiascevlar987 Nein? Nichtmal ne Spinne würde ich töten. Wenn ich mal ehrlich bin
10€ für dich? Würde ich sofort zuschlagen
@@Recurvebogenhaider1510 Du stellst also das Leben eines Kleinsäugetiers, einer regelrechten Plage, über das eines Menschens. Wer von uns beiden handelt hier unmoralisch?
@@SwegiBärlauchder Mensch ist auch nicht mehr als eine Plage
Also, für mich kommt es auf den Preis an. Beispiel: Fleisch kaufe ich nur von dem Biobauern um die Ecke. Da weiß ich wo es herkommt und das die Tier ein gutes Leben hatten. Kostet natürlich auch etwas mehr. Bei den Mäusen müsste man mir einen 3-4 stelligen Betrag anbieten, wobei ein amer Mensch natürlich früher das Geld nimmt, als ein wohlhabender.
Ja, genau und auch nur "gaaaanz wenig". Wie alle.
@@stefanie_blueberry1350 Ne, ich esse auch gerne Fleisch und teilweise auch zu viel, aber irgendwo muss man ja mal anfangen. Und anstadt über andere sich lustig zu machen, dass sie wenigsten etwas versuchen, solltest du mindestens mal die Klappe halten.
Danke.
Haha diese Heuchlerin mit der Primark Tasche hat mich gekillt
Das da Kinder für arbeiten juckt halt keinen😂
Ich mache eine Ausbildung zum Gärtner in der Produktion sind Mäuse und Ratten Schädlinge, die beseitigt werden müssen und auch werden. Wenn man da mal eine Maus sieht, erschlägt man die.
Der größte Schädling ist der Mensch
@@whatarethose1323 Ja und der muss sich auch von irgendetwas ernähren.
Ich glaub mir würd schon eine träne runter laufen beim Dönerteller essen auf Maus seinen nacken 😔
Ich liebe Mäuse und würde nie eine töten oder töten lassen und würde wenn ich Zeit hätte eine für selbst 200€ kaufen
10€ sind doch nichts, da lasse ich lieber die Maus leben, ab 100€ okay, aber für 10€ ist schon sehr arm hahaha
Ich finde diesen "Vergleich" zwischen der Umfrage und wie es wirklich passiert sejr fragwürdig, da bei der Umfrage gefragt wurde:"Würdem sie für 10€ eine Maus töten?", wodurch impliziert wird, dass die Person die Maus selbst töten müsse, bei dem eigentlichen Test jedoch die Frage gestellt wurde, ob sie für den Verzicht auf 10€ einer sowieso "todgeweihten" Maus das Leben schenken würden.
Inwiefern ist es unmoralisch eine Maus zu töten?! Ich würde es direkt machen. Ich würde es auch für 5€ machen. Es ist nichts anderes als Fleisch essen, einfach normal...
Dann mache ich es für 4,99€ 😊
Sei gegrüßt, ich möchte mit dir über Pizza reden
Ja ich liebe pizza😂
Welche Sorte?
Wie isst du deine Pizza?
Mit Käse, superb
@@jannikkohn7762 also quadro formaggi is ehre
Wahrscheinlich dachten die sich "die Maus wird ja eh getötet"
Ich bin traurig wenn ich ne Ameise zertrete 😓
Ich auch. Würde auch keine Fliege für 10 Euro töten
@@lee-annflach2215 Ach du scheiße hab allein an einem heißen Sommertag über 40 fliegen getötet die Viecher nerven
Es sind trotzdem Lebewesen! Wie ein Hund, oder ein Mensch!!!!!!!
Wenigstens einer der mich versteht !
@@gravityfallsdeutsch ja und dann kann man denen ja wohl diesen einen Tag lassen. Sie können doch auch nichts dafür 😑😒
Leute ernsthaft? Das sind nur 10 verkackte Euro! Dafür Opfert ihr ein Leben? Komm ich Absolut nicht drauf klar😢
10 Euro sind objektiv gedacht mehr wert. Dazu ist es eine Labormaus. Die wird im Labor sicher mehr leiden als durch den Tod.
Auch wenns eine normale Maus wäre. Mäuse sind ein Tier ohne nutzen. Wilde Mäuse übertragen Krankheiten usw.
@@derdemokrat7298 Es gibt kein Tier "ohne Nutzen".
@Saftiger Keks, ich auch nicht. Danke.
@@fannymail6395 nutzen Mücke.
Man, jetzt dachte ich, es ginge echt um Moral.
Bei Menschen ist der Preis und die Situation entscheidend; bei Tieren Nein; außer Hunde.
Genauso läuft die Fleisch- und Milchproduktionsindustrie.
Fun fact: Chemikalien in dem Gerät auf dem du tippst wurden nach der europäischen REACH Verordnung an Tieren auf Unbedenklichkeit getestet. Nur als mittelalterlich lebender, veganer Erimit im Wald kann man sich dem entziehen.
@@NeoAemaeth Ja, stimmt es gibt noch so vieles, das geändert werden muss, damit wir anderen Lebewesen nicht an ihr Leben gehen. Hanf ist z.B. die Pflanze, die ohne Tierversuche auskommen würde, und mit der man fast alles herstellen kann. In 30er Jahren des letzten Jahrhunderts wurde noch viel damit hergestellt, was aber dann verboten wurde, weil es dem Vorhaben der Elite im Weg stand.
@@NeoAemaeth No.
Aber das sind doch Studenten, die sind arm! xD
Pech für die. Dafür muss kein Tier sterben. Oder wollen die für 10 Euro sterben?! Echt bescheuert
Omg ich hab Mäuse😭😢😨
Kann meine Katze gerne beseitigen!
Basti Oha, bist du vom Wickeltisch gefallen?😨
Es ist auch von dem her schwierig, weil es um Mäuse geht, die zwar sehr süß sind, aber dennoch von den Menschen schon seit Jahrtausenden als Schädlinge angesehen wurden, die Krankheiten übertragen und Vorräte vernichten. Es mag sein, dass hier schon die Tierart große Auswirkungen auf die Entscheidungen hatte.
Für 10€ ein Lebewesen umzubringen ist für mich sowas von unverständlich ! Tut mir schon im Herzen weh :/
Ich würde ein Lebewesen nicht mal für 1000 Euro umbringen. Uns verbindet mehr als uns Menschen und Tiere trennt!!!
@@lee-annflach2215 Für 10 Euro können Menschen über 10 Wochen lang überleben. Bleibst du bei deiner Meinung? Die Mäuse würden auch ohne das du Geld bekommst getötet werden.