Очень нравятся Ваши уроки, Елена Викторовна! Великолепная у Вас идея: разобрать учебник Мерфи! Очень рада, что набрела на Ваш канал. Теперь каждый урок из этой книги сначала разбираю с Вами, а потом уже сама выполняю по ней задание. ... Сейчас чуть ли не во всей рекламе, касающейся изучения английского языка, учителя, призывающие посетить их каналы, наперебой твердят, что изучение грамматики не нужно и что оно усиливает языковой барьер и не позволяет заговорить на иностранном языке, что, изучая грамматику, можно научиться только читать, а говорить не научишься. В подтверждение своих слов они демонстративно рвут или сжигают учебник Мерфи. Не иначе, как рекламный ход и желание эпатировать публику, так ведь? Раньше меня все эти би, бинг, хэвы, хэды ужасно раздражали, потому что я ничего не понимала, в том числе и написанное. Только благодаря грамматике можно через этот дремучий лес пробраться, не иначе.
Да, должна быть структура. Сейчас можно везде говорить про road map. Это и есть структура, пошаговый план. В английском одна из road mads, по которой мы двигаемся вперед - это грамматика. И ее нельзя игнорировать. В рекламе много бреда несут. Странно, что люди еще не поняли этого, ведь столько десятилетий их обманывают рекламой.
Очень жаль, что во времена моего обучения в школе, этих видео еще не существовало Изучение английского не заняло бы у меня такого большого количества времени Благодарю вас!
Елена Викторовна, большое спасибо за урок! Все понятно и хорошо изложено. Единственно малопонятен герундий, то ли я что-то забыл, то ли он у Мерфи еще не разбирался подробно и будет объяснен далее. Глянул мельком на youtube одного автора, но там больше для совсем уж новичков, типа: особо он вам и не нужен если вы не лингвист, употребляйте как существительное, не грузитесь им много все равно большой пользы от этого не получите. Может это все и так, но я считаю, что уж если взялся по хорошему за все книги Мерфи, то и знать по дилетантски грамматику не стоит, надо разбираться основательно. Тем более, что у герундия и перфектная форма есть, а если сам не знаешь и не употребляешь герундий особо, то вообще в чужой речи запутаешься.
Спасибо, будем ждать герундия, надеюсь за такое количество юнитов все уяснится и вопросов по нему не останется. Гляну и в красном Мерфи, забыл я, видать. Ну ничего, "сову мы разъясним")
Благодаря вам, когда я приду 1 сентября в школу после каникул, я поражу свою учительницу английского и одноклассников. Я думаю что перегнала программу на 1 класс уже.
Елена Викторовна, здравствуйте! Спасибо вам за ваши уроки, которые помогают мне самостоятельно изучать английский. По поводу этого урока у меня есть один вопрос. Фраза "I don't like being..." переводится как "Я не люблю, когда мне..." Так вот, например предложение "Я не люблю, когда меня отвлекают" можно перевести только как "I don't like being diverted", или же можно и "I don't like when I'am being diverted"?
Спасибо за урок, Елена) Скажите, пожалуйста, а чтобы задать вопрос в "Continuous Passive" нужно поставить "Is" на первое место, а "Being" перед смысловым глаголом ? Например, если я хочу задать такой вопрос: "Это помещение еще сдается ? "Is that space still being rented out/leased ? Is it correct to say so ?
Кстати в этом уроке вы привели несколько устойчивых выражений, которые нужно использовать только с глаголом "get", например "get married". Относится ли к этой категории и выражение "get started"?
Спасибо за урок. На сайте есть пример being addressed at the moment are the concerns of the parents. Можно написать the concerns of the parents are being addressed at the moment?
Вопрос про слово keep обычно оно переводить как хранить, сохранять но в примере Stive hates being kept waiting его скорее можно перевести как заставлять?
@@ok-english Вот кстати это тоже очень сложный вопрос. В английском большое количество омонимов, когда одно слово имеет множество значений и keep только одно из них, как с этим можно справиться, понять в каком значении стоит то или иное слово? Отслеживать контекст?
там на диске, во второй части заданий к этому уроку требуется правильно расставлять "get" и есть предложения с использованием "getting"+past participle. В таком случае getting это тоже, что и being? Просто в юните об этом ни слова...
да, вы правы, в юните разницы между be и get вообще никакой. getting или being - тоже не особо отличаются и взаимозаменяемы. Но если быть совсем дотошным, небольшие отличия по смыслу есть. Be - это состояние, я (есть) привыкший, я привык - I am used to it. Get - становиться таким, приходить в это состояние. I get used to it - я к этому привыкаю. Т.е. как видите, разница минимальна. меняем get и be, как того требует грамматика в конкретной ситуации.
Вы супер. Подскажите, какое правило работает здесь "Amy's colleagues gave her a present when SHE RETIRED" фразу she retired хочется употребить как пассив
Здравствуйте, где можно найти все устойчивые выражения get + past participle которые не являются пассивом? Легче всего их переводить: что делать/сделать/буду делать + окончание ся или сь? I get lost - я теряюсь I got lost - я потерялся I will get lost - я потеряюсь Заранее спасибо.
Вам нужно посмотреть этот урок: ua-cam.com/video/j8XoFo2iWWA/v-deo.html иcпользуйте get с прилагательными, образованными по этому типу. Это будет означать "войти в это состояние"
Здравствуйте Елена Викторовна! Помогите пожалуйста разобраться. Вы говорили в уроке, что нельзя использовать "get" + past participle когда мы говорим о фактах и настоящем времени. Напр. She is liked by everyone. Делая упражнения в синем Мерфи, я не совсем понимаю данное предложение, почему так? These tennis courts don't get used very often. Not many people want to play. Это же настоящее время и факт, тогда почему мы используем get used? И как тогда переводить данное предложение?
Елена Викторовна, объясните пожалуйста данный пример. I think they should have offered Tom the job. - I think Tom *** offered the job. Ответ правильный should HAVE been в тесте выходит. Но разве Tom не относится к местоимению He? Или я чего-то не понимаю, или там должно стоять should HAS been.
Т.е. тут из контекста вытекает, что ОНИ должны были предложить Тому работу(Ими должна была быть предложена Тому работа), такая логика? Если да, то как быть в случае если предложение типа "I think Tom * offered the job" вырвано из контекста, и не понятно кто или что должны были ему предложить работу? Не ясно будет ведь HAS или HAVE употреблять, и , памятуя о грамматике, не лучше ли будет употребить HAS в таком отдельно стоящем предложении?
Тю, так тут же перфектный инфинитив - после модального глагола should - HAVE - будет при любых раскладах.. Это же было ранее в юнитах - если я не ошибаюсь☺
По-моему, еще стоит добавить, что, в этой теме вместо разных форм be можно не только get и got, но и getting (наверное, вместо being) использовать. Верно?
Здравствуйте Елена Викторовна! подскажите пожалуйста, в предложениях именно с этими глаголами ( give, ask, offer, pay, show, teach, tell) можно выбрать любое из 2 дополнений чтобы построить пассив, даже от каждого из дополнений можно построить пассив, а вот если отсутствуют выше перечисленные глаголы, то нельзя выбирать любое из 2 дополнений? 4 раза переслушала секцию А данного юнита , и никак в голове не укладывается, подскажите пожалуйста 🙏 И также в этом юните по упражнениям, в предложении « how much will you be paid for your work? Стоит « be” непонятно почему , ведь если это будущее время они должны же стоять вместе « will be”
Дякую за урок! У мене є запитання, у вправах в книжці є такі приклади - «I had an interview for a job recently; Amy retired from her job recently” , хіба тут не потрібний Present Perfect як для недавної дії?
Мне не нравится, когда не сдерживают своих обещаний. I don't like being not kept themselves promises. В северном Казахстане выпал много снег в этой зимой, поэтому его не успевают чистить вовремя. A lot of snow fell this winter in Northern Kz, thats why it isn't being kept up to clean on time. Этого свитера нужно стирать не выше 40С. This sweater should been cleaned no higher than 40C. Очень красивую картину повесили над кроватью в нашей спальне. Very beautiful picture has been hung over a bed in our room. Мое любимое мороженое сделано компанией "Инмарко" My favourite ice-cream is made by company 'Inmarco'
Уважаемая Елена Викторовна, есть ли на вашем канале уроки по причастиям в действительном и страдательном залогах ( Present Participle Simple, Present Participle Perfect, Past Participle: V + ing/being + V3, having + V3/having been + V3, V3)? Особенно интересует разница употребления в подобных предложениях: "Being packed in strong cases, the goods arrived in good condition" и "Packed in strong cases, the goods arrived in good condition". Наверняка данная информация представлена внутри каких-то уроков и поэтому я, к сожалению, не могу её найти:(
+Arm Yan get здесь используем та же ,как в выражении have got, которое часто переводится, как "имею", а не "получил". Т.е. не переводится и не означает, что это "случилось". Это уже больше разговорный вариант. И get утратило первоначальный смысл. Советую такие ситуации запоминать, если они вам встречаются
Можно сказать без is ? Jill liked by итд! И почему liked а не like в настоящем же? Можно ссылку на урок пожалуйста где is are am с глаголами не понимаю!)
get asked - это вариант пассивного залога. get в present simple говорит о регулярности - вас обычно спрашивают это, а не спрашивали в прошлом. Тогда было бы got
Почему-то я не вижу разницы между: I don't often get invited to parties. и Very little was known about him. Где же та грань когда можно употребить get, ссылаясь на то, что событие уже произошло?
Very little was known about him.Вы имеете ввиду, что здесь вместо was можно было бы поставить get? Нет, так здесь нельзя. Потому что was known - это описание - было известно (о нем мало). А вот get invited - человека пригласили, т.е. его "сделали приглашенным", "придали ему качество приглашенного" (не знаю, как еще это можно объяснить.
1Bike is broken. 2 Bike was broken 3 Bike will be broken 4 Bike is being broken 5 Bike was being broken 6 Bike has been broken 7 Bike had been broken 8 Bike will have been broken
Очень нравятся Ваши уроки, Елена Викторовна! Великолепная у Вас идея: разобрать учебник Мерфи! Очень рада, что набрела на Ваш канал. Теперь каждый урок из этой книги сначала разбираю с Вами, а потом уже сама выполняю по ней задание.
...
Сейчас чуть ли не во всей рекламе, касающейся изучения английского языка, учителя, призывающие посетить их каналы, наперебой твердят, что изучение грамматики не нужно и что оно усиливает языковой барьер и не позволяет заговорить на иностранном языке, что, изучая грамматику, можно научиться только читать, а говорить не научишься.
В подтверждение своих слов они демонстративно рвут или сжигают учебник Мерфи.
Не иначе, как рекламный ход и желание эпатировать публику, так ведь?
Раньше меня все эти би, бинг, хэвы, хэды ужасно раздражали, потому что я ничего не понимала, в том числе и написанное. Только благодаря грамматике можно через этот дремучий лес пробраться, не иначе.
Да, должна быть структура. Сейчас можно везде говорить про road map. Это и есть структура, пошаговый план.
В английском одна из road mads, по которой мы двигаемся вперед - это грамматика. И ее нельзя игнорировать. В рекламе много бреда несут. Странно, что люди еще не поняли этого, ведь столько десятилетий их обманывают рекламой.
Хочу сказать вам, дорогая Елена Викторовна, огромное спасибо за этот урок. Я очень ценю ваше объяснение , это помогло мне лучше понять данную тему.
Очень жаль, что во времена моего обучения в школе, этих видео еще не существовало
Изучение английского не заняло бы у меня такого большого количества времени
Благодарю вас!
Спасибо за урок, Елена Викторовна
Спасибо Елена Викторовна!
Спасибо вам и всего лучшего !
Thank you, Elena!) Bravo 👏🏼👏🏼👏🏼
Спасибо🍁🍁🍁
Всё просто супер, спасибо большое за информацию! 😊 🎀 🌷
Пожалуйста
Спасибо за труд!
Спасибо за урок!
Спасибо за вашу помощь.Классно объесняете лайк!!
thanks)
Thank you very much because I could not do it alone.
Спасибо большое!
Спасибо Вам.
Thank you!
Thank you
Елена Викторовна, большое спасибо за урок! Все понятно и хорошо изложено. Единственно малопонятен герундий, то ли я что-то забыл, то ли он у Мерфи еще не разбирался подробно и будет объяснен далее. Глянул мельком на youtube одного автора, но там больше для совсем уж новичков, типа: особо он вам и не нужен если вы не лингвист, употребляйте как существительное, не грузитесь им много все равно большой пользы от этого не получите. Может это все и так, но я считаю, что уж если взялся по хорошему за все книги Мерфи, то и знать по дилетантски грамматику не стоит, надо разбираться основательно. Тем более, что у герундия и перфектная форма есть, а если сам не знаешь и не употребляешь герундий особо, то вообще в чужой речи запутаешься.
По герундия с 53-го по 68 юнит у нас уроки. Мы его разберем очень подробно. Также мы уже касались этой темы в красном мерфи
Спасибо, будем ждать герундия, надеюсь за такое количество юнитов все уяснится и вопросов по нему не останется. Гляну и в красном Мерфи, забыл я, видать. Ну ничего, "сову мы разъясним")
Думаю, материала столько, что вам точно хватит для освоения этой темы
Thank you for the lesson!
огромное спасибо, классно
Спасибо!
Спасибо ❤очень очень Большое 🤩🙏
Спасибо.
Благодаря вам, когда я приду 1 сентября в школу после каникул, я поражу свою учительницу английского и одноклассников. Я думаю что перегнала программу на 1 класс уже.
Это круто!
But why are you trying to impress them???!
Спасибо 🌷
Отлично!
thanks
THANK YOU SO MACH!!!!!
Thanks a lot!
Спасибо
Пожалуйста
👍👍👍
❤❤❤
Здравствуйте Елена Викторовна! Чем отличается герундий от причастного оборота?
Елена Викторовна, здравствуйте! Спасибо вам за ваши уроки, которые помогают мне самостоятельно изучать английский. По поводу этого урока у меня есть один вопрос.
Фраза "I don't like being..." переводится как "Я не люблю, когда мне..."
Так вот, например предложение "Я не люблю, когда меня отвлекают" можно перевести только как "I don't like being diverted", или же можно и "I don't like when I'am being diverted"?
Вторая фраза - это развернутый вариант первой фразы. Но все же во второй фразе being лучше убрать. В первой фразе being убрать нельзя
❤️
Какое правильно подставить местоимение в предложение I was paid (by?) him/her for good work.
да, так и говорите
Спасибо за урок, Елена) Скажите, пожалуйста, а чтобы задать вопрос в "Continuous Passive" нужно поставить "Is" на первое место, а "Being" перед смысловым глаголом ? Например, если я хочу задать такой вопрос: "Это помещение еще сдается ? "Is that space still being rented out/leased ? Is it correct to say so ?
Да, все верно
😊😊😊😊👍👍👍👍👍👍
В предложении 6:40 про зоопарк должен ли быть такой вариант: I'm remember being taken....а имею ввиду I'm. Прошу помочь
I'm remember being taken... мне выглядит,как неправильное предложение
🔥👍👍
Кстати в этом уроке вы привели несколько устойчивых выражений, которые нужно использовать только с глаголом "get", например "get married". Относится ли к этой категории и выражение "get started"?
Можно сказать, что это устойчивые выражения. Хотя, married можно использовать и с be
Спасибо за урок. На сайте есть пример
being addressed at the moment are the concerns of the parents.
Можно написать the concerns of the parents are being addressed at the moment?
Теоретически - можно
@@ok-english "he hates people keeping him waiting". В этой фразе два герундия?
Hello, Elena Victorovna. Thank you so much for your every lesson. Could you check my sentences, when you have free time?
Вопрос про слово keep обычно оно переводить как хранить, сохранять но в примере Stive hates being kept waiting его скорее можно перевести как заставлять?
С ним столько переводов, что в словаре пару страниц им уделено. Так что "обычно" - это в данном случае не аргумент)
@@ok-english Вот кстати это тоже очень сложный вопрос. В английском большое количество омонимов, когда одно слово имеет множество значений и keep только одно из них, как с этим можно справиться, понять в каком значении стоит то или иное слово? Отслеживать контекст?
@@павелфедоров-ж9г только практика, запоминать устойчивые выражения
там на диске, во второй части заданий к этому уроку требуется правильно расставлять "get" и есть предложения с использованием "getting"+past participle. В таком случае getting это тоже, что и being? Просто в юните об этом ни слова...
да, вы правы, в юните разницы между be и get вообще никакой. getting или being - тоже не особо отличаются и взаимозаменяемы. Но если быть совсем дотошным, небольшие отличия по смыслу есть. Be - это состояние, я (есть) привыкший, я привык - I am used to it. Get - становиться таким, приходить в это состояние. I get used to it - я к этому привыкаю. Т.е. как видите, разница минимальна. меняем get и be, как того требует грамматика в конкретной ситуации.
А можно так сказать: i don`t like is being told what to do? Спасибо заранее .
Можно так
i don`t like being told what to do?
Викторовна, а в предложении I don"t like being told what to do в случае отрицания, NOT ставится перед being или told ?
если бы было еще отрицание, то мы бы его поставили перед being
Добрый день! Скажите пожалуйста, можно ли купить видеоуроки?
Да. Смотрите на сайте ok-english.ru
Get lost - главное выражение, которое надо знать для путешествия в автобусном туре.
Да, если не знаешь местности, то эта фраза пригодится
Вы супер. Подскажите, какое правило работает здесь "Amy's colleagues gave her a present when SHE RETIRED" фразу she retired хочется употребить как пассив
retire - это активный залог, как "ушла на пенсию"
@@ok-english спасибо
Щикаго
Здравствуйте, где можно найти все устойчивые выражения get + past participle которые не являются пассивом?
Легче всего их переводить: что делать/сделать/буду делать + окончание ся или сь?
I get lost - я теряюсь
I got lost - я потерялся
I will get lost - я потеряюсь
Заранее спасибо.
Вам нужно посмотреть этот урок:
ua-cam.com/video/j8XoFo2iWWA/v-deo.html
иcпользуйте get с прилагательными, образованными по этому типу. Это будет означать "войти в это состояние"
Здравствуйте Елена Викторовна!
Помогите пожалуйста разобраться.
Вы говорили в уроке, что нельзя использовать "get" + past participle когда мы говорим о фактах и настоящем времени.
Напр. She is liked by everyone.
Делая упражнения в синем Мерфи, я не совсем понимаю данное предложение, почему так?
These tennis courts don't get used very often. Not many people want to play.
Это же настоящее время и факт, тогда почему мы используем get used?
И как тогда переводить данное предложение?
These tennis courts don't get used very often. Not many people want to play. - я бы так тоже не сказала. Тут лучше
these courts aren't used.
@@ok-english Спасибо за ответ!
Здравствуйте а можно ли сказать :this information has been given to the Police?
да
Елена Викторовна, объясните пожалуйста данный пример.
I think they should have offered Tom the job. - I think Tom *** offered the job.
Ответ правильный should HAVE been в тесте выходит.
Но разве Tom не относится к местоимению He? Или я чего-то не понимаю, или там должно стоять should HAS been.
I think Tom * offered the job. - здесь же пассивный залог - Том не сам себе работу предлагал. Ему была предложена работа.
Т.е. тут из контекста вытекает, что ОНИ должны были предложить Тому работу(Ими должна была быть предложена Тому работа), такая логика? Если да, то как быть в случае если предложение типа "I think Tom * offered the job" вырвано из контекста, и не понятно кто или что должны были ему предложить работу? Не ясно будет ведь HAS или HAVE употреблять, и , памятуя о грамматике, не лучше ли будет употребить HAS в таком отдельно стоящем предложении?
Тут же задание - переписать предложения, чтоб смысл остался.
Тю, так тут же перфектный инфинитив - после модального глагола should - HAVE - будет при любых раскладах.. Это же было ранее в юнитах - если я не ошибаюсь☺
не всегда после should будет перфектный инфинитив. Но в некоторых случаях он будет.
По-моему, еще стоит добавить, что, в этой теме вместо разных форм be можно не только get и got, но и getting (наверное, вместо being) использовать. Верно?
Да, можно. Getting, думаю, ситуативно. Но почти всегда am/is/are можно заменить на get/gets
Здравствуйте Елена Викторовна! подскажите пожалуйста, в предложениях именно с этими глаголами ( give, ask, offer, pay, show, teach, tell) можно выбрать любое из 2 дополнений чтобы построить пассив, даже от каждого из дополнений можно построить пассив, а вот если отсутствуют выше перечисленные глаголы, то нельзя выбирать любое из 2 дополнений? 4 раза переслушала секцию А данного юнита , и никак в голове не укладывается, подскажите пожалуйста 🙏
И также в этом юните по упражнениям, в предложении « how much will you be paid for your work? Стоит « be” непонятно почему , ведь если это будущее время они должны же стоять вместе « will be”
1) да, дополнение любое
2) will, конечно, можно переместить,если у нас вопрос
Дякую за урок! У мене є запитання, у вправах в книжці є такі приклади - «I had an interview for a job recently; Amy retired from her job recently” , хіба тут не потрібний Present Perfect як для недавної дії?
Современный английский допускает говорить без perfect-а
У брата свекрови обнаружили рак и на той неделе его оперировали. Mothers-in-low's brother had been found a cancer and last week he was operated.
Мне не нравится, когда не сдерживают своих обещаний. I don't like being not kept themselves promises.
В северном Казахстане выпал много снег в этой зимой, поэтому его не успевают чистить вовремя. A lot of snow fell this winter in Northern Kz, thats why it isn't being kept up to clean on time.
Этого свитера нужно стирать не выше 40С. This sweater should been cleaned no higher than 40C.
Очень красивую картину повесили над кроватью в нашей спальне. Very beautiful picture has been hung over a bed in our room.
Мое любимое мороженое сделано компанией "Инмарко"
My favourite ice-cream is made by company 'Inmarco'
Уважаемая Елена Викторовна, есть ли на вашем канале уроки по причастиям в действительном и страдательном залогах ( Present Participle Simple, Present Participle Perfect, Past Participle: V + ing/being + V3, having + V3/having been + V3, V3)? Особенно интересует разница употребления в подобных предложениях: "Being packed in strong cases, the
goods arrived in good condition" и "Packed in strong cases, the goods arrived in good condition". Наверняка данная информация представлена внутри каких-то уроков и поэтому я, к сожалению, не могу её найти:(
тема герундий и инфинитив представлена довольно хорошо в этой книге. Смотрите, начиная с 53 юнита и до 68-го
Огромное спасибо!
When did you realise that your bag had (been) disappeared?
Почему правильно без been?Это не пассив?
Сумка сама исчезает, а не "ее исчезают", поэтому пассивный залог не нужен
Please pack these things very carefully. I don't want them to get broken. Разве здесь что то произошел уже , что используется get?
+Arm Yan get здесь используем та же ,как в выражении have got, которое часто переводится, как "имею", а не "получил". Т.е. не переводится и не означает, что это "случилось".
Это уже больше разговорный вариант. И get утратило первоначальный смысл. Советую такие ситуации запоминать, если они вам встречаются
Можно сказать без is ? Jill liked by итд! И почему liked а не like в настоящем же? Можно ссылку на урок пожалуйста где is are am с глаголами не понимаю!)
Нет, be (is в данном случае) - это часть грамматической конструкции (пассивный залог), без нее звучать такое предложение будет неверно
People often want to know what my job is. I GET asked that question a lot. Почему тут не got? Или get asked это устойчивое выражение?
get asked - это вариант пассивного залога. get в present simple говорит о регулярности - вас обычно спрашивают это, а не спрашивали в прошлом. Тогда было бы got
Веst video ever
I was born in Kazakhstan.
George got hurt.
Fredric being bitten by wolf.
I don't like being...
Почему-то я не вижу разницы между:
I don't often get invited to parties.
и
Very little was known about him.
Где же та грань когда можно употребить get, ссылаясь на то, что событие уже произошло?
Very little was known about him.Вы имеете ввиду, что здесь вместо was можно было бы поставить get? Нет, так здесь нельзя. Потому что was known - это описание - было известно (о нем мало). А вот get invited - человека пригласили, т.е. его "сделали приглашенным", "придали ему качество приглашенного" (не знаю, как еще это можно объяснить.
Эх, сложновато с этим "get" в таком случае будет мне( постараюсь избегать этой конструкции пока.
Да, пока избегайте. Но постепенно все равно выучите, потому что слово get очень популярно в современном английском
being это слова на что используются?☹️
being - это герундий или часть пассивного залога (для continuous)
There was fight at the party, but nobody got hurt. А разве nobody got hurt это не активный залог?
С точки зрения грамматики
get hurt - это уже пассив
1Bike is broken.
2 Bike was broken
3 Bike will be broken
4 Bike is being broken
5 Bike was being broken
6 Bike has been broken
7 Bike had been broken
8 Bike will have been broken
качество звука ужасное. Я бы по возможности переделал видео с такой озвучкой
Never mind !!!
какой это уровень английского
b1-b2 - intermediate
этот урок к сожалению обослютно пустой. ничего толком не объясняет. много нюансов осталось за кадром.
Что Мерфи дал, то и объясняю.
Спасибо большое!
Спасибо
Thanks a lot!
Спасибо! 🌹
Спасибо!
❤️
Спасибо!