이렇게 비싼 항모를 또 한대 더?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 10 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 1,3 тис.

  • @권요한-p8c
    @권요한-p8c 9 місяців тому +1088

    "존 F.케네디(CVN-79)"함이
    미해군의 '차세대 항공모함'이라 하셨는데,
    '차세대 항공모함'들중의 하나인 것은
    맞으나...
    흔히들 얘기하듯, "존 F.케네디"함이,
    "존 F.케네디"함부터가,
    '차세대 항공모함'이 아닌겁니다.
    "제럴드 R.포드(CVN-78)" 항공모함이,
    즉 "제럴드 R.포드" 항공모함부터를
    바로 '차세대 항공모함'이라 합니다.
    그래서, 이 미해군의 차세대 항공모함들을
    "제럴드 R.포드"급 항공모함이라 분류,
    구분하고, 지칭합니다.^^
    그리고...
    "제럴드 R.포드"급 항공모함의 2번함인
    "존 F.케네디(CVN-79)"함은
    현재 건조중인 것이 아니라,
    이미 2019년 10월에 진수되었으며,
    최종 검증테스트 운항이 끝나는 올해인 2024년, 미해군에 취역을 할 예정입니다.
    또한, 3번함인 "엔터프라이즈"함은
    2022년 8월부터 건조에 들어갔으며,
    내년인 2025년에 진수를,
    이후 3년뒤인 2028년에 취역을 계획하고
    한창 건조중에 있습니다.
    *(그러나, 3번째 건조되는 함인지라, 기술의
    숙련도가 어느정도 성숙된 이유로, 함정의
    건조속도가 조금씩 단축되어가고 있는데다,
    중국의 대만침공 예상 시기가 곧 얼마남지
    않은 것으로 보이며,
    그외에 남중국해등지에서 다른 나라들과의
    잦은 영해 및 EEZ 무단침범 문제들이 점차
    대폭 늘어나는등, 미중간의 군사적 충돌상황이
    갈수록 증가하는 것은 물론,
    언제 어디서 어떻게 양국간의 국지전이
    발발할지 모를만큼, 상황이 긴박하게
    돌아가고있는중,
    미해군의 전력(함정수)이 중국해군보다
    뒤쳐져 있으며, 이것은 갈수록 더 빠르게
    격차가 벌어지고 있는바,
    미해군은 비단 항공모함뿐만이 아니라,
    차세대 구축함과 잠수함들까지도
    연구개발과 건조 및 다음 함정들의 계약도
    가능한한 허용범주내에서 앞당기고 있는
    상황인만큼,
    3번함인 "엔터프라이즈" 역시 계획된
    2028년보다는 조금 더 일찍 취역을
    할것으로 예측되고있습니다.)
    현재 미해군은 "제럴드 R.포드"급의 4번함인
    "도리스 밀러(CVN-81)"함까지 업체와
    계약한 상태이며, 2026년 건조에 들어갈
    계획이나, 이또한 앞서말한 상황들이
    해소되지 않는다면 이 영향을 깊게 받아,
    일정들이 조금씩 앞당겨질수도 있으리라
    생각됩니다.
    참고로, 미해군은 이 "제럴드 R.포드"급
    항공모함을 총 13척 건조하여,
    이전 "니미츠"급 항모 10척들을 모두
    대체할 계획입니다.

    • @강승우-x9s8h
      @강승우-x9s8h 9 місяців тому +106

      후아...어마어마 하네요. 거기에 미해군은 단독으로 움직이지 않을것입니다.
      거기에 동맹군의 함대까지 가세하면 ㅎㄷㄷ
      이미 한국 필리핀등 미군이 주둔하고 있어서 보급 무기수리 및 운용은 문제가 없을거같고

    • @이나한테왜그래
      @이나한테왜그래 9 місяців тому +66

      이런 정보는 어디서 나오는 거임? ㅋ

    • @C-Dragon0624
      @C-Dragon0624 9 місяців тому +15

      저거 한개 전대는 얼마나 강력하나요?

    • @Shosha2704
      @Shosha2704 9 місяців тому +110

      @@C-Dragon0624 일부를 제외한 거의 모든 국가를 초토화 할 수 있습니다. 그 예시로 걸프전 발발 1차 공습 만에 이라크 방공망의 75%가 파괴 당했었죠. (당시 이라크는 세계 군사력 4위)

    • @C-Dragon0624
      @C-Dragon0624 9 місяців тому +24

      @@Shosha2704 헐 개쎄다...

  • @coronau504
    @coronau504 7 місяців тому +18

    정보가 많이 부정확하네요.

    • @perestohum7153
      @perestohum7153 6 днів тому +1

      무ㅡ게가 11만톤이라니, 어처구니 없네,,

  • @_..-o00o-.._..-o00o-.._
    @_..-o00o-.._..-o00o-.._ 5 місяців тому +70

    진짜 숨은 밀덕들 나와서 정보 술술 말하는 거 보는게 꿀잼임

  • @rokmw-1948
    @rokmw-1948 10 місяців тому +637

    세계 최대의 항모, 제럴드 포드급의 배수량이 11만 톤 이상이라고 하신거는 만재 배수량을 말씀해주신건데, 이 배수량을 우리가 흔히 아는 그 무게와 같은 것이라고 생각하면 안돼요... 배수량 자체 의미가 저 배가 밀어낸 물의 양을 말하는 건데... 만약 무게라고 하고 싶으시면 경하 배수량이라고 해주시면 좋겠네요... 군함 배수량에 대해 잠깐 설명드리자면, 일단 세계는 주로 만재, 기준, 경하 배수량으로 군함 규모를 설정합니다. 먼저 가장 많이 사용되는 만재 배수량은 어느 군함에 승무원과 화물(무장), 작전 지원 물자 등을 적재 했을 시의 배수량입니다. 기준 배수량은 모든 물자를 적재했을때(적재량을 채운 상태) 배수량입니다. 사실 이 기준 배수량은 좀 애매하게 계산되고 기준도 제각각이라서 요즘은 많이 사용하지 않는 걸로 알고 있습니다. 마지막으로, 한국이 주로 많이 사용하는 경하 배수량은 고정적인 선체 무게를 말합니다. 즉, 무장, 승무원, 화물을 모두 뺀 상태, 오직 기본적인 중량을 말하는 배수량입니다. 한국이 만재가 아닌 주로 경하 배수량을 사용하는 이유는 아실 분은 아시겠지만, 견제와 도발을 피해서 이기 때문입니다. 밑에 댓글로 궁금한거 질문 달아주시면 구체적으로 사례와 이유를 설명 해드리겠습니다. - Hun Military -

    • @DooheeTV
      @DooheeTV  10 місяців тому +87

      와우 엄청나게 자세한 설명 너무나 감사드립니다

    • @최행배-d9t
      @최행배-d9t 10 місяців тому +11

      ​@@DooheeTV아무도 안읽을껄요? 길어서...

    • @ldc8392
      @ldc8392 10 місяців тому +184

      ​@@최행배-d9t고생해서 단 댓글에 꼭 이리 답글을 왜 다시는 지...

    • @최행배-d9t
      @최행배-d9t 10 місяців тому +13

      @@ldc8392 미안~

    • @cmmkllr6021
      @cmmkllr6021 10 місяців тому +36

      3000톤"급" 잠수함..? 만재가 3000톤이지?
      ???: 경하가 3800톤
      이런건가요

  • @나김정은아니다
    @나김정은아니다 8 місяців тому +11

    배수량은 배를 건조하고 물에 띄었을때 그 배가 밀어낸 물에 무게를 말하는거고 만재 배수량은 모든 무기,승조원,화물 등을 다 채우고 물에 띄웠을때 함선이 밀어내는 물의양입니다
    제럴드 R.포드 급을 1척 건조하는데는 약19조원이들고 연고,개발 비용으로는 약 41조가 쓰인것으로 알고있습니다 또한 니미츠에 비해서 전투기 출격횟수도 많아졌고 캐터필트는 원자로에서 오는 전기를 사용하는것으로 바꾸었습니다

    • @qw-gt2jg
      @qw-gt2jg 3 місяці тому

      굿굿 정확히 아시네요.

  • @pumpkin.747-8i
    @pumpkin.747-8i 9 місяців тому +30

    원래 너무 비싸서 4척만생산후 생산중단하려했으나 중국의 항모전력과 해군함정수 증가로 니미츠를 대체하기위해 최소8척 최대11척을 뽑는다고 하네요. 현재 CVN-80엔터프라이즈가 건조중입니다. 사실 제일 주목해야할 함은 엔터프라이즈 아닐까 합니다. 포드함은 시제기이고 기술적 성숙도를 체크하고 개선사항이 반영될만한 시기이면서 역사적인 엔터프라이즈이름을 계승한 의미있는함이니까요. 2025년 진수합니다.

    • @kurumi8039
      @kurumi8039 19 днів тому

      만드는데 10년인데 10대? 백 년 뒤에 교체가 끝나나요?

  • @명식최-b4b
    @명식최-b4b 10 місяців тому +25

    25년이라니.. 원자력 발전소를 싣고 다니는군요

  • @lucky.m6652
    @lucky.m6652 9 місяців тому +25

    미국의 항공모함은 비밀이 필요하므로 자국에서만 건조하는거죠 ㆍ저렇게 거대한 함정이 바다위에 떠있는것 자체가 너무 멋지다 ㆍ

    • @hero-c8t
      @hero-c8t 9 місяців тому +6

      조선자체를 미국에서 생산합니다.국가 정책 보안 산업으로 정했습니다.
      우리나라 조선회사가 미국회사(국방이아닌 일반 회사)에서 수주 못 받는이유입니다.

    • @goldentree4004
      @goldentree4004 7 місяців тому

      자국 건조 법있음. 헌대와 한화가 미국 법인 만들고 조선소 인수 가능성이 높아지고 있음.

    • @user-qx-p5v
      @user-qx-p5v 21 день тому

      상선중에서는 더 큰것도 많아요. 길이 400m 에 배수량 20만톤 넘는 것도 있구요.400m는 수에즈 운하때문에 거의 리미티드라고 보면 됩니다

  • @CHERRYPRINCESS-o1v
    @CHERRYPRINCESS-o1v 10 місяців тому +13

    방산업체들이 배불러 터졌구나...

  • @용협Yong_Hyeob
    @용협Yong_Hyeob 10 місяців тому +292

    아무리 군사강국,신흥강국 중국과 러시아가 날고 기어오르려 해도 미국 눈치를 보는 이유가 있다는걸 다시 한번 더 깨닫는다.

    • @mybucketlist1408
      @mybucketlist1408 9 місяців тому +1

      배수량 공부좀 하시지 물이랑 철이랑 부피대비 무개가 같을까요?

    • @달려라-p9f
      @달려라-p9f 9 місяців тому +28

      여윽시 천조국. 중공의 깡통 항모랑은 차원이 다름.

    • @산파람
      @산파람 9 місяців тому +5

      미국은 이스라엘 눈치를 엄청 ...

    • @mkb7143
      @mkb7143 9 місяців тому +1

      그래서 러우전에서 러가 이긴건?

    • @달려라-p9f
      @달려라-p9f 9 місяців тому +22

      @@mkb7143 러가 이기긴 뭘 이겨 약소국 우크에 쩔쩔매고 있구만은

  • @dangdang-0404
    @dangdang-0404 9 місяців тому +6

    정학히 무게가 11만톤 이기 보다는 물을 밀어내는 양 즉 배수량(排(밀칠 배)水(물 수)量(헤아릴 양))이 정학한 표현 입니다. ^^7

    • @이태헌-i7n
      @이태헌-i7n 3 місяці тому +1

      궁금한 게 왜 항모의 크기를 언급할 때 항모 자체의 중량 대신 배수량으로 말하는 이유가 뭔가요? 배수량이 여러가지 판단 및 계산할 때 쓰이기에 더 활용도가 높으니 그런 거겠지만 구체적으로는 상상이 잘 안돼서요.

    • @dangdang-0404
      @dangdang-0404 3 місяці тому

      @@이태헌-i7n 항모 자체의 중량은 기준 배수량이라고 아무런 화물도 탑재하지 않은 중량이라고 따로 있고요, 배수량은 그 기준배수량에서 탄약이나 물자, 연료, 식량 등을 더 많이 실을 수 있는지, 즉슨 얼마나 더 오랫동안 더 효율적으로 작전을 뛸 수 있냐는 지표입니다.

    • @이태헌-i7n
      @이태헌-i7n 3 місяці тому

      @@dangdang-0404 감사합니다

  • @이우진-e5k
    @이우진-e5k 9 місяців тому +43

    미국이 우리나라한테 공짜로 준다고 해도 항모전단 끌고갈 유지력(돈)이 안되서 사용불가 수준이네요 마치 부자가 일반 서민에게 스포츠카 한대(30억짜리) 줄테니 타고 다니라고 해도 취등록세 못내서 못타고 다니는거랑 같은 수준이지 싶습니다

    • @Minerva908
      @Minerva908 5 місяців тому +3

      전투기 90대, 주변 구축함 순양함 잠수함 등등, 그것들 수리비 유지비 그리고 저기 탑승한 사람들 인건비 하면 거의 흰코끼리 수준인데요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @릴렉스타
      @릴렉스타 5 місяців тому

      갑자기 든 생각인데 할아버지
      돌아가신 존f케네디이면 행동 하나하나 조심해야겠다

    • @시골촌놈-x5n
      @시골촌놈-x5n 5 місяців тому +1

      우리나라한테 미국 항모 팔았는데요 여러대??ㅋㅋㅋㅋ 근데 웃긴건 해체를 위해서 팔은거라... 고철로 팔은거임.. ㅠㅠ 지금은 파나 안파나 모르겠지만 과거 미국 항공모함들은 우리나라에서 고철로 항모 1000달러? 1달러? 그런식으로 들여와서 해체해서 재활용 한다고 하더라구요

    • @jaen3784
      @jaen3784 5 місяців тому

      남북이 조건없는 통일 하겠다면 미국이 운용비까지 대주겠다 할 지도....

    • @moritzsteifel
      @moritzsteifel 5 місяців тому +1

      세계 공군력순위 1위가 미 공군이고 2위가 미 해군이니까요..

  • @아그래정
    @아그래정 10 місяців тому +46

    와! 멋있다
    미국 항공모함 최고다!!!

    • @zhean2397
      @zhean2397 9 місяців тому

      종이범 허수아비 😂😂😂😂

    • @ci9849
      @ci9849 9 місяців тому

      @@zhean2397중국 얘기하는거냐? ㅋㅋㅋ 쓰레기 항모나 쳐만드는 주제에 ㅋㅋㅋ

    • @beaclassy141
      @beaclassy141 7 місяців тому +2

      @@특A급소고기미항모가 항해하는데 중국 러시아 눈치 보는 이유는 간단함
      중국 러시아가 저런 미항모들을 무서워하기 때문임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      한번 태평양이나 아시아에 떳다하면 존나 예민하게 반응함ㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @bluesunday1145
      @bluesunday1145 5 місяців тому

      ​@@zhean2397 중국이 허수아비겠지

  • @삶의아름다움
    @삶의아름다움 10 місяців тому +39

    저런 무기를 공개한다는건 또 엄청난걸 숨기고 있단 뜻이겠지

    • @나말하는거지-i8p
      @나말하는거지-i8p 4 місяці тому +2

      애초에 저런걸 감출수없을거 같은데..🤣 보고싶지 않아도 인공위성으로 다 찍힐듯

    • @person___7
      @person___7 Місяць тому

      다른건 몰라도 항모를 어떻게 숨겨요...

  • @kulleelee2584
    @kulleelee2584 9 місяців тому +15

    밑에댓글에도 있지만 11만톤 이라 함은 실어도 침몰하지 않을 화물의 양이 11만톤이라는걸 의미해요.
    근데 이게 만재배수량이면 침몰할 수 있죠. 딱11만톤인데 파도 치면 가라 앉을테니까요.

    • @perestohum7153
      @perestohum7153 6 днів тому +1

      @rokmw-1948
      9개월 전 배수량 자체 의미가 저 배가 밀어낸 물의 양을 말하는 건데... 만약 무게라고 하고 싶으시면 경하 배수량이라고 해주시면 좋겠네요...

  • @armysole9707
    @armysole9707 10 місяців тому +166

    이 19조원짜리 제럴드포드 항공모함을 중국에서 만들었으면 한 9조원 쯤 빼먹었겠네!
    중국 군부에서 군침 깨나 흘렸겠다!

    • @SuperM8000
      @SuperM8000 10 місяців тому +9

      핵 엔진이 빠진 금액으로 만든 깡통임...

    • @윤씨형님
      @윤씨형님 10 місяців тому +12

      백9조 들여서 만들어도 말짱 꽝임.
      동해바다는 갈수도 없을뿐더러~
      인도양 근처에만가도 퍼질거임...^^
      자국의 자랑스런 항모가 먼 바다를 나오지 못하는 슬픔의 진실임

    • @guangwucui8291
      @guangwucui8291 10 місяців тому +5

      치매할아버지 날리면처럼 미국도 서서히쇠퇴하해 가고,,,,마음아파😢

    • @더공산당썩을조졋네
      @더공산당썩을조졋네 10 місяців тому +10

      중국에서ㅠ만들엇음 벌써 수장되엇음 ㅋㅋ

    • @user-eeanh
      @user-eeanh 10 місяців тому +4

      미국도 군사비리 꽤 있음...

  • @갓마니
    @갓마니 10 місяців тому +5

    위 만들동안 아래는 썩어가는거 이니여?
    암튼 대단함👍

  • @새해복많이받으세요대
    @새해복많이받으세요대 10 місяців тому +59

    우리는 서남해안의 섬을
    항모형태로 건설하는것도 고려해봐도 될듯

    • @daebak1
      @daebak1 9 місяців тому +10

      민간업자가 골프장 만든다고 섬을 밀어 평탄화 작업한 다음에 파산시키고 그대로 둔 다음에 전쟁발발전에 항공모함처럼 만들면 😂

    • @새해복많이받으세요대
      @새해복많이받으세요대 9 місяців тому +2

      @@daebak1

    • @Top_Floor_Mania
      @Top_Floor_Mania 9 місяців тому +12

      홍도인가 흑산도에 공항만든다고 그러길래 왜 돈 낭비하나 싶었는데, 아....~~~ 거기에 공항만들고 군공항으로도 같이 쓰면 그게 바로 이어도 및 남방해역 지키는 항모입니다.
      울릉도에 공항 만드는것도 유사시에 군공항이 되죠. 독도지키는 항모.

    • @Earth-Ground
      @Earth-Ground 9 місяців тому +3

      섬 활주로의 문제점은 위치가 노출되어 있다는 거죠....

    • @Earth-Ground
      @Earth-Ground 9 місяців тому +3

      섬 활주로의 문제점은 위치가 노출되어 있다는 거고, 그래서 방어병력도 많이 필요하고, 때로는 방어를 위해 힝모자체도 필요할 수 있고.....

  • @잘살아보세-w5u
    @잘살아보세-w5u 10 місяців тому +56

    항공모함 1대 만들면 모함을
    지켜줄 잠수함 포함 보조함 5~6대 가 필요하다
    그래서 한국에서 항공모함을 만들어도 유지및 전문인력이 부족해서 반대하는 것이고...

    • @박병규-c9u
      @박병규-c9u 9 місяців тому

      만들만큼 작전구역이 넓지도 않고 국내에 활주로도 많고

    • @별시위
      @별시위 9 місяців тому +13

      몇년치 국가예산 때려부어서 만들어서 적들 표적밖에 더되나 싶은데? 호위함들도 필요하고, 항모는 1대만 운용할게 아니라 최소2대, 문제로 공백이 발생시 바로 작전투입할수 있게 1대 더 있어야 24시간 풀타임 가동이 되지않나 싶고, 우리나라가 지구반대편 원정갈것도 아니고 대잠전력이나 잠수함쪽을 더 건조하는게 맞음

    • @QQ-vn5ff
      @QQ-vn5ff 9 місяців тому +9

      그 돈으로 전투기나 미사일 개발이 더 효율적임

    • @최재화-i2k
      @최재화-i2k 9 місяців тому +8

      국회의원 줄이고 기초 .구.군 의원 없애면 충분히 가능하다는걸 모르시나요 필요도 없는 의원들

    • @KingKing-di8wr
      @KingKing-di8wr 9 місяців тому +7

      ​@@박병규-c9u국내는 땅이 작아 활주로 적이 공격해 버리면 날지도 못하고 끝. 한국은 항모 필수임. 국토가 작아도 3면이 바다라는 걸 감사히 여기고 이용해야 함.

  • @순더기-n7f
    @순더기-n7f 9 місяців тому +3

    러.우 전쟁만봐도 미랜 드론이 대세다 항모는 폼나지만 가성비 갈수록 떤어진다고봅니다

  • @healingdon1965
    @healingdon1965 9 місяців тому +2

    의료보험은 안되는데.....군사력엔 진심인게 아이러니하다..;;;

  • @Minerva908
    @Minerva908 5 місяців тому +8

    항모 자체만 19조인데 저기에 들어가는 전투기 90대, 항모주변의 구축함, 순양함, 잠수함 등등의 호위함들, 그리고 저 많은 해군들에게 지급될 인건비, 그들을 육성하는 비용, 수리비, 유지비 등을 생각하면 미국 말고는 저 부대를 이끌 나라가 없긴 하다. 저 항모전단 한개가 어지간한 나라 군사력과 맞먹으니.

    • @밝은빛-i5d
      @밝은빛-i5d 5 місяців тому +1

      그러고도 다른 나라는 만들면 유지가 힘들다고 만들지 말라고 하면서 계속 늘려 수를 유지함. 중국도 안밀릴려고 항모를 늘리는중. 일본은 중국에 대항해 항모건조를 늘릴려하나 미국이 제한을 걸어버림. 한국도 마찬가지

  • @INFP8573
    @INFP8573 9 місяців тому +1

    오히려 10년이면 만드는 비용이 적게 들어요 크기도크기지만 엔진이 최고 기술이지 기름이 아닌 핵연료…..역시 기술은 미국형

  • @ss3300
    @ss3300 9 місяців тому +18

    미국은 저런것도 좋지만 제발 핵미사일 초음속미사일 방어할수 있는 기술좀 적극 연구했음 좋겠다. 공산당들의 횡포가 너무 무서움..

    • @까고보니진주나옴
      @까고보니진주나옴 5 місяців тому

      그걸막아 뭐해 걍개들도 같이가면되지 지옥에

    • @user-bj7jc1cv2n
      @user-bj7jc1cv2n 5 місяців тому +1

      세계에서 제일 잘 연구 돼있음..

    • @우수리강
      @우수리강 4 місяці тому

      열심히 공돌이 잡아 돌리고 있어

  • @kimnahyun3888
    @kimnahyun3888 12 днів тому

    배수량 = 배 무게가 틀렸다는 사람들이 많은 걸 보니 아르키메데스의 원리와 부력을 이해 못하는 사람들이 많다는 걸 새삼 느끼게 되는군요. 선체가 11만톤의 물을 밀어내려면 11만톤으로 물을 내리 눌러야 한다고 생각하면 쉬울텐데... 그냥 주인장 안타까워서 한마디 덧붙여 봅니다.

  • @jingupark-s3p
    @jingupark-s3p 8 місяців тому +9

    이런 항공모함전단을 11개 전단을 갖고있다는거다

    • @moritzsteifel
      @moritzsteifel 5 місяців тому +1

      세계 공군력 1위 미 공군, 2위 미 해군

    • @맹호부대-w2v
      @맹호부대-w2v 4 місяці тому +1

      그게 천조국 미합중국이다 알간 멸공 멸딥스 끝

    • @성준박-d9g
      @성준박-d9g Місяць тому

      @@jingupark-s3p 더 있음 근대 운영을 11 개 전단만 하는거고

  • @밝은빛-i5d
    @밝은빛-i5d 9 місяців тому +11

    25년간 사용된 핵항모의 원자력 엔진은 수명이 다하면 해저 깊은곳에 수장시킨다함. 방사능 문제로 찬반여론이 많지만 해답은 그것 밖에 없다고 하니 핵잠수함도 수명이 다되면 해저에
    가라앉힌다고함.

    • @김고로쇠-h2w
      @김고로쇠-h2w 9 місяців тому +7

      바다오염의주범이구만

    • @이태헌-i7n
      @이태헌-i7n 3 місяці тому

      바다의 체적이 얼마나 큰데. 원자로 떨궈도 전체에 비하면 오염은 미미

  • @효웅이-d6b
    @효웅이-d6b 9 місяців тому +1

    수리 수선을 해야할 때, 병력이 쉬어야 할때 임무교대는 필수입니다

  • @등대지기-r1t
    @등대지기-r1t 9 місяців тому +16

    괜히 천조국이겠어요. 환상적이네요. 한미동맹. 영원한 동맹입니다.

    • @mohae65
      @mohae65 4 місяці тому

      우리나라가 거지국가였던 시절에 이렇게 어마어마한 천조국과 한미동맹을 이끌어낸 건국 대통령 이승만이 더 대단함. 도대체 얼마나 먼 미래를 본거임.

  • @성준박-d9g
    @성준박-d9g 4 місяці тому +1

    19조 있다 해도 아무나 못만듬 머우리나라 만들수 있다고? 한국이 핵융합 엔진 기술이 있음?...레이더 기술도 얼마나 높은 기술인데 개나소나 다만들수 있었으면 사우디 핵항모 넘처나서 세계최고 국력이었겠지ㄷㄷ

  • @도루묵-g9m
    @도루묵-g9m 9 місяців тому +45

    항공기 90대는 미친거다 진짜..

    • @park5178
      @park5178 9 місяців тому

      가미가제 특공대면 다 불타지않냐

    • @devin66556
      @devin66556 9 місяців тому +19

      @@park5178 요즘 시대에 가미가제가 먹히겠냐 ㅋ 시야에 들어오기도 전에 요격당할텐데 ㅋㅋ

    • @park5178
      @park5178 9 місяців тому

      @@devin66556 태평양전쟁때 미 항모들 쑥대밭 되었는데?

    • @숯불구이_장인_르메이
      @숯불구이_장인_르메이 9 місяців тому

      ​@@park5178병신아 75년 전 전력이랑 지금 전력이랑 같냐

    • @human5869
      @human5869 9 місяців тому +16

      ​@@park5178그당시 항모, 전투기랑 현재랑 비교를 하면 안되지...

  • @docpab
    @docpab 7 місяців тому +1

    아쉽게도 미사일 한방에 꼬르륵, 그이름도 찬란한 지르콘! 경배하라!
    드론 3000대 연계 공격에도 침몰한다지? 이젠? 후티도 가능, 드루와, ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @jamiwon2413
    @jamiwon2413 10 місяців тому +99

    우리나라는 언제 만드나 국개의원들 싸움질이나 하지말고 국가를 위해 뭔가 일을 하나해라

    • @AhsAhs-z3r
      @AhsAhs-z3r 10 місяців тому +26

      우리나라에서 항모 만드는건 우선순위가 아님 오히려 북한 중국 상대로는 쓸모 없음

    • @jj-hd1kp
      @jj-hd1kp 9 місяців тому +10

      국회의원 전쟁나면 대한민국의. 남는 인간 몇명 되는지 제일 궁금합니다 일은 안하고 맨날 국민눈치보며 싸움질 하는척하고 일 했는거 국민들이 알수 있도록 개방 해야 됩니다...일하는거 무조건 국민이 알야야됩니다. 세금도 우리 국민 돈 입니다 공무원. 6개월 마다 국민이 알수 있도록 개방해야 됩니다😂😂😂❤❤❤

    • @무시무시한고양이-j9n
      @무시무시한고양이-j9n 9 місяців тому +7

      항모는 비싸고, 만들기 어렵고, 만든다고 하더라도 항모는 처음이라 완성도를 장담 못하며 유지비가 끔찍하게 비쌉니다. 또한, 만들어지더라도 북한 상대론 과분하고 중국 상대론 부족할 뿐만 아니라 항모를 가짐으로 인한 외교적 마찰이 무조건 생깁니다. 국민으로서 부국강병을 바라는 건 좋으나 아닌건 아니라고 생각합니다.

    • @산파람
      @산파람 9 місяців тому +3

      @@jj-hd1kp 국의워들 인터넷 국가장벽 만들었잖아요... 우물 안 개구리 국민 제발 되라고...

    • @훈-h2j
      @훈-h2j 9 місяців тому +2

      ​@MW-dh9piㅋㅋ맞네

  • @m2cheki1
    @m2cheki1 5 місяців тому

    문제는 적성국이 해전을 회피하면
    방법이 없다는거...대함미사일 사정거리 밖에서 기동할수밖에 없고
    함재기 자체가 폭장량이 적은데 작전범위까지 넓으니 적함이 대양으로 나오지 않는한 미항모도 뾰족한수가 없는것이다.

  • @funTV-x2g
    @funTV-x2g 2 місяці тому

    극초음속 미사일에 대한 대비가 없으면 그냥 무용지물임. 한방만 맞으면 탑재한 전투기 90대도 항모와 같이 수장될 수 있음.

  • @김동섭-q8x
    @김동섭-q8x 10 місяців тому +76

    세계 최고의 배는 대우해양조선에서 건조한 해양석유 탐사선임... 쌍동선이며 40만톤....

    • @militaryandaviationchannel8907
      @militaryandaviationchannel8907 9 місяців тому +10

      사실 220만톤짜리 하버쿡 만들려고 했던건 안비밀 ㅋ

    • @mugbo
      @mugbo 9 місяців тому +8

      삼성에서 만든 프리루드 flng 64만톤입니다
      길이만 488m 입니다

    • @유혼을
      @유혼을 9 місяців тому

      이런거 말해봐야 먼 의미가 있냐 중국은 매해 한국해군 규모의 군함과 잠수함을 붕어빵찍어대듯 대량으로 양산하고있는데 ㅋㅋ 마치 일본놈들이 야마토 전함 세계최대크기라고 자랑하고 난리를떨었지만 원폭 두방맞고 항복했지

    • @user-jb7oc1dc5s
      @user-jb7oc1dc5s 9 місяців тому +1

      비교할걸 비교해야지

    • @유혼을
      @유혼을 9 місяців тому +6

      전쟁나면 고철이나 다름없는 배를 세계최고라고 떠들어봐야 먼소용이냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ정신승리오지네

  • @킬러-w7h
    @킬러-w7h 8 днів тому +1

    해군 제조력 1위는 한국 미국 인원 없으니 19년 걸리지

  • @sWriter39
    @sWriter39 10 місяців тому +11

    대형 항공모함 갈수록 대함 미사일이 발전해서 약소국은 몰라도 강대국에겐 수송선 역할밖에 못할듯...
    울 나란 그냥 잠수함이나 많이 만들자...

  • @시골촌놈-x5n
    @시골촌놈-x5n 5 місяців тому

    사출형 포트 때문에 다 교체중임.. 예산이 될때 다 만들어서 교체할듯? 시간은 걸리겠지만? 사출형 포트는 이륙할때 착륙할떄 이전 구시대 항모랑은 차원이 틀린 이착륙률을 보여주기 때문에(일단 시간이 엄청 단축됨 그리고 착륙 할때도 또한 안정적으로 가능하기에 무거운 폭격기까지도 가능하다고 들었음 ㅇㅅㅇ) 교체하는거죠.. 바다라는 환경이 육지랑은 차원이 틀리게 바람도 많이 불고 파고도 높을떄도 있고 그래서 다른 국가 항모들은 우천시 휴업하는데에 비해 저건 그냥 발진가능 ㅇㅅㅇ

  • @휴머니스트-n6h
    @휴머니스트-n6h 10 місяців тому +10

    세계 질서확립을 도맡은 미국 입장에서는, 막대한 비용이 투입되는 항모 전단이지만 도리가 없이 감당해야 합니다.

    • @모르노스타
      @모르노스타 9 місяців тому +1

      마침표 사용법 좀 지켜 주시길.. 무슨 말인가 했네요.

    • @휴머니스트-n6h
      @휴머니스트-n6h 9 місяців тому

      @@모르노스타 예 감사드립니다^^
      저도 댓글이나 카톡을 작성하면서 자동으로 마침표가 찍히는 현상때문에 아주 신경이 여간 쓰이는게 아니었는데요^^
      바로 엊그제서야 폰의 자판설정에 문제를 알아내곤 자동으로 마침표가 찍히는 현상을 해결하게 되었답니다^^
      오늘도 좋은시간 되십시요^^

    • @휴머니스트-n6h
      @휴머니스트-n6h 9 місяців тому

      @@모르노스타 옙! 항상 감사드립니다^^
      저도 마침표가 자동으로 찍히는 현상때문에 스트레스를 많이 받았는데요^^ 요근래 시간적인 여유를 갖고 폰의 자판을 살펴보니까 설정부분이 있더라구요
      설정내용중 자동으로 마침표 표시가 켜져있어서 이녀석을 껐답니다^^
      어휴! 자동으로 마침표 찍히는 억울함^^이 이제서야 해소되었네요^^
      더욱 건강하시고 행복한 시간되시길 기원합니다.^^

    • @흑모기
      @흑모기 5 місяців тому

      세계질서?천생노예,ㅋㅋ대한민국도 강대국이야

  • @큰도깨비-w6r
    @큰도깨비-w6r Місяць тому

    장장 10년이나 걸려서 .... 현장소장이 10년 장기 근속할 수 있는 일거리...
    영국등 웬만한 나라는 만들다 거덜나겠네...

  • @Top_Floor_Mania
    @Top_Floor_Mania 9 місяців тому +20

    우리도 매년 성인지 예산을 국방비로 돌리면 1척 건조 및 운용 가능해진다.

    • @ziraltan
      @ziraltan 5 місяців тому +1

      항모만 운용 합니까?구축함 순양함 이지스함 잠수함 보급함등 20 여대 붙여야하는데요

    • @kakihara-
      @kakihara- 5 місяців тому +2

      @@ziraltan 어휴 그만큼 쓸데없는 곳에 세금을 낭비하고 있다는 말이잖아;;;;;;;;;;;;;;;

    • @ziraltan
      @ziraltan 5 місяців тому +1

      @@kakihara- 내가 낸 세금으로 타인들이 차사고 충전 하는것도 빡친다.

    • @Lux시로코에요
      @Lux시로코에요 4 місяці тому +1

      미국은 국방비로 내는 예산이 ㅈㄴ많아서 가능한거고요;;;우리는 호위함 같은거 만들 돈도 부족한데 불가능하죠;;

  • @gigantic999
    @gigantic999 5 місяців тому +1

    항모는 건조비용보다 유지비용이 넘사벽임 일단 승무원들부터 많아서 식비만 해도 ㄷㄷ함

  • @박희범-w3h
    @박희범-w3h 10 місяців тому +41

    배수량이란 배가물에 잠겨 밀어내는 물의량(무게) 을 말합니다 배의 전체 무게를 말하는게 아님 배가 물에잠기는 물의 부피 무게임

    • @DooheeTV
      @DooheeTV  10 місяців тому +7

      배수량(排水量/displacement)은 배가 밀어낸 물의 양을 말한다. 물체가 밀어낸 물의 무게는 물체에 작용하는 부력과 같으므로 배수량은 배 자체의 무게와 같다. 실제로 측정할 때에는 물의 양을 측정하기는 어렵기 때문에, 선체가 얼마나 깊이 잠기는가를 측정한다. 선체 아래쪽에는 배가 잠기는 정도를 나타내는 흘수선이 그려져 있는데, 이를 통해 배가 얼마나 깊이 잠기는 가를 알아낸 후, 배수량을 계산한다. 라고 나무위키에 나와있습니다만...

    • @hanjookim2123
      @hanjookim2123 10 місяців тому +4

      가장 정확한 답입니다,,,

    • @DooheeTV
      @DooheeTV  10 місяців тому +4

      저는 영상에서 '군함'을 이야기하고 있으며 '군함'의 중량(무게)는 배수톤수라고 이야기 합니다. 저는 '군함'을 이야기하고 있는데 선생님께서는 '일반적인 배'를 이야기 하시는 것 같습니다. 군함의 배수톤수는 그 군함의 무게가 맞습니다.

    • @fafa_22275
      @fafa_22275 10 місяців тому +3

      ​@@DooheeTV 모든 물자와 무장이 실린 군함의 무게를 만재배수량이라 표현하고 일반적인 운용 시험중의 건조중인 선박이면 경하배수량도 함께 말해주면 조금더 시청자들에게 쉽게 이해가 될겁니다. 모르는게 문제가 아니라 아는척을 하는게 문제입니다..

    • @DooheeTV
      @DooheeTV  10 місяців тому +3

      @@fafa_22275 제가 아는척을 한게 아니잖습니까...저는 군함의 배수량은 무게라고 해도 아무런 문제가 없기때문에 그렇게 말한것이고요...거기에 일반적인 배를 아시는 분들이 오셔서 만재와 경하를 자꾸만 구분지으니 제가 답을 한 것일 뿐입니다만...어찌하여 제가 아는척을 하고 있다고 하이나이까...

  • @백미협객
    @백미협객 4 місяці тому

    원자력 발전소를 외부에서 지어서 안쪽으로 집어넣어 버리는 방식으로도 작업을 할수가 있을것이다. 한군데서 작업을 하는것이 아니라 분배하여 작업하고 접합식으로 최대한 빠르게 만들수가 있다.

  • @이해요
    @이해요 9 місяців тому +4

    우리나라는 항공모함 만들면
    바로 표적이 된다..
    또 피 할 곳도 없다
    또 격침 당한다면 그 피해는...상상하기 싫다
    우린 핵 ASBM을 탑재한
    핵잠이 필요하다
    그게 우리의 환경과 지역에 최적의
    무기이다

    • @kiyo5503
      @kiyo5503 9 місяців тому

      미국같이 일짱이있는데 찐따같은 따까리가 칼 쥐어준다고 일짱되냐

  • @강석진-e4t
    @강석진-e4t 7 місяців тому +1

    우리나라도 한개정도 만들어야 하는거 아닌가요? 핵무장은 물론 핵잠 ㆍ핵 미사일등 모든 최고이 무기로 무장해야 합니다ㆍ결국 숙명이되고 있는거지요? 어렵다고 망설이지 맙시다 어설푼 정권이 끝나고 새 정권이 들어 서게되면ㆍ국가적 난제를 해결 합시다 😊

  • @yonghu1292
    @yonghu1292 9 місяців тому +1

    사거리 1000키로 되는 대함 미사일에 취약 약소국 상대로는 너무 과하고 강대국 상대로는 효율적인 무기가 아님

  • @포도대장-p6u
    @포도대장-p6u 10 місяців тому +22

    미국은
    재정적자, 무역적자가 매년 엄청남에도
    달러가
    기축통화인 덕분에 저런 배도 만든다
    세계 노동자들의 피땀으로
    저런배 만든다

    • @hakunamatata7940
      @hakunamatata7940 9 місяців тому +4

      기축통화를 유지하기 위해선,
      수출 보다 수입을 많이 해야한다
      즉 달러가 세계에 많이 유통되야한다
      즉 적자 재정을 해야한다
      세계 노동자의 피땀?
      웃기고 자빠지셨네

    • @hakunamatata7940
      @hakunamatata7940 9 місяців тому +1

      미국은 1970년대에 보이저호를 발사했고,
      허블 제임스웹 등의 망원경으로 지속적으로 우주를 탐사해 오고 있다
      이런 과정으로
      우리 인류는 새로운 문명을 키워간다
      이런곳에 당신은 힘을 보탠적 있는가?
      노동자?
      웃기네

    • @adsum21
      @adsum21 9 місяців тому +2

      더한다면 달러가 기축통화이기때문에 세계경제가 매년 성장하는만큼 달러를 더 공급해야 함. 즉 매년 미국은 경상수지적자가 점점 커져야 세계경제가 돌아감.
      이런걸 이해 못하는 부동산업자 또람푸가 미국 경상수지적자 난다고 헛되이 개거품 무는 것임. 제국을 유지하기위한 경비임.

    • @포도대장-p6u
      @포도대장-p6u 9 місяців тому

      @@hakunamatata7940 그것두 적당히 해야지 적당히 이내용을 누가 모르나
      적당히

  • @daebak1
    @daebak1 9 місяців тому +1

    우리도 통일되면 원산항에 항모기지 만들어야 하지 않음.거기 경치도 좋고 해변도 좋아서 승무원들 쉬기 좋을듯 😂

  • @김-f2y
    @김-f2y 10 місяців тому +4

    한국 해군도 7만톤급 이상으로

    • @man-fv4os
      @man-fv4os 10 місяців тому +1

      프랑스의 드골함을 참고했으면 좋겠네요

  • @승철백-p1k
    @승철백-p1k 7 місяців тому

    정말 죄송합니다..궁금한게요..어떤 미사일에두 방어 가능한건가요?

  • @dont9900
    @dont9900 9 місяців тому +3

    대단한줄 알았지! 함대함.지대함 또는 극초음속 미사일 없었을때는.. 지금는 돈먹는 퇴물단지죠..

  • @가나다-q5f
    @가나다-q5f 10 місяців тому +2

    그러나 초음속미사일 두세방이면 무용지물. 떠다니는 표적

  • @갓도라희
    @갓도라희 5 місяців тому +4

    미국의 조선소가 낙후돼 있다고 들었는데
    최신 항모도 만들긴 하는군요.

    • @Lasu-gp7ew
      @Lasu-gp7ew 5 місяців тому +1

      해군력 압도적 1위 국가 조선소가 낙후됐다니 영국 착해빠진 소리하고 있네

  • @전현선남
    @전현선남 9 місяців тому +1

    이젠. 고물취급!

  • @정우진-x2w
    @정우진-x2w 10 місяців тому +7

    전쟁나면...?
    항공모함....전차...헬기..
    미사일 유도탄 한방이면 ...
    개 박살...?
    초특급 생명수당 지급해야...

    • @hnsgh77
      @hnsgh77 9 місяців тому +3

      항모전단...왠만한 방어 구축까지 시스템 되어있는데 너무 쉽게 보시는것 같습니다...

    • @전은호-u3f
      @전은호-u3f 9 місяців тому

      웃겨, 전투기 10대만 뜨면 핵 미사일로 상대를 박살냉요.

    • @10찐핑핑이
      @10찐핑핑이 9 місяців тому

      중공인이세요? 중공인들이
      지주말하는거 그 둥펑인지 그 저잡한 쓰레기로 미국항모잡는단 개소릴해대서 ㅋㅋㅋㅋ

    • @바나나-f9v
      @바나나-f9v 9 місяців тому +1

      그런걸생각안하고 만들었을까....

  • @뒹구는돌
    @뒹구는돌 9 місяців тому +1

    달러 찍어서 만듬
    원자재는 종이로 만듬!

  • @대한국민-n1t
    @대한국민-n1t 10 місяців тому +7

    퇴역 함공모함은 우리에게 주쇼

    • @TXT-z1l
      @TXT-z1l 9 місяців тому +1

      기술유출때문에 주겠음?

    • @모르노스타
      @모르노스타 9 місяців тому +1

      80년대에 키티호크 일본에게 주려 했으나 일본이 거절함. 그리고 후회함..

    • @TXT-z1l
      @TXT-z1l 9 місяців тому

      @@모르노스타 일본은 미국 최우방국가니 줄수도있겠네

    • @푸른산-v3m
      @푸른산-v3m 9 місяців тому

      기술때문에 안주지

    • @그녀에게고백
      @그녀에게고백 8 місяців тому

      우리가 1990 년대 소련 망할때 러시아 항모 로 대처 해서 가지고 올려고 했는데 중국 일본이 개 난리침 그래서 장비 빼고 한국으로 줌 소련이 망해서 좋은 기회였는데

  • @pein0316
    @pein0316 9 місяців тому

    영상 보면서 댓글 몇개 봤는데...느낀점.
    영상 몇개 퍼오고 음성 넣어서
    "잘못된 정보를 너무 쉽게 퍼트리는구나"
    애들이 제대로 보고 배우게 만들어주세요

  • @머고니누고-c5v
    @머고니누고-c5v 9 місяців тому +9

    불량국가들 싹 쓸어버려라 근데 요즘 할배가 대통령되고난뒤 노인네 미국이 됐고 노인네를 아무도 무서워하지 않는다는거,걸프전때의 미국의 모습을 빨리 되찾길,보고 싶고 기대합니다

    • @유동국-y6l
      @유동국-y6l 9 місяців тому +2

      중국, 러시아처럼 꼬우면 힘으로 누르려하고 거칠게 말하는게 힘을과시하는 다가 아님. 미국은 본래 겉으로는 신사적인척하고 좋은말로해도 띠껍게하면 행동으로 힘을 보여줌. 여간해선 힘 안쓰고....

    • @LNF828
      @LNF828 7 місяців тому

      ​중굿 러시아한태 지배당하더라도 이딴 멍청한서리가 그대로 복사본으로 나올듯하다

  • @user-comnshop7566
    @user-comnshop7566 4 місяці тому +1

    23만톤급.. 전장 450m.
    최대 폭 125m. 탑재 비행기 150대. 호위함은 순양함 4척. 구축함 4척. 보급함 3척... 호위 잠수함 4척..이런거 2 함대만 있다면... 좋겠다..😂😂😂

  • @liteneon9019
    @liteneon9019 9 місяців тому +5

    극초음 미사일 때문에 항모 이제 필요 없다하지 않았나?

    • @이수경-f3i
      @이수경-f3i 4 місяці тому

      항모 어디에 있는지 못찾으면 그거 소용없음 우주전으로 인공위성도 파괴 가능하고

    • @이수경-f3i
      @이수경-f3i 4 місяці тому

      그리고 찾아도 실시간 기동하는 항모 명중시키기 매우 어려움

    • @liteneon9019
      @liteneon9019 4 місяці тому

      미국 해군 예산 깍깼다는 정치가들이 저 말을 해서 되묻는거임! 이런 저런 이유로 항모 더 필요없다더니 이제와서.

    • @이수경-f3i
      @이수경-f3i 4 місяці тому

      @@liteneon9019 그냥 군사적으로 말도 안되는 주장한거 항모는 드론 탑재도 가능해서 AI, 드론시대 본격적으로 오면 더 값어치 올라갈 무기임

  • @stevehi3456
    @stevehi3456 9 місяців тому

    19조는 엄청난 돈인데 3억이라는 큰 숫자로 나눠 6만 3천대라는 결과값을 마주하니 오히려 반감된 느낌.
    3억원의 람보르기니를 1년마다 갈아치워도 6만 3천년 동안 탈 수 있는 돈이라하면 19조의 가치가 더 실감났을 수도.
    무려 한반도와 일본열도가 하나의 땅으로 연결 되어 있던 시기기도 하고

  • @seongkwangpark
    @seongkwangpark 9 місяців тому +3

    미국은 자국민이 아프건 교육적 혜택을 받지 못하건 상관없다.
    하지만 무기 생산하는데는 국부 전체를 때려박아도 상관 없다.
    이런 것은 북한 같아.

    • @커피샤인
      @커피샤인 7 місяців тому

      미국은 연방국가 잖아요. 주정부 권한을 연방정부가 상관하면 안되니까요. 아웃 오브 스테잇은 외국인과 같으니!! 그리고 미해군은 연방군!!

  • @eskim5325
    @eskim5325 Місяць тому

    언젠가 미래에는 과거에 있었던 낡은 기술의 전형으로 보이게 되겠죠
    결국 비행체의 이동거리나 레이더, 정보 통제 등이 가지는 기술적 한계 이상으로 군사력을 멀리까지 동원하기 위해 궁여지책으로 값비싼 항공모함을 만들게 된거니까요

  • @쌤-z4f
    @쌤-z4f 10 місяців тому +14

    배수량은 배가 만재했을 때 밀어내는 물의 양을 무게로 환산한 겁니다.
    밀어내는 물의 무게가 11만 톤이라는 얘기.
    항모의 무게는 11만톤을 훨씬 능가하지요.

    • @이재학-h4g
      @이재학-h4g 10 місяців тому

      ㅡㅡ?? 밀어낸 물로 계산한다는 얘기가 무게란 소리잖습니까. 이상한 글 같은데

    • @minjw0405
      @minjw0405 10 місяців тому +3

      아니 그니까 배수량과 배무게는 다르다고요 ㅋㅋ 유튜버가 배수량 11만톤인데 이게 배무게 11만톤이라고 했으니까 ​@@이재학-h4g

    • @man-fv4os
      @man-fv4os 10 місяців тому +2

      배수량보다 무겁다........그러면 잠수합니다...

    • @이재학-h4g
      @이재학-h4g 10 місяців тому

      @@minjw0405어떻게 다릅니까? 설명 좀 부탁드립니다. '아' 다르고 '어' 다르긴 하는데
      만재배수량을 말씀하시는 거라면 배 자체 무게에 더하여 탑재 장비의 무게가 되겠네요. 경하배수량이라면 배 자체 무게가 맞네요.

    • @WAO-l2r
      @WAO-l2r 10 місяців тому +2

      배수량 : 물체가 밀어낸 물의 무게는 물체에 작용하는 부력과 같으므로 배수량은 배 자체의 무게와 같다.

  • @angelariel1374
    @angelariel1374 9 місяців тому +1

    만들고 나니 10년된 중고 고물이네 그냥 고철로 파는걸로~

  • @hdi-cilg9869
    @hdi-cilg9869 10 місяців тому +6

    배수량이 무게 아니라고 계속 댓글 다는것들 특: 물리 5등급 미만, 그리고 언어 5등급 미만을 동시에 충족함.
    간단하게 말해, 그냥 머리가 나쁨.

    • @DooheeTV
      @DooheeTV  10 місяців тому

      감사합니다^^

    • @hanjookim2123
      @hanjookim2123 10 місяців тому +2

      배수량이 아니고 만재배수량이 경하배수량이 배무게가 아니라고 하는 거잖아..
      언어 5등급 미만은..
      넌데?

    • @coreasoul1887
      @coreasoul1887 10 місяців тому

      얼빠진것들😂😂😂😂😂​@@DooheeTV

    • @coreasoul1887
      @coreasoul1887 10 місяців тому

      ​얼빠진것들 야 이놈들아 한국도 항공모함 15톤 만든다 곧~~😂😂😂😂😂

    • @coreasoul1887
      @coreasoul1887 10 місяців тому

      ​@@DooheeTV야 이놈들아 한국도 항공모함 15톤 곧 만든다 기대하라😂😂

  • @푸른구름-j9z
    @푸른구름-j9z 8 місяців тому

    요즘과 비할바는 아니지만 보름에 한대씩 찍어내던 천조국의 위상을 다시 보여주시길... 적어도 2년에 한대씩은 찍어 주셔서 항모 전단 20개 체재 정도 되야 중공이 싸우기도 전에 찌그러질텐데요.

  • @0Ooc
    @0Ooc 8 місяців тому +4

    배수량=무게 기적의 문과식 논리ㅋ

  • @ertyop977
    @ertyop977 9 місяців тому +1

    탱크.헬기가 애물단지 됐듯 수억 미사일이나 무인기로 무력화 되어 19조 고철 될수도

  • @hw818
    @hw818 Місяць тому

    배수량은 무게가 아니라 부피입니다. 배수량은 말 그대로 배를 물에 띄웠을 때 물에 잠긴 배의 아랫부분이 물을 밀어내는 양입니다. 즉 물에 잠기는 부분만 말하는 것이고 배 전체의 부피가 아니며 단순히 배의 크기를 표시하는데 사용하는 지표입니다.

  • @김상순-n8i
    @김상순-n8i 10 місяців тому +30

    한국에서 5조원 2년이면 완성 합니다

    • @user-uz3mw6ov8t
      @user-uz3mw6ov8t 10 місяців тому

      염병한다

    • @푸하핫-v9j
      @푸하핫-v9j 10 місяців тому +11

      하지만 6개월도 채 되지않아 여러 결함발생 부실건조 터지겠죠 또 캐터펄트 기술도 없어서 항모건조는 불가능

    • @allh-h8c
      @allh-h8c 10 місяців тому

      ​@@푸하핫-v9j조선소 결함은 별로 없습니다. 자동차와는 다르게 외국 특히 바이킹 후예들이 조선 강국이라 특허를 사다가 그나라 QC들이 완료 해줘야 다음공정 넘어갑니다. 우리나라 배 설계 못합니다 그냥 특허 사다가 조립하는 수준.

    • @kamma-c8s
      @kamma-c8s 10 місяців тому

      ​@@푸하핫-v9j당신 갈아넣고 만들면 그런 결함없어질것 같은데 ㅋ

    • @anjel9309
      @anjel9309 10 місяців тому

      ​@@푸하핫-v9j스키점프 기술쓰면되죠

  • @qnvoalsrnr
    @qnvoalsrnr 2 місяці тому

    한국에서 짓게 하는게 부담스러우면,
    특수비자를 만들든
    국내 미군기지처럼 미국 영토내 특수용지를 설정해서
    우리 기술자 및 인부들을
    미국에 준하는 임금 등으로 데려가라.
    꼭 금전혜택이 아니라도 많이들 가실텐데...

  • @박성춘-h7u
    @박성춘-h7u 9 місяців тому +16

    구케의원 절반 줄이고 씰데없는 세금 정리하면~우리도 항모유지비는 건지지 않을꽈?

    • @borihan5835
      @borihan5835 9 місяців тому +1

      한동훈같은 인간이네. 입법기관인 국회의원을 줄이자는건 행정, 사법, 입법 중 유일하게 국민이 직접 선출해서 행정과 사법을 견제하는 기능을 축소시키자는건데 이건 삶의 질을 스스로 포기하는 것과 같은거여.
      국회의원을 줄이자는 정치혐오를 내세울게 아니라 자기 동네에 꼭 필요한 일꾼을 잘 뽑아서 국회에 보낼 생각을 해야지.

    • @화이팅-z8f
      @화이팅-z8f 9 місяців тому +1

      지자체 의원 구.시.의원도 다 필요없네.
      작은 나라에서 중간돈 떼먹는 ㄷㄷㄴ들이 너므 많어 배가 산으로..지들 배ㄸㅈ나 채우느라 눈이뻘게...

    • @seungminbaek5731
      @seungminbaek5731 9 місяців тому +3

      @@borihan5835 인원이 축소 된다고 권한도 축소 된다는 논리신가??? 입법부가 몇명인지가 왜 중요하죠? 기능이 중요한거지. 지금인원에서 조금 줄인다고 크게 문제 될거는 없다고 봅니다. 내 동네에 필요한 일꾼이라는게 억지 써서 비행기 구경하기 힘든 공항 짓고 차도 안다니는 도로 만들고 하는게 국회의원들 할일임?? 그딴 쓸데없는거만 하고 모이기만 하면 고성에 치고박고....의원 숫자 줄이면 선거구 조정하겠죠? 그럼 어차피 자기 동네 대표인데 그게 왜 삶의 질이 차이가 나는지......

    • @borihan5835
      @borihan5835 9 місяців тому

      @@seungminbaek5731 그럼 니가 줄여봐라, 이 좃빱아. 여의도에 가서 피켓들고 소리라도 치든지

    • @산파람
      @산파람 9 місяців тому

      @@borihan5835 교과서 내에서만 시험 보시나?

  • @갑돌이는멍청해
    @갑돌이는멍청해 10 місяців тому +14

    배기량 2000cc면
    차량 무게 2000키로임?

    • @jeffyi16
      @jeffyi16 10 місяців тому +2

      ㅋㅋㅋㅋ

    • @man-fv4os
      @man-fv4os 10 місяців тому +1

      엄청큰 수조에 물을 찰랑찰랑하게 채우고 배를 물에 띄웠을때 물이 넘치겠죠??그 넘친물을 배수량이라 합니다...그 넘친물의 양을 알면 물무게가 나오는데 그게 수조안의 배무게와 같다는 개념입니다.배가 물에 뜨는 원리를 알면 쉽게 이해가 갈겁니다.절대로 엔진 배기량으로 배의 무게를 가늠하는거 아닙니다...범선이나 원자력추진선들은 배기가스가 없는데 배기량으로 어떻게 정의를 못하겠죠.

    • @갑돌이는멍청해
      @갑돌이는멍청해 10 місяців тому +1

      @@man-fv4os 어떻게 넘친 물의 무게와 배의 무게가 같음? 밀도가 다르고 배에는 벤트가 있는데

    • @무익-y1y
      @무익-y1y 10 місяців тому +1

      내가 잘못알고 있나
      배수량이 무게가 맞는데...
      유레카 아닌가?

    • @hanjookim2123
      @hanjookim2123 10 місяців тому +2

      ​ㅇㅇ 니가 잘못 알고있어
      배수량이 무게가 아니란다
      네이버 너무 믿지마

  • @perestohum7153
    @perestohum7153 6 днів тому +1

    무ㅡ게가 11만톤이라니, 어처구니 없네,,

  • @jaes2181
    @jaes2181 10 місяців тому +1

    요즘은 이런 항공모함 격추미사일이 발달되서 ...

  • @sunshine-qx7vd
    @sunshine-qx7vd 10 місяців тому +9

    이거 우리나라에서 반들면 1/3도 안들고 기간도 1/3도 안걸려...

    • @kenyalee4982
      @kenyalee4982 9 місяців тому +6

      수명도 1/3

    • @김현유-g7d
      @김현유-g7d 9 місяців тому +4

      방산비리 부실공사 후유증까지

    • @TXT-z1l
      @TXT-z1l 9 місяців тому +8

      성능도1/3

    • @li-vw5rz
      @li-vw5rz 9 місяців тому +3

      1/3이 횡령으로 빠져나가지

    • @숯불구이_장인_르메이
      @숯불구이_장인_르메이 9 місяців тому +1

      ​@@li-vw5rz3분의 1 나가면 다행이지 ㅋㅋ

  • @황병렬-s8n
    @황병렬-s8n 5 місяців тому

    우리나라에서 만들면 삼분의 일 가격으로 만들 수 있지 않을까?
    핵추진에다가 최첨단장치를 넣었다고 해도...
    길이 333미터, 폭 70미터 가량의 선박에 19조를 쏟아 붓는 건 좀 낭비라고 봄.

  • @묵닥
    @묵닥 9 місяців тому +3

    항공모함에 다소 회의적
    장거리 극초음속 대함 미슬이 날로
    발전 개량되는게
    첨단 방어시스템보다 빠른 시대에
    걍 한방이면 전투불능내지
    침몰
    잠수함 구축함 다층 대공 대함 전력에 투자함이 다 효율적 같음
    서해 남해섬에 뷸침항모 만들어야

    • @베트남국제결혼-g2e
      @베트남국제결혼-g2e 2 місяці тому

      아직 한방에 조각낼 극초음속이 없다
      우크라니이나 전쟁못봤냐 러시아 극초음속도 패트리어에 파괴된거

  • @무릉도원-o6c
    @무릉도원-o6c 10 місяців тому +31

    배수량이 뭔지 모르는군ᆢ

    • @DooheeTV
      @DooheeTV  10 місяців тому +8

      배수량(排水量/displacement)은 배가 밀어낸 물의 양을 말한다. 물체가 밀어낸 물의 무게는 물체에 작용하는 부력과 같으므로 배수량은 배 자체의 무게와 같다. 실제로 측정할 때에는 물의 양을 측정하기는 어려우니, 배가 얼마나 깊이 잠기는가를 측정한다. 선체 아래쪽에는 배가 잠기는 정도를 나타내는 흘수선이 그려져 있는데, 이를 통해 배가 얼마나 깊이 잠기는 가를 알아낸 후, 배수량을 계산한다.

    • @nayu_UwU
      @nayu_UwU 10 місяців тому +5

      ​@@DooheeTV이보쇼 나무위키 긁어온거 티나요 ㅋㅋ

    • @fafa_22275
      @fafa_22275 10 місяців тому +1

      ​@@DooheeTV 이보세요.. 함선이나 선박의 배수량을 말하려면 경하배수량인지 만재배수량인지를 구분하면 되요..

    • @DooheeTV
      @DooheeTV  10 місяців тому +1

      @@nayu_UwU 네 윗 댓에 대한 답글은 나무위키를 그대로 복사해온 것입니다. 그러면 배수량에 대해서 나무위키가 잘못된 정보를 써놓았다는 것인가요?

    • @DooheeTV
      @DooheeTV  10 місяців тому +1

      @@fafa_22275 경하와 만재를 구분안해도 '군함'은 단순히 배수량이라고 표현하면 아무런 문제가 없습니다.

  • @전창근-w4x
    @전창근-w4x 9 місяців тому +4

    우리도 국회의원 줄이고 지급되는 월급을 깎아서 😅항공모함 착수하자.

  • @광쪼우
    @광쪼우 5 місяців тому +1

    항공 모함이 지금 필요할까? 일본 야마모토도 비행기에 날라갔는데..

  • @송암-f8l
    @송암-f8l 9 місяців тому

    대단해요. 최고입니다. 짝짝짝.

  • @yunsangjo704
    @yunsangjo704 5 місяців тому

    활주로가 두개인거보니 소티개수가 더블로 올라가겠네요. 대단한 함정임은 맞는듯요

  • @scorpionred4090
    @scorpionred4090 2 місяці тому

    미국은 그냥 군사 강대국만 생각하는듯...
    아직도 거리에는 거지들이 돌아다니고...
    병원도 제대로 못가는 사람들이 수두룩함..
    뼈 하나 부러지는거는 대부분 괜찬아 질때까지..기다리는..;;
    마을마다 하루에 2~4회정도 버스라도 있었으면 할 정도로 자가용은 필수템...
    시내외엔 그닥...물가만 비싸고...

  • @shieldbearer1975
    @shieldbearer1975 9 місяців тому +1

    지구는 바다가 70%, 바다를 지배하는 자. 지구를 지배한다.

  • @최종현-o6j
    @최종현-o6j 3 місяці тому

    항모의 시대는 막을 내리고 있다 항모에 있는 함재기의 전투행동반경에 비해서 지대함 미사일의 사정거리가 훨씬 멀기때문이다 최근 중동에서의 미항모에 움직임을 보면 눈치첼수가 있지

  • @자춘-g7e
    @자춘-g7e 9 місяців тому +7

    대한민국도 국개들 100만 뽑고 시의원 도의원 비레의원 페지하고 1대만 만들면 될텐데 그게 안되나

    • @하하핳-n1j
      @하하핳-n1j 9 місяців тому

      합리적으로 봤을때 딱히 만들 이유가 없음

    • @안재현-v1l
      @안재현-v1l 9 місяців тому +1

      북한은 비대칭전력을 증가시키는데 잠수함(정)이 많아 항모전단보단 수중 대비하는 함정 및 대잠항공기가 더 효율적일듯 싶네요

  • @조영민-t4y
    @조영민-t4y 7 місяців тому

    선박에 배수량이란 말은 배무계가 아니라 배가 감당이 가능한 즉 경한란 기본적으로 탑재 가능한 ,그리고 만재란 최대팁재 가능한 무계를말합니다....

  • @무의식극의
    @무의식극의 9 місяців тому

    어쩔수없네 미국형님 말잘듣자..

  • @쿠쿨칸-q1o
    @쿠쿨칸-q1o 9 місяців тому +1

    존나 웃긴점
    지들은 만들어도 되지만
    다른 국가는 핵잠이나 핵항모 말만 꺼내도
    빼애액 거림

    • @vs-dr4vp
      @vs-dr4vp 9 місяців тому

      한국도 일본한테 빼애액 해도 중국한텐 찍소리도 못하는 사람들 많은데 뭐

    • @쿠쿨칸-q1o
      @쿠쿨칸-q1o 9 місяців тому +1

      @@vs-dr4vp 그 말이 아닙니다
      핵무기를 예시로 들면 자기들은 몇백 몇천발 들고 있으면서 힘없는 나라가 핵무기 만든다면 개지랄 하는게 존나게 웃기다는 말임 대우조선에서 잠수함 기술 배울때도 미국 자기들은 디젤급 정리하고 핵잠만 만들어서 기술 못가르쳐 준다해서 독일까지 가서 디젤 잠수함 배워왔던거죠

  • @께비튜브
    @께비튜브 Місяць тому

    곧 메칸더 브이도 나올껴~
    원자력 에너지에 힘이 솓잖아~

  • @Madao6974
    @Madao6974 7 місяців тому +1

    중간 사이즈 공격용 드론 몇대로 저 항모를 침몰시킬수 있을까?
    그냥 거대한 물위의 타겟같아 보이는데??

  • @veritasetscientia6567
    @veritasetscientia6567 5 місяців тому +2

    대한민국도 원자력 추진 항모 개발해야 합니다.

    • @user-lz3gv1my1n
      @user-lz3gv1my1n 5 місяців тому +2

      항모는 방어용이 아니라 공격용인데 어디를 쳐들어갈려고?

    • @xiangguojin2012
      @xiangguojin2012 5 місяців тому

      북한 쳐들어 가려고?

    • @mohae65
      @mohae65 4 місяці тому +1

      우리나라는 핵잠을 개발하는게 훨씬 효과적임. 걍 바닷속에 잠항하면 찾을 수 없음.

    • @이태헌-i7n
      @이태헌-i7n 3 місяці тому +1

      우리같은 연안해군 수준의 해군에서 항모는 돈 날리는 최고의 방법임. 우리 식 접근거부전략을 주 국방전략으로 삼는 게 최선이고 이를 위해 항모 대신 공격원잠 및 전략원잠을 확충하는 게 더 나을 것임.

  • @bradlee-4203
    @bradlee-4203 9 місяців тому +2

    표적놀이 용도로 다 쓰이겠구나....

  • @kimsigwon
    @kimsigwon 9 місяців тому

    미국은 비싸고 최첨단배만 만들고 나머지 일본도안하는 인건비 따먹는배들은 한국임... lng나 드릴쉽정도... 핵심기술은 다 사오는.....

  • @WsS-fh2nv
    @WsS-fh2nv 5 місяців тому

    우리나라도 곧 제주도땅만큼 큰 대항공모함 나올겁니다.부러하는것은 지는겁니다..화이팅 바랍니다..