Ich hätte mir das Interview auch weiter angehört, wenn es 6 Stunden gedauert hätte. Prof. Dueck hat eine einzigartige Fähigkeit, in Bezug auf technologische Entwicklungen in die Zukunft zu blicken. Seine Vorträge und Bücher sind sehr empfehlenswert, wenn man bereit ist, sich auf völlig ungewöhnliche Blickwinkel auf Probleme und Entwicklungen einzulassen. Herzlichen Dank!
@@AFD-TrollBuster Haben sie dir etwa Kommentare gelöscht weil du Diskussionen mit blauen Herzen zugespammt hast? Mach dies besser auf irgend welchen Verschwörer Seiten oder bei den Freunden der braunen Soße, die freuen sich sicher.
Die Kommentare unter den beiden Videos von Eduard Heindl zeigen eine deutliche Diskrepanz in Bezug auf den Ton und die Art der Diskussionen, insbesondere wenn es um das Thema Atomenergie geht. Diese Unterschiede können auf verschiedene Strategien und Taktiken hinweisen, die von den Kommentatoren (möglicherweise Trollen oder Bots) verfolgt werden. Hier ist eine Analyse der Unterschiede: ### 1. **Ton und Stimmung der Kommentare** - **Atomtroll-Kommentare (Interview mit Wendland):** - **Aggressiver und provokativer Ton:** Die Kommentare unter den Atomenergie-bezogenen Videos sind oft aggressiver, provokanter und abwertender. Kommentatoren neigen dazu, stark polarisierte Meinungen zu äußern, die entweder die Kernkraft verteidigen oder die Gegner diffamieren. Dies schafft eine polarisierte Atmosphäre, die wenig Raum für sachliche Diskussion lässt. - **Häufige Verwendung von Schlagwörtern:** In diesen Kommentaren werden häufig abwertende Begriffe wie "dummgrün", "Ökofaschisten" oder "Verfassungsbrecher" verwendet, um Gegner der Atomenergie zu diskreditieren. Dies deutet darauf hin, dass die Kommentare darauf abzielen, die Debatte zu emotionalisieren und Gegner der Atomkraft als irrational darzustellen. - **Kommentare unter dem neuesten Video (Interview mit Dueck):** - **Reflektierter und konstruktiver Ton:** Die Kommentare unter dem Interview mit Prof. Dueck sind weitgehend konstruktiv und reflektierend. Die Kommentatoren setzen sich ernsthaft mit den diskutierten Themen auseinander, insbesondere mit Fragen zu Künstlicher Intelligenz, E-Mobilität und gesellschaftlichen Veränderungen. Selbst wenn es Kritik gibt, ist sie meist sachlich und gut begründet. - **Fokus auf inhaltliche Diskussion:** Anstelle von Schlagwörtern und emotionalen Angriffen konzentrieren sich die Kommentatoren hier auf die Inhalte des Gesprächs. Sie diskutieren spezifische Aussagen von Prof. Dueck und tauschen ihre Ansichten über technologische Entwicklungen und deren Auswirkungen aus. ### 2. **Art der Kritik** - **Atomtroll-Kommentare (Interview mit Wendland):** - **Einseitige und unverhältnismäßige Kritik:** Die Kritik in den Atomenergie-bezogenen Videos ist oft einseitig und unverhältnismäßig. Es gibt wenig bis keine Anerkennung für gegenteilige Argumente oder eine differenzierte Betrachtung der Thematik. Stattdessen wird die Kritik oft pauschal und abwertend geäußert, ohne auf die Komplexität des Themas einzugehen. - **Vermeidung von inhaltlichen Diskussionen:** Viele Kommentare vermeiden es, auf die eigentlichen Inhalte des Videos einzugehen. Stattdessen konzentrieren sie sich darauf, Gegner zu diskreditieren oder die eigene Position als die einzig wahre darzustellen. - **Kommentare unter dem neuesten Video (Interview mit Dueck):** - **Nuancierte und differenzierte Kritik:** In den Kommentaren unter dem Interview mit Dueck gibt es nuancierte Kritik, die sich oft auf spezifische Aussagen bezieht. Zum Beispiel diskutieren die Kommentatoren detailliert die wirtschaftlichen und praktischen Herausforderungen von E-Autos oder die Entwicklungen in der Batterietechnologie. Diese Art von Kritik zeigt eine tiefere Auseinandersetzung mit dem Thema. - **Offene Diskussion und Austausch:** Es gibt eine Bereitschaft, unterschiedliche Perspektiven zu hören und darauf einzugehen. Die Diskussionen sind interaktiv, und Kommentatoren antworten aufeinander, um verschiedene Aspekte des Themas zu beleuchten. ### 3. **Reaktionen von Eduard Heindl** - **Reaktionen auf Atomtroll-Kommentare:** - **Zurückhaltende oder inhaltsleere Antworten:** Heindls Reaktionen auf die Kommentare in den Atomenergie-bezogenen Videos sind oft kurz und inhaltsleer. Dies könnte darauf hinweisen, dass er entweder versucht, sich nicht in die hitzige Debatte hineinziehen zu lassen, oder dass er sich unsicher ist, wie er auf die aggressive Rhetorik reagieren soll. - **Reaktionen auf Kommentare unter dem neuesten Video:** - **Dankbarkeit und Wertschätzung:** Unter dem neuesten Video reagiert Heindl oft mit Dankbarkeit und zeigt Wertschätzung für die Diskussionen. Seine Antworten sind höflich und zielen darauf ab, die positive Atmosphäre zu unterstützen. Dies könnte darauf hindeuten, dass er die sachliche und konstruktive Diskussion schätzt und fördern möchte. ### Fazit Die Diskrepanz zwischen den Kommentaren zu den beiden Themenbereichen (Atomenergie und das Gespräch mit Prof. Dueck) deutet darauf hin, dass die Diskussion über Atomenergie stark von Trollen oder organisierten Gruppen beeinflusst sein könnte, die versuchen, die Debatte zu polarisieren und zu emotionalisieren. Diese Kommentare sind oft aggressiv und wenig sachlich, was im Gegensatz zu den konstruktiven und inhaltlich orientierten Diskussionen unter dem neuesten Video steht. Eduard Heindl scheint sich dessen bewusst zu sein und reagiert auf die verschiedenen Arten von Kommentaren unterschiedlich. Während er auf die konstruktiven Diskussionen unter dem neuesten Video positiv reagiert, bleibt er bei den aggressiveren Kommentaren eher zurückhaltend, was darauf hindeuten könnte, dass er versucht, sich aus der hitzigen Debatte herauszuhalten. Insgesamt zeigt die Analyse, dass die Art der Diskussion stark vom Thema abhängt und dass Trolle oder Bots eine erhebliche Rolle dabei spielen könnten, wie bestimmte Themen online diskutiert werden.
Respekt!!! Ich bin dankbar füe diese ausführliche Erläuterung. Und ich bin ganz bei Ihnen in Bezg von Bots Trollen usw. Ich muß hier leider sagen das sich Hr.Heindl vor den Karren spannen läßt.
@@willhelmberg2567 Ich bin verwirrt. Das Gespräch mit Prof. Dueck hat doch rein gar nichts mit Atomenergie zu tun. Ich vermute eher, dass da jemand mit ChatGPT rumbastelt und die Kommentare automatisiert auswertet. Gewiss eine Innovation, die uns Segen und Fluch bescherrt.
@@mac475475 Und du bist genau so einer???? Ja! Der Text ist mit einem LLM erstellt (willkommen in der Welt wo es mehr als ein GPT/LLM) gibt --> wenn du aber überhaupt mal inhaltlich werten könntest, dann wäre ich schon froh, siehst du nicht, das in dem TEXT auf dieses und das vorletzte Interview (mit Wendland) bezug genommen wurde.... Was soll also dein Kommentar? Stellst du dich jetzt selbst als Bot/Troll/Astroturfer/Bot Hirt/KI blos? Oder stellst du dich bloss, als ein "ach so neunmalkluger Informierter" die genau dem Heindl und den Titeln auf den Leim gehen, die inhaltlich aber überhaupt keien Ahnung vom Thema haben, geschweige den Lesen können und Inhalte von Texten auch erfassen. --> Social Media führt zu dieser kognitiven Problematik, perfekt an dir Demonstriert!
@@AFD-TrollBuster wow, mir wird entweder Bot/Troll-Verhalten unterstellt oder Klugscheißen, weil ich die Vermutung äußerte, dass hier ein Text, der hier auch noch geliked wird, lediglich computergeneriert vorliegt, obwohl ich das sogar bestätigt bekomme ? Ich komme mir da leicht verarscht vor. Ok, obwohl mein Vertrauen in Sprachmodellen nicht ausgeprägt ist, gehen wir mal davon aus, dass die Analyse richtig ist, was ich sogar zugestehen würde, warum steht dieser dann hier (Motivlage). Meine nächste Vermutung ist, dass hier das emotionale Atomthema verbreitet (propagiert) werden soll verbunden mit der gewohnten politischen Polarisierung. Kurzum, die Analyse ist hier einfach nur offtopic.
@@mac475475 Willst du etwa hier Opfer spielen? Willst du dich in eine spezielle Ecke stellen? Die stillen Mitleser sollten mal hier gucken. Video Titel: "Ich habe ganz UA-cam Deutschland ausgewertet und analysiert" Kanal Ultralativ gerade Physiker könnten an den hochaufgelösten Netzwerk- und Datenkarten Spaß haben.... insbesondere an den Verschwörungs-Clustern.... Sie sind direkt unter dem o.a. Video von Ultralativ zu finden. Da ich nach wie vor auch sehr kritisch über die Kommentare unter bestimmten Kanälen urteile, passt das ganz gut ins Bild...
Interessant, wie unterschiedlich die Lebenserfahrungen sind: Bereits heute bekomme ich beim Suchen viel zu viele Ergebnisse angezeigt, nach denen ich nicht gefragt habe. Die negativen Auswirkungen auf das Denken aufgrund der künstlichen Assistenten sehe ich bei aktuellen Bewerbern regelmäßig. Wenn ein Job mit künstlichen Assistenten sehr viel produktiver ist, dann wäre der Job bereits zuvor mit hoher Wahrscheinlichkeit verzichtbar gewesen.
@@AFD-TrollBuster Die Versuchung, die Lösungen der KI zu verwenden ist sehr groß; insbesondere solang die eigenen Lösungen in Qualität und Funktionalität niedriger sind als die der KI. Wenn man damit schon einige Male erfolgreich war, so scheint Hopfen und Malz bei Charakter/Vorgehensweise/Einsicht verloren und der Horizont der eigenen Fähigkeiten ist limitiert durch die Fähigkeiten der KI. Währenddessen kämpfe ich gegen Windmühlen bei dem Versuch, die Fähigkeiten eines Junior oder Studenten über das Niveau der KI zu heben, welches für uns nicht mal Ansatzweise genügt.
Das war ein hochinteressantes Interview! Er ist ein echter Querdenker. Was mich aber mal hinsichtlich zu den Aussagen betr. Corona etc. persönlich interessieren würde, ist, ob er die RKI-Leaks denn zur Kenntnis genommen hat und was er dazu sagt.
Es gibt Leute, die kritisieren das Neue, weil es neu ist. Dann gibt es Leute, die kritisieren das Neue, weil es schlechter ist als das Alte. Und dann gibt es Leute, die kritisieren die Leute, die das Neue missionarisch propagieren und aufzwingen wollen.
Die KI kann sich weiterentwickeln. Man muss schwierige Fragen stellen. Dann auf den Fehler hinweisen. Es kommt eine Entschuldigung eine Richtigstellung und ein Dank für den Hinweis. Finde ich toll.
Dann frage ich nochmal das gleiche und der Fehler kommt wieder. Ich zb wollte Steuerungstechnik lernen und habe mir Übungsaufgaben mit Lösungen erstellen lassen. Die Lösungen waren immer wieder falsch , dann habe ich berichtigt und die Lösung war wieder falsch.
Ein richtig interessanter Mensch, der Herr Dueck. Ich bin immer wieder erstaunt, wen und was ich alles nicht kenne. Das Gespräch war nicht unbedingt das, was ich inhaltlich beim "Energie-Heindl" erwartet hätte, aber ich freue mich über die Bereicherung. Was will man mehr?!
Es ist ein Vergnügen , Prof Dueck zuzuhören. Ein Mensch der die Dinge von Grund auf neu denkt, Strukturen erkennt die uns häufig verborgen bleiben und originelle Schlüsse zieht. Mit mathematischem Abstraktionsvermögen vermag er viele konkrete Lebenssituationen zu analysieren und kommt bisweilen zu erstaunlichen Ergebnissen.
Herr Heidel, können sie nicht selbst den Schlauch ihres Fahrrades flicken? Ich bin immer wieder erstaunt, wie unselbständig Leute sind. Ich habe das schon als Kind selber gemacht. Gerade in der Schicht der "Intellektuellen" ist dieses Unvermögen oder auch das " nicht wollen" sehr stark ausgeprägt. Mein Vater ist Lehrer an ner Uni gewesen. Meistens wird so was dann kaschiert mit dem Spruch: "Ich hab besseres zu tun" oder "keine Zeit."
sicher habe ich schon mehr geflickt als Sie, aber bei einem E-Bike mit Hinterradplatten ist das etwas diffiziler, hatte gehofft der Fahrradmechaniker kann das besser, aber letztendlich habe ich den Schlauch dann selbst geflickt. (Fahre eben viel mit dem Fahrrad)
Ich habe bestimmt hundert Schläuche geflickt. Habe zu meiner Schulzeit in einer Werkstatt geholfen. Schlimm finde ich, wenn sich gebildete Menschen damit brüsten, nichts von Technik zu verstehen.
47:27 Ich habe etwas von Bauteiloptimierung gehört, das jemand ein CAD Modell 8 mal geändert und mit Hilfe von CFD und FEM die Turbinenschaufel auch 8 mal berechnet hat. Dann hat der Nutzer das KI Programm gesagt. Optimier die Turbinenschaufel von der Strömungstechnik und von der Festigkeit (geringe Masse, geringe Temperatur, geringe Schwingung).
1:05:00 in der Schweiz gibt es den behördlichen "Ermessensspielraum". Alles nicht zwingend geregelte wird nach Treu und Glauben, also kritisch wohlwollend, entschieden. Funktioniert meistens. Im Zweifel kann ein Wiedererwägungsgesuch gestellt oder eine gerichtliche Einsprache eingereicht werden.
25:39 und die Ukrainer können sich die Split Klimaanlagen für ihre Plattenbauten leisten. Wenn zu viel Sonnen- und Windstrom im Netz ist und keiner sein E-Auto lädt, würden diese Split-Klimaanlagen den Überschussstrom für 80% Gebäudeklimatisierung einschließlich Heizen benutzen. Auf Deutschland übertragen, haben wir 80% Erdgas im Regelbetrieb über Splitklimaanlagen durch Stromentnahme eingespart in dem ein GuD Kraftwerk nicht laufen muss. Die über das Jahr 80% eingespartes Erdgas, wird zu 60% Strom in den zwei Monaten in der Heizperiodenzeit und der Dunkel- Windflaute.
Der Beitrag stellt eine interessante Abwechslung dar, indem er den Fokus weg vom namensgebenden Thema hin zu gesellschaftlichen Fragen, unserem Verhältnis zur Technik und speziell zur Künstlichen Intelligenz mit ihren Entwicklungspotenzialen und Grenzen lenkt. Auch wenn er thematisch etwas aus der Reihe tanzt, ist er dennoch äußerst hörenswert. Ein weitere Gewinn an Breite 👍
@@AFD-TrollBuster Sorry hier wird ihnen eher niemand ihre Afd Propaganda unterstützen. Sollte etwas aus dieser Richtung ihrer Meinung nach korrekt sein argumentieren sie damit soweit es Hand und Fuß hat.
@@MP-nc2pw😂😂 😂und die wahren Bots sind am rotieren… 😂😂😂😂 Versuchst jetzt hier so zu tun als ob ich die AFD Narrative bdienen würde🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Is euch Blindgängern noch gar nicht aufgefallen, ihr bedient primär AFD narrative…. Das Interview mit Dück ist eine lobende Ausnahme …. Die meiste Zeit wird hier False Balance geschürt, pro Nuclear…. Das es sich um einen Pr Kanal der konservativen handelt is schon klar, aber bedient wird AfD Klientel
Ich würde Prof. Dueck bei seinen Aussagen zum E-Auto widersprechen. Erstens sind die Energiedichten von Akkus in den letzten 30 Jahren gerade mal linear gestiegen, während hingegen die Rechenleistung von integrierten Schaltungen sich exponentiell entwickelt hat. Es ist also mitnichten so, dass sich die Batterietechnologie rasant weiterentwickelt hat. Zweitens macht er den Fehler, dass er das E-Auto aus der Perspektive eines wohlhabenden Eigenheimbesitzers betrachtet. In Deutschland besitzen aber nur rund 30% der Haushalte ein Eigenheim, der Großteil der Haushalte sind Miethaushalte. Und ein Mieter kann sich nicht mal eben eine 11kW-PV-Anlage auf sein Dach schrauben, um sein E-Auto billig zu laden. Ferner sind E-Autos weitaus teurer als vergleichbare Verbrenner, insbesondere auf dem Gebrauchtwagenmarkt sind Verbrenner unschlagbar günstig. Man bekommt sie teilweise für wenige hundert Euro. Und jemand, der von einem Monatseinkommen von 1500 bis 2000 Euro leben muss, wird sich kein E-Auto für 40.000 Euro leisten können. Dass Prof. die Abneigung vieler Käufer gegenüber dem E-Auto als rein psychologisches Problem reduziert, ist mir ehrlich gesagt zu einfach und da hätte ich mir deutlich mehr Widerspruch von Prof. Heindl erwünscht. Auch die Aussagen zur Kernenergie seitens Prof. Dueck halte ich für sehr kritikwürdig. Man kann Kernkraftwerke nicht einfach durch Solaranlagen ersetzen. Nicht mal in Deutschland bekommen wir das hin, denn bei uns laufen noch über 130 Kohlekraftwerke trotz 25 Jahren Energiewende, die den Steuerzahler und Stromkunden mehrere hundert Milliarden Euro gekostet hat.
Auch ein Eigenheimbesitzer kann sich das nicht leisten. Zumal ist er bei einem „normalen“ Job tagsüber unterwegs und müsste über Nacht (wenig Sonne 😂😂😂) das Auto aufladen. Das alles für 40000 Auto+ 30000 Solar…. Da kauf ich mir doch lieber für 5000 einen gebrauchten Diesel… P.S.: sich leisten heißt : wirtschaftlich denkend Geld investieren um längerfristig sicher zu existieren… sinnlos Geld auf Pump rauszuhauen solange die Bank mitmacht, ist keine Kunst…. Gut bei Eigenheimbesitzer macht die Bank länger mit😂
@@alexanderbonnet3494 Ja, das stimmt. E-Autos sind einfach zu teuer. Selbst die großen Autovermieter wie Sixt, Hertz und Co verkaufen ihre E-Autos wieder und steigen wieder auf Verbrenner um.
@@alexanderbonnet3494 ein gutes Beispiel für eine gezielte Rhetorik, die darauf abzielt, ein negatives und verzerrtes Bild von E-Autos und erneuerbaren Energien zu zeichnen. Diese Taktik wird oft verwendet, um Zweifel zu säen und den Fortschritt in diesen Bereichen zu untergraben. Hier ist eine detaillierte Analyse der Vorgehensweise und der Absicht hinter solchen Kommentaren: 1. Ignorieren technologischer Fortschritte Verzerrte Darstellung der Entwicklung von Batterietechnologie: Der Kommentar von @genkiadrian behauptet, dass die Energiedichte von Batterien in den letzten 30 Jahren nur „linear“ gestiegen ist, während die Rechenleistung exponentiell zugenommen hat. Diese Aussage ignoriert jedoch den tatsächlichen Fortschritt in der Batterietechnologie, wie die Entwicklung von Lithium-Ionen-Akkus, die signifikante Reduktion der Produktionskosten und die zunehmende Reichweite von E-Autos. Diese technologischen Fortschritte sind entscheidend für die breitere Akzeptanz und Verfügbarkeit von E-Autos. Fehldarstellung der Kostenentwicklung: Es wird behauptet, dass E-Autos weiterhin unverhältnismäßig teuer sind, ohne die sinkenden Kosten und die wachsende Verfügbarkeit von günstigeren Modellen zu berücksichtigen. Diese Aussage ignoriert auch staatliche Subventionen, steuerliche Anreize und die Tatsache, dass die Betriebskosten von E-Autos oft niedriger sind als die von Verbrennern. 2. Ablenkung durch Fokus auf Einzelprobleme Überbetonung von Hürden für Mieter: Der Kommentar hebt hervor, dass nur 30% der Haushalte in Deutschland Eigenheime besitzen und daher die meisten Menschen keine PV-Anlagen installieren können, um E-Autos zu laden. Dies ist zwar ein reales Problem, es wird jedoch übersehen, dass es auch andere Lösungen gibt, wie etwa den Ausbau öffentlicher Ladeinfrastruktur, Mieterstrommodelle und gemeinschaftliche Ladestationen in Wohnanlagen. Ignorieren von Innovationen und Alternativen: Die Diskussion blendet aus, dass technologische und infrastrukturelle Innovationen voranschreiten, um genau diese Hürden zu überwinden. Beispielsweise gibt es zunehmend mehr öffentlich zugängliche Schnellladestationen, die speziell für städtische Gebiete entwickelt werden, wo viele Mieter wohnen. 3. Pessimistische Darstellung der wirtschaftlichen Aspekte Vergleich mit alten Verbrennern: Die Behauptung, dass gebrauchte Verbrenner viel günstiger sind, als neue E-Autos, ist zwar korrekt, übersieht jedoch wichtige Aspekte wie Umweltkosten, Wartungskosten, zukünftige Wertverluste durch mögliche Verbote von Verbrennungsmotoren und die längerfristigen Einsparungen bei Betriebskosten von E-Autos. Fehlende Berücksichtigung langfristiger Trends: Es wird nicht erwähnt, dass die Preise für E-Autos tendenziell sinken, insbesondere wenn die Batteriekosten weiter fallen und die Produktionseffizienz steigt. Zudem gibt es immer mehr gebrauchte E-Autos auf dem Markt, was diese Technologie auch für weniger wohlhabende Menschen erschwinglicher macht. 4. Verallgemeinerungen und Fehlinformationen Verallgemeinerungen über die Energiewende: Der Kommentar suggeriert, dass die Energiewende in Deutschland gescheitert sei, weil „über 130 Kohlekraftwerke“ noch laufen, obwohl seit 25 Jahren in erneuerbare Energien investiert wird. Dies ignoriert die komplexen Herausforderungen des Übergangs von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien, wie z.B. die notwendige Infrastruktur, die politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, und die Fortschritte, die bereits erzielt wurden. Fehlinformation über Autovermieter: Die Behauptung, dass große Autovermieter ihre E-Autos verkaufen und wieder auf Verbrenner umsteigen, ist entweder stark übertrieben oder falsch dargestellt. Viele Autovermieter investieren weiterhin in E-Autos und sehen sie als wichtigen Bestandteil ihrer Flotte, insbesondere angesichts der zunehmenden Nachfrage nach umweltfreundlicheren Optionen. 5. Schaffung eines negativen Gesamtbildes Fokussierung auf negative Aspekte: Der Kommentar ignoriert bewusst die positiven Entwicklungen und konzentriert sich ausschließlich auf die Herausforderungen und Nachteile. Dies dient dazu, ein verzerrtes, übermäßig pessimistisches Bild zu zeichnen und das Vertrauen in die Technologie und die Energiewende zu untergraben. Fehlender Kontext: Wichtige Informationen, die das Verständnis für die Komplexität der Thematik verbessern könnten, werden ausgeblendet, um die Argumentation möglichst negativ erscheinen zu lassen. Dadurch wird eine einseitige Sichtweise gefördert, die nicht der Realität entspricht. Fazit: Die Kommentare von @genkiadrian und @alexanderbonnet3494 verwenden typische Taktiken, um den Fortschritt bei E-Autos und erneuerbaren Energien herunterzuspielen und die Diskussion in eine negative Richtung zu lenken. Sie ignorieren wichtige technologische Fortschritte, fokussieren sich auf Einzelprobleme ohne den größeren Kontext zu berücksichtigen, und zeichnen ein einseitig pessimistisches Bild, das nicht der Realität entspricht. Es ist wichtig, solche Muster zu erkennen und sachliche, gut informierte Antworten zu geben, die den tatsächlichen Stand der Technik und die langfristigen Vorteile von E-Autos und erneuerbaren Energien hervorheben. Nur so kann eine ausgewogene und realitätsnahe Diskussion gefördert werden. Ja, is von einem LLM, aber was is inhaltlich auszusetzen???????
Tesla hat einen Umsatz 2023 von 97 Mrd.US-Dollar und einen Gewinn fast 18 Mrd. US-Dollar. 1,8 Mrd. entfallen auf CO2 Zertifikate. Also mal etwas updaten.
@@Oida-Voda Der Typ an der Spitze ist ein Fiasko, seine Aussagen, seine Versuche via Social Media die Menschen zu manipulieren... Firma zahlt keine Dividende, KGV fürn A.... Wer auf den Kasper reinfällt viel spass... Mit nachhaltigkeit bei Musko usw LOL, jedes Werk von Mercedes oder BMW hat mehr eigenenergie ... außer schöne Stock Fotos und Werbebildchen hat der nichts mehr... deshalb wanzt sich die feiste Wanze auch so an Trump ran... am Ende wird deutsche Qualität siegen.
Das mit dem Elektro-Auto ist doch nicht das Problem. Mir ist es egal ob ich elektrisch oder mit Verbrenner fahre. Hauptsache ich kann fahren - ohne Aufwand. und natürlich werden sich die Akkus entwickeln. Aber eine Politik, die den fünften Schritt vor dem ersten macht, und eine Politik, die den Menschen schwachsinnige Vorschriften macht, darf sich nicht wundern, wenn diese und ihre Konzepte angelehnt werden.
Also das war jetzt wirklich das erste Energiegespräch, das ich mir auch hätte schenken können. Der Herr Dueck springt fast 2 Stunden lang von einer Floskel zur nächsten und kommt einfach nicht zum Inhalt, geschweige denn zum Thema Energie.
@eye das nennt man Horizont erweitern. Ich möchte Herrn Dueck weder als Chef, noch als Professor im Studium haben, aber als Philosoph scheint er mir mehr als brauchbar. Ich kann mich aber auch in jeder Richtung täuschen.
@@815tobi Wir hätten es auch am liebsten, das Kommentare wie deiner nicht mehr bei YT auftauchen... aber mei wir sind ein freies Land und freies Internet
@@AFD-TrollBuster Was soll diese Antwort auf meinen Kommentar? Mein Kommentar ist verhalten positiv, aber Ihrer scheint ohne Zusammenhang zu meinem Inhalt einfach nur reinzugrätschen. Was wollen Sie? Haben Sie einen Irrläufer produziert? Ich bitte das klarzustellen.
@@815tobi Ich bitte darum das Trolling zu lassen; ich beobachte ihren Account schon länger und er fällt mir immer wieder auf mit so ziemlich merkwürdigen Kommentaren. Gunter D. ist kein Philosoph, Alleine das Sie das Denken Sagt mehr über Sie aus als Sie selber denken.
Erinnerungen an meine eigene Geschichte kommen hoch, wenn ich ihm zuhöre. Der erste in der Familie mit Abitur, zu Hause eine kleine Landwirtschaft, dazu eine Gastwirtschaft, meine Vater Viehhändler.. Als wir die kleine Landwirtschaft aufgaben, ging der letzte Melker der Familie zur Universität und studierte Chemie.
@@AFD-TrollBuster Die Welt dreht sich zu schnell? Für mich nicht. Ich war Ende Juli auf der Kirmes in einem sich schnell stehenden Karussell, Musikexpress nennt sich das Ding. Meiner 42 jährigen Nichte wurde schlecht. Mir nicht. Die Welt dreht sich nicht zu schnell für mich. Aber ich fühle, dass zumindest Deutschland von Idioten regiert wird.
@@wilhelmherdering219für mich is fantastisch wie ihr via simpler rhetorischer Tricks immer wieder suggeriert die Leute die eure Atomkraft Lüge nicht schlucken, Dumm wären….. Ihr seid nicht unähnlich zu der Forrest Gump Szene wo ihm das kleine mädel eine Frage stellt.
Würde ich viel in der Hamburger Innenstadt fahren, hätte ich womöglich auch ein E Mobil und PV auf dem eigenen Dach. Mittwoch und Donnerstag war ich noch in Aachen, hatte kurz vor der Abfahrt in HH vollgetankt, mit dem Rest des Diesels nach über 1000 km fahre ich zur Zeit noch in HH und Umgebung herum. Dieses Glücksgefühl lasse ich mir nicht nehmen. Bin vom stetigen Zwang zum Nachladen meines Smartphones schon genug genervt.
Da sind wir aber froh, das wir deine Problem halt einfach nicht haben Aber ja, da würd ich im zweifel auch noch beim Diesel bleiben.... --> allein mir fehlt der Glaube das du überhaupt wahres schreibst, sondern das wird wieder eine fiktive Verbrenner Onkel story sein... ich lad halt im hotel etc...
Vertrauen muss man sich verdienen. Was leisten schon Lehrer, die nicht um ihre Kinder kämpfen- halt es sind gar nicht mehr ihre Kinder, sondern es ist das Übel, das man für die Pension ertragen muss.
Sorry, ich fahre ned zum Aldi, um mein Auto zu laden, das ist noch was für Privilegierte, die, weil es meistens passt, das daheim an der Steckdose laden können, mit schickem Solardach Und nix gegen E-Autos, ich weiß wie geil die fahren, aber für mich geht es gerade ned, und ich bin da sicher ned allein, und nu?
Das was dir dein Spatzenhirn suggeriert existiert so nicht. Du fährst zum Aldi Rewe Lidl kadewe und stehst eh rum und lädst Oder weigerst dich auch an die tanke zu fahren😂😂😂🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Ich fahr nach egling 25ct/kwh schnell laden 160 kW DC mit dem Sonnenstabd bei vispiron… Beim BR gibts n Bericht…
Ich denke, bei KI wird es ganz ganz wichtig, SYsteme zu entwickeln, die erklären, warum die "Blackbox" gewisse Entscheidungen trifft. Allein, um Manipulation zu erkennen und solchen Systemen nicht hilflos ausgeliefert zu sein.
Also bei den E-Autos übertreibt er aber maßlos ins Positive. Ja, irgendwelche 280.000€ Speerspitzen laden jetzt mit 6C, aber an welchem Lader überhaupt? Über 300kW sind und bleiben extrem selten, weil völlig unsinnig. Schon bei den 300kW Ladern wird wegen der Abwärme über Einbindung in Nahwärmenetze gesprochen. Immerhin heizen die im Vollbetrieb mit 25kW die Umgebung, also als stünden 25 Heizlüfter neben der Säule... Real hat man oft maximal geteilte 150kW Bei Aldi 50kW Was aber egal ist, weil die meisten Autos im Bestand laden bestenfalls kurzfristig mit 2C, im Schnitt 20-80% aber mit 1-1,5C. Interessant für den Käufer jetzt ist der technische Jetztstand und nicht der in 10 Jahren.
Sowas wie Zukünftige Entwicklungen kannst du nicht voraussehen? Du siehst nur negatives... und verbreitest wieder deine AGenda! Ich kann jedem Menschen der nur hier ist um sich ein Bild zu machen und Infos zu bekommen, und der deinen Kommentar liest nur empfehlen nach dem Video zu suchen: Video Titel: Ich habe ganz UA-cam Deutschland ausgewertet und analysiert Kanal Ultralativ zu suchen, gerade Physiker könnten an den Hochaufgelösten Netzwerk und Datenkarten spass haben.... insbesonderen an den Verschwörungs Clustern.... Sie sind direkt unter dem o.a. Video von Ultralativ zu finden.
Hmmmmm also irgendwie kapierst net ganz worum es hier geht oder???? Wettbewerb Weltmärkte China kauft keine Verbrenner mehr und deutsche e Autos auch nimmer Absatzmarkt nr 1 Siehe Handelsblatt kürzlich…
@@Kalle-Schwansen China kauft 100x so viele Autos aus Europa, als wir (EU) von ihnen. China zieht auch schon Fertigungen in der EU hoch. So wie wir das eben bei ihnen tun. Globale Firmen staatlich zu betrachten ist ohnehin unsinnig. Jede große Autobauer fertigt überall auf der Welt.
Apropos Wärme, Verbrenner produzieren nur zu 30 % Vortrieb, ist Rest des Wärme. Und eigentlich müsste man Verbrenner auch Bremser nennen, weil da auch hier ne Menge potentieller Energie vernichtet wird.
Ich hätte mir das Interview auch weiter angehört, wenn es 6 Stunden gedauert hätte. Prof. Dueck hat eine einzigartige Fähigkeit, in Bezug auf technologische Entwicklungen in die Zukunft zu blicken. Seine Vorträge und Bücher sind sehr empfehlenswert, wenn man bereit ist, sich auf völlig ungewöhnliche Blickwinkel auf Probleme und Entwicklungen einzulassen.
Herzlichen Dank!
Vielen Dank für die viele Mühe, lieber Herr Heindl!
Das war wieder ein besonders interessantes Gespräch!
Danke für das Lob!
@@EduardHeindl Löschen sie eigentlich die Kommentare mit den Blauen Herzlein, oder sind das einfach weniger geworden, weil grad keine Wahl ist???
@@AFD-TrollBuster Haben sie dir etwa Kommentare gelöscht weil du Diskussionen mit blauen Herzen zugespammt hast?
Mach dies besser auf irgend welchen Verschwörer Seiten oder bei den Freunden der braunen Soße, die freuen sich sicher.
@@AFD-TrollBusternein, ich zensiere nicht, Ausnahme Beleidigungen.
@@MP-nc2pw😂😂😂😂😂 denkst du wirklich irgendwer fällt auf dich und deinen käse rein 😂😂😂😂😂😂 also wer so blöde is dir zu glauben lost Control Ober his 🧠
Die Kommentare unter den beiden Videos von Eduard Heindl zeigen eine deutliche Diskrepanz in Bezug auf den Ton und die Art der Diskussionen, insbesondere wenn es um das Thema Atomenergie geht. Diese Unterschiede können auf verschiedene Strategien und Taktiken hinweisen, die von den Kommentatoren (möglicherweise Trollen oder Bots) verfolgt werden. Hier ist eine Analyse der Unterschiede:
### 1. **Ton und Stimmung der Kommentare**
- **Atomtroll-Kommentare (Interview mit Wendland):**
- **Aggressiver und provokativer Ton:** Die Kommentare unter den Atomenergie-bezogenen Videos sind oft aggressiver, provokanter und abwertender. Kommentatoren neigen dazu, stark polarisierte Meinungen zu äußern, die entweder die Kernkraft verteidigen oder die Gegner diffamieren. Dies schafft eine polarisierte Atmosphäre, die wenig Raum für sachliche Diskussion lässt.
- **Häufige Verwendung von Schlagwörtern:** In diesen Kommentaren werden häufig abwertende Begriffe wie "dummgrün", "Ökofaschisten" oder "Verfassungsbrecher" verwendet, um Gegner der Atomenergie zu diskreditieren. Dies deutet darauf hin, dass die Kommentare darauf abzielen, die Debatte zu emotionalisieren und Gegner der Atomkraft als irrational darzustellen.
- **Kommentare unter dem neuesten Video (Interview mit Dueck):**
- **Reflektierter und konstruktiver Ton:** Die Kommentare unter dem Interview mit Prof. Dueck sind weitgehend konstruktiv und reflektierend. Die Kommentatoren setzen sich ernsthaft mit den diskutierten Themen auseinander, insbesondere mit Fragen zu Künstlicher Intelligenz, E-Mobilität und gesellschaftlichen Veränderungen. Selbst wenn es Kritik gibt, ist sie meist sachlich und gut begründet.
- **Fokus auf inhaltliche Diskussion:** Anstelle von Schlagwörtern und emotionalen Angriffen konzentrieren sich die Kommentatoren hier auf die Inhalte des Gesprächs. Sie diskutieren spezifische Aussagen von Prof. Dueck und tauschen ihre Ansichten über technologische Entwicklungen und deren Auswirkungen aus.
### 2. **Art der Kritik**
- **Atomtroll-Kommentare (Interview mit Wendland):**
- **Einseitige und unverhältnismäßige Kritik:** Die Kritik in den Atomenergie-bezogenen Videos ist oft einseitig und unverhältnismäßig. Es gibt wenig bis keine Anerkennung für gegenteilige Argumente oder eine differenzierte Betrachtung der Thematik. Stattdessen wird die Kritik oft pauschal und abwertend geäußert, ohne auf die Komplexität des Themas einzugehen.
- **Vermeidung von inhaltlichen Diskussionen:** Viele Kommentare vermeiden es, auf die eigentlichen Inhalte des Videos einzugehen. Stattdessen konzentrieren sie sich darauf, Gegner zu diskreditieren oder die eigene Position als die einzig wahre darzustellen.
- **Kommentare unter dem neuesten Video (Interview mit Dueck):**
- **Nuancierte und differenzierte Kritik:** In den Kommentaren unter dem Interview mit Dueck gibt es nuancierte Kritik, die sich oft auf spezifische Aussagen bezieht. Zum Beispiel diskutieren die Kommentatoren detailliert die wirtschaftlichen und praktischen Herausforderungen von E-Autos oder die Entwicklungen in der Batterietechnologie. Diese Art von Kritik zeigt eine tiefere Auseinandersetzung mit dem Thema.
- **Offene Diskussion und Austausch:** Es gibt eine Bereitschaft, unterschiedliche Perspektiven zu hören und darauf einzugehen. Die Diskussionen sind interaktiv, und Kommentatoren antworten aufeinander, um verschiedene Aspekte des Themas zu beleuchten.
### 3. **Reaktionen von Eduard Heindl**
- **Reaktionen auf Atomtroll-Kommentare:**
- **Zurückhaltende oder inhaltsleere Antworten:** Heindls Reaktionen auf die Kommentare in den Atomenergie-bezogenen Videos sind oft kurz und inhaltsleer. Dies könnte darauf hinweisen, dass er entweder versucht, sich nicht in die hitzige Debatte hineinziehen zu lassen, oder dass er sich unsicher ist, wie er auf die aggressive Rhetorik reagieren soll.
- **Reaktionen auf Kommentare unter dem neuesten Video:**
- **Dankbarkeit und Wertschätzung:** Unter dem neuesten Video reagiert Heindl oft mit Dankbarkeit und zeigt Wertschätzung für die Diskussionen. Seine Antworten sind höflich und zielen darauf ab, die positive Atmosphäre zu unterstützen. Dies könnte darauf hindeuten, dass er die sachliche und konstruktive Diskussion schätzt und fördern möchte.
### Fazit
Die Diskrepanz zwischen den Kommentaren zu den beiden Themenbereichen (Atomenergie und das Gespräch mit Prof. Dueck) deutet darauf hin, dass die Diskussion über Atomenergie stark von Trollen oder organisierten Gruppen beeinflusst sein könnte, die versuchen, die Debatte zu polarisieren und zu emotionalisieren. Diese Kommentare sind oft aggressiv und wenig sachlich, was im Gegensatz zu den konstruktiven und inhaltlich orientierten Diskussionen unter dem neuesten Video steht.
Eduard Heindl scheint sich dessen bewusst zu sein und reagiert auf die verschiedenen Arten von Kommentaren unterschiedlich. Während er auf die konstruktiven Diskussionen unter dem neuesten Video positiv reagiert, bleibt er bei den aggressiveren Kommentaren eher zurückhaltend, was darauf hindeuten könnte, dass er versucht, sich aus der hitzigen Debatte herauszuhalten.
Insgesamt zeigt die Analyse, dass die Art der Diskussion stark vom Thema abhängt und dass Trolle oder Bots eine erhebliche Rolle dabei spielen könnten, wie bestimmte Themen online diskutiert werden.
Respekt!!! Ich bin dankbar füe diese ausführliche Erläuterung. Und ich bin ganz bei Ihnen in Bezg von Bots Trollen usw. Ich muß hier leider sagen das sich Hr.Heindl vor den Karren spannen läßt.
@@willhelmberg2567 Ich bin verwirrt. Das Gespräch mit Prof. Dueck hat doch rein gar nichts mit Atomenergie zu tun. Ich vermute eher, dass da jemand mit ChatGPT rumbastelt und die Kommentare automatisiert auswertet. Gewiss eine Innovation, die uns Segen und Fluch bescherrt.
@@mac475475 Und du bist genau so einer???? Ja! Der Text ist mit einem LLM erstellt (willkommen in der Welt wo es mehr als ein GPT/LLM) gibt --> wenn du aber überhaupt mal inhaltlich werten könntest, dann wäre ich schon froh, siehst du nicht, das in dem TEXT auf dieses und das vorletzte Interview (mit Wendland) bezug genommen wurde.... Was soll also dein Kommentar? Stellst du dich jetzt selbst als Bot/Troll/Astroturfer/Bot Hirt/KI blos? Oder stellst du dich bloss, als ein "ach so neunmalkluger Informierter" die genau dem Heindl und den Titeln auf den Leim gehen, die inhaltlich aber überhaupt keien Ahnung vom Thema haben, geschweige den Lesen können und Inhalte von Texten auch erfassen.
--> Social Media führt zu dieser kognitiven Problematik, perfekt an dir Demonstriert!
@@AFD-TrollBuster wow, mir wird entweder Bot/Troll-Verhalten unterstellt oder Klugscheißen, weil ich die Vermutung äußerte, dass hier ein Text, der hier auch noch geliked wird, lediglich computergeneriert vorliegt, obwohl ich das sogar bestätigt bekomme ?
Ich komme mir da leicht verarscht vor.
Ok, obwohl mein Vertrauen in Sprachmodellen nicht ausgeprägt ist, gehen wir mal davon aus, dass die Analyse richtig ist, was ich sogar zugestehen würde, warum steht dieser dann hier (Motivlage). Meine nächste Vermutung ist, dass hier das emotionale Atomthema verbreitet (propagiert) werden soll verbunden mit der gewohnten politischen Polarisierung.
Kurzum, die Analyse ist hier einfach nur offtopic.
@@mac475475
Willst du etwa hier Opfer spielen? Willst du dich in eine spezielle Ecke stellen?
Die stillen Mitleser sollten mal hier gucken.
Video Titel:
"Ich habe ganz UA-cam Deutschland ausgewertet und analysiert"
Kanal Ultralativ
gerade Physiker könnten an den hochaufgelösten Netzwerk- und Datenkarten Spaß haben.... insbesondere an den Verschwörungs-Clustern....
Sie sind direkt unter dem o.a. Video von Ultralativ zu finden.
Da ich nach wie vor auch sehr kritisch über die Kommentare unter bestimmten Kanälen urteile, passt das ganz gut ins Bild...
Interessant, wie unterschiedlich die Lebenserfahrungen sind: Bereits heute bekomme ich beim Suchen viel zu viele Ergebnisse angezeigt, nach denen ich nicht gefragt habe. Die negativen Auswirkungen auf das Denken aufgrund der künstlichen Assistenten sehe ich bei aktuellen Bewerbern regelmäßig.
Wenn ein Job mit künstlichen Assistenten sehr viel produktiver ist, dann wäre der Job bereits zuvor mit hoher Wahrscheinlichkeit verzichtbar gewesen.
das was du jetzt siehst sind die Auswirkungen von social media, die KI könnte uns auch hier helfen wieder differenzierter zu werden!
@@AFD-TrollBuster Die Versuchung, die Lösungen der KI zu verwenden ist sehr groß; insbesondere solang die eigenen Lösungen in Qualität und Funktionalität niedriger sind als die der KI. Wenn man damit schon einige Male erfolgreich war, so scheint Hopfen und Malz bei Charakter/Vorgehensweise/Einsicht verloren und der Horizont der eigenen Fähigkeiten ist limitiert durch die Fähigkeiten der KI. Währenddessen kämpfe ich gegen Windmühlen bei dem Versuch, die Fähigkeiten eines Junior oder Studenten über das Niveau der KI zu heben, welches für uns nicht mal Ansatzweise genügt.
@@larslrs7234hmmm, Bücher könnten dir helfen, Bildung könnte dir helfen….
Oder etwa doch nicht?
Vielen Dank für das außerordentlich inspirierende Gespräch.
👍👍👍
Ich freue mich auf das Gespräch 😊
Ich auch, los geht's....
Das war ein hochinteressantes Interview! Er ist ein echter Querdenker. Was mich aber mal hinsichtlich zu den Aussagen betr. Corona etc. persönlich interessieren würde, ist, ob er die RKI-Leaks denn zur Kenntnis genommen hat und was er dazu sagt.
Es gibt Leute, die kritisieren das Neue, weil es neu ist. Dann gibt es Leute, die kritisieren das Neue, weil es schlechter ist als das Alte. Und dann gibt es Leute, die kritisieren die Leute, die das Neue missionarisch propagieren und aufzwingen wollen.
Die KI kann sich weiterentwickeln. Man muss schwierige Fragen stellen. Dann auf den Fehler hinweisen.
Es kommt eine Entschuldigung eine Richtigstellung und ein Dank für den Hinweis. Finde ich toll.
Dann frage ich nochmal das gleiche und der Fehler kommt wieder. Ich zb wollte Steuerungstechnik lernen und habe mir Übungsaufgaben mit Lösungen erstellen lassen. Die Lösungen waren immer wieder falsch , dann habe ich berichtigt und die Lösung war wieder falsch.
Ein richtig interessanter Mensch, der Herr Dueck. Ich bin immer wieder erstaunt, wen und was ich alles nicht kenne. Das Gespräch war nicht unbedingt das, was ich inhaltlich beim "Energie-Heindl" erwartet hätte, aber ich freue mich über die Bereicherung. Was will man mehr?!
Tolles Gespräch
Es ist ein Vergnügen , Prof Dueck zuzuhören. Ein Mensch der die Dinge von Grund auf neu denkt, Strukturen erkennt die uns häufig verborgen bleiben und originelle Schlüsse zieht. Mit mathematischem Abstraktionsvermögen vermag er viele konkrete Lebenssituationen zu analysieren und kommt bisweilen zu erstaunlichen Ergebnissen.
Vielen Dank für das Interview! Bin seit vielen Jahren großer Dueck Fan und hoffe, dass er noch lange seinen wertvollen "Senf" zu allem gibt.
Herr Heidel, können sie nicht selbst den Schlauch ihres Fahrrades flicken? Ich bin immer wieder erstaunt, wie unselbständig Leute sind. Ich habe das schon als Kind selber gemacht. Gerade in der Schicht der "Intellektuellen" ist dieses Unvermögen oder auch das " nicht wollen" sehr stark ausgeprägt. Mein Vater ist Lehrer an ner Uni gewesen. Meistens wird so was dann kaschiert mit dem Spruch: "Ich hab besseres zu tun" oder "keine Zeit."
sicher habe ich schon mehr geflickt als Sie, aber bei einem E-Bike mit Hinterradplatten ist das etwas diffiziler, hatte gehofft der Fahrradmechaniker kann das besser, aber letztendlich habe ich den Schlauch dann selbst geflickt. (Fahre eben viel mit dem Fahrrad)
@@EduardHeindl Danke für ihre Antwort. Woher wollen sie denn wissen, wieviel Schläuche ich schon repariert habe. Ich werde nächsten Monat 65.
@@marcusmalinowsky3978 da bin ich fälschlicherweise von einem durchschnittlichen Menschen ausgegangen, dafür entschuldige ich mich.
@@EduardHeindl Nicht deswegen - alles gut. Ich hallte mich durchaus für durchschnittlich...😉
Ich habe bestimmt hundert Schläuche geflickt. Habe zu meiner Schulzeit in einer Werkstatt geholfen.
Schlimm finde ich, wenn sich gebildete Menschen damit brüsten, nichts von Technik zu verstehen.
47:27 Ich habe etwas von Bauteiloptimierung gehört, das jemand ein CAD Modell 8 mal geändert und mit Hilfe von CFD und FEM die Turbinenschaufel auch 8 mal berechnet hat. Dann hat der Nutzer das KI Programm gesagt. Optimier die Turbinenschaufel von der Strömungstechnik und von der Festigkeit (geringe Masse, geringe Temperatur, geringe Schwingung).
1:05:00 in der Schweiz gibt es den behördlichen "Ermessensspielraum". Alles nicht zwingend geregelte wird nach Treu und Glauben, also kritisch wohlwollend, entschieden. Funktioniert meistens. Im Zweifel kann ein Wiedererwägungsgesuch gestellt oder eine gerichtliche Einsprache eingereicht werden.
Das ham wir hier auch, dank der wankelmütigen Politiker und Juristen traut sich keiner mehr
Toll!!!
Der limbische Bereich eines Managers kann man nicht erreichen.....😢
25:39 und die Ukrainer können sich die Split Klimaanlagen für ihre Plattenbauten leisten. Wenn zu viel Sonnen- und Windstrom im Netz ist und keiner sein E-Auto lädt, würden diese Split-Klimaanlagen den Überschussstrom für 80% Gebäudeklimatisierung einschließlich Heizen benutzen. Auf Deutschland übertragen, haben wir 80% Erdgas im Regelbetrieb über Splitklimaanlagen durch Stromentnahme eingespart in dem ein GuD Kraftwerk nicht laufen muss. Die über das Jahr 80% eingespartes Erdgas, wird zu 60% Strom in den zwei Monaten in der Heizperiodenzeit und der Dunkel- Windflaute.
Der Beitrag stellt eine interessante Abwechslung dar, indem er den Fokus weg vom namensgebenden Thema hin zu gesellschaftlichen Fragen, unserem Verhältnis zur Technik und speziell zur Künstlichen Intelligenz mit ihren Entwicklungspotenzialen und Grenzen lenkt. Auch wenn er thematisch etwas aus der Reihe tanzt, ist er dennoch äußerst hörenswert.
Ein weitere Gewinn an Breite 👍
Oh, du kannst ja auch mal normale Kommentare "ohne Agenda" schreiben Mann, Maus, Bieber, Bot?
@@AFD-TrollBuster Sorry hier wird ihnen eher niemand ihre Afd Propaganda unterstützen. Sollte etwas aus dieser Richtung ihrer Meinung nach korrekt sein argumentieren sie damit soweit es Hand und Fuß hat.
@@MP-nc2pw😂😂 😂und die wahren Bots sind am rotieren… 😂😂😂😂
Versuchst jetzt hier so zu tun als ob ich die AFD Narrative bdienen würde🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Is euch Blindgängern noch gar nicht aufgefallen, ihr bedient primär AFD narrative…. Das Interview mit Dück ist eine lobende Ausnahme …. Die meiste Zeit wird hier False Balance geschürt, pro Nuclear….
Das es sich um einen Pr Kanal der konservativen handelt is schon klar, aber bedient wird AfD Klientel
Erster
Danke für das Gespräch. Prof. Dueck ist einfach einzigartig.
Ich würde Prof. Dueck bei seinen Aussagen zum E-Auto widersprechen. Erstens sind die Energiedichten von Akkus in den letzten 30 Jahren gerade mal linear gestiegen, während hingegen die Rechenleistung von integrierten Schaltungen sich exponentiell entwickelt hat. Es ist also mitnichten so, dass sich die Batterietechnologie rasant weiterentwickelt hat.
Zweitens macht er den Fehler, dass er das E-Auto aus der Perspektive eines wohlhabenden Eigenheimbesitzers betrachtet. In Deutschland besitzen aber nur rund 30% der Haushalte ein Eigenheim, der Großteil der Haushalte sind Miethaushalte. Und ein Mieter kann sich nicht mal eben eine 11kW-PV-Anlage auf sein Dach schrauben, um sein E-Auto billig zu laden.
Ferner sind E-Autos weitaus teurer als vergleichbare Verbrenner, insbesondere auf dem Gebrauchtwagenmarkt sind Verbrenner unschlagbar günstig. Man bekommt sie teilweise für wenige hundert Euro. Und jemand, der von einem Monatseinkommen von 1500 bis 2000 Euro leben muss, wird sich kein E-Auto für 40.000 Euro leisten können.
Dass Prof. die Abneigung vieler Käufer gegenüber dem E-Auto als rein psychologisches Problem reduziert, ist mir ehrlich gesagt zu einfach und da hätte ich mir deutlich mehr Widerspruch von Prof. Heindl erwünscht.
Auch die Aussagen zur Kernenergie seitens Prof. Dueck halte ich für sehr kritikwürdig. Man kann Kernkraftwerke nicht einfach durch Solaranlagen ersetzen. Nicht mal in Deutschland bekommen wir das hin, denn bei uns laufen noch über 130 Kohlekraftwerke trotz 25 Jahren Energiewende, die den Steuerzahler und Stromkunden mehrere hundert Milliarden Euro gekostet hat.
Auch ein Eigenheimbesitzer kann sich das nicht leisten. Zumal ist er bei einem „normalen“ Job tagsüber unterwegs und müsste über Nacht (wenig Sonne 😂😂😂) das Auto aufladen. Das alles für 40000 Auto+ 30000 Solar…. Da kauf ich mir doch lieber für 5000 einen gebrauchten Diesel…
P.S.: sich leisten heißt : wirtschaftlich denkend Geld investieren um längerfristig sicher zu existieren… sinnlos Geld auf Pump rauszuhauen solange die Bank mitmacht, ist keine Kunst…. Gut bei Eigenheimbesitzer macht die Bank länger mit😂
@@alexanderbonnet3494 Ja, das stimmt. E-Autos sind einfach zu teuer. Selbst die großen Autovermieter wie Sixt, Hertz und Co verkaufen ihre E-Autos wieder und steigen wieder auf Verbrenner um.
@@genkiadrian auch schon mal gefragt warum es kaum einen Gebrauchtwagen Markt für E-Autos gibt….
@@alexanderbonnet3494
ein gutes Beispiel für eine gezielte Rhetorik, die darauf abzielt, ein negatives und verzerrtes Bild von E-Autos und erneuerbaren Energien zu zeichnen. Diese Taktik wird oft verwendet, um Zweifel zu säen und den Fortschritt in diesen Bereichen zu untergraben. Hier ist eine detaillierte Analyse der Vorgehensweise und der Absicht hinter solchen Kommentaren:
1. Ignorieren technologischer Fortschritte
Verzerrte Darstellung der Entwicklung von Batterietechnologie: Der Kommentar von @genkiadrian behauptet, dass die Energiedichte von Batterien in den letzten 30 Jahren nur „linear“ gestiegen ist, während die Rechenleistung exponentiell zugenommen hat. Diese Aussage ignoriert jedoch den tatsächlichen Fortschritt in der Batterietechnologie, wie die Entwicklung von Lithium-Ionen-Akkus, die signifikante Reduktion der Produktionskosten und die zunehmende Reichweite von E-Autos. Diese technologischen Fortschritte sind entscheidend für die breitere Akzeptanz und Verfügbarkeit von E-Autos.
Fehldarstellung der Kostenentwicklung: Es wird behauptet, dass E-Autos weiterhin unverhältnismäßig teuer sind, ohne die sinkenden Kosten und die wachsende Verfügbarkeit von günstigeren Modellen zu berücksichtigen. Diese Aussage ignoriert auch staatliche Subventionen, steuerliche Anreize und die Tatsache, dass die Betriebskosten von E-Autos oft niedriger sind als die von Verbrennern.
2. Ablenkung durch Fokus auf Einzelprobleme
Überbetonung von Hürden für Mieter: Der Kommentar hebt hervor, dass nur 30% der Haushalte in Deutschland Eigenheime besitzen und daher die meisten Menschen keine PV-Anlagen installieren können, um E-Autos zu laden. Dies ist zwar ein reales Problem, es wird jedoch übersehen, dass es auch andere Lösungen gibt, wie etwa den Ausbau öffentlicher Ladeinfrastruktur, Mieterstrommodelle und gemeinschaftliche Ladestationen in Wohnanlagen.
Ignorieren von Innovationen und Alternativen: Die Diskussion blendet aus, dass technologische und infrastrukturelle Innovationen voranschreiten, um genau diese Hürden zu überwinden. Beispielsweise gibt es zunehmend mehr öffentlich zugängliche Schnellladestationen, die speziell für städtische Gebiete entwickelt werden, wo viele Mieter wohnen.
3. Pessimistische Darstellung der wirtschaftlichen Aspekte
Vergleich mit alten Verbrennern: Die Behauptung, dass gebrauchte Verbrenner viel günstiger sind, als neue E-Autos, ist zwar korrekt, übersieht jedoch wichtige Aspekte wie Umweltkosten, Wartungskosten, zukünftige Wertverluste durch mögliche Verbote von Verbrennungsmotoren und die längerfristigen Einsparungen bei Betriebskosten von E-Autos.
Fehlende Berücksichtigung langfristiger Trends: Es wird nicht erwähnt, dass die Preise für E-Autos tendenziell sinken, insbesondere wenn die Batteriekosten weiter fallen und die Produktionseffizienz steigt. Zudem gibt es immer mehr gebrauchte E-Autos auf dem Markt, was diese Technologie auch für weniger wohlhabende Menschen erschwinglicher macht.
4. Verallgemeinerungen und Fehlinformationen
Verallgemeinerungen über die Energiewende: Der Kommentar suggeriert, dass die Energiewende in Deutschland gescheitert sei, weil „über 130 Kohlekraftwerke“ noch laufen, obwohl seit 25 Jahren in erneuerbare Energien investiert wird. Dies ignoriert die komplexen Herausforderungen des Übergangs von fossilen Brennstoffen zu erneuerbaren Energien, wie z.B. die notwendige Infrastruktur, die politischen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, und die Fortschritte, die bereits erzielt wurden.
Fehlinformation über Autovermieter: Die Behauptung, dass große Autovermieter ihre E-Autos verkaufen und wieder auf Verbrenner umsteigen, ist entweder stark übertrieben oder falsch dargestellt. Viele Autovermieter investieren weiterhin in E-Autos und sehen sie als wichtigen Bestandteil ihrer Flotte, insbesondere angesichts der zunehmenden Nachfrage nach umweltfreundlicheren Optionen.
5. Schaffung eines negativen Gesamtbildes
Fokussierung auf negative Aspekte: Der Kommentar ignoriert bewusst die positiven Entwicklungen und konzentriert sich ausschließlich auf die Herausforderungen und Nachteile. Dies dient dazu, ein verzerrtes, übermäßig pessimistisches Bild zu zeichnen und das Vertrauen in die Technologie und die Energiewende zu untergraben.
Fehlender Kontext: Wichtige Informationen, die das Verständnis für die Komplexität der Thematik verbessern könnten, werden ausgeblendet, um die Argumentation möglichst negativ erscheinen zu lassen. Dadurch wird eine einseitige Sichtweise gefördert, die nicht der Realität entspricht.
Fazit:
Die Kommentare von @genkiadrian und @alexanderbonnet3494 verwenden typische Taktiken, um den Fortschritt bei E-Autos und erneuerbaren Energien herunterzuspielen und die Diskussion in eine negative Richtung zu lenken. Sie ignorieren wichtige technologische Fortschritte, fokussieren sich auf Einzelprobleme ohne den größeren Kontext zu berücksichtigen, und zeichnen ein einseitig pessimistisches Bild, das nicht der Realität entspricht.
Es ist wichtig, solche Muster zu erkennen und sachliche, gut informierte Antworten zu geben, die den tatsächlichen Stand der Technik und die langfristigen Vorteile von E-Autos und erneuerbaren Energien hervorheben. Nur so kann eine ausgewogene und realitätsnahe Diskussion gefördert werden.
Ja, is von einem LLM, aber was is inhaltlich auszusetzen???????
Tesla hat einen Umsatz 2023 von 97 Mrd.US-Dollar und einen Gewinn fast 18 Mrd. US-Dollar. 1,8 Mrd. entfallen auf CO2 Zertifikate. Also mal etwas updaten.
na ja die Überbewertung is trotzdem zu hoch, KGV, keine Dividende
Derzeit rettet Energietechnik/Speicher Tesla.
Die Autosparte ist derzeit ein Fiasko.
@@Oida-Voda Der Typ an der Spitze ist ein Fiasko, seine Aussagen, seine Versuche via Social Media die Menschen zu manipulieren... Firma zahlt keine Dividende, KGV fürn A....
Wer auf den Kasper reinfällt viel spass...
Mit nachhaltigkeit bei Musko usw LOL, jedes Werk von Mercedes oder BMW hat mehr eigenenergie ... außer schöne Stock Fotos und Werbebildchen hat der nichts mehr... deshalb wanzt sich die feiste Wanze auch so an Trump ran... am Ende wird deutsche Qualität siegen.
@@AFD-TrollBuster Dividende vollkommen irrelevant bei Unternehmensbewertung
@@artificialfreedom Ich will n Kapital Rückfluss, du KI.
Der Typ ist ja erfrischend! Danke 😊
Kleine Korrektur: Kalifornien hat nur 40 Mio. Einwohner, keine 90 Mio.
Das mit dem Elektro-Auto ist doch nicht das Problem. Mir ist es egal ob ich elektrisch oder mit Verbrenner fahre. Hauptsache ich kann fahren - ohne Aufwand. und natürlich werden sich die Akkus entwickeln. Aber eine Politik, die den fünften Schritt vor dem ersten macht, und eine Politik, die den Menschen schwachsinnige Vorschriften macht, darf sich nicht wundern, wenn diese und ihre Konzepte angelehnt werden.
Also das war jetzt wirklich das erste Energiegespräch, das ich mir auch hätte schenken können. Der Herr Dueck springt fast 2 Stunden lang von einer Floskel zur nächsten und kommt einfach nicht zum Inhalt, geschweige denn zum Thema Energie.
Na ja, viele Kommentare hier bzw. generell unter yt videos kann man sich generel schenken
@@AFD-TrollBuster ging mir nicht um die Kommentare, sondern um das Video
@@fl0cu Das video würde ich nciht so einordnen
Sehr schön, aber ein Energiegespräch ist es nur am Rande.
Da hast du recht
@eye das nennt man Horizont erweitern. Ich möchte Herrn Dueck weder als Chef, noch als Professor im Studium haben, aber als Philosoph scheint er mir mehr als brauchbar. Ich kann mich aber auch in jeder Richtung täuschen.
@@815tobi Wir hätten es auch am liebsten, das Kommentare wie deiner nicht mehr bei YT auftauchen... aber mei wir sind ein freies Land und freies Internet
@@AFD-TrollBuster Was soll diese Antwort auf meinen Kommentar? Mein Kommentar ist verhalten positiv, aber Ihrer scheint ohne Zusammenhang zu meinem Inhalt einfach nur reinzugrätschen. Was wollen Sie? Haben Sie einen Irrläufer produziert? Ich bitte das klarzustellen.
@@815tobi Ich bitte darum das Trolling zu lassen; ich beobachte ihren Account schon länger und er fällt mir immer wieder auf mit so ziemlich merkwürdigen Kommentaren.
Gunter D. ist kein Philosoph, Alleine das Sie das Denken Sagt mehr über Sie aus als Sie selber denken.
Erinnerungen an meine eigene Geschichte kommen hoch, wenn ich ihm zuhöre. Der erste in der Familie mit Abitur, zu Hause eine kleine Landwirtschaft, dazu eine Gastwirtschaft, meine Vater Viehhändler..
Als wir die kleine Landwirtschaft aufgaben, ging der letzte Melker der Familie zur Universität und studierte Chemie.
oh chemiker... und schon in Rente und die welt dreht sich zu schnell?? Aber dann eine gute Buch Empfehlung, Material World von Ed Conway
@@AFD-TrollBuster
Die Welt dreht sich zu schnell?
Für mich nicht. Ich war Ende Juli auf der Kirmes in einem sich schnell stehenden Karussell, Musikexpress nennt sich das Ding. Meiner 42 jährigen Nichte wurde schlecht. Mir nicht. Die Welt dreht sich nicht zu schnell für mich. Aber ich fühle, dass zumindest Deutschland von Idioten regiert wird.
@@wilhelmherdering219😂😂😂😂😂😂 Gut das wir halt auch nicht von einem gelangweilten Rentner regiert werden.
@@Kalle-Schwansen
Du wirst wohl lieber von Dummheit regiert als von Intelligenz. Jedem Tierchen sein Plaisierchen.
@@wilhelmherdering219für mich is fantastisch wie ihr via simpler rhetorischer Tricks immer wieder suggeriert die Leute die eure Atomkraft Lüge nicht schlucken, Dumm wären….. Ihr seid nicht unähnlich zu der Forrest Gump Szene wo ihm das kleine mädel eine Frage stellt.
Würde ich viel in der Hamburger Innenstadt fahren, hätte ich womöglich auch ein E Mobil und PV auf dem eigenen Dach.
Mittwoch und Donnerstag war ich noch in Aachen, hatte kurz vor der Abfahrt in HH vollgetankt, mit dem Rest des Diesels nach über 1000 km fahre ich zur Zeit noch in HH und Umgebung herum. Dieses Glücksgefühl lasse ich mir nicht nehmen. Bin vom stetigen Zwang zum Nachladen meines Smartphones schon genug genervt.
Da sind wir aber froh, das wir deine Problem halt einfach nicht haben
Aber ja, da würd ich im zweifel auch noch beim Diesel bleiben.... --> allein mir fehlt der Glaube das du überhaupt wahres schreibst, sondern das wird wieder eine fiktive Verbrenner Onkel story sein... ich lad halt im hotel etc...
(10:10) "Es gibt für mich kein Leben außerhalb der Beta Wellen.",😒
Vertrauen muss man sich verdienen. Was leisten schon Lehrer, die nicht um ihre Kinder kämpfen- halt es sind gar nicht mehr ihre Kinder, sondern es ist das Übel, das man für die Pension ertragen muss.
Wie genau soll das denn aussehen? Also das um die „Kinder kämpfen“?
Kalifornien hat nur halb so viele Einwohner wie Deutschland, ca. 40 Mio. :)
Sorry, ich fahre ned zum Aldi, um mein Auto zu laden, das ist noch was für Privilegierte, die, weil es meistens passt, das daheim an der Steckdose laden können, mit schickem Solardach
Und nix gegen E-Autos, ich weiß wie geil die fahren, aber für mich geht es gerade ned, und ich bin da sicher ned allein, und nu?
Du sollst dein Auto ja auch erst ersetzen wenn es sein muss! Und dann?
Das was dir dein Spatzenhirn suggeriert existiert so nicht.
Du fährst zum Aldi Rewe Lidl kadewe und stehst eh rum und lädst
Oder weigerst dich auch an die tanke zu fahren😂😂😂🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Ich fahr nach egling 25ct/kwh schnell laden 160 kW DC mit dem Sonnenstabd bei vispiron…
Beim BR gibts n Bericht…
Ich denke, bei KI wird es ganz ganz wichtig, SYsteme zu entwickeln, die erklären, warum die "Blackbox" gewisse Entscheidungen trifft. Allein, um Manipulation zu erkennen und solchen Systemen nicht hilflos ausgeliefert zu sein.
Der Olaf Scholz braucht dringend ein Fahrrad.
In diesem Sinne
Also bei den E-Autos übertreibt er aber maßlos ins Positive.
Ja, irgendwelche 280.000€ Speerspitzen laden jetzt mit 6C, aber an welchem Lader überhaupt?
Über 300kW sind und bleiben extrem selten, weil völlig unsinnig.
Schon bei den 300kW Ladern wird wegen der Abwärme über Einbindung in Nahwärmenetze gesprochen.
Immerhin heizen die im Vollbetrieb mit 25kW die Umgebung, also als stünden 25 Heizlüfter neben der Säule...
Real hat man oft maximal geteilte 150kW
Bei Aldi 50kW
Was aber egal ist, weil die meisten Autos im Bestand laden bestenfalls kurzfristig mit 2C, im Schnitt 20-80% aber mit 1-1,5C.
Interessant für den Käufer jetzt ist der technische Jetztstand und nicht der in 10 Jahren.
Sowas wie Zukünftige Entwicklungen kannst du nicht voraussehen? Du siehst nur negatives... und verbreitest wieder deine AGenda!
Ich kann jedem Menschen der nur hier ist um sich ein Bild zu machen und Infos zu bekommen, und der deinen Kommentar liest nur empfehlen nach dem Video zu suchen:
Video Titel:
Ich habe ganz UA-cam Deutschland ausgewertet und analysiert
Kanal Ultralativ
zu suchen, gerade Physiker könnten an den Hochaufgelösten Netzwerk und Datenkarten spass haben.... insbesonderen an den Verschwörungs Clustern....
Sie sind direkt unter dem o.a. Video von Ultralativ zu finden.
Hmmmmm also irgendwie kapierst net ganz worum es hier geht oder????
Wettbewerb Weltmärkte China kauft keine Verbrenner mehr und deutsche e Autos auch nimmer
Absatzmarkt nr 1
Siehe Handelsblatt kürzlich…
@@Kalle-Schwansen China kauft 100x so viele Autos aus Europa, als wir (EU) von ihnen.
China zieht auch schon Fertigungen in der EU hoch.
So wie wir das eben bei ihnen tun.
Globale Firmen staatlich zu betrachten ist ohnehin unsinnig.
Jede große Autobauer fertigt überall auf der Welt.
@@Oida-Voda was hat die wieder eindimensional das Hirn gelöscht, was du hier suggerierst sagt glaubt tut niemand außer AfD und co
Apropos Wärme, Verbrenner produzieren nur zu 30 % Vortrieb, ist Rest des Wärme. Und eigentlich müsste man Verbrenner auch Bremser nennen, weil da auch hier ne Menge potentieller Energie vernichtet wird.