Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2 000 лет [Veritasium]
Вставка
- Опубліковано 1 лис 2023
- Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
«Параллельные линии не пересекаются». Знакомо?
А знакома ли вам другая мысль? Евклид писал (только вчитайтесь): если прямая, падающая на две другие прямые, образует внутренние и по одну сторону углы, каждый из которых будет меньше 90 градусов, то эти две прямые, продолженные неограниченно, рано или поздно встретятся с той стороны, где углы меньшие двух прямых.
Почему он так написал? Эта загадка мучила математиков 2 000 лет. Пытаясь доказать или опровергнуть эту мысль, они изобрели неевклидову геометрию и помогли развитию науки, а также понимаю того, как устроена Вселенная. Подробно и, надеемся, понятно об этом рассказывает Дерек Маллер в новом видео от Veritasium.
А, и не забывайте поддерживать нас
Перевод: Елена Смотрова
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Елизавета Миронова
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Майоров
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Юрий Хомяков
Спасибо за поддержку на / vertdider и boosty.to/vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Amir, Eugene Tsaplin, Мikhail Samin, Куляш, Oleg Zingilevskiy, opperatius, Mykola Korniichuk, Anatoly Zapadinsky, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Katoto Chan, Vitaliy Vachynyuk, Ihar Marozau, Irina Shakhverdova, Aleksei Shabalin, Kirill Zaslavskii, Victor Cazacov, Oleksandr Hrebeniuk, Timur Sattarov, Valeriy Dubrava, VEG, Vladimir Sharich, Morock_D, Alexander Goida, Maxim Korotkov, Alex Kulakov, Leonid Steinberg, Anna Ostrovskaya, Alexander Lebedev, Lexx, Nikrodol, Rashn, Rincewind, Sonra44, Виктор Харламов, Шурик Самара, Alien, Artem Piskarev, Artem Sobolenkov, Artem Sobolenkov, Being of Whiteout, Cyril Anonimov, MaximML , Rekvet, Timophey Popov, Timur Rahmatulin, Timur Rahmatulin, asdadasa, dv0, pervprog, Адам Шифф, Александр Денисов, Арс Ник, Артем Сиваченко, Василий , Глеб Кочергин, Дмитрий Казанов, Иван Новиков, Илья Зверев, Кожаный Гусь, Никита Омельницкий, Никита Омельницкий, Никита Омельницкий, Никита Омельницкий, Никита Цикалин, Тимур Абдуллин, Тот самый Виктор, александра меньшикова.
#vertdider #veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / @veritasium
Источник: • How One Line in the Ol... - Наука та технологія
![Открытие, которое случайно убило миллионы [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/Ey9PwnLjnpM/mqdefault.jpg)
![Открытие, которое случайно убило миллионы [Veritasium]](/img/tr.png)
![В этом веке всё изменится (или мы вымрем) [Rational Animations]](http://i.ytimg.com/vi/cMDpWf-aSrs/mqdefault.jpg)
![Как считали число пи? [Veritasium]](/img/n.gif)
Привет, Vert Dider! Напоминаем, что переводы на этом канале выходят только благодаря вашим донатам. Огромное спасибо всем, кто поддерживает ❤
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Тогда нет Отзеркаливания во Вселенной, раз плоская?
Канадские физики 7 января 2019 разработали новую космологическую модель. Они предположили, что наша Вселенная может быть зеркальным отражением Вселенной из антиматерии, где время течет в обратную сторону, а пространство зеркально отражено.
Об исследовании, опубликованном в журнале Physical Review of Letters, пишет Naked Science.
Пятый пункт Евклида играет новыми красками? И зачем эти пять штук? "Построение пространства, где будет счёт (системы счисления)"
- У меня нет Желания Зубрить и перепроверять счёт в системе Евклида, а теперь уже после всех этих Проверяющих Гаусса и так далее наверное много кто лучше справиться с этим. 🤗
Эвклид жил более 2000лет назад? С датировками полная лажа так же лажа с двумя тысячами лет от Рождества Христа! Все датировки увеличены на 1500 лет!
@@vladimircodin313 Сравните значения в таблицах умножения в различных системах и тогда поймёте о чём я:
Пятеричная система счисления (также известная как пентавигесимальная система) является позиционной системой счисления, основанной на числе 5. В пятеричной системе счисления используются пять цифр: 0, 1, 2, 3 и 4. Эти цифры обозначают значения в различных разрядах числа.
- Если в пятеричной системе счисления 5*5 и будет 25, то по другим числам у Вас будут совсем другие значения или в троичной с 3*3 =9, совпадения есть только грубо говоря по квадратам умножения делении числа само на себя.
Для этого нам нужны все Эти не целые обычно Константы и Постоянные - дня перехода и правки грубых Допущений при переходе в другую Систему счисления по другому основанию (Геометрической формы). Которые хочет найти Брайан Грин других измерений влияющие на наше в своей теории Супер Струн части 2.
Похоже, что наша Вселенная очень тяжелая раз всё так Искривляет =) И даже плоская (в какой? Один момент времени? Какого времени?), как объяснено в данном видео
Если время это наше движение вокруг Солнца, у другой звезды на другой планете другое время (Система Счисления) Дали Сальвадор «Постоянство памяти» (исп. La persistencia de la memoria, 1931) - одна из самых известных картин художника Сальвадора Дали. Находится в Музее современного искусства в Нью-Йорке с 1934 года. Известна также как «Мягкие часы», «Утекающее время», «Твердость памяти» или «Стойкость памяти» или «Течение времени» или «Время».
½²¹😊😊
@@vladimircodin313 Он жил в III веке до нашей эры? Значит примерно 2300 лет назад.
Боже, как же я благодарен создателям этого канала. Оставаться таким стабильным годами - моё почтение!
Может по тому что они переводят контент других каналов?)
@@user-dw7vb7ut3v я переводы и имею в виду) Не стоит
недооценивать этот труд
@@user-dw7vb7ut3v хороших каналов
оставаться*
@@user-dw7vb7ut3vтак они переводят один канал только, не?
Самое интересное видео по геометрии, которое я когда-либо смотрел
@@MishaYa-ju2dg Я понял, что когда я петляю в городе между домами чтобы добраться до места, я двигаюсь по прямой.😁
@@MishaYa-ju2dgа что тут сложного? Даже 5 классник поймëт
@@MishaYa-ju2dgмало что понял, но очень интересно)
@@yriertik4216но не пятиклассник)))
видео для ботанов и задротов
Евклид - красавчик!)
Замотивировал людей на тысячелетия вперёд!💪
НеЕвклид тоже харош, респект
@@Lex_1272 Согласен🤝
мотивацию нужно поднять сказал?
@@N1k17a38 МОТИВИРОВАН
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ !
А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА !
А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
Отдельное спасибо оператору за съёмки большого взрыва
😂
Кстати, Большой Взрыв, о котором нам врут физики, противореча собственным Законам сохранения энергии и материи - это ЗАЧАТИЕ, в результате которого родился ребёнок у мамы и папы. В кхИндии, верней в ЧинГоСтане, зовут его Пуруша, это и есть наш Космос. Т.е. мы живём на электроне, наше Солнце это протон, а наша галактика это КЛЕТКА. Клетка входит в состав Органа, а Орган в состав Пуруши...
Что говорит о Бесконечности Жизни, Времени и Пространства...
🤣@@vladvlad4409
@@vladvlad4409 так был или нет этот большой взрыв то?
@@vladvlad4409 Ты позоришь моё имя
В этой истории меня восхищает то, что вроде бы не самая очевидная геометрическая теория пришла в голову разным ученым практически одновременно. Веками бились, а решение нашлось в один короткий период. Мы склонны считать того или иного ученого изобретателем/открывателем той или иной теории, самим ученым это тоже нравится, тщеславие двигает науку, однако по факту - всё открывается именно в таком порядке, в каком должно открываться. Появились предпосылки, накопился определенный задел - и сразу по всему миру ведут работы в определенном направлении, в какой-то новой области. Если даже кто-то из ученых прекращает исследования, находятся другие, которые доводят до ума. Фактически в науке нельзя что-то "открыть", можно только развить ту науку, что уже создана до этого. Я, работая ученым, только относительно недавно это осознал - как раз занимался одной перспективной теорией, когда осознал, что всё уже сделано... может быть, не упорядочено, не признано широкими кругами ученых, но весь базис уже существует, там нечего "открывать". Это немного разочаровывает врожденное тщеславие, но при этом немного снимает ответственности - у ученого нет задачи сделать большое открытие или изобретение, просто нужно продолжать обогащать науку. Некоторым повезет, что их именем назовут уравнение или теорию, но абсолютное большинство будет малоизвестно.
Потому что идеи одинаковые летают. Если бы математики с лруг с другом не разговаривали, не искали бы решения одних и тех же задач, то это было бы странно, а так нет.
Как обычно открытия припишут руководителю отдела, а не ребятам, кто первый что-то нашел или о чем-то догадался.
Возможно кто-то решил многие математические задачи и теоремы уже давно. Но не опубликовал это и его имя потеряно в забвении
На этом же канале было видео, про ядерное оружие по-моему. Гаусс открыл алгоритм преобразования Фурье на 100-200 лет раньше чем сам Фурье, но никто тогда не посчитал это чем то важным и все про это забыли. Так что один человек все же может изменить многое, если его правильно поймут
@@noname_314 В науке очень важным является правильно структурировать и донести информацию до окружающих. Последний пункт именитым ученым сделать проще. Если даже Гауссу это не удалось, то, вероятно, форма подачи материала была не такой хорошей, либо не было востребованности (хотя между "открытием" Фурье и работой Гаусса прошло всего 15 лет, так что скорее вопрос формы подачи). Но зачастую "открывание" чего-то - это просто переосмысление задумок предыдущих ученых. Мы, например, чаще всего считаем интегрирование заслугой Ньютона, хотя фактически этот метод знали в древней Греции, а в современной интерпретации это работа минимум Лейбница, Ньютона и Фурье, причем за период в150 лет (а с древними греками на формирование понятия интеграла ушло почти 2000 лет).
Возвращаясь к преобразованиям Фурье. Согласно Википедии первые применения метода (в частных случаях) восходят к древнему Вавилону, а позже к Птолемею (описание движения планет через циклы и эпициклы). Согласно Вики Гаусс использовал почти полный метод Фурье, но опять же для частной задачи (движение астероидов). А еще до Гаусса метод применял Лагранж для описания струны. По сути, Фурье просто стандартизировал метод, показал его универсальность. Он не придумал метод, он обобщил, стандартизировал и донес до остальных, популяризировал. Поэтому это преобразование Фурье :-)
И всего одно слово про Лобачевского. Человека который не боясь насмешек других математиков - печатал свои труды.
Это заговор против руских
@@nopasarano и против поляков.
@@alexander2856 если что я знаю, что Лобачевский поляк, и это сарказм, тут вопят про несчастных руский и гонения проклятого запада на наши скрепные березки.
И что ? Кто то обязан про него рассказывать ?
Почему же в таких же случаях,где русские не упоминают про западных умов никто не обижается ?
Я не где не писал что Лобачевский русский, он был подданным Российской Империи, о его национальности мне ничего не известно. Да и похуй на нее как то, факт в том что он не был трусом. А эти товарищи о которых рассказали в видео - были трусами.
Я бы автору этого ролика и переводчикам за такую работу руку бы пожал! Спасибо за шикарную работу.
🤝
А чем она великолепна? В том, что о Лобачевском, как создателе неэвклидовой геометрии, сказано 2 слова, а о польском математике целая лекция?
@@VertDiderScience А нас учили, что его фамилия произносится как Больяи (ударение на "о").
@@aleksandrzinkovskiy8759 в том, что доступно рассказали о сути проблемы и о ее решении. А кто там что раньше создал - это дело десятое.
@@aleksandrzinkovskiy8759а в чем собственно ошибка переводчиков?
Мало того, что пару слов сказано о Лобачевском, так и вообще ни одного -- про Гильберта! А ведь это человек, который окончательно привел геометрию в должный вид и окончательно развил её, добавив Гильбертово пространство!
"Мы должны так же свободно говорить о прямых, точках и плоскостях, как о столах, стульях и пивных кружках" © Давид Гильберт
Ну так у них, у американцев, и периодический закон сам собой без Менделеева получился. И в медицине они сейчас заново "открывают" разные явления и дают им свои названия - вымарывая сотни лет развития и чужие фамилии в названиях.
Вот к таким же мыслям пришел. Вместо Лобачевского, чьим именем называют раздел геометрии рассказали целую историю какого то Бояя, который, как показала практика, был всего лишь вторым.
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю .
так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1882г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
@@okolozemie5948поток бреда
@@sabivsay653😆🤣
Самый крутой в этой истории, конечно, Янош Боляи: закончил военную академию экстерном, служа в армии делал вещи на уровне самых выдающихся математиков, в перерывах между игрой на скрипочке валил людей саблей, выучил кучу языков, включая китайский.
Как супергерой из кино. Правда, верится с трудом.
Если всерьёз занимаешься математикой, нет времени тренировать фехтование, а это верный путь к смерти, если постоянно драться. Дело даже не в навыках, а просто можно случайно напороться в каком-нибудь бою. Ну и если он такой неуязвимый, в отличие от кино в реальной жизни наверняка нашлись бы ребята, которые не стали бы с ним драться 1 на 1, а завалили бы толпой или со спины.
Но легенда красивая.
Почитайте про Эвариста Галуа. Достойный конкурент
Все эти красивые сказки это попытка убрать Лобачевского на второй план.
Завалить толпой не по пацански. Речь же не о том, что его нельзя было убить, а о том, что в дуэли он был непобедим.
@@zav1111 я понимаю. Но когда человек подряд одного за другим убивает противников, растёт вероятность, что у следующих возникнет соблазн избежать дуэли и решить проблему иначе. Жить-то всем хочется. А так получается, что по сути он совершил массовое убийство (шутка ли - 13 человек, это не считая всех других дуэлей) и все покорно приняли свою участь.
Можно поверить, что он суперловкий фехтовальщик, но сложно поверить, что оппоненты, зная об этом, всё равно нарывались и дохли, как мухи.
Так. То есть получается, если плоскоземельщики просто переобуются в плосковселенщиков, то, с научной точки зрения, окажутся правы?🤔
Так вселенная тоже не плоская, а кривая поверхность, из-за гравитации
@@Vazgen_SurminovНасколько я услышал вселенная В СРЕДНЕМ плоская, но имеет искривления на этой плоскости. Т.е. она самую малость гиперболична, что компенсируется локальными сферическими искривлениями по причине гравитации
@@Ammadus2 а, я просто к тому моменту не досмотрел видео. Я как раз и имел ввиду не среднее значение, а плоскость, на кривизну которой влияют космические объекты. Мы просто друг друга не поняли
@@Vazgen_SurminovColgate
О боги!!! Ну вот зачем же было говорить о том, что вселенная плоская?! Теперь плоскоземельщики возьмут этот факт за аксиому. Я после этого не смогу спокойно спать.
Насколько хорошо нужно разобраться во всем материале, чтобы авторы смогли уместить подробное объяснение одного понятия или исторический рассказ в полчаса. И насколько хорошо нужно разобраться в этом повествовании переводчикам или зрителям, чтобы понять и суметь объяснить это другим.
Это просто лучшее видео из того, что я смотрел за последние несколько лет. Спасибо 😊
С точки зрения науки в видео очень много ошибок и неточностей. Но это не проблема перевода, их много как раз в оригинале.
Да там чуш полная. Взять шар трехмерный и объявить его особым пространством- это глупость. Да и евклид свои выводы делал для трехмерного пространства и про шары в курсе был, а тут тупой изврат - рисовать окружности и обзывать их прямыми. Ну так возмите кубики и вообще у вас офигенный мир получиться. дайте нобелевку изобритателю майн крафта.
По факту вся эта хрень - неевклидова геоментрия, это частный случай трехмерного пространства с кучей оговорок и допущений.
Мы , получается, живём в плоской вселенной? Это что-то новое. Доказательство по атомам водорода на кубометр за гранью моего понимания
@@user-zf4dy5ee9z сфера - двумерное пространство, если что.
Чтобы у Гаусса получилась сумма углов больше 180 градусов, необходимо, чтобы вершины гор, которые он измерял, скрылись за горизонтом и были ему не видны.
Это так только в плоской вселенной.
Сумма углов будет больше 180, но разница будет такой небольшой, что его можно отнести к погрешности. А чтобы удостоверится, что это не погрешность нам надо видеть дальше горизонта событий, что естественно мы не можем. Видим плоскость, а по факту шар.
при чем здесь горизонт событий???@@h9iwen469
Верно, пока он видит вершины, его треугольник не на поверхности сферы, а в плоскости, проходящей через три горы.
Чтобы сумма углов стала больше, нужно выстроить прямые из многих отрезков от горы к горе, уходящие за горизонт и искривленные по кривизне земли.
@@antonstoll Желательно оставаться на Земле, так как человек не имеет никакого представления о реальном строении Вселенной. Для этого желательно там быть.
В принципе для этого достаточно геометрии Римана. Единственная проблема в том, что горная страна не согласуется с геометрией Римана.
Вы - Супер, а Австралиец - бесподобен! Чтоб было понятно, я далек от науки, но благодаря Вам и Дереку, просвещаюсь с удовольствием! И ведь понятно все… ну почти😅.
Почему вы далеки от науки? Каждый день светит солнце, вы не улетаете в космос, носите теплые вещи, небо голубое над вами, чай в кружке горячий, сковорода нагревается от огня, самолеты в небе оставляют след... Все это наука - вся она вокруг вас.
fhuwt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-jeghh
@@-SULR.RU-Zahodi_na_saitчто за дичь под каждым ответом?
Какой австралиец?
@@user-et1er8nv5p Derek Muller, автор Veritasium. Тот, кого в этом ролике озвучивают Vert Dider.
Мнимая ошибка, над которой ломали голову 2000 лет - это 45 лайков при 16 просмотрах 29-минутного видео за 1 минуту
P.S. ребят, зачем вы это лайкаете...
а ето как накрут?
Это происходит потому что базы данных по лайкам и просмотрам распределены по разным подсерверам Гугла. И соответственно, данные обновляются разной частотой. Не Насте чушь про накрутку
Всегда ставлю лайк перед просмотром видео - по лайку я и через 100 лет буду знать, что я уже открывал это видео
Факт открытия видео уже считается за просмотр
@@user-df5nx1ws4wя часто не нахожу свои лайки уже через полгода,
Очень обидно так много слышать про Бойяи и так мало про Лобачевского...
Обидчивый
Да там очень много всего опущено. То что Гаусс банально боялся публично поддерживать эти идеи, что был знаком с работами Лобачевского и очень их высоко ценил, но опять же,никогда об этом вслух не говорил. Что Лобачевский за свои труды подвергался почти травле в научном сообществе. Что Бойяи, когда узнал про труда Лобачевского, выучил русский, изучил их и больше ничего не писал. Эту геометрию не просто так именем Лобачевского назвали, а тут подано так, будто это просто какой русский дядька, который переоткрыл открытое
@@vadimf кстати да
Это не редкость в западном мире, они не любят восточные имена в науке.
@@vadimf Типичный образец американской пропаганды. Для победы в споре совсем не нужна сама победа и её обоснование, достаточно владеть средствами информации.
даже, если бы гаус мерял кривизну на очень большой площади или осень маленькой планете, у него всё равно получилось бы 180. потому что он искал углы не между прямыми нарисованными на сфере, а между прямыми проведенными в трехмерном пространстве.
Я думаю, Гаусс точно понимал, что он получит сумму в 180 градусов. Он не искал эту сумму, а составлял карту на основе этих измерений, сопосьавляя другие объекты - дома, дороги и т.д. - этому измеренному треугольнику. Он был точно не глупый. Видя вершины горо, он уже понимал, что эти точки лежат в одной плоскости. И эта плоскость не равна поверхности Земли на этом участке. Про общуюю теорию относительности он тоже не знал, чтобы предполагать, что массивные объекты искривляют пространство-время. Он просто делал работу, которую ему на то момент поручили
@@user-nd7qg9hk3x Хорошо хоть "искривляют", а не скручивают.😁
Всё-таки умный был этот Евклид. Наверное, если бы ему сказали, что его будут обсуждать через 2000 лет, он бы крайне удивился
Не делай из него глупым, он понимал как работает наука.
Если бы даже узнал об этом то не вызвало никаких эмоций.
Вспомнился анекдот:
Умирает Папа Римский. У врат Рая встречает его апостол Пётр.
- Как зовут тебя? - спрашивает Пётр.
- Я Папа Римский!
- Папа, папа, - шепчет себе под нос Пётр, - сожалею, но папы римского у меня в списке нет.
- Но, но я же был заместителем Бога на земле!
- У Бога есть заместитель на земле? - удивлённо спрашивает Петр, - Странно, я ничего об этом не знаю…
- Я глава Католической Церкви!
- Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой… Подождите, я спрошу у Шефа.
- Шеф, - отправляется Пётр к Богу Отцу, - там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это ни о чём не говорит?
- Нет, - отвечает Бог, - но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Пётр объясняют Иисусу ситуацию.
- Подождите, - говорит Иисус, - я сам с ним поговорю.
Через десять минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
- Помните рыболовный кружок, который я организовал две тысячи лет назад? Он до сих пор существует!
Да не было никакого греческого евклида. Многотомник - это сборник трудов различных ученых под названием "Собрание наиболее общепринятых математических начал" - "euclidis megarensis accutissimi mathematici elemento". Что-то вроде медицинской энциклопедии только по математике. Собирался он множеством ученых, а липовый евклид появился вследствие отсутствия кавычек в названии сборника. Если бы ученым сказали, что их труды в будущем припишут несуществующему ученому по имени Сборник, они бы точно офигели. Книга первая - "наиболее востребованные теории" составитель Бартоломео Заберто. Возможно грек (элен) - слово неразборчиво на картинке.
Апостол Петр конечно забыл, что сам был участником этого кружка и первым Папой. Анекдот явно дилетант сочинил).@@the3yM
тот случай когда геометрия Лобачевского сначала станет геометрия Бойяи-Лобачевского ) а еще лет через 30-50 просто Бойяи ))
Ага, принизить так Лобачевского, сказав вскользь, что Лобачевский, придумал и опубликовал гораздо более расширенную версию.
@@Demotivator. тут вообще не о Лобачевском так-то и не он один придумал неэвклидову геометрию - о чём итак все знают, тут скорее рассказали о тех, о ком никто почти не слышал
@@kwaskoff уверяю вас что вы явно недооцениваете известность Гауса
@@Demotivator. Дело не в том, что он опубликовал более расширенную версию, а в том, что он, в принципе, раньше опубликовал свою работу
@@kwaskoff настолько никто, что их фото есть даже в наших учебниках, а если говорить про зарубежные, то там эта геометрия, в принципе, только Геометрия Бойяи.
PS Евклидову Геометрию придумал тоже не один Евклид, но что-то ему никаких соавторов не приписывают
Посмотрел это видео ещё задолго до перевода. Особо не понимал, но с вашим переводом всё стало на круги своя! Спасибо!
Дорогой человечек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить. Есть инфа, такой инфы ты ещё не видел, отыщи, Что будет после смерти с нами. У тебя всё станет на место
Жахнуть по Америке ядерном батоном и все окончится. Мир ,жвачка!😅@@user-oq5ry2pq9g
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ !
А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА !
А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
Одна из самый замечательный серий. Риман и Лобачевский как личности затронуты очень слабо, но смысл и масштаб, равно как и форма повествования в видео просто образец как должно выглядеть "просто о сложном".
PS. А если вселенная: "шар из глины, но очень очень помятый"?
Невероятная работа, спасибо большое за перевод!
обожаю ваши переводы veritasium, все предыдущие пересмотрел на одном дыхании❤
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ !
А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА !
А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
Благодарю, за то что заставляете взглянуть по новому, на изученные знания из школьных программ 🧐
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю .
так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1982г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ !
А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА !
А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
Пожалуй самое простое объяснение базовой неэвклидовой геометрии, что я слышал, и визуализации у Дерека хорошие. Спасибо, ребята!
Ну Бояй конечно молодец, и дуэлянт и на скрипке мог. Возможно, ещё крестиком вышивал. Но Гаусс с Лобачевским вроде его опередили, нет? Так почему нам половину времени про Бояя рассказывают? Нипанятна.
Полностью солидарен с Вашим комментарием
потому как о них мы итак знаем, а о Бойэ не слышали даже
Может быть потому что это придаёт истории глубины и даже кто-то способен увидеть в ней мораль
Потому что это политика. На западе таблицу Менделеева называют просто периодической без упоминания автора
Сначала видео досмотрите, там всех упомянули.
Я так часто слышал про Эвклидову геометрию, но ни когда не ставил себе цель разобраться в ней. Спасибо за материал и перевод текста
Это обычная геометрия из школы:)
И что, неужели теперь разобрались?))
@@Tpakmopucm теперь я узнал что за человек был Эвклид.
@@MrShlef Не было такого человека. Эвклидис - изложение, собрание сочинений. "Сборник наиболее общепринятых математических начал" - "euclidis megarensis accutissimi mathematici elemento" - типа энциклопедии. Упорядоченная выкладка. К примеру эклектика - сборная солянка из стилей, эглизе - собрание, церковь, еклезиаст - сборник изречений и т д. Первая книга издания называется "наиболее востребованные теории" собрана и упорядочена неким Бартоламео Заберто. Оттуда и взяты определения. Вот только их триннадцать уже на первой странице, а не пять. Пятое определение гласит о том, что поверхность имеет длину и ширину, а вовсе не то что вещает нам ролик. Да и перевод некоторых определений мягко говоря кривоват. Строить теории на основании кривых переводов текста так себе занятие.
Национальная дискриминация в науке - объяснение тому, почему тут так много Яноша и так мало Лобачевского, хотя толку от первого особо не было, другие опубликовались раньше, даже Гаус сам к этому пришёл. А ещё удивительно как общий уровень развития мира определяет идеи, открытия, что часто возникают одновременно.
Надо немного понять, что геометрию пространства мира никто еще не открыл). Предлагают инструменты для удобства расчета, чьими инструментами пользоваться, дело каждого, автор больше пользуется геометрией Яноша и меньше Лобачевского, и это его личное дело. Есть еще метрики, есть пространства тех же Римана, Минковского, Гильбертово, кучи их)
7:30 Кратчайший путь *между точками* и кратчайший путь *между точками на поверхности* это две большие разницы. Подмена понятий, и все дальнейшие рассуждения построены на ней.
👏👏👏совершенно верно. Тем более взяли из двумерной плоскости сделали трёхмерную и ходят со счастливым видом.
Не хулюгань, мы искривили пространство-время. Теперь идя домой по кривым улицам ты двигаешься кратчайшим путем, а значит по прямой.😁
Просмотрел на одном дыхании. Огромное спасибо и вам за перевод и Дереку за настолько интересное изложение.
Какие выводы сделал? Голову включал, когда смотрел?
hgrr-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwjhf
Один из лучших выпусков Веритасиума. Спасибо за перевод!
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.
2.
Дорогой
В школе запустил математику, потом долго жалел , пытался понять, как решить эти дроби и прочие математические задачи, но увы, я их не решил. Много позже я понял, что надо не разгадывать, а знать как решаются те, или иные математические задачи. А я, наивно считал что отличники такие умные, что сами додумались до таких премудростей. И всё же жаль, в школе все ученики должны хорошо учиться. Надо правильно учить и если кто-то не понял, надо остановить конвейер и не гнать брак. Я после школы за год подготовил немецкий, а в школе не умел читать. Всем здоровья и удачи.
...ну вы не совсем так отразили про "знать и разгадывать". иногда учитель (например лёгкую относительно задачку) даёт как раз для "разгадывать" ... но в целом вы правы , просто это ещё и ценнее для наверно любого человека - когда сам "докатился до решения задачки"... конечно человеку придётся так поступать(т.е.- знать) , что то на по добие как в произведении "Туманность Андромеды" с обучением...
Ну да, ну да! Это учителя дураки, проглядели такой талант! Ну, вы то теперь точно знаете, как учить дураков?
"надо остановить конвейер" - нет, если уто-то не понял - этого кого-то надо просто на другой производственный участок с другим конвеером. "Семеро одного не ждут" - так не зря говорят, иначе свалимся в мир, населенный только дебилами.
Спасибо вам большое, за такую информацию, которую я получаю с этого канала, спасибо!!!
окей а почему при исследовании формы вселенной никто не посчитал, что она может быть настолько огромной, что у нас не хватило знаний для вычислений, так же как и в ситуации с изменением улов малого треугольника на шаре?
Это одна из рабочих гипотез. То, что наши измерения показали плоскую геометрию вселенной пока лишь говорит нам, что наблюдаемая вселенная в среднем плоская, а про всю прочую вселенную мы, к сожалению, ничего не знаем.
Насколько я понимаю, мы можем говорить только о форме Наблюдаемой вселенной, что и делается, так как дальше сферы горизонта событий человек просто не может заглянуть. Об этой форме видимой вселенной и идёт речь в ролике.
Так блин фабула повествования именно в том, что нам не дано объять нужную область в текущий момент развития, как и тому чуваку на горе в своё время.
А так вообще мысль, что возможно наша наблюдаемая плоская вселенная - всего лишь кусок какой-то другой большой искривленной вселенной - справедливая. Но за горизонтом событий мы уже ничего ни измерить, ни доказать или опровергнуть такими геометрическими способами не можем.
То что я увидел в результатах этих измерений - что да, мы находимся на практически ровном участке, но при этом же погрешность измерений больше, чем полученный результат. Нужно добиваться более точных измерений, чтобы погрешность стала меньше и вот тогда, возможно, мы сможем примерно рассчитать и форму, и примерный размер Вселенной.
Как прекрасно видеть людей, что ВОСХИЩЕНЫ наукой и её многогранностью! И как они с удовольствием рассказывают о загадках нашего мира
А не лезут ттырить унитазы у соседа
@@OggyXXXL ну ты кринжанул, ещё и всхрюкнул
@@OggyXXXLкуда ни глянь в комменты- везде хоть одна свинья вылезает
Т.е. кто как хочет, так и дрочит. Это и есть многогранность.
@@OggyXXXLЩоб ти з'їв,та не
3,14здів.
Истоия Лобачевского видимо не такая сказочная и Дерек решил про него не рассказывать, хотя он решил эту задачку гораздо раньше...(((
Тот случай угарания. когда росиянин на полном серйозе утверждает, что Лобачевский жил работал и решал задачки ранее чем Евклид. Открой вики посмотри дату рождения и умолкни
@@user-rc6hf9fg3qя где-то написал, что лобачевский жил раньше евклида? Открой глаза, сходи умойся!
@@user-rc6hf9fg3q он про то что Лобачевский создал понятие не Евклидовой геометрии и первый решил вопрос с 5 постулатом.
@@user-rc6hf9fg3qты гений чел
@@user-rc6hf9fg3q кастрюлю сними.
Одно из лучших видео. Спасибо за перевод.
Офигенное видео, офигенный перевод. Спасибо, порадовали!
@@XHES.RU_na_etom_saite-61 ты мне не мать!
Что ты понял? Чем тебя видео порадовало?
wfhwt-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-hwjfg
rj-у-меня-инфа как-открыть-порталчик-портал-с-помощью-сабов-наибольшее-нз-нз-нз-нз-нз-нз-🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗-rj
@@Vlad_4572 Зачем ты спрашиваешь? Что именно тебя заинтересовало?
Спасибо, Вам, за ваши труды!!!
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ !
А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА !
А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
Всем причастным, спасибо за видео. Если автор всё понимает из того, что рассказывает - просто снимаю шляпу!
Какая качественная работа. Большое уважение первоисточнику и конечно переводу.
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ !
А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА !
А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
У меня просто горит в одном месте - столько сказать про неевклидову геометрию и только мельком упоминуть Лобачевского. Что это - культура отмены или мне показалось.😮
Кажется, спустя много лет знания всех этих вещей по отдельности у меня наконец начала складываться цельная картина😮
так будет казаться до нового крышесносного видео
Самое интересно, ещё через много лет, поймёшь, что это ошибочная картина. Так бывает, когда ты поверил в эллегантное и некорректное "допущение". Нельзя допустить, чтобы плоскость была не двумерная. И расстояния измеряются на плоскости. Соответственно - вся эта чухня, про форму плоскости не имеет смысла, потому как ни шар, ни тор, ни любые другие сложные трёхмерные фигуры не являются плоскостью. А параллельные прямые - на плоскости. И измерения на плоскости. Это как Александр Македонский разрубил Гордиев узел. Он не решил проблему. Он ею пренебрёг. Как и Лобачевский.
Шикарно! Никогда бы не подумала что вспомнить о геометрии в 30 будет так интересно
В 66 интересно
Евклид - красавчик!)
Замотивировал людей на тысячелетия вперёд!)
██ Как удивительно, венгр Янош Бояи открыл геометрию Лобачевского!
Т.е. Лобачевский уже всё придумал до Бояи, а Бояи её "открыл".
Я так "открыл" квантовую механику.
В сущности так пропаганда и работает, надо или не упоминать вообще, либо упоминать в отрицательном свете. Обывателя сформируют как надо и он будет болванчиком.
@@IvanTheThird Я почитал Википедию - ролик просто передран со статьи вики про Бояи. Если бы ролик подали как история Бояи - не было бы претензий, а так схалтурили и сделали некорректную подачу материала
Офигенный выпус, огромное спасибо за озвучание
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю .
так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1982г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
Тут откровенная манипуляция с пространством ! ПУСТОТА - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСКРЕВЛЁННОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ИСКАЖАТЬСЯ НЕ ЧЕМУ !
А СЕТКА КОТОРАЯ КАК ОБОЗНАЧАЕТ ПРОСТРАНСТВО ЭТО КАКАЯ ТО СРЕДА !!! И ЭТО УЖЕ НЕ ПУСТОТА !!! И ВОТ СРЕДА ПО КОТОРОЙ ЛЕТИТ ТО ИЛИ ИННОЕ ТЕЛО МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ НАИМЕНЬШЕЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ ПО КОТОРМУ ЛЕТИТ И ДАЖЕ СВЕТ ПРОХОДЯ ЧЕРЕЗ ПРЕПЯТСТВИЕ К ПРИМЕРУ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВЫБИРАЕТ СЕБЕ ПУТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ ИМПЕДАНСУ ТО ЕСТЬ ПО НАИМЕНЬШЕМУ СОПРОТИВЛЕНИЮ И В ЗАВИСМОСТИ ОТ ЧАСТОТЫ И ДЛИНЫ ВОЛНЫ РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ПУТИ И РАСЩЕПЛЯЕТСЯ НА РАЗНЫЕ ЦВЕТА !
А ТУТ ВАМ ДУРЯТ ГОЛОВУ ПОДМЕНЯЯ ПОНЯТИЯ !!!
Твои переводы на столько точны и интересны, что их можно запускать на занятиях в вузах(говорю, как студент) на парах очень нехватает такого контента
Предлагайте преподавателям, вдруг согласятся?
НЕ с глаголами пишется раздельно, студент
@@tupotelek браво, вы запомнили одно правило русского языка, которые другой человек забыл. Вот это достижение, вот это я понимаю!
@@justtolivecomment всего одно базовое правило, однозначно подтверждающее весьма низкое качество образования у восхищающихся этой помойкой людей.
@@tupotelek единственное однозначное здесь это то, что у вас беда с самооценкой. Найдите хобби, сделайте что-нибудь хорошее, чтобы комменты на ютубчике не были ваше единственной отдушиной. А то прям грустно
Великолепно, и очень интересно, спасибо!) постараюсь рассказать ученикам!)
Привет! Добра тебе! Нас уничтожают из космоса. Есть один серьёзный автор, если хочешь понять, найди, Творца и абсолюта не существует! Но кто создал творца! Что вперёд яйцо или курица. Реальные ответы! Поймёшь, кто истинный враг человечества.
Woooow!!! Уааау! Лучшее, что узнал за последнее время! Спасибо и оригиналу и переводу!
Спасибо огромное! Какая восхитительная красота появляется, когда научную мысль соединяют во времени, рассказывая историю показывающую насколько сложен может быть простой мир вокруг нас и какая высокая концентрация мысли в простых, на первый взгляд, законах. Может быть и правда ответ 42?
Думаю не стоит мешать вопрос о смысле жизни и форме Вселенной, ведь второе точно можно математически определить, рано или поздно это случится, но вот дать точный математический ответ на первое не получится никогда, ибо природа человека скорее иррациональна, нежели закономерна.
Вы можете перечитать всех философов, прыгать от стоицизма к эпикурийству и обратно, можете прожить жизнь аки Диоген, но вот форма планеты, солнечной системы, Вселенной или даже элементарной частицы вряд ли изменится
@@c3hat0p13 Не стоит мешать вопрос смысла сущестования живой формы и материального мира. Любое живое существо живёт чтобы плодиться и размножаться, это давно известный факт. Да и в материальном мире нет смысла искать смысл. Бесконечное число вероятностей перемешивается в бесконечном котле. У орла или решки падающей монеты смысла нет, так сложилось физическое воздействие.
3:46 Пятый постулат работает только на плоскости, а раз в условии про плоскость нет ни слова,- то постулат нерабочий.
14:27 "на сферах параллельных линий не бывает",- вот это поворот!
Спасибо. Огромное человеческое спасибо
Спасибо за видео и вашу работу
Спасибо за перевод ❤
Шикарное видео, спасибо за озвучку!
Прикольно слушать, как Янош Бояй над эттм раьотал, а изучает их гиперболическая геометрия Лобачевского, ну и клнечно тот факт, что результаты Лобачевского опубликованы раньше
Забыли, что в то время не было таких условий, что ученые из разных стран не могли общаться так, как это происходит сейчас. Труд же Лобачевского был опубликован в России и на русском языке. Так откуда Янош Бояй мог об этом знать? Вы, явно, не математик, потому что логика у вас отсутствует. Вы не умеете увязать причину со следствием. Лобачевского узнали и признали только после того, как он во Франции и Германии опубликовал свои труды. Все по российскому принципу “Нет пророка в своем отечестве.“
@@annamarichev8969 вы не учитываете один нюанс, в то время, когда работал Лобачевский, у нас в стране жили и работали иностранцы со всей Европы. Т.е. наш учёный мир был абсолютно прозрачный для Европы. Так что как раз абсолютно логично, что работы опубликованные у нас могли быть отправной точкой в работах иностранных учёных. Что касается данного случая, то я вполне допуская, что Янош мог работать в этом направлении, но сошлось всё потому, что он увидел публикацию Лобачевского. Да, мы забываете, что математика одинаковая, что на русском языке, что на польском, что на английском. И да, ваши заключения, что я не математик несколько необоснованны.
С ума сойти особенно про сферическую геометрию,спасибо
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, и есть честный автор, если тебе будет интересно, найди, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Пазлы сложатся.
2.
Дорогой
Большое спасибо за Ваш труд!
Спасибо за перевод и видеоролик ❤!
Дорогой человечек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить. Есть инфа, такой инфы ты ещё не видел, отыщи, Что будет после смерти с нами. У тебя всё станет на место
Спасибо за информацию и эмоции 😊
Привет! Добра тебе! Мироздание устроено так, что нас уничтожают из космоса, есть уникальный специалист, если хочешь разобраться, отыщи, Кто любит творца, светлым человеком не является Не верите? Докажу. Сложатся пазлы точно.
Вот бы наконец наши научпоп так классно снимали и любого мало мальски значимого поднимали как в этом ролике парнишку Бойяи.. А там про всяких Евклидов, Гауссов мимолетно просто, упоминали))) эх
3г назад на этом канале вышел выпуск «гравитация - не сила», очень интересный, но тогда не совсем понятный. После просмотра текущего выпуска, стало гораздо прозрачнее)) все же эти самые геометрические выкладки дают больше представления))
Дорогой человечек! Правды и добра тебе! Братоубийство можно остановить. Есть инфа, такой инфы ты ещё не видел, отыщи, Что будет после смерти с нами. У тебя всё станет на место
Спасибо переводчикам ❤
Мне когда в школе сказали, что "две пересекающиеся прямые пересекаются только в одной точке". Я спрсил преподавателя, но как если вокруг земли провести то будет вторая точка пересечения. Препоаватель ответил :"после пересечения они улетят в космос и никогда не пересекутся." 😊
Преподаватель следовал полету своей мысли
Дело в том, что Ваш преподаватель в тот момент рассказывал Вам про Евклидову геометрию в которой окружность не рассматривается как прямая. И поэтому Ваш вопрос из области геометрии Лобачевского относится к категории "слышал звон, да не знает где он."
Вы бы еще попробовали учителю литературы задавать вопросы по квантовой физике, а у физкультурника потребовали бы рассказать насчет закона Авогадро.
Не забывайте: зачастую попытки выглядеть очень умным приводят к обратному результату.
Прямая она исключительно прямая. Если она где то изгибается, то она уже не прямая, а кривая... Если ты не согласен, то я бы посмотрел что ты скажешь, когда тебе привезут например загнутые в круг гвозди или электроды))) пойми, то, что ты описал в виде прямой, это не прямая, а ЛИНИЯ... Не надо путать двухмерность и трёхмерность.
@@qwertylok5900 _пойми, то, что ты описал в виде прямой, это не прямая, а ЛИНИЯ_
А что, разве прямая - это не линия?)
Это Вы поймите. Вы судите обо всём исключительно с привычной для Вас колокольни - с колокольни трёхмерного пространства. Но если количество измерений будет другим, то всё изменится.
Для начала возьмите плоскость. У плоскости есть только два измерения - длина и ширина, толщины у нее нет. Поэтому плоскость двухмерна.
А потом возьмите поверхность шара, то есть сферу. Например, поверхность глобуса. Вот не весь глобус, а только его поверхность.
У поверхности тоже нет толщины, и это значит, что поверхность глобуса тоже двухмерна. Поэтому линия, проведенная на этой поверхности (например экватор) - это будет прямая. Потому что на двухмерной поверхности этой линии просто некуда изгибаться - ведь третьего измерения у поверхности нет.
Глядя из своего трехмерного пространства Вы будете видеть, что экватор - это окружность. Но при взгляде из двухмерного пространства Вы увидели бы, что это прямая.
Примерно то же самое происходит и в трехмерном, но искривленном пространстве.
У нас принято считать, что эквивалент прямой - это траектория движения света. Но в искривленном пространстве свет движется по дуге. Поэтому для искривленного пространства дуга - это прямая.
Вам просто чуть-чуть не хватает знаний и воображения, чтобы это понять. Но еще не всё потеряно! Если перестанете мыслить категориями изогнутых гвоздей, то всё у Вас получится.
@@qwertylok5900 А в четырехмерном пространстве?
Бояйи был без всякого сомнения математическим гением. К сожалению такие истории, когда какой-нибудь научный авторитет игнорирует, теряет или даже присваивает чужие труды совсем не редкость. Чего стоит трагическая история Эвариста Галуа, создателя теории групп. И убитого на дуэли в 23 года. Он тоже отправил свою работу «мэтру», если не ошибаюсь, Коши. А тот ее или потерял или забыл. А может быть просто не понял. И об одном из величайших математиков всех времен забыли на долгие десятилетия
На "совести" Коши два загубленных гения - Галуа и Абель. Коши, просто, не прочитал присланные ими работы. И Коши тоже гений математики.
да уж, Бояйи немного поздно, но таки признали гением, а сколько утерянных...
Вот поэтому, когда я нахожу свои гениальные находки, я никаким мэтрам не посылаю, а просто записываю и кладу в ящик стола. Прочитаете всё только тогда, когда меня кто-нибудь зарежет на дуэли в подворотне...
@@user-wx5uu9ob2zкак это часто бывает он был занят в первую очередь своими собственными работами
@@maximumless можно в NFT записать )
Спасибо! Спасибо! Спасибо!спасибо!!!!! Существуйте вечно!!!!!! Перевод и озвучка во👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Никто не говорил, что поверхность прямая. Но никто и не говорил, что прямая должна быть нарисована на какой-то поверхности. Когда мы начинаем лепить горбатого к стенке и добавлять для этого стенку, мы всегда заходим в тупик.
Хахахах, фраза "Вы чё на сфере живете?" приобретает новый смысл.
Круто👍благодарю за интересный контент
Очень понятно и интересно, но с момента про фото младенческой вселенной как-то сложно стало. То есть в принципе что значит фото вселенной, что значат эти пятна, и как они связаны с поверхностью, было бы интересно подробнее про это послушать
Вспомните эхо. Сначала звук, потом отзвук. Но поскольку это происходит рядом, то пауза кажется незначительной. Теперь умножьте время паузы на какое угодно число, и она увеличится. Звук, = свет. Вот и есть фото младенца. А пятна это "вещество" которое разлетелось кусочками, какой больше, какой меньше. Но самое чудесное это то что все это продолжает "лететь" и "догонять наблюдателя. Очень хорошие лекции астрофизика Владимира Сурдина.
Плоскость у них трёх-мерная. Сколько раз повторять: само слово "плоскость" подразумевает что-то плоское, двумерное. Вот и получаются потом у них искривления в объёме. Хотя любому идиоту понятно, что гнуть можно что угодно, но пространству, в котором ты гнёшься и извиваешься, на твои извращения наплевать. Шёл 21-ый век, а мы продолжали верить, что черепаха спрятавшаяся в своём панцере, ушла в другое измерение.
чел не осилил элементарных абстракций:
Самое главное в этом видео, что все понятно рассказано 👍
местами эти горе пропагандисты науки манипулируют понятиями к примеру чтобы вывести на орбиту спутник нужна начальная первая космическая скорость 7,9км/с и по инерции летит с такой скоростью вокруг земли если эту скорость уменьшить, а она со временем уменьшается потому что там всё равно есть угловая скорость а это значит есть ускорение которое всё равно замедляет спутник и приходится включать время от времени движки для динамического равновесия удержания спутника на орбите на определённой высоте и тут работа гравитации земли и работа двигателей самого спутника уравновешивают ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ МЕЖДУ ГРАВИТАЦИЕЙ И СКОРОСТЬЮ ВОКУРГ ЗЕМЛИ и тут не пространство искривляется а динамическое равновесие между двигателями спутника которые и толкают спутник по орбите и не дают упасть на землю .
так же высокочастотное электромагнитное поле течёт не по проводникам медным а по пути наименьшего импеданса, то есть по наименьшему сопротивлению электромагнитных полей. Эти проблемы возникли в компах с высокочастотными характеристиками самой шины на плате и стали разрабатывать сами платы учитывая высокую частоту компьютеров, и при чём это динамическое электромагнитное равновесие происходит не с одной стороны а сразу в потенциальном напряжении всего пути ... Так же как велосипедист чтобы не упасть на поворотах меняет своё положение и наклоняется чтобы не слететь с трассы на поворотах ибо не искривление пространства а сам реальный поворот уже подразумевает угловую скорость которая по определению имеет разные векторы и это уже не просто скорость но угловое ускорение где скорость меняет свои векторы и СТО Эйнштейна это тувта которой кормят до сих пор людей которые плохо учились в школе и глубоко не изучали как началось всё ещё 1982г Морли и Майкельсон искали свой эфир в замкнутой системе зеркал в своём интерферометре где учитывалась лишь скорость земли в 30км/с и при этом игнорировались все остальные скорости 216км/с скорость солнечной системы и все остальные по списку , но суть этого эксперимента была изначально не верна потому что замкнутая система зеркал это всё равно что прибор никуда не движется и всё компенсируется зеркалами другими которые относительно друг друга стоят на месте а это всё равно что прибор стоит на месте и это только начала серии ошибок далее постулаты Лорнеца чушь поросячья и далее так же фигня в этой СТО но кто это изучает самостоятельно , ведомые ведутся верующие но не мыслящие самостоятельно так же ведутся на математические фокусы , несомненно математика в кривых зеркалах необходима но надо внимательно следить за фокусами в этой математике где ведомого могут одурачить на раз два )) где математика лишь слабая модель но не является самой действительностью мира !!! идиоты всё ещё верят в большой взрыв но там так же масса проблем и эта сингулярность лишь слабо описывает то что им хочется так видеть но они сами признают что там масса проблем и теперь с выпуском нового телескопа Веба их теория Большого Взрыва рассыпается как карточный домик пока что переносят время жизни вселенной и это далеко ещё не всё ....
Отлично, новое видео, спасибо!
А я смотрю на экран, а там некто рисует кривые линии и говорит что это ПРЯМЫЕ!...
Бррр!
До чего дошла наука...
Привет дружище! Доброго времени! Войны на земле высший разум создаёт, а не человек! Есть инфа, и, если хочешь разобраться, отыщи, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Мозги закипают от истины.
спасибо фотографу за фото вселенной 380000 года
В какой момент плоскость стала поверхностью?
Это совершенно разные математические понятия.
Плоскость не имеет третьей кординаты. Она всегда вырождена.
Плоскость - это частный случай поверхности. И там паралельной может быть только одна единственная линия.
Проблема, скорее всего, в смешивании людьми двух понятий: плоскости и поверхности. И вольное использование их там, где этого делать нельзя.
Отличный выпуск, как всегда вышка 🎉
Эвклид конечно глыба, по сути он определил всю геометрию на 2 с лишним тысячи лет. 😮
Euclidis - изложение. Сборник называется "Изложение наиболее общепринятых математических начал" - "Еuclidis megarensis accutissimi mathematici elemento". Никакого "греческого евклида" не существовало в природе. Что конечно не отменяет факта, что эта математическая энциклопедия сыграла свою роль в распространении такой науки, как геометрия.
Греческая демократия определила все развитие человечества на тысячи лет, вот что интересно.
@@Vyacheslav-Kovalenko бред
@@Damot-np2wz То есть если издание подписано "большая советская энциклопедия" то термин "энциклопедия" это бред, а придумал все, что там написано энциклоп?
Спасибо! Очень интересно. Лайк и подписка
одно из тех видео от которых испытывашь интеллектуальный экстаз. В очередной раз вселеннся радует своими загадками.
Люди, которые доказали, что вселенная "плоская" угарают над теми, кто считает плоской Землю 😂
Так эти же самые люди доказали, что Земля круглая. А вы чем можете аргументировать свои взгляды на жизнь?
Вкусняшка подъехала. Мой любимый контент на ютубе
С чего они решили, что изогнутая линия на сфере является прямой? Придумали теорию на основе этой херни
В каком смысле изогнутая линия на сфере? Сфера 2d объект
Отлично! Спасибо!
Спасибо за видео
3:40 : «…образуют углы, меньшие двух прямых…» - неточность, вернее - расплывчатость в определении. Корректно: «образуют углы, сумма которых меньше суммы двух прямых».
…на видеоряде, кстати, всё правильно.
Вы правы, звучит кривовато. Но это просто перевод. Они перевели ".. less than two right angles". В оригинале нет слова "сумма" и поэтому в переводе тоже нет.
Обыгрыватся странная формулировку ориигинала)
@@julesbois2122 в том-то и дело, что в оригинале «меньше двух прямых» имеет смысл суммы: меньше двух километров, меньше двух бочек, и т.д.
А в переводе однозначность размывается… скорее всего непосредственно переводивший - далёк от математики, а дальше неточность пошла кочевать по редакции)))
@@Andy_Lipin Тогда уж придеритесь, что мы говорим "два метра", а не "сумма двух метров".
"Прямой угол" - это не только рисуночек с углом, а ещё и единица измерения углов, поэтому можно озвучивать в стиле "два метра".
@@dmitryvodolazsky надеюсь, Вы не пишете инструкций и мануалов для военных, энергетиков и медиков)))
Про Лобачевского - 3 слова. А поляки и немцы - герои математики. Грустно, что даже математика излагается так предвзято.
Математики допуская некоторые допущения, которые сами придумали, закопали себя в не нужных спорах и мучают этим остальных людей.
Интересно, премного благодарствую! Радует, что человечество выработало способность систематизации и накопления знаний.
Спасибо за отличный перевод, и в целом, видео
Люди ,обладающие огромными талантами ,дарованными им от Бога
двигали и двигают прогресс во всех областях науки . Они заслужили
вечную память и благодарность во множестве поколений человечества.
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Что будет после смерти с нами. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
В сцене где он говорил что Гаус пытался на горах измерить углы треугольника Но у него не получилось потому что треугольник очень маленький по отношению к планете. При всем уважении Дерек очень сильно ошибается. Как бы далеко не находились горы углы всегда будут 180 градусов. Потому что свет двигается по прямой и треугольник оказывается на плоскости.
Не, лучи провисают от веса.😁
Спасибо большое за видео! Очень интересно и понятно. Полезная экскурсия в сложный мир научных представлений о мире.
Если вам все понятно, то почему вселенная плоская?
@@user-hl9ru1jt7k, прошу прощения, не могли бы Вы объяснить Ваш комментарий, я не вполне понял.
@@perfect1265, чтобы людям, верящим в плоскую Землю, было не так обидно.
Если серьёзно, то, как сказано в видео, это экспериментальный факт.
@@perfect1265 мне кажется мы измеряем вселенную как Гаусс в своё время землю. Слишком малы масштабы наблюдения относительно желаемого результата измерения.
@@user-ty5qm7ym3hон не понял почему в итоге вселенная оказадась плоская и просит чтобы ему объяснили
Ловко он орбитальное движение вокруг Земли объяснил искривлением пространства. По его логике, если посветить фонариком параллельно поверхности земли, то его луч обогнет землю и засветит тебе в затылок, так как будет двигаться по прямой в искривленном пространстве.
Вы правы, из этой визуализации именно такой вывод и следует.
при правильной визуализации было бы сразу понятно, что свет, имея скорость света (кто бы мог подумать!), всегда будет находится на границе конуса восприятия (или можно назвать одновременности).
а гравитация создаётся именно искревлением оси времени, а не пространства, как показано в визуализации.
Не по его, по вашей логике.
Увы и ах, есть некоторые сложности в иллюстрировании 4-х мерного пространства-времени.
@@zav1111 в визуализации была попытка представить двухмерное пространство + ось времени.
но эта визуализация неверная.
представить и нарисовать в динамике трехмерное пространство-время можно.
число 3 и "в динамике" - тут главные слова.
если нарисовать одну линию по экватору? то края этой линий будут параллельны? ================
@@user-kq1tz1qf8h я не смог понять Вашего вопроса:
1. что такое края?
2. этих линий или этой линии? (во множественном числе или в единственном?)
2.1. Если во множественном числе, то что имеется в виду под второй или последующими линиями в Вашем вопросе?
23:26 кроме результатов есть ещё и трактования. В данном случае трактуется в соответствии с Айнштайном. Но, если предположить, что е.м волны - это наночастицы, которые имеют массу, рассположенную несиметрично, от чего летят по спирали (корпускула+волна), то тогда можно трактовать, что свет отклоняется гравитацией, пространство- незыблемо, а время- вообще ни к чему🤓
Это же как надо любить точки и прямые, чтобы биться над этой проблемой целых 2000 лет.😅
Есть разные типы мышления. Символы и математические формулы, геометрические фигуры, по сути, материальные объекты. Мозг воспринимает их как вы ощущаете предметы или ветер.
Не столько любить, сколько искать проблему, там где ее нет. Сказано же было "прямая". Приложи линейку к шару. Она при всем большом желании шар не обогнет. Просто коснётся в одной точке касания. Нет же. Умники намотали линейку на шар, и нашли себе гемор на 2 тыс лет.
Так же считаю.
Нет искривлений пространства, есть разные формы материи и сил (полей) в "эталонных" неискривленных декартовых координатах.
Пространство наше трехмерное, приравнивать плоскость и поверхность можно только локально.
есть плоские участки, но всю поверхность шара считать плоскостью - это уже "натягивать сову на глобус".
Размещение "одинаковых" треугольников в окружности повеселило. Они уменьшаются при приближении к дуге. масштабировать можно бесконечно, но при чем тут "одинаковость"? "Конгруэнтность" - другое слово.
Офигенный ролик! Спасибо
Спасибо за озвучку
Большое спасибо!
Молодец! Люблю геометрию, в данный момент понял, гео-земля-планета-сфера! Спасибо! 😊😊😊
@@user-ph9so8uf8t Это вы о том, как прогнившие потолки с деревянным перекрытием "инопланетяне" обрушивают на Бову?😁