ПОЧЕМУ ТАНК "ПАНТЕРА" СЧИТАЮТ ЛУЧШИМ ТАНКОМ СВОЕГО ВРЕМЕНИ? ИСТОРИЯ И БОЕВОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ТАНКА Pz 5
Вставка
- Опубліковано 6 бер 2024
- «Пантера» (нем. Panzerkampfwagen V Panther, сокр. Pz.Kpfw. V Panther) - немецкий средний танк периода Второй мировой войны.
Танк был разработан фирмой MAN в 1941-1942 годах как ответ на появление на фронтах таких серьёзных противников, как танк Т-34-76. «Пантера» была вооружена орудием меньшего калибра, чем «Тигр», и по немецкой классификации считалась средним танком. В советских же документах «Пантера» по своим боевым и техническим данным, как правило относилась к тяжёлым танкам. 75-мм пушка «Пантеры» по бронебойному действию превосходила основное вооружение танка «Тигр» - пушку 8,8 cm KwK 36 L/56. В ведомственной сквозной системе обозначений военной техники нацистской Германии «Пантера» имела индекс Sd.Kfz. 171. Начиная с 27 февраля 1944 года известен под обозначением Panzerkampfwagen V Panther.
Боевым дебютом «Пантеры» стала битва на Курской дуге. Впоследствии танки этого типа активно использовались вермахтом и войсками СС на всех европейских театрах военных действий. Танк имел ряд недостатков, был сложен в производстве и эксплуатации. На базе «Пантеры» выпускались противотанковые самоходные артиллерийские установки «Ягдпантера», инженерный танк «Bergepanther» и ряд специализированных машин для инженерных и артиллерийских, а также зенитные установки. частей немецких вооружённых сил. - Авто та транспорт
У Пантеры начальная скорость вылета снаряда 915м/с, выше только у Королевского тигра 1000 м/с. На Пантере впервые был применен ночной прицел.
И в результате победили т 34!!!
@@user-xg9qt5kh2uпобедила антигитоеровская коалиция аєрокобра, шерман и прочее
Зачем такой сарай 75мм пушке?
@@user-xg9qt5kh2uпобедило мясо в этих т-34 , в 45 победили коричневую чуму , а красная чума осталась, не ту свинью зарезали , как сказал Черчилль, теперь красная чума , она же рашизм угрожает всему миру.
конструктора видимо и пошли по пути дальности и бронепробиваемости за счет качества снаряда и его скорости , умножь на оптику прицеливания и получишь лучший танк в засаде как минимум. Минус всех панцеров вермахта это 1) много стоит 2) поздно было и мало
Досмотрел до "доминировал на поле боя" . Прихренел.
Послушал про дизельное топливо у немцев. Прихренел еще больше.
Хрен с танком но про горючку знать нужно. У немцев нефтянка шла на флот а сухопутным синтетика. Хорошая синтетика.
Синтетика то бензин, а не дизель!
@@AvtoMAX. Вот поэтому дизель как горючку для танков они и не расматривали. Нефти на флот едва хватало.
@@AvtoMAX. К слову.
Есть хороший разбор на тему горючего у воюющих стран. По октановому числу союз так и не догнал германию. Это даже с поставленными новейшими кжекинговыми установками.
В авиации используя 90й бензин немцы получали более легкий и приемистый мотор при тойже мощности.
Вот хорошая тема для автора. Почему дизель, почему бензин, почему октановое число.
Для затравки, в 40м наша авиация обеспечивалась 80м(а по факту76) бензином на 60%.
Чисто историческая справка про наш танк Т-34 который столкнулся с немецкими Т-3 в начале войны. Следует сразу уточнить, что под легендарной «тридцатьчетверкой» сейчас чаще всего подразумевается танк Т-34-85. Именно этот танк установлен как памятников по всей России и за рубежом, именно он фигурирует в фильмах про войну. Но Т-34-85 стал серийно производиться только в 1944 году и по сути может считаться отдельным типом танка, созданным на основе «каноничного» Т-34. Основную же тяжесть войны с гитлеровцами вынес танк Т-34-76, именно он и является легендарной «тридцатьчетверкой». Он стал самым массовым средним танком Второй мировой войны: за годы войны было выпущено свыше 35 тысяч Т-34, в то время как самого массового немецкого Pz-IV было сделано менее 9 тысяч.
Прототипом Т-34 является американский танк «Кристи», купленный со всей технической документацией в начале 1930-х. На его основе было создано семейство советских танков БТ (БТ-5, БТ-7) и в итоге - Т-34.Первые образцы Т-34 оказались крайне сырыми, со множеством недостатков, дорабатывали танк до 1943 года. Тогда-то он и стал той самой легендарной машиной.
За помощью обратились даже к союзникам-американцам. Для всесторонних испытаний и разработки рекомендаций по усовершенствованию в декабре 1941 года один Т-34 отправили в США. Несмотря на то что за океан отправился вовсе не рядовой танк, а один из пяти специально собранных, эталонных, резюме американцев оказалось обескураживающим: «Средний танк T-34 после пробега в 343 км полностью вышел из строя, его дальнейший ремонт невозможен. Водозащита корпуса Т-34 недостаточная: в сильные дожди в танк через щели натекает много воды, что ведет к выходу из строя электрооборудования. Сварка бронеплит корпуса Т-34 грубая и небрежная. Мехобработка деталей, за редким исключением, очень плохая. Все механизмы танка требуют слишком много настроек и регулировок».
Интересна реакция на трансмиссию Т-34, в которой американцы узнали точную копию устаревшей собственной, разработанной еще в 1920-е годы. Реакция на нее совсем не вяжется с обычно сухим языком официального документа: «Мы считаем, что со стороны русского конструктора, поставившего такую трансмиссию в танк, была проявлена нечеловеческая жестокость по отношению к водителям».
По результатам испытаний американцы предложили ряд собственных усовершенствований для Т-34, которые вместе с советскими наработками легли в основу легендарной «тридцатьчетверки» образца 1942-1943 годов.
Несмотря на то что качество сборки Т-34 первых годов войны было довольно низким, это компенсировалось огромным количеством производимых машин. Кроме того, танк отличался простотой конструкции: несерьезные повреждения и поломки можно было устранить силами самого экипажа прямо на поле боя, в то время как немцам приходилось отводить свои «панцеры» в ближайший ремпункт. А еще Т-34 был довольно недорогим: например, на деньги, требовавшиеся для одного «Тигра», можно было собрать более 40 «тридцатьчетверок».
Когда у немцев к 1943 году появился зоопарк из «Тигров» и «Пантер», Т-34 уже не мог с ними конкурировать. Ответом стал Т-34-85 с более мощной пушкой и бронированием. Но если бы не помощь союзников, Т-34-85 так и остался бы только на чертежах. Дело в том, что для создания более широкого погона (место соединения башни с корпусом) для нового танка соответствующих станков в СССР не было. Тогда англичане и американцы по ленд-лизу поставили требующиеся станки. Так Советская Армия получила 10 253 танка Т-34-85, способных сражаться с немецкими «Тиграми» и «Пантерами»..
Мощная 75мм пушка квк 42 очень мощьная лобовая броня + детские болезни с моторами, воспламенялись. К концу войны стали более надёжные
Так ее и после войны выпускали и использовали .
Боже ты мой. Какие только танки времен 2-й мировой войны не называют "лучшими". Перечислять устанешь: Т-34, Тигр, Тигр-2, Пантера, Т-IV, Шерман, ИС... Который год эти срачи в сети бурлят, все письками меряются, никак не договорятся, у кого длиннее.
Господа, выкладывающие свои персональные "рейтинги", вы уж лучше соберитесь все в одном месте и бейте друг другу морды до тех пор, пока не останется один выживший. Вот он и назовет "лучший" танк, а все остальные успокоятся.
Иначе этой бесконечной жвачке конца-края никогда не будет.
Что вы так ругаетесь? Это же хорошо. Тем кому это интересно, пусть спорят и высказывают своё мнение. Только знать будут больше
@@andrejbalanow1123 Для того, чтобы спорить, необходимы два условия: хорошо знать предмет спора (т.е. разбираться в вопросе) и изначально обговорить критерии, по которым определяется эта самая "лучшесть" танка.
А здесь собираются в основном малокомпетентные дилетанты и просто малолетние хейтеры, которые просто по принципу кто кого переорет, у кого больше "патриотизма" в голове, и прочая муть.
Это не диспут, а хренота. При этом один другого даже слышать не хочет. Базар в худшем смысле этого слова.
@@Sergey_Kyznetsov да понимаю я вас, но это же не научный диспут , это свобода, в плохом смысле слова, что хочу то и говорю. Некоторым это нравится , некоторые узнают, что-то новое,а некоторые пытаются потом ,что-то узнать. Для вас ,только 50×50. Или смотрите как есть или не смотрите. Я думаю, вы поняли ,что я хотел сказать.
Есть фильм "На войне как войне" когда наши танки идут в атаку даже самоходка боится попасть на прямой выстрел Тигров хотя лобовая броня у самоходки мощней
@@ivankobylin2086 Фильм душещипательный, актерский состав великолепный, но, к сожалению, совершенно фантастический, так как боевое применение Су-100 началось лишь в январе 1945 года, так что погибший наводчик Домешек не мог быть похоронен в СССР и летом...
Самым массовым танком вермахта был pz-4
И ..с новой пушкой..с 1942 года..Лучшим танком ВМВ...
Если не принимать во внимание, что на Т-34 людей погибло в 10 раз больше, чем на всех немецких танках, то это лучший танк.
Если не принимать во внимание, что тяжёлый танк Тигр появился на Восточном фронте в 1942 году и лупил всё подряд своей 8.8 мм зенитной пушкой, так ему ничего противопоставить не могли в СССР - это всёравно что взрослый дядя пришёл в детский сад драться. Есть разница?
Пантера появилась к лету 1943 на Курской Дуге. Пантеру в свою очередь слизывали по наклонам брони с Т-34, а именно Даймлер Бенц и Хеншель. Впечатлила фашистов наша Т-34!!! При этом не забываем, что вся промышленность Европы к этому времени уже во всю работала на Германию. Чуешь разницу?
Т-34 1941 года и аж до конца 1943 года имела пушку 76 мм, как и КВ-1. Которая могла бить всё то немецкое что было в 1941 году. Модернизировать смогли только в 1944 году.
Су-85 и позже Су-100, СУ-122 и СУ-152"Зверобой" уничтожали этот фашистский "зверинец" без шансов на выживание. В 1944 когда Т-34 вооружилась 85мм пушкой, то безнаказанная жизнь фашистов стала заметно мрачнеть и особенно с появлением ИС-2, даже предписание фашисты издали, запрещающее " - не ввязываться с танками ИС в открытый бой! ". ИС-2 на тот момент разносил в щепки любой фашистский танк. Танкисты ИС-2 в основном загружали осколочно - фугасные снаряды, которые разваливали любой фашисткий танк. Немецкие танки подлежали ремонту, если ломались по техническим причинам. Подбитые немецкие танки ремонту не подлежали как правило со своими бензиновыми двигателями. Т-34 за время войны почти половину восстанавливали. Погибших считаешь танкистов? Почему немецких танкистов не считаешь? Они всё скрыли. Наши потери 27 мил. чел. и это с теми кого угнали в концлагеря, расстреляли, сожгли, уничтожили и плюс боевые потери. Вся Европа воевала против нас. А сколько тут их у нас уничтожено на нашей земле, только боевыми потерями больше, чем наши. Я могу писать и дальше, но ты же немцефил.
@@user-mq5gk8nf8qСоздатели наклонной брони на Пантера не слизали её у Т-34. Первыми кто ввёл наклонную толстостенную броню у танков были французы. Создатели Т-34 Фирмов, Челпанов и Дик получили задание спроэктировать новый танк по образцу французских от Главного Управления Бронетанковых войск и Артиллерии. Пантера был лучшим танком ВВ2 потому что ни один другой танк не имел столько инноваций как этот. Советское танкостроение достигло уровня Пантера только в 60х годах.
Ты где- то нашёл лекцию из общества " Знание" ?
Не только немецких, но и всех прочих вместе взятых. Дромадер Дром во многих своих постах об этом пишет. Всем, кто увлекается танками, рекомендую почитать блогера Дромадер Дром... оторваться от его постов невозможно.
@@user-mq5gk8nf8qПервый бой ИСов..1944 год..Немецкая противотанковая артиллерия. Сожгла 12 штук..За час..
СПАСИБО ! Нормальный видос. В дополнение могу заметить, что "сырой" Пантера была под Курском !
Но к весне 1944г немцы её "обсушили" и нарекания из частей на ненадёжность прекратились.
Аха, только по отчётам немецких танкистов, порядка 40% Пантер, ВСЕГДА находились на ремонте. Как говорили немцы, "Когда Пантера нужна в бою, она находится на ремонте."
Ну а уж слова "из-за дефицита дизельного топлива..." говорят об уровне знаний авторов ролика. Никакого дефицита соляры у немцев не было, более, соляры производилось БОЛЬШЕ, чем бензина, на соляре было большинство грузовиков вермахта, а дизеля не было на пантере, исключительно из-за лоббирования промышленников, конкретно концерна Майбах.
@@aulonacarastuartgrati6352 Единственным относительно крупносерийным грузовиком Вермахта на фронте был Айнхайнцдизель. И то он практически никогда не использовался как именно грузовик - его шасси использовали для чего угодно, от перевозки пехоты до установки зенитных орудий и даже полевых кухонь, но не для перевозки грузов. Все остальные фронтовые грузовики немцев были бензиновыми. И да, у немцев были проблемы с производством дизтоплива.
Однако, второй основной причиной установки немцами именно бензиновых двигателей в свои танки было то, что тогда дизельный двигатель не имел значительных преимуществ перед бензиновым двигателем. Даже, наверное, не так - единственным его знАчимым преимуществом тогда был меньший расход топлива. Поэтому у немцев попросту не было особой необходимости форсировать разработку и установку на технику дизельных двигателей.
@@aulonacarastuartgrati6352 В Третьем Рейхе почти вся соляра шла на нужды флота-для дизелей подводных лодок,поэтому на танках стояли бензиновые моторы.
Известно, что Германия не была готова в 1941 году, к войне с СССР. Почему? 1. В связи с тем, что с 39 года они считали восточное направление не представляет для них серьёзной опасности, так-как имелся договор. После поражения под Дюнкирхеном ОКВ планировал стратегическую десантную операцию на острова, куда стягивались основные средства и ресурсы вермахта. Время их не поджимало. 2. Но в конце ноября 1940 года, в Берлин заслали Славика Скрябина, он же Молотов, он же "железная жопа" с ультиматумом от друга Сталина. Когда немцы перевели этот толстый привет от Усача, Гитлер выдал - это рэкет (дословно - Erpresser) и там поняли, что войны не избежать. С декабря в Берлине запустили в работу "Директиву 21", ставшая потом как "План Барбаросса". По этому плану было предусмотрено перебросить с запада на восток армию вторжения, с целью упредить войска СССР в период развёртывания, оставив на западе только силы прикрытие. Черчиллю немцы не доверяли. Такую масштабную стратегическую логистическую операцию просто так не проводят, нужны веские основанию к тому, чтобы прекратить одну стратегическую операцию и перебросить основные войска и снаряжение на 3 тыс. км в противоположенную сторону! В Берлине явно понимали, что если СССР развернёт свои войска и тылы, и ударит первым, вермахт не способен будет остановить эти полчища. Там отчётливо представляли колличественное и качественное соотношение сил и средств, которая всю войну была на стороне СССР. Ни когда не было т.н. "превосходящих сил противника"! Остальное мы знаем, с начала я узнал от своего отца, который в первых числах мая 41 лично перегнал на ст. Актюбинск два трактора С-60 (тогда из НХ моблизовали новые трактора и грузовики), в середине мая в Казахстане мобилизовали трактористов и водителей, в народе открыто говорили, что будет война с Германией. Уже в 90-х нас просвятил В. Суворов, он открыл нам глаза на многое кровавое и лживое из нашей истории, спасибо за науку знать свою историю, и не превратиться в стадо тупых баранов, для которых только одна дорога - это на фарш, что сегодня и происходит в самом большом в мире стаде баранов!
@@user-fu9ne8bj6q Как только в тексте всплывает фамилия Резуна (не надо пачкать фамилию прославленного русского генерала), то дальше можно просто не читать. Ссылаться на Резуна даже зе рубежом в приличном обществе сейчас считается моветоном.
Кстати, прежде чем врать, полезно иногда читать пруфы. В мае 1941-го С-60 никак не мог быть новым трактором, поскольку их прекратили выпускать в 1937 году.
@Автор, PZ- 4 на восточный фронт начал поступать в сентябре 1941 г
Т-4 с июня 1941 года действовал уже
Первой жертвой Пантеры стала немецкая "четвёрка" - ради Пантеры сократили их выпуск.
PZ-4 был лучше, так как уже было налажено производство.
Пушка четверки пробивала броню Т-34 легко.
танк пантера могильщик третьего рейха -почитай статью с таким названием, и твои иллюзии развеются.
Я так думаю, что танки ПОЦ --5 , а также ПОЦ -- 6, как А, так и Б были гениальным решением тактически, но трагически -- ужасным решением стратегически. Тут даже не речь о том, что, скажем, *ТИГР* один стоил как минимум четырёх танков ПЦ -- 4 и не по средней ценности на поле боя, а по энергозатратам на него. Те, кто с таким энтузиазмом продвигал эти не танки, а истребители танков, напоминают мне предвоенных *ЛИНКОРНЫХ АДМИРАЛОВ* Были тогда стычки между ними и, так называемыми, *КРЫЛАТЫМИ ФЛОТОВОДЦАМИ* -- сторонниками авианосных соединений. Ну, а ещё в занимательной физике рассматривается способ ловушки для медведей. Смысл такой: На дереве устанавливается какая -- то очччень привлекательная для медведя приманка, а на стволе подвешивается бревно, мешающее медведю лезть по стволу. Медведь добирается до бревна и отталкивает его лапой. оно отклоняется, после чего ударяет его снова. Медведь с новой яростью отталкивает его и снова оно его бьёт уже с большей силой. Озверевший в этой битве с бревном медведь обессиливает и падает с дерева на вкопанные около дерева колья. Задача была интересна тем, что энергию для своего уничтожения создавал сам медведь. Не будем говорить о устранимых и неустранимых минусах такой сверхсложной техники и её стоимости и сверхтяжести, но они даже не выполнили задачи на поле боя. Были эффектные удары, когда сопутствовала удача или туповатость противника, но в целом их били и на советском фронте, пусть ценой больших потерь, но отнюдь не критических, правда довольно тривиальными методами: засадами и подвохами, большими калибрами, героями с подрывными механизмами, а на западе специальной авиацией и *БАЗУКАМИ*, В ПРИНЦИПЕ, ОТКАЗЫВАПЯСЬ ВОЕВАТЬ *ТАНК ПРОТИВ ИСТРЕБИТЕЛЯ ТАНКОВ, С ЧЕМ НЕМЦЫ СТОЛКНУЛИСЬ В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ ( Т -- 34 и КВ) и тоже преодолели эту проблему. Преодолели эту проблему и сейчас, когда истребители типа *ЛЕОПАРДОВ* *АБРАМСОВ* и прочих современных кошек вынуждены воевать не против танков, а против всякой дешёвки противотанковой. А когда начнутся серьёзные дела с СИЛЬНЫМ противником на морях -- окиянах. выяснится, что эти все суда -- монстры тоже мгновенно устареют, как не раз в истории бывало. Слоны издревле боялись мышей и карликов -- пигмеев с их отравленными стрелами,. и прочими жестокими методами, когда втыкали, подкравшись в брюхо крюк с верёвкой, а слон, бросившись бежать, довершал остальное. А нас вот бактерии кушают заживо. АМ -- АМ! Я имею в виду трёхглавого дракона: Жеглова: ГЛУПОСТЬ, ЖАДНОСТЬ И ПРЕДАТЕЛЬСТВО.
Западные танкостроители. Так и не изрекли уроков и ошибок!!! Как писал Гудериан, русские конструктора танков, знают свое дело!!!
Не обращайте на голос диктора...,это не голос человека,а компьтерный перевод. Часто применяют...
А-а! А то я грешным делом решил, что это МемуристЪ новый канал завёл, ибо тема Виссарионовича больше не кормит... 😉😉😎
Ну, да и слишком много диковатых для человека ударений !
Чтец ужасно ставит ударение, аж уши вянут. Это сильно отвлекает.
Это компьютер переводить,а не человек. Часто это используют...
@@user-og5jd9qc1y у меня то же впечаиление. Или автор читает не на родном языке. Правописание знает, а словарный запас при непостоянном ударении в русском языке демонстрирует ушки в произношении слов, невзирая на отличную фонетику звуков...
а главное свистит, как чайник:
в первые дни встретила сопротивление...
даже сталин высрался только на 10 день
Информация главное, чего даебываетес, смотрите худ фильмы СССР тогда
А он агитку читает, видимо канадец. ЦИПСО...
Пантера(45тонн) тяжелее КВ(43тонн) и сравнение с средними нашими т34 необъективно.
а че с ис-2 не сравнивают? не в пользу зверинца то сравнение
Диски - тарелочки пантеры сминались на кочках за два часа. Лучший?
С личного опыта знаешь?)
одна НЕНАДЕЖНОСТЬ Пантеры делала НЕЭФФЕКТИВНЫМ ее применение -а слабые борта -легкой добычей
детские болезни быстро исправили к типу G , что касается "слабых бортов", так ты ещё подберись к её борту, если она твой танк с полутора километров сожжет
@@user-it9bt6ke6w что то наоборот их пожгли, ис-2 вообже ее разносил как картонную коробку
...на озере Балатон в Венгрии мой родной дядя Петренко П.Д. // артилерист // получил ранение разрывной пули в руку , после войны закончив курсы трактористов жил и работал в Казахстане где и похоронен ....огромное спасибо гражданам бывшего ссср за то что не жалея своей жизни отвоевали нам мир , одно плохо что нацысты на масковии опять подняли голову и уничтожают человечество ***///...
СССР не бывший, вы в нем живете, правда при незаконной преступной власти.
@@Jennifer_Brownне знал что живу снова в совке 😂😅, каких она только не рожает 😂😅 ...
@@omniavanitas4941 , совок у тебя между ног болтается, на пол шестого.
@@Jennifer_Brownа что такое СССР мне 60 лет но я уже не помню что это за дьяволское образование?
@@user-up4zh2ey7f , мальчик, топай в свой офис, тебя в СССР отродясь не было.
Самыми массовыми были штуги, которые вслед за немцами почему-то объявляются нетанками- но- самоходками. Среди башенных мащин по принципу средней температуры по больнице получаются четверки. Пантеры самыми массовыми выходят в тот узкий период, когда "немое кино упразднили, а звуковое - ещё не изобрели"- четверка поменялась с тройкой местами, а потом разбавилась с пантерой в штате танковой дивизии 44-го года образца.
Штуги - это штурмовое орудие. Очень эффективные машины. Даже бы я сказал лучшие в своем классе.
НЕ СМЕШИТЕ, пож! -Пантера и Тигр - это САБОТАЖ !
-СТОИМОСТЬ производства Тигра выше че Т-34 в 30-40 раз, у Пантеры в 20-30 раз -
а ИС-2 стоимость всего на четверть выше, чем у Т-34-85 - а ИС-2 во ввввсем ОУЧШЕ Пантеры и Тигра, кроме скорострельности! и Масса, как у Пантеры и пояаился от в конце 43-го, а не в 44-м
Для тех..., Кто считает пантеру лучшим в мире танком. Танки т-34 в некоторых странах "служат" до сих пор. А на какой помойке металлолом от пантеры?
А почему пантеру классифицируют , как средний танк, он по массе тяжелее КВ и одной массой с ИС2, но при этом наши танки ияжёлые, а этот средний?
он средний по немецкой классификации. У нх по калибру классификация как у крейсеров.
Пантэра весила 45 тон кв 47 ис2 46. Тон Тап кто тяжелее
У немцев отчет по другому идет.
Самое простое определение лучшего танка это где он объявился после войны и если Т-34 стоят на вооружении до сих пор , то где пантера??? Если МГ-42 отличный пулемет то им пользуются до сих пор!!! Пантера АУ где ты???
@@user-sv5bc8sw3n Пантере квалифицированный экипаж требуется. С осла на нее не пересадишь.
Слушая в начале уже ставлю под сомнение рассказ автора. Первые же 10 машин Т3 с 50-мм пушкой были построены еще в июне 1940 года. Первоначально танки PzKpfw III Ausf. J вооружались 50-мм пушкой KwK 38 L/42, но, начиная с декабря 1941 года, на них начали устанавливать новую 50-мм пушку KwK 39 с длиной ствола в 60 калибров. Всего было построено 1549 машин с пушкой KwK 38 L/42 и 1067 машин с пушкой KwK 38 L/60. И как это эти танки не могли пробить броню Т-34 даже с 50 метров? Автор, ты конечно сказочник, если у Т-34 толщина брони была не такой и толстой. Кстати толщина брони не менялась на протяжении всей войны и причины были технические, хотя наши танкисты жаловались на недостаточно толщину брони. Если Т-34 был такой не пробиваемый, то не было бы столько потерь в 41 году среди танков.
Pz-3 были сначала с 37 мм пушкой
@@vyacheslavgudz2832 Это да, но уже перед войной с нами Т3 имел 50 мм пушку, а Т34 имел 76 мм пушку. Броня кормы корпуса Т3 была на начало войны 30 мм против бортовая брони и кормы Т34 - 16 мм. Лобовая броня корпуса Т3 на начало ВОВ- 60 мм, а у Т34 лобовая броня - 45 мм. Всё это на июнь 1941 года.
Вроде бы - английская 17-фунтовка - была эффективнее - чем немецкая КВК-42.
..
..
Практически идентичные.
4:08 А не 110мм.? Как у КВ-2.
У КВ 2 150
"В первые же часы вторжения, стало понятно, что план блицкрига провалился ..."
Что за чушь несёт чел??? Массовые сдачи в плен в первые же дни войны!!!
Вот такая была настоящая реальность. И обращение Сталина к народу, только трое суток спустя после нападения Германии, было результатом потрясения.
Начинаются опять сказки о героизме народа.
Брестская крепость которая второй раз была на пути танков Гудериана и второй раз сходу взять не удалось, погран заставы которые неделями стояли!
@@AvtoMAX. Это не меняет общей картины на театре военных действий.
Известный указ за номером 270 от 16 августа 41-го года, не от хорошей жизни повился ведь.
Сталин потрясен был? Ты его биографию знаешь? Его трудно было чем удивить -и не такое проходил..
@@victbass4792 Я его биографию в отличии от твоего создателя бот, знаю.
Стукачём он был у царской охранки. А когда к нему на дачу приехали, чтобы спросить, что делать, он вышел к ним с опущеной головой, думая что его приехали арестовывать.
И только потом, поняв что совсем не за этим пришли, так сразу ожил и окрылился.
Приезжай и повтори его путь по сибирской тайге - сразу обгадишся при одном виде...храбрец...
Кто считает? По каким критериям? Цена,человекочасы?
В Украине та же история. Сверх качественные вооружения НАТО оказались бесполезны перед массой менее качественного но количествнно большего числа техники и вооружений России. М 16 в тысячу раз лучше калаша. Но на пять винтовок тысяча калашей и всё преимущество исчезает. И так кругом. Т 34 был слабый танк, но их было больше. Хай Марс против Града. Бредли против БМП, Абрамс против т 72. Москва против морских дронов.
БРЕХНЯ половина танків була чеського виробництва
Евгений Москалев это единственный человек, чьё мнение является самым объективным. Он изучил "пантеру" до последнего болтика имеет опыт вождения может сравнить со всеми танками того времени и даже с более поздних лет.
ну да конечно , может он её и сконструировал )))😅...
Пантера навіть по своєму красива. Не дарма 34ку називали - "Сормовский уродец".
До того ж 34ка це тупікова гілка розвитку танкобудування. Про що свідчить Т-44 совкова копія пантери (ну як змогли так і скопіювали).
Как говорят у вас в Одессе _фуфло ваше.
"Сормовский уродец", это Т-34 с завода Сормово, где небыло нужных станков для производства и танк имел большие проблемы с качеством сборки.
Т-44, это продолжения Т-43, который продолжение Т-34. Никаким боком он не повторяет Пц-5. В свою очередь, Пц-5 был тупиковой веткой, которая со всеми уникальными решениями ушла в историю.
Ты чушь несешь, хлопец.
@@reddrn620 В 1940 году Т-34 вдребезги проиграл пробег немецкому Т-3. И военные категорически требовали довести Т-34 до уровня Т-3. И у Фирсова, Челпанова и Дика были наработки, которые позже все-таки использовали в Т-44. Но они были у создателей Т-34, Кошкин, который был не в теме, не в состоянии был изменить что-то. Он подсидел своих боссов, получил власть и обосрался по полной. Но Сталин ничего менять не стал, запустил в серию гроб на гусеницах.
@@leotka у Т-3 был простой и отработанный движок, более легкий танк. Тут всё понятно... Итоги повлияли на Т-50, а не Т-34. Т-34 и так развивался. Дальнейшее развитие должно было стать Т-34м. Но началась война и стало не до новых танков.
Тяжёлые Pz 4 ???
Тяжёлый! А какой ещё?
была такая классификация
Т-1, Т-2 - легкие
Т-3 средний
Т-4 тяжелый.
Потом когда Тигр появился стало так (Т-1, Т2 перестали выпускать)
Т-3 легкий/ средний в зависимости от модификации.
Т-4 средний
Т-5 пантера - средний
Т-6 Тигр - тяжелый.
прии нападении на СССР основныи танками нецев были легуиие ТАНКЕТКИ -Т-3 и Т-4 былосовсем енемнорго
т4 танкетка,? тогда я король англии
"Тяжелые Т-4" - специалист, учи мат часть!
Тяжёлый, Т 3 средний! В Германии классификация не по массе, а по калибру!
Я же говорю ЦИПСО
Танки в Германии по калибру.
Т-1. Т-2 легкие (20 мм)
Т-3 средний (37-50 мм)
Т-4 тяжелый. (75 мм)
Потом
Т-3 легкий (50 мм)
Т-4 средний (75 мм)
Т-5 пантера средний (75 мм)
Т-6 Тигр тяжелый. (88 мм)
Да закройся ты со своим Т34.Сколько сделали Т34, а сколько пантер и тигров.Массой задавили...
Война - не марлезонский балет юноша!
Дык думать же надо 😂так же и С авиацией не сопаставимо
Просто немцы НЕ СМОГЛИ ВЫПУСКАТЬ БОЛЬШЕ -технология не позволяла, так как производство цементованной брони у них было ограничено по количеству и к тому же они увеличили выпуск Т4 взамен Т3 - это проще пантер и меньше дефицита.
По причине необходимости применения цементованной брони для сохранения боевых качеств замечательного Т50 от его производства в условиях войны СССР отказались - запустили коробку Т70..
Немцы с натугой выполняли планы выпуска танков, иногда выходили экземпляры с некоторыми деталями из нецементованной слабой брони. Потом у них возник дефицит легирующих добавок. Они даже запас металлического урана пустили на выпуск подкалиберных снарядов - это, кстати, говорит против утверждения некоторых о возможности создания немцами атомной бомбы - НЕ ЗНАЛИ ОНИ КАК ЕЁ СДЕЛАТЬ.
И никто кроме тебя не виноват, если в драке на улице тебе нос свернёт накачанный бугай - ты сам виноват что САМ НЕ КАЧАЛСЯ...
Неприятно, что читает робот с мёртвой интонацией в голосе. Неужели не смогли найти приличного чтеца?
Приличные закончились))
Немецкая техника вся была и есть сама лучшая.
Пантера Кысюнька ❤️🔥😘
А ПОЧЕМУ ТОГДА НЕМЦЫ ВОЙНУ ПРОСРАЛИ ЕСЛИ ТЕХНИКА ЛУЧШЕ?
Потому что у не было Штирлица и водки...
Суперпанцеры не чета краснозадым неумехам ...
Немецкая техника, любая, всегда была есть лучшей в мире.
А сравнивать её с советской или российской это как сравнивать приятное с отвратительным.
От немецкого приятного, немецкие танкисты плакали, чтобы поменять сцепление возили на завод, ещё много чего от горе от ума.
Кому интересно слушайте (читайте) Гудериана
Если Пантера средний танк, то тогда ИС-2 тоже средний танк, вес машин практически идентичный 46 и 45 тонн. А Т-34-85 тогда легкий ( 32 тонны).
В Германии класс танка обозначался по калибру орудия, а в СССР по массе!
@@AvtoMAX. Вот, и это постоянно приводит к некорректным сравнениям - Танк "Пантера" сравнивают с Т-34-85, хотя Пантера на 13 тонн тяжелее, т.е. у Пантеры на 13 тонн. больше брони. А ИС-2 сравнивают с Тигром, у Тигра на 10 тонн. больше брони.
Танк это металл на 95%, и правильным сравнением танковой школы СССР и Германии было бы исходя из веса, есть 45 тонн. металла, и каждая конструкторская школа делает из него танк. ИС-2 и "Пантера" абсолютно равные по весу машины. Но подход разный, у Пантеры более скорострельное и точное орудие, но меньшего калибра, у ИС-2 значительно больший калибр. Вес снаряда ИС-2 25 кг, у Пантеры 7 кг., у Тигра - 7,5 кг. Из пушки ИС-2 сложнее попасть, но если снаряд ИС-2 попадал в башню Пантеры, иногда срывал ее с крепления. И ИС-2 более универсален, поскольку имел очень мощный фугасный снаряд, и при необходимости выполнял роль САУ, разрушая укрепления. Одно количество металла, разные конструкторские школы.
Равный Тигру по бронированию танк опоздал на эту войну, это был ИС-3(хотя даже он на 5 тонн. легче), первые 200 шт. выпущены в июне 1945 года. А жаль, это был первый за всю войну равный соперник "Тигру".
Ходовые данные? Пантера могла держать какую скррость с его 750- сильным движкоом?? А ИС с его все там эе 500-сильным В-2? А бронезащита среднего танка на уровне вражеского тяжелого- это точно ох какой недостаток?
@@AvtoMAX. никто в Германии не обозначал класс, по клб пушки. Это тупо и глупо. А вот рамки весовых категорий вполне могут корректировать.
@@LambertM потому что в Германии были свои весовые категории. В США тоже построили 42т М26, который задумывался и был средним (пропагандийский период тяжелой категории не берем в расчет).
Коментатор не может правильно расставить ударения .
это робот читает , трудно догадаться что ли ?...
По сумме достоинств и недостатков. Тигр был лучший танк 2й мировой.
При встречном бое ИС-2 и Тигр 2 при одновременном выстреле и попадании уничтожались оба. Но если оба промахивались? То преимущество сразу переходило к Тигру. Тк. скорострельность Тигра была на 300% выше. Тигр за минуту мог выстрелить 7раз, ИС 2раза в минуту.
Это старая и заезженная пропаганда. Аля математика. Такой случай мог случиться 1 на млн. Но столько танки не встречались. Так что: кто первый увидел, тот и побеждает. Тот, кто обороняется - в выигрыше. А кто и кого встретит, это вообще отдельная тема вероятности.
@@reddrn620
Тогда скорострельность и не нужна получается?
Если 1 на миллион. Чего упираться в достижении такого не важного показателя?
Или важного?
Это очень важный показатель. Наши танкисты знали и я не раз слышал от них об этом .
Наши танкисты сильно опасались преимущества скорострельности немецких танков.
@@user-zz3vq3jg7w если сказать точнее, то скорострельность нужна. Но не так часто, как многие хотели бы. Вот в играх, это незаменимый параметр.
Танкисты больше боялись ПТ орудий и зениток, которые встречались в разы чаще. Настолько-же сложнее их заметить. А на танковые дуэли приходится всего 10-15% потерь.
Что касаемо дуэлей, то это да: 1 на млн. И танки не воюют в вакууме: там есть и САУ, пехота, авиация и т.д.
@@user-zz3vq3jg7w если быть точнее, то скорострельность, это одна часть пазла. Во 2МВ огромную роль играли время обнаружение и прицеливание.
ис-2 тігра-2 не пробивав влобову броню від слова зовсім не завжди в лоб брали і 152мм
Немецкий танковый ас Витман на Курской битве за 1 день уничтожил 127 Т-34.
Странно, почему тогда по результатам заварухи русские наступали если их разбили... На ослах наверно..
Когда это средние танки Pz-IV, которые автор ролика называет Т-4, стали тяжёлыми? Автор некомпетентен!
Класификацию немецких танков посмотрите!
@@AvtoMAX. есть классификация, по назначению.
Танки в Германии по калибру.
Т-1. Т-2 легкие (20 мм)
Т-3 средний (37-50 мм)
Т-4 тяжелый. (75 мм)
Потом
Т-3 легкий (50 мм)
Т-4 средний (75 мм)
Т-5 пантера средний (75 мм)
Т-6 Тигр тяжелый. (88 мм)
@@vyacheslavgudz2832 и по какой системе: сам придумал? :)
Лучше или хуже? Это, смотря по каким критериям. У одного американского генерала спросили: "Что лучше, Пантера или Шерман?" - "Четыре Шермана лучше Пантеры".
То же и с Т-34. Дешевые, много. Экипажа не жалко. По этим критериям 34-ка очень даже неплоха. Много лучше многих других. Даже лучше Пантеры.
Тут надо отметить, что американцы с их Шерманом к людям относились значительно мягше. Но тут сказался предельно малый опыт танкостроения, практичеси отсутствие такового к началу 2-й мировой, и срочность работ.
Да. Лучший танк - это танк который в наибольшей степени соответствует доктрине применения танков в данной армии
Неверное название вызывает недоумение: кто, по каким критериям определил, что Пантера - лучший танк... Очередная попытка что-нибудь пересмотреть и бросить камень в историю.
Здравствуйте! В видео я все рассказал, все плюсы и минусы, у меня технический канал!
@@AvtoMAX.Я понимаю, но если делается броский заголовок, то большинством он принимается за основное содержание. А технические характеристики отходят на второй план. В любом случае спасибо, технари поймут.
Тигр лучший тежолый пантера средний самолёты лучшие флот передово1 солдаты ценны нет а чеж они от нас по рылу получили так что берлин сдали@@user-bw9zu9qy4y
НЕКОТОРЫМ ТУТ "эксПЕРДАМ" только 💩 есть!☝️😡((((
Насколько известно из истории , эти танки были очень капризны и частот ломались , особенно ходовая !
Тут некоторые хвалят тигр, пантеру, а не знают , что тигр, пантера САУ Фердинанд начали делать уже во время войны они были очень тяжелыми двигателя бензиновые, они грелись и перегревались, на эти танки у них не хватало мощности, дизельных двигателей на танках у них не было, а майбахи под такую массу в свое время не рассчитывали, поэтому они сами себя еле тащили, поворот башни был медленный, ходовая, опорные катки были расположены веером, в морозы грязь на них замерзала приходилось долбить ломом и даже разводить огонь, заморозки осенние, весенние по ночам, а зимой они под своим весом продавливали замерзшую любую грязь и лужи, ходовая доставляла им не мало хлопот любая техника на скорую руку не надежная, ведь не один год нужен на испытание и доработку, а как я написал они начали делать во время войны, вот и получился сырец, так что расхваливать не стоит.
@@user-wo1hw9ih6m ой не булшить. Да, детские болезни у них растянулись, но при германском социализме они были гораздо мягче, чем при советском такие болезни у Т-34, которым вы так восхищаетесь, не обращая внимания на то, что восхищение изливается на Т-34 44-го года выпуска (т.е. после 4-хлетнего отлаживания проекта) с гордым взором и презрительной гримаской на эту жалкую пантерку 4-го месяца рождения, которая так опозорилась на курскодугинском экзамене...
Насчёт немецкой техники хочу добавить. Я отработал в море 35 лет на торговых судах ДВ Пароходства, при Союзе Мин.Мор.Флота заказывало и строило по Советскис проектам колоссальное количество судов на судоверфях Европы. Строили и для рыболовного флота и для пассажирского и для танкерного и для ледокольного и для торгового. Строили в Югославии, Германии, Польше, Румынии, Болгарии. У нас в Пароходстве было несколько серий сухогрузов в численности около сотни штук. И что я вам хочу сказать, из всех стран которые нам поставляли уже готовые суда с судоверфей, самые замудренные и тяжёлые в ремонте это были немцы. Особенно две серии, которые получили от моряков погоняло ,,Месть за Сталинград,, Сколько на них было угробленно здоровья и нервов моряков которые обслуживали механизмы в машинном отделении. Одно только упоминание про дизель Ман для меня сразу всплывают воспоминания аварийных работ на этих монстрах, чего только стоит там система охлаждения поршней так называемой воздушно водяной смесью которая подведена к поршня системой телескопии. Вечные авралы на этих дизелях что в море, что на стоянке в порту. Постоянные дергание поршней на этом двигателе, постоянные возгорания в подпоршневых полостях а чего только стоит сменить воздушные клапана в ресиверной бочке. Кто в теме, не даст соврать. Ничего страшнее как немецких пароходов у нас в Пароходсте небыло. То-ли дело Югославы и Фины, Строили они суда для нас очень надёжные и простые в эксплуатации, что нельзя сказать про Поляков. Поляки Строили получше чем немцы, но по качеству механизмов они не далеко ушли от немцев. Ну как то так про немецкую высокотехнологичную промышленность.
Pr-4 не был тяжёлым танком.
был в самом начале.
Т-1, Т-2 были легкие
Т-3 - средний
Т-4 тяжелый.
Командир, ты откуда ПОТЕРЯНА
Кто так чітает текст,а ударение,ето же позор!
Робот
Ржу нимагу. "в первие дни стало понятно блицкриг провалился", а что тогда делали немци под сталинградом? Автор бросай бухать.
Pz5??? Вы серьёзно? А чего не пазик???
Любой уважающий себя любитель знает что это Т-V.
Хм, вы изучите обозначения немецких танков!
@@AvtoMAX. В WoT или War Thunder? А может лучше вы на чертежи и исторические документы посмотрите?
по русски т-5. По немецки панцеркампваген. Pz
@@vyacheslavgudz2832 запросите архивы...
Спасибо за внимание!
Панцеркампваген
Т-4 тяжелой танк...ерунда
Танки в Германии по калибру.
Т-1. Т-2 легкие (20 мм)
Т-3 средний (37-50 мм)
Т-4 тяжелый. (75 мм)
Потом
Т-3 легкий (50 мм)
Т-4 средний (75 мм)
Т-5 пантера средний (75 мм)
Т-6 Тигр тяжелый. (88 мм)
Когда стало известно, что агентство ООН по делам палестинских беженцев БАПОР вступило в сговор с ХАМАСом в Газе, 15 стран (на момент написания этих строк) полностью прекратили или приостановили его финансирование, и, вероятно, их число возрастет.
Не всем известно, что БАПОР на самом деле было создано для помощи беженцам с обеих сторон конфликта - как арабским, так и еврейским. Изначально БАПОР определяло тех, за кого оно отвечало, как «нуждающихся, которые в результате войны в Палестине потеряли свой дом и средства к существованию».
Под это определение попали около 17 тыс. евреев, проживавших в районах Палестины, захваченных арабскими войсками во время войны 1948 года, и около 50 тыс. арабов, живших в пределах границ Израиля по перемирию. Израиль взял на себя ответственность за этих людей, и к 1950 году они были исключены из списков БАПОР. Таким образом, в ведении БАПОР осталось около 550 тыс. палестинских арабов - по оценке New York Times в декабре 1948 года.
В то время не существовало международно признанного определения понятия «беженец». В 1951 году в Конвенции ООН о беженцах было принято следующее определение:
Лицо, которое вследствие вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, религии, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится за пределами страны своей гражданской принадлежности и не может или не желает пользоваться защитой этой страны; или которое, не имея гражданства и находясь за пределами страны своего прежнего обычного местожительства в результате таких событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.
Это определение, безусловно, применимо к 850 тыс. еврейских беженцев, которые спасались от преследований в арабских странах после 1948 года и в большинстве своем добрались до Израиля. Возвращение в эти страны поставило бы и продолжает ставить под угрозу их жизни.
Бремя реабилитации и расселения 650 тыс. этих беженцев, прибывших в Израиль, взяли на себя Еврейское агентство и американские еврейские организации помощи, такие как Американский еврейский объединенный распределительный комитет. Вместе с пережившими Холокост людьми из Восточной Европы они были направлены в транзитные лагеря, называемые маабарот, условия в которых были чрезвычайно далеки от комфортных.
В то время как БАПОР занимается исключительно заботой о палестинских беженцах, все остальные беженцы в мире обслуживаются Верховным комиссаром ООН по делам беженцев (УВКБ ООН). Фактически, существует 10 агентств ООН, занимающихся исключительно палестинскими беженцами, большинство из которых не являются беженцами, а скорее потомками беженцев. Эти агентства определяют статус беженца только как зависящий от «двухлетнего проживания» в «Палестине». В этом определении нет упоминания о «страхе преследования» или переселении.
Самое показательное, что из 95 миллионов признанных беженцев во всем мире палестинские - единственные, кому разрешено передавать свой статус беженца последующим поколениям. В результате, по оценкам, в настоящее время численность палестинских «беженцев» составляет более пяти миллионов человек, из которых лишь малая часть является беженцами по любому разумному определению.
Более того, только палестинские беженцы - единственные в мире - имеют привилегию требовать «репатриации», а не переселения. Израиль, по понятным причинам, считает это красной чертой.
Тем не менее, арабские страны поддерживают этот двойной стандарт как в качестве оружия против Израиля, так и для того, чтобы избежать значительных расходов на переселение беженцев. В 1959 году Лига арабских государств приняла резолюцию 1457, согласно которой арабские страны, за исключением Иордании, не будут предоставлять гражданство заявителям палестинского происхождения. Эта дискриминация продолжается и сегодня.
Лишь в двух случаях ООН признала, что евреи, покинувшие страны Ближнего Востока или Северной Африки, имеют право претендовать на статус беженцев. В 1957 году Верховный комиссар ООН по делам беженцев Август Линдт заявил, что евреи Египта, которые «не могут или не хотят пользоваться защитой правительства своей страны», подпадают под его компетенцию. В июле 1967 года УВКБ ООН признало евреев, бежавших из Ливии, беженцами в соответствии с мандатом УВКБ ООН.
Нет нужды говорить, что никто из этих евреев до сих пор не считает себя беженцем. Несмотря на огромные трудности, сегодня они являются полноправными гражданами Израиля и других стран.Не слишком ли многого мы требуем от палестинских беженцев, чтобы получить аналогичное гуманитарное решение?.
Что за чушь несёшь -"оборонительный танк". Это напоминает "мирнопашущий советский трактор на китайской границе и его ответный огонь китайцам"...
Чушь пишите вы про трактор, а это материал из книги про танки второй мировой войны!))
@@AvtoMAX. ты его еще спроси почему на танки в начале короткую пушку ставили.
Интересно будет.
Не читай дураков. Резун -Суворов колёсные советские танки в разряд агрессоров поставил-колёса как свидетельство намерения совершить агрессию. Из его утверждения можно сделать вывод что танк Тигр просто гусеничный милый голубок с подружкой пантерой. Ты Гитлера с его генералами за идиотов держишь - они насытили армию "ОБОРОНИТЕЛЬНЫМИ ТАНКАМИ" для наступления? Какие тогда танки были для наступления?
Во первых не ( пантера) а ,,пантэра,,, и дальше пушка пантэты 75мм била точнее и имела пробиваемость лучше чем пушка т34,85¹Двига ель хоть и бензиновый но моторесурс у него был выше чем у дизеля в2 в
несколько раз ресурс ,,в2, не превышал 100 моточасов
Лупашили пантэты т34 пачьками пантера супер танк Т-34 распиареное гавно СССР
это как ты говоришь говно до берлина доехало, и ис -2 щелкал пантеры на раз, как картонные коробки
Пантера! такое же недоразумение,как и Тигр!, Слава дедам💪и Т-34💥
"НЕДОРАЗУМЕНИЕ" - ЭТО ТЫ, "ДИВАННЫЙ ЭКСПЕРТ"!!!☝️😡((((
@@user-tn6gi4tu6n Послушай ТРЯПКА!!!, залесь под стол🤣
как и Рейх. Слава великому русскому солдату! СССР 💪
Фронтовичк( танкист) говорил, что у "Пантеры" 13 задних скоростей
Это как так???🤔
ЧТО делали танкисты, когда попадали под огонь пушек? Они НЕМЕДЛЕННО на предельной скорости уходили в тыл....ЗАДНИМ ходом, потому что у всех танков и ныне "корма" слабо защищена...Вперёд можно было идти медленно, а спасаться надо было на предельной скорости . Танкист мне рассказывал, как его батальон ( он был капитаном) пытался догнать "Пантеру" и уничтожить. ВСЕ были поражены, что танк шёл задом на огромной скорости...НЕ догнали...Пять танков Т - 34 гнались за единственным танком...А потом чесали в затылках...Оказалось, что скорость задним ходом у "Пантеры" выше, чем тогда, когда она шла вперёд
А ничего, что у всех модификаций пантеры (кроме вымышленной "пантера II") задний ход 4км/ч? Это была основная проблема пантер.
@@vitalikockoneev658
А Гитлер до сих пор живёт в Антарктиде. 😂😂😂😂😂
Это мне танкист - фронтовик и артиллерист, что брал Рейхстаг говорил. 🖕🖕🖕
@@vitalikockoneev658
"Что делали танкисты когда попадали под огонь пушек?" .😂😂😂😂
Они обсирались и уничтожали пушки и шли вперёд. 🖕🖕🖕
Опорные катки не на грунт а на гусеницу опираются. Фуфловый у немцев был метал для гусениц.
А куда они должны опираться? Если между грунтом и катком лежит гусеница. Это же танк.
@@user-zf4bj1xx4k да вы что? Да неужели! Плавность хода у гусеничного движителя одинаковое какие бы опорные катки не были. Дело в сплаве из которых изготовили траки. Поэтому надо равномерно распределить вес танка не на грунте( как было сказано) а на самой гусенице. Повторюсь траки немецких танков были хрупкие.
@@user-zy9nz9mg7p Это не так. Чем больше катков, тем меньше гусеница под ними проваливается в грунт, и танку легче двигаться по бездорожью. Сначала танкостроители использовали большое количество катков малого диаметра, потом шахматное расположение малого количества катков большого диаметра. От этой идеи в итоге отказались, поскольку сейчас удельная мощность двигателя выросла настолько, что сопротивлением качению гусеницы в грязи можно пренебречь ради удешевления производства и упрощения эксплуатации.
Уничтожили 5.600 пантер на восточном и 170 на западном.
T4 - тяжелый танк? Не смешите мои копыта.
Первый тяжелый танк у немцев был Тигр, который появился лишь в середине 1942-го.....
Т-4 классифицировался как тяжёлый танк из-за орудия 75 мм! В Германии класс танка был не по массе, а по калибру орудия!
@@AvtoMAX. Тогда получается, что Хетцер был тоже тяжелым танком, с 75мм орудием. Вот умора - мозги ватные :-D
Почитай документальную литературу, там все написано, а то мозги у тебя сам говоришь ватные!))
@@AvtoMAX. Документальную литературу с канала Звезда, или с Первого?
Танки в Германии по калибру.
Т-1. Т-2 легкие (20 мм)
Т-3 средний (37-50 мм)
Т-4 тяжелый. (75 мм)
Потом
Т-3 легкий (50 мм)
Т-4 средний (75 мм)
Т-5 пантера средний (75 мм)
Т-6 Тигр тяжелый. (88 мм)
пантера это гавнотанк и не надо тут молоть чепухи
Тяжёлый танк, а не средний. То, что фашисты поставили слабую пушку-их проблемы. Вес...
Угу, Валуев тоже боксер... с весом
Танки в Германии по калибру.
Т-1. Т-2 легкие (20 мм)
Т-3 средний (37-50 мм)
Т-4 тяжелый. (75 мм)
Потом
Т-3 легкий (50 мм)
Т-4 средний (75 мм)
Т-5 пантера средний (75 мм)
Т-6 Тигр тяжелый. (88 мм)
В первые месяцы вторжения РККА отступала, точнее, драпала, со скоростью до 50 км в сутки. Отдельные узлы сопротивления были. Воевали мужественно, то таких частей и соединений были единицы. В начале войны в вермахте были горе, а не танки. Кроме Т-IV остальные имели слабенькие броню и вооружение. И было их во много раз меньше советских. А вот поди ж ты, за 3-4 месяца добрались до стен Москвы и Ленинграда.
В первые месяцы войны армия РККА не драпала, как ты тут пишешь. С Германией был Мир и Сталин до последнего не верил, что Германия нападёт.
Эвакуация была заводов и дорогущих станков с рабочими и К/Б. За индустриализацию, а именно этих заводов СССР расплатился зерном по условию США. В СССР тогда был голод из-за нехватки зерна. Эти эвакуированные заводы затем давали фронту оружие и технику, благодаря которому победили в 1945. Т-34 и КВ -1 в начале войны было слишком мало, что бы противостоять по всему фронту, перевооружались РККА. Но там где немцы столкнулись с этими танками - просто обосрались. Снаряды не пробивали броню этих танков. Только и могли бить своей зенитной пушкой 8.8 калибра. Экипажи данных танков и соединений расстреливали весь боекомплект, но пополнить запасы не могли и заправить свою технику. Часто попадали в плен. Остальные танки были в основном устаревшие Т-26, БТ-5, БТ-7, которые имели броню противопульную. Пехотные дивизии и полки были брошены на заслон и погибали. Но немцы тоже погибали и понимали с первых дней войны, что выиграть эту войну с таким сопротивлением они не смогут. А затем был МАЙ 1945. Я НА ТВОЁМ МЕСТЕ ОЧЕНЬ СТЫДИЛСЯ БЫ ПИСАТЬ ТАКОЕ.
Авиация пехота и мотопехота Рейха делали свои дела.
Танки прорывали слабые участки, а всю грязную работу делала пехота, арта и авиация.
@@vyacheslavgudz2832 На первом этапе войны до 1943 года, а затем войска РККА давили фашистов по всем фронтам до самого Берлина.
Это хуевый признак когда до Москвы быстро доходят,как история показывает😂
Всем хорош был танк Пантера, кроме одного - цена производства, трудоемкость в изготовлении. ИИх было банально мало. В 1844г было вынущено примерно 3700 Пантер и около 10000 танков Т-34-85. Видимо, Пантера по многом параметрам превосходил Т-34-75, в чем -уступал. Но Т-34-85 было в 2,5 раз больше. А Пантераа при всех своих плюсах, был не настолько хорош, чтобы противосточть 2-3 советским танкам одновременно. Результат очевиден. При этом стоить отметить, что прямые столкновения танков были явлением не исключительным, но достаточно редким. в конце 1943 и особенно в 1944гг было уже вполне достаточно, например, штурмовиков ИЛ-2, которые и истребляли немецких кошек.
Пантера не сыграла важную роль.
Гудериан настаивал на Т-4 и его модернизации.
@@vyacheslavgudz2832 Полностью с вами согласен.
Блицкриг провалился в 1941 г - после этих слов как то и смотреть дальше не хочется . В 1942 г немецкие войска дошли до Кавказа , танки видно не смогли переехать горы .
Кто что утверждает? Лучшим танком 2ой мировой войны это Т 34
Да его вклад в победу в Красной армии огромен.
Не будь этих танков, многие операции могли пойти не плану.
Тот же Сталинград за счет Т-34 удалось окружить и быстро развить инициативу создать плотное окружение с хорошей глубиной до 50-100 км.
кто его считает лучшим ?
Чем дальше та война, тем больше сказок блохеров! За такую брехню пора сажать!
А где здесь вы сказки увидели, всё по существу, рассказал про все плюсы и минусы!
@@AvtoMAX.Пантера была очень сырая и сложная машина
@@AvtoMAX.И без обид над ударениями поработай пожалуйста
Полностью согласен, задумка хорошая но времени на доработку не было, в видео я об этом тоже сказал!)
@@AvtoMAX. Такой бы машиной теще огород вскопать и заодно ей же по ноге проехать как бы нечаянно
Слух режет. Лучше бы сами озвучивали, чем компьютер.
Буду свои ораторские способности развивать!)
Самое простое определение лучшего танка это где он объявился после войны и если Т-34 стоят на вооружении до сих пор , то где пантера??? Если МГ-42 отличный пулемет то им пользуются до сих пор!!! Пантера АУ где ты???
Ау!Я давно на пенсии! У меня Внуки ..леопарды..!
В зоопарке)
@@user-sj9si6mb9t если они- в зоопарке, то вы- в черных мешках
А т34 где?
Хотя наверное скоро поедет на СВО 😂🎉
55 пятки уже там но быстро заканчивается 🎉😂
пантера,это могила панцерваффе
С нас формы слизали
Лучшим танком второй мировой признан т34.Автор далек от истины.
Всегда удивляет такие лихие заявления "лучший танк" , наверное есть и лучший самолёт?). В чем-то лучше, в чем-то хуже, так правильнее будет.
@@user-cp2yg7ms3nсогласен .но у самолётов другие задачи.и там уже идут истребители,штурмовики,бомбардировщики и у каждого свое назначение.
@@user-xq5sj8sj5y можно не вер, но и у танков задачи тоже часто различные. А про т-34 посоветовал бы на канале "первый танковый" посмотреть видео про этот танк, вопросы лучший или нет снимутся)
Кто?.... Считает?...
если какой то дока снял ролик,в котором он назвал гавно лучшим танком!То это вообще не означает,что это так!афтар!ты бы лучше капусту выращивал!
Кто ещё кроме тебя считает копию 34 - ки лучшим танком? И почему никто, даже немцы после войны не взял на вооружение не только Пантеру, но и ничего из арийского вооружения?
Отпавщий вопрос надежного источника дизтоплива,
отпавший вопрос гонки военной промышлености, отключавший эволюцию шасси,
эволюция калибра пушки.
Достаточно?
Только ракеты, реактивные самолёты и Шмайсер.
Вообще-то, французы имели у себя Пц-5 после войны.
@@reddrn620 СПИСАЛИ УЖЕ В 1956г!!
@@reddrn620 Вообще - то и русские имеют немецкие танки в Кубинке.
Да у них и сейчас леопарды самые «лучшие» , только что тогда они горели , что сейчас горят , лучшие Абрамсы , и лучшие челенджеры все горят !
Дауж куда там башнеметам.
Про соотношение потерь не раскажите?
А ты посмотри на цифры производства - больше чем произведено уничтожить невозможно! Только учти - немцев в конце войны в НОЛЬ свели, а в СССР только отдельных ТАНКОВЫХ армий 5 штук было, да ещё корпуса , дивизии и бригады... Ну напиши про соотношение потерь, родимец...
@@victbass4792 Зачем звездеть? Есть цифры сколько досталось победителям после сдачи. Сколько было произведено.
Если не врет советская то всей бронетехники немцы выпустили столько почти столько сколько выпустил союз т34.
А уж по потерям бронетехники даже советская статистика очень не красивая.
@@victbass4792 лехко.
Союз, производство более 110 тыс. Германия 41 тыс. Потери , Союз 85 тыс , Германия 26.
Тебе наверное не сказали количество целой немецкой бронетехники на момент капитуляции? Агитпроп он такой.
А теперь раскажи мне как союз умудрился потерять 33 тыс Т34 из 41произведенных? Это такой хреновый танк или такие хреновые танкисты?
То есть немцы с целым оружием просто сдались?
"..Союз, производство более 110 тыс. Германия 41 тыс. Потери , Союз 85 тыс , Германия 26..." - у вас плохие знания о количестве и составе бронетехники сторон, но даже из них выходит что на один уничтоженный немацкий танк приходится не 8-10 советских, как все знатоки подобные вам утверждают. Для справки - первые 1,5-2 года войны основная масса -%80-90% - из подбитых ими танков - работа артиллерии. Основная потеря СССР тогда танков - по техническим проблемам..
Вдоль дорог их брошенных и не эвакуированных немцам досталось море - и не только Т26, но и Т34, КВ были "сырыми" и выходили из строя на марше - потому что небыло ни мощного автотранспорта-транспортеров для вывозки, передвижных мастерских, бензовозов. До 40-50% танков при совершении более-менее продолжительного марша выходило из строя тогда. Немцы это знали и учитывали данность,и на этом прокололись -в 1943 году они против танковой армии Ротмистрова на начальном этапе не приняли должных мер, расчитывая на технические потери, а качество выпускаемых танков к 43 году резко повысилось, армия достойно совершила марш - персонал на заводах ПРИОБРЕЛ ОПЫТ.
ПРИОБРЕЛ ОПЫТ - их набирали на ходу ,так как на перебазированном в Сибирь танковом заводе из Харькова часть кадров получила подъемные и не поехала в Сибирь -остались со своими "хатынками и подсвинками" под немцев -%30-40%. Большая часть их потом славно поработало на запущенном немцами заводе по ремонту техники. Об этом неплохо на канале ПЕРВЫЙ ТАНКОВЫЙ рассказывают.
.. немцы с целым оружием, не понеся неприемлимых потерь просто сдались?
МОЖЕТ ВСПОМНИТЕ КАК ГИТЛЕР ХОДИл МИМО СТРОЯ 15 летних ПОДРОСТКОВ , ТРЕПЛЕТ ЗА ЩЕКУ? НЕХВАТКА КАДРОВ - А КУДА ВЗРОСЛЫЕ ИСЧЕЗЛИ? Ужасные кадры,кричащие..
Пантэра ,!!!!!!!! А не ,, пантера,,
Отсебятина.
Кто считает лучшим? Немецкие танкисты второй мировой?😂😅
Сколько можно мусолить эту затёртую тему о лучшем танке??? Лучший танк 2-й Мировой Войны общепризнанно и по праву считается Т-34!!! По многим признакам и парамметрам.
Гудериан был категорически против Пантер и Тигров, очень не надёжных и слишком тяжёлых - он просил и настаивал на ПанцерКампфВаген IV с пушкой 75 мм и побольше, дешёвых и более надёжных. До конца войны немцы не смогли довести до совершенства свои Пантеры и Тигры с множеством технических проблем и болезней, безумной дороговизной, сложностью конструкции и невозможностью дать больше танков фронту, которые уничтожались на полях сражений.
Многие Пантеры и Тигры из -за своей ненадёжности ломались на марше или во время боя. Запрещалось разворачиваться на месте - слетала гусеница, да много чего с ними происходило. То что могла себе позволить Т-34, совершенно было немыслемым и невозможным для Пантеры и Тигра. И не забывайте тот факт, что фашисты любили на свой счёт записывать преувеличенное число побед и это уже доказывали документально. Техники столько не было выпущено, ещё не успели, а она уже считалась уничтоженой немецкими "бравыми" вояками. СССР дажев долгу осталась по уничтоженной технике перед немцами, просто не успели сделать.
Так чьи танки были лучше и солдаты? Немецкие? Если это было так? Тогда вопрос, А почему вся эта объединённая европа со своими "доблестными" вояками и такой "лучшей техникой" проиграла войну НАШЕМУ ГЕРОИЧЕСКОМУ НАРОДУ с "худшей" техникой??? Или наша техника всё - же на самом деле была лучшей и солдат наш один лучше десятерых европейских. Прекратите поливать грязью Наш Народ, Оружие Победы, Нашу Великую Победу над объединённой европой воевавшей против нас с 1941 по 1945 год.
Во первых грязью ни кто ни какого не поливает, во вторых в видео рассказанны все плюсы минусы, в третьих акцент сделан на технической части и инженерной мысли конструкторов!
@@AvtoMAX. А в Т-34 нет акцентов технической части и конструкторской мысли? Наверное в нём разглядеть эти качества только немцы смогли и по этому старались воспроизвести нечто подобное. Как и прочие страны копируют наши танки. Под видео в комментах народ понаписал столько ереси, что вызывает претензию на это видео. А для чего оно сегодня? Тему эту давно уже поднимали и вывод был сделан в пользу Советского танкопрома. Народ не признаёт публикации и статистику Советских технарей и писателей по горячим следам. Думает тут его дурят. А верит сомнительным, неким "историкам писЯтелям" которые свалили за бугор и попиСЫвают оттуда свои дерьмовые мемуары, а эти "шедевры" продаются у нас до сих пор, начиная с конца 80-90-х.
Что за фуфло он несёт?
Чушь это всем известно что все пантеры сгорели в русских оврагах
Может и чушь, но глупо всё списывать на то что победителей не судят. Соотношение потерь говорит о другом. За каждую подбитую пантеру приходится несколько подбитых Т - 34, это с теми пантерами, которые вышли из строя или были уничтоженны авиацией. Это надо честно признать...
История: 🍷🗿🤡
Американцы нервно " курили" в стороне.. Больше всего уничтожили "Пантер' на Западном фронте.
Твои чиновники на мерсах ездят
Самое простое определение лучшего танка это где он объявился после войны и если Т-34 стоят на вооружении до сих пор , то где пантера??? Если МГ-42 отличный пулемет то им пользуются до сих пор!!! Пантера АУ где ты???
Сляпан из под топора, немцы не смогли поставить Т -34 на конвейер так форму на пантеру перенесли похожую наТ-34 .
Известно, что Германия не была готова в 1941 году, к войне с СССР. Почему? 1. В связи с тем, что с 39 года они считали восточное направление не представляет для них серьёзной опасности, так-как имелся договор. После поражения под Дюнкирхеном ОКВ планировал стратегическую десантную операцию на острова, куда стягивались основные средства и ресурсы вермахта. Время их не поджимало. 2. Но в конце ноября 1940 года, в Берлин заслали Славика Скрябина, он же Молотов, он же "железная жопа" с ультиматумом от друга Сталина. Когда немцы перевели этот толстый привет от Усача, Гитлер выдал - это рэкет (дословно - Erpresser) и там поняли, что войны не избежать. С декабря в Берлине запустили в работу "Директиву 21", ставшая потом как "План Барбаросса". По этому плану было предусмотрено перебросить с запада на восток армию вторжения, с целью упредить войска СССР в период развёртывания, оставив на западе только силы прикрытие. Черчиллю немцы не доверяли. Такую масштабную стратегическую логистическую операцию просто так не проводят, нужны веские основанию к тому, чтобы прекратить одну стратегическую операцию и перебросить основные войска и снаряжение на 3 тыс. км в противоположенную сторону! В Берлине явно понимали, что если СССР развернёт свои войска и тылы, и ударит первым, вермахт не способен будет остановить эти полчища. Там отчётливо представляли колличественное и качественное соотношение сил и средств, которая всю войну была на стороне СССР. Ни когда не было т.н. "превосходящих сил противника"! Остальное мы знаем, с начала я узнал от своего отца, который в первых числах мая 41 лично перегнал на ст. Актюбинск два трактора С-60 (тогда из НХ моблизовали новые трактора и грузовики), в середине мая в Казахстане мобилизовали трактористов и водителей, в народе открыто говорили, что будет война с Германией. Уже в 90-х нас просвятил В. Суворов, он открыл нам глаза на многое кровавое и лживое из нашей истории, спасибо за науку знать свою историю, и не превратиться в стадо тупых баранов, для которых только одна дорога - это на фарш, что сегодня и происходит в самом большом в мире стаде баранов!
а почему тогда в 1940 СССР не ударил, когда немцы напали на Францию?
@@vyacheslavgudz2832 ты очень слаб по истории и набит дерьмом от Вована?! На 40 год, согласно планов вытекающих из Договора Молотов - Рибентроп, СССР должен был прибрать Балтийских "сестёр", потом часть Бессарабии и Буковины у Румынии. Но рога Дьявола из-под фуражки Усача вылезли уже в конце ноября 40 года, когда Славик "железная жопа" (так Ленин его назвал) припёрся в Берлин с ультиматумом... вот с этого времени отсчёт войне и пошёл...
В аду гореть
Единственное, что вызывает восторг в этих танках, его скорость, при массе в 45 тонн он развивал максимальную скорость до 55 километров в час, ну и его орудие, и внешний вид , броня слабая, несмотря на массу, высокий, до трех метров.
Броня лобовая хорошая у пантеры.
Сбоку, сзади и сверху слабая. Многие пантеры побили штурмовики ИЛ-2
Никогда не понимал, почему пантеру называют "лучшим" танком? Каким местом ун лучший? Да ,он хорош, но стоит В ДВА РАЗА ДОРОЖЕ чем Пз 4, а по боевым возможностям ни на много лучше чем Пз 4. ЛУЧШИЙ немецкий танк той войны, это конечно же Пз 4. Это же очевидно, выпустили бы 6000 Пз 4, вместо 3000 пантер, результат был бы намного хуже для нас, и лучше для немцев. Пз4, прост в обслуживании, неимоверно надежен (по сравнению с Пантерой), броня и пушка почти такие же что у пантеры.
Вот только Пз 4 не имеет никакой подвижности вне дорог, у него отсутствует броня для второй половины войны, поскольку основные потери танки несли от гаубичной и противотанковой артиллерии, в том числе и малокалиберной на флангах, а броню этого танка в 30мм по бортам и 20 мм в корме пробивали даже крупные осколки снарядов и бомб, разорвавшихся поблизости. Так же их убивали в борта и корму 45-мм орудия, которых у нас было очень много, я уже не говорю про 85-мм зенитки, 57-мм ЗИС-2, 45-мм орудия образца 1942 года, авиацию (ПТАБ) и т.п. "Четверка" - это даже не танк, это трактор с броней и пушкой, но пушка неплохая, это да.
Пз 4, даже уже с длинноствольной пушкой, с трудом мог вступить в прямое боестолкновение с нашим Т-34, не говоря уже про Т-34-85. Пантера, если брать её применение непосредственно на поле боя, была очень неплохим танком. Американские танкисты, кстати, прямо пишут, что Пантера значительно превосходила их Шерманы, чего они не говорят про Пз 4.
Самое простое определение лучшего танка это где он объявился после войны и если Т-34 стоят на вооружении до сих пор , то где пантера??? Если МГ-42 отличный пулемет то им пользуются до сих пор!!! Пантера АУ где ты???
@@user-sv5bc8sw3n Вопрос в комплектующих. Пока были запчасти, Пантеры и Королевские Тигры после войны стояли на вооружении Франции, при этом все выжившие Тигры I были утилизированы. На первых французских послевоенных танках использовалась так же шахматная подвеска.
Производство Т-34 в СССР было прекращено в 1946 году.
Т-34-85, так же как и американские Шерманы, широко распространились по миру просто потому, что их было сделано очень много. А что еще важнее - на складах скопилось огромное количество комплектующих и запасных частей к этим танкам, что не вызывало проблем с ремонтом и допускало активную эксплуатацию этих машин. Пантера, при всех своих достоинствах, была малоресурсной машиной, со сложным обслуживанием, к которой, к тому же, не имелось значительных запасов запчастей.
Оставшиеся после войны Pz IV сплавили в Сирию, вместе с запчастями - французам эти танки оказались не нужны.
По бумаге, он может и лучше других танков, но в общей картине - уступит многим другим.
@@vadimelistratov1247 Шерман родился как развитие идеи т34.
Много, недорого, приемлемого качества. Их вообще под 60тыс выпустили. И жгли их немцы. Но толпа рулит.
Аффтор, не неси хрень про "лучший " танк пантера. А почитай лучшее Гудериана , что он говорил о пантере. Там он как раз говорил о плохой надежности двигателя, который имел склонность загораться, и дрянной оптике на пантере, и еще много чего "хороших" слов о пантере.
В своих мемуарах, Гудериан называл лучшим танком Второй мировой войны "Т-34".
@@MirParadoksov Вы читали мемуары Гудериана? Поди ещё и на немецком? ))
@@user-qt4em7ze9y Гудериан. "Воспоминания немецкого генерала".
@@user-qt4em7ze9y я читал.
Т-34 Гудериан хвалит очень сильно. Я сам был удивлен, думал наша пропаганда, а нет оказывается сам Генерал-полковник так написал.
Также Гудериан настаивал на производстве Т-4 массовом. Он был инспектором бронетанковых войск с 1943 года.
Читец, тебю па ходу язычок подрезали,
Это компьютерная озвучка