Io non sono un fotografo non ho mai studiato fotografia ne nulla, sono un illustratore e mi sto avvicinando alla fotografia analogica giusti per piacere e devo dire che i tuoi video mi aiutano sempre tantiszimo ❤️❤️ apparte che hai un modo di spiegare le cose molto piacevole da seguire e poi accompagni quello che dici con degli esempi reali che mi fanno capire subito il concetto. Grazie grazie grazie!
Complimenti, raramente riesco a seguire video di vari minuti, i tuoi invece scorrono. Mi permetto qualche considerazione, pur sostenendo tutto quello che esponi, ma aggiungendo qualche variate. Ovviamente secondo me, lavoro come fotografo da oltre 20 anni ;-) Senza contare quelli prima solo per "passione". La sicurezza non vuol dire vanità, arroganza, prepotenza, cosa che spesso era ed é marcatissima nei fotografi. Si tratta pur sempre di collaborazioni e quindi confrontarsi non é nulla di sbagliato. Nel "reportage" invece per quanto difficile sia cogliere e conoscere i momenti "importanti", c'é da dire che molto spesso anche le situazioni spontanee raccontano la storia e non solo i momenti più "importanti", "specifici". Sono comunque convinto che la fotografia, che sia digitale o analogica, non porta "grosse" e "reali" differenze su alcuni aspetti, ma certi sono questione caratteriale. In entrambi i casi penso sia bruttissimo quando si scatta a raffica cercando di ottenere un'immagine perfetta tra le tante, meglio un'imperfezione genuina che una perfezione data dal numero. Tra l'altro ricordo i primi insegnamenti, quando uscivano le digitali e si passava dalle analogiche a quelle, mi veniva detta una grande verità: "Non sai veramente fare foto, impostare, valutare, gestire, se ad ogni scatto guardi lo schermino". Poi ovviamente ognuno scatta con l'approccio che preferisce, d'altra parte parlare di "regole" é sempre discutibile, tutto questo mondo é artistico e come tale ognuno può crearsi le proprie filosofie, approcci, regole, ecc e se per quella persona, eventuali clienti (consapevoli), ecc funziona,... non ci sono torti, errori, ecc. COMPLIMENTI ANCORA PER IL CANALE ;-)
Ciao Alice sbagliando si impara è poi non tutti gli sbagli vengono per nuocere, un volta ho sbagliato un rullino completamente sottoesposto di diapositive ma vi fu una foto bellissima che fu applaudita da tutti nella proiezione finale di tutti i partecipanti al festival. Posso garantirti che non ho più sbagliato l'esposizione da allora. Ciao
Circa la conversione, se siete di Milano andate a far sviluppare da Speed Photo. Dopo anni di scansioni deludenti del negozio fotografico della mia zona (Bergamo), ho mandato un rullino da Speed Photo e mamma mia che bomba
Non è vero che il negativo ha una gamma dinamica maggiore del digitale, si può dire che lavori diversamente, che tenga meglio la sovraesposizione rispetto alla sottoesposizione, ma non si può sicuramente dire che abbia una gamma dinamica più ampia
Io avrei una domandina…premetto che è la prima esperienza con macchine analogiche, ho preso un rullino in bianco e nero ad iso 8 (consigliato dal commerciante) ora ho un dubbio… la mia macchinetta non arriva ad iso 8 (arriva fino ad iso50) come dovrei fare? Se sulla pellicola c’è scritto iso 8 ed io imposto la macchinetta ad iso 50, che succede?🙈 vorrei evitare di buttare completamente via un rullino non capendo dove sia il problema 🙈
sarà forse anche per la mia bassa convinzione personale, ma il primo errore ovvero quello del fotografare qualsiasi cosa è quello che più mi fa pensare. io non avendo mai studiato fotografia ed essendomi cimentato solamente in analogico (storia lunga) da solo un'anno ho visto un paio di video sulle basi, ma vado molto a "gusto", certo non fotografo tutto quello che vedo che anche solo minimamente mi piace, ma mi manca l'arroganza di vedere le immagini in modo critico e sapere se valgono davvero come foto artistiche o se ho solo scattato a casaccio.
Vabho, che dire. Ormai sono anni che orbiti in questo universo e sembra che non hai fatto alcun passo avanti, è come se avessi iniziato ieri. ti prego non fare più video dove vai a impelagarti in ragionamenti di questo tipo, non fanno per te. Vanno benissimo i progetti fotografici e tutto il resto dove puoi esprimere la tua creatività, ma tuoi pistolotti sulle tematiche fondanti della fotografia analogica sono pieni di luoghi comuni, contraddizioni, imprecisioni, e chi più ne ha più ne metta. Tanto per fare un esempio, che senso ha parlare di una presunta maggiore gamma dinamica di un negativo rispetto ad un sensore quando poi l'uso che tu fai dei negativi è la scansione con una macchina fotografica digitale?!? Mi fermo qua ma potrei andare avanti. Ti prego non esporti da questo punto di vista perché perdi di credibilità in una maniera pazzesca
L'errore di base è che si pensa di chiudere il cerchio con la scansione dei negativi... Una fotografia nasce dalla mente e termina con la stampa (senza passare per il digitale). Se una fase del processo include il digitale, tanto vale scattare in digitale spegnendo il display.
Non sono d'accordo: l'analogico in sé va anche visto come esperienza di scatto, tutto il processo di valutazione della composizione, apertura, tempi e via dicendo. Il fatto che un negativo venga poi scansionato non annulla tutto il lavoro fatto prima. Né preclude una futura possibilità di stampa. Tra l'altro lei "risponde" anche a queste possibili critiche nel video...
Perdonami ma tu se scatti anche in digitale come scatti? Ad minkiam? Non valuti composizione, tempi, diaframmi e via dicendo? Pensare alla foto da fare non è prerogativa dell'analogico, certo, la foto non la vedo subito e quindi scatto solo quando sono ragionevolmente convinto. Cmq la parte più analogica credo sia proprio la camera oscura, va da sé che bisogna essere in grado!! Però fa figo dire che caricando un rullino in macchina si è degli expertise analogici.
Ivan non hai capito, per esperienza di scatto si riferisce alla possibilità di fare tutto ad minkiam che poi viene meraviglioso lo stesso , e questa é una prerogativa dell'analogico, non lo sapevi? 😎
Ho iniziato a scattare a 8 anni con una Pentax 35mm P30T: dopo anni di digitale oggi mi è appena arrivata dal Giappone una Ashai Pentax 6x7 praticamente perfetta: vai col medio formato analogico!!!
Non è più vero che la pellicola ha più dinamica del digitale. Dai sensori retroilluminati in poi (dunque dalla Sony A7RII) siamo lì. Anzi, ben presto il digitale supererà l'analogico anche in questo.
Sicuramente almeno il triplo che in digitale... Ma vuoi mettere? Parlo del bianconero; oggi non scarterei in analogico a colori, vuoi per la qualità dei fotolaboratori (bassa) vuoi per il fatto che anche la stampa non è più chimica ma nei minilab ci sono teste inkjet seiko (leggi epson) su carta inkjet
Tanta giovinezza spesa bene...per amore della fotografia, per la bellezza della fotografia. Encomiabile il tuo lavoro Alice. Brava!
Io non sono un fotografo non ho mai studiato fotografia ne nulla, sono un illustratore e mi sto avvicinando alla fotografia analogica giusti per piacere e devo dire che i tuoi video mi aiutano sempre tantiszimo ❤️❤️ apparte che hai un modo di spiegare le cose molto piacevole da seguire e poi accompagni quello che dici con degli esempi reali che mi fanno capire subito il concetto. Grazie grazie grazie!
Te possino... Mi hai fatto tornare la voglia di scattare in analogico. Poi svilupparla e stamparla, visto che ho tutto. Te Possino...
Bravissima. Adoro fotografare, diverterai la mia maestra
Complimenti, raramente riesco a seguire video di vari minuti, i tuoi invece scorrono. Mi permetto qualche considerazione, pur sostenendo tutto quello che esponi, ma aggiungendo qualche variate. Ovviamente secondo me, lavoro come fotografo da oltre 20 anni ;-) Senza contare quelli prima solo per "passione". La sicurezza non vuol dire vanità, arroganza, prepotenza, cosa che spesso era ed é marcatissima nei fotografi. Si tratta pur sempre di collaborazioni e quindi confrontarsi non é nulla di sbagliato. Nel "reportage" invece per quanto difficile sia cogliere e conoscere i momenti "importanti", c'é da dire che molto spesso anche le situazioni spontanee raccontano la storia e non solo i momenti più "importanti", "specifici". Sono comunque convinto che la fotografia, che sia digitale o analogica, non porta "grosse" e "reali" differenze su alcuni aspetti, ma certi sono questione caratteriale. In entrambi i casi penso sia bruttissimo quando si scatta a raffica cercando di ottenere un'immagine perfetta tra le tante, meglio un'imperfezione genuina che una perfezione data dal numero. Tra l'altro ricordo i primi insegnamenti, quando uscivano le digitali e si passava dalle analogiche a quelle, mi veniva detta una grande verità: "Non sai veramente fare foto, impostare, valutare, gestire, se ad ogni scatto guardi lo schermino". Poi ovviamente ognuno scatta con l'approccio che preferisce, d'altra parte parlare di "regole" é sempre discutibile, tutto questo mondo é artistico e come tale ognuno può crearsi le proprie filosofie, approcci, regole, ecc e se per quella persona, eventuali clienti (consapevoli), ecc funziona,... non ci sono torti, errori, ecc. COMPLIMENTI ANCORA PER IL CANALE ;-)
Ciao Alice sbagliando si impara è poi non tutti gli sbagli vengono per nuocere, un volta ho sbagliato un rullino completamente sottoesposto di diapositive ma vi fu una foto bellissima che fu applaudita da tutti nella proiezione finale di tutti i partecipanti al festival. Posso garantirti che non ho più sbagliato l'esposizione da allora. Ciao
Circa la conversione, se siete di Milano andate a far sviluppare da Speed Photo. Dopo anni di scansioni deludenti del negozio fotografico della mia zona (Bergamo), ho mandato un rullino da Speed Photo e mamma mia che bomba
The best part @ 12:17
Ma che video belli fai?? Sticatsi.. Molto utili!
Non è vero che il negativo ha una gamma dinamica maggiore del digitale, si può dire che lavori diversamente, che tenga meglio la sovraesposizione rispetto alla sottoesposizione, ma non si può sicuramente dire che abbia una gamma dinamica più ampia
Prova la Fujifilm Acros II e poi ne parliamo 😄
Ciao, sul discorso scannerizzazione, col BN è tutto più semplice, anche considerando di post produrre.
Io avrei una domandina…premetto che è la prima esperienza con macchine analogiche, ho preso un rullino in bianco e nero ad iso 8 (consigliato dal commerciante) ora ho un dubbio… la mia macchinetta non arriva ad iso 8 (arriva fino ad iso50) come dovrei fare? Se sulla pellicola c’è scritto iso 8 ed io imposto la macchinetta ad iso 50, che succede?🙈 vorrei evitare di buttare completamente via un rullino non capendo dove sia il problema 🙈
sarà forse anche per la mia bassa convinzione personale, ma il primo errore ovvero quello del fotografare qualsiasi cosa è quello che più mi fa pensare. io non avendo mai studiato fotografia ed essendomi cimentato solamente in analogico (storia lunga) da solo un'anno ho visto un paio di video sulle basi, ma vado molto a "gusto", certo non fotografo tutto quello che vedo che anche solo minimamente mi piace, ma mi manca l'arroganza di vedere le immagini in modo critico e sapere se valgono davvero come foto artistiche o se ho solo scattato a casaccio.
😍🤩Bella e brava
Vabho, che dire. Ormai sono anni che orbiti in questo universo e sembra che non hai fatto alcun passo avanti, è come se avessi iniziato ieri. ti prego non fare più video dove vai a impelagarti in ragionamenti di questo tipo, non fanno per te. Vanno benissimo i progetti fotografici e tutto il resto dove puoi esprimere la tua creatività, ma tuoi pistolotti sulle tematiche fondanti della fotografia analogica sono pieni di luoghi comuni, contraddizioni, imprecisioni, e chi più ne ha più ne metta. Tanto per fare un esempio, che senso ha parlare di una presunta maggiore gamma dinamica di un negativo rispetto ad un sensore quando poi l'uso che tu fai dei negativi è la scansione con una macchina fotografica digitale?!? Mi fermo qua ma potrei andare avanti. Ti prego non esporti da questo punto di vista perché perdi di credibilità in una maniera pazzesca
L'errore di base è che si pensa di chiudere il cerchio con la scansione dei negativi... Una fotografia nasce dalla mente e termina con la stampa (senza passare per il digitale). Se una fase del processo include il digitale, tanto vale scattare in digitale spegnendo il display.
Ecco!
Completamente in accordo s'inizia e si termina in analogico
Modestamente tutti e comtinuo😁
uno? li ho commessi tutti! ma il divertimento è imparare
Dal momento che mandi il negativo a scansionare ....la fotografia analogica barcolla e cade!
Non sono d'accordo: l'analogico in sé va anche visto come esperienza di scatto, tutto il processo di valutazione della composizione, apertura, tempi e via dicendo.
Il fatto che un negativo venga poi scansionato non annulla tutto il lavoro fatto prima. Né preclude una futura possibilità di stampa.
Tra l'altro lei "risponde" anche a queste possibili critiche nel video...
Perdonami ma tu se scatti anche in digitale come scatti? Ad minkiam? Non valuti composizione, tempi, diaframmi e via dicendo? Pensare alla foto da fare non è prerogativa dell'analogico, certo, la foto non la vedo subito e quindi scatto solo quando sono ragionevolmente convinto. Cmq la parte più analogica credo sia proprio la camera oscura, va da sé che bisogna essere in grado!! Però fa figo dire che caricando un rullino in macchina si è degli expertise analogici.
Ivan non hai capito, per esperienza di scatto si riferisce alla possibilità di fare tutto ad minkiam che poi viene meraviglioso lo stesso , e questa é una prerogativa dell'analogico, non lo sapevi? 😎
Ho iniziato a scattare a 8 anni con una Pentax 35mm P30T: dopo anni di digitale oggi mi è appena arrivata dal Giappone una Ashai Pentax 6x7 praticamente perfetta: vai col medio formato analogico!!!
con la 67 la musica cambia... bell'acquisto
Dove l'hai acquistata?
@@gabryferco77 l'ho importata direttamente dal Giappone...
@@clerle intendo da dove, che sito
Con i prezzi che chiedono per le scansioni sarà meglio che siano fatte bene..
Come siete alla moda.
Non è più vero che la pellicola ha più dinamica del digitale. Dai sensori retroilluminati in poi (dunque dalla Sony A7RII) siamo lì. Anzi, ben presto il digitale supererà l'analogico anche in questo.
QUANDO TI COSTA A SCATTARE IN ALNALOGICO
quasi
Sicuramente almeno il triplo che in digitale... Ma vuoi mettere? Parlo del bianconero; oggi non scarterei in analogico a colori, vuoi per la qualità dei fotolaboratori (bassa) vuoi per il fatto che anche la stampa non è più chimica ma nei minilab ci sono teste inkjet seiko (leggi epson) su carta inkjet