第95回 実は黒字!?国債の仕組みをわかりやすく解説

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 26 лип 2024
  • 髙橋洋一が「素朴な疑問」に答えるチャンネル
    実は国債は黒字だった!?
    日銀と国債の仕組みをわかりやすく解説。
    サブチャンネル 映画の話チャンネルは下記からどうぞ
    / @user-rt4pq4dv3f
    #高橋洋一 #国債 #黒字 #髙橋洋一チャンネル

КОМЕНТАРІ • 2,2 тис.

  • @kakarikun1114
    @kakarikun1114 3 роки тому +505

    youtubeがあって良かった
    こういう話を地上波や紙面で語り教えてくれる媒体が無い

    • @junyaauki9211
      @junyaauki9211 3 роки тому +18

      確かに!!

    • @user-pk5hh9je2g
      @user-pk5hh9je2g 3 роки тому +3

      @@junyaauki9211 p

    • @cgyjj879
      @cgyjj879 3 роки тому +13

      メディアで取り上げると
      その業界は増税させられる
      から絶対やらない。

    • @sattovatom
      @sattovatom 2 роки тому +4

      本当にありがたいです。

    • @user-vs4wy3lh3f
      @user-vs4wy3lh3f 2 роки тому +3

      高橋先生の説明分かりやすいですよね。感謝です。

  • @stayhome3537
    @stayhome3537 3 роки тому +188

    大体の流れは分かってたけど今回でスッキリしました😄

  • @user-gs1cc3kp8t
    @user-gs1cc3kp8t Рік тому +21

    高橋さんの話は身近なことを絡めて話してくれるので分かり易い。分かり易く話せる人が教師であったならば、勉強好きが増えていくこと間違いない。教え方の上手い人が教師になれば落ちこぼれが生まれるはずはない。こういう人を良い教師と呼ぶのであろう。

  • @ginenext3546
    @ginenext3546 3 роки тому +435

    このチャンネルは世の中に出回ってる本より価値が高い。
    高橋先生の話をただで観れるのは素晴らしいですよね。

  • @user-uz6qf2jg4k
    @user-uz6qf2jg4k 3 роки тому +59

    日銀の株55%は政府が持っていると経済誌で読んだことがありますが残りの45%は民間が持ってるとありますが詳しくは書いてませんでしたね。
    国の借金の半分は日本銀行では事実上借金ではありませんね、残りの大部分も国債を持ってる日本国民だと増税の必要がないと言うもの。
    したがって財務省が悪い。

  • @channel-hw7gq
    @channel-hw7gq 3 роки тому +127

    著書「バランスシートで考えれば、世界の仕組みが分かる」拝見しました。大変勉強になりました。

  • @shinichi9821
    @shinichi9821 3 роки тому +34

    本当に重要なのは税金ではなく通貨発行権なんですよね。
    適切なインフレ率の範囲内で通貨を発行して国債を買い取っていれば、国債も事実上減り、景気も良くなってダブルプレー成立というわけです。

    • @shihonakada2554
      @shihonakada2554 Рік тому

      そうそうこの御仁の言う通りで間違いない。他のスレッドでおかしなことを言って回っているバカがいるからそいつの頭にねじ込んでやりたいわ。calpiss69って言うハンドルの石頭野郎だけど。Zの傀儡かな?曲がった論理を無理矢理ねじ込んでくる奴なので... 1年前のことで、今更だけど(笑笑)

  • @fr0298
    @fr0298 2 роки тому +40

    ホントにお恥ずかしいのですが経済の勉強をし始めたばかりの者です。高橋先生のお話が理解できるように頑張って勉強していきます。どこからどう学べばいいのか空回り中です。メディアや政治家に振り回されたくない!どうぞよろしくお願いいたします。

    • @user-qj7mn9yr4e
      @user-qj7mn9yr4e 9 місяців тому +1

      この人にありついたのは正解ですね。僕も大学一年の頃悩んでいて、高橋洋一先生の動画を見つけました。

  • @minsent7855
    @minsent7855 3 роки тому +169

    対談してくれ!
    池上と。

    • @yamatotamasi6010
      @yamatotamasi6010 3 роки тому +2

      OK

    • @hiroshisasakura0112
      @hiroshisasakura0112 3 роки тому +8

      対談してくれ!
      三橋貴明氏と。

    • @keikotanaka8413
      @keikotanaka8413 3 роки тому +1

      対談してくれ!
      上念司と!

    • @hiroshisasakura0112
      @hiroshisasakura0112 3 роки тому

      @@keikotanaka8413 馴れ合いか?

    • @user-ny5jn4qz8j
      @user-ny5jn4qz8j 3 роки тому +2

      自称経済学者の竹中平蔵さんと自称国際政治評論家の三浦瑠麗さんと3人で対談してもらえますか?

  • @KK-ws3hi
    @KK-ws3hi 3 роки тому +471

    池上彰、聞いとるか?

    • @user-wb5wz7nc9u
      @user-wb5wz7nc9u 3 роки тому +11

      池〇彰「日本国に栄光あれー!」

    • @haru-kf9wf
      @haru-kf9wf 3 роки тому +20

      理系じゃないからわからんかも。

    • @keroro20301
      @keroro20301 3 роки тому +50

      スタッフ「これを池上の意見として番組で使ってもいいですか?」w

    • @user-tm3nv9nr8u
      @user-tm3nv9nr8u 3 роки тому +11

      KKさん^^ nice! 爆笑!

    • @user-sb4eu8ct2d
      @user-sb4eu8ct2d 3 роки тому +27

      私も池上さんの放送みて、あれ?って思ってました。

  • @user-je1lz6bi2k
    @user-je1lz6bi2k 2 роки тому +220

    スタッフが半笑いで紹介するコメントもしっかりと噛み砕いて、高橋先生が回答されている姿にさすがだなぁと感じました。
    理路整然と説明してくれる話がとてもわかりやすいです。

    • @steroidbody
      @steroidbody 2 роки тому +5

      ただ答えは間違ってますけどね

    • @user-je1lz6bi2k
      @user-je1lz6bi2k 2 роки тому +9

      @@steroidbody と言いますと?

    • @user-yu5hu1sx1n
      @user-yu5hu1sx1n Рік тому +2

      金利 あげられるんですよね

    • @KS-mz7zw
      @KS-mz7zw 2 місяці тому

      日銀以外の50%の国債の利払いはどうなっているのかな?😅

  • @dykerj7778
    @dykerj7778 2 роки тому +34

    高橋先生ならではの説得力。
    わかりやすい説明、ありがとうございます。✨

  • @nekohj
    @nekohj 3 роки тому +238

    解説ありがとうございます😊
    でもやっぱり難しいです。
    繰り返し再生します。

    • @user-uv8yw5hh5u
      @user-uv8yw5hh5u 3 роки тому +11

      結局家族内で借金してるか全く他人に借金してるかの違いじゃない。ちょっと違うけど。

    • @calpiss69
      @calpiss69 2 роки тому +5

      @@user-uv8yw5hh5u その通り。自分の給料を会社に渡して、そこから、また給料をもらっているんだよ。国民が政府に搾取されてる構図になっちゃうねW

  • @user-wb5wz7nc9u
    @user-wb5wz7nc9u 3 роки тому +165

    罪務省
    「遺憾です…」

    • @user-fv6rs7uy9p
      @user-fv6rs7uy9p 3 роки тому +9

      かなり笑えました😄

    • @taka-vy4kt
      @taka-vy4kt 3 роки тому +4

      その財務省が格付機関にすごい低い格付けされた時の反論を、未だに取り下げていないのだから事実は財務省も腹の中では同じこと思ってると思うけどね。高橋さんがいた時に出したって前言ってたけど間違ってるのであれば取り下げないと信用下がるじゃん。なんで取り下げないんだろうね?笑

    • @user-sb5de3gq8q
      @user-sb5de3gq8q 3 роки тому +2

      上手すぎる…笑笑

  • @yukiooshita814
    @yukiooshita814 3 роки тому +27

    質問です。政府が日銀に出す国債の事を 紙幣印刷指示書と言えば 借金で無いことが良くわかると思います。

  • @user-oy7ol8uq2s
    @user-oy7ol8uq2s 3 роки тому +505

    私が子供の頃、「1人あたりの借金」とか、「国の借金が~」という報道がたくさん流れ、それが真実だと思いました。
    しかし、ネットでこれが真実ではないことを知り、驚きすぎたことが今も忘れられません。
    髙橋さんの大変わかりやすい、丁寧な解説で、この不思議を解決しました。ありがとうございます。

    • @user-uv8yw5hh5u
      @user-uv8yw5hh5u 3 роки тому +38

      国の借金を減らす財政健全化ってホンマにアホらしい。まあ自民に票を入れてる奴が一番やばいけど

    • @calpiss69
      @calpiss69 2 роки тому +12

      @@user-uv8yw5hh5u 借金が増えれば、いずれ引き出す現金を払えなくなって焦げ付くのは目に見えてんだけど、たぶん、君は理解できてないよねW

    • @max-lp8gn
      @max-lp8gn 2 роки тому +19

      あの終末論が流れて日本全体が絶望していた雰囲気は以上だったと思う。、

    • @calpiss69
      @calpiss69 2 роки тому +6

      @@max-lp8gn バカにバカ呼ばわりされてしまった

    • @ksite2513
      @ksite2513 2 роки тому +18

      @@calpiss69
      人を馬鹿呼ばわりするのはいいけど厳密に説明できるの?
      ここじゃなくてnoteとかでもいいから説明してみなさいよ。

  • @chanlee99
    @chanlee99 3 роки тому +29

    永遠に借り換えで親子で回してると考えれば理解しやすい。

  • @user-re2dx9tm6w
    @user-re2dx9tm6w 3 роки тому +18

    繰り返し観て勉強します

  • @idesawadai
    @idesawadai 2 роки тому +7

    権威主義的かもしれませんが、高橋洋一さんが仰る事により、凄く納得感が出ます。
    意見を変える事は勇気がいる事かと思いますが、それを行った高橋さんは素晴らしいと思います。

  • @cy-tp1ry
    @cy-tp1ry 3 роки тому +21

    最初の「高橋洋一チャンネル〜☝🏼」が可愛すぎる。

  • @user-dm3oz8el3p
    @user-dm3oz8el3p 3 роки тому +378

    池上彰テレビで嘘解説恥ずかしい

    • @user-iz8lu6mj2s
      @user-iz8lu6mj2s 3 роки тому +25

      「うそだったのか」。

    • @user-jm9zb8dz8p
      @user-jm9zb8dz8p Рік тому

      朝日テレビさんが池上さんを使って嘘を垂れ流してるんですよ。

    • @user-ky7pi4ox9c
      @user-ky7pi4ox9c Рік тому +2

      池上謝罪😂。

    • @user-qj8wy3cq7k
      @user-qj8wy3cq7k Рік тому

      @@user-ky7pi4ox9c 池上元はNHKの手先に糞メディアの手先前にトランプの人道してるのをしてないとじゃあじゃあとゴールデンで解説してるから、朝鮮メディアと政府の手先ほぼ嘘しか言わないからに。わかりやすく嘘を付く悪党ですからね。

  • @user-wf4jm1wi3l
    @user-wf4jm1wi3l 3 роки тому +40

    いつも明朗か解説ありがとうございます。本当に分かりやすいですね。勉強になりめす。

  • @hiramasafukui7384
    @hiramasafukui7384 3 роки тому +22

    財務省作成の貸借対照表と日銀の貸借対照表を見るとこのお話のとおりでした。納得です。

  • @tonton10179
    @tonton10179 2 роки тому +12

    正しい情報の提供をありがとうございます。
    日本国民が、しっかり税金を収めても豊かに生活が出来るだけの所得に政治の力で変えてもらいたい。
    それを実現するには、国民が正しい貨幣感と国家感を持ち、正しい貨幣感と国家感を持つ政治家を選ぶ必要がある。

  • @user-nw5tg9zk4v
    @user-nw5tg9zk4v 3 роки тому +28

    高橋さんの話は物凄くわかりやすいです。
    それは知ったているようで実はわかっていない人が説明するとごちゃごちゃ話を
    こねくり回すからわかりづらいだけで高橋さんは全て本当に理解しているから、
    相手がわかるように簡単に説明できるのでしょうね!
    ところで…なのになぜ財務省は税金を上げたがるのでしょうか?

  • @due1967
    @due1967 3 роки тому +146

    国債を借金って表現するからいけないだろうな。

    • @freeway104
      @freeway104 3 роки тому +2

      借金だから、毎年、税収から返済しているな。

    • @bestgood374
      @bestgood374 3 роки тому +2

      いや、れっきとした借金ですよ。借金だから利子も払うし、元金も返さなきゃならない。
      ただし、「借りる相手が日銀の場合は実質的には借金にならない」というだけ。
      日銀は政府の子会社であり、親会社が子会社から金を借りてるだけだから、決算時には連結決算でプラマイゼロになり、実質的には借金が無いのと同じ。
      「表現」という話なら、もっと直さなきゃならない表現があります。
      銀行の預金。あれは我々が銀行に「預けている金」ではなくて「貸してる金」ですから。
      銀行は我々から金を借りてる。借金してる。だから銀行は利子をくれるんですよ。
      でも銀行ってなんか偉そうでしょ? 我々から借金してるのにさ。おかしいと思いません?w

    • @freeway104
      @freeway104 3 роки тому

      @@bestgood374 … >「借りる相手が日銀の場合は実質的には借金にならない」というだけ。
      それはない。実質的な借金だからこそ、毎年の税収からキチンと元利を支払っている。
      日銀は政府とは別の株式会社なのである。
      問題点は、その税収からの借金の支払いの割合が増加して、今後、年間税収すべてを借金の支払いに当てるようになると、国際社会は「日本は国家予算をすべて新しい借金で賄ってる無一文国家」と認定され、日本の通貨「円」の価値の大暴落が起きてしまい、海外からの輸入が難しくなるってことだ。

    • @user-et3dd9qe9e
      @user-et3dd9qe9e 2 роки тому

      @@freeway104 そんな事やってる国は日本だけだけどなw国債は基本永遠に借り換えだし。
      1980年代のイギリスのサッチャーさんが国債の償還=返済に使ってたな。インフレ率を抑制する為にね。
      国債を税収で返す。つまりお金を消す行為だ。国民の資産である税金を河原で燃やす行為を30年も続けてるから日本は経済成長しないんだよ。

    • @user-et3dd9qe9e
      @user-et3dd9qe9e 2 роки тому +1

      @@freeway104 日本円の通貨の価値の価値が暴落?抽象論だね。超円安って事かな?そんな事は起きないと高橋洋一が動画の中で説明してるだろ。
      海外からの輸入が難しくなる?これも抽象論だね。円安によって輸入品が高くなるのは当たり前だろ。個別の価格と物価を混同するなよ。

  • @user-fr1vn7ei9n
    @user-fr1vn7ei9n 3 роки тому +56

    分かりやすい国債の解説有難う。大変勉強になります。

  • @user-zi2fe5kz6n
    @user-zi2fe5kz6n 3 роки тому +46

    わかりやすい解説ありがとうございます。
    途中にアニメーションも入れてくれているのでさらに理解がすすみます。
    ありがとうございます。

  • @yamatotamasi6010
    @yamatotamasi6010 3 роки тому +136

    同じ質問がほかでも、高橋先生の回答弁は図りやすく楽しく解説、嚙み砕くし分かりやすいです、質問者のツッコミどころも採光、お笑いより最高。

    • @atmark666
      @atmark666 Рік тому +3

      分かりやすい≠ただしい
      だからね。
      だから詐欺は分かりやすいんだよ

  • @yukaid.6004
    @yukaid.6004 3 роки тому +10

    解説ありがとうございます😔✨

  • @user-cx5xr5to3x
    @user-cx5xr5to3x Рік тому +3

    高橋先生 ありがとうございます。 大変勉強になりました。

  • @teruteru5053
    @teruteru5053 3 роки тому +9

    8:00の無税国家論についての質問の回答がスッキリしました。

  • @haru3975
    @haru3975 3 роки тому +279

    本当に分かりやすい。勉強になります。
    借金を理由に増税をさせようとする政治家には騙されてはいけない!

    • @calpiss69
      @calpiss69 2 роки тому +3

      増税しなければ政府はどこから現金を持ってくるのか?

    • @user-wq3rl2qc3e
      @user-wq3rl2qc3e 2 роки тому +12

      日本政府の資産について調べたほうがいいよ。

    • @calpiss69
      @calpiss69 2 роки тому

      @@user-wq3rl2qc3e 資産がどれだけあったとしても、支出が収入を上回っていれば、いずれ破綻すると思うんだけど。
      三橋貴明のように、ひろゆきから、無限に国債を発行していけば、いずれ破綻するでしょう、と言われて、それは極論だ!もちろん発行できる限界はある。と言っていた。やはり国債を発行し続けると破綻するような気がするが、三橋貴明の説明では、計算式に基づいて、発行可能な限界まで国債を発行するならば、破綻なんかしない。と言っていました。今一、良くわからないのですが。

    • @calpiss69
      @calpiss69 2 роки тому +2

      @@user-wq3rl2qc3e すみません、返信の半分が読めません。
      莫大な資産と言っても株のように倒産してゼロになる資産だと不安ですが。

    • @calpiss69
      @calpiss69 2 роки тому +2

      @@user-wq3rl2qc3e 日本政府の資産が株ぐらいなら、まだ心配とか言ってられるけど、国土そのものです、なんて話だったら、借金返せないなら日本を売りましょう、とかならないといいけど。

  • @user-nk1oc1tq8e
    @user-nk1oc1tq8e 3 роки тому +182

    もっと大事なのは、これらの国債が全て「円建て」であること。であるからして、日本において財政破綻は起こり得ない。

    • @user-te2ot4tl8e
      @user-te2ot4tl8e 3 роки тому +2

      わいは円建て資産は最低限にしているぞ。
      日本人(特に高齢者)が金融音痴だから円建て資産の銀行預金(特に郵貯)持ってて国債に化けているだけ。
      金融資産が次の世代に移ればはたして国債に流れるだろうか?

    • @user-pf4sr8mn1p
      @user-pf4sr8mn1p 3 роки тому +8

      @@user-te2ot4tl8e だから好きにしろよ笑笑

    • @user-te2ot4tl8e
      @user-te2ot4tl8e 3 роки тому +2

      @@user-pf4sr8mn1p
      でも、なんだかんだでうーさんは個人向け国債とかは買わないでしょ?高橋洋一さんも買わないだろうね。

    • @kigenha2700nen
      @kigenha2700nen 3 роки тому

      でも財政支出しまくると円安に進むんだよね
      今円高だけど(なんらかの要因で相殺されてるんだろう)

    • @AOMOAOMOA
      @AOMOAOMOA 3 роки тому +5

      @昭和男子
      実際その通りじゃない?
      反例がないじゃない。

  • @Join5913
    @Join5913 3 роки тому +11

    財務省がひどいのが良くわかりました

  • @user-vp9ze9zx2j
    @user-vp9ze9zx2j Рік тому +68

    説得力ありすぎる、そしてわかりやすい

  • @user-yz1jf2jr8q
    @user-yz1jf2jr8q 3 роки тому +197

    ホント少し勉強すれば理解できるのにしないから騙される。

  • @ponpokofamily
    @ponpokofamily 3 роки тому +13

    日銀が政府から発行時に直接買うことはない。それから、お札の額は100兆円でほぼ変わらず。市中銀行の国債を日銀が買った分は、日銀のバランスシート上では市中銀行からの当座預金となる(信用創造だが日銀券(お札)ではない)。

  • @miyukin4354
    @miyukin4354 11 місяців тому +3

    高橋先生の話しは 凄くわかりやすいですね

  • @mokotomoko2127
    @mokotomoko2127 3 роки тому +14

    髙橋先生、これからも発信よろしくお願いします!

  • @murukyorasaify
    @murukyorasaify 3 роки тому +54

    簿記の知識って大切ですね😁

  • @st7805
    @st7805 3 роки тому +115

    これ地上波で流して欲しいですね!

  • @code4305
    @code4305 2 роки тому +3

    国の借金の利息は資産の利息とトントン、
    インフレは4ぐらいが限界、国債による無税は無理。
    色々勉強に成りました。ありがとうございます。

  • @user-xd4dt7bw9x
    @user-xd4dt7bw9x 3 роки тому +57

    噛み砕いて分かりやすく説明してくれるので有難いです。

  • @kazufal7544
    @kazufal7544 3 роки тому +117

    台本あるのか分からないけど、質問者有能。

    • @steroidbody
      @steroidbody 2 роки тому +1

      質問に答えられてないですからね。
      「国債売れなく無くなって何が問題なの?」とかアホな言葉を残してセルフ納得してるから笑える。

  • @user-pt2bx4ug7i
    @user-pt2bx4ug7i 3 роки тому +166

    イェーイ!
    池上彰くぅ〜ん、見ってるぅ〜?

  • @user-ug7ot8fk4l
    @user-ug7ot8fk4l 9 місяців тому +1

    高橋洋一さんの解説は素晴らしかったです。ありがとうございました。

  • @user-dg5th1yi2j
    @user-dg5th1yi2j 3 роки тому +19

    分かりやすい説明!なーんだと言う感じで安心しました。

  • @user-mt2tm2kx9p
    @user-mt2tm2kx9p 3 роки тому +5

    いつも見ています。
    毎度勉強になります。

  • @bictaka29
    @bictaka29 3 роки тому +80

    先日そんな記事が出てましたね。MMTでも何故徴税が必要かと言うと、インフレを抑えるのが目的だと。お金は刷るけど国民から税金も徴収することで、インフレが抑制され結果的に国民生活の助けになるのだと。

    • @shiba_483
      @shiba_483 3 роки тому +11

      お金は支払いに使われても巡るだけで減らないですから、税金で回収しないとお金が垂れ流れ続けて物価の価値が上がりますね。

    • @hiroshisasakura0112
      @hiroshisasakura0112 3 роки тому +7

      MMTでも何故徴税が必要かと言うと、租税貨幣論と格差抑制とインフレ抑制ですよ。
      紙幣は刷るだけではただの紙切れですから。日銀は国債を引き取り現金紙幣量を増やすだけなので、銀行口座を含めた貨幣量の総量は、変化がありませんよ。

    • @aifusi2211
      @aifusi2211 3 роки тому +2

      徴税するだけでインフレが抑えられたら何処の国も苦労はしません。日本は今海外資産を多く持ってて安定しているから物価は低いままです。利払いは無くても国債担保に1千兆円もの価値のないお札が国内にあふれています。いったん事が起こったときにはどうなると思いますか。あっという間に年金受給者は破綻してしまいます。利払いは無くても借金は残ると思います。でなかったら世界中でアタフタしますか。

    • @hiroshisasakura0112
      @hiroshisasakura0112 3 роки тому +13

      @@aifusi2211 「日本は今海外資産を多く持ってて安定しているから物価は低いまま」って、具体的にはどういうことですか?日本って誰ですか?海外資産とは何ですか?多くってどれくらいですか?
      「いったん事が起こったときにはどうなると思いますか。」どんな「いったん事」が起きるのですか?そのプロセスは?
      なんかわからないけど、そのうち破綻するでしょうと言う、何の根拠もないでただ煽るだけの池上彰や主流派となんのかわりもありません。

    • @shinichi9821
      @shinichi9821 3 роки тому +3

      MMTの徴税の話はここで高橋教授が言われていることとはなんの関係もありません。
      インフレ率のコントロールをするのは、上げるのも下げるのも両方金融政策(日銀)です。
      上がり過ぎたら国債売りオペでお金を吸収し、下がり過ぎたら同買いオペで同じく放出する。
      インフレ率調整目的でお金を吸い上げる役割は中央銀行のものです。政府が税金の形で吸い上げてもいずれ何らかの形で支出する以上、世の中から消えるわけではありませんから。
      MMTはどうも中央銀行の役割を打ち出の小槌のように思っているだけで、お金そのものの力は認めてないみたいですが、そこを認めない限り高橋教授らの論(教授はとりわけ明確に貨幣数量理論の立場です)とは根本のところで違うものだと言わざるを得ません。

  • @user-kb3hp2qu8k
    @user-kb3hp2qu8k Рік тому +2

    解説、ありがとうございます。

  • @skywalk0725
    @skywalk0725 3 роки тому +22

    今回は、" 神回 " です!

  • @howlite6662
    @howlite6662 3 роки тому +60

    大変わかりやすい。この理屈なら外人が何%持とうがあんま関係ないな。

  • @user-iu3vx4fd5x
    @user-iu3vx4fd5x 3 роки тому +23

    ためになる話ありがとうございます😭

  • @yukiyanagi5082
    @yukiyanagi5082 3 роки тому +5

    全てクリアしました‼️特に税金ゼロの世界は無理だろうという解説
    100兆円の国債発行しまくったら五年で500兆
    ほぼGDP やっぱりインフレになるな!

  • @arigatonenn
    @arigatonenn 3 роки тому +6

    すっごいわかりやすい。。。youtubeって偉大だな・・・昔の人はそりゃマスゴミに騙されるわ。。。
    こういう専門知識が沢山得られる時代に生きててよかった・・・

  • @AtsushiTsuyuguchi
    @AtsushiTsuyuguchi 3 роки тому +140

    間違った事を言う人への答えが概ね網羅されてる神回

    • @shihonakada2554
      @shihonakada2554 Рік тому +12

      間違っていると解ってても、財政を緊縮したいが為に嘘を流布する者Zがいるからタチが悪いんだ。

    • @user-gc2gt6yx9p
      @user-gc2gt6yx9p 9 місяців тому

      @@shihonakada2554 あと税金を全て国債介入オペで賄えというMMTカルト論者もね

  • @saka2kazu
    @saka2kazu 3 роки тому +14

    国債を発行して国内需要を喚起しても、余った利益は日本人は貯金するので、国の借金が増えても無駄なお金はちゃんと国民の貯金になって担保され無駄にならないと言う有難いお国柄。

    • @user-te2ot4tl8e
      @user-te2ot4tl8e 3 роки тому +1

      金融知識が普通にあれば余ったお金を円建て貯金なんかに回さない。金ETFが無難かな?
      愛国心で国債買いたいのなら勝手にすればいいけどね。

    • @saka2kazu
      @saka2kazu 3 роки тому +1

      国債の利回りも低いですね。

    • @user-pf4sr8mn1p
      @user-pf4sr8mn1p 3 роки тому +4

      @@user-te2ot4tl8e 国民の預金を担保にしてると勘違いしてない?
      預金は全く関係ないよ。

    • @user-pf4sr8mn1p
      @user-pf4sr8mn1p 3 роки тому +3

      @@user-te2ot4tl8e 全然違います。
      日銀当座預金であり預金は関係ない。
      国債が暴落?
      それこそ30年前から言われ続けている妄想。
      インフレ率の許容範囲なら単なる貨幣発行

  • @shoji.o
    @shoji.o Рік тому +1

    高橋先生の話はめちゃくちゃ面白ろい。😊非常に参考になります。

  • @user-qj4pf9dn2s
    @user-qj4pf9dn2s 3 роки тому +3

    勉強になりました

  • @user-bi1ms5xn4i
    @user-bi1ms5xn4i 3 роки тому +48

    いつも分かりやすい解説ありがとうございます。
    テレ朝でやれば良いのにwww

  • @user-tq6bh9ub9h
    @user-tq6bh9ub9h 3 роки тому +45

    テレビに騙されてた!

  • @user-vx2ec8uw3v
    @user-vx2ec8uw3v Рік тому +3

    解り易くて助かります…😁

  • @user-td5zq2lx9f
    @user-td5zq2lx9f 3 роки тому +5

    解りやすいな〜!

  • @masaohoshino2093
    @masaohoshino2093 3 роки тому +10

    とても分かり易く、拡散しました。財務省の言い分の完全論破を皆さんにお知らせしたい。

  • @user-ef1sn7zs5j
    @user-ef1sn7zs5j 3 роки тому +104

    日本の借金、池上彰が最も得意とする分野ですなww

    • @junyaauki9211
      @junyaauki9211 3 роки тому +8

      池上さんとテレビ討論会やってください。

    • @tomkatntt1
      @tomkatntt1 3 роки тому +10

      @@junyaauki9211 さん大賛成❣️でも池上彰が出てこないんじゃないかなぁ⁉️

    • @jfem6253
      @jfem6253 3 роки тому +8

      税金を国民から取りやすくするためのプロパガンダ??
      池上氏はその宣伝マンの一人???

    • @user-pp1xu5be3f
      @user-pp1xu5be3f 3 роки тому +7

      池上彰か逃げる案件

  • @user-kp3on6by3q
    @user-kp3on6by3q 3 роки тому +4

    非常にわかりやすいですね.特に,利払いのところで

  • @yuko8474
    @yuko8474 3 роки тому +8

    質問を取り上げて頂きありがとうございます😊
    勉強になります。

  • @user-bx2zd8ty3z
    @user-bx2zd8ty3z 3 роки тому +33

    先生国会議員さん集めて財務省に洗脳された方々によーく説明差し上げて下さい(^o^)/

  • @user-vt9bc2hn7l
    @user-vt9bc2hn7l 3 роки тому +782

    あれれ?池上彰の言ってた事と違うぞ(棒)

    • @nk-bb7vy
      @nk-bb7vy 3 роки тому +26

      まああの人の借金論は本質が違うからね。否定しきれない。

    • @koeuta1237
      @koeuta1237 3 роки тому +37

      NHKは絶対嫌がるだろうなというより関わりたくないとの姿勢を貫くでしょう。
      現在のジャーナリズムとか言って討論ドキュメント番組作れば面白いと思うよ。高橋先生は常に反論する人と討論やりたいと言ってます。
      片や、池上氏は背中むけて遠いところでしょう。

    • @user-fy3of4jd7h
      @user-fy3of4jd7h 3 роки тому +66

      池上さん 高橋先生から学ばれたら どうですか?

    • @user-pp1xu5be3f
      @user-pp1xu5be3f 3 роки тому +20

      なんでだろ~(棒)

    • @user-eh5dh5om6t
      @user-eh5dh5om6t 2 роки тому +1

      池上彰はテレ朝に買収されてるからな

  • @saver9292
    @saver9292 3 роки тому +10

    100兆円の黒字があるうちに経済成長できるか、インフレまで持っていけるかが重要だと思います。

    • @smile-kc2ld
      @smile-kc2ld Рік тому +2

      100兆円しかバッファがないうえに、将来展望が見えていないのに、なんか気楽に話してますよね。

  • @user-li7en9bv6p
    @user-li7en9bv6p Рік тому

    ありがとうございます。国債の仕組みが何となく分かりました。

  • @user-id4cu7wd6p
    @user-id4cu7wd6p 3 роки тому +11

    今回の話は以前から疑問だったので、非常に面白かったです。

  • @user-nc8cg7nq6d
    @user-nc8cg7nq6d 3 роки тому +183

    財務省、マスコミは、どうして、これを‼️何故、言わないのか?

    • @user-wb5wz7nc9u
      @user-wb5wz7nc9u 3 роки тому +29

      罪務省は二枚舌

    • @masako2297
      @masako2297 3 роки тому +44

      池上氏に何年も騙されてた💢ある時今の理論を知り目覚めた😠💢財務省が何故言わないかは増税し難くなるから💢国民はそんな🐴🦌じゃないぞ‼️舐めんなよ‼👊🏻️😠💢

    • @user-mao4shushu
      @user-mao4shushu 3 роки тому +26

      「国民の血税を無駄遣いするな」とか、「節税のために公務員を減らせ」とか今後言えなくなってしまうから。

    • @keroro20301
      @keroro20301 3 роки тому +20

      財務省は国外向けには言っていたという話を聞いた事があれますね~、国内的には税金取るために言わないけど。
      マスコミは高橋洋一氏によると、財務省が用意した資料で簡単に記事が書ける点と、自分で考えられない点と、軽減税率の件で批判できなくなった点を挙げていましたね。
      個人的に付け加えるなら、特にマスコミに巣くう反日勢力にとっては不安が煽れる点と政府批判ができる点という利用しやすいものがあったと思いますけどね。

    • @user-mao4shushu
      @user-mao4shushu 3 роки тому +7

      @@keroro20301
      いや、みんな「景気の気は気持ちの気」として、「貨幣とは何か」が分かっていなかったんです。金本位制のままなんです。高橋氏さえも、以前は、リフレ派「借金に相当する資産があるから大丈夫」だけの理論でした。

  • @user-sx2zr3rs4q
    @user-sx2zr3rs4q 5 місяців тому +1

    非常によくわかる説明です。やはり頭のいい人の説明を聞くとスッキリして体調も良くなります。感謝!!

  • @takunoriarashi8793
    @takunoriarashi8793 Рік тому +2

    厳密にはちょいと違う。
    政府の利払いを含む日銀の利益は、①国庫に返納される部分と②配当される部分に分かれる。日本政府は日銀の経営権55%しか持ってないので、日銀の利益のうち配当45%分は国庫に戻らず外部に流出する

  • @nishit4837
    @nishit4837 3 роки тому +364

    さすがです。世間の解説と真逆。

    • @user-yj2qd7gp6f
      @user-yj2qd7gp6f 3 роки тому +17

      脳はいつも楽をしようとします。
      この人の意見だけでなく、反対の意見もしっかり吟味しましょうね。

    • @user-je2qv1nb1d
      @user-je2qv1nb1d 3 роки тому +10

      日本人の生き血を吸う盗っ人役人 
      海外バラマキぼろ儲け

    • @hirominakamura6235
      @hirominakamura6235 3 роки тому +1

      日本はオワコンだから外国に逃げ出せって人いますよね。

    • @mimivava7902
      @mimivava7902 2 роки тому +11

      今までは財務省が真逆の政策である緊縮財政プラス増税で長期のデフレから脱却できないんだからやり方を変えるべきだよ

    • @calpiss69
      @calpiss69 2 роки тому +1

      @@mimivava7902 どのように?

  • @abrahamnakano9520
    @abrahamnakano9520 3 роки тому +108

    なのに、何故消費税を上げる必要があるのか、そこを解説して下さい。

    • @user-dy5nj3xl9b
      @user-dy5nj3xl9b 3 роки тому +26

      財務省が安定した税収ほしいから
      日本にとってはいらない

    • @user-ni6re4jh9h
      @user-ni6re4jh9h 3 роки тому +7

      馬鹿な質問ですみません、国債を発行する事により安定した財源は確保できないんですか?

    • @onb293
      @onb293 3 роки тому +3

      消費税を月3万円払うには年収800万ないといけない、君たちは高収入なんだね

    • @stupid_pelpe9286
      @stupid_pelpe9286 3 роки тому +7

      @@onb293 何基準なのか知らんけど

    • @user-mao4shushu
      @user-mao4shushu 3 роки тому +8

      GHQが日本に二度と戦争をさせないよう、国債の発行を禁止させたのです。戦争とは、予算を組んでするもんではなく、国債発行でするもの。だから今の国債は特別国債という名の特別なものなんです。それで、財務省設置基準で、国債を発行しないように、「健全な財政バランスにつとめること」を盛り込み、結果安定財源の消費税と繋がるんです。

  • @tomonoriiwata
    @tomonoriiwata 2 роки тому +1

    素晴らしい動画。

  • @user-gp3jw2fj9q
    @user-gp3jw2fj9q 7 місяців тому

    高橋洋一先生の話しは解りやすく知らないだけで勉強になります色々なことを、教えてください😮

  • @tetsuhirotakasaki2086
    @tetsuhirotakasaki2086 3 роки тому +11

    ただインフレ率はデフレを経験した国にとっては単なる前年比の物価なので
    本当にインフレの状態かなんて分からないんだけどね

  • @atabo3641
    @atabo3641 3 роки тому +22

    日銀が持つ国債は永久国債状態なので、新法を作り、政府と日銀間では普通国債と永久国債を交換できるよう提案してる人もいますね。
    永久国債は、会計上は借金でないため、政府の借金は民間分の500兆円となり、分かりやすくスッキリします。

  • @user-gc2gt6yx9p
    @user-gc2gt6yx9p 9 місяців тому +1

    高橋洋一先生がMMTカルト論者じゃなくて本当よかった。
    これから税金を全て国債介入で賄えという意見にはこの動画を添付しよう

  • @user-gv2kr2if8l
    @user-gv2kr2if8l Рік тому +1

    あー言えばこう言う人に分かり易く説明の仕方、勉強になりました。有難う御座います。

  • @arex6659
    @arex6659 3 роки тому +8

    流石です。日々拝見させていただいておりますが、勉強になります。
    これからも、期待と共に応援しています。

  • @ybking19
    @ybking19 3 роки тому +43

    高橋先生の話を聞いていると、国の財政厳しい問題はほとんどが財務省の文系官僚たちが理論を理解できない事に依拠しているのではないかと思う今日この頃。

  • @skywalk0725
    @skywalk0725 3 роки тому +1

    なるほど〜、納得。

  • @topfkurbis3547
    @topfkurbis3547 3 роки тому +24

    池上彰ってたしか慶應の経済出ているんだよね
    金子勝みたいな三流学者に学んだのだろうか
    福沢諭吉が泣いている

    • @hiroshisasakura0112
      @hiroshisasakura0112 3 роки тому +2

      高橋洋一のご友人の竹中平蔵も慶応だよね。

  • @user-sn5du1du8z
    @user-sn5du1du8z 3 роки тому +17

    毎度、本格的かつ分かりやすい解説を有難うございます。

  • @crea77
    @crea77 3 роки тому +5

    大変勉強になりました。
    面白かったです。

  • @cos103headquarters
    @cos103headquarters 3 роки тому

    質問に答えて頂きありがとうございます。日銀が国債を買い取ったあと、その扱いが分からなかったのですがスッキリしました。

  • @boostertour1228
    @boostertour1228 4 місяці тому

    これまでに聞いた説明の中で圧倒的に一番解りやすい。🎉😊

  • @cabotan
    @cabotan 3 роки тому +66

    さすが日本の経済の中心にいた元財務官僚さん。
    統計もそうだけど数字ほど情報操作しやすいものはないね

    • @takesihara4852
      @takesihara4852 3 роки тому +10

      この方は実務をおやりになって来たので、実に説得力がありますね。意見が違う事も(国家観)ありますが、冷徹なくらいのファクトと論考の方なので
      「計測機的座標軸」として、追いかけています。MMTとの違いはここです。信者はこれを言うと発狂しますが。。

    • @user-do1dk9wd4n
      @user-do1dk9wd4n 3 роки тому +13

      @@takesihara4852
      財務省は天下り先が潤沢だから
      天下り拒否して高橋洋一みたいに内情語る人皆無だったのよね

  • @toutaku2003
    @toutaku2003 2 роки тому +4

    昔自分が学生だったころ、国の借金が400兆円に達したって騒がれてた記憶があります。
    今の借金が1000兆でも、いずれは1500兆に達して、その内の日銀以外からの借り入れが750兆以上になり、
    国の資産の500兆を超える日は間違いなく来るのではないですか?

  • @user-er9mc8ly5c
    @user-er9mc8ly5c Рік тому +2

    税収以上の予算を国債発行して組み続ける限りいつかハイパーインフレ起こすのではないのですか?それがないのならどの国もバンバン借金しまくってもおかしくないが日本だけですよね。何故?

  • @user-fx1er1en1z
    @user-fx1er1en1z 3 роки тому +19

    池上某はそもそも国家の借金と民間人の借金の「大きな」違いを何も理解していない。
    極端な話国は国債を発行してどんどん民間に金を回して借金を返さなくても何も
    問題はない。そして日本はいまだに外貨準備高は世界有数。
    何をもって国家財政破綻すると言っているのか。。

  • @Pascal_123
    @Pascal_123 3 роки тому +182

    今日の新聞みたたら、、、
    ・未だに国家経済を家計に例える。
    ・借金で行政サービスが低下した例として、ギリシャ、夕張市という通貨発行権のない団体と同じように日本政府を扱う。
    →増税して財政再建しないとやばい。
    みたいな記事があってバカじゃね?と思って読んでたら高橋先生の反論が申し訳程度に乗ってたw

    • @kwpc1375
      @kwpc1375 3 роки тому +8

      でも遠い将来、通貨発行ができるからといって国債の借り換えだけで回せないほど国債の金利が上がったりして通貨発行で回すしか無くなる所まで行ってしまったら、その時点から一気にインフレ止まらなくなるまで行く気がするんですけれど。「遠い」将来というのは、ある意味財務省が頑張って悪役レスラーやってくれてるから強力なブレーキ掛かってる感じもするから。そこは多くの人が懸念している通りの限界が確かにどこかに有る筈。もし夕張と似たような投資の失敗を国レベルの事業の規模でやってしまったらさすがにやばくないですか。夕張程度ならまだ国が支えられるでしょうけれども、それは単なる規模の問題なのであって、理屈上は夕張と違うわけでは無いでしょ。

    • @Pascal_123
      @Pascal_123 3 роки тому +31

      @@kwpc1375
      >その時点から一気にインフレ止まらなくなるまで行く気がするんですけれど。
      どのような条件でどのくらいの期間で国債の金利がどのくらい上昇した場合に、どういったメカニズムでインフレや物価の制御不可能になるとお考えでしょうか?
      高橋先生は本動画ないでインフレが年間3%ぐらいが通貨(国債)発行の限界だと高橋先生もこの動画内で言及しています。その時点で通貨発行を減らすかやめるかすればいいだけです。個人的には通貨発行停止でもインフレが止まらなかったら消費税あげるなどさらなるデフレ政策を打てばいいと思います。日本は30年間デフレなのでデフレ政策はお手の物だと思います。
      >限界が確かにどこかに有る筈。
      そんな曖昧な話をされても議論になりません。何らかの指標を数値でしめしてください。前述のとおり、高橋先生はきちんと限界について言及しています。
      >理屈上は夕張と違うわけでは無いでしょ。
      全然、違います。夕張市は円(通貨)の発行はできません。ちなみにギリシャの国債はユーロ建てでありギリシャにも自国通貨の発行権はありません。当然、家計や企業にも通貨発行権はありません。

    • @kwpc1375
      @kwpc1375 3 роки тому +5

      @@nerchan2305 というかもっと根本的な事で、夕張が破綻したのは財政赤字が膨らんで通貨発行権 がないからだ、とか思ってませんか?原理的にはそもそも民間の零細企業ですらそんな理由で破綻したりはしない。(わたしゃ悪名高き(笑)財務省だって本当は内心そんなことわかってるはずだとか思ってる。)あれは、夕張を支える規模の事業が潰れたからです。国レベルでも同じ事は当然起こり得ます。ただ日本ってむちゃくちゃ大きな国ですからなかなか潰れる事が想像しにくいですけど。

    • @geehee5121
      @geehee5121 3 роки тому +6

      @@kwpc1375
      相変わらず何一つ反論できないのな。
      そして抽象的、意味不明な言葉で逃げる。
      相変わらずだね〜。

    • @kwpc1375
      @kwpc1375 3 роки тому +4

      @@geehee5121 それはあなたがそう思ってるだけ。

  • @ta7624
    @ta7624 3 роки тому +45

    やっぱり是清みたいに安心感があるなぁ。

  • @fwkv7193
    @fwkv7193 Рік тому +2

    ちゃんと国民は利払い負担してるよ。現に物価高騰で国民は苦しんでる。日銀が金利上げないもんだからこうなる。金利上げると国債の利払いが増えるから国はできないし。
    結局、借金を無くさなけりゃこの問題はなくならない。

  • @user-yg4fm1en3l
    @user-yg4fm1en3l 2 роки тому

    何時も聞いてます。