UNGLAUBLICHE ENTDECKUNG: Haben Wissenschaftler gerade die LICHTGESCHWINDIGKEIT gebrochen?!😲

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 20 жов 2024
  • Mit dem Code ASTRO5 bekommt Ihr 5€ Rabatt auf eure erste Bestellung, also checkt jetzt HOLY aus: weareholy.com/... - gesündere und mega leckere Energie! Mit dem CODE ASTRO gibt's außerdem 10% auf jede Bestellung! Jede Bestellung unterstützt den Kanal sehr!
    Schneller als Licht geht es nicht? Vielleicht doch! Was Wissenschaftler nun zu den mysteriösen Tachyonen herausgefunden haben, könnte die Physik ziemlich auf den Kopf stellen...
    🚀ABONNIERT ASTRO-TIM FÜR NOCH MEHR WELTRAUM-WISSEN: ‪@AstroTim‬
    💜Ihr wollt eigene Planeten-Emojis benutzen und exklusive Videos von mir schauen? Werdet hier Kanalmitglied und unterstützt meine Arbeit: / @astrotim
    📚Hier bekommt Ihr die Shirts aus den Videos, meine astronomischen Bücher, echte Meteoriten und Plüsch-Planeten: www.getdigital...
    🟢Ihr wollt exklusive Hintergrundinfos zu den Videothemen erhalten? Dann tretet hier völlig kostenlos dem Astro-Tim-WhatsApp-Kanal bei: whatsapp.com/c...
    🤝Für Sponsoring- und Kooperationsanfragen schreibt mir gerne an astrotim@spiderly.de
    Astro-Tim gibt es auch auf anderen Kanälen:
    Instagram: / astrotim_offiziell
    TikTok: / astrotim
    Facebook: / astrotimoffiziell
    Twitter: / astro_timbo
    #weltall #wissenschaft #weltraum
    Foto-Credit: NASA/ESA
    Quellen: www.scinexx.de...
    journals.aps.o...

КОМЕНТАРІ • 418

  • @AstroTim
    @AstroTim  2 місяці тому +8

    Mit dem Code ASTRO5 bekommt Ihr 5€ Rabatt auf eure erste Bestellung, also checkt jetzt HOLY aus: weareholy.com/astrotim - gesündere und mega leckere Energie! Mit dem CODE ASTRO gibt's außerdem 10% auf jede Bestellung! Jede Bestellung unterstützt den Kanal sehr! ❤

    • @patrickschlesier1871
      @patrickschlesier1871 2 місяці тому

      Wenn du Star Trek so gut kennst dann solltest du wissen das tachyon Partikel in Star Trek sehr oft vorkommen und tachyon eben nicht der Name einer Spezies ist.

    • @nailabrain6714
      @nailabrain6714 2 місяці тому +1

      Physiktheorien werden immer verrückter und der Grund liegt in den Fehlern alter Theorien. Wenn man die komplexen falschen Theorien erst mal gelernt hat, glaubt man clever zu sein. Leider gibt es kaum jemanden der diese komplexen Fehler analysieren kann.

    • @floriandiehl3655
      @floriandiehl3655 Місяць тому

      Hast du bereits die Zutatenliste von "holy"-Produkten gelesen?
      Gesund ist das bestimmt nicht !
      Deine Videos sind gut. weiter so.

  • @schortkramer4405
    @schortkramer4405 2 місяці тому +99

    Sagt der Barkeeper"Teilchen die sich schneller als das Licht bewegen werden hier nicht bedient!" kommt ein Tachyon in eine Bar

    • @AstroTim
      @AstroTim  2 місяці тому +9

      @@schortkramer4405 den klau ich 😂

    • @Andre-ic3du
      @Andre-ic3du 2 місяці тому +3

      😂😂

    • @nixtrix3795
      @nixtrix3795 2 місяці тому +2

      Geil 😂👍

    • @Zamster_TV
      @Zamster_TV 2 місяці тому +5

      Der is gut das Tachyon ist schon in der Bar bevor der Barkeeper den Satz gesagt hat 😂 😏👍🏻 der is wirklich gut

    • @saschatheboy1
      @saschatheboy1 2 місяці тому +3

      Der ist gut 👍

  • @tohell9791
    @tohell9791 2 місяці тому +41

    Out of the box denken ist jedenfalls nie ein Fehler. Selbst wenn es im Ergebnis nirgendwo hin führt, ist es den Versuch immer wert, unbekannte Wege zu beschreiten.

    • @gottsid8399
      @gottsid8399 2 місяці тому +2

      Wie viele Probleme mit der Aussage schon gestarten sind ...

    • @tohell9791
      @tohell9791 2 місяці тому +3

      @@gottsid8399 Diese Probleme sind aber, nach allem, was wir wissen, notwendiger Bestandteil des Fortschrittes.

    • @nixtrix3795
      @nixtrix3795 2 місяці тому +2

      @@tohell9791 im Straßenverkehr kann es schon ein Fehler sein die rote Ampel Out of the Box zu interpretieren 😊😉

    • @saschatheboy1
      @saschatheboy1 2 місяці тому

      Nur weil wir so denken, sind wir da, wo wir heute sind. Stell dir vor, das Denken hat uns zum Mond gebracht und noch viel weiter.

    • @Jayna-Kurohana
      @Jayna-Kurohana 2 місяці тому

      ​@@nixtrix3795er meinte das nicht wortwörtlich in jeder Sache.

  • @sfi9806
    @sfi9806 2 місяці тому +21

    Interssantes Video. 👍 Mache doch bitte mal ein Schwerpunkt-Video über verschränkte Quanten: Ursprung, was wir heute darüber wissen und warum es eins der verrücktestens Phänomene ist, das experimentell nachgewiesen wurden. Danke.

    • @AstroTim
      @AstroTim  2 місяці тому +10

      Kommt direkt au die Themenliste! :)

  • @knorgdererste1357
    @knorgdererste1357 2 місяці тому +5

    Interstellar habe ich schon sehr oft gesehen und ich habe ihn gut verstanden und da der trotz seiner 10 Jahre immernoch einer meiner absoluten Lieblingsfilme ist , ist der demnächst auch mal wieder fällig mit anschauen

  • @schortkramer4405
    @schortkramer4405 2 місяці тому +10

    Das Eine geht wohl kaum ohne das Andere. Wenn die Teilchen räumlich verschränkt sind, dann auch zeitlich, weil sie auf der langen Distanz zur Informationsübertragung die Lichtgeschwindigkeit weit überschreiten müssen, sonst würde die Quantenverschränkung bloß in eine Richtung funktionieren.

    • @reinerbergkamen7852
      @reinerbergkamen7852 2 місяці тому +3

      Bei der Quantenverschränkung werden keine Informationen übertragen

    • @schortkramer4405
      @schortkramer4405 2 місяці тому +2

      @@reinerbergkamen7852 Die Quanten verändern sich abhängig voneinander im Zustand an mindestens 2 weit entfernten Orten gleichzeitig. Für das Teilchen selbst ist das keine Informationsübertragung in Überlichtgeschwindigkeit, aber gezwungenermaßen für seine Umwelt.

    • @Robert-fi9wm
      @Robert-fi9wm 2 місяці тому +1

      @@reinerbergkamen7852 von aussen betrachtet schon da sonst keine Quantenverschränkung stattfinden konnte oder wie sollen schonst 2 teilchen mit großer distanz koordinieret agieren

  • @schranzo730
    @schranzo730 2 місяці тому +31

    Ich habe mit Lichtgeschwindigkeit den Likebutton geklickt und meine Maus ist Explodiert + ein Loch im Tisch jetzt.

    • @AstroTim
      @AstroTim  2 місяці тому +6

      Immerhin ist kein Riss in der Raumzeit entstanden 😂

    • @schranzo730
      @schranzo730 2 місяці тому +4

      @@AstroTim habe vergessen zu erwähnen das alle meine Knochen im Zeigefinger gebrochen sind.

    • @olddirtyhacke6575
      @olddirtyhacke6575 2 місяці тому

      @@AstroTim ua-cam.com/video/qAMoWEwK-4A/v-deo.html lol

    • @GG_420
      @GG_420 2 місяці тому +2

      ​@@schranzo730 ein wunder das dein arm nicht explodiert ist

    • @De_Fiese_Oostfrees
      @De_Fiese_Oostfrees 2 місяці тому +1

      Ein Schwarzes Loch 😂?

  • @SH77-J
    @SH77-J 2 місяці тому +4

    Tachyonen kenne ich aus dem PC Game Wing Comander, da hatten die Weltraumbomber am Heck ein Tachyonen Geschütz um feindliche Jäger abzuwehren - war sau cool das Spiel. Interstellar steht auf meiner Liste "schlechteste scifi Filme aller Zeiten"

    • @Franz-WolfgangLichtenwor-yu1fv
      @Franz-WolfgangLichtenwor-yu1fv 2 місяці тому

      Und warum eigentlich?😮

    • @schortkramer4405
      @schortkramer4405 2 місяці тому +2

      Die agieren allesamt komplett schwachsinnig und egoistisch im ganzem Film, es gibt nicht EINE vernünftige Entscheidung der Charaktere und selbst der Roboter verhält sich strohdoof. Das WÄRE Grund genug den Film zu hassen. leider bedarf es das garnicht, weil die Zeitdarstellungen so absurd unglaubwürdig hingezweckt wurden, dass deren Unerträglichkeit bloß noch von der rotzfrech nervigen Filmmusik überboten wird.
      Mais ist übrigens keineswegs ein Anspruchsloses Getreide! Es hat lediglich den Vorteil, dass es auch ohne Fruchtfolge klarkommt.

  • @Oliver-rh5bv
    @Oliver-rh5bv 2 місяці тому +4

    Tachyonen tauchen auch immer mal wieder bei STar Trek auf. Vor Allem dann, wenn es um Zeitreisen geht. Eine alte Zivilisation (die Bayoraner) bauten gar Schiffe, deren Segel mit Tachyonen interagieren konnten und somit schneller als das Licht flogen. Interessanter Ansatz und passt auch wunderbar zu der hier genannten Theorie.

    • @AstroTim
      @AstroTim  2 місяці тому +1

      @@Oliver-rh5bv ist schon echt irre, dass im Prinzip jede spannende physikalische Theorie auch schon mal bei Star Trek aufgegriffen wurde

  • @winny4765
    @winny4765 2 місяці тому +11

    Lieber Tim, mach den Leuten mal klar, dass der Daumen rauf, das Liken, das Mindestmass an Dankbarkeit für einen Beitrag ist. Ich bin entsetzt über die Bequemlichkeit der meisten Zuschauer. Wahrscheinlich ist es aber auch Unkenntnis. So mancher denkt, dass der Daumen im Kommentar reicht. 🙋🏻‍♀️

    • @Riflik45
      @Riflik45 2 місяці тому

      Soweit ich weis ist Watchtime noch immer der wichtigste Faktor. Ein Call-to-Action für Likes und Kommentare ist sicher nicht verkehrt, aber nervt auch einige Zuschauer - vor allem auf Dauer.

    • @winny4765
      @winny4765 2 місяці тому +2

      @@Riflik45 Du hast ja Recht, es nervt mich auch, aber wenn ich sehe, dass unwissentliche Trittbrettfahrer das Gedeihen eines Programms verhindern, dann regt mich das auch auf. Wahrscheinlich ist es mein schlechtes Gewissen. Ich wurde von einem Kanaleigner heftig mit der Nase darauf gestossen, welche Funktion fieser Button hat. Und wenn ich dann in den Kommentaren die Daumenhoch Symbole sehe, dann weiss ich, dass die Leute es immer noch nicht verstanden haben, dass es um den Like Button geht. Der bringt kein Geld! Aber es hilft der Verbreitung des Angebots.

    • @derfischkoch
      @derfischkoch 2 місяці тому

      Sollen jetzt alle Menschen dankbar sein, dass UA-camr irgendwelche "Inhalte" in's Netz stellen?!? (Mal von den wirklich guten Inhalten hier bei Astro Tim abgesehen). Bist Du der YT- ABV hier?

    • @winny4765
      @winny4765 2 місяці тому

      @@derfischkoch Nö, aber wenn man das video interessiert ansieht und glaubt, dass es andere interessieren könnte, dann gibt man ein Like, damit youtube es breiter anbieten kann. Viele verstehen diesen YT Mechanismus nicht und so manche Perle fristet ein Mauerblümchenschicksal, weil die Nutzerschaft die Zusammenhänge nicht kennt. Ich war früher auch so ein Dussel.

    • @grauwolf1604
      @grauwolf1604 2 місяці тому

      Seine "spektakuläre" Art ist absolut nicht das, was ich gerne höre bzw. sehe. Manchmal tu ich mir so ein Video an, wie dieses hier, klicke dabei allerdings oft weiter, aber meistens meide ich solche Videos oder beende sie nach kurzem Hineinhören. Weißt du jetzt, warum ich nicht abonnieren will?

  • @silkedrehsen2304
    @silkedrehsen2304 2 місяці тому +9

    Das Bewusstsein kann Zeit und Raum überschreiten, da alle Quanten verbunden 💡

    • @Gutenberg1977
      @Gutenberg1977 2 місяці тому

      schwurbelschwurbelschwurbel....

    • @Snutzer74
      @Snutzer74 2 місяці тому

      Es waren beim Urknall alle Energien und später vielleicht sogar Teilchen verbunden, doch es ist sehr viel Zeit vergangen in der sie sich davon, durch Wechselwirkungen untereinander, entkoppelt haben.

    • @klausgoldberg162
      @klausgoldberg162 2 місяці тому +1

      Gedanken und Gefühle sind Bewusstseins-Resultate und die Erzeugnisse der Lebewesen, als Nahrung für höhere Lebewesen.
      Die Hauptaufgabe unseres Seins ist als Gefühls- und Denkfabriken zu agieren!
      Für die Nahrung der "Götter" und die unendliche Geschichte des Seins.....🎼🎶🎵 ❤😂😢😮😅😊

    • @klausgoldberg162
      @klausgoldberg162 2 місяці тому

      ​@@Gutenberg1977
      Schwurbel - vertont.....🎼🎵🎶💫😎🌌

    • @klausgoldberg162
      @klausgoldberg162 2 місяці тому

      ​@@Snutzer74
      Leider keine Urknallerei, sondern immer Keimzellen- und/oder Blasenablösungen von einem Fludium oder Kosmospol/relativem Pol.....
      🤔😎

  • @arno2424
    @arno2424 2 місяці тому +3

    Hochinteressanter Beitrag - vielen Dank. Wer berücksichtigt, dass Zeit nicht existent ist und nur über den Menschen definiert wurde, kann sich vorstellen, dass es nur das fließende "Sein" geben kann. Somit werden viele Annahmen (z.B. Urknall etc.) auf den Prüfstein kommen. Auch die Physik wird zukünftig eine andere sein.

    • @johnscaramis2515
      @johnscaramis2515 2 місяці тому

      Sorry, aber Zeit existiert. Die Existenz der Zeit bzw. die Richtung des Zeitpfeils ist sehr eindeutig dadurch gegeben, dass sich das Universum auf globaler Ebene immer von einem Zustand niedriger Entropie in einen Zustand hoher Entropie entwickelt.
      Und wenn Sie sagen auf der Erde wäre das doch anders: tja, lokal kann sich das durchaus umkehren. Dazu ist aber Energiezufuhr notwendig. Woher kommt die Energie? Von der Sonne, bei der sich die Entropie dafür immer weiter erhöht.

    • @taler24
      @taler24 Місяць тому

      ​​@@johnscaramis2515 *intergalaktisch, nicht global.

    • @johnscaramis2515
      @johnscaramis2515 Місяць тому

      @@taler24 Definition von global: "umfassend". Was intergalaktisch nicht ist, denn das bezeichnet den Raum oder die Materie zwischen Galaxien.
      Da würde ich mal sagen: selbst ins Knie geschossen.

    • @taler24
      @taler24 Місяць тому

      ​​@@johnscaramis2515 Mir ist bewusst dass intergalaktisch "zwischen den Galaxien" bedeutet, ebenso wie interstellar, zwischen den Sternensystemen. Aber global passt noch viel weniger als intergalaktisch. Denn "global" hat zwar die Definition "umfassend" dies ist aber, wie der Begriff schon ganz klar ausdrückt, auf den "Globus" und somit auf die Erde beschränkt.
      Und das nächste Mal geht das auch etwas freundlicher! Dein letzter Satz war absolut unnötig!

    • @taler24
      @taler24 Місяць тому

      ​@@johnscaramis2515Vllt einigen wir uns auf "Universal".

  • @Heart_of_an_Angel
    @Heart_of_an_Angel 2 місяці тому +14

    Hab mich letztens auch schneller als das Licht bewegt. Bin gegen die Wand gelaufen weil ich den Schalter nicht gefunden hab😁

  • @Kongelonk
    @Kongelonk 2 місяці тому

    Respekt und Anerkennung. Du bist sehr informativ und dabei immer lustig. Ich liebe es.

  • @TheHAef
    @TheHAef 2 місяці тому +1

    So einen Vorwärts - Rückwärts Film gibt es schon: Tenet von Christopher Nolan. Über die Story kann man streiten, aber die Darstellung der abweichenden Zeitrichtungen, und das gleichzeitig (viel Zeit hier... 😅) finde ich schon gelungen. Die Erklärung dort basiert zwar nicht auf Tachyonen, aber rein von den visuellen Effekten ist er durchaus sehenswert.

  • @germanrellich7405
    @germanrellich7405 2 місяці тому

    Ein sehr interessantes Video! 😀
    -Wenn ich aufstehe und zur Arbeit gehe, denke ich auch direkt von Faierabend rückwertz, wie ich den Arbeitstag überstehe! Deshalb kann ich die Tachyonen verstehen, die sich Zeitlich rückwerts bewegen 😂

  • @Jorg_Ma
    @Jorg_Ma 2 місяці тому +1

    Interstellar ist der absolute Nr 1 Hit.
    Unübertroffen - nicht zuletzt wegen Hans Zimmer.
    Was mich verwirrt, ist wie Cooper in den Tesserkat kommt , aber vor allem auch wieder heraus ?
    Plötzlich ist er auf der s.g. Cooper-Station

    • @utelehmann3811
      @utelehmann3811 2 місяці тому

      Ich habe das mit dem Bücherschrank im Weltall nicht verstanden. Seine Hallination als Geist ?? Schließlich ist er dabei bewusstlos zu werden...

  • @RalfsNaturkanal
    @RalfsNaturkanal 2 місяці тому +1

    Hat dir eigentlich schon Mal jemand geschrieben, dass dein Intro schön ist? Mir gefällt das sehr. Natürlich auch deine Videos

  • @karlheinz4858
    @karlheinz4858 2 місяці тому +1

    Was ich aber nicht verstehe ist, wenn bei lLichtgeschwindigkeit die Zeit stehen bleibt, dann müsste Licht von a nach b kommen ohne das Zeit vergeht. Aber wir wissen ja dass das Licht auch eine Zeit braucht, um von a nach b zu kommen. Für mich klingt das unlogisch.

  • @photelegy
    @photelegy 2 місяці тому +1

    7:00
    Da haben wir schon den perfekten Film:
    TENET
    Den kann man vorwärts oder rückwärts schauen und versteht genau gleich viel 😉

    • @johnscaramis2515
      @johnscaramis2515 2 місяці тому

      Seltsam, ich fand den Film durchaus verständlich und sehr linear in seinen Zeitebenen vorwärts und rückwärts.

    • @photelegy
      @photelegy 2 місяці тому

      @@johnscaramis2515 Ich liebe den Film und finde ihn grundsätzlich auch gut verständlich (wenn man all die Paradoxa ausser acht lässt 😉)
      Es war mehr als Witz gemeint, da ein grosser Teil für gewisse Personen in einer anderen Reihenfolge passiert ✌🏻

    • @sigisalmen2399
      @sigisalmen2399 2 місяці тому

      Also wenn ich mich richtig erinnere sagte Einstein nicht daß nichts schneller sein kann als das Licht sondern daß es nichts gibt daß schneller und langsamer als Licht sein kann.

    • @johnscaramis2515
      @johnscaramis2515 2 місяці тому +1

      @@photelegy Im Film selbst ist es tatsächlich manchmal sehr verwirrend. Bis man ans Ende des Films kommt. Bzw. den Anfang 😁

    • @photelegy
      @photelegy 2 місяці тому +1

      @@sigisalmen2399 Genau. Man kann nichts zur Lichtgeschwindigkeit beschleunigen. (Und mit beschleunigen ist auch negative Beschleunigung = abbremsen gemeint) ✌🏻

  • @Grimbart
    @Grimbart 2 місяці тому +1

    Danke für das spannende Video. Du hast mir bei der Lösung eines dramaturgischen Problems bei einem meiner Romanprojekte geholfen. 👍😁

    • @Franz-WolfgangLichtenwor-yu1fv
      @Franz-WolfgangLichtenwor-yu1fv 2 місяці тому

      Und wie heißt dein Roman?

    • @Grimbart
      @Grimbart 2 місяці тому

      @@Franz-WolfgangLichtenwor-yu1fv Hab noch keinen Passenden Titel. Bin aber auch noch in der Planungsphase.

  • @POPplaysRBLX_YT
    @POPplaysRBLX_YT 2 місяці тому +2

    Cooles video mach weiter so und es war sehr interessant:D

  • @hans-jurgenschuster4025
    @hans-jurgenschuster4025 2 місяці тому

    Das Video hat nun ziemlich alle Vermutungen zu den Punkten von mir bestätigt. Nachdem ich eben diese Ideen auch hatte, nehmen wir mal an, es gibt sie. Es ist aber vollkommen egal, ob ich, Einstein, oder sonst wer drauf kam. Wenn eine Annahme nicht haltbar wird, muss man weiter forschen. Das ist Wissenschaft.
    Interstellar hab ich gesehen und als Kind der 80er bin ich wirklich leidensfähig. Mit dem Film konnte ich jedoch wenig anfangen. Sind schon einige Dinge richtig, aber dann driftet der Film zu sehr ins Fiktionale, verheddert sich bis zum Happy End. Wenn es nicht klar wurde, nein, gefällt mir nicht. Aber ich war auch schon drei Stunden beim Zahnarzt und das war bis auf die Ärztin unangenehmer...

  • @k.s.8064
    @k.s.8064 2 місяці тому +1

    Was für ein interessantes Video!!!
    Und als Treki Fan hatte ich mich schon immer gefragt, ob es etwas schnelleres als die Lichtgeschwindigkeit gibt?!?
    Bis dann Tom Paris ein Warp Verfahren entwickelte, bei welchem man von hier auf jetzt jeden Punkt in der Galaxis erreichen konnte...nur leider war seine DNA danach im Ar... 😂
    Auf jeden Fall heute wieder einmal richtig was gelernt.
    Liiieeebbbeee diesen Kanal!!!

    • @AstroTim
      @AstroTim  2 місяці тому

      Wow, vielen Dank für die lieben Worte! 😍🖖

  • @TheFacesOfLife
    @TheFacesOfLife 2 місяці тому +1

    Einfach erklärt: "Dieses Phänomen tritt auch bei der Ausbreitung von Licht auf, weshalb es sich wellenförmig kreuz und quer und nicht linear ausbreitet. Licht macht sozusagen Raum- und Zeitsprünge, deren Lücken dann nachträglich gefüllt werden. Genau wie früher, als der Fernseher ausgeschaltet war, die Ameisenhaufen auf dem Bildschirm".

    • @Franz-WolfgangLichtenwor-yu1fv
      @Franz-WolfgangLichtenwor-yu1fv 2 місяці тому

      Bei unserem TVGerät war beim ausschalten immer ein kleiner weißer Punkt zusehen!

    • @TheFacesOfLife
      @TheFacesOfLife 2 місяці тому +1

      @@Franz-WolfgangLichtenwor-yu1fv Das tut nichts zur Sache. Es war nur ein Beispiel, damit Sie sich das ungefähr vorstellen können, was gemeint ist.

  • @ghzz6083
    @ghzz6083 2 місяці тому +11

    Egal wie schnell ein Tachyon ist Chuck Norris ist schneller

    • @mujo9241
      @mujo9241 2 місяці тому

      Lucky Luke ist noch schneller als sein Schatten.
      Damit haben die Franzosen schon bewiesen das es schneller als Licht gibt 😁

  • @utelehmann3811
    @utelehmann3811 2 місяці тому

    Invers : gehen zwei Matritzen durch den Wald. Sagt die eine zur anderen : Wollen wir zusammen minus eins machen ? - Sagt die andere : Bloß nicht. Ich bin doch nicht invers. ( erzählt bekommen)

  • @Sebastian-wissen-ist-macht
    @Sebastian-wissen-ist-macht 2 місяці тому

    Tachyonen werden auch bei StarTrek verwendet zum beispiel für beschleunigte Kommunikation bei Großen entfernung.

  • @joshuathomas3230
    @joshuathomas3230 2 місяці тому

    Danke für deine lustigen und absolut informativen Videos! "Kreide holen" war ich wohl auch 🤣Interstellar hab ich gesehen, aber kann mir da nicht so ganz den Reim drauf machen, ausßer dass wir es halt noch immer niocht ganz verstanden haben...
    Oder besser gesagt, ICH! 😛

  • @Viking_2003
    @Viking_2003 2 місяці тому

    Let's go für die Abos von Tim

  • @MiguelGutierrez-zp1dm
    @MiguelGutierrez-zp1dm 2 місяці тому +2

    Oh mein Gott die Wikinger haben vielleicht recht und es steht jetzt schon fest wann, wo und wie wir sterben 😮 coooool🎉

  • @sebra8408
    @sebra8408 2 місяці тому

    Ober "Sorry, wir servieren hier nur in Unterlichtgeschwindigkeit."
    Kommt ein Tachyon in eine Bar.

  • @Ezekiel903
    @Ezekiel903 2 місяці тому

    Ich hatte mal erwähnt, dass wenn Zeit real ist, dann kann man nicht nur in die Vergangenheit, sondern auch in die Zukunft sehen! Zu Yellowstone, es tut sich vieles auf der Erde, überall brechen Vulkane aus, auch unter dem Meer in Madagaskar.

  • @ALXXR63AMG
    @ALXXR63AMG 2 місяці тому

    Hilbert Raum und Lorentz Gruppe sind echte tolle Boybands und die Quantenverschränkung ist bekannt von Verliebten…die können auch nicht getrennt sein und reagieren überlichtschnell auf die Gefühle des anderen Liebhabers

  • @RockSonixRockriffs
    @RockSonixRockriffs 2 місяці тому

    Ich habe irgendwann mal in den 90ern einen Bericht im 3. gesehen, in dem beschrieben wurde, wie man Mikrowellenstrahlung auf überlichtgeschwindigkeit beschleunigt hat. Die Strahlung wurde auf eine Barriere gestrahlt und das was dahinter noch rauskam, soll angeblich ca. 220 picosekunden früher angekommen sein, als es abgeschickt wurde. Da habe ich allerdings nie wieder von gehört oder gelesen.

  • @noosella
    @noosella 2 місяці тому

    Mein Physiklehrer meinte damals...wenn du mit Lichtgeschwindigkeit in eine Richtung um die Erde fliegst, siehst du dich selbst losfliegen. Du siehst die Vergangenheit, bist aber in der Zukunft. Schaltet man jetzt noch einen Nachbrenner dazu, vergrössert man den Raum Zeitfaktor.

  • @Flintt123
    @Flintt123 2 місяці тому

    Interstellar ist einer meiner Lieblingsfilme. Ich sag ja auch schon seit Jahren wir brauchen Antigravitation!! : )

  • @ralfrosenberger666
    @ralfrosenberger666 2 місяці тому

    Innerhalb der Raumzeit ist die höchste Geschwindigkeit c. Die Quantenebene ist elementarer als die Raumzeit, deshalb können dort theoretisch höhere Geschwindigkeiten vorkommen, aber ich glaube eher, dort gibt es keine Geschwindigkeiten, dort ist alles unendlich schnell, was dem "instantan" entspricht.

  • @23579-ao
    @23579-ao 2 місяці тому +1

    ❤lichen Dank!

  • @timsloot863
    @timsloot863 8 днів тому

    Tim wenn mann einen Film rückwärts schauen würde wo jemand sagt, Tim würde es mit heißen, wen man ihn dann wieder vorwärts laufen lassen würde Tim. Und wenn man das dann immer wieder vorwärts rückwärts gucken würde , würde immer Tim mit Tim mit Tim mit Tim mit..... Gesagt werden. Also könnt man eine unendlich Tim mit Tim Reihe bilden. Wäre unheimlich aber wahr.

  • @WolfTanteKundTDavin
    @WolfTanteKundTDavin 2 місяці тому

    @AstroTim Grüße Eine Frage,können wir Dir helfen oder macht es Sinn wenn wir die lästigen Bots,die alle das gleiche Profilbild haben melden?Wenn es hilft Deine Kommentarspalte sauber zu halten,tun wir dies.Suoer Info und danke für das Video und die damit verbundene Arbeit😎👍

  • @BlommaBaumbart
    @BlommaBaumbart 2 місяці тому

    Ungeachtet dessen, ob die Studie jetzt fehlerhaft ist oder nicht: Ist "unphysikalisches Verhalten" nicht eine zwingende Voraussetzung für Erkenntnisse, die bisherige physikalische Grenzen als falsch erweisen?

  • @fittersitter
    @fittersitter 2 місяці тому

    Wenn wir von Lichtgeschwindigkeit reden, meinen wir normalerweise die Geschwindigkeit von Licht im Vakuum (c). Und nichts kann über diese Geschwindigkeit hinaus. In Wasser ist die Geschwindigkeit von Licht jedoch niedriger. Forscher haben kürzlich experimentell nachgewiesen, dass in diesem Fall die Lichtgeschwindigkeit überschritten werden kann. Allerdings ist diese Geschwindigkeit aber immer noch kleiner als c.

  • @samuelstcker1
    @samuelstcker1 2 місяці тому +1

    Also so wie ich das verstehe bewegen sich Quanten ebenfalls mit "C" Lichtgeschwindigkeit. Damit entfällt die Zeitkomponente. Aber die Logische Konsequenz des Wegfallen der Zeitkomponente ist doch das Raum ebenfalls alle seine Eigenschaften verliert. Das Quanten Teilchen kann also gleichzeitig an zwei Punkten existieren oder an mehreren Punkten. In mehreren Zuständen, gleichzeitig und das einzige was wir tun ist diesen Zustand durch unsere Beobachtung zu definieren.
    Die Räumliche und Zeitliche verschränkung ergibt für uns vielleicht niemals einen logischen Sinn weil es einfach unlogisch ist. Zu mindest in unserer Welt mit den Naturgesetzen die wir bereits erforscht haben und kennen.
    Aber in der Welt der Quanten ist das vielleicht gar nicht so misteriös.
    Ach keine Ahnung... Hoffentlich finden wir es bald heraus.

    • @udowerner8316
      @udowerner8316 2 місяці тому

      Nicht nur die Erde gibt es unendlich oft, sondern auch die Universen. Das erkennt man auch auf dieser Erde heute schon.

  • @synphosium
    @synphosium Місяць тому

    Nun, scheinbar weiss ich auf alles eine tiefere Wahrheit.
    Bei dieser Sache, der ich gar nicht erst anfange Tachyonen einen Raum zu geben, so lange mein Verständnis dafür kein Platz hat, da habe ich einen anderen einfacheren Ansatz. Mein Ding! Einfachheit..
    Mich hat das ganze bei dieser Ausführung an etwas erinnert. Dafür war es gut und der Rest ist in etwa - sagen wir nicht uninteressant, aber nun, die einfache Parallele: das Leben!
    Wem schon mal aufgefallen ist, das es rückwärts abläuft, bei dem macht es vielleicht jetzt sofort "Klick".
    Während man das Leben als Ablauf von Unwissenheit zum Wissen wahrnimmt, so in etwa "Wo geht's lang und warum? Aha, da ist der Faden." Jeder Schritt in Leben ist ein erleuchtetes Feld im Ungewissen. Sofern man das Neue im Unbekannten anstrebt, was im Grunde nicht anders möglich ist. Aber darum geht's nun nicht, als eher zu sehen, das am Lebensende ein gewisses Ziel auszumachen ist, von dem man rückwärts zum Anfang schauen kann.
    Nun, ich brauche für mich nicht suchen, denn mir ist schon lange klar, dass es unterschiedliche Ebenen der Wahrnehmung gibt und diese in sich selbst hermetisch abgeschlossen ist, während ein "Seinszustand" darüber steht, was ein "irdisches" Leben wahrnimmt und auswertet. Aus dieser Ebene schaut das Leben wie eine Forschungsreise aus und alle andere Sichtweisen wie "Spielwiese" oder eben "das Spiel des Lebens" stehn dem genau nach.
    In etwa wie der Physik-Unterricht, Ursache und Wirkung.
    Hier gibt es sicher verschiedene Sichtweisen, die man vielleicht anhand der sieben hermetischen Regeln näher anschauen kann, aber ich selbst da Zweifel hege, ob diese Regeln nicht eventuell andere Begebenheiten, Regeln, untermauern oder davon ablenken.
    Jedenfalls im ganzen wissenschaftlichen Ansatz verhält sich die Physik nach dem Verstandesabgleich im hier und jetzt. Wenn man dem voraus ist, dann erkennt man Gesetze oder Vorhandensein von etwas, von dem die aktuelle Physik noch nichts wissen will, denn es wäre nicht beweisbar. Es mag sicher auch bewiesene Forschungen geben, die noch zurück gehalten werden. Der Grund ist einfach: der Verstand des Menschen baut sich linear auf, während "Dinge die zu weit gehen" erst später auf den Tisch kommen dürfen.
    Auch sehe ich den Grund, dass der Mensch leicht als Gesellschaft, Kollektiv, sich in Zweifel verrennt, die Basis der Wissenschaft zerstörbar ist, was die Entwicklung "verstören" kann.
    So also, einen Schritt nach dem anderen und alles immer schon ordentlich.
    In meinen Augen gibt es keinen Grund, warum das Licht das schnellste sein sollte. Wissenschaft befasst sich mit dem "sichtbaren", also kein Wunder, warum sie sich so verhält und nicht anders. "Gott wird ausgeklammert", auch wenn sein Teilchen ja schon gefunden wurde. Also das unsichtbare Element ist immer ein Forschungsgrund und ihm auf die Spur zu kommen, das ist es ja, um was es geht. Das Lichtteilchen, Photon, ist an oberster Stelle. Auch in der Frequenztabelle, Schwingungsstärke.
    Das es durch Quantenverschränkung und oben beschriebenes Phänomen etwas "drum herum" gibt, das ahnte ich schon in den Windeln.
    Bon Voyage! Es ist irgendwie immer noch spannend, die Wissenschaft. Ich für meinen Teil weiss schon alles und freue mich wenn man Worte findet, um zu erklären warum der Kakao braun ist😁
    Doch im Augenblick der grundlegenden Erkenntnis durch zusammengehörende Herleitungen, die die Aussicht auf höheres Verständnis fundamental ermöglichen, da sage ich: Dank der Wissenschaft!
    Mit anderen Worten: Ich bin genauso ungeduldig wie viele andere Alchemiker und drücke mich - so aus😊
    Alles für Nichts! Oder nichts für ungut.
    Und Grüße vom Idealistentum🤠

  • @Tyronsmusic
    @Tyronsmusic 2 місяці тому +1

    Ist bin schneller als Licht, vergeht die Zeit für mich dan
    rückwärts? 🤔

  • @JamesPenhaligon
    @JamesPenhaligon 2 місяці тому

    Wäre nicht auch eine Überlichtgeschwindigkeit durch eine Krümmung der Raumzeit möglich? Quasi, dass sich das Raum-Zeit-Kontinuum vor dem hypothetischen Teilchen oder gar "Raumschiff" verdichtet und dahinter wieder in den Ausgangszustand zurückkehrt? Und das ganze auf Grundlage von Veränderungen des Gravitationsfeldes? Ich meine tatsächlich, dass sowas in Anlehnung an Star Trek als "Warp-Blase" bezeichnet wird.

  • @Element_115
    @Element_115 2 місяці тому +2

    Der Begriff "Schneller als das Licht" ist etwas irre führend, besser wäre gewesen, schneller als die "Lichtgeschwindigkeit im Vakuum"
    In der Luft sind es z.b nur noch C / (Brechungsindex) 1,0003 ~ 299.910 km/s
    Im Wasser noch weniger C / (Brechungsindex) 1,3 = 230.769 km/s
    In Glas sogar nur noch etwa 200.000 km/s

    • @taler24
      @taler24 Місяць тому

      Äh woher nimmst du die Werte mit dem Wasser und Glas?
      Denn dass wäre eine extrem heftige Verlangsamung von bis zu einem Drittel der Lichtgeschwindigkeit. Und soweit ich weiß ist die Verlangsamung in anderen Medien als dem "Vakuum" bei weitem nicht so heftig, sondern ausgesprochen minimal.

  • @peterschulz3267
    @peterschulz3267 2 місяці тому

    Nach der ART ist die LG (Lichtgeschwindigkeit) abhängig von der Feldstärke der Gravitation. Da die Gravitationsfelddichte unterschiedlich ist, ist auch die LG variabel. D.h. in Sonnennähe ist die LG langsamer (Shapiro-Verzögerung, in "Die Masse erzeugende Wirbel-String-Gravitation", Seite 90f). Ist die Gravitationsfelddichte geringer als bei der Erde, ist die LG schneller - z.B. auf dem Mond.(Siehe ebenda, Seite 244f)

  • @christianschuller4294
    @christianschuller4294 2 місяці тому

    Dann können wir ja bald ein Tachyongitter bauen und die ganzen getarnten Raumschiffe, die um unseren Planeten fliegen, entdecken!!!111elf … dann hat es sich ausgeschmuggelt bei den Romulanern!

  • @arnehennings8889
    @arnehennings8889 2 місяці тому

    Also ich bin schon seit 20 Jahren der Meinung das es Tachyonen gibt und finde das überhaupt nicht widersprüchlich. Die Bewegen sich halt dann auch umgekehrt in der Zeit und entstehen in der Zukunft und zerfallen in der Vergangenheit. Ich sehe da kein Problem.

  • @hildeschaf8891
    @hildeschaf8891 2 місяці тому

    Tatsächlich bin ich davon überzeugt, dass die Lichtgeschwindigkeit nicht die letzte Grenze ist. Es gab auch Zeiten, da wurde Überschallgeschwindigkeit für unmöglich gehalten. Bei der Idee der zeitlichen Quantenverschränkung kommen bei mir die Zeitreisefilme der Letzten 30 Jahre wieder hoch 🤪.

    • @jakobs1819
      @jakobs1819 2 місяці тому

      Welcher Wissenschaftler hat je gesagt, dass Überschallgeschwindigkeit physikalisch unmöglich wäre?

  • @WoW4332
    @WoW4332 2 місяці тому

    Solange wir über einen Sachverhalt nur die Aussage "Ich weiß es nicht genau" treffen können, ist theoretisch alles Denkbar.

  • @elric8310
    @elric8310 2 місяці тому

    Weitere Filmempfehlung : Arrival (2016) von Denis Villeneuve. Sehr genial hierzu.

  • @ryuma9060
    @ryuma9060 2 місяці тому

    Tachyonen erinnert mich an Reverse Flash aus der Serie The Flash Arrowverse , der hat immer Tachyonen genutzt um sich so eine Geschwindigkeit wie Flash zu nutzte zu machen xD

  • @Pizzels
    @Pizzels 2 місяці тому

    Tachyon... Tachyonbeschleuniger... Die Fast Vergessene Welt.
    Die Kenner wissen Genau was Phase ist 😎

  • @OrbAshi
    @OrbAshi 2 місяці тому

    "Nur weil wir es erdenken können, heißt es nicht, dass es auch existieren kann"

    • @johnscaramis2515
      @johnscaramis2515 2 місяці тому

      Schwurbler dagegen: "Uns schwirren jede Menge Ideen im Kopf rum, die mit der Realität nix zu tun haben, also müssen die richtig sein und existieren"

  • @Vobacoach
    @Vobacoach 2 місяці тому

    Erst mal: supertolles Video, vielen Dank und Daumen hoch dafür!!! Aber an einer Stelle ist es nicht ganz korrekt: Die Quantenverschränkung beschreibt nicht zwei Teilchen, welche "mit einander verbunden sind". Die Quantenverschränkung beschreibt ein einziges Teilchen, welches "einfach nur" durch räumliche oder (jetzt nach der neuen Theorie) zeitliche Dimension(en) aufgetrennt wird. Aber es bleibt ein einziges Teilchen. Oder um bei Deiner Metapher zu bleiben: Du und die Pizzaofen sind eins. ☺

  • @jaewolf.531
    @jaewolf.531 2 місяці тому

    Es gibt nichts schnelleres als den Gedanken.

    • @AstroTim
      @AstroTim  2 місяці тому

      Interessante Idee!
      Die Geschwindigkeit von Gedanken, oder genauer gesagt die Verarbeitungsgeschwindigkeit des menschlichen Gehirns, kann mit der Lichtgeschwindigkeit nicht verglichen werden. Gedanken sind das Ergebnis elektrochemischer Prozesse in Neuronen, die elektrische Signale über Synapsen übertragen. Diese Signale bewegen sich mit Geschwindigkeiten von etwa 1 bis 120 Meter pro Sekunde, was weit unter der Lichtgeschwindigkeit von etwa 300.000 Kilometern pro Sekunde liegt.

  • @DJAceBlack
    @DJAceBlack 2 місяці тому

    Erinnert mich an Mass Effect.
    Einfach die Masse beeinflussen, um Überlichtgeschwindigkeit zu erreichen 😂👍

  • @Dazwischenschreiber
    @Dazwischenschreiber 2 місяці тому

    Wenn man als 5. Dimension eine rückwärts laufende Zeit annimmt, würden sich Tachyonen dort so normal bewegen wie alles andere in dem uns bekannten vierdimensionalen Raum.

  • @arno_nuehm_1
    @arno_nuehm_1 2 місяці тому

    "Danke, Cmdr. Data, aber ich wollte nur wissen ob die Tachyonenkonzentration auf ein getarntes Schiff hindeuten könnte..."

  • @sebastianhuneke
    @sebastianhuneke 2 місяці тому

    Als ich dieses Video sah dachte ich ganze Zeit an Doctor Who und Zeit reisen😅👍. Gut erklärt.

  • @MichaelZellerOfficial
    @MichaelZellerOfficial 2 місяці тому

    Materie ist gefrorener Geist bzw gefrorenes Licht...ergo kommt es auf die dichte des lichtes an, wie schnell die geschwindigkeit des lichts ist...denn so gesehen fährt sogar ein mofa mit lichtgeschwindigkeit 😉

  • @Jof-il7lu
    @Jof-il7lu 2 місяці тому

    Letztens wollte ich als Neutron verkleidet in die Disko...da sagte der Türsteher zu mir: Heute nur für geladene Gäste!

    • @johnscaramis2515
      @johnscaramis2515 2 місяці тому

      Vielleicht mal als Anti-Neutron probieren 🤣

    • @Jof-il7lu
      @Jof-il7lu 2 місяці тому

      @@johnscaramis2515 Auch ein Anti-Neutron ist elektisch neutral...

    • @johnscaramis2515
      @johnscaramis2515 2 місяці тому

      @@Jof-il7lu Das ist ja der zugegebenermaßen eher schlechte Witz.

  • @onkel_muetze
    @onkel_muetze 2 місяці тому

    Gemessen an meiner Auffassungsgabe und meiner Begeisterung für die Musik von Hans Zimmer sowie der Fähigkeit zu denken wie ein Neugeborenes auf LSD, behaupte ich, im Rahmen meiner geistigen Fähigkeiten, Interstellar verstanden zu haben (Einleitung - Hauptteil - Ende 🙄). Allerdings sei zu erwähnen, dass mein Hirn im CT eher die Form eines Donuts 🍩 hat und meine Interpretation des Films daher auch ein wenig, sagen wir, fantasievoll sein könnten. Mit anderen Worten, ich glaube, ich hab’s kapiert, oder so. Trotzdem, toller Film und toller Kanal.🍿✌🏻

  • @pascalfranke5772
    @pascalfranke5772 2 місяці тому

    Hallo,
    danke für das interessante und gute Video.

  • @knorgdererste1357
    @knorgdererste1357 2 місяці тому

    Wenn ich meinen Tacho jetzt in einem sehr heißen Feuerstrahl verdampfe dann habe ich Tacho-Ionen, aber auf überlicht hab ich die leider nicht gebracht, daher drück ich jetzt einfach mal den Like Button

  • @blueeye1983
    @blueeye1983 2 місяці тому

    Boah nun haste mich schon allein mit den neuen Holy Sorten Getriggert :P
    Nee Spaß :3 Schon krass das ganze. Nur schade, das wir das nicht mehr erleben dürfen, mit derart durch das All zu Reisen=/
    Ich denke schon, daß es Tachyonen gibt. Schliesslich haben auch Satelliten, Planeten entdeckt, wo alle meinten das wäre so nicht möglich. Wir wissen eigentlich so wenig über das, was ausserhalb unseres Planeten schlummert. Wobei wir selbst hier auf unseren Planeten nicht alles von eben diesem Wissen.
    Ich sag einfach. NICHTS ist Unmöglich!

  • @yxplayersxy4123
    @yxplayersxy4123 2 місяці тому

    2:06 naja irgendwie stimmt das nicht ganz, das licht braucht nämlich doch zeit, wie man an der sonne merkt, wo das licht zwar mit der höchsten geschwindigkeit reist, jedoch aber zeit benötigt bis es bei uns ankommt. somit ist diese aussage falsch, das licht so schnell reist, das es keine zeit benötigt.

  • @uwehundt6288
    @uwehundt6288 2 місяці тому +1

    Waren das vielleicht die Wissenschaftler von RKi?😊

  • @bigmory9826
    @bigmory9826 2 місяці тому +3

    Kann man sich nicht schon ziemlich lange schneller als das Licht bewegen.❓❓❓ Da muß man doch nur in die Enterprise oder Voyager einsteigen❗❗❗😁😉

  • @peterschwarz8449
    @peterschwarz8449 2 місяці тому

    Weil Rechnungen damit aufgehen, beweisst nur, dass es nicht falsch sein muss. Halte die Existenz von Tachyonen nur auf Grund der Mathematik, sie nicht ausschliessen zu können für extrem vage.

  • @peterchrist5222
    @peterchrist5222 2 місяці тому

    Ich bin das erste Mal auf den Begriff Tachyonen durch die DC Comics Serie The Flash aufmerksam geworden. Dort hat der Hauptprotagonist nach der Explosion eines Teilchenbeschleunigers und Kontamination mit einer extrem hohen Dosis Strahlung durch die Tachyonen die Fähigkeit erworben so schnell wie die Lichtgeschwindigkeit zu laufen und später im Verlauf sogar schneller als Licht und konnte dann auch Zeitreisen machen. 😁

  • @Dark_Phoenix231
    @Dark_Phoenix231 2 місяці тому +2

    Ja von tachionen hab ich schon was gehört die sollen bei Supernovae entstehen

    • @schewaptitus7118
      @schewaptitus7118 2 місяці тому +1

      Supernovas -> SUPERNOVAE

    • @Dark_Phoenix231
      @Dark_Phoenix231 2 місяці тому +1

      @@schewaptitus7118 danke wusste nicht wie man das schreibt mit ä oder ae danke😊

  • @Firlefanzer-cz6lo
    @Firlefanzer-cz6lo 2 місяці тому

    Was haben denn mittlerweile die Nachforschungen zum Tunneleffekt quantenmechanischer Objekte ergeben ?

  • @derdoctor9357
    @derdoctor9357 2 місяці тому

    die Quantenverschränkung 2 Teilchen is das was wir sehen aber was wen es nur 1 Teilchen ist das zur selben zeit an 2 orten im raum ist ...
    Sei niemals feige, sei niemals grausam. Und
    iss niemals Birnen! Und nicht vergessen: Hass
    ist sowas von törricht! Und Liebe ist immer
    weise.
    DOCTOR WHO

  • @jasonkobilinski9293
    @jasonkobilinski9293 2 місяці тому

    Wenn das Universum sich auch schneller ausdehnt als mit Lichtgeschwindigkeit sehe ich ehrlich gesagt keinen Grund warum es nicht auch etwas anderes im Universum kann 🤷🏻‍♂️

    • @johnscaramis2515
      @johnscaramis2515 2 місяці тому

      Nicht das Universum als ganzes dehnt sich aus, sondern die Raumzeit. Und die Raumzeit ist die Bühne, auf der unser Universum spielt. Und die Regeln für die Aufführung gelten nur für die Aufführung selbst, nicht für die Bühne.
      Sprich: Regeln für Objekte in der Raumzeit gelten nicht für die Raumzeit selbst.
      Insofern finde ich die Aussage "das Universum dehnt sich mit ÜLG aus" als fragwürdig, weil sie genau zu solchen Fehlschlüssen wie dem Ihren führen.
      Denken Sie an die Veranschaulichung mit dem Luftballon: Die Punkte darauf stehen still, durch das Aufblasen des Ballons scheinen die sich aber relativ zueinander zu bewegen.

  • @TheYogsothoth79
    @TheYogsothoth79 2 місяці тому

    Wenn irgendwo im Universum eine Supernova stattfindet müsste nach der Quantenteorie irgendwo anders auch etwas passieren. Oder?
    Was könnte denn am Quantenverschränkten Ort passieren? Eine weitere Supernova oder nur ein "Puff" in den Weiten des Weltalls?

  • @Maik.iptoux
    @Maik.iptoux 2 місяці тому

    Ich behaupte seit jeher das es etwas geben muss das sich schneller als das Licht bewegt, rein Logisch schon. Das Licht breitet sich ja im Raum aus, damit das Licht kennt allerdings kein Ende des Raumes, da dieser sich schneller ausdehnt als sich das Licht auf diesen zubewegt. Folglich ist das was den Raum ausdehnt schneller als Licht.

    • @johnscaramis2515
      @johnscaramis2515 2 місяці тому

      Es gibt nur ein Problem bei Ihrer Überlegung: die Gesetze für Objekte in der Raumzeit gelten nicht für die Raumzeit selbst.

  • @olivermehnert3507
    @olivermehnert3507 2 місяці тому

    Irgendwer hat mal gesagt, daß die Lichtgeschwindigkeit nur in unserem Universum das Maximum ist. Aber das Universum selbst dehnt sich mich Überlichtgeschwindigkeit aus. Ich schätze, das ist eine Frage der Philosophie, denn wissen können wir das nicht.
    Wird aber behauptet...:)

    • @karlheinz4858
      @karlheinz4858 2 місяці тому

      Ja, das soll so stimmen. Der Raum ist schneller als das Licht.

    • @taler24
      @taler24 Місяць тому +1

      Das ist keine Philosophie sondern eine Tatsache. Und die Erklärung weshalb der Raum zwischen den Galaxien für eine "überlichtschnelle" Ausdehnung sorgt, ist auch mehr als schlüssig.
      Die einfachste Art, das jetzt zu erklären, wäre anhand des Beispiels eines Schiffes auf einem Fluss: Der Fluss ist der Raum zwischen den Galaxien. Das Schiff steht für die Galaxien und das was sich darauf befindet, für den Inhalt der Galaxien.
      Auf einem Schiff kann man sich entsprechend bewegen. Von A nach B laufen. Der Mensch hat dabei eine gewisse durchschnittliche Geschwindigkeit. Genauso bewegt sich das Schiff/Galaxie über den Fluss/Intergalaktischer Raum.
      Aber der Fluss selbst bewegt, beziehungsweise, treibt das Schiff ja auch an. Je nachdem wie stark die Strömung ist, schneller oder langsamer. Das Schiff wird aber nie schneller sein, als ein reißerischer Fluss. Und auch wenn das Schiff sich durch einen reißerischen Fluss sehr schnell fortbewegt, laufen Menschen auf dem Schiff weiterhin in Schrittgeschwindigkeit. Was man hier mit der Lichtgeschwindigkeit vergleichen kann.
      Auf Universumsebene ist das natürlich wesentlich komplexer. Aber so in etwa funktioniert das. Das ist auch der Grund warum sich unser Universum immer schneller und schneller ausdehnt.
      Was genau sich aber im intergalaktischen Raum befindet, dass für so eine schnelle Ausdehnung sorgt, das weiß man nicht. Man vermutet dass die hypothetische Dunkle Energie dafür verantwortlich sein könnte.
      Aber, dass das Universum sich überlichtschnell ausdehnt, ist durch entsprechende Messungen bestätigt worden.
      Ich hoffe ich konnte das einigermaßen verständlich erklären.

  • @HeikoKlitzke
    @HeikoKlitzke 2 місяці тому

    Jetzt Verstehe ich auch warum ich immer Hunger habe wenn ich Fernsehen tue, denn ich bin mit Fernseher und Herd Quantenverschränkt !
    Also ist das eine sogenannte "Superversränkung" ?
    Oder bin ich nur etwas Verfressen beim Fernsehen ?
    😇😎😄

  • @thomasf.6515
    @thomasf.6515 2 місяці тому

    So lange die neue Theorie nicht unabhängig wiederholt und bestätigt wurde bleibt es erst einmal eine Theorie. Bei vielen Sensationen waren Messfehler für die "Sensation" verantwortlich.
    In der Esotherik wird auch davon geredet, dass die Gegenwart auch die Vergangenheit beeinflussen kann. Wenn diese Theorie bestätigt würde, wäre gleichzeitig auch die Esotherik damit bestätigt.

    • @johnscaramis2515
      @johnscaramis2515 2 місяці тому

      Sorry, Gedankenfehler Ihrerseits: man würde nur diese eine Aussage der Esotherik bestätigen, nicht die Esotherik als ganzes.
      Um mal einen hinkenden Fußballvergleich zu bemühen: ein Spieler einer Mannschaft zeigt extrem gutes Spiel. Nach Ihrer Aussage müsste dann die ganze Mannschaft gut sein, weil ja dieser eine Spieler gute Leistungen zeigt. In Realität sind aber die anderen Spieler alle Luschen.

    • @thomasf.6515
      @thomasf.6515 2 місяці тому

      @@johnscaramis2515 Es sollte auch nur dieser kleine Teilaspekt gemeint sein.

  • @_-ressix-_1930
    @_-ressix-_1930 2 місяці тому

    "Wenn irgendwas die Lichtgeschwindigkeit brechen kann, dann können wir das auch!" - Alle Michael Schuhmacher Fans

  • @heidrunausderfamiliehageme5948
    @heidrunausderfamiliehageme5948 2 місяці тому

    Gedanken sind eh schneller als das Licht ♥️

  • @breschof
    @breschof 2 місяці тому

    das würde in der Konsequenz doch bedeuten, dass Raum und Zeit deterministisch sind. Für mich eine gruselige Vorstellung, dass ich in der logischen Folge keinen eigenen Willen hätte und auch diese Zeilen, die ich grad schreibe, aus der Zukunft stammen und nicht aus meinem Gehirn....

  • @JS-lesca
    @JS-lesca 2 місяці тому

    Bewusstsein ist schneller als Licht 🤷‍♀

  • @bastardo6868
    @bastardo6868 2 місяці тому

    Ob es Tachyonen gibt, entscheiden Messungen, nicht Formeln!

  • @HeximetricCode
    @HeximetricCode 2 місяці тому

    Tachyon Geschwindigkeit Wird auch im Film K-PAX erwähnt :D
    Wurde grade hellwach beim erwähnen dieser theoretischen teilchen

  • @MaxMax-kx5ph
    @MaxMax-kx5ph 2 місяці тому

    Wenn Teilchen in der Zeit verschränkt wären, könnte man mit Leuten kommunizieren, die sich in der Zukunft aufhalten.
    Käme auf ein Experiment an.
    Kaum auszumalen, was das bedeuten würde.

  • @epic.dreadhead6984
    @epic.dreadhead6984 2 місяці тому

    Was wenn Zeit doch garnicht existiert, sondern nur Wechselwirkung von Energie und unsere Wahrnehmung aufgrund des Aufbaues keine andere Wahrnehmung zulässt. Wenn dann noch die big bounce theorie richtig ist und dieses unendlich oft bounced und dabei immer einen Parameter ändert, würde es doch heißen das es nur ein Multiversum gibt in dem alles was möglich ist gleichzeitig passiert XP

  • @FelixMaximiliane
    @FelixMaximiliane 2 місяці тому

    Das Beispiel mit dem Pizzaofen ist leider falsch, denn zwischen zwei verschränkten Teilchen werden keine Informationen übertragen. Vielmehr wäre es so: Hätten Sie zwei Tiefkühlpizzen und Sie wüssten, dass eine davon Pazza Hawaii ist - aber nicht welche, dann sind die Pizzen verschränkt. Stecken Sie jetzt eine davon ohne hinzusehen in den Ofen, warten bis sie fertig ist und holen Sie dann raus, wissen Sie instantan, ob Sie heute oder morgen hungern werden, ohne einen Blick in die Kühltruhe werfen zu müssen 😆

  • @MrEasterrabbit
    @MrEasterrabbit 2 місяці тому

    Was ist mit Teilchen die negativ mit den Higgs Bosonenfeld Wechselwirken? Könnten die theoretisch auch schneller als Licht sein?

  • @utelehmann3811
    @utelehmann3811 2 місяці тому

    3Chlorzucker in deinem Lieblingsdrink, Tim ? Sucralose ,echt nicht.. Wozu gibt es Stevia und andere natürliche Süßstoffe...

  • @MischaDorn
    @MischaDorn 2 місяці тому +1

    Entschuldigung, aber wenn die Zeit praktisch entfällt wenn die Lichtgeschwindigkeit erreicht ist, wieso wird die Lichtgeschwindigkeit lediglich mit ca. 330000 Km/sec gemessen? Dann dürfte jeder Punkt im Universum im Augenblick erreichbar sein! Dann würden diese ganzen Berechnungen sinnlos sein, zu wann man einen bestimmten Teil des Universums erreicht. Dann wäre Lichtgeschwindigkeit nicht berechenbar! Da die Zeitkomponente entfällt! Ohne Zeit keine Berechnung! Bitte um Erklärung, bin nur Haupschulabgänger mit Wissensdurst!

    • @georgkrahl56
      @georgkrahl56 2 місяці тому

      Aus der Sicht des Lichts gibt es keine Zeit und keine Entfernung. Da niemand aus der Sicht des Lichts was sehen kann, ist diese Feststellung allenfalls von theoretischer oder akademischer Bedeutung. Bleib bei deiner Betrachtung, diese ist von praktischem Wert. Siehe auch 'Lichtjahr'. 300'000 km/s trifft es besser.

    • @MischaDorn
      @MischaDorn 2 місяці тому

      @@georgkrahl56 Merkwürdige Erklärung, und für mich völlig Unzureichend! Kannst du das bitte Leuten überlassen die sich damit auskennen? Im großen und Ganzen weiß ich genug darüber. auch das das Licht in etwa 300000 Km/sec zurücklegen soll. Meine Frage hast du nicht beantwortet!
      Also lass bitten die Fachmänner ran!

    • @johnscaramis2515
      @johnscaramis2515 2 місяці тому

      @@MischaDorn Sorry, aber wie sind Sie denn drauf? Auf der einen Seite stellen Sie in der Kommentarsektion eine Frage, dann antwortet jemand. Das die Antwort für Sie nicht hilfreich war, OK, kann passieren, aber musste es wirklich sein, dass Sie sich mit "Also lass bitten die Fachmänner ran!" so im Ton vergreifen? Hätte es da nicht auch ein "danke für die Antwort, die hilft mir nur leider nicht weiter" getan?

    • @MischaDorn
      @MischaDorn 2 місяці тому

      @@johnscaramis2515 Es war an Astro Tim gerichtet, der laut seiner Aussage Wissenschaftler ist! Also halte ich meinen Kommentar für berechtigt! Dein Kommentar ist nicht hilfreich, außerdem hast du einen Rechtschreibfehler!

    • @johnscaramis2515
      @johnscaramis2515 2 місяці тому

      Versuchen wir es mit einem anderen Erklärungsmodell: es gibt als Geschwindigkeit nur die Lichtgeschwindigkeit, nichts ist schneller, nichts ist langsamer. Wenn ein Objekt stillsteht, reist es mit LG durch die Zeit. Steht man nicht still, reist man etwas langsamer durch die Zeit und etwas durch den Raum. Umso höher nun die Reisegeschwindigkeit wird, desto weniger Anteil reist man durch die Zeit.
      Im Falle des Lichts reist dieses mit der vollen Geschwindigkeit durch den Raum, damit vergeht für das Licht keine Zeit mehr, das Licht "altert" quasi nicht.
      Ihre Überlegung basiert auf der Formel für Geschwindigkeit v = s/t. Wenn die Zeit t gegen 0 geht steigt die Geschwindigkeit gegen unendlich. Wird aber nie unendlich, weil dann die Formel nicht mehr definiert ist, weil man dann durch 0 teilt. Mathematisch ist das eine Singularität. Ob die Natur Singularitäten kennt, weiß man allerdings noch nicht.
      Das Problem an der Überlegung: die Formel ist nur für nicht-relativistische Geschwindigkeiten korrekt, also alles unter ganz grob c. Unser aktuell schnellstes Objekt, die Parker Solar Probe soll dieses oder nächstes Jahr 690000km/h = 192km/s erreichen. Hört sich viel an, sind aber nur 0,00064*c. Wenn man relativistische Geschwindigkeiten erreicht, kommen sehr viele andere Elemente ins Spiel. Längenkontration, Zeitdilatation, Energiebedarf, Position des Beobachters etc.
      Da bin ich aber dann auch weit außerhalb meines Wissensbereichs.
      Sollten Ihnen meine Erklärungsversuche nicht ausreichen: hier auf YT gibt es viele exzellente Kanäle, die dieses Wissensgebiet abdecken können und dann auch für den Laien verdaulich aufbereiten. Man muss halt nur aufpassen, dass man an keinen Schwurblerkanal kommt. Ein menschlicher Moderator statt einer AI-Stimme ist schon mal ein erster Hinweis. Auf die Schnelle fallen mri Harald Lesch oder PBS Space Time ein, wobei Astro Tim vielleicht auch was in der Richtung hat.

  • @stibiumowl
    @stibiumowl 2 місяці тому

    Was wäre wenn Tachyonen im inneren eines Schwarzen Lochs entstehen?
    Könnten wir dann das innere Beobachten ud so eine Nakte Singularität erschaffen?

  • @stas7204
    @stas7204 Місяць тому

    Es überrascht meines Erachtens überhaupt nicht. Insbesondere wenn wir uns den Quantenradierer vor Augen führen!

  • @lazgaming6515
    @lazgaming6515 2 місяці тому

    Wenn uns das Universum eins lehrt, ist es doch, das alles möglich ist.

  • @Pawel.388
    @Pawel.388 2 місяці тому

    Ist es Zufall das ziemlich alle Vulkane auf einmal aktiv werden ? Gibt es da vielleicht einen Zusammenhang 😮

  • @mj7-djb
    @mj7-djb 2 місяці тому

    Wir lagen falsch? Das ist wirklich so unglaublich, dass ich es nicht glauben kann.