Juste une remarque, la vidéo est superbe mais il y a une erreur, a^+infini n'est pas toujours +infini. !!!! Si 'a' entre -1 et 1 (intervalle ouvert) 'a' exposant +infini=0 Si a=1, a exposant infini =1. Si 'a' inférieure -1 , on sait pas +infini ou -infini. Si a=-1, a^+infini, on ne sait pas 1ou -1...
lesinventeurs l'ont fait par les intérêts composés et sont descendu s à la base 2,71... ,bien après briggs et ses collaborateurs inconnues l'aura fait par la racine 24ème de 10 ,là cela demande explication ou démonstration ,bon il s'est inspiré de Naper (pour passer d'une base à l'autre) et ses associes méconnus de plus les calculs étaient résolus par interpolation linéaire ,un point donné n'était pas sur la courbe ,une valeur approché en ordonneé Y, cependant cela marchaient très bien ,par la calculatrice je ne sais pas
Je suis un peu confus, des fois le logarithme a pour base "e" pour trouver un nombre et puis autrement, ce "e" n'est plus la base mais un nombre qui a lui même son propre exposant.
Votre manière imagée de parler de « monter au ciel » me fait sourire ... Et me fait penser que vous seriez peut-être intéressé par la Science de l’Univers TOTAL (ou Science de DIEU) qui repense la notion d’INFINI et qui s’appelle pour l’occasion Oméga (et qui repense de la même manière le Zéro qui se fait désormais appeler Alpha). Je mets ceci entre vos mains et Dieu fera le reste 😉
Je suis dans la Belgique et on dit aussi népérien... Exponentielle et logarithme commandent une bière dans un bar, qui paye? Exponentielle car logarithme népérien....
Les deux se disent mais l'emploi de "naturel" est moins courant que "népérien" et logarithme est un nom masculin contrairement à ce qui est affiché à 0:00 (logarithmes naturelles)
Non, y a une infinité de logarithmes; autant qu'il y a de "base". Mais en gros, on n'en utilise que 2 principaux : celui en base 10 et celui en base e.
Cool mais "logarithme" est masculin donc "logarithmes naturels" (pas "naturelles" sur la page-titre la connaissance des maths n'est pas incompatible avec celle de l'orthographe. Autremenet, c'est super bien.
@@yaw-tv7405 D'accord. c'est un point de détail insignifiant et j'ai manqué d'indulgence (un commentateur de You Tube qui s'excuse! on aura tout vu) PS je parle allemand.
Bonsoir, Je ne sais pas si vous avez eu une réponse à votre question mais pour vulgariser, la fonction ln est un peu "l'inverse" de exp. On a vu que l'image de 0 par exp était 1, ce qui revient à dire que e^0 = 1. Donc, quand on applique ln à 1, on cherche quel est le nombre qui quand on l'applique à e, donne 1. Et ce nombre, c'est donc 0. J'espère vous avoir un peu aidé même si mes explications manquent sûrement de rigueur
Merci pour ce rafraîchissement des connaissances sur les logarithmes.
merci pour la vidéo ca n'as jamais été aussi clair avec mon professeur
merci monsieur pour votre travail, je dois avouer que j'avais beaucoup de mal à comprendre ce que cela signifie, mais maintenant je sais, merci
Très bon Professeur, merci pour le cour
Très clair et simple, merci pour cette vidéo
Une vidéo très clair, merci beaucoup ! 😁
Merci pour le beau travail que vous faites
Merci, ça m'aide beaucoup pour mes révisions de deuxième année d'ecg, et merci pour nous avoir montrer comment on utilise la calculatrice
merci grace a vous ma fille en classe de quatrième a compris la leçon des logarithmes
Merci vous êtes un vrai professeur
Merci beaucoup j'ai compris avant je comprennais pas absolument rien🙏🏽
Très bonne vidéo, très bon rappel. Merci.
Superbe vidéo !
C'est vraiment formidable
Absolument clairissime !! Merci beaucoup 😀
Merci pour la vidéo
merci beaucoup c est très claire
merci beaucoup, très bon cours
Juste une remarque, la vidéo est superbe mais il y a une erreur, a^+infini n'est pas toujours +infini. !!!!
Si 'a' entre -1 et 1 (intervalle ouvert) 'a' exposant +infini=0
Si a=1, a exposant infini =1.
Si 'a' inférieure -1 , on sait pas +infini ou -infini.
Si a=-1, a^+infini, on ne sait pas 1ou -1...
merci pour les notes
J'ai bien compris merci
Sigue asì profesor !!!!
Merci beaucoup
lesinventeurs l'ont fait par les intérêts composés et sont descendu s à la base 2,71... ,bien après briggs et ses collaborateurs inconnues l'aura fait par la racine 24ème de 10 ,là cela demande explication ou démonstration ,bon il s'est inspiré de Naper (pour passer d'une base à l'autre) et ses associes méconnus de plus les calculs étaient résolus par interpolation linéaire ,un point donné n'était pas sur la courbe ,une valeur approché en ordonneé Y, cependant cela marchaient très bien ,par la calculatrice je ne sais pas
Merci Monsieur
كثقؤهههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه
هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههكهههههههههههههههكهههههههههههههكهههههههههههههههههههههه
j’adore cette fonction
Je préfère la fonction exponentielle perso :D
Mercii
Je suis un peu confus, des fois le logarithme a pour base "e" pour trouver un nombre et puis autrement, ce "e" n'est plus la base mais un nombre qui a lui même son propre exposant.
vous trouverez ce que cela veut dire avec le livre aithmetica logarithmica écrit par briggs ou napier
merci
Votre manière imagée de parler de « monter au ciel » me fait sourire ... Et me fait penser que vous seriez peut-être intéressé par la Science de l’Univers TOTAL (ou Science de DIEU) qui repense la notion d’INFINI et qui s’appelle pour l’occasion Oméga (et qui repense de la même manière le Zéro qui se fait désormais appeler Alpha). Je mets ceci entre vos mains et Dieu fera le reste 😉
C'est logarithme naturel ou logarithme népérien ?
Sont des logarithme naturel mademoiselle
mais
logarithme naturale ? on dit logarithme népérien ,
c que on étude en Algerie :)
+Revolver La gentillesse on dit en Algerie
Je suis dans la Belgique et on dit aussi népérien...
Exponentielle et logarithme commandent une bière dans un bar, qui paye? Exponentielle car logarithme népérien....
Les deux se disent mais l'emploi de "naturel" est moins courant que "népérien" et logarithme est un nom masculin contrairement à ce qui est affiché à 0:00 (logarithmes naturelles)
c'est la même chose :)
Svp Mr ,vous faites erreur pour ln(0),on connaît pas la valeur de ln(0),donc x doit appartient à l'ensemble de définition
Lamentable.
Comment on inscrit la base du logarithme à la calculatrice
Ca dépend de la calculatrice
Pouvez-vous expliquer cette leçon ( l'intérêt) please
rayanne ibrahim
Oui ... mais c est quoi la cause de définir ln .. pourquoi e? Quels sont ses origines historique.
Faut aller jusqu'en terminale pour comprendre à quoi ça sert; sinon pour l'histoire, y a plein de moyen de savoir.
🇩🇿🇩🇿🇩🇿❤️
💕
au Gabin on dit aussi logarithme népérien
comment ca logarithme naturel pour ln ??? c'est logarithme népérien nn ?
**=** Attends... il a 2 sortes de logarithmes!?
Non, y a une infinité de logarithmes; autant qu'il y a de "base". Mais en gros, on n'en utilise que 2 principaux : celui en base 10 et celui en base e.
Rien compris, hélas.
Cool mais "logarithme" est masculin donc "logarithmes naturels" (pas "naturelles" sur la page-titre la connaissance des maths n'est pas incompatible avec celle de l'orthographe. Autremenet, c'est super bien.
Le mec est germanophone .... alors essaye d'abord de parler allemand comme lui parle français et on en rediscute !
@@yaw-tv7405 D'accord. c'est un point de détail insignifiant et j'ai manqué d'indulgence (un commentateur de You Tube qui s'excuse! on aura tout vu) PS je parle allemand.
@@carlooblomov4255 Danke schön für ihn. Ansonsten hast du natürlich recht.
@@yaw-tv7405 Bitte schön. Tschüss!
@@carlooblomov4255 Gern geschehen. Dieser Austausch durch YT ist wirklich fantastisch.
on apprend ça en quelle classe? seconde?
Termimale en Haïti 🇭🇹
Terminale
Mais a la minute 6;51 vous dites que
ln(1)=0 parce que la puissance cest 0
Mais avant vous avez dit que si cets puissance 0 c'est 1
Merci d'avance
Bonsoir,
Je ne sais pas si vous avez eu une réponse à votre question mais pour vulgariser, la fonction ln est un peu "l'inverse" de exp. On a vu que l'image de 0 par exp était 1, ce qui revient à dire que e^0 = 1. Donc, quand on applique ln à 1, on cherche quel est le nombre qui quand on l'applique à e, donne 1. Et ce nombre, c'est donc 0. J'espère vous avoir un peu aidé même si mes explications manquent sûrement de rigueur
Je préfère la chaîne Micmaths ! C'est beaucoup plus ludique et intéressant.
Bah regarde pas
Interessante, certes (je la regarde aussi) mais superficielle, elle n'explique pas en profondeur.
Très honnêtement ca ne sert à rien
4:19
???????????????????
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Merci
merci
Merci
Merci