Pourquoi la base naturelle e (Nombre d'Euler) a une importance capitale au niveau des mathématiques?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 бер 2022
  • Pourquoi e est la base d'une puissance la plus importante de toute?
    Quelle est la courbe qui possède l'inclinaison la plus parfaite, la courbe d'or?
    Pourquoi e est appelée la base naturelle, toutes les réponses à ces questions seront révélées dans cette vidéo!

КОМЕНТАРІ • 69

  • @GillesF31
    @GillesF31 Рік тому +3

    Aimer les mathématiques et découvrir vos vidéos animées avec une telle énergie, passion, pédagogie et avec une très grande maitrise du monde des nombres est un >. Merci Pascal BOURDEAU !!! Quant au nombre e (la base e), j'ai surtout compris que la particularité f(x) = e^x = f'(x), sa dérivée, était le "secret" de son importance, sauf erreur. Il suffit d'ailleurs de tracer sur un grapheur la fonction f(x) = a^x ainsi que sa dérivée f'(x) et de s'apercevoir que c'est seulement en attribuant progressivement (tel un jeu) à la variable a la valeur 2,718281828 que les 2 courbes (la fonction et sa dérivée) vont se superposer parfaitement. J'imagine que l'importance de e découle de cette propriété. J'ai encore à réfléchir sur e !!! 🙂Encore MERCI et BRAVO !!!

  • @adrien5568
    @adrien5568 2 роки тому +21

    Il est constamment fait mention de notions comme la pureté ou de courbe parfaite, cependant tout cela est très subjectif/arbitraire et une définition mathématique serait la bienvenue.

    • @hadibq
      @hadibq 2 роки тому +7

      la pente à x = x. c'est ce qu'il faut retenir.

    • @paulh4828
      @paulh4828 2 роки тому +3

      Je sais pas si c'était une vraie question ou juste une remarque, et je ne connais pas ton niveau mais on peut définir e comme la somme de la série de terme général 1/n!, c'est-à-dire : 1+1/1+1/(1.2)+1/(1.2.3)+1/(1.2.3.4)+..., 0! étant conventionnellement égal à 1. C'est un exo classique de prépa (parfois vu en terminale avec quelques étapes supplémentaires pour guider)
      Et sinon on peut aussi le définir comme limite quand n tend vers l'infini de (1+1/n)^n.

    • @bertrandvlbd4040
      @bertrandvlbd4040 Рік тому +1

      C'est une notion qui a avoir avec l'élégance qui en mathématiques se traduit souvent par la simplicité d'une démonstration ou d'une définition. Ici l'auteur nous montre que toute fonction exponentielle peut se réduire à une exponentiation de e a un facteur près, donc e est la simplification ultime en quelque sorte, donc la plus élégante.
      Ca reste très subjectif bien sûr mais c'est surtout très pratique.

  • @danielleveillet
    @danielleveillet Рік тому +1

    Votre énergie et le plaisir que vous avez à traiter du sujet sont communicatives et elles aident à la concentration sur le sujet. Très intéressant. Merci

  • @ange-bernardferracci4278
    @ange-bernardferracci4278 8 місяців тому +1

    Très bel accent . C est cela la diversité du français qui en fait une langue mondiale.

  • @stephenandre9750
    @stephenandre9750 Рік тому +2

    Excellente !!! Excellente !!! Excellente !!! méthode pédagogique. J’étais à la recherche de vidéo expliquant le nombre (e) pour essayer de comprendre d’où il venait exactement et aussi de comprendre l’écriture des nombres complexes sous leur forme exponentielle et plus particulièrement la plus belle formule de mathématiques e ^i thêta = 1. En tombant sur votre vidéo j’ai été émerveillé par son contenu. Faire du simple avec du compliqué n'est pas à la portée de tous. De plus vous avez articulé la nombre e avec une autre discipline : la physique. Et pour finir vous indiquez la réflexion très intéressant des mathématiciens qui ont voulu savoir quelle était la courbe la plus magnifique de toutes. La quasi-totalité des professeurs devrait prendre exemple sur vous sans oublier le Ministre de l'éducation en France quand il construit le programme. Je viens de découvrir cette vidéo, bien évidement je m'abonne à votre chaîne et je like vos vidéos que j’ai visionnées. Cette vidéo est tellement passionnante que j'ai visionné vos autres vidéos concernant le nombre (e) . C’est exceptionnel, vous traitez le sujet sous divers angles. Toutefois il manque l’angle pour comprendre l’écriture exponentielle des nombres complexes et plus particulièrement la plus belle formule de mathématiques e ^i thêta = 1 peut-être que prochainement vous ferez une vidéo sur ce point ? En tant que passionné de mathématiques, j'en serait très heureux. Félicitations aussi pour votre articulation qui est excellente et votre bonne humeur. Vos élèves ont énormément de chance.

  • @philippejolivet8909
    @philippejolivet8909 2 роки тому +2

    très intéressant de déterminer l'origine des valeurs capitales Merci

  • @JulienBeaumier
    @JulienBeaumier Рік тому +1

    Un plaisir de me replonger dans les mathématiques avec toi!!

  • @reefri260
    @reefri260 2 роки тому +6

    Alors, Jacques Bernoulli a travaillé indirectement sur e sans s'en rendre compte mais c'est bien Eulers 50 plus tard qui découvrira le nombre en lui donnant un nom et cetera. C'est pourquoi on surnome e aussi "la constante d'Eulers".

    • @oma154
      @oma154 7 місяців тому

      Effectivement, Pascal, vous avez mis dans le titre "Nombre d'Euler" mais sans le citer lui même (sauf erreur de ma part), alors que c'est un des grands génies des Mathématiques (si ce n'est LE génie des Maths, mais c'est personnel :-) ) Mais bon, vos explications sont tellement claires et pédagogiques que vous êtes pardonné ;-) Au plaisir de voir votre prochaine vidéo.

  • @victordahan5622
    @victordahan5622 Місяць тому

    Enfin ! Des explications simples !!!! Bravo !!

  • @herverousseau8287
    @herverousseau8287 Рік тому

    Remarquable de pédagogie, simple et clair, bravo

  • @christianeb8494
    @christianeb8494 Рік тому

    Facile a comprendre, bon travail. Bravo!

  • @jeanjacquespascaud2746
    @jeanjacquespascaud2746 Рік тому

    J'en ais essayé kekz1... Ben vrai. C toi qui m'rend la chose moins confuse. 🤭🤩😘👏😇

  • @hadibq
    @hadibq 2 роки тому +1

    Excellent !👍👍

  • @59131dd
    @59131dd 2 роки тому +1

    c'est très intéressant!

  • @Esperluet
    @Esperluet 2 роки тому +2

    Merci Pascal

  • @maxime9636
    @maxime9636 Рік тому +1

    Merci bcp.

  •  8 місяців тому

    Merciiiii

  • @ker0666
    @ker0666 10 місяців тому

    Super!

  • @johnconnor6924
    @johnconnor6924 2 роки тому

    Très facile à comprendre mais difficile à écouter. Ceci dit j'adore cet accent 😘

  • @supercoachenmaths7436
    @supercoachenmaths7436 10 місяців тому

    trop fort , je m'abonne direct

  • @fadygaout9947
    @fadygaout9947 8 місяців тому

    @Pascal bourdeau Jai pas bien compris le concepte de linclinaison de la courbe

  • @LeopoldoGhielmetti
    @LeopoldoGhielmetti 2 роки тому +8

    L'exemple de la vitesse n'est pas un bon exemple, la vitesse est bornée par c, donc même en gardant une accélération exponentielle, la vitesse n'augmentera pas de la même façon (e^t tend vers l'infini tandis que v(t) tend vers c). Il aurait été plus judicieux d'utiliser l’énergie cinétique à la place mais la formule aurait été plus compliquée.
    Sinon, jolie vidéo

    • @arseneseuillot
      @arseneseuillot 2 роки тому +5

      Si la vitesse est bornée alors l'énergie cinétique aussi non ? 🤔

    • @djebrilmekhazni6492
      @djebrilmekhazni6492 2 роки тому

      @@arseneseuillot non car l'énergie cinetique s'exprime comme e=mc². Certes la vitesse de la lumière c est bornée mais la masse m ne semble pas être borné.
      Parcontre tu as raison que pour une masse m fixée, alors e est bornée.

    • @LeopoldoGhielmetti
      @LeopoldoGhielmetti Рік тому

      @@arseneseuillot Non, l’énergie cinétique peut augmenter à l'infini. En supposant qu'un objet puisse atteindre la vitesse de la lumière, il aurait une énergie cinétique infinie (c'est la raison pour laquelle rien qui n'a pas une masse nulle ne peut aller à la vitesse de la lumière)

  • @misterkite7712
    @misterkite7712 2 роки тому +6

    Lol, pi et e les nombres les plus importants ? Clairement, 0 et 1 ont bien plus de propriétés surprenantes et sont présents littéralement partout (vu qu'un nombre x, c'est x+0 et x*1). Par contre, ils font partie des nombres transcendantaux (et peut-être univers?) les plus importants, ça c'est sur.
    La courbe y = 0 a également une "inclinaison parfaite" étant donné que 0' = 0.

    • @codecreatif13
      @codecreatif13 2 роки тому

      Je pense qu’il voulait dire que pi et e sont les nombres les plus remarquables dans les nombres irrationnels juste

    • @marcderiveau9307
      @marcderiveau9307 2 роки тому

      Les nombres les plus importants sont ceux inscrits sur mon compte en banque.

  • @Elysian450
    @Elysian450 2 роки тому

    C'est donc ben "HOT" comme explication! Un gros merci!

  • @_yukulele
    @_yukulele 2 роки тому +2

    π permet de calculer le périmètre d'un cercle en fonction de son diamètre. À quoi sert e ?

    • @Shin69290
      @Shin69290 2 роки тому +2

      A plein de trucs, comme calculer les intérêts composés. e et π sont par ailleurs reliés par la formule d'Euler (e puissance ( i * π ) + 1 = 0)

    • @59131dd
      @59131dd 2 роки тому

      @@Shin69290 eh oui!

  • @bibifoxbbf9718
    @bibifoxbbf9718 2 роки тому

    merci pour cette explication graphique... mais un nombre naturel (entier positif) n'est pas un irrationnel ...

  • @larrykinglk
    @larrykinglk 2 роки тому

    La plusse pure je veux bien mais pourquoisse?

  • @danielb7311
    @danielb7311 2 роки тому +2

    Il n'y a pas de courbe parfaite, la particularité, et ce n'est qu'une particularité, c'est que que la dérivé de la fonction exp(x) est égale à exp(x), donc égale à elle même.
    La fonction exp(x) est la fonction réciproque de la fonction ln(x) qui est elle-même une fonction primitive de la fonction f(x) = 1/x.
    Voilà comment tout cela s'enchaîne, il n'y a pas de mystère particulier derrière tout cela.

  • @picasocks
    @picasocks Рік тому

    Hello. Et donc, comment à t-on fait pour calculer ce chiffre (2,718281...)?

    • @pascalbourdeau
      @pascalbourdeau  Рік тому +1

      ua-cam.com/video/fwrp_55DPqU/v-deo.html
      ou
      Il y a plusieurs façon dont: Faire tendre la valeur de x de l'expression suivante vers l'infini: (1+1/x)^x

    • @picasocks
      @picasocks Рік тому

      @@pascalbourdeau je viens de voir la vidéo, merci, c'est limpide maintenant 😉

  • @user-pf2uh3hy3e
    @user-pf2uh3hy3e 7 місяців тому

    ❤❤❤e

  • @Edward-Sako-DAVI
    @Edward-Sako-DAVI 2 роки тому +2

    Dans la formule e=mc2
    S'agit'il du même "e" ?

    • @Mod-t2y
      @Mod-t2y 2 роки тому

      Non

    • @bif8664
      @bif8664 2 роки тому

      Non, là il s’agit d’une formule de physique où E est l’énergie exprimée en joules.

    • @Edward-Sako-DAVI
      @Edward-Sako-DAVI 2 роки тому

      Ok merci @@bif8664.

  • @MinecraftNicolas745
    @MinecraftNicolas745 2 роки тому +1

    le pire pi et e sont lié e^(i*pi)=-1 car
    e^(i*PI)=cos(PI)+I*sin(PI)=-1
    mais déjà pourquoi e^(i*x)=cos(x)+i*sin(x) sont égale?
    moi je vois comment ca même si je suis pas mathématicien et que j'ai que une licence 1 physique de valide voila comment je vois les chose.
    on a e^(i*x) donc un fais un développement limité a l'infini.
    ceux qui connais pas le développent limité c'est ca la formule f(x)=f(a)+f'(a)(x-a)+f ' ' (a)(x-a)^2/2+....+f^( ' * n)(a)(x-a)^n/n! avec n qui tant vers infini
    cette formule est vraiment utliser si on veut calculer un sin ou cos sans calculatrice pour tout nombre entre -pi a pi et si on a 14 jour a perdre.
    e^(i*x)=1+ix - x^2/2- ix^3/(3!)+x^4/(4!)+ix^5/(5!)-...
    puis on va fais la meme chose avec cos(x) et sin(x)
    cos(x)=1-x^2/2!+x^4/4-.... attent ca ressemble une partie du développement limite de e^(i*x)
    sin(x) = x-x^3/3!+x^5/5!-....attent ca ressemble une partie du développement limite de e^(i*x) sans le i
    mais ce ne prove pas que cos , sin et e sont lié.
    sur internet on peut voir la fomuler generale developpement limité de cos et sin c'est
    cos(x)=sum((i)^(2n)*x^(2n)/((2n)!))=sum((ix)^(2n)/((2n)!))
    sin(x)=sum((i)^(2n)*x^(2n+1)/((2n+1)!)) i*sin(x)=i*sum((i)^(2n)*x^(2n+1)/((2n+1)!))=sum((i)^(2n+1)*x^(2n+1)/((2n+1)!))=sum((ix)^(2n+1)/((2n+1)!))
    e^(ix)=sum((ix)^n/(n!))
    on peut voir que cos(x) en developement 2n coresponde nombre paire de sum((ix)^n/(n!))
    on peut voir que i*sin(x) en developement 2n+1 coresponde nombre impaire de sum((ix)^n/(n!))
    si on fais cos(x)+i*sin(x)=sum((ix)^(2n)/((2n)!))+sum((ix)^(2n+1)/((2n+1)!))=sum((ix)^n/(n!))=e^(ix)

  • @deepnofin
    @deepnofin Рік тому

    Bonjour, c'est sûrement une question con car évidente, et je découvre e donc j'y connais rien, mais n'y aurait-il pas un lien avec Phi ?
    Car e - Phi = 1,1002478397091.... C'est à dire 1,1 avec un "reliquat". Or, 1,1, j'ai l'impression de retrouver régulièrement ce nombre (l'union du 5 et du 6), notamment avec les angles (par exemple, la pyramide de Dachour, dont les 2 pentes encodent un pentagone (43,2°) et un hexagone (54,3°) : on passe de l'un à l'autre via 11,1)

    • @pascalbourdeau
      @pascalbourdeau  Рік тому +1

      Je connais le nombre phi, mais pas assez bien pour répondre à votre question. Par contre, e et pi sont davantage liés! e étant une constante appelée la base naturelle (e = 2,718281...)
      pi exposant 4 + pi exposant 5 = e exposant 6 (exact à 7 chiffres significatifs)
      ou
      (e exposant pi) - pi = 19,999099979 ce qui est très proche de 20!
      Bref, votre question est très pertinente, mais je ferai des recherches afin de vous revenir!

    • @deepnofin
      @deepnofin Рік тому

      @@pascalbourdeau Wow, merci énormément pour votre réponse et vos infos ! Je trouve ça fascinant... J'imagine que vous saviez que (6/5) Phi² = Pi, à 99,9985%... À priori, ce ne sont que des coïncidences, mais j'aime bien croire que non, qu'il y a une raison encore inconnue à cela.
      Encore merci ;)

  • @qamalnilom1715
    @qamalnilom1715 2 роки тому

    2:22 La fonction qui croit le plus rapidement ? Je pense que la fonction factorielle croit beaucoup plus rapidement que exponentielle. Je me trompe peut etre.

    • @An-ht8so
      @An-ht8so 2 роки тому

      Non tu as raison.

    • @mickerson3979
      @mickerson3979 2 роки тому

      Comment tu définis la factorielle de 2,8 ou de pi?

  • @user-nw7rj5up7k
    @user-nw7rj5up7k 7 місяців тому

    Pi et e sont la base de la maîtrise de l' univers.

  • @michelplockyn404
    @michelplockyn404 2 роки тому +4

    Mon Dieu ! Cet accent !!!!!!!

    • @proton8741
      @proton8741 Рік тому

      Ben ouais, le français ne se limite Pariiiis intra-muros. Je préfère 1000 X l'accent québécois, picard, occitan à cet accent parisien dont on a l'impression que les beuglent leurs mots

  • @jcfos6294
    @jcfos6294 Рік тому

    J'aime bien votre cours et votre approche pédagogique et historique. Un défaut ? Oui : la "loi fondamentale" que vous avez écrit sur le tableau..... Illisible. Désolé. Sinon , c'est parfait

  • @Petit-Luc
    @Petit-Luc 2 роки тому

    Pi est irrationnel ?? Pourtant quand tu l'écris il est bien là 🤔

  • @xaviersoenen4460
    @xaviersoenen4460 2 роки тому

    Selon Mac lorin quand x tend vers 0 f(x)= f(0)+x f'(0) + x² f''(0)/2!...+x^n dérivée n ième de f()....
    comme d (e^x)/ dx=e^x alors e^x= 1+x+(x²)/2+(x^3)/3!+(s^4)/4!+......+(x^n)/n!..
    Si x=1(on considère que 1 tend vers 0) on obtient la valeur de e (à peu près)

  • @marcderiveau9307
    @marcderiveau9307 2 роки тому +1

    J’ai de la chance j’ai deux e dans mon nom.

  • @KarlDeux
    @KarlDeux Місяць тому

    Insister sur "irrationnel" est un peu ridicule, racine de 2 aussi est irrationnel et est loin d'avoir les mêmes caractéristiques.
    e est un nombre transcendant, tout comme pi, mais pas comme racine de 2 qui lui est algébrique.

  • @stephanelefevre
    @stephanelefevre 2 роки тому

    1:36 "naturel" ? Ou népérien ?

    • @pascalbourdeau
      @pascalbourdeau  2 роки тому +1

      Les deux sont souvent utilisés en effet.

  • @charlesmartin5107
    @charlesmartin5107 Рік тому

    Bernoulli, jamais eu de i entre le u et l

  • @bellevie352
    @bellevie352 2 роки тому

    salutt je like grace a Daviyas c est un youtubeur qui aidee les petit youtubeur va commenter la dernière video de daviyas si tu veut tu pourrais bien percer grace a lui il pourrait t aiderr sur UA-cam ;):) :):)

  • @emmanuelverot7523
    @emmanuelverot7523 9 місяців тому

    Très bon travail mais très pénible à écouter.