Bonsoir à tous ! Inscrivez-vous pour un essai gratuit de 14 jours et profitez de toutes les fonctionnalités étonnantes offertes par MyHeritage : bit.ly/HugoLisoir3 N'hésitez pas à nous rejoindre pour le starship ce soir vers 21H sur twitch !
déjà il faut aussi comprendre que beaucoup de gens ont oublié qu'il y a deux document à traité de Karl Schwarzschild la géométrie intérieur et extérieur ça change beaucoup de chose sur la nature des objet et le Redshift c'est important d'être certain de savoir si nous avons clairement compris les bases avant de comprendre l'impossible
Le top comme d habitude ! Merci les freres lisoir 😊 l ESA me fait bien rire , on envisage bcp, on réfléchie, on analyse … on a pris 20 ans de retard a confier le spatial européen à des énarques sans vision c est bien triste
Les pré-projets sont peu coûteux et peuvent être fait en nombre, mais avec un budget bien inférieur à celui de la NASA impossible d'en concrétiser beaucoup. L'ESA préfère se concentrer sur des missions scientifiques ultra poussées (JUICE / bepi-colombo / Lisa, vigil, euclid, copernicus) et Galileo plutôt que sur des projets type exploration lunaire/méga constellations/mega lanceurs, etc ... Ça demande une quantité d'argent phénoménale à investir sans aucune garantie de retour, alors que les missions scientifiques elles ont des garanties. Quand on a moins d'argent on peut pas faire la même chose (et c'est pourtant fou comme l'ESA est performante sur le niveau là même comparée à la NASA)
12:00 Avec Musk tout juste nommé pour oblitérer les agences fédérales, je me garderais bien de faire des prédictions sur ce que la FAA fera ou ne fera pas dans le futur.
Mais surtout on parle de quelle échelle de temps? Une année terrestre? ça n'a pas trop de sens vu que cette valeur n'existe que pour nous. On pourrait se demander si on parle d'année galactique mais de la même manière, la valeur différerait suivant notre distance par rapport à Sagittarius A.. Parler donc d'une durée "d'un an" sans plus de précision pour l'ensemble de la galaxie est extrêmement vague.
Bonjour. Peut-être faut-il attendre les prochaines incroyables découvertes de James Webb pour ne toujours pas comprendre de nouvelles théories qui ne viennent, elles, que d'un imaginaire humain restreint devant tant d'immensité 😊 Et ça, c'est passionnant 🙏
Bonjour, Pour les 3 galaxies, ne serait-ce pas possible que la lumière qui nous parvient soit filtrée par des nuages gazeux ou l’atmosphère de planètes qui filtreraient la lumière et la rendrait rouge tout comme la lumière de notre soleil lorsqu’il est bas dans le ciel et traverse donc une plus grosse partie de notre atmosphère ?
*Notification reçu seulement après 34 mns de mis en ligne bizarre, j'ai longuement attendu et mis en rafraichissement (F5) en vain mais bon ... vieux motard que j'aimai 🤭🤭 - merci Hugo et maxime* 😎😎🥰🥰👍👍
Difficile de faire une place dans le spatial face au géant chinois ou SpaceX. Affaire à suivre de très près avec la Tec. Merci les frères Lisoir pour les actus
La question que je me pose (a mon échelle de bouseux sans formation) est-ce que les chercheurs ont pu sous-estimer la différence de densité a l’époque qui aurait pu permettre une plus rapide formation d’étoiles ? Hate de voir comment ces questions vont etre repondues
et si c'était dus à un trie "naturel mécanique" pendant l'expansion pendant l'univers primordial, qui en certains endroit, permet un nombre plus grand de naissance d'étoiles (pas forcement des étoiles les plus grosses par contre, même si elle pourrait très bien finalement être très massives aussi)
Bonsoir et félicitations pour vos video de qualité. Pour ton premier sujet je pense que c normal qu'il y est des galaxie aussi vielles vue que si je me trompe pas a cette époque l'univers était plus petit donc plus de matière fournie pour les crées non ? J'aimerais beaucoup avoir ton avis merci
peut-être que l'Europe serait avisé de développer des produits ultra performant dans des marchés de niche un peu délaissé par les Américains et qui pourrait se révéler toutefois indispensable dans le futur
Bonjour Hugo et Maxime, Si nous partons de l'hypothèse que la création de notre univers connu est une singularité à l'instant 0, se pourrait-il qu'il y ait eu d'autres singularités, ailleurs, à d'autres instants 0 ?
Bonjour mon taupin... l'instant 0 n'existe pas, c'est à ce moment que rien n'existe et si rien existe à ce moment-là, aucun instant n'aura existé avant et aucun instant n'existera après... 0 X 0 = donc probablement et fortement une impossibilité infinie d'impossibilités... bref, arrête d'aller voir ailleurs et reste dans ta singularité... paie tes factures et continue d'aller à l'épicerie, le prochain instant 0 n'est prévu que dans 100 000 000 de milliards d'années, plus ou moins...
@@claudecloutier3082 A. Einstein: "Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue."
le spatial est extrêmement coûteux et complexe et une collaboration internationale serait une bonne chose mais il faudrait que cette collaboration se fasse à un niveau bien plus poussé que celle qui a donné naissance à l'ISS. Une sorte d'ONU du spatial serait un moyen de forcer les différentes agences à communiquer de manière plus poussée qu'à l'heure actuelle et si cette collaboration existait à un niveau économique alors les projets serait bien plus ambitieux et le voyage vers Mars bien moins utopique (une seule énorme agence spatiale serait extrêmement puissante mais il ne faut pas oublier qu'à la base une fusée est un missile destiné à envoyer des bombes atomique sur les villes d’ennemis situé de l'autre coté du monde et donc une telle agence n'est pas envisageable)
Excuse moi, mais tu devrais regarder le sketch des "Nuls : Les liaisons dangereuses" parce que dire si zancien c'est chaud ! Bise et bonnes continuations, sans moi je suis trop zancien pour toi :D
Comme la vidéo avait un peu de retard aujourd'hui (d'ailleurs, je me suis demandé si elle n'était pas reporté à demains pour parler du Starship), il n'y a eu personne pour jouer à Preums !
C'est une question trop souvent oubliée : une fusée mais pour lancer quoi ? On peut avoir un super camion mais s'il n'y a pas ou trop peu de marchandises à transporter, ce sera un joli bijou mais un gouffre financier
RFA, l'entreprise qui a fait exploser sa TPO, envisagerait de faire un lanceur super lourd d'ici 2030... La science fiction est sympa, mais pas très sérieux.
Cela ne va me prendre trois heures: nous sommes tous des habitants de cette belle et unique planète, nous n'irons nulle part tant que nous ne regarderons que notre nombril! Santé à tous!
SpaceX possède désormais 6 boosters qui ont volé 20 fois ou plus (ainsi que 3 boosters qui ont volé 23 fois et 17 boosters qui ont volé 10 fois ou plus)
@@TomDrez effectivement je me demande si ils ont une obsolescence, ou si l'entretien nécessite de changer les pièces au fur et à mesure de leur usure 🤔
J'émet une hypothèse: et si la singularité du big bang a une distorsion le l'espace temps inverse à celle d'un trou noir. C'est à dire si on va graviter autour d'un trou noir, on pourrait rester que quelques minutes ou heures aux environ de l'horizon des événement et si on s'en éloigne par la suite le reste de l’univers pourra avoir duré des milliers ou millions d'année. Alors si in se place à l'endroit des première particule près du point de la singularité de l'origine de l'univers pourrait avoir eu le temps nécessaires pour former des galaxies complète de plusieurs milliers d'années dans l'entourage du début mais plus on va loin dans l'univers plus ces événement nous paraissent jeune. Je pense que cela va un peu dans le sens de la théorie de Jean-Pierre Petit qui décrit une vitesse de la lumière variable au début de l'univers, ce qui fait en sorte que plus on veut s'approcher par n'importe quel moyen du début (même les méthodes de contournement ) plus on s'en éloigne et de fait la singularité du big bang se trouve à une distance infinie (Pas d'horizon des événement et donc distance aussi prêt qu'on pourrait le souhaiter). Je peut me tromper mais je partage cet idée au cas ou ça parlerait à quelqu'un. Merci
J'aimerais tellement que tout les agences agissent sous 1 gouvernement imaginer si tout les plan serai partagé sa limiterai les erreurs et les perte inutiles 😅😢
oui mais on prend quel plan? ça prendrait 1000 ans pour que tout le monde se mette d accord sur le prochain projet...et ah tel pays se retire du projet au bout de 10 ans, du coup on ne peut plus, il faut changer....plus il y a de monde et plus c est la merdasse, plus c est long, plus on s englue...tu connais l expression le colosse au pied d argile...
Une des chaines des plus sérieuses qui fait lever les yeux aux ciel pour l'admirer, de plus, la présentation ici d'un sponsor original et très intéressant qui touchera beaucoup de monde . A partager pour garder cette qualité proposée sur UA-cam avec des intervenants "UA-camrs" renseignés pour réellement informer . C'est l'avenir de l'information, que les chaines infos sur TV qui sont délaissées de plus en plus en prennent exemple .
Le fait que le modèle actuel ait des défauts n'implique pas que JPP ait raison, jusqu'à présent JWST n'a rien apporté qui accrédite le modèle de Sakharov (que JPP a repris à son compte, comme d'habitude)
@maxgyver75 si il y a plusieurs prédiction du modèle qui ont été confirmé à commencer par le fait que les galaxies très tôt ont été massives (JPP l'a dit bien avant que James Webb soit en orbite). Il y a bien plus d'incompatibilité avec le modèle standard même avec ses béquilles de matières et énergie noires...
C'est juste le principe de la recherche scientifique, en fait... Après, parce que je sens qu'on va y venir à un moment ou un autre, ça n'implique PAS FORCEMENT qu'untel ou untel ont raison parce que les autres ont tort.
@@aerouant7685 et aujourd’hui Space x tire une fusée tous les 2 jour en moyenne nous on a du mal a tirer plus de 2 fusées pas ans…et en plus il les réutilise contrairement à nous comme le dis Stephane Israël en 2011 dans l’arcticle au dessus « ne surestimons pas Space x » 😂😂😂 c’est ça de donné les manette à des technocrates incompétents selon moi il n’y a plus de compétition/comparaison possible entre space x et Ariane groupe aujourd’hui Elon envoie 90% des satellite et il gagne de l’argent en le fessants alors que nous on envoie presque plus rien et ça nous coûte une fortune (avec notre argent puisque l’ESA et Ariane sont financer par l’UE…)
@@aerouant7685Le youtubeur Feh Lix a posté une vidéo il y a 7 mois a propos d'une conférence internationale où un responsable d'Ariane espace parle de spacex
Aucun intérêt pour l'europe de développer un lanceur super lourd.... J'irais plus loin en disant que tous ce qui touche au spatial européen devrait être abandonné. Vous ou on parle de suprématie américaine, ok, mais il ne sont pas ennemis, on travail ensemble. Peut importe le type de besoin, il est clairement plus rentable à l'heure actuelle, de faire appel à un partenaire que de développer son lanceur. On prend l'exemple d'Ariane 6, n'aura pas le sucés d'Ariane 5 et qui ne sera certainement jamais un investissement positif. Son retard technologique pousse certainement beaucoup d'agence a se demander pourquoi nous avons créer ça. De ce point de vue la seule explication a maintenir nos agences spatiales sont des raisons politique et financières, l’Etat alloue un budget pour justifier ses dépenses, le "manque d'argent" mais en même temps engraisse les amis. Je ne dis pas ça pour dire du mal mais c'est un point de vue plutôt juste.
Bonsoir, est ce que ces galaxies , dans l'hypothèse d'univers courbe, ne seraient tout simplement des galaxies qui ont l'âge de la nôtre, mais on verait juste l'autre bout de l'univers ! 😵💫
Oui, le modèle d'un univers de 13.8 Milliards d'année craque de toute part depuis vingt ans. Mais les failles sont inégalement réparties. La longévité de certaines particules est censurée ! Par exemple, le photon peut très bien évoluer. Pour en revenir au sûr, vos photos sont sublimes et la découverte des trois monstres rouges est, comme beaucoup inattendue et instructive. De plus, bien que je ne le veuille pas, vous ne taisez pas les inconvénients et les avantages des politiques internationales qui conduisent a des progrès énormes par voies d'accords et de conflits.
Encore un illustre inconnu qui croit qu'il va révolutionner l'astrophysique dans les commentaires d'une vidéo UA-cam en ne s'appuyant que sur les élucubrations d'un ancien chercheur au CNRS qui harcèle ses anciens collègues...
Les occidentaux ne sont pas prêt de "collaborer" avec qui que ce soit qui plus est avec un concurrent sérieux pouvant lui contester son hégémonie que se soit en matière spatiale économique ou militaire.
Quel est le rapport entre le fait que notre modèle explique très bien une grande partie de nos observations et le fait qu'il soit possible qu'il soit faux ? La mécanique newtonienne expliquait très bien des tas de choses mais elle a été remplacée quand on s'est rendu compte qu'elle n'était pas capable d'expliquer toutes les nouvelles observations
La compétition est plus efficace pendant les périodes de croissance alors que la collaboration est plus efficace pendant les périodes de stagnation. Quand le secteur évolue très vite le meilleur moyen d'avancer est d'innover, il faut donc de la compétition, quand il stagne alors c'est la force brute qui l'emporte ce qui nécessite le budget de plusieurs pays. La station spatiale internationale par exemple a été construite pendant une période ou les lancements spatiaux étaient à la baisse. Eh faut pas oublier que ça évolue de manière cyclique ou plein d'idées apparaissent et sont rapidement suivies d'une sélection naturelle impitoyable ou les entreprises sont forcées de fusionner, se faire racheter ou de travailler ensemble avant que la prochaine vague de startup n'aparaisse.
Ben si vous m'étaient en doutes les observations et les données recueillies, va falloir construire un 2ème James Webb, pour confirmer, lol, la douloureuse risque de faire grimacer certains.
La remise en question de tout le modèle standard astronomique est absolument nécessaire. Jour après jour JW démontre que la théorie actuelle n'est plus acceptable tel quel.
@@bobiboulon Ha ok d'accord. Donc pour critiquer un film il faut en avoir fait un, pour avoir un avis sur un sport, il faut être ou avoir été pro, etc etc. Argument d'autorité inutile.
@@nizzdv984 On est plutôt dans le cas d'une personne qui critiquerai un film dont il n'a vu que de très cours extraits dans une langue dont il ne comprend que quelques mots...
Notre univers n'est sans doute pas unique et on voit peut-être là les galaxies créées par un autre univers très éloigné. Si on découvre une galaxie géante présent au moment de la rayonisation, ça confirmera cette hypothèse !
A quel moment peut on affirmé que l'âge de l'univers est approximativement de 13.8 milliard d'années alors qu'on sait qu'il y a une limite à notre univers observable !
Bonsoir à tous les deux et à toute la communauté J'écris peu et je suis désolé d'intervenir pour du français: j'ai remarqué dans beaucoup de vidéos de vulgarisation dont les vôtres une déformation du à, sans doute, vos proximités avec l'anglais : il s'agit du fait de dire balance au lieu de équilibre faire la balance c'est utiliser le mot balance en anglais qui signifie équilibre alors qu'en français la balance représente l'outil de commerce et de justice le français utilise un mot distinct pour désigner le fait de faire un rapport entre deux poids et le fait de faire un rapport entre deux entités distinctes. On parle d'un jeu d'équilibre, de faire l'équilibriste. Voilà désolé d'être pointilleux
ça me fume toutes les volonté occidentales de vouloir développer du super lourd pour réduire les couts, car c'est la seule obsession du moment (mais quel gâchis) et on ne sait toujours pas ce que l'on veut envoyé qui fait plus de 100 tonnes là-haut ou bien on à des concepts qui seront jamais réalisés pour une chiée de raisons.
La colonisation de la lune, mars et les futures stations spatiales c'est pas avec des scooters de l'espace qu'on construit tout ça, tout ce que dit Hugo n'est pas forcément la vérité.
@@koussy Comment on la colonise la lune, c'est quoi les éléments techniques concrets qu'il faut mettre en place? C'est des recherches qui vont aboutir à la création d'objets et de structures qui ne seront pas nécessairement adaptés au Starship, on fait pas de la logistique avant de savoir pourquoi on veut la faire et bien là c'est pareil, Saturn V à été créer avec un dispositif concret en tête et non pas pour envoyer des charges "potentielles" y'à un gros problème de méthode là
Le problème avec la compétition c'est qu'il y a un gagnant et un perdant. Perdre laisse des traces négatives. Et puis si on réfléchit, la compétition pousse chaque partie à en faire plus que l'autre. Ça conduit à une débauche de moyens, d'énergie, d'argent, x 2, si ce n'est plus. Alors que si toutes les grandes puissances spatiales collaboraient, elles pourraient mutualiser, partager les coûts, etc... et tout le monde y gagnerait, surtout l'humanité. Et puis ça pourrait être un projet qui réunit les peuples. Enfin c'est toujours le même combat... Chacun pour soi ou tous ensembles. C'est un choix. Qui n'est pas vraiment dans la culture américaine... Et encore moins chez Donald Trump...
Bah ce n'est pas si simple. Un peu de compétition permet aussi d'explorer d'autres voies et de ne pas reposer tous les espoir sur un seul acteur décisionnaire. Plus exactement, la compétition entre 2 ou 3 acteurs divise les budgets par 2 ou 3, cela reste dans le même ordre de grandeur. Pour un peu, que comme pour SpaceX il y ait des échanges de "secrets", on reste dans le même ordre de grandeur de frais en multipliant les chances. En plus d'un point de vue strictement financier, si le projet patine, on risque de devoir tout abandonner et repartir de 0 ou multiplier les frais. A l'inverse, en cas de compétition, on peut laisser de côté celui qui capote. Par exemple pour la Lune, les USA sont mal partis avec leur méga fusée bricolé. A côté, la Chine a fait de meilleurs choix et SpaceX des choix qui pourraient avoir leurs intérêt. Sans ces alternatives, les USA n'auraient plus grand chose.
il n'y pas de perdants, car meme si l'autre envoie en premier son joujou ca N'empeche pas son concurrent d'envoyer aussi ses propres joujous la chine a bien tiangong, meme si l'ISS est plus gros et plus vieux
@@abriotde la mentalité sovietique n'est pas la meme que la mentalité chinoise les sovietiques faisaient ca pour la gloire les chinois le font par interet scientifique, geopolitique et economique, il y a aussi la gloire, mais peu importe qui sera premier, soit la chine est premiere, soit elle suit derriere, mais la chine n'abandonnera pas juste parce que l'autre a été le premier
Sur ces énormes galaxies primordiales, tu pars d'une hypothèse, cher hugo: celle qui consiste ànpenser l'âge de l'univers comme une vérité. Ce n'est qu'une hypothèse! Il existe des publis sur des erreurs d'estimation de l'age de l'univers... Ces observations de supergalaxies primordiales irait dans le sens de l'age d'un univers bien plus vieux, plutot que de devoir remettre en question un ensemble de lois physiques constitutives d'un effondrement galactique.....
Bonjour, une chaîne UA-cam qui parle (avec une passion très communicative) d'astronomie et qui fait de la pub pour un service web de généalogie, fallait oser !... La prochaine étape, "Les Saucisses Herta", "Les Tampons hygiéniques", "Les Cure-Dents en bambou" !...
sur my heritage, mon grand pere est mort sur le maquis en 1944, donc c'est qui cet homme que j'ai adoré et qui est partis d'un cancer du pancreas en 1986 ?
Bonsoir à tous ! Inscrivez-vous pour un essai gratuit de 14 jours et profitez de toutes les fonctionnalités étonnantes offertes par MyHeritage : bit.ly/HugoLisoir3
N'hésitez pas à nous rejoindre pour le starship ce soir vers 21H sur twitch !
La moustache ça va pas du tout….
Mais alors vraiment pas….
Ça fait deux ans maintenant que je regarde vos vidéos et vraiment elles sont toujours aussi captivante et ça s’est cool
Super vidéo. Merci pour le taf.
Plus qu'à attendre 23h00 ^^
c'est vendredi !
déjà il faut aussi comprendre que beaucoup de gens ont oublié qu'il y a deux document à traité de Karl Schwarzschild la géométrie intérieur et extérieur ça change beaucoup de chose sur la nature des objet et le Redshift c'est important d'être certain de savoir si nous avons clairement compris les bases avant de comprendre l'impossible
Merci Hugo, toujours captivant ❤
Ca fait rever tout ça.
Merci.
trés bonne vidéo de l'excellente vulgarisation
La vie a cette façon de s'implanter malgré toutes attente 😮 Excellente vidéo mon mouvember Bro ❤❤❤
Merci pour toutes images , ces animations de galaxies et de l'univers c'est magnifique 😍
début à 2:26
Merci! Un héros 🗿😂
Le hacker 😎🤣
Merci
Merci Hugo j'ai hâte de voir si la fusée s'est bien décollé ce soir à 23h30 merci Hugo pour cette nouvelle galaxie primordiale découverte😢😢🎉
Le top comme d habitude ! Merci les freres lisoir 😊 l ESA me fait bien rire , on envisage bcp, on réfléchie, on analyse … on a pris 20 ans de retard a confier le spatial européen à des énarques sans vision c est bien triste
Et dire qu’il sont financé avec l’argent du contribuable européen…
Les pré-projets sont peu coûteux et peuvent être fait en nombre, mais avec un budget bien inférieur à celui de la NASA impossible d'en concrétiser beaucoup. L'ESA préfère se concentrer sur des missions scientifiques ultra poussées (JUICE / bepi-colombo / Lisa, vigil, euclid, copernicus) et Galileo plutôt que sur des projets type exploration lunaire/méga constellations/mega lanceurs, etc ... Ça demande une quantité d'argent phénoménale à investir sans aucune garantie de retour, alors que les missions scientifiques elles ont des garanties. Quand on a moins d'argent on peut pas faire la même chose (et c'est pourtant fou comme l'ESA est performante sur le niveau là même comparée à la NASA)
@@nako9790 Merci!
@@nako9790 Très juste
@@nako9790 merci pour ces explications utiles
Merci !
Moi je dis bravo !
12:00 Avec Musk tout juste nommé pour oblitérer les agences fédérales, je me garderais bien de faire des prédictions sur ce que la FAA fera ou ne fera pas dans le futur.
Super vidéo
L’ESA se fourre un peu le doigts dans l’œil quand même 😂
"La Voie Lactée ne produit actuellement que 6 à 7 étoiles par an."
Quelle faignasse, cette galaxie ! 😋
Mais surtout on parle de quelle échelle de temps? Une année terrestre? ça n'a pas trop de sens vu que cette valeur n'existe que pour nous. On pourrait se demander si on parle d'année galactique mais de la même manière, la valeur différerait suivant notre distance par rapport à Sagittarius A..
Parler donc d'une durée "d'un an" sans plus de précision pour l'ensemble de la galaxie est extrêmement vague.
@NoTo_Shidoah oui et tu utiliserai quelle échelle de temps M. Je suis super intelligent ? Un système de temps extraterrestre 👽 ?
@@NoTo_ShidoMerci pour la remarque, je me suis toujours dit ça quand on entend parler d'années dans Star Wars..
@@Bdijredknfe Pas besoin de jouer les offensés, c'est la faute à personne si t'es incapable de comprendre un argumentaire de quelques lignes.
attends 5 milliards d'années et ce sera des feux d'artifices pour des millions d'années
Bonjour. Peut-être faut-il attendre les prochaines incroyables découvertes de James Webb pour ne toujours pas comprendre de nouvelles théories qui ne viennent, elles, que d'un imaginaire humain restreint devant tant d'immensité 😊
Et ça, c'est passionnant 🙏
Salut! Vous avez parlé du satellite SVOM?
L'industrie du spatial devrait être porteuse de collaboration et de paix au lieu du contraire. Imaginez à quel moint on avancerait...
Le jour où il y aura ne catastrophe terrestre oui
Pour le moment c est plus la guerre dans l espace
Super bien fait ! ;)
Thx
Est ce que vous faites un live pour le starship
Bonjour,
Pour les 3 galaxies, ne serait-ce pas possible que la lumière qui nous parvient soit filtrée par des nuages gazeux ou l’atmosphère de planètes qui filtreraient la lumière et la rendrait rouge tout comme la lumière de notre soleil lorsqu’il est bas dans le ciel et traverse donc une plus grosse partie de notre atmosphère ?
Ou qu'elles appartiennent à un autre "u"nivers?
@@ericescudier9813 supposition qu'aucun élément ne vient étayer
Une chose est sur c'est qu'on est très bon en 3D en Europe 😅
6:40 le monstre volant en spaghettis , doutez vous encore ?!
Cool
Comment peut il y’a avoir autant d’étoiles dans ce genre de galaxie c’est incroyable .
❤❤❤❤❤
Holon 🎉
C’est quoi ce lien entre les jets des trous noirs et leur galaxie hôtes qui a été découvert récemment ??
Pourquoi ne pas choisir un logiciel français écrit en français? Non au made in France, ou au fait en France!
J'espère que le lanceur hyper lourd de RFA prendra vie, j'aime vraiment trop son design !
Entre compétition et coopération, il y a l'émulation.
:)
(à 9'50)
*Notification reçu seulement après 34 mns de mis en ligne bizarre, j'ai longuement attendu et mis en rafraichissement (F5) en vain mais bon ... vieux motard que j'aimai 🤭🤭 - merci Hugo et maxime* 😎😎🥰🥰👍👍
Utiise le flux RSS. Faut le trouver et savoir l'utilliser ^_^
Difficile de faire une place dans le spatial face au géant chinois ou SpaceX. Affaire à suivre de très près avec la Tec. Merci les frères Lisoir pour les actus
La question que je me pose (a mon échelle de bouseux sans formation) est-ce que les chercheurs ont pu sous-estimer la différence de densité a l’époque qui aurait pu permettre une plus rapide formation d’étoiles ?
Hate de voir comment ces questions vont etre repondues
L'Histoire a montré que la coopération permet d'aller plus loin ou en tout cas de mieux faire :P
et si c'était dus à un trie "naturel mécanique" pendant l'expansion pendant l'univers primordial, qui en certains endroit, permet un nombre plus grand de naissance d'étoiles (pas forcement des étoiles les plus grosses par contre, même si elle pourrait très bien finalement être très massives aussi)
Bonsoir et félicitations pour vos video de qualité.
Pour ton premier sujet je pense que c normal qu'il y est des galaxie aussi vielles vue que si je me trompe pas a cette époque l'univers était plus petit donc plus de matière fournie pour les crées non ? J'aimerais beaucoup avoir ton avis merci
peut-être que l'Europe serait avisé de développer des produits ultra performant dans des marchés de niche un peu délaissé par les Américains et qui pourrait se révéler toutefois indispensable dans le futur
Bonjour Hugo et Maxime,
Si nous partons de l'hypothèse que la création de notre univers connu est une singularité à l'instant 0, se pourrait-il qu'il y ait eu d'autres singularités, ailleurs, à d'autres instants 0 ?
Bonjour mon taupin... l'instant 0 n'existe pas, c'est à ce moment que rien n'existe et si rien existe à ce moment-là, aucun instant n'aura existé avant et aucun instant n'existera après... 0 X 0 = donc probablement et fortement une impossibilité infinie d'impossibilités... bref, arrête d'aller voir ailleurs et reste dans ta singularité... paie tes factures et continue d'aller à l'épicerie, le prochain instant 0 n'est prévu que dans 100 000 000 de milliards d'années, plus ou moins...
@@claudecloutier3082 A. Einstein: "Deux choses sont infinies : l'Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l'Univers, je n'en ai pas encore acquis la certitude absolue."
❤❤
le spatial est extrêmement coûteux et complexe et une collaboration internationale serait une bonne chose mais il faudrait que cette collaboration se fasse à un niveau bien plus poussé que celle qui a donné naissance à l'ISS.
Une sorte d'ONU du spatial serait un moyen de forcer les différentes agences à communiquer de manière plus poussée qu'à l'heure actuelle et si cette collaboration existait à un niveau économique alors les projets serait bien plus ambitieux et le voyage vers Mars bien moins utopique (une seule énorme agence spatiale serait extrêmement puissante mais il ne faut pas oublier qu'à la base une fusée est un missile destiné à envoyer des bombes atomique sur les villes d’ennemis situé de l'autre coté du monde et donc une telle agence n'est pas envisageable)
Encore une fois : le modèle Janus. ☺️
c koi?
@@jeanrochefort5402 un pseudo modèle cosmologique qui n'a ni queue ni tête mais dont les ufologues et autres complotistes rafolent.
C'est la température en cause
donc on a trouvé la galaxie très lointaine, il y a très longtemps?
Je préconise de surveiller Anakin.
Excuse moi, mais tu devrais regarder le sketch des "Nuls : Les liaisons dangereuses" parce que dire si zancien c'est chaud ! Bise et bonnes continuations, sans moi je suis trop zancien pour toi :D
Plus d'infos sur Rocket Lab svp
Peut-être éviter les sponso pour les Mormon au passage 🤣
Merci bien !
3:30 environ
dans un univers moins étendu/plus dense ( et moins d'énergie noire )
, ça tiendrai pas la route 😅
A exactement 13:09, c'est qu'elle vol car y'a en moteur en moteur en moins.
Comme la vidéo avait un peu de retard aujourd'hui (d'ailleurs, je me suis demandé si elle n'était pas reporté à demains pour parler du Starship), il n'y a eu personne pour jouer à Preums !
🥇🥇👍👍👏👏 il n'y a eu personne pour jouer à Preums !
3:30 c'est ce que je dit ou qu'il ya eu plusieurs big-bang ... mais j'avait dit qu'on le découvrirait dans 20 ans tsssss pas bon mes prédiction :D
du love
C'est une question trop souvent oubliée : une fusée mais pour lancer quoi ? On peut avoir un super camion mais s'il n'y a pas ou trop peu de marchandises à transporter, ce sera un joli bijou mais un gouffre financier
RFA, l'entreprise qui a fait exploser sa TPO, envisagerait de faire un lanceur super lourd d'ici 2030... La science fiction est sympa, mais pas très sérieux.
Cela ne va me prendre trois heures: nous sommes tous des habitants de cette belle et unique planète, nous n'irons nulle part tant que nous ne regarderons que notre nombril!
Santé à tous!
SpaceX possède désormais 6 boosters qui ont volé 20 fois ou plus (ainsi que 3 boosters qui ont volé 23 fois et 17 boosters qui ont volé 10 fois ou plus)
C’est de la folie ces chiffres…
Y'en à qui vont allé à la casse dans peu de temps
@@johntheux9238 et donc ?
Ça reste de la merde contrairement aux technologies OVNIS
@@TomDrez effectivement je me demande si ils ont une obsolescence, ou si l'entretien nécessite de changer les pièces au fur et à mesure de leur usure 🤔
Pour vu qu'un jour il y a aussi un bon economy chez nous aux Pakistan aussi 😢
?
J'émet une hypothèse: et si la singularité du big bang a une distorsion le l'espace temps inverse à celle d'un trou noir. C'est à dire si on va graviter autour d'un trou noir, on pourrait rester que quelques minutes ou heures aux environ de l'horizon des événement et si on s'en éloigne par la suite le reste de l’univers pourra avoir duré des milliers ou millions d'année. Alors si in se place à l'endroit des première particule près du point de la singularité de l'origine de l'univers pourrait avoir eu le temps nécessaires pour former des galaxies complète de plusieurs milliers d'années dans l'entourage du début mais plus on va loin dans l'univers plus ces événement nous paraissent jeune. Je pense que cela va un peu dans le sens de la théorie de Jean-Pierre Petit qui décrit une vitesse de la lumière variable au début de l'univers, ce qui fait en sorte que plus on veut s'approcher par n'importe quel moyen du début (même les méthodes de contournement ) plus on s'en éloigne et de fait la singularité du big bang se trouve à une distance infinie (Pas d'horizon des événement et donc distance aussi prêt qu'on pourrait le souhaiter). Je peut me tromper mais je partage cet idée au cas ou ça parlerait à quelqu'un. Merci
Si zanciens????
@45b123xz 🫢la honte...🫣
Le pricipale obstacle c'est le feu vert de certains étatsuniens .
Tu m tuer avec ta moustache 😂 désolé
Salut José novais 😂
Je taquine j’adore trop ton émission et beau travail sans oublier le pouce 🎉
C est logique que ces galaxies aient grandis aussi vite dans l'univers primordiale puisqu il était beaucoup plus dense à l époque
Hugo Lisoir, le bisounours européen face à la chine 😂😂😂
Si Z’anciens ?
J'aimerais tellement que tout les agences agissent sous 1 gouvernement imaginer si tout les plan serai partagé sa limiterai les erreurs et les perte inutiles 😅😢
Et surtout les doublons...
oui mais on prend quel plan? ça prendrait 1000 ans pour que tout le monde se mette d accord sur le prochain projet...et ah tel pays se retire du projet au bout de 10 ans, du coup on ne peut plus, il faut changer....plus il y a de monde et plus c est la merdasse, plus c est long, plus on s englue...tu connais l expression le colosse au pied d argile...
Une des chaines des plus sérieuses qui fait lever les yeux aux ciel pour l'admirer, de plus, la présentation ici d'un sponsor original et très intéressant qui touchera beaucoup de monde .
A partager pour garder cette qualité proposée sur UA-cam avec des intervenants "UA-camrs" renseignés pour réellement informer .
C'est l'avenir de l'information, que les chaines infos sur TV qui sont délaissées de plus en plus en prennent exemple .
James-Web est le meilleur atout de la théorie de Janus 🤣
Le fait que le modèle actuel ait des défauts n'implique pas que JPP ait raison, jusqu'à présent JWST n'a rien apporté qui accrédite le modèle de Sakharov (que JPP a repris à son compte, comme d'habitude)
@maxgyver75 si il y a plusieurs prédiction du modèle qui ont été confirmé à commencer par le fait que les galaxies très tôt ont été massives (JPP l'a dit bien avant que James Webb soit en orbite).
Il y a bien plus d'incompatibilité avec le modèle standard même avec ses béquilles de matières et énergie noires...
James Weeb remet en cause certaines bases que nous avons sur les origines de l'univers 😮
C'est juste le principe de la recherche scientifique, en fait...
Après, parce que je sens qu'on va y venir à un moment ou un autre, ça n'implique PAS FORCEMENT qu'untel ou untel ont raison parce que les autres ont tort.
RFA et l' ESA : lol ! Quand je pense qu'au début ils se foutaient de la gueule d'Elon Musk et de SpaceX !
Tu as une source de l'ESA qui ce moque de Musk ?
@@aerouant7685 et aujourd’hui Space x tire une fusée tous les 2 jour en moyenne nous on a du mal a tirer plus de 2 fusées pas ans…et en plus il les réutilise contrairement à nous comme le dis Stephane Israël en 2011 dans l’arcticle au dessus
« ne surestimons pas Space x »
😂😂😂 c’est ça de donné les manette à des technocrates incompétents
selon moi il n’y a plus de compétition/comparaison possible entre space x et Ariane groupe aujourd’hui Elon envoie 90% des satellite et il gagne de l’argent en le fessants alors que nous on envoie presque plus rien et ça nous coûte une fortune (avec notre argent puisque l’ESA et Ariane sont financer par l’UE…)
@@aerouant7685Le youtubeur Feh Lix a posté une vidéo il y a 7 mois a propos d'une conférence internationale où un responsable d'Ariane espace parle de spacex
Oui, moi aussi, je suis preneur de cette source.
Mais mon petit doigt me dit que ça ne viendra jamais 😺
Aucun intérêt pour l'europe de développer un lanceur super lourd.... J'irais plus loin en disant que tous ce qui touche au spatial européen devrait être abandonné.
Vous ou on parle de suprématie américaine, ok, mais il ne sont pas ennemis, on travail ensemble. Peut importe le type de besoin, il est clairement plus rentable à l'heure actuelle, de faire appel à un partenaire que de développer son lanceur. On prend l'exemple d'Ariane 6, n'aura pas le sucés d'Ariane 5 et qui ne sera certainement jamais un investissement positif. Son retard technologique pousse certainement beaucoup d'agence a se demander pourquoi nous avons créer ça.
De ce point de vue la seule explication a maintenir nos agences spatiales sont des raisons politique et financières, l’Etat alloue un budget pour justifier ses dépenses, le "manque d'argent" mais en même temps engraisse les amis.
Je ne dis pas ça pour dire du mal mais c'est un point de vue plutôt juste.
le lisoir bientot en cuir dans ses videos !
Bonsoir, est ce que ces galaxies , dans l'hypothèse d'univers courbe, ne seraient tout simplement des galaxies qui ont l'âge de la nôtre, mais on verait juste l'autre bout de l'univers ! 😵💫
Ça nous permettrait de regarder nos fesses !
Oui, le modèle d'un univers de 13.8 Milliards d'année craque de toute part depuis vingt ans. Mais les failles sont inégalement réparties. La longévité de certaines particules est censurée ! Par exemple, le photon peut très bien évoluer.
Pour en revenir au sûr, vos photos sont sublimes et la découverte des trois monstres rouges est, comme beaucoup inattendue et instructive. De plus, bien que je ne le veuille pas, vous ne taisez pas les inconvénients et les avantages des politiques internationales qui conduisent a des progrès énormes par voies d'accords et de conflits.
Encore un illustre inconnu qui croit qu'il va révolutionner l'astrophysique dans les commentaires d'une vidéo UA-cam en ne s'appuyant que sur les élucubrations d'un ancien chercheur au CNRS qui harcèle ses anciens collègues...
Le montage de la vidéo a foiré.....
Si zanciens ;-)
Les occidentaux ne sont pas prêt de "collaborer" avec qui que ce soit qui plus est avec un concurrent sérieux pouvant lui contester son hégémonie que se soit en matière spatiale économique ou militaire.
l'Europe travail déjà avec la chine dans le spatiale
👍👍👏👏
Quel est le rapport entre le fait que notre modèle explique très bien une grande partie de nos observations et le fait qu'il soit possible qu'il soit faux ?
La mécanique newtonienne expliquait très bien des tas de choses mais elle a été remplacée quand on s'est rendu compte qu'elle n'était pas capable d'expliquer toutes les nouvelles observations
Bonjour. Ajusté, pas remplacé.
@domsau2 s'il faut discuter sementique je dirais complétée alors.
👍👌👏🚀
La compétition est plus efficace pendant les périodes de croissance alors que la collaboration est plus efficace pendant les périodes de stagnation.
Quand le secteur évolue très vite le meilleur moyen d'avancer est d'innover, il faut donc de la compétition, quand il stagne alors c'est la force brute qui l'emporte ce qui nécessite le budget de plusieurs pays.
La station spatiale internationale par exemple a été construite pendant une période ou les lancements spatiaux étaient à la baisse.
Eh faut pas oublier que ça évolue de manière cyclique ou plein d'idées apparaissent et sont rapidement suivies d'une sélection naturelle impitoyable ou les entreprises sont forcées de fusionner, se faire racheter ou de travailler ensemble avant que la prochaine vague de startup n'aparaisse.
A quel moment la "communauté scientifique" prendra conscience que l'hypothèse de la matière la mène dans une impasse?... Le suspens reste entier!
Ben si vous m'étaient en doutes les observations et les données recueillies, va falloir construire un 2ème James Webb, pour confirmer, lol, la douloureuse risque de faire grimacer certains.
La remise en question de tout le modèle standard astronomique est absolument nécessaire. Jour après jour JW démontre que la théorie actuelle n'est plus acceptable tel quel.
on pointe un telescope sur de minuscules points lumineux , qu'on arragne artificiellement par ordinateur , et on applique des theories infondées
Devriez publier les gars, j'vous sens chaud comme la braise pour révolutionner l'astrophysique!
@@bobiboulonça va être grandiose ^^
@@bobiboulon Ha ok d'accord. Donc pour critiquer un film il faut en avoir fait un, pour avoir un avis sur un sport, il faut être ou avoir été pro, etc etc.
Argument d'autorité inutile.
@@nizzdv984 On est plutôt dans le cas d'une personne qui critiquerai un film dont il n'a vu que de très cours extraits dans une langue dont il ne comprend que quelques mots...
tu t'es coiffé avec un râteau?
par contre je pense que tu surestimes la capacité de l'europe a investir
Notre univers n'est sans doute pas unique et on voit peut-être là les galaxies créées par un autre univers très éloigné. Si on découvre une galaxie géante présent au moment de la rayonisation, ça confirmera cette hypothèse !
A quel moment peut on affirmé que l'âge de l'univers est approximativement de 13.8 milliard d'années alors qu'on sait qu'il y a une limite à notre univers observable !
Grâce aux mesures que les chercheurs font dans notre univers observable.
des galaxies aussi grandes que la notre il y a + de 10 milliards d'années ... ça fait mal avec le paradoxe de fermi ...
Bonsoir à tous les deux et à toute la communauté
J'écris peu et je suis désolé d'intervenir pour du français: j'ai remarqué dans beaucoup de vidéos de vulgarisation dont les vôtres une déformation du à, sans doute, vos proximités avec l'anglais : il s'agit du fait de dire balance au lieu de équilibre
faire la balance c'est utiliser le mot balance en anglais qui signifie équilibre alors qu'en français la balance représente l'outil de commerce et de justice le français utilise un mot distinct pour désigner le fait de faire un rapport entre deux poids et le fait de faire un rapport entre deux entités distinctes. On parle d'un jeu d'équilibre, de faire l'équilibriste. Voilà désolé d'être pointilleux
ça me fume toutes les volonté occidentales de vouloir développer du super lourd pour réduire les couts, car c'est la seule obsession du moment (mais quel gâchis) et on ne sait toujours pas ce que l'on veut envoyé qui fait plus de 100 tonnes là-haut ou bien on à des concepts qui seront jamais réalisés pour une chiée de raisons.
La colonisation de la lune, mars et les futures stations spatiales c'est pas avec des scooters de l'espace qu'on construit tout ça, tout ce que dit Hugo n'est pas forcément la vérité.
@@koussy Comment on la colonise la lune, c'est quoi les éléments techniques concrets qu'il faut mettre en place? C'est des recherches qui vont aboutir à la création d'objets et de structures qui ne seront pas nécessairement adaptés au Starship, on fait pas de la logistique avant de savoir pourquoi on veut la faire et bien là c'est pareil, Saturn V à été créer avec un dispositif concret en tête et non pas pour envoyer des charges "potentielles" y'à un gros problème de méthode là
Et si l'univers était juste beaucoup plus vieux que l'on pourrait l'observer
Le problème avec la compétition c'est qu'il y a un gagnant et un perdant. Perdre laisse des traces négatives. Et puis si on réfléchit, la compétition pousse chaque partie à en faire plus que l'autre. Ça conduit à une débauche de moyens, d'énergie, d'argent, x 2, si ce n'est plus. Alors que si toutes les grandes puissances spatiales collaboraient, elles pourraient mutualiser, partager les coûts, etc... et tout le monde y gagnerait, surtout l'humanité. Et puis ça pourrait être un projet qui réunit les peuples. Enfin c'est toujours le même combat... Chacun pour soi ou tous ensembles. C'est un choix. Qui n'est pas vraiment dans la culture américaine... Et encore moins chez Donald Trump...
Bah ce n'est pas si simple. Un peu de compétition permet aussi d'explorer d'autres voies et de ne pas reposer tous les espoir sur un seul acteur décisionnaire.
Plus exactement, la compétition entre 2 ou 3 acteurs divise les budgets par 2 ou 3, cela reste dans le même ordre de grandeur. Pour un peu, que comme pour SpaceX il y ait des échanges de "secrets", on reste dans le même ordre de grandeur de frais en multipliant les chances. En plus d'un point de vue strictement financier, si le projet patine, on risque de devoir tout abandonner et repartir de 0 ou multiplier les frais. A l'inverse, en cas de compétition, on peut laisser de côté celui qui capote.
Par exemple pour la Lune, les USA sont mal partis avec leur méga fusée bricolé. A côté, la Chine a fait de meilleurs choix et SpaceX des choix qui pourraient avoir leurs intérêt. Sans ces alternatives, les USA n'auraient plus grand chose.
1991
il n'y pas de perdants, car meme si l'autre envoie en premier son joujou
ca N'empeche pas son concurrent d'envoyer aussi ses propres joujous
la chine a bien tiangong, meme si l'ISS est plus gros et plus vieux
@vkobevk d'accord mais ça ne veut pas dire que l'un arrivera à faire aussi bien que l'autre. La Russie n'a pas réussi à envoyer un homme sur la Lune.
@@abriotde la mentalité sovietique n'est pas la meme que la mentalité chinoise
les sovietiques faisaient ca pour la gloire
les chinois le font par interet scientifique, geopolitique et economique, il y a aussi la gloire, mais peu importe qui sera premier, soit la chine est premiere, soit elle suit derriere, mais la chine n'abandonnera pas juste parce que l'autre a été le premier
👍
Sur ces énormes galaxies primordiales, tu pars d'une hypothèse, cher hugo: celle qui consiste ànpenser l'âge de l'univers comme une vérité. Ce n'est qu'une hypothèse!
Il existe des publis sur des erreurs d'estimation de l'age de l'univers...
Ces observations de supergalaxies primordiales irait dans le sens de l'age d'un univers bien plus vieux, plutot que de devoir remettre en question un ensemble de lois physiques constitutives d'un effondrement galactique.....
Bonjour, une chaîne UA-cam qui parle (avec une passion très communicative) d'astronomie et qui fait de la pub pour un service web de généalogie, fallait oser !... La prochaine étape, "Les Saucisses Herta", "Les Tampons hygiéniques", "Les Cure-Dents en bambou" !...
sur my heritage, mon grand pere est mort sur le maquis en 1944, donc c'est qui cet homme que j'ai adoré et qui est partis d'un cancer du pancreas en 1986 ?