Am Ende ist UA-cam im allgemeinen eine Plattform zur Unterhaltung. Daher ist es grundsätzlich völlig okay. Jeder muss halt für sich entscheiden ob neben den Informationsgehalt auch visuelle Unterhaltung gut ist. Weiter würde ich unterscheiden ob der Informationsgehalt unter der visuellen Unterhaltung leidet, und zwar objektiv und nicht subjektiv bewertet. Simpli ist das perfekte Beispiel und der Gold Standard. Mega gut recherchiert, und die Kirsche auf der Sahne ist eine enorm gute, und vor allem extrem cleane, visuelle Unterhaltung. Wenn alle Kanäle so wären, wären wir in Summe sicher weniger von 0815 Stock Videos genervt. Ich persönlich mag visuelle Unterhaltung, wenn sie gut ist wie z.B. bei Simpli. Ich stehe aber auch sehr auf Kunst und habe einen ganz anderen Blick in dieser Hinsicht auf die Welt wie die meisten. Aber das ist eben der Punkt: persönliche Präferenz. Ich mag aber auch deine, nicht stark visuell unterhaltenden, Videos❤ Ich respektiere dich und deine Art, und das ist der Grund weshalb ich deine Videos anschaue. Jeder Kanal muss am Ende auch authentisch sein 😉
Da sind wir ein bisserl unterschiedlich. Ich finde "ästhetisch" manche Simpli Videos nicht "schön". Beispielsweise das "Hacker Video" neulich: Da war für mich die Visualisierung der Figur einfach nur hässlich und hier auch nicht nötig: ua-cam.com/video/8p8PHeGg--U/v-deo.html
@@BrainDumpZero Ich muss sagen, das fand ich auch etwas weird, weil das wieder ein anderer Stil war. Der Stil ist spricht mich auch nicht so an. Wenn ich so darüber nachdenke liegt es vermutlich mit am Uncanny Vally.
Ja, der Informationsgehalt solcher Verbrauchertest- Sendungen geht oft genug unter die Belanglosigkeitsgrenze. Wenn dann eine mittelmäßige Allgemeinbildung noch beleidigt wird, weil der verantwortliche Journalist leicht erkennbar ungebildeten Unfug von sich gibt, weil er dank unzureichender Schulbildung nicht mal die physikalischen Einheiten richtig benutzen kann, hilft wirklich nur noch das Abschalten.
Minute 3:00: Dieser "neue" typ dieser Reportagen/Dokus nennt sich imho "Multimediales Storytelling", und nimmt seit 10 Jahren immer mehr zu, damit klassischer investigativer Journalismus nimmt ab. Das Resultat dieser "Bemühungen" sehen wir beispielsweise hier bei StrgF - funk im allgemeinen. Ich hoffe auch das dieser Trend wieder verschwindet. Du bist also nicht alleine mit dieser Meinung.
@@BrainDumpZero schöne neue Welt ;-) Naja, ich geh da mit Dir; Wenn zu viel gefasel bei ist oder das klassische Clickbait, skip ich das Video (egal ob Reportage ... you name it) ab ner gewissen Prozentzahl automatisch. Dramatisch wird's im Sommerloch. Egal ob visuell oder textbasiert. Beispiel: Mücken können jetzt infrarot sehen... jaaaaa, es gibt nicht nur unser Spektrum was wir sehen sondern noch viel weiter! Oh wunder, oh wunder. Interessanter fänd ich da tatsächlich die wahrnehmung, lassen wir's in fps darstellen: ne Fliege hat deutlich mehr fps als wir Menschen... als dummes Beispiel, gibt's nicht. (gut, dafür andere Einschränkungen ;-) hoffentlich)
Das mit den mehr animierten Videos liegt an der immer geringer werdenden Abstraktionsfähigkeit der Menschen. In USA wurde das schon vor 2 Jahrzehnten von Football Coaches bemerkt. Früher reichte ein Strichmännchen. Heute muss es eine komplette Animation sein, damit die Spieler den Spielzug noch verstehen. Ich sag nur Anti Flynn Effekt.
(Direkt mal in Minute 1 / 2 auf die Pause hier gedrückt) Mein erster Gedanke.. uff... bleib lieber bei deinem Job, beziehe aus dem auch Wissen und Ideen, und reduziere eher die Stundenlast, weniger Cuts und Effekte z.B.. Am Ende kommts mir auf den Content an, und früher hat das z.B. genauso gut von der Couch erzählt gefunzt ohne 3D Animationen
Vermutlich sich selbst in eine selbst steigende falle manövriert zuerst will man einbischen besser werden dann sieht man da was das könnte man ja noch machen. Und weniger oder reduzieren traut man sich dann nicht oder der eigene Ehrgeiz steht einem im Weg. Und schon beginnt eine Spirale in den Wahnsinn 🤯
Also 500 Stunden, wäre mir zu anstrengend und nach dreißig Minuten würde ich das Handtuch werfen. Aber wenn die Leute Spaß dran haben..... Danke für s rein stellen und den Beitrag ⭐⭐⭐⭐
Es ist ja hochgerechnet wie viel Mannstunden ggf Maschinenstunden dafür verwendet wurden. Holt man zb Projekt farms, wenn er ein einzelner Test im Video vielleicht 90 sec hat, können dafür 10 Std ins Land gegangen sein. Oft ist es aber auch, wieviel muss gefilmt werden für genug Material für eine Sendung.... fährt man mit drei Mann über die Felder und alles geht gut, hat man am Tag 45 Std Material und es reicht für ein 10 sec clip "keine besonderen Vorkommnisse". Oder anders Beispiel Matts Offroad Recovery,er macht ein Video von einer Arbeitswoche wenn es in der Werkstatt bleibt...da hätte man auch 250 Std investiert für ein 25 min Video, aber nur theoretisch.
Sehe ich ähnlich. Früher habe ich mal gesagt, dass die Jugend offenbar eine Schnittgeschwindigkeit wie bei VIVA braucht, aber dieser Vergleich ist schlecht gealtert. Man schaue sich nur mal an, wie der Content bei Insta und TikTok erstellt ist ... wie gering muss da inzwischen die durschnittliche Aufmerksamkeitsspanne sein, wenn kein Schnitt mehr kommt. Eines meiner Lieblings-Formate auf youtube ist snake oil audio - ein Hifi podcast, der quasi auf die Tonspur setzt und diese durch eine sehr langesame Diashow begeleitet.
Stockvideos + AI Stimme = Abschaltgarantie. Deine Labervideos kann man schön im Hintergrund hören beim zocken und alle die Labervideos mit Visuals machen sind blöd denn auch die höre ich nur im Hintergrund.
@@BrainDumpZero Bei der gelben Tasse hatte ich sofort die Ronald Reagan Puppe von Spitting Image vor meinem inneren Auge. Vom Genesis Video 'Land Of Confusion'.
Das führt zu Anwendungszenarien für KI, denn irgendwann muss es schließlich eine monetarisierbare Zielgruppe für die Milliardeninvestitionen in OpenAI und Co. geben.
Also ich muss sagen es kommt auch auf den Content an. Bei Content wie bei dir zum Beispiel wo sachen repariert wird oder getestet werden, da braucht man keine 50 drillionen animationen und whatever da es hier sonst zu Wild ist und vom eigendlichen Thema ablenkt. Aber bestes Beispiel wäre Jules da sind so viele Schnitte drin und memes und was weiß ich das ist richtig gut gemacht und macht auch Laune sich anzugucken.
Die angesprochen Problematik hat im Grunde ja eine noch größere Bandbreite: Viele Inhalte könnten auf 1 lose beschriebenen und mit groben Skizzen versehenen A4-Seite abgehandelt werden, wo der durchschnittliche Rezipient mit 3 Blicken sieht, welche Information er daran noch nicht hat. Information ein paar 100 Byte, als Blatt/PDF vielleicht ein paar 100 kB. Stattdessen kann man ein Audiogelaber loslassen, dem man weitgehend folgen muß um dann aktiv rauszuhören, worauf man eigentlich gewartet hat (Größenordnung 1MB pro Minute als MP3 - womöglich aber 5min lang), oder man bläst es eben effekthascherisch auf und vergißt dann im Text darunter die Links mit den hard facts, auf deren Basis man dann wirklich daran anknüpfen könnte. Irgendwann ist den Zielgruppen aber ihre Zeit zu kostbar. Spitzenreiter sind dann Videos, wo vermeintliche Witze, die man in 4 Zeilen schreiben kann, mit 1 Minute visuellem Müll "anreichert". Kanäle solcher Qualität blockiere ich inzwischen auf den 1. Blick (aber YT scheint sich nicht wirklich dran zu halten). Klaro: es gibt vereinzelt verdammt gute Visualisierungen von Inhalten, gerade im technisch-mathematischen Bereich (in der Kunst und zB Wahrnehmungspsychologie sowieso), an denen sich seit Jahrzehnten Vortragende und Schreiberlinge die Zähne ausgebissen haben, wo die Inhalte aber eben ohne wirklich Animationen einfach nicht zu vermitteln sind, weil ... mathematische Formeln oder verbale Beschreibungen komplexer Algorithmen sich 99% der Menschen nicht erschließen. Da sagen Bilder eben mehr als Worte. Detto/analog im Bereich von Musik, Akustik oder Nachrichtentechnik - da geht es ohne Audio bzw. Vergleiche fast nicht. Es sollte eigentlich gelten, was in der Didaktik seit je her diskutiert wird: Für jeden Inhalt und Zielgruppe die passende Methode finden. Aber wir haben es heute eben nicht mehr mit dem Anspruch der Didaktik und Wissens-/Methodikvermittlung zu tun, sondern (Pseudo-)Information" als Honig/Lockmittel für die Ware "Konsument". Und da ist nicht die Güte oder Dichte der Information ausschlaggebend, sondern die Länge, um dem Plattformanbieter Gelegenheit zu geben, möglichst viel Werbung reinzupappen. Sollte uns das verwundern? Nein. Eventuell erklär ich das mal in einem 2h-Labervideo mit Studiogespräch, Psycho-Zeichengekritzel und musikalischer Dramatisierung.Wenn mir meine Lebenszeit echt nichts mehr wert ist.
Ich gebe zu, die visuellen Tricks/Methoden in den Videos sind mir als Zuschauer nicht wirklich bewusst. Das liegt einfach daran, weil ich keine Videos mache und weil ich eher eine auditive Wahrnehmung habe. Mir gehen z.B. Videos sehr schnell auf die Nerven, wenn die ganze Zeit irgendwelches Gedudel (Klangteppich) zu hören ist, während ich versuche, mit auf das Gesprochene zu konzentrieren. Inzwischen bin ich konsequent und dünne bzgl. Klangteppich kräftig bei den Abos aus. Und einen Anfall könnte ich jedes Mal kriegen, wenn z.B. auf Arte oder ZDF Info in Sendungen beide Sprachen in einer Tonspur gleichzeitig zu hören sind, eine davon etwas leiser. Wozu wurde in den 80ern der Zweikanalton wohl erfunden? Btw. Ich mag zwar den ÖRR, aber um das ZDF mache ich inzwischen einen Bogen. (Bares für Rares? Ja nee, is klar. Da könnte ich auch gleich RTL & Co schauen.)
Technology Connections schaue ich auch gern, wo meist historische Technik auf dem Tisch ausgebreitet und erklärt wird. Leider fehlen die Schnapspralinen, damit kommt Alec leider nicht ganz auf den ersten Platz.
Er interessiert sich leider wenig für Post von kleinen Kanälen. Hatte mal einen recht guten Vorschlag für ein Video und nie eine Antwort erhalten. Auch mal eine Korrektur zu Digital Audio im Kino verlief im Sand.
Was mich interessieren würde, was dann deine Meinung zu z.B. Kurzgesagt wäre? Die meinten mal überschlagen, dass die etwa 2.000h an einem Video sitzen. Da finde ich aber, ganz persönlich, ist das ein Beispiel, wo sowas auch sinnvoll sein kann. Durch diese gesamte audiovisuelle Aufbereitung schaffen sie's (zumindest gefühlt) einfach, dass man an jedem Video zu jedem Thema interessiert ist. Ich meine, dass die Videos über den Weltraum geklickt werden ist klar, aber ob sich jetzt auch alle ein Video über die Aminosäuren der DNA und dessen Struktur und Funktion anschauen würde, da wäre ich mir schon nicht mehr so sicher... der Kanal gehört halt (zusammen mit Simplicissimus) einfach zu diesen Kanälen, von denen ich mir prinzipiell erstmal jedes Video anschaue, egal welches Thema. Und zumindest bei Kurzgesagt sag ich auch, dass ich das Ganze nicht unwesentlich wegen dem Visuellen mache, diese Zeichentrickart ist da einfach sehr schön anzusehen.
Na ja, das ist so eine Art Wettrennen. Die Videos werden natürlich dadurch auch tendenziell _handwerklich_ besser, nicht aber auch zwangsläufig inhaltlich. Mir geht dadurch die Authentizität verloren, gerade bei Videos, deren wenig spontaner Gesprächsverlauf einen durchgestylten Eindruck machen. Auch ich habe bei mir festgestellt, daß ich inzwischen Videos _runterlade_ und während der Autofahrt _anhöre,_ die im Grunde genommen in die Kategorie Podcast gehören, weil sie ein Thema _entschleunigt_ behandeln, zB in der Form eines ausführlichen Interviews. Das kann dann schon mal 3 bis 6 Stunden dauern.
Interessant wäre zu sehen wie UA-cam oder andere Plattformen in der Zukunft die öffentlichen rechtlichen ablösen werden. Bei UA-cam gibt es vieles interessantes früher waren die Leute weniger an den Geräten . Da hat sich vieles verändert - was wird die Zukunft bringen ? Vielleicht ein Programm das man selber sich wünscht
Die Öffis verlieren die jungen Zuschauer. Aber die sind meist gar nicht an den Inhalten interessiert. Man sieht es am "Sterben von Funk" - dazu mal später mehr.
Bei Mai-Thi lief die Entwicklung leider in die gleiche Richtung. Wahrscheinlich hat die Show einen 100 bis 500-fachen Aufwand ohne für mich einen erkennbaren Mehrwert zu bieten.
Da hatte ich ja vor einiger Zeit was dazu gesagt. Für mich ist die "Live Show" nicht mehr anschaubar, während ich ihre "nur UA-cam" Videos sehr gern geschaut hatte.
Ja, darüber bin ich auch gestolpert. Das scheint mir unrealistisch. Andererseits ist das Erstellen dieser ganzen Animation und deren Postproduction schon sehr aufwändig.
Nichts finde ich abstoßender als UA-cam Videos, die eine Hollywood Produktion übertrumpfen wollen. Teaser Logo, Begrüßung, epische Vorgeschichten, Aufzugsmusik, Kasperletumbnails mit erwachsenen Menschen, die sich mit geöffneten Mund den Kopf halten und Clickbaittitel, die am Ende nichts mit dem Inhalt zu tun haben. Aber ich schreibe ja auch am liebsten Mails in Plain Text statt HTML.
Vielen Dank! typische Yt channel Degradation: Es fängt mit nerviger Hintergrundmusik unter der Sprache an und geht mit diesen unnötigen Effekten und Footage weiter. Damit sich das rechnet braucht es mehr Zuseher, also flacht der Inhalt ab. Und dann ist bei mir der Schritt zum Ausphasen nicht mehr weit. Schade um solche Kanäle, die mal technisch einfach aber inhaltlich interessant gestartet hatten.
Paar Kanäle die ich gucke sind genau unter diesem Problem dann irgendwann zusammengebrochen. Manche haben dann wieder kleiner weitergemacht. Ich brauch das alles auch nicht.
Zusatzproblem ist, dass man nicht mal mehr "schnell schnell" ein normales Video machen kann und der ganze Aufwand dann irgendwann auch die Lust nimmt. Dann machen sie "VLOG" Channels auf ;-)
Für die jüngere Generation mußt du bei Videos über 2 Minuten immer im Splitscreen sowas wie eine Teppichreinigung oder wie jemand Silikonteile zerschneidet zeigen - sonst klicken die weiter.
Schon seltsam, dass ich jemandem gerne zuhöre, obwohl ich immer wieder denke: Ja nee, seh ich jetzt aber anders. Für mich differenziert sich das immer mehr in Unterhaltung und tatsächlich informative Formate. Wenns gut gemacht ist (kein sinnloses Videogeschnipsel) schau ich sehr gern die Unterhaltungsformate. Wenn mich interessiert, wie es funktioniert oder gemacht wird, bin ich auch Purist. Aber man merkt leider immer wieder: Wenn das Hobby zum Broterwerb mutiert leidet ziemlich schnell die Qualität zu Gunsten des Outputs. Und dann wirds leider beliebig…
ja - wenn man Fernsehen will schaut man Fernsehen und UA-cam war mal das Kontrast programm wenn einem das nicht mehr gut genug war. viele Kanäle kann ich mir auch nicht mehr anschauen - inkl. gewissen Kanadiern... der einzige den ich kenne der stockvideo gut macht ist spiffing brit (wenn man mit spielen was anfangen kann )
Ich liebe durch die Gegend fliegende "Datenblätter" wie bei Norio. Das bringt außer Augenkrebs genau gar nichts. Sonst bin ich völlig bei dir, es ist schon sehr oft auch bei kleinen Kanälen too much und das bräuchte es gar nicht.
Ich muss schon sagen, dass ich die ganz alten Videos (aus der Accidents Playlist), bei denen sehr wenig visualisiert (und ggf. auch gescripted) ist, weniger interessant finde. Auf der anderen Seite finde ich aktuelle Videos von ihm nicht viel besser als welche von vor 2-3 Jahren z.B. obwohl da vermutlich deutlich mehr Arbeit in den Visualisierungen steckt. Es gibt definitiv einen Punkt an dem mehr oder anspruchsvollere Visualisierungen keinen großen Mehrwert mehr bringen.
@@BrainDumpZero ja, vor allem was Effekte, wie die Pfeile angeht. Die Menschen, die um die Flugzeuge gehen finde ich keine so dumme Idee, vor allem wenn es etwas mit dem späteren Geschehen zu tun hat. Es prägt sich dann einfach besser ein, dass Piloten normalerweise vorher das Flugzeug begutachten und auf äußerliche Schäden prüfen. Ich wusste vorher z.B nicht, dass das die Aufgabe der Piloten ist. Ist ja soweit ich weiß auch alles MS Flight Simulator. So Sachen sollten also gar nicht so aufwendig sein denke ich. Schauen wir mal wie er die zusätzlichen Ressource einsetzt, so wie es im Community Post rüber kam heute, will er ja vor allem öfter Videos, aber in gleicher Qualität. Ich hoffe es klappt und er verkalkuliert sich nicht. Aber btw. volle Zustimmung was die Sendungen im ÖR angeht.
Die Öffentlich-Rechtlichen haben ja ihre Millionen von "Zwangs-Patreons". Egal ob sie gute oder schlechte Magazine produzieren - es kommt immer dasselbe Geld rein.
Die ÖR Sender erheben nur die Einschaltquoten um zu ermitteln bei wieviel Leuten sie gerade Gehirnwäsche betreiben. Müssen den Altparteien erfolge vorweisen sonst gibt es keine GEZ Erhöhung.
Die ÖR Sender erheben nur die Einschaltquoten um zu ermitteln bei wieviel Leuten sie gerade Gehirnwäsche betreiben. Müssen den Altparteien erfolge vorweisen sonst gibt es keine GEZ Erhöhung
Die ÖR Sender erheben nur die Einschaltquoten um zu ermitteln bei wieviel Leuten sie gerade Gehirnwäsche betreiben. Müssen den Altparteien Erfolge vorweisen sonst gibt es keine G E Z Erhöhung
Es ist immer wieder schön zu sehen wie verkommen die Meinungsfreiheit in diesem Land ist. Schreibt man etwas kritisches wird es einfach gelöscht. Horch und guck lässt grüßen.
VE99 in 1,5 facher Geschwindigkeit, oder nms würde ich als Bastelkanäle nennen. Autodoktoren quakkeln zuviel drumrum. Früher fand ich Readhead ganz gut, oder Motorenzimmer (in 1,5fach), aber so die Supereffekte brauche ich nicht, Bin 50+ und zu alt für schnelle Bildwechsel :-) Daniel Rakowiecki ist ein cooler Kanal, der regelmäßig KBC etc vom Notebook lötet und austauscht, aber nicht jeder hier wird auch polnisch verstehen.
Da bleibe ich lieber bei @SiETechNotebookReparatur zwar harter slawischer Akzent, aber auf Deutsch, kein Rumgelaber und auch bei längeren Videos (für mich) sehr kurzweilig.
@@BrainDumpZero Mooooment! Du hast doch jede Menge Expertise, z.B. was das Zerlegen von Geräten betrifft. Beim nächsten Dauerzerlegevideo also bitte mit Kittel.
mich nervt eher, dass die Videos immer länger werden. Die Stunde ist doch schon fast die Regel. Früher hat man alles in 15min gequetscht. Ich schaue es schon mit doppelter Geschwindigkeit an, aber trotzdem muss man einige Videos auslassen. So ein Labervideo geht, weil man nicht 100% aufpassen muss, aber bei einem Technikvideo oder wo viele Einblendungen gemacht werden. Das raubt einen schon Lebenszeit.
Tja, das ist eben das Problem, wenn man keinen wirklichen Inhalt für ein Video hat und sich nur mit Zeichentrick oder sinnlosen Gelaber sowie auch belanglosen Themen über Wasser halten kann. Mal kurz auf dich hier reflektiert: Bei Zeichentrick bist Du ja raus, bei dem Rest manchmal auch nicht. Hast aber das Glück, das Du wenigstens noch Gescheit daherredest und gesittet dich vor der Mattscheibe gibst. Fakt ist, ein Jugendstern wirst Du damit nicht aber das wolltest Du ja sicher auch nie werden. Aber ich mags.😀💖👍 Bei den anderen Mitstreitern ist es eben ein Beruf, merkt man an dem Aufwand den die betreiben, dem Algorithmus von UA-cam und anderen sozialen Plattformen zu gefallen. Naja, ist halt so, muss man ja nicht anschauen. Aber was mich wirklich stört ist, das die öffentlich rechtlichen Einrichtungen da auch mitgehen und sich immer mehr zum Affen machen, weil eben die ganzen Wasserköpfe da auch ihre Daseinsberechtigung behalten wollen, aber das ist wieder ein anderes Thema. 😀
4:10 Man soll sich mit der Situation und diesen Protagonisten ja selber, persönlich, identifizieren können, "Oh schau mal, das bin ja ich". Geht mir auf Deinem Kanal ja nicht anders ... jedes Mal, wenn ich diesen komischen anderen Typen sehe 😋erinnert mich das daran, wie alt ich bin, dass mein "Arcadestecker" einen nicht mehr so guten Kontakt hat und ich viel zu viel über die heutige Zeit "Jamma" 😜😜😝😝 Oftmals geht es sich nur um die Länge der Videos, ich glaube, erst ab 8 Minuten werden die Monetarisiert, wegen Werbung, keine Ahnung, ich habe keine Content, nur Alzheimer. Stockvideos sind generell sehr unschön, auf der anderen Seite, werden Eigenkreationen halt, im Verhältnis auch nicht lohnend gewürdigt. Man steckt einen Haufen Zeit in zusätzliche Arbeit und bekommt ja letztendlich nicht (direkt) wirklich mehr Klicks und Einnahmen dadurch. Ich warte auf den Moment, wo in diesem Videos an jeder Ecke etwas explodiert (z.B. das Klarnahandy in der Hand, damit noch mehr Action und Unterhaltung drin sind.
Kurz, knapp und bündig ohne große Abschweifungen? 🤔 Bist du krank?🤕 Sollen wir einen Arzt holen? 😷😇 Aber zum Thema: mir sind mittlerweile Videos lieber, die ich so "nebenbei" schauen kann lieber. Ab und zu mal einen Blick auf den Bildschirm werfen und ansonsten auf den anderen Monitoren weiterarbeiten ist mir das liebste. Gerade bei recht stupiden Aufgaben lässt sich das ganz gut machen. Da stören Einblendungen und aufwendige Animationen nur.
Hallo Die übertrieben aufgemotzten Videos finde ich nicht so sehr nervig. Viel schlimmer sind meiner Meinung nach die ständigen Aufforderungen, irgendwelche Kommentare zu schreiben. Ich verstehe schon, dass es finanziell wichtig ist, aber es ist penetrant und nervt. Hoffentlich ändert UA-cam irgendwann den Algorithmus und berücksichtigt die Anzahl der Kommentare nicht mehr.
Diesen Mist mit Abonniere die Glocke und läutet den Abo-Button schneide ich per AddOn in Videos von so manchem Kanal raus, wenn es zu häufig passiert. Dafür gibt es für Browser das AddOn Sponsor Block. Grund: Einsparung von Lebenszeit für die restlichen Zuschauer, die auch dieses AddOn verwenden.
Be iden Auto-Doktoren stört mich, daß der Beitrag äußerst reißerisch dagebracht werden. Damit selbst der blödeste Zuschauer mitbekommt, daß hier jetzt wohl was gaaanz wichtiges kommt - und sorry, so langsam kann ich nicht denken, daß ich mir den Kram antun muß.
Mentour Pilot ist schon recht hoher Level, besonders aber ich schaue es auch gerne wegen der Animationen. Schade ist es aber das in den letzten Wochen Videos auf Masse auf allen "seinen" Kanälen entstanden sind. UA-cam finde ich aber dahingehend auch übel,- besonders aber auch weil es immer mehr KI generierte Videos gibt. Und wenn dann noch ernsthaft ein Video von Helmut, Dtelef oder von mir aus Uwe erscheint wo er seine Waschmaschine beim Waschen filmt raste ich aus. Und das leider nur weil ich einmal nach meiner Waschmaschine gegoogelt habe zwecks Reparatur.... Den absoluten Vogel neben KI schießen für mich Lobbybasierte Videos ab. Einmal nach Balkonkraftwerk suchen bringt keine Info , nur Werbung. Und dieser jüngere, angeblich Professor ,(mit der Brille) schießt den Vogel dahingehend mittlerweile massiv dreist ab. Bis hin zu eingekauften Kommentaren (mein Eindruck, aber anhand der Muster erkennbar). AlexiBexis Zeitaufwand für Videos interessiert mich aber jetzt auch mal (alle paar Monate kann ich mir seinen Kanal aber noch gönnen, (aber eher weniger aufgrund des Inhalts/ Mainstreams).....
Wusste gar nicht, dass er noch mehr Kanäle hat. Vermute: die Unfälle werden komplexer (also die einfachen sind schon weg) und mehr Aufwand in der Darstellung.
Im Laufe meines Lebens habe ich es mit Menschen zu tun gehabt, die körperlich und/oder geistig eingeschränkt waren, auch bekannt als "Behinderte". Für jene, die nicht normal schnell denken können, ist die Tagesschau in einfacher Sprache gedacht. Ich finde das löblich, dass der ÖRR auch die schwächeren in dieser Ellebogen- bzw. Leistungsgesellschaft berücksichtigt.
Was tu schaust noch reguläres TV? Bevor ich mich vom öffentlich Rechtlichen verdummen lassen will, lasse ich mich lieber von so UA-camrn wie dir verdummen! 😁😉😬
Mich nerven Videos zu Tode, die bei jeder sinnlosen Gelegenheit sofort irgendwelche Meemes einblenden müssen. Das nervt. Und ich sehe den Mehrwert nicht. Visualisierungen sind sinnvoll, wenn sie irgendwie die Aussage unterstützen. Aber wenn ich das angesprochene 'Nummerngirl' sehe, dann habe ich die Nase voll. Weil ich's auch nicht verstehen. Haben die Menschen denn ein so geringes Selbstbewusstsein, dass sie ihrer eigenen Mimik nicht mehr vertrauen und irgendwelche Videos einblenden müssen um übertrieben zu zeigen, wie 'entsetzt' sie gerade sind? Sowas ist einfach nur lächerlich. Und - wie so oft - beim ersten Mal wars lustig. Beim zweiten Mal ok. Ab dem dritten Meme nervts nur noch. Und so verhält sich das mit (fast) allen Visualisierungen. Wenn die Leute nichts zu zeigen haben, dann sollen sie nichts zeigen. Ich schaue Dir (falls ich Du sagen darf) ja auch beim 'laben' zu. Stundenlang. Das ist mir lieber, als irgendwelche nervigen künstlichen Videos. Und wenn Du (sorry) etwas zu zeigen hast, dann zeigst Du es. Und nur dann. Das ist es, was gute Videos ausmacht. Und das weiß ich sehr zu schätzen.
Wieso hast Du keine orange Tasse wie Lesch und trinkst Tee wie bei MaiLab, oder hast eine Katze wie Reicher und Torsten Heinrich. ... Du willst doch mit Deiner gelben Tasse im Trend liegen.
@@BrainDumpZero Finde es einfallslos etwas nachzumachen. Habe das auch bei Mark Reicher angemerkt, als bei ihm, wie Thorsten Heinrich plötzlich Katzen im Video aufgetaucht sind. Beide produzieren Beiträge zum Ukraine Krieg und kennen sich. So ist es auch mit deiner gelben Tasse.
Ich verstehe. Kurz zur "Aufklärung". Ich müsste nachschauen, aber ich glaube, ich hatte schon vor Mai eine Tasse im Video. Mein Kanal war halt damals kleiner. Und das mit "alles schmeckt besser aus der gelben Tasse" ist in der Tat ein bisserl Satire auf den "Held der Steine". Und wie wir vom Böhmermann gelernt haben: Satire darf alles.
Die Visualisierung ist mir egal. Ich hasse Kanäle wie Astro-Tim, die 10-15min Werbung für Holy machen, einen Patreon bewerben und dann am Ende der Woche ein Video raus schmeißen, wo alle von der Woche insgesamt nochmal zusammengeschnitten sind.
Mir ist ein interessantes, lustiges bzw. ehrliches Video lieber, als eines mit zig (m.E.) "unnötigen" Effekten. Videos, bei denen der Vortragende z.B. mal in Frontansicht, dann Seitenansicht, mal bunt, mal schwarz/weiß. mal alleine, mal mit Katze gezeigt wird , drück ich meist eher weg.
Du bist mein schlecht bezahlter Startrek-Psychologe! Es gibt noch "The Ark" was eine Serie mit Potential gewesen wäre, aber ich habe nicht alle Folgen gesehen!
Bei Simpli merkt man aber auch ganz deutlich, ohne den Zeichentrick hätten die fast keinen Inhalt mehr und das sie eben alles nur vom Rechner aus machen. Wirklich rausgehen und arbeiten tun die nicht, das sind halt Nerds. Aber noch finde ich es ok so.
Am Ende ist UA-cam im allgemeinen eine Plattform zur Unterhaltung.
Daher ist es grundsätzlich völlig okay. Jeder muss halt für sich entscheiden ob neben den Informationsgehalt auch visuelle Unterhaltung gut ist.
Weiter würde ich unterscheiden ob der Informationsgehalt unter der visuellen Unterhaltung leidet, und zwar objektiv und nicht subjektiv bewertet.
Simpli ist das perfekte Beispiel und der Gold Standard. Mega gut recherchiert, und die Kirsche auf der Sahne ist eine enorm gute, und vor allem extrem cleane, visuelle Unterhaltung. Wenn alle Kanäle so wären, wären wir in Summe sicher weniger von 0815 Stock Videos genervt.
Ich persönlich mag visuelle Unterhaltung, wenn sie gut ist wie z.B. bei Simpli. Ich stehe aber auch sehr auf Kunst und habe einen ganz anderen Blick in dieser Hinsicht auf die Welt wie die meisten.
Aber das ist eben der Punkt: persönliche Präferenz.
Ich mag aber auch deine, nicht stark visuell unterhaltenden, Videos❤
Ich respektiere dich und deine Art, und das ist der Grund weshalb ich deine Videos anschaue.
Jeder Kanal muss am Ende auch authentisch sein 😉
Da sind wir ein bisserl unterschiedlich.
Ich finde "ästhetisch" manche Simpli Videos nicht "schön". Beispielsweise das "Hacker Video" neulich:
Da war für mich die Visualisierung der Figur einfach nur hässlich und hier auch nicht nötig: ua-cam.com/video/8p8PHeGg--U/v-deo.html
@@BrainDumpZero Ich muss sagen, das fand ich auch etwas weird, weil das wieder ein anderer Stil war. Der Stil ist spricht mich auch nicht so an.
Wenn ich so darüber nachdenke liegt es vermutlich mit am Uncanny Vally.
Ja, der Informationsgehalt solcher Verbrauchertest- Sendungen geht oft genug unter die Belanglosigkeitsgrenze.
Wenn dann eine mittelmäßige Allgemeinbildung noch beleidigt wird, weil der verantwortliche Journalist leicht erkennbar ungebildeten Unfug von sich gibt, weil er dank unzureichender Schulbildung nicht mal die physikalischen Einheiten richtig benutzen kann, hilft wirklich nur noch das Abschalten.
Minute 3:00: Dieser "neue" typ dieser Reportagen/Dokus nennt sich imho "Multimediales Storytelling", und nimmt seit 10 Jahren immer mehr zu, damit klassischer investigativer Journalismus nimmt ab. Das Resultat dieser "Bemühungen" sehen wir beispielsweise hier bei StrgF - funk im allgemeinen. Ich hoffe auch das dieser Trend wieder verschwindet. Du bist also nicht alleine mit dieser Meinung.
Mich beruhigt, dass es nicht nur mich stört, aber es beunruhigt mich, dass es dafür schon einen Namen gibt.
@@BrainDumpZero schöne neue Welt ;-) Naja, ich geh da mit Dir; Wenn zu viel gefasel bei ist oder das klassische Clickbait, skip ich das Video (egal ob Reportage ... you name it) ab ner gewissen Prozentzahl automatisch. Dramatisch wird's im Sommerloch. Egal ob visuell oder textbasiert. Beispiel: Mücken können jetzt infrarot sehen... jaaaaa, es gibt nicht nur unser Spektrum was wir sehen sondern noch viel weiter! Oh wunder, oh wunder. Interessanter fänd ich da tatsächlich die wahrnehmung, lassen wir's in fps darstellen: ne Fliege hat deutlich mehr fps als wir Menschen... als dummes Beispiel, gibt's nicht. (gut, dafür andere Einschränkungen ;-) hoffentlich)
Das mit den mehr animierten Videos liegt an der immer geringer werdenden Abstraktionsfähigkeit der Menschen.
In USA wurde das schon vor 2 Jahrzehnten von Football Coaches bemerkt. Früher reichte ein Strichmännchen. Heute muss es eine komplette Animation sein, damit die Spieler den Spielzug noch verstehen.
Ich sag nur Anti Flynn Effekt.
Hatte dieselben Gedanken gestern als ich es sah
Du kannst mit dem Video ja noch gar nicht durch sein ;-)
@@BrainDumpZerostimmt schon. Aber der Titel sagt ja einiges. Bin noch immer nicht durch, aber bislang gehen wir daccord
(Direkt mal in Minute 1 / 2 auf die Pause hier gedrückt) Mein erster Gedanke.. uff... bleib lieber bei deinem Job, beziehe aus dem auch Wissen und Ideen, und reduziere eher die Stundenlast, weniger Cuts und Effekte z.B.. Am Ende kommts mir auf den Content an, und früher hat das z.B. genauso gut von der Couch erzählt gefunzt ohne 3D Animationen
Da gefiel es mir persönlich auch besser.
Vermutlich sich selbst in eine selbst steigende falle manövriert zuerst will man einbischen besser werden dann sieht man da was das könnte man ja noch machen. Und weniger oder reduzieren traut man sich dann nicht oder der eigene Ehrgeiz steht einem im Weg. Und schon beginnt eine Spirale in den Wahnsinn 🤯
Also 500 Stunden, wäre mir zu anstrengend und nach dreißig Minuten würde ich das Handtuch werfen. Aber wenn die Leute Spaß dran haben..... Danke für s rein stellen und den Beitrag ⭐⭐⭐⭐
Über die 500 Stunden habe ich mich auch gewundert 😮
Es ist ja hochgerechnet wie viel Mannstunden ggf Maschinenstunden dafür verwendet wurden.
Holt man zb Projekt farms, wenn er ein einzelner Test im Video vielleicht 90 sec hat, können dafür 10 Std ins Land gegangen sein.
Oft ist es aber auch, wieviel muss gefilmt werden für genug Material für eine Sendung.... fährt man mit drei Mann über die Felder und alles geht gut, hat man am Tag 45 Std Material und es reicht für ein 10 sec clip "keine besonderen Vorkommnisse".
Oder anders Beispiel Matts Offroad Recovery,er macht ein Video von einer Arbeitswoche wenn es in der Werkstatt bleibt...da hätte man auch 250 Std investiert für ein 25 min Video, aber nur theoretisch.
Sehe ich ähnlich. Früher habe ich mal gesagt, dass die Jugend offenbar eine Schnittgeschwindigkeit wie bei VIVA braucht, aber dieser Vergleich ist schlecht gealtert. Man schaue sich nur mal an, wie der Content bei Insta und TikTok erstellt ist ... wie gering muss da inzwischen die durschnittliche Aufmerksamkeitsspanne sein, wenn kein Schnitt mehr kommt.
Eines meiner Lieblings-Formate auf youtube ist snake oil audio - ein Hifi podcast, der quasi auf die Tonspur setzt und diese durch eine sehr langesame Diashow begeleitet.
Stockvideos + AI Stimme = Abschaltgarantie. Deine Labervideos kann man schön im Hintergrund hören beim zocken und alle die Labervideos mit Visuals machen sind blöd denn auch die höre ich nur im Hintergrund.
The yellow cup changed...... I get confused..... 😂
But its yellow, and a cup.
@@BrainDumpZero it is the channel of confusion :D
Wenn Du sie nicht überzeugen kannst, verwirre sie!
@@BrainDumpZero Bei der gelben Tasse hatte ich sofort die Ronald Reagan Puppe von Spitting Image vor meinem inneren Auge. Vom Genesis Video 'Land Of Confusion'.
Das führt zu Anwendungszenarien für KI, denn irgendwann muss es schließlich eine monetarisierbare Zielgruppe für die Milliardeninvestitionen in OpenAI und Co. geben.
Also ich muss sagen es kommt auch auf den Content an.
Bei Content wie bei dir zum Beispiel wo sachen repariert wird oder getestet werden, da braucht man keine 50 drillionen animationen und whatever da es hier sonst zu Wild ist und vom eigendlichen Thema ablenkt.
Aber bestes Beispiel wäre Jules da sind so viele Schnitte drin und memes und was weiß ich das ist richtig gut gemacht und macht auch Laune sich anzugucken.
Den Kanal schaue ich nicht.
Die angesprochen Problematik hat im Grunde ja eine noch größere Bandbreite: Viele Inhalte könnten auf 1 lose beschriebenen und mit groben Skizzen versehenen A4-Seite abgehandelt werden, wo der durchschnittliche Rezipient mit 3 Blicken sieht, welche Information er daran noch nicht hat. Information ein paar 100 Byte, als Blatt/PDF vielleicht ein paar 100 kB. Stattdessen kann man ein Audiogelaber loslassen, dem man weitgehend folgen muß um dann aktiv rauszuhören, worauf man eigentlich gewartet hat (Größenordnung 1MB pro Minute als MP3 - womöglich aber 5min lang), oder man bläst es eben effekthascherisch auf und vergißt dann im Text darunter die Links mit den hard facts, auf deren Basis man dann wirklich daran anknüpfen könnte.
Irgendwann ist den Zielgruppen aber ihre Zeit zu kostbar.
Spitzenreiter sind dann Videos, wo vermeintliche Witze, die man in 4 Zeilen schreiben kann, mit 1 Minute visuellem Müll "anreichert". Kanäle solcher Qualität blockiere ich inzwischen auf den 1. Blick (aber YT scheint sich nicht wirklich dran zu halten).
Klaro: es gibt vereinzelt verdammt gute Visualisierungen von Inhalten, gerade im technisch-mathematischen Bereich (in der Kunst und zB Wahrnehmungspsychologie sowieso), an denen sich seit Jahrzehnten Vortragende und Schreiberlinge die Zähne ausgebissen haben, wo die Inhalte aber eben ohne wirklich Animationen einfach nicht zu vermitteln sind, weil ... mathematische Formeln oder verbale Beschreibungen komplexer Algorithmen sich 99% der Menschen nicht erschließen. Da sagen Bilder eben mehr als Worte. Detto/analog im Bereich von Musik, Akustik oder Nachrichtentechnik - da geht es ohne Audio bzw. Vergleiche fast nicht.
Es sollte eigentlich gelten, was in der Didaktik seit je her diskutiert wird: Für jeden Inhalt und Zielgruppe die passende Methode finden.
Aber wir haben es heute eben nicht mehr mit dem Anspruch der Didaktik und Wissens-/Methodikvermittlung zu tun, sondern (Pseudo-)Information" als Honig/Lockmittel für die Ware "Konsument". Und da ist nicht die Güte oder Dichte der Information ausschlaggebend, sondern die Länge, um dem Plattformanbieter Gelegenheit zu geben, möglichst viel Werbung reinzupappen. Sollte uns das verwundern? Nein.
Eventuell erklär ich das mal in einem 2h-Labervideo mit Studiogespräch, Psycho-Zeichengekritzel und musikalischer Dramatisierung.Wenn mir meine Lebenszeit echt nichts mehr wert ist.
Ich gebe zu, die visuellen Tricks/Methoden in den Videos sind mir als Zuschauer nicht wirklich bewusst. Das liegt einfach daran, weil ich keine Videos mache und weil ich eher eine auditive Wahrnehmung habe.
Mir gehen z.B. Videos sehr schnell auf die Nerven, wenn die ganze Zeit irgendwelches Gedudel (Klangteppich) zu hören ist, während ich versuche, mit auf das Gesprochene zu konzentrieren.
Inzwischen bin ich konsequent und dünne bzgl. Klangteppich kräftig bei den Abos aus.
Und einen Anfall könnte ich jedes Mal kriegen, wenn z.B. auf Arte oder ZDF Info in Sendungen beide Sprachen in einer Tonspur gleichzeitig zu hören sind, eine davon etwas leiser. Wozu wurde in den 80ern der Zweikanalton wohl erfunden?
Btw. Ich mag zwar den ÖRR, aber um das ZDF mache ich inzwischen einen Bogen. (Bares für Rares? Ja nee, is klar. Da könnte ich auch gleich RTL & Co schauen.)
spannend wer das alles auch guckt
Wir schauen alle aus "unserer Blase" mehr oder weniger die gleichen Kanäle.
X-Faktor proudly presents:
The Tagesthemen
Deine Visualisierung ist deine Zeichnung auf dem iPad. Mir gefällt und reicht diese Art.
Die meisten der erwähnten Videos höre ich eh nur nebenher unter der Dusche, beim arbeiten oder beim Autofahren an.
Technology Connections schaue ich auch gern, wo meist historische Technik auf dem Tisch ausgebreitet und erklärt wird. Leider fehlen die Schnapspralinen, damit kommt Alec leider nicht ganz auf den ersten Platz.
Er interessiert sich leider wenig für Post von kleinen Kanälen. Hatte mal einen recht guten Vorschlag für ein Video und nie eine Antwort erhalten.
Auch mal eine Korrektur zu Digital Audio im Kino verlief im Sand.
Was mich interessieren würde, was dann deine Meinung zu z.B. Kurzgesagt wäre? Die meinten mal überschlagen, dass die etwa 2.000h an einem Video sitzen.
Da finde ich aber, ganz persönlich, ist das ein Beispiel, wo sowas auch sinnvoll sein kann. Durch diese gesamte audiovisuelle Aufbereitung schaffen sie's (zumindest gefühlt) einfach, dass man an jedem Video zu jedem Thema interessiert ist.
Ich meine, dass die Videos über den Weltraum geklickt werden ist klar, aber ob sich jetzt auch alle ein Video über die Aminosäuren der DNA und dessen Struktur und Funktion anschauen würde, da wäre ich mir schon nicht mehr so sicher... der Kanal gehört halt (zusammen mit Simplicissimus) einfach zu diesen Kanälen, von denen ich mir prinzipiell erstmal jedes Video anschaue, egal welches Thema. Und zumindest bei Kurzgesagt sag ich auch, dass ich das Ganze nicht unwesentlich wegen dem Visuellen mache, diese Zeichentrickart ist da einfach sehr schön anzusehen.
Kurzgesagt schaue ich nicht.
kurzgesagt ist ja auch reinstes Handwerk was Animationen etc. angeht. alles professionell eingesprochen und so. Denke da kommt das schon gut hin ...
2:50 du hast die Experten Tipps, wie man das Wasser nicht anbrennen lässt, vergessen....😉
Na ja, das ist so eine Art Wettrennen. Die Videos werden natürlich dadurch auch tendenziell _handwerklich_ besser, nicht aber auch zwangsläufig inhaltlich.
Mir geht dadurch die Authentizität verloren, gerade bei Videos, deren wenig spontaner Gesprächsverlauf einen durchgestylten Eindruck machen.
Auch ich habe bei mir festgestellt, daß ich inzwischen Videos _runterlade_ und während der Autofahrt _anhöre,_ die im Grunde genommen in die Kategorie Podcast gehören, weil sie ein Thema _entschleunigt_ behandeln, zB in der Form eines ausführlichen Interviews. Das kann dann schon mal 3 bis 6 Stunden dauern.
Ist ja OK.
Umgekehrt frage ich mich halt, warum manche bei "Monologen" für UA-cam nicht einfach ein Video mitlaufen lassen.
Ich gehe die Spirale nach oben auch nicht mit. Bei mir gibts Facts ohne Schisschi.
Und alles noch selbstgemacht.
Genau. ICH kann und will da nicht mehr mitgehen.
Früher konnte noch jeder UA-cam machen, aber diese anarchischen Internetzeiten sind vorbei.
Ab und zu gibt es noch im "Proll Laberbereich" (ich nenne keine Namen) Ausreißer, die es recht schnell "nach oben" schaffen.
@@BrainDumpZero
Tagebuch eines Vermieters ... oder wie der heißt? 🤔
Interessant wäre zu sehen wie UA-cam oder andere Plattformen in der Zukunft die öffentlichen rechtlichen ablösen werden.
Bei UA-cam gibt es vieles interessantes früher waren die Leute weniger an den Geräten . Da hat sich vieles verändert - was wird die Zukunft bringen ? Vielleicht ein Programm das man selber sich wünscht
Die Öffis verlieren die jungen Zuschauer. Aber die sind meist gar nicht an den Inhalten interessiert.
Man sieht es am "Sterben von Funk" - dazu mal später mehr.
Bei Mai-Thi lief die Entwicklung leider in die gleiche Richtung. Wahrscheinlich hat die Show einen 100 bis 500-fachen Aufwand ohne für mich einen erkennbaren Mehrwert zu bieten.
Da hatte ich ja vor einiger Zeit was dazu gesagt.
Für mich ist die "Live Show" nicht mehr anschaubar, während ich ihre "nur UA-cam" Videos sehr gern geschaut hatte.
Ja, darüber bin ich auch gestolpert. Das scheint mir unrealistisch.
Andererseits ist das Erstellen dieser ganzen Animation und deren Postproduction schon sehr aufwändig.
Nichts finde ich abstoßender als UA-cam Videos, die eine Hollywood Produktion übertrumpfen wollen. Teaser Logo, Begrüßung, epische Vorgeschichten, Aufzugsmusik, Kasperletumbnails mit erwachsenen Menschen, die sich mit geöffneten Mund den Kopf halten und Clickbaittitel, die am Ende nichts mit dem Inhalt zu tun haben. Aber ich schreibe ja auch am liebsten Mails in Plain Text statt HTML.
Gegen Clickbait-Titel verwende ich das Browser AddOn namens DeArrow. Die Community regelt das also, wie auch bei Sponsor Block. 🙂
Vielen Dank! typische Yt channel Degradation: Es fängt mit nerviger Hintergrundmusik unter der Sprache an und geht mit diesen unnötigen Effekten und Footage weiter. Damit sich das rechnet braucht es mehr Zuseher, also flacht der Inhalt ab. Und dann ist bei mir der Schritt zum Ausphasen nicht mehr weit. Schade um solche Kanäle, die mal technisch einfach aber inhaltlich interessant gestartet hatten.
Paar Kanäle die ich gucke sind genau unter diesem Problem dann irgendwann zusammengebrochen. Manche haben dann wieder kleiner weitergemacht. Ich brauch das alles auch nicht.
Zusatzproblem ist, dass man nicht mal mehr "schnell schnell" ein normales Video machen kann und der ganze Aufwand dann irgendwann auch die Lust nimmt.
Dann machen sie "VLOG" Channels auf ;-)
@@BrainDumpZero oder Reactions
Für die jüngere Generation mußt du bei Videos über 2 Minuten immer im Splitscreen sowas wie eine Teppichreinigung oder wie jemand Silikonteile zerschneidet zeigen - sonst klicken die weiter.
Guter Tipp.
Jetzt brauch ich einen passenden Teppich ;.-)
Das nennt sich dann Videocast wenn Bild dabei ist 😉
Ich muss jetzt eine Folge Nori... schauen, wie ich 8000% sparen kann. 😂
TATSÄCHLICH...!
Schon seltsam, dass ich jemandem gerne zuhöre, obwohl ich immer wieder denke: Ja nee, seh ich jetzt aber anders.
Für mich differenziert sich das immer mehr in Unterhaltung und tatsächlich informative Formate. Wenns gut gemacht ist (kein sinnloses Videogeschnipsel) schau ich sehr gern die Unterhaltungsformate.
Wenn mich interessiert, wie es funktioniert oder gemacht wird, bin ich auch Purist.
Aber man merkt leider immer wieder: Wenn das Hobby zum Broterwerb mutiert leidet ziemlich schnell die Qualität zu Gunsten des Outputs. Und dann wirds leider beliebig…
ja - wenn man Fernsehen will schaut man Fernsehen und UA-cam war mal das Kontrast programm wenn einem das nicht mehr gut genug war. viele Kanäle kann ich mir auch nicht mehr anschauen - inkl. gewissen Kanadiern...
der einzige den ich kenne der stockvideo gut macht ist spiffing brit (wenn man mit spielen was anfangen kann )
Ich warte auf den Punkt wenn "Funk" um Patreons und Kanalmitglieder*innenandersalsaussen buhlt 😛
Ich liebe durch die Gegend fliegende "Datenblätter" wie bei Norio. Das bringt außer Augenkrebs genau gar nichts.
Sonst bin ich völlig bei dir, es ist schon sehr oft auch bei kleinen Kanälen too much und das bräuchte es gar nicht.
Ich muss schon sagen, dass ich die ganz alten Videos (aus der Accidents Playlist), bei denen sehr wenig visualisiert (und ggf. auch gescripted) ist, weniger interessant finde. Auf der anderen Seite finde ich aktuelle Videos von ihm nicht viel besser als welche von vor 2-3 Jahren z.B. obwohl da vermutlich deutlich mehr Arbeit in den Visualisierungen steckt. Es gibt definitiv einen Punkt an dem mehr oder anspruchsvollere Visualisierungen keinen großen Mehrwert mehr bringen.
Ja und ich denke, an DEM Punkt ist er gerade.
Die animierten Pfeile bringen nicht mehr viel mehr, oder die Menschen, die um die FLugzeuge rumgehen.
@@BrainDumpZero ja, vor allem was Effekte, wie die Pfeile angeht. Die Menschen, die um die Flugzeuge gehen finde ich keine so dumme Idee, vor allem wenn es etwas mit dem späteren Geschehen zu tun hat. Es prägt sich dann einfach besser ein, dass Piloten normalerweise vorher das Flugzeug begutachten und auf äußerliche Schäden prüfen. Ich wusste vorher z.B nicht, dass das die Aufgabe der Piloten ist. Ist ja soweit ich weiß auch alles MS Flight Simulator. So Sachen sollten also gar nicht so aufwendig sein denke ich. Schauen wir mal wie er die zusätzlichen Ressource einsetzt, so wie es im Community Post rüber kam heute, will er ja vor allem öfter Videos, aber in gleicher Qualität. Ich hoffe es klappt und er verkalkuliert sich nicht.
Aber btw. volle Zustimmung was die Sendungen im ÖR angeht.
Ich schaue mir auch lieber 15 Minuten Talking Head mit Inhalt an als 15 Minuten Hollywood-Animation ohne.
Die Öffentlich-Rechtlichen haben ja ihre Millionen von "Zwangs-Patreons". Egal ob sie gute oder schlechte Magazine produzieren - es kommt immer dasselbe Geld rein.
Stimmt schon, aber auch die vergleichen "Einschlafquoten".
Die ÖR Sender erheben nur die Einschaltquoten um zu ermitteln bei wieviel Leuten sie gerade Gehirnwäsche betreiben. Müssen den Altparteien erfolge vorweisen sonst gibt es keine GEZ Erhöhung.
Die ÖR Sender erheben nur die Einschaltquoten um zu ermitteln bei wieviel Leuten sie gerade Gehirnwäsche betreiben. Müssen den Altparteien erfolge vorweisen sonst gibt es keine GEZ Erhöhung
Die ÖR Sender erheben nur die Einschaltquoten um zu ermitteln bei wieviel Leuten sie gerade Gehirnwäsche betreiben. Müssen den Altparteien Erfolge vorweisen sonst gibt es keine G E Z Erhöhung
Es ist immer wieder schön zu sehen wie verkommen die Meinungsfreiheit in diesem Land ist. Schreibt man etwas kritisches wird es einfach gelöscht. Horch und guck lässt grüßen.
VE99 in 1,5 facher Geschwindigkeit, oder nms würde ich als Bastelkanäle nennen.
Autodoktoren quakkeln zuviel drumrum. Früher fand ich Readhead ganz gut, oder Motorenzimmer (in 1,5fach), aber so die Supereffekte brauche ich nicht, Bin 50+ und zu alt für schnelle Bildwechsel :-)
Daniel Rakowiecki ist ein cooler Kanal, der regelmäßig KBC etc vom Notebook lötet und austauscht, aber nicht jeder hier wird auch polnisch verstehen.
Da bleibe ich lieber bei @SiETechNotebookReparatur
zwar harter slawischer Akzent, aber auf Deutsch, kein Rumgelaber und auch bei längeren Videos (für mich) sehr kurzweilig.
VE99 hat leider selbst in 2x Geschwindigkeit zu viele Längen
like
dafür hat Mentour 2 Millionen pro Video
Men... wer? 🤷♂
6:44 da ist einfach Fehler in deiner These.....6:44 und immer noch das selbe Bild und habs trotzdem bis hier geschafft....
Hab mich heimlich auch zwischendurch bewegt!
@@BrainDumpZero dann hast du gut Geschnitten....habe ich nicht gesehen.....es sei denn du bist schneller als dein Schatten...😜🤣
Apropos 'weiße Kitteln'...
Warum sehen wir Dich nie in einem weißen Kittel?
Ich hab halt keine Ahnung von nichts. Erst als Experte darf man Kittel tragen.
@@BrainDumpZero
Mooooment! Du hast doch jede Menge Expertise, z.B. was das Zerlegen von Geräten betrifft.
Beim nächsten Dauerzerlegevideo also bitte mit Kittel.
@@BrainDumpZero also wenn Du nicht Experte für alles was aus der gelben Tasse besser schmeckt, dann weis ich auch nicht.
@@Thomas_P_aus_M da trägt er bestimmt weise Kittel, also immer wenn man ihn (Kittel und Träger) nicht sieht.
mich nervt eher, dass die Videos immer länger werden. Die Stunde ist doch schon fast die Regel. Früher hat man alles in 15min gequetscht. Ich schaue es schon mit doppelter Geschwindigkeit an, aber trotzdem muss man einige Videos auslassen. So ein Labervideo geht, weil man nicht 100% aufpassen muss, aber bei einem Technikvideo oder wo viele Einblendungen gemacht werden. Das raubt einen schon Lebenszeit.
Themen dehnen können alle mehr oder weniger gut. Und dies unabhängig davon ob privat, öffentlich rechtlich oder yt usw.
Tja, das ist eben das Problem, wenn man keinen wirklichen Inhalt für ein Video hat und sich nur mit Zeichentrick oder sinnlosen Gelaber sowie auch belanglosen Themen über Wasser halten kann.
Mal kurz auf dich hier reflektiert: Bei Zeichentrick bist Du ja raus, bei dem Rest manchmal auch nicht. Hast aber das Glück, das Du wenigstens noch Gescheit daherredest und gesittet dich vor der Mattscheibe gibst. Fakt ist, ein Jugendstern wirst Du damit nicht aber das wolltest Du ja sicher auch nie werden. Aber ich mags.😀💖👍
Bei den anderen Mitstreitern ist es eben ein Beruf, merkt man an dem Aufwand den die betreiben, dem Algorithmus von UA-cam und anderen sozialen Plattformen zu gefallen. Naja, ist halt so, muss man ja nicht anschauen. Aber was mich wirklich stört ist, das die öffentlich rechtlichen Einrichtungen da auch mitgehen und sich immer mehr zum Affen machen, weil eben die ganzen Wasserköpfe da auch ihre Daseinsberechtigung behalten wollen, aber das ist wieder ein anderes Thema. 😀
4:10 Man soll sich mit der Situation und diesen Protagonisten ja selber, persönlich, identifizieren können, "Oh schau mal, das bin ja ich". Geht mir auf Deinem Kanal ja nicht anders ... jedes Mal, wenn ich diesen komischen anderen Typen sehe 😋erinnert mich das daran, wie alt ich bin, dass mein "Arcadestecker" einen nicht mehr so guten Kontakt hat und ich viel zu viel über die heutige Zeit "Jamma" 😜😜😝😝 Oftmals geht es sich nur um die Länge der Videos, ich glaube, erst ab 8 Minuten werden die Monetarisiert, wegen Werbung, keine Ahnung, ich habe keine Content, nur Alzheimer. Stockvideos sind generell sehr unschön, auf der anderen Seite, werden Eigenkreationen halt, im Verhältnis auch nicht lohnend gewürdigt. Man steckt einen Haufen Zeit in zusätzliche Arbeit und bekommt ja letztendlich nicht (direkt) wirklich mehr Klicks und Einnahmen dadurch. Ich warte auf den Moment, wo in diesem Videos an jeder Ecke etwas explodiert (z.B. das Klarnahandy in der Hand, damit noch mehr Action und Unterhaltung drin sind.
Kurz, knapp und bündig ohne große Abschweifungen? 🤔 Bist du krank?🤕 Sollen wir einen Arzt holen? 😷😇
Aber zum Thema: mir sind mittlerweile Videos lieber, die ich so "nebenbei" schauen kann lieber. Ab und zu mal einen Blick auf den Bildschirm werfen und ansonsten auf den anderen Monitoren weiterarbeiten ist mir das liebste. Gerade bei recht stupiden Aufgaben lässt sich das ganz gut machen. Da stören Einblendungen und aufwendige Animationen nur.
Kann ich nachvollziehen. Geht auf diesem Kanal übrigens fast immer ;-)
@@BrainDumpZero Das weiss ich doch 👍. Danke dafür...
Hallo
Die übertrieben aufgemotzten Videos finde ich nicht so sehr nervig. Viel schlimmer sind meiner Meinung nach die ständigen Aufforderungen, irgendwelche Kommentare zu schreiben. Ich verstehe schon, dass es finanziell wichtig ist, aber es ist penetrant und nervt. Hoffentlich ändert UA-cam irgendwann den Algorithmus und berücksichtigt die Anzahl der Kommentare nicht mehr.
Deswegen mache ich das beinahe nie. Nervt nur.
Diesen Mist mit Abonniere die Glocke und läutet den Abo-Button schneide ich per AddOn in Videos von so manchem Kanal raus, wenn es zu häufig passiert. Dafür gibt es für Browser das AddOn Sponsor Block. Grund: Einsparung von Lebenszeit für die restlichen Zuschauer, die auch dieses AddOn verwenden.
Be iden Auto-Doktoren stört mich, daß der Beitrag äußerst reißerisch dagebracht werden. Damit selbst der blödeste Zuschauer mitbekommt, daß hier jetzt wohl was gaaanz wichtiges kommt - und sorry, so langsam kann ich nicht denken, daß ich mir den Kram antun muß.
Mentour Pilot ist schon recht hoher Level, besonders aber ich schaue es auch gerne wegen der Animationen. Schade ist es aber das in den letzten Wochen Videos auf Masse auf allen "seinen" Kanälen entstanden sind.
UA-cam finde ich aber dahingehend auch übel,- besonders aber auch weil es immer mehr KI generierte Videos gibt. Und wenn dann noch ernsthaft ein Video von Helmut, Dtelef oder von mir aus Uwe erscheint wo er seine Waschmaschine beim Waschen filmt raste ich aus. Und das leider nur weil ich einmal nach meiner Waschmaschine gegoogelt habe zwecks Reparatur....
Den absoluten Vogel neben KI schießen für mich Lobbybasierte Videos ab. Einmal nach Balkonkraftwerk suchen bringt keine Info , nur Werbung. Und dieser jüngere, angeblich Professor ,(mit der Brille) schießt den Vogel dahingehend mittlerweile massiv dreist ab.
Bis hin zu eingekauften Kommentaren (mein Eindruck, aber anhand der Muster erkennbar).
AlexiBexis Zeitaufwand für Videos interessiert mich aber jetzt auch mal (alle paar Monate kann ich mir seinen Kanal aber noch gönnen, (aber eher weniger aufgrund des Inhalts/ Mainstreams).....
Wusste gar nicht, dass er noch mehr Kanäle hat.
Vermute: die Unfälle werden komplexer (also die einfachen sind schon weg) und mehr Aufwand in der Darstellung.
@@BrainDumpZero Mentour Now! heißt der Kanal. Ist eher sein "Laberkanal" ;)
"Tagesschau in einfacher Sprache" ... für ein gutes Schmerzgefühl ... 🥝🥑😂😉🤡👍
Da habe ich noch keine abschließende Meinung gebildet.
@@BrainDumpZero Ich habe 1986 den Fernseher weggetan. Zu wenig Erkenntnisgewinn in zu langer Zeit. Und wenn das noch weiter verdünnt wird....
Was ist ein "Fernseher" denn?
Hab nen großen "Monitor" im Wohnzimmer...
@@BrainDumpZero "Was ist ein "Fernseher" denn?" -> Vielleicht kann Wolfgang mal einen auspacken für die Jugend? 🙂
Im Laufe meines Lebens habe ich es mit Menschen zu tun gehabt, die körperlich und/oder geistig eingeschränkt waren, auch bekannt als "Behinderte". Für jene, die nicht normal schnell denken können, ist die Tagesschau in einfacher Sprache gedacht. Ich finde das löblich, dass der ÖRR auch die schwächeren in dieser Ellebogen- bzw. Leistungsgesellschaft berücksichtigt.
Was tu schaust noch reguläres TV? Bevor ich mich vom öffentlich Rechtlichen verdummen lassen will, lasse ich mich lieber von so UA-camrn wie dir verdummen! 😁😉😬
Mich nerven Videos zu Tode, die bei jeder sinnlosen Gelegenheit sofort irgendwelche Meemes einblenden müssen. Das nervt. Und ich sehe den Mehrwert nicht. Visualisierungen sind sinnvoll, wenn sie irgendwie die Aussage unterstützen. Aber wenn ich das angesprochene 'Nummerngirl' sehe, dann habe ich die Nase voll. Weil ich's auch nicht verstehen. Haben die Menschen denn ein so geringes Selbstbewusstsein, dass sie ihrer eigenen Mimik nicht mehr vertrauen und irgendwelche Videos einblenden müssen um übertrieben zu zeigen, wie 'entsetzt' sie gerade sind? Sowas ist einfach nur lächerlich. Und - wie so oft - beim ersten Mal wars lustig. Beim zweiten Mal ok. Ab dem dritten Meme nervts nur noch. Und so verhält sich das mit (fast) allen Visualisierungen.
Wenn die Leute nichts zu zeigen haben, dann sollen sie nichts zeigen.
Ich schaue Dir (falls ich Du sagen darf) ja auch beim 'laben' zu. Stundenlang. Das ist mir lieber, als irgendwelche nervigen künstlichen Videos. Und wenn Du (sorry) etwas zu zeigen hast, dann zeigst Du es. Und nur dann. Das ist es, was gute Videos ausmacht. Und das weiß ich sehr zu schätzen.
Wieso hast Du keine orange Tasse wie Lesch und trinkst Tee wie bei MaiLab, oder hast eine Katze wie Reicher und Torsten Heinrich. ... Du willst doch mit Deiner gelben Tasse im Trend liegen.
Erkläre mir die Frage bitte nochmal.
@@BrainDumpZero Finde es einfallslos etwas nachzumachen. Habe das auch bei Mark Reicher angemerkt, als bei ihm, wie Thorsten Heinrich plötzlich Katzen im Video aufgetaucht sind. Beide produzieren Beiträge zum Ukraine Krieg und kennen sich. So ist es auch mit deiner gelben Tasse.
Ich verstehe.
Kurz zur "Aufklärung".
Ich müsste nachschauen, aber ich glaube, ich hatte schon vor Mai eine Tasse im Video. Mein Kanal war halt damals kleiner.
Und das mit "alles schmeckt besser aus der gelben Tasse" ist in der Tat ein bisserl Satire auf den "Held der Steine". Und wie wir vom Böhmermann gelernt haben: Satire darf alles.
Die Visualisierung ist mir egal. Ich hasse Kanäle wie Astro-Tim, die 10-15min Werbung für Holy machen, einen Patreon bewerben und dann am Ende der Woche ein Video raus schmeißen, wo alle von der Woche insgesamt nochmal zusammengeschnitten sind.
Nennt sich "Recycling" ;-)
Ich kann schon die Stimme von Astro-Tim nicht erhören.
Mir ist ein interessantes, lustiges bzw. ehrliches Video lieber, als eines mit zig (m.E.) "unnötigen" Effekten.
Videos, bei denen der Vortragende z.B. mal in Frontansicht, dann Seitenansicht, mal bunt, mal schwarz/weiß. mal alleine, mal mit Katze gezeigt wird , drück ich meist eher weg.
Das letztere finde ich jetzt schon wieder OK.
@@BrainDumpZero
Richtig! Katzen gehen immer. Auch Babyiltisse (Bosetti).
Und natürlich Pfeifhasen (maithinkx, früher Mailab).
Du bist mein schlecht bezahlter Startrek-Psychologe!
Es gibt noch "The Ark" was eine Serie mit Potential gewesen wäre, aber ich habe nicht alle Folgen gesehen!
Falscher Kanal ;-)
Ich frage mich, wie lange Jules und Simpli für ihre Videos brauchen. Aber jede Sekunde wert.
Bei Simpli könnte man viel wegmachen und der Info Gehalt wäre beinahe identisch.
Bei Simpli merkt man aber auch ganz deutlich, ohne den Zeichentrick hätten die fast keinen Inhalt mehr und das sie eben alles nur vom Rechner aus machen. Wirklich rausgehen und arbeiten tun die nicht, das sind halt Nerds. Aber noch finde ich es ok so.