El Galo en total parcialidad con Chile un Desastre!!!Yo veo q es hora de investigar a profundamente a quienes y en base a q emiten sus Fallos y quienes los soportan !!!!
El Comité Cívico Potosinista no quiso recibir dinero por el uso de las aguas del Silala, si aceptaban, existía el antecedente de propiedad. Por culpa de Comcipo, hasta ahora Bilivia iba a recibir 80 millones de dolares. Comcipo no quiso.
Los estudios del terreno hechos por Chile y por Bolivia comprobaron que Chile tenia razon, es un curso de agua internacional que fluye de forma natural hacia Chile, por eso Evo debio cambiar el discurso para no perder tan feo. los estudios tambien desmotraron que la canalizacion fue solo para optimizar el caudal y no para cambiar el curso de las aguas, por eso la corte le dio la razon a Chile.
La Corte Internacional, reconoció el derecho de Bolivia para desmantelar los canales del río Silala. Para evitar futuras controversias, Bolivia debiera destruir en forma definitiva e inmediata los canales ubicado en su territorio y que la naturaleza imponga el destino de esas aguas.
Así es , por la pendiente siempre llegará a Chile porque es imposible que el agua valla contra la pendiente como lo hacía entender el experto Evo Morales .
Los estudios chilenos y bolivianos dieron el mismo resultado, que el Silala es una curso de agua internacional, por eso Evo debio cambiar el discurso, ya que de mantenerlo seria un rotundo fracazo, al menos reconocer la version chilena duele menos.
Si Bolivia quiere salir del subdesarrollo debe mirar al futuro, reestablecer relaciones con Chile y aprovechar todas las facilidades portuarias, comerciales, sociales, educacionales, laborables, etc etc, que le puede dar su cercanía con Chile y que jamás otro país les podrá entregar.
¡¡ NO FUE CHILE EL QUE HIZO LAS CANALIZACIONES !! BOLIVIA AUTORIZÓ A LA EMPRESA FERROVIARIA, ¿ podríamos decir que fue Bolivia ? Y los masistas usaron eso de poder desmantelar las canalizaciones y tener la soberanía de esas canalizaciones para no reconocer que perdieron la demanda.
En este conflicto creado por Evo Morales se puede ver el problema psicológico que tienen los bolivianos, ellos no usan el agua de este cause natural, pero les molesta que se use en Chile, dicen ellos que cómo los chilenos pueden usar esas aguas que son bolivianas y Bolivia no recibe ningún beneficio, los bolivianos sienten como que Chile tuviera la culpa de que Bolivia no haya usado nunca esas aguas y Chile si las está usando, sienten que porque Chile utiliza y se beneficia es un perjuicio para Bolivia, eso muestra envidia y rencor, problema psicológico de la sociedad boliviana. Esas canalizaciones las hizo la empresa de ferrocarriles concesionada por Bolivia ¿por qué cambian la realidad de lo ocurrido?
Bolivia cambia su política respecto al Silala por un motivo bien sencillo, EL SILALA ES UN RÍO INTERNACIONAL Y NO UN SIMPLE MANANTIAL. La postura primera se tomó sin estudios de expertos en hidrografía, se planteó una política internacional sin ningún fundamento técnico, sólo para obtener simpatías nacionalistas, pues todo lo que se haga contra Chile en Bolivia, es popular. Cuando llegó la demanda chilena, recién se mandaron hacer estudios y .... sorpresa, sorpresa ¡¡¡ era un río internacional!!.
La política de estado que tienen los bolivianos es el rencor y envidia contra Chile, les molesta que los chilenos usen el agua y nos culpan de que ellos no la usan.
Cuando Evo Morales cambió el discurso en 2019 lo hizo porque había mandado a hacer un estudio con expertos internacionales que demostraran su teoría de que el Silala no era un rio sino un manantial, pues bien. El resultado del estudio llegó a la conclusión de que si es un rio internacional. Esa información Evo se la guardó y continuó con la contra demanda perdiendo un dineral en el proceso. Por lo demás hay más causes que van de un pais al otro y fijense que el 80% de esos cauces van desde Chile a bolivia y los chilenos nada que reclaman porque son aguas internacionales por todos los santos!!!
Chauvinismo del señor Morales, les ofrecieron 19 dólares diarios por el agua y no quisieron, ahora la corte confirma que es un rio internacional y chile no tendrá que pagar nada, y no hay ninguna deuda.. Señores bolivianos dejen el patriotismo distorsionado y aprendan a negociar, es la manera de ganar y ganar y acercar a los pueblos... Lastima, no aprendieron con el mar, espero que ahora sí aprendan.
Lo que debería hacer Bolivia es, desmantelar todos los causes artificiales, y ver por donde fluyen las aguas del Silala, por la "Ley de Gravedad" y ver quien tenía la razón, y asunto terminado.
Eso ya lo resolvieron los estudios del terreno, y Chile tenia razon, es un curso de agua internacional que fluye de forma natural hacia Chile, la canalizacion fue solo optimizar el caudal y no para cambiar el curso de las aguas, por eso la corte le dio la razon a Chile y Evo debio cambiar el discurso para no perder tan feo.
Aquí en Chile hay muchos bolivianas y boliviano y son muy querido en Chile no hay resentimientos al contrario si vienen a trabajar se reciben con los brazos abiertos. Vengan mucho más. Y hay trabajo .para quien venga a trabajar honradamente. Hermanos.
@@germantrigo3221 Al menos vienen estudiantes universitarios Bolivianos a trabajar en las cosechas en el verano....Y lo curioso lo agradecen.. Porque en Bolivia no tienen esa opción.
Cuando bolivia va cambiar ,de vivir del pasado,amargado por la guerra del pacifico que perdieron, son malos perdedores y ahí quedó todo eso, el agua llega a chile sea río,o lo que sea que salga de donde salga el río sigue su cause y ya....paso a chile y es chileno. punto.
Bueno, creó que Bolivia tiene un grave problema, no sabe de la historia del silala, no sabe que con y sin canalización el agua va a descurrir por gravedad hacía Chile. Ahora sí ellos no quieren que el agua viaje hacía Chile, pues construyan un dique para detenerla en suelo boliviano, el pero, es que más tarde que temprano ese dique va a rebalsar y hacia dónde va a viajar, hacía Chile, sea río, sea riachuelo, lo que sea, es agua que fluye naturalmente desdé la montaña. Y, por lo que algunos dicen, Bolivia no usa dichas aguas.creo que tienen un problema, y es de orden político que les nubla la Vista, desde Chile, un consejo, cambien la pendiente, difícil, pero todo es posible políticamente hablando y ud hablan mucho.
¿Cambien la pendiente? ¿Quieres invadir Bolivia? porque después de este fallo sería casi una declaración de guerra de Bolivia, equivalente al alza del impuesto de los 10 centavos por quintal de salitre que originó la guerra del Pacífico. Si vas a opinar hazlo con sensatez.
Y porque el gobierno boliviano cambio ese discurso?, Talvez cambio el discurso porque estaban perdidos con el discurso anterior, eso de se roban el agua, el caudal fue redirigido, el silala no es río, etc. Y con respecto a la canalización fue bolivia quién autorizo a la empresa inglesa en Chile para canalizar el río... Dejen de ser víctimas por Dios y por fin asuman.
Evo Morales simplemente dijo los que los científicos contratado por el Gobierno Boliviano averiguaron que las aguas de Silala corresponden a un Río Internacional así de simple.
Pero evo morales amenazó e insulto a Chile, sin fundamentos ni argumentos, y además desvergonzadamente contrademandó, y luego se lava las manos. Tira la piedra y luego esconde la mano. La actitud de un cobarde.
Este viejo está fuera de foco como lo pueden escuchar corre más agua desde Chile a Bolivia que el silala y si supiera de gravedad entendería que de por sí sola el agua fluyen a Chile y dele con el mar hermanos déjense de resentimiento ya está Chile tiene sus límites fronterizos más que claro y ustedes no pueden pretender nada de Chile, dediquen tiempo a mejorar relaciones y no discutir problemas que no beneficia a Bolivia el odio y el rencor no es bueno..,
Que falta de información hermano Boliviano. ¿ Cuantos ríos pasan de Chile a Bolivia y no hay reclamos ni problemas ? El punto es que usted está envenenado y no puede ser objetivo. Lo malo es que usted hace creer a sus compatriotas de que tienen la razón. Ya habló un tribunal internacional...¿ Que más necesita ?.... usted debe revisar, revisar no leer, revisar su historia y verá que la legalidad no les encuentra razón. Le pido buscar puntos que nos unan, acá están las puertas abiertas. Abrazos.
Esas aguas chula la son de Bolivia, y los bolivianos pueden hacer lo que les de la gana, si los chilenos quieren el agua del chula , entonces que le den a Bolivia la saluda al mar.
Hay mas de 200000 peruanos y200000 bolivianos viviendo y beneficandose en Chile,,,,( Facta) si no les gusta vayanse a su pais ..Chile no los tiene amarrados....!!!!
Finalmente Chile tenía la razón y era un río internacional!
El Galo en total parcialidad con Chile un Desastre!!!Yo veo q es hora de investigar a profundamente a quienes y en base a q emiten sus Fallos y quienes los soportan !!!!
Todo bien, pero el estado de Chile No realizo trabajos de canalización, lo hizo una compañía privada con autorización del Estado Boliviano.
Después de la resolución
No hay vuelta que darle.son agua internacionales .no hay nueva apelación.hermano.
Si todos los bolivianos fueran como uds no tendríamos problemas von uds...saludos desde Chile
Amigos todos somos pueblos hermano .y debemos ayudarlo. Entre los latinoamerica.
el problema no es pueblos hermanos sino el problema es que metimos la pata por una idiotez de un sujeto.
Lo importante, Chile no pagara ni un peso por el agua del Silala, el resto es hablar por la herida.
El Comité Cívico Potosinista no quiso recibir dinero por el uso de las aguas del Silala, si aceptaban, existía el antecedente de propiedad. Por culpa de Comcipo, hasta ahora Bilivia iba a recibir 80 millones de dolares. Comcipo no quiso.
@@totomalo93 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Los estudios del terreno hechos por Chile y por Bolivia comprobaron que Chile tenia razon, es un curso de agua internacional que fluye de forma natural hacia Chile, por eso Evo debio cambiar el discurso para no perder tan feo. los estudios tambien desmotraron que la canalizacion fue solo para optimizar el caudal y no para cambiar el curso de las aguas, por eso la corte le dio la razon a Chile.
La Corte Internacional, reconoció el derecho de Bolivia para desmantelar los canales del río Silala. Para evitar futuras controversias, Bolivia debiera destruir en forma definitiva e inmediata los canales ubicado en su territorio y que la naturaleza imponga el destino de esas aguas.
Así es , por la pendiente siempre llegará a Chile porque es imposible que el agua valla contra la pendiente como lo hacía entender el experto Evo Morales .
Los estudios chilenos y bolivianos dieron el mismo resultado, que el Silala es una curso de agua internacional, por eso Evo debio cambiar el discurso, ya que de mantenerlo seria un rotundo fracazo, al menos reconocer la version chilena duele menos.
el derecho de Bolivia para desmantelar los canales del río Silala, desde siempre chile lo reconoció, nunca ha estado en discusión,
Un boliviano : patriotero y soberbio ...pero por nada!!!
Si Bolivia quiere salir del subdesarrollo debe mirar al futuro, reestablecer relaciones con Chile y aprovechar todas las facilidades portuarias, comerciales, sociales, educacionales, laborables, etc etc, que le puede dar su cercanía con Chile y que jamás otro país les podrá entregar.
¡¡ NO FUE CHILE EL QUE HIZO LAS CANALIZACIONES !!
BOLIVIA AUTORIZÓ A LA EMPRESA FERROVIARIA, ¿ podríamos decir que fue Bolivia ?
Y los masistas usaron eso de poder desmantelar las canalizaciones y tener la soberanía de esas canalizaciones para no reconocer que perdieron la demanda.
En este conflicto creado por Evo Morales se puede ver el problema psicológico que tienen los bolivianos, ellos no usan el agua de este cause natural, pero les molesta que se use en Chile, dicen ellos que cómo los chilenos pueden usar esas aguas que son bolivianas y Bolivia no recibe ningún beneficio, los bolivianos sienten como que Chile tuviera la culpa de que Bolivia no haya usado nunca esas aguas y Chile si las está usando, sienten que porque Chile utiliza y se beneficia es un perjuicio para Bolivia, eso muestra envidia y rencor, problema psicológico de la sociedad boliviana.
Esas canalizaciones las hizo la empresa de ferrocarriles concesionada por Bolivia ¿por qué cambian la realidad de lo ocurrido?
Bolivia cambia su política respecto al Silala por un motivo bien sencillo, EL SILALA ES UN RÍO INTERNACIONAL Y NO UN SIMPLE MANANTIAL.
La postura primera se tomó sin estudios de expertos en hidrografía, se planteó una política internacional sin ningún fundamento técnico, sólo para obtener simpatías nacionalistas, pues todo lo que se haga contra Chile en Bolivia, es popular.
Cuando llegó la demanda chilena, recién se mandaron hacer estudios y .... sorpresa, sorpresa ¡¡¡ era un río internacional!!.
La política de estado que tienen los bolivianos es el rencor y envidia contra Chile, les molesta que los chilenos usen el agua y nos culpan de que ellos no la usan.
Sin más apelaciones .lo dijo la haya.
la definición de curso de agua internacional es lo que dice la ley internacional, no lo que quiera especular un periodista cualquiera
Si Evo Morales no hubiese hablado mentiras Bolivia se habría beneficiado económicamente con 600 millones de dólares 😂😂😂
Cuando Evo Morales cambió el discurso en 2019 lo hizo porque había mandado a hacer un estudio con expertos internacionales que demostraran su teoría de que el Silala no era un rio sino un manantial, pues bien. El resultado del estudio llegó a la conclusión de que si es un rio internacional. Esa información Evo se la guardó y continuó con la contra demanda perdiendo un dineral en el proceso. Por lo demás hay más causes que van de un pais al otro y fijense que el 80% de esos cauces van desde Chile a bolivia y los chilenos nada que reclaman porque son aguas internacionales por todos los santos!!!
Chauvinismo del señor Morales, les ofrecieron 19 dólares diarios por el agua y no quisieron, ahora la corte confirma que es un rio internacional y chile no tendrá que pagar nada, y no hay ninguna deuda.. Señores bolivianos dejen el patriotismo distorsionado y aprendan a negociar, es la manera de ganar y ganar y acercar a los pueblos... Lastima, no aprendieron con el mar, espero que ahora sí aprendan.
Lo que debería hacer Bolivia es, desmantelar todos los causes artificiales, y ver por donde fluyen las aguas del Silala, por la "Ley de Gravedad" y ver quien tenía la razón, y asunto terminado.
Eso ya lo resolvieron los estudios del terreno, y Chile tenia razon, es un curso de agua internacional que fluye de forma natural hacia Chile, la canalizacion fue solo optimizar el caudal y no para cambiar el curso de las aguas, por eso la corte le dio la razon a Chile y Evo debio cambiar el discurso para no perder tan feo.
Aquí en Chile hay muchos bolivianas y boliviano y son muy querido en Chile no hay resentimientos al contrario si vienen a trabajar se reciben con los brazos abiertos. Vengan mucho más. Y hay trabajo .para quien venga a trabajar honradamente. Hermanos.
Y si tienes trabajo por que no contratas a trabajadores chilenos
Se nota tu ignorancia
@@germantrigo3221 Al menos vienen estudiantes universitarios Bolivianos a trabajar en las cosechas en el verano....Y lo curioso lo agradecen.. Porque en Bolivia no tienen esa opción.
es como que dicen que chile es mas serio que bolivia
El día que Bolivia deje ser ser como niño malcriado va a poder madurar y pasar de curso
Cuando bolivia va cambiar ,de vivir del pasado,amargado por la guerra del pacifico que perdieron, son malos perdedores y ahí quedó todo eso, el agua llega a chile sea río,o lo que sea que salga de donde salga el río sigue su cause y ya....paso a chile y es chileno. punto.
El 2918 Piñera le paga a evo para que diga que es rio.
Es decir, Piñera viajó 895 años al futuro para pagarle a un cadáver para que dijese que era un RIO. ¿Que más pueden inventar? XD.
Bueno, creó que Bolivia tiene un grave problema, no sabe de la historia del silala, no sabe que con y sin canalización el agua va a descurrir por gravedad hacía Chile.
Ahora sí ellos no quieren que el agua viaje hacía Chile, pues construyan un dique para detenerla en suelo boliviano, el pero, es que más tarde que temprano ese dique va a rebalsar y hacia dónde va a viajar, hacía Chile, sea río, sea riachuelo, lo que sea, es agua que fluye naturalmente desdé la montaña.
Y, por lo que algunos dicen, Bolivia no usa dichas aguas.creo que tienen un problema, y es de orden político que les nubla la Vista, desde Chile, un consejo, cambien la pendiente, difícil, pero todo es posible políticamente hablando y ud hablan mucho.
¿Cambien la pendiente? ¿Quieres invadir Bolivia? porque después de este fallo sería casi una declaración de guerra de Bolivia, equivalente al alza del impuesto de los 10 centavos por quintal de salitre que originó la guerra del Pacífico. Si vas a opinar hazlo con sensatez.
Sr con todo respeto el mar no se toca .la corte dijo el haya que Chile no tiene nada conversación con bolivia .ya decretado .
Y porque el gobierno boliviano cambio ese discurso?, Talvez cambio el discurso porque estaban perdidos con el discurso anterior, eso de se roban el agua, el caudal fue redirigido, el silala no es río, etc.
Y con respecto a la canalización fue bolivia quién autorizo a la empresa inglesa en Chile para canalizar el río... Dejen de ser víctimas por Dios y por fin asuman.
El bolis no ve lo artificial
Evo Morales simplemente dijo los que los científicos contratado por el Gobierno Boliviano averiguaron que las aguas de Silala corresponden a un Río Internacional así de simple.
Pero evo morales amenazó e insulto a Chile, sin fundamentos ni argumentos, y además desvergonzadamente contrademandó, y luego se lava las manos. Tira la piedra y luego esconde la mano. La actitud de un cobarde.
Este viejo está fuera de foco como lo pueden escuchar corre más agua desde Chile a Bolivia que el silala y si supiera de gravedad entendería que de por sí sola el agua fluyen a Chile y dele con el mar hermanos déjense de resentimiento ya está Chile tiene sus límites fronterizos más que claro y ustedes no pueden pretender nada de Chile, dediquen tiempo a mejorar relaciones y no discutir problemas que no beneficia a Bolivia el odio y el rencor no es bueno..,
Que falta de información hermano Boliviano.
¿ Cuantos ríos pasan de Chile a Bolivia y no hay reclamos ni problemas ?
El punto es que usted está envenenado y no puede ser objetivo.
Lo malo es que usted hace creer a sus compatriotas de que tienen la razón.
Ya habló un tribunal internacional...¿ Que más necesita ?.... usted debe revisar, revisar no leer, revisar su historia y verá que la legalidad no les encuentra razón.
Le pido buscar puntos que nos unan, acá están las puertas abiertas.
Abrazos.
Esas aguas chula la son de Bolivia, y los bolivianos pueden hacer lo que les de la gana, si los chilenos quieren el agua del chula , entonces que le den a Bolivia la saluda al mar.
No entendiste nada ¿verdad?
Ustedes los bolivianos no hacen uso de esas aguas, la molestia es solamente porque la usamos los chilenos?
Que mala clase
Lloran por un rio, cuando deberían llorar por el mar
Hay mas de 200000 peruanos y200000 bolivianos viviendo y beneficandose en Chile,,,,( Facta) si no les gusta vayanse a su pais ..Chile no los tiene amarrados....!!!!
QUE DICE POTOSI? EL POTO DICE SI😂