Hoy en el Mundo: Acuerdo entre Bolivia y Chile por río Silala
Вставка
- Опубліковано 6 гру 2022
- ¡SÍGANOS PARA QUE ESTÉ BIEN INFORMADO!
Facebook 👍 ➟ / cablenoticias.tv
TikTok 😎 ➟ / cablenoticiascol
Instagram 📸 ➟ / cablenoticias
Twitter 🐦 ➟ / cablenoticias
Página oficial 📱 ➟ cablenoticias.tv/
La reportera mas perdida que Adan buscando a su mama.
😂
🇨🇱 CHILE CON MAR 🌊 Y 50 % DEL RÍO 😎
🇧🇴 BOLIVIA 50% DEL RÍO Y SIN MAR POR SIEMPRE Y PARA SIEMPRE POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS.
AMÉN, AMÉN Y AMÉN 😌
Anda rezale alaRm HUASOFRACASADO
🇨🇱CHILE con tsunamis a punto de desaparecer del mapa 🌊 y sera desmantelado dicho rio del Silala
🇧🇴BOLIVIA sin tsunamis y tiene el control total de desmantelar el rio Silala sentenciado por la Haya
Por los siglos de los siglos Amen 😁😂😁😂😁
por los siglos de los siglos tendran q saldar su deuda, en conjunto todos como pueblo, y ante la verdadera ley nadie escapa amen amen amen
Jajaja puros comentarios ardidos. Tengan un poco de dignidad.
@@joseantoniomunozsalvo6798 exacto 🇨🇱=💯%IN. DI. OS
Lo cierto es que, para variar, Bolivia gastó lo que no tiene para ir a un juicio que sabía perfectamente que lo iba a perder pues no podían ignorar que el Silala era internacional y no solo eso sino que el 90% de esas aguas corren en territorio chileno y forman parte del sistema del río Loa desde los tiempos prehistóricos...el resentimiento hacia Chile no tiene medidas y le hace caer en estas estupideces infantiles.
Muy bien explicado...por otra parte Evo Morales debiers ser llevado justicia por su apologia a la violencia!
Shussss, La periodista totalmente perdida, en cuanto al fallo por el río Silala.
Chile win
No aparece en pantalla Quiénes son las personas que están dialogando
Que ambos paises retomen las relaciones y se ocupen del descontrol en los pasos fronterizos
El descontrol viene por parte de bolivia.
hola,la verdaad deberiamos tener buenas relaciones de amistaad ya que somos vecinos y conocidos tenemos frontera en comun compartimos un rio y si deberiamos tener buenas relaciones diplomaticas todo depende de bolivia
@@francisconovoa6418hola,la verdaad tienes razon el descontrol es de parte de bolivia deja pasar a sus ciudadanos no se por donde y luego desconoce la problematica por su pais pasan los venezolanos y les facilitan el camino a Chile y luego no reconocen esa imprudencia
Siempre han tenido problemas con el agua los boli
yo veo que Bolivia despues de este proceso quedo peor que antes.
Si ya dió el fallo la aya ya no le den más vuelta al asunto los poriodista están buscando conflicto entre estos dos países cortela ya no más declaracione
Que lindo hablan las chilenas muy educadas ,con mucho nivel cultural y el acento es genial
habla como la mierda con el "de que.." y eso que soy chileno
@@altr557 bueno son distintas percepciones , claramente diferimos en nuestra opinión,las palabras que utiliza al entregar la información los términos técnicos y la acentuación,para mí es espectacular.
La mayoría de los chilenos hablan haci pero todos piensan que hablamos tipo flaite en las poblaciones hablan muy mal no se les entiende nada
@@David-gx9xe , "así"..
@@David-gx9xe
*haci no, así, sin H y con S.
Dios mio..tan cabecita de thermo la periodista..no tien idea de lo que está tratando.
Al parecer, la periodista de Bolivia no esta informada sobre el tema. Saludos.
Es un canal Colombiano
Dile a tu AMO ingles que te regale agua
🇨🇱👈Pobre ADEFESIO
@@huasocobardeindioen4patasp851jajaja … todavía la tienes metida?
@@joseantoniomunozsalvo6798 todavía la estoy cachando a la clemeMuñoz y le sigo pagando para que puedas tragar
🇨🇱👈INDIOOYCOBARDE
@@huasocobardeindioen4patasp851 anda a una farmacia y pides un pomo de hipoglos y te colocas una buena cantidad ahí donde el “inti” no llega y espera a que se te pase el ardor. XD.
El mensaje que coloca esta entrevista no es correcto. Chile SIEMPRE planteó que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile y bolivia tienen derecho al uso equitativo y razonable de esas aguas, ese fue el centro de la demanda de Chile. Bolivia no reconocía la condición de Río al Silala o Siloli y además quería cobrar por esas aguas ,y además en forma retroactiva.
Finalmente bolivia abandona su tesis y se rinde ante la tesis de Chile. Cuando la Corte Internacional de La Haya tiene que emitir su fallo, se encuentra que ya no existe controversia, porque bolivia se allanó a la tesis que Chile SIEMPRE sostuvo, entonces la Corte se abstiene porque jurídicamente se extinguió dicha controversia. Por lo tanto no ha existido acuerdo, sino abandono de una de la parte boliviana al reconocer la postura de Chile.
Anda al pagar las Dádivas que te regalo el ingles con elkul0 HUASO COBARDE A TU JAULA ASCO DE REPUBLIQUETA
🇨🇱=💯%IN. DI. OS. PT@$ del britanico @$co vergüenza de PAISETE REPUBLIQUETA de FRACASADOS
Jajaja … que risa me causan tus vociferaciones estridentes. Ya te dije, anda a una farmacia y pides un pomo de hipoglos y te colocas una buena cantidad ahí donde el “inti” no llega y espera a que se te pase el ardor. XD.@@huasocobardeindioen4patasp851
@@joseantoniomunozsalvo6798 acepta tu realidad IN. DI. O FRACASADO anda y pide socorro auxilio al yankie para que no te saque laRm rambito de teclado
🇨🇱=💯%orgullosos de casarnos de reventarnos elkulo de almorzarnos entre hombres x no tener ni pa tragar IN. DI. OFRACASADO
La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes:
1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones.
2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile.
3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908.
4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes.
5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile.
6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó.
7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas.
8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales.
9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia.
10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL.
11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile.
12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes.
Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable.
Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
das asco pt@ SERVIDUMBRE BUFON MONIGOTE del ingles @sc0 nacer chileno y FRACASADO vergüenza nacer INDIOHUASO. INFERIOR
Más allá IN. DI. O FRACASADO SERVIDUMBRE del ingles
@@huasocobardeindioen4patasp851 Ya te dije, ponte hipoglos para que no te siga ardiendo. XD
@@joseantoniomunozsalvo6798
🇨🇱=💯%@$c0 nacer INDIOYFRACASDO
🇨🇱=💯%matrimonio entre hombres @$c0 vergüenza de REPUBLIQUETA
Ojala que ambos paises vuelvan a llevarse bien y a retomar sus relaciones diplomaticas por el bien y Paz y que sea asi entre estas dos naciones. Y que Bolivia no tiene otra cosa que asumir lo que tiene y un ejemplo que olvide lo malo que le paso
Dios los bendiga
hola,el rio o manantial es agua internacional que puede ser utilizada por CHILENOS y bolivianos las aguas se sienten chilenas ya que alimentaan el rio loa que es chileno y el asunto del mar esta mas que claro es chileno siempre chileno nadaa que reclamar ante la corte por parte de bolivia CHILE gano en buena ley a bolivia ❤
El título dice "Bolivia y Chile llegan a acuerdo", ERROR NO EXISTE ACUERDO, HAY UNA SENTENCIA UN FALLO JUDICIAL, que resuelve el tema, basada en jurisprudencia sobre Ríos Internacionales, Bolivia NO RESPONDE, cuándo CHILE le ofrece conversar sobre el tema ya que los argumentos de Bolivia LOS FUE CAMBIANDO, pero NUNCA CONTESTO DICHA PROPUESTA, prefirió seguir el juicio y gastar mucho dinero, que por ahí no sobra.
ALDUCRA
Según la corte "no hay controversia " o como tú dices " hay acuerdo", porque Bolivia reconoció, Evo aceptó que era un curso de agua internacional, Evo tuvo que reconocer que estaba hablando w3ba&as, decía que toda el agua era de ellos y que Chile les robaba, esa ignorancia se la tuvo que tragar porque expertos internacionales le dijeron que estaba ca6@n6o fuera del tiesto, entonces fue a la corte con la cola entre las patas, no le dijo a nadie, y aceptó que Chile tenía razón, por eso ya no había diferencia.
chiDE reclamando ríos que no le pertenecen x falta de agua
🇨🇱👈 INFERIOR FRACASADO
@@huasocobardeindioen4patasp851Jajaja … que risa me causan tus vociferaciones estridentes. Ya te dije, anda a una farmacia ( si es que existe alguna en esa mi3rda de país de donde vienes) y te compras un pomo de hipoglos y te colocas una buena cantidad ahí donde el “inti” no llega y espera a que se te pase el ardor. XD.
La periodista no estaba enterada que lo del Mar ya está resuelto y por toda la Eternidad. A menos que se cumpla la Profecía de Gordon Michael Scallion. Si es que queda alguien vivo en Bolivia. ua-cam.com/video/ToeESggZsHo/v-deo.html&ab_channel=MonedasdeJudas
Tam....tam....
Ahora a trabajar por mejorar las relaciones diplomáticas entre ambos países, será más beneficioso para ambos, una cosa es segura, no se puede alterar la ley de gravedad, por ende no se puede alterar el curso natural del agua, ahora en lugar de desmantelar la canalización deberían negociar con las empresas que pudieran verse afectadas por la disminución del caudal o bien mejorarlo, pero será a futuro ya no será retroactiva, muy mal el aprovechamiento político en un tema que podría haberse saneado diplomaticamente .
No le pidamos bananas al guayabo... éstos Bolivianos son capaces de todo ya que son muy tozudos y es muy posible que intenten cambiar el curso del recurso hídrico y después ese río volverá a recuperar su curso natural y pasará por chile nuevamente., pero esa Ley Física y Natural es muy difícil que la entiendan los bolivianos por la falta de Oxígeno que les llega al Cerebro.
Cómo muestra un botón...tienen privada de Libertad a la Sra. Añez., una dama que por mandato de la Constitución Boliviana tuvo que asumir el Cargo de Presidente de esa República., pero cómo al Sr. Evo Morales no le gusto que asumiera una mujer manipuló a sus Diputados y Senadores Macistas y ahí la tienen en la Cárcel ya que ningún varón Boliviano tuvo la suficiente Pachorra de asumir el Cargo.
Así son los Bolivianos de Valentes
Acuerdo, que patético 😂
Bolivia tambien necesita de un pedazo de mar.derecho al uso del agua.tenemos derecho al mar😊
No, no tienen. Una aspiración no constituye derecho.
@@joseantoniomunozsalvo6798 quien lo decidio.los ingleses.con sus armas.chile solo es creacion de los gringos para separar indigenas de colonos.igual bolivia.es republica.por armas.q cobardia
@@jhoelochoa3069No seas ignor4nte. Los “ingleses” no tienen nada que ver en esta controversia. Ya lo dijo la CIJ de La Haya: el RIO Silala o Siloli fluye de manera natural hacia Chile.
La Sra Benavides primero dice que Bolivia aceptó que las aguas fluyen de manera natural hacia Chile, pero después dice que si Bolivia habría ganado en todo lo que pidió, habría tenido que impedir que las aguas lleguen a Chile...(?)
Andrés Guzmán
Es una SUPOSICIÓN que hace la periodista, "en el supuesto caso que la corte "hubiese" aceptado la tesis o sueño boliviano", Bolivia tendría que haber construido muros o un río artificial para desviar el curso natural, pero como Evo entendió (no se sabe cómo logró entender) y aceptó ante la corte que Chile tenía la razón, "el supuesto", consultado por la periodista, no sirve.
gracias a Evito perdieron el mar y ahora también perdieron el Silala es 50% chilenito, gracias Evito por ser tan wueon
La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes:
1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones.
2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile.
3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908.
4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes.
5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile.
6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó.
7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas.
8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales.
9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia.
10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL.
11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile.
12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes.
Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable.
Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
No fue la doctora, fue la periodista quien hizó la pregunta en relación a que pasaría si Bolivia ganaba el juicio ante la haya.
No me gusta que Bolivia y Chile no sean amigos porque me encanta la cultura Boliviana. 🇨🇱
Lomalo esque el agua no correra todo asia chile, le llegara menos con la restauracción de los bofedales donde nase x tanto sufrirán y agua
Bolivia debe desviar las aguas al interior de su territorio.
No se puede hacer eso Tilín. Es contraviene el derecho consuetudinario internacional y entre lo que ha ratificado la CIJ de La Haya es que bolivia NO puede afectar el caudal ni la calidad de las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli. ¿Entiendes?
No se puede. Lo único que queda a Bolivia es desmantelar los canales y ver cuánta agua baja hacia Chile 🇨🇱
Ummm, sabes en el lío en que se meterían ?
@@hectororellana9654 ...guerra
Son muy tercos algunos bolivianos, Segundo, Bolivia puede usar una parte de esas aguas, la resolución de la corte indica que los dos países pueden usar esas aguas, razonable y equitativamente, eso significa que es un curso de agua internacional.
Si no entiendes, inténtalo, respira profundo, el máximo de oxígeno posible y trata de entender.
Q tiene q ver la corte de la haya el rio es boliviano y punto haga lo q quiere los boivianos con su manantial aca nada tiene q ver chile fuera los jueces brutos de esa corte
mmm … No.
La haya es un organismo parcializado y no deberia existir, deberia de creae una nueva haya desde China que son mas imparciales.
Políticos y hasta abogados de la Haya hicieron una injusticia al no entender que las aguas del silala no son un río sino un acuífero subterráneo y que fue desviado y hasta perforado a los bolsones de agua para crear un curso artificial del agua quitando ese recurso y no sería raro que hubo favoritismo de esos abogados hacia Chile!!!
Todo lo contrario a lo que señalas. La CIJ de La Haya resolvió en derecho, en base a los hechos siguientes:
1er hecho: El RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli es un cauce que fluye desde hace más de 8.500 años hacia el oeste, sin canalizaciones.
2do Hecho: El RIO INTERNACIONAL del Silala o Siloli tiene 56 km de longitud y solo 4 km se encuentran en territorio boliviano. Incluso en el mapa del tratado de 1904 el RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli ya aparece cruzando la frontera desde bolivia a Chile.
3er Hecho: La empresa inglesa FCAB solicito una concesión de uso de las aguas del RÍO INTERNACIONAL del Silala o Siloli la cual fue otorgada por Chile en 1906 y luego por bolivia en 1908.
4o Hecho: En el año 1928 se efectuaron obras de revestimiento con mampostería en el cauce EXISTENTE del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli con la autorización de bolivia, con el objeto que no se contaminarán las aguas y evitar su difusión en los terrenos circundantes.
5o Hecho: Recién en el año 1999 bolivia cambió la definición del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli a “manantiales y/o bofedales estáticos” e introdujo falazmente que Chile había “desviado” las aguas hacia Chile, comenzó a exigir el pago sin asidero por las aguas consumidas en Chile.
6o Hecho: Chile ofreció mediar entre bolivia y la empresa continuadora legal de la empresa FCAB respecto concesión otorgada por bolivia a lo cual bolivia se negó.
7o Hecho: El año 2016 el autócrata de evo morales amenazó a Chile de robar las aguas del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli y que demandaría a Chile ante la CIJ de La Haya por ello acusando además de haber “desviado” el cauce del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli hacia Chile y que el Silala o Siloli no era un RÍO INTERNACIONAL sino que era un manantial de aguas subterráneas estáticas.
8o Hecho: Chile se adelanta y demanda a bolivia ante la CIJ de La Haya y solicita que la Corte declare que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual Chile tiene derecho al uso equitativo y razonable de sus aguas según el derecho internacional consuetudinario que aplica a los cauces sucesivos de aguas internacionales.
9o Hecho: bolivia contra demandó a Chile inventando el concepto de “aguas artificiales”, concepto que en el derecho internacional y en la literatura técnica no existe, exigiendo además que Chile compense a bolivia y exigiendo reconocer la “soberanía” de las canalizaciones, cosa que Chile no ha cuestionado, puesto que esas obras fueron autorizadas por la misma bolivia.
10o Hecho: Durante el transcurso del proceso de la controversia bolivia se fue allanado a la postura de Chile y ya durante el mes de abril cuando se efectuaron los alegatos por parte de los representantes, bolivia ya había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL.
11o Hecho: Cuando la CIJ de La Haya se pronuncia el día 1 de diciembre, señala que al no existir controversia, no correspondía emitir fallo, ya que bolivia había reconocido que el Silala o Siloli ES UN RÍO INTERNACIONAL al cual los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable sin tener que pagar por el derecho al uso de sus aguas, lo cual siempre fue la postura de Chile.
12 Hecho. La CIJ de La Haya desechó la reconvención (contrademanda) boliviana en todas sus partes.
Si bolivia efectúa un juicio de responsabilidades, este debe ser a los responsables bolivianos no por razones chauvinistas o patrioteras, sino por haber dilapidado millones de dólares en un proceso que no tenía sentido, pues la condición del Silala o Siloli siempre fue la de un RÍO INTERNACIONAL, hecho incuestionable e incontrastable.
Bolivia no tenía cómo ganar esta controversia aunque hubiesen contado con todos los diplomáticos calificados del mundo.
Ruben Fuertes
Hasta Evo aceptó que es un curso de agua internacional, contrató expertos que señalaron que Chile tenía razón;
eso que tú dices de las perforaciones me parece que lo inventaste porque si fuese así los expertos lo hubieran dicho. ,
Para los pobres Chilenitos es un río Internacional en los imágenes se ve un pequeño vertiente de agua que corre qué no llega ni hasta el tobillo es qué los pobres Chilenos no conocen ríos por el oriente Boliviano hay ríos, que verdaderamente son ríos quisiera impojarlo algún chileno haber se puede salir para que sepa como es un río.
No seas ignorante ok no seas infatil ok respetar la justicia de la haya y dijo que es internacional ok y punto no mas
Es como tú dices cabeza de pollo
Fallo sobre nuestro manantial Potosino 🇧🇴🇧🇴❤️💛💚
Nunca se negó que el caudal nace en Bolivia . Sea Océano , Mar , Lago , Laguna , Río , Riachuelo , Canal o Acequia nace en Bolivia y por pendiente y por la Ley de Gravedad ha BAJADO por alrededor de 8.500 años al Oeste , erosionando y formando la quebrada por la que discurre . Gracias a los Potosinos esto no se terminó en el 2009 y habrían quedado con más de 6 millones de dólares anuales . Claro que el Pueblo Potosino no creo que hubieran visto algo con las autoridades que eligen . Al final se quedaron con CERO .
Por que ablan solo los que los de chile quieren oír sean profesionales de igualdad no, ablen de la otra cara de la moneda Bolivia es soberana del silala puede destruir los canales artificiales y llevar esas aguas así conveniencia ayudar así al agricultura etc.
Aganlo
Háganlo, a ver cómo les va
Pueden hacerlo cuando quieran, Chile jamás ha objetado la soberanía boliviana sobre esos canales, como podría hacerlo si están en su territorio ? Pero si esa acción AFECTA al flujo o calidad de la parte de las aguas que corresponden a Chile, se meten en un enorme lío. Tu comentario es muy curioso, que han hecho hasta ahora con la parte boliviana de las aguas ? porque hablas de agricultura.
Que ignorancia, el silala existe antes que Chile, antes qué Bolivia, antes que llegarán los españoles y antes que los incas y el agua nace en Potosí y se va al Pacífico, agricultura? No e visto reportaje alguno sobre un sembradíos en la parte boliviana, tal vez lo usé un tipo de ganado. El silala no tiene ni capacidad para instalar una moderada central eléctrica, porque? Puede un boliviano decirme porqué,?
@@hectororellana9654 de todas maneras si se desmantela esos canales el caudal del rio va a cambiar y disminuir en algun porcentaje
Bolivia GANO! el país altiplanico podrá remover esas mamposterias en su territorio, además Bolivia podrá invertir en INDUSTRIA DE AGUA DE MANANTIAL Y VENDERLOS COMO producto BOLIVIANO, además se harán CRIADEROS DE TRUCHAS A GRAN ESCALA! entonces quien perdió mucho es Chile! UPS! porque antes del litigio Chile NO PERMITIA que Bolivia haga uso de estas aguas, so pretexto de que lo utilizan como agua potable para poblaciones chilenas cercanas y también para la minería
Si, si, lo que tú digas genio …. cómo se nota que no tienes idea de los antecedentes del RÍO INTERNACIONAL Silala o Siloli. El origen del RIO INTERNACIONAL Silala o Siloli está ubicado a más de 4.300 m.s.n.m., tiene una longitud total de 56 km, de los cuales sólo 4 km se encuentran en territorio boliviano, el terreno circundante presenta un gradiente de 4,3% (sabes, qué significa eso ¿no?).
El derecho consuetudinario internacional sobre cursos sucesivos de aguas internacionales señala que los estados ribereños tienen derecho al uso equitativo y razonable de esas aguas. Chile y bolivia pueden utilizar equitativamente y de forma razonable sus aguas, bolivia lo intentó un criadero de truchas y fracasó, pues no era “razonable” criar truchas a esa altura (a quien se le ocurre ¿no?), luego intentó envasar aguas y fracasó también por la logística de distribución imposible en el sector, donde no hay ninguna ruta que conduzca al poblado boliviano más cercan, que se encuentran a más de 100 km de distancia. Es poco lo que pueda hacer bolivia en esos 4 km con las aguas del RIO INTERNACIONAL. ¿Quien pierde entonces? Ridicul0 su comentario.
@@joseantoniomunozsalvo6798 el RIO SILALA mi estimado; como explique Bolivia criara TRUCHAS a Gran Escala; y lamentablemente bajara AGUA CON POPO DE Trucha a las cañerías de los poblados cercanos, a eso me refiero; porque antes de esta demanda bolivia no podía criar truchas en ese lugar porque el ULTRADERECHA PRESIDENTE PIÑERA se había opuesto, y por eso ustedes demandaron ante la HAYA si es o no es un RIO; ASI ES MI Estimado; entonces gracias al fallo de la HAYA Bolivia podrá hacer lo que le da la gana, inclusive hasta retirar las mamposterias hechas por ustedes, entonces el único ben ficiado es Bolivia! Así de simple; hayque informarse bien y deja de leer CONDORITO 🤣🤣🤣🤣🤣
@@elmagistradoii1638 jajaja … das risa. No, bolivia no puede hacer lo que quiera en el RIO INTERNACIONAL Silala o Siloli, tiene por obligación cautelar el flujo y la calidad de sus aguas, como lo establece el derecho consuetudinario internacional sobre cursos sucesivos de aguas INTERNACIONALES. Pero bueno, el resto ya te lo expliqué en comentarios anteriores. A lo mejor tu única neurona no te permite entender más. A llorar a otra parte.
Jajajaja, aweonaoooo
No tienes idea. Como funciona un río internacional. Ud querían lo contrarii
Que ganaron?
Querían indenizacion
Ganaron?
Chile usa el agua que cruza a su territorio
Si Bolivia no usa su 50% no es nuestra culpa trataron con peces y no les resulto
Es un agua que no usan y si la usan es hasta el 50% el resto es de chile
Que ganaste?
Tarado ups
🇨🇱=💯%ADEFESIO @$CO DE REPUBLIQUETA
Jajaja … Denle a esta alpaca un pomo de hipoglos para que se ponga donde no llega el “Inti”, a ver si se le pasa el ardor. XD
@@joseantoniomunozsalvo6798 calla HUASO COBARDERm pt@ SERVIDUMBRE del ingles cásate con otros hombres como hacen en tu porquería de REPUBLIQUETA chile pa que te defienda IN. DI. ORM
@@joseantoniomunozsalvo6798 corre con el COBARDE pinochete a pedir socorro auxilio al yankie cuando el PERU te saco laRm
@@huasocobardeindioen4patasp851 jajaja …. Ponte un poco más porque al parecer todavía no te hace efecto. XD
@@joseantoniomunozsalvo6798
🇨🇱=💯%matrimonio entre hombres @$c0 de REPUBLIQUETA