Très intéressant. Il y a une chose que je n'ai pas compris : qui crée les NFT ? N'importe qui peut prendre un meme et le vendre sur la blockchain en tant que NFT ?
Non il faut que le meme en question t'appartient ou que tu ai un contrat avec avec le créateur..la meilleure solution serait de payer un artiste pour te le faire, ou le faire toi mème..
De ce que je sais (corrigez moi si je me trompe) il existe des sites sur lesquels on peut librement mettre en vente des NFT en payant une somme variable de 20 à 70$, et il existe aussi des sites sur lesquels on ne peut que y vendre des NFT en étant "invité", souvent en tant qu'artiste ou créateur de contenu.
@@AouaDRyad Oui la somme correspond a la transaction faite sur la blockchain, pour valider la création de celui-ci et prouver son authenticité. Les NFT sont fait sur la blockchain Ethereum principalement et pour le moment. Les frais de transactions sont élevés pour le moment.
Superbe vidéo comme d'habitude. Comme dit dans la vidéo c'est juste le tout début de la hype nft avant que les prix explosent, bientôt ça aura bien plus d'importance que le marché de l'art et de la musique réunit. L'OMI est super intéressant comme projet, il possède déjà plusieurs licences de NFT comme DC, NFL avec la possibilité de les visionner en réalité augmentée et dans le futur même de les contrôler et de les acquérir via leur appli de market nft Veve, (si certains veulent continuer de se renseigner : www.ecomi.com/)
en fait c'est une bulle qui n'explose que quand il y a de l'hyperinflation, c'est à dire qu'on fait tourner la planche à billet et que la monnaie n'est plus assez rare. De la même manière que si demain on imprime des milliards et des millards de carte Pokémon, ces dernières ne vaudront pas grand chose dans 20 ans.
@@jonymobilom C'est plus compliqué que juste faire tourner la planche à billet mais comment ces billets sont utilisés ainsi que (surtout) la confiance dans le système économique et monnaie d'un pays. (d'ailleurs les banques crées en permanence énormément d'argent pour les emprunts). Et c'est la même choses pour ton exemple de carte Pokémon. Tu pourras en imprimer des milliards sans réellement changer leur valeur. Par contre si tu imprimes des cartes dracofeux indistinguable des dracofeux originels alors oui ils perdront de la valeur, sinon on ne peut pas savoir ce qu'il risque de se passer.
@@benoitvanschaftingen Tu dois pas te rendre compte a quel point on peut acheter plus maintenant qu'avant (à un facteur près avec des variations temporaires).
Donc un chat qui chie littéralement un arc en ciel dans l'espace vaut plus qu'une voiture de sport haut de gamme, mon appartement, mes meubles et ma femme réuni ?
D'ailleurs, s'il existait réellement un chat capable de chier des arc-en-ciel dans l'espace tout en restant vivant existait, il vaudrait un million de fois plus que n'importe quelle femme ou n'importe quel homme sur terre.
Grosse lacune dans ta vidéo : tu n'as pas mentionné le fait que, dans de nombreux pays (dont la France par ex), les oeuvres d'art ne sont pas prises en compte par les impôts, ce qui permet aux très riches de placer de l'argent facilement. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les œuvres d'art valent aussi cher. Je ne sais pas si c'est pareil ou si ce sera pareil pour les nft mais il est évident que c'est cette caractéristique qui sera déterminante. Si les nft finissent par constituer une niche fiscale, alors les très riches investiront massivement dedans, augmentant alors leurs valeurs.
Hello ! Quand on voit les sous dépensés pour des SKINS de jeux en ligne cela ne m'étonne pas ! ;) on cherche tjours à avoir le truc qui nous permet de nous dissocier des autres ;)
Tu as oublié de parler d'une information : Quand un artiste vend son œuvre NFT il a la possibilité de toucher entre 10 et 30% sur chaque reventes de son œuvre. Donc non seulement il vend, mais si son travail passe par plusieurs personnes, il gagnera encore de l'argent dessus.
@@lllbbb6823 J'ai pas de lien spécifique. Je regarde surtout beaucoup de vidéos sur UA-cam (en anglais) qui expliquent le principe. Il y a aussi des forums sur discord comme celui d' @atom si tu connais. Sinon il y a aussi les discords comme MakerstPlace ou Fondation qui peuvent aussi te renseigner.
Super vidéo, merci! Néanmoins quelques questions : à titre personnel je ne comprends pas bien l'engouement derrière les NFT dans leur forme actuelle. Bon déjà pour l'art en général, je trouve assez pitoyable que l’Humanité en soit encore au stade de désirer posséder l’original, le vrai, le premier, plutôt que de simplement apprécier la beauté ou qualité d’une œuvre.. reproduction ou non, un Picasso embellie ton salon. Je comprends bien les mécanismes psychologiques et sociologiques qu’il y a derrière, la distinction bourdieusienne. Mais pour une œuvre physique, tu as au moins le fait que l’artiste, le génie créatif, Picasso ou autre, a touché de ses mains l’objet que tu tiens maintenant dans tes mains, ce qui était à lui est maintenant à toi, il y a un lien, une connexion matérielle, un vestige du passé, concret. Ce qui peut procurer la même sensation qui pousse les croyants à partir en pèlerinage, pour marcher sur les pas de leurs Saints, les fans à se recueillir sur la tombe de leur idoles, ou le fait de se rendre à un endroit célèbre et se dire qu’on se tient au même endroit et respire le même air qu’un grand personnage de l’Histoire. Dans le cas des NFT, ce que tu possèdes, reste une reproduction de ce que l'artiste a créé sur son ordinateur/téléphone, qui s'affiche sur ton device à toi. Il n’y a pas de connexion directe entre l’artiste et toi, c’est un transfert de données immatérielles qui passe d’un device/serveur A à un device/serveur B. Je trouve donc que l’aspect symbolique du fait de posséder l’original est beaucoup moins fort. Après les exemples de NFT mentionnés parlent de créations connues, accessibles et visibles par tous sur Google. Est-ce qu’il y a un marché de NFT où l’on ne peut pas enregistrer/copier l'œuvre (pas en ligne du coup), on peut les voir, décider ou non de l’acheter, et ensuite les garder secrètement ? Pour le coup là je comprendrais la valeur démesurée de posséder quelque chose d’unique, de beau et de secret, qui ne serait donc pas un moyen de show-off sur les réseaux, mais plutôt d’impressionner ses amis lors d’un dîner en leur montrant une vidéo behind the scene de Marvel que l’on ne peut voir nul part ailleurs ou en leur faisant écouter un morceau de Kendrick Lamar que l’on ne peut écouter nul part ailleurs ? Au-delà de l’égoïsme de la pratique, juridiquement parlant ça ne tiendrait pas en droit français, l’acquéreur ne pourrait pas s’opposer à une diffusion de l'œuvre par l’artiste ou ses héritiers, qui ont le droit moral inaliénable de décider quand et comment rendre publique une œuvre.
Intéressante vidéo! En tant que connaisseur, cela fait plaisir de voir un non expert ne pas dire de bêtise sur le sujet et faire preuve d'ouverture d'esprit. Bonne continuation Stan ;)
Pour le tableau la valeur ne se situe pas dans le certificat en lui même ou pour faire un peu de déco dans le salon .. tu l'as mentionné un moment mais la valeur se situe dans le fait de dire "je peux posséder cela" ou alors quand un des ces ultras riches invite une fille HB11 (11/10) dans son manoir, crois-moi que la valeur il la sent quand la fille va se soumettre Ces gens-là ne gravitent pas dans les mêmes espaces que toi ou nous (pour eux 130 millions c'est de "l'argent de poche") je suis surpris que tu ne le saches pas Les objets précieux ont toujours eu un énorme pouvoir pour soumettre les hommes, et les femmes
Les gens mettent des centaines de millions dans un tableau car c'est avant tout un moyen de *sécuriser* des centaines de millions tout en profitant d'une niche fiscale. Ni plus, ni moins.
@@NicolasGin bonsoir, ouai, et ca me fouit les boules...en fait, ils ont dit que c'etait pour ce but d'aider les artistes mais en realité, ils savaient déjà ce qu'ils allaient en faire. une bande de pourris .
En vrai, les PNGs les plus chers sont créés par les "baleines" qui dépensent des salaires dans les gacha games... Blague à part, je pense que cette techno aura énormément d'utilité pour les digital artists. Ceux qui postent leurs dessins sur Twitter et Instagram. Comme c'est facile de "voler" leurs oeuvres (copier/coller + faire sauter le watermark), ils galèrent à faire valoir la paternité/maternité de leurs oeuvres et les monétiser. Avoir un NFT permettrait de fixer un prix de base à négocier. Les artistes pourrait vendre celui (et les droits qui vont avec) et d'en tirer un revenu. Même si c'est très loin d'être au point (et que ma théorie est en carton), j'y jeterai un oeil. Au passage, la licorne rose, elle vaut combien?
Pas crées, mais plutôt payées. Mais il est vrai que les cas les plus fréquents d'NFT ayant clairement explosé sont l'oeuvres d'artistes déjà populaires dans le milieu, Beeple en étant le meilleur exemple
@@JoJoboiWav C'est vrai que pour l'instant, les NFTs concernent les gros poissons avec des grosses sommes Mais comme pour les innovations technologiques, ça touche d'abord un public "premium" avant de (peut-être) se généraliser sous une forme light
@@ahcenemagri8209 La chaîne "un créatif". C'est une super chaîne qui parle aussi de marketing mai dans un style assez différent. Et il rappelle parfois en plaisantant qu'il est bientôt le youtuber marketing ayant le plus d'abonné derrière marketing mania, afin de rappeler au gens de s'abonner
"il était inévitable que l'art soit tôt ou tard digitalisé" la possession d'art, tu veux dire... parce que l'art en lui-même, ça fait un moment qu'il a commencé à se digitaliser. Dès les débuts d'internet, on faisait de l'art... en tant qu'artiste ça m'énerve un peu beaucoup d'entendre que l'art commence seulement à se digitaliser simplement parce que la certification de sa possession commence à se digitaliser, c'est considérer l'art uniquement comme une possession et j'espère que ce n'est qu'une simple tournure de phrase qui fonctionne mal et pas vraiment ce que vous avez voulu dire...
Une bonne partie de l'art est digital depuis l'apparition d'ordinateur suffisamment performant pour traiter de l'image (paintbox, station Getris, etc ...dans les années 80 puis les 1er Mac dans la année 90). L'art vidéo s'en empare très vite. Et peut-on considérer, les jeux-vidéo qui précède cette période comme des oeuvre d'art ? Oui.
@@pascalqueru je comprends pas trop pourquoi l'ajout de "qui précède cette période", sachant que toujours à l'heure actuelle de nombreux jeux avec une grande ambition artistique sont créés. Je dirais même plus aujourd'hui qu'avant, puisqu'on réalise de plus en plus l'intérêt artistique du jeu
@@reglissh952 oui tout à fait. Mon propos était juste de relater le début, l’histoire de « l’art digital » en réaction au précédent commentaire. Désolé si ce n’était pas clair 😉👍
je pense que le nft va ouvrir les yeux des gens sur un point, on s'en fou de pas avoir le vrai. Car même s'il y a que les experts qui arrive à voir une différence entre un vrai picasso ou un faux ce que les gens aiment avant tout c'est de dire que EUX arrivent à faire cette différence (même si c'est faux). Et là où se phénomène est à son apogée, c'est dans le monde de la sneakers, beaucoup aime dire qu'il font la diff entre une vrai et une fausse paire de nike X off white mais peu peuvent vraiment le faire. Pourtant les prix s'envole. Mais la en art virtuel, il est facile de faire une copie. Donc oui on peu facilement dire qui a la vrai mais tout le monde s'en fou de ça. Car le seul truc qui import c'est que la personne puisse dire qu'avec son oeil, lui il peut voir cette différence, ce qui est impossible avec l'art digital. Car la bavure de peinture, le cuire un peu différent etc et completement impossible. Donc il n'y aura que les investisseurs que ce milieu va intéresser, en esperent que cette bulle va finir par toucher le grand public. Je sais pas si j'ai été clair, concept difficil à expliquer en message.
Après, les crypto-monnaies vont en pratique se heurter au fait que l'évolution de la puissance des processeurs croîtra de moins en moins en vite au fil du temps, au fait que l'énergie sera de plus en plus rare avec la disparition des énergies fossiles, et donc de plus en plus chère. Et le problème est que c'est un système qui nécessite une croissance pour se maintenir, car si le minage de crypto-monnaies rapporte beaucoup moins que ce qu'il coûte, personne n'en minera, ce qui compromettra la sécurité de la blockchain, qui faut tout l'intérêt de crypto-monnaies. Sans parler de la catastrophe environnementale que cela représente, mais ce n'est pas vraiment quelque chose qui fera réagir les gens, malheureusement.
Je suis assez d’accord avec ta remarque si on la limite au Bitcoin et a sa preuve de travail. J’aimerais aussi avoir ton avis la dessus: ua-cam.com/video/SxbauyFE7Lw/v-deo.html
Salut, j’ai beaucoup aimé la vidéo, j’avais du mal avec le concept mais tu as su bien l’expliquer. J’ai cependant du mal avec un point : Lorsque l’on achète une oeuvre d’art à 120 millions d’euros par exemple, on sait que c’est picasso ou une autre personnalité publique qui l’a conçue, dessinée, etc, d’où l’intérêt de préférer l’original plutôt qu’une copie (le cri par exemple) Mais avec les nft de la nba par exemple, il s’agit d’un extrait vidéo qui n’a pas été réalisé par un joueur professionnel, j’y vois donc beaucoup moins l’utilité de collectionner ce bien. D’autant plus qu’on peut les trouver gratuitement sur internet ces vidéos. J’ai vraiment du mal à voir le potentiel des nft, pour de la certification ok, mais je trouve que ça va trop loin, surtout si l’utilisation d’une copie de la vidéo par exemple est possible. Il faudrait que les droits d’auteurs soient donnés au propriétaire du nft pour qu’on ait pas l’impression d’acheter du vent
Top comme analyse ! Très pertinente et nuancée. De manière générale, j'essaie de m'inspirer de ta démarche car c'est la bonne manière de faire selon moi : vulgarisé, clair, nuancé et accessible. Du très beau travail !
Le seul problème est qu'un NFT n'a aucune valeur légale, ça ne représente ni un certificat d'authenticité ni un copyright ni une facture ni un titre de propriété, aux yeux de la loi et des lois du marché vous ne possédez rien quand vous achetez un NFT, ça ne représente (dans une comptabilité d'entreprise par exemple) aucune charge, aucune dépense, aucune transaction, vous ne possédez rien officiellement et en plus de ça les NFT créés n'existent pas non plus, ils n'ont officiellement jamais été créés et n'ont officiellement aucun auteur/créateur qui serait le premier à émettre de plein droit ce NFT d'une façon normale, l'émetteur (NBA par exemple) n'a aucun droit officiel sur son propre NFT qu'il émet, puisque techniquement rien n'est créé. Ca n'a évidement aucune utilité (tout comme n'importe quel cryptomonnaie) et n'en aura jamais, une bulle spéculative n'arrête pas soudainement d'en être une parce qu'elle met du temps à éclater, en plus de ça la comparaison avec la bulle de l'an 2000 n'a pas lieu d'être puisque Amazon est une entreprise réelle qui produit des biens et services alors que la blockchain ne produit rien, la comparaison avec la monnaie est encore plus fausse puisque la monnaie fiduciaire n'a aucune portée spéculative et perd littéralement de la valeur avec l'inflation, pour finir les "réserves de valeur" n'existent pas, c'est un concept qui n'a jamais été observé dans l'histoire, en effet on a vu que lors des crises tout les prix se cassent la gueule même les fameuses "réserves de valeur" comme l'or ou le pétrole, c'est simplement un mythe.
C'est cool, mais dommage que les comparaisons ne se valent pas toutes. 1: si le nft est sur la blockchain alors tout le monde y a accès donc à la différence de reproduction d'oeuvre matériel qui sont différents, là il n'y a aucune différence, donc dans ce cas possèder ou non le nft n'empêche personne d'autre de possédé la même œuvre même s'il n'en es pas le propriétaire. Ce genre de nft est preuve de propriété, qui n'empêche personne de dupliquer l'œuvre. 2: si le nft est une clé qui permet d'accéder à une œuvre, alors le service est centralisé, il dépend d'acteurs tiers qui eux possède réellement l'œuvre. Rien ne garantit la pérennité de ces acteurs tiers.
Vidéo extrêment intéressante et éducative sur le sujet, merci ! Un problème que j'ai eu l'occasion de remarquer avec ce nouveau système de NFT cependant, c'est le "vol" d'oeuvres d'artistes indépendants, dont l'image va se retrouver NFT-isée et donc volée par une autre personne que l'artiste (on l'avait vu sur twitter notamment).
J'ai tout écouté (j'aime beaucoup ton contenu). Mais n'empêche, je ne peux m'empêcher de penser : qu'est ce que c'est inutile les NFT !! Qu'est ce qu'on s'en fout de savoir qui possède le premier pressage numérique d'un album ! C'est tellement artificiel !! Pfff ridicule
Je vois pas l'intérêt de payer pour "posséder" un objet virtuel 🤔 par exemple le crypto punk je le télécharge et il est a moi en quelque sorte je peux l'accrocher sur mon mur si je veux 🙄 je comprends pas pourquoi ça marche autant ...
Je me demande combien de gens s'intéressent aux NFT simplement pour l'art en lui-même, ou si la seule motivation est celle du gain, de l'opportunité. C'est triste si l'art ne devient qu'une monnaie d'échange.
Cette question commence se poser un peu partout, mais il me semble que c'est une fausse dichotomie On peux acheter une oeuvre artistique ou musicale pour ce qu'elle représente artistiquement et en temps que stratégie d'investissement. La ligne de démarcation entre Collectionneur, Investisseur et Fan est plus flou que la question le laisse penser Même du côté du créateur, cette question est réputée pour se poser de différentes manières généralement plus nuancées : Se lancer dans la démarche de créer une oeuvre : - qui coche les canons de qualité de la culture ambiante pour faire un matelas financier plus épais, - simplement comme cas d'étude pour capter la zeitgeist - par pur inspiration, fun de la démarche (la monétisation étant vus comme une question ultérieure) Parfois la démarcation est clair, parfois non, parfois on reconsidère l'objectif de la démarche en cours de route etc...
bonsoir, ce qui est encore triste, ou plutot revoltant, c'est cette poignée de personnes pétée de fric qui en depense des millions comme ça pour un petit bout de papier ou terre (là, ca sera meme plus cas car numerique, c'est pire) alors que enormenement de gens galerent dans la vie de tous les jours....ce genre d'achat devrait avoir une taxe de 10000% !
J’avais bien remarqué ça il y a quelques semaines que tout à coup, sorti de nulle part, Gary s’est mis à parler de NFT comme s’il maîtrisait le sujet et qu’il avait toujours eu connaissance de ce sujet sans jamais l’avoir mentionné avant.
La difference c'est que Gary V, collectionne des cartes baseball depuis son enfance et voit très rapidement le potentiel de future projets. Quand titkok s’appelait encore musica.ly, il était a fond dessus et prévoyait que ca allait être l'avenir des réseau sociaux, il n'a pas eu tort.
Certains artistes ont une meilleure rémunération. Je suis contente pour eux. Car parfois il arrive qu'on reprenne leurs œuvres, pour en faire des posters, ds mugs etc... Sans qu'on les cite, sans qu'ils touchent une commission dessus.
en fait rien ne l’empêcherait, je pense que un peu comme les brevets, il suffit de changer un pixel pour que le fichier ne soit plus le même. On pourrait donc théoriquement exploité un dessin sans problème juridique car ce n'est pas l’œuvre originale Je veux bien une explication si possible.
Dans le cas des devises on est pas exactement dans le cas d'une valeur percue ou issue d'un consensus social étant donné qu'il s'agit de monnaies à cours légal (fiat), il est obligatoire pour une entreprise de les accepter comme mode de paiement (alors qu'il est illégale de payer par exemple avec de l'or ou des poules) et obligatoire de payer ses impôts dans la devise nationale (donc il y a une demande certaine)
Je me posai la question des kitties récemment. Etant donné qu'ils font partie des tout premiers NFT, ils devraient prendre énormément de valeur en ce moment. En prennent t'ils ?
La monnaie n'est pas basée sur rien du tout... J'imagine que c'est ce que tu as appris en écle de commerce, mais c'est faux. Historiquement, c'est faux...
Personnellement au lieu d’acheter des nft J’achète les crypto monnaie Des plates-formes qui vendent des nft C’est un peu comme : au lieu d’acheter de l’or j’achète des pioches avec l’objectif de les vendre plus cher plus tard aux personnes qui veulent acheter de lor
Merci pour ta vidéo. Très bien expliqué. On revient aux fondamentaux, Walter Benjamin : L'Œuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique. fr.wikipedia.org/wiki/L'%C5%92uvre_d'art_%C3%A0_l'%C3%A9poque_de_sa_reproductibilit%C3%A9_technique
C est fascinant ce que font les gens de leur thune, moi perso j investit 2€ dans un paquet de pâtes et le retour sur investissement c est que j ai pas faim. X)
À 9:10 il y a ambiguïté, les altcoins ont peu de chances de valoir 0.00000000 un jour, car il suffit d'un échange entre seulement 2 personnes pour créer leur valeur. La plupart des altcoins répondent à un besoin et/ou apportent leurs lot d'avantages (et inconvénients) par rapport aux autres crypto-monnaies. Si ça répond à un besoin, des gens l'utilisent, la valeur est supérieure à 0. (ça ne veut pas dire qu'une crypto ne peut pas perdre 99.99999% de sa valeur en quelques secondes, la probabilité est faible mais existante). Si non ici on parle uniquement de NFT (parce-que ça fait beaucoup parler en ce moment), mais c'est une petite partie du monde des crypto-monnaies en expansion constante depuis quelques années. Je pense que ça vaut le coup de faire d'autres épisodes 🤣
Tres bonne vidéo J'ai une question: Comment créer un NFT ?
3 роки тому+3
Cela va dépendre des plateformes et de la blockchain utilisée. Le processus de création en tant que tel n'est pas compliqué, basiquement il y a des sites (ex : Rarible) qui proposent une interface ultra simple où tu peux créer ton NFT en 1min en quelques clics. Mais il y a quand même une barrière un peu "technique" à l'entrée afin de pouvoir payer la transaction. Car un NFT est créé sur une blockchain spécifique. Dans le cas de Rarible (pour reprendre mon exemple), tu vas créer ton NFT sur la blockchain Ethereum. Hors, à chaque fois que tu vas faire une transaction sur cette blockchain, tu vas avoir des frais associés. D'une part les frais ethereum sont élevés, mais surtout, c'est pas le genre de truc que tu vas payer en carte bleue... Il va donc te falloir un porte-monnaie numérique spécifique pour payer ce type de transactions et ça va se faire en utilisant des cryptomonnaies. Tu as par exemple le wallet "Metamask" qui est une extension de ton navigateur qui sert de petit porte-monnaie pour payer en crypto-monnaies (mais tu en as bcp d'autres). Donc en fait, la création d'un NFT en elle-même est très simple et prend 1minute (je ne compte pas le temps de travail pour créer l'œuvre elle mème bien entendu) mais cela implique le fait d'être à l'aise avec le concept de blockchain, de crypto-monnaie, de blockchain etc... d'où la notion de barrière technique à l'entrée qui peut bloquer certains.
Alors rien à voir avec l'angle d'analyse qui est comme d'hab: TOPissime. Pour autant, y a mon ptit coté ecolo qui m'oblige à rajouter une mention... Un peu comme sur les paquets de cigarettes: La blockchain tue!!! Elle participe à fond au réchauffement climatique.
J'ai toujours mes crypto kitties achetés en 2017 ahah, old good time! bon ils valent quedal et m'ont coutés assez cher quand je vois le cour de l'Ether ajd ^^', mais c'était drole
Bonne vidéo, mais encore une fois : Œuvre NUMÉRIQUE, pas digitale, je saigne des oreilles dès que tu dis ça. Digitale, digitale, digitale, digitalisé, monde digitale, je perds des neurones à chaque fois que tu le dis, je suis à 40 de QI, bordel. Respecte l'informatique.
Pour le marché de l'art, il faut tout de même différencier deux choses : les imbéciles qui achètent et les collectionneurs. Il est courant qu'un artiste hype perde sa côte au bout de quelques années. C'est un marché spéculatif comme un autre sur ce point, certaines oeuvres créent des bulles. - On peut comparer ça à la musique, il y a Mickael Jackson et tous ceux qu'on a oublié -. Sur le long terme, les meilleures oeuvres prennent plus de valeur que celles d'un contemporain sachant vendre. Petit exemple : Pieter de Hooch se vendait très, très bien en son temps. Il peignait bien et quand il y avait un effet de mode, ses peintures reprenaient les bons codes. Un de ses contemporains, Vermeer était peu connu. Il peignait peu et il vendait toujours à la même personne. Sa côte n'a jamais décollé de son vivant (il n'était pas pauvre pour autant). A la mort des deux peintres, les côtes se sont inversés parce que Vermeer est un meilleur peintre que de Hooch et l'effet de mode s'est estompé. Autre exemple : au Riejskmuseum il y un Rembrandt et une copie côte à côte. On voit bien que les personnes n'ont pas la même présence, le même charisme. Une des deux oeuvres vit tandis que l'autre reste figé. Sur le "Cri" de Munch, il y a une vraie différence entre l'oeuvre et la copie. Une oeuvre d'art n'est pas design ou seulement esthétique. Par contre, il est vrai que la différence entre 80 et 120 millions dépend de l'offre et la demande.
Tu as quand même oublié une différence fondamentale entre les NFT et les objets d’arts “physique”, les tokens donnent ces titres de propriété à des fichiers duplicable à l’infini (un fichier jpeg/mp4 original peut être copié à volonté). À la différence de l’argent qui reste certes une ressource fongible mais qui nous permet d’acquérir des biens physiques (nourriture, habitation,etc...). Les débats devraient plutôt s’articuler autour de la possession physique/digitale
Et bien moi je possède Le cri de Munch pour 12 euros !! Version puzzle de 1000 pièces et il a de la valeur à mes yeux parce que j’en ai sué pour le faire 😜😂😂😂 plus sérieusement je ne connaissais pas les nft !! J’hallucine à chaque fois de voir les sommes astronomiques payées par certaines personnes que soit dans le monde physique que celui virtuel !! Notion incompréhensible pour une minimaliste !! 🤷🏻♀️ Merci Stan pour cette vidéo !!
J'aime bien l'analyse mais toutes ces blockchains sont des gouffres énergétiques (et gros producteur de CO2 dans certains pays). Alors qu'un bon vieux tableau, ça demande une toile et un peu de peinture. Quand il va falloir se serrer la ceinture au niveau énergétique, les blockchain seront à la merci d'une coupure de courant. Et votre argent, vos NFT, pffff. Alors que "le cri" sera toujours bien réel, même si pour 120 m$, il ne sera pas dans le salon, comme le dit l'auteur de la vidéo, mais dans une chambre forte zvec des vigiles lourdement armés et des dobermans affamés :D Je rappelle que l'émoticone caca est gratuit et pas en NFT.
Crypter, encrypter, encryptage N'EXISTENT PAS en français une bonne fois pour toute on dit chiffrer, chiffrement, chiffrage. Décrypter c'est casser le chiffrement sans la clé alors crypter ça voudrait dire créer un chiffrement sans clé. Ça a autant de sens que de faire une serrure sans clé qu'on devrait crocheter à chaque fois qu'on veut rentrer chez soi c'est complètement débile.
0:48 /!\ Fake news Un bitcoin n'est pas vraiment fongible. De la même manière que de l'argent sur un compte en banque. Pourquoi? Le bitcoin et l'argent sur un compte en banque ont un historique, contrairement au Monero ou à l'argent liquide. Ça fait qu'il y a des BTC "propres" et "sales". Les BTC ne sont donc pas fongibles, ce qui rappel la supériorité du Monero qui est un vraie rebel et qui ne se retrouve pas sur des platformes pro-système comme Binance.
Je n'ai pas compris. Celui qui a vendu le JPEG du chat arc-en-ciel, c'est forcément son créateur ? Je peux prendre une image créée par quelqu'un d'autre puis créer un NFT ? Puis il existe des milliers de déclinaison de la même image. Car à chaque sauvegarde, l'image change (perte de qualité etc.)
Excellent, ça fait deux semaines que j'essaie de me renseigner sur les NFT et on dirait que j'ai visité les mêmes sites que toi... D'ailleurs j'ai moi aussi mon cryptokitty maintenant... Néanmoins, je n'ai pas trouvé comment créer moi-même un NFT. Est-ce qu'il faut être dev pour ça ou il y a des sites qui le propose ? Et une deuxième questions si qqun passe par là, qu'est-ce qui m'empêche, dans le cas du nian cat, de prendre un nian cat sur internet et de créer un NFT avec ? Je veux dire, le premier token est unique et induplicable, ok. Mais la vidéo numérique est falsifiable non ? Donc on est d'accord qu'on achète le NFT qui est associé à une "oeuvre" et pas une œuvre qui est associée à un token NFT ? Mais si je créer un deuxième token NFT et je l'associe à une énième vidéo nian cat, qui peut m'en empêcher ? Et surtout, si la personne me l'achète, comment est-ce qu'elle saura que ce n'est pas l'original ? Y a un truc que je ne comprend pas.
Vidéo très intéressante, mais je ne suis pas tout à fait d'accord sur l'exemple du picasso et le fait de dire que le certificat fait la valeur. Un tableau qui a perdu son certificat vaut toujours des $$$, car un expert pourra l'authentifier et dire "c'est bien un picasso" et donc se vendre très cher. Donc à mes yeux c'est la certification possible de l'objet qui fait sa valeur. Si un objet sans certificat n'est pas expertisable et donc récupérer un certificat alors il y a un souci. C'est le cas pour les NFT, un GIF de Chat récupéré sur internet gratuitement et le même GIF en NFT, l'objet en lui même est fortement lié au token NFT (équivalent du certificat). Sans ce token ça reste un GIF comme n'importe quel autre, et le MD5 du fichier ne pourra pas dire autre chose que c'est le même gif, et aucun expert pourra dire si le GIF est bien associé à un token NFT.
Bonjour, je vous conseil L'œuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique du philosophe W.Benjamin. C'est un livre des années 30 mais criant de vérité sur notre manière de percevoir l'art encore aujourd'hui.
Mais plus important : quid des droits d'auteurs? Que c'est ça, là, en ce moment, qui se passe : tout le marché nft est aujourd'hui construit en VOLANT les œuvres des autres! En se faisant sur le dos, littéralement, les artistes. Un marché entièrement construit sur le vol d'œuvre.
Je suis pas vraiment d'accord entre la comparaison d'une repro d'un tableau et un NFT. La copie d'un n'est pas le tableau, le coup de pinceau de l'artiste, la technique de l'époque, etc...un nft, je fais control c, control v du fichier, de l'image ou la video d'origine et j'ai l'exacte copie conforme de l'original, au bit prêt !! C'est un clone donc. Le NFT, pour moi c'est acheté la propriété de qqchose qui est clonable à l'infinie...bref, ça fait cher pour qqchose qui n'a pas vraiment de sens.
Autant avec de l'argent , on peut payer son loyer, un resto, une paire de chaussures... autant avec le NFT, j'ai l'impression que ça n’est conçu que pour payer des choses immatérielles (et débiles) : nyancat, criptopunk et autres pokemons et tamagoshi virtuels... Le marché de l’art actuellement n’est que spéculation : personne n’achète un tableau des millions pour le plaisir de l’avoir dans son salon et encore moins une banane scotchée sur un mur. Une spéculation qui ne profite qu’aux financiers qui achètent de l’art comme ils achèteraient de l’or ou des actions, aux pseudos artistes dont les seules compétences relèvent du marketing et du réseautage et aux petites mains du système (galeristes, experts, chargés culturels, critiques…). Du coup les NFT, ça va permettre quoi ? D’étendre ce marché à ce qui est virtuel ?… super ! Au lieu d’avoir un gros financier qui spéculera sur un bidet signé on aura des centaines d’anonymes qui spéculeront sur des gif pourris. Quelle évolution ! J’oubliais : les NFT sont infalsifiable. Et alors ? je ne vois pas ce que ça change. Et puis ce n’est infalsifiable qu’une fois l’objet passé en NFT. Mais il n’y a aucune garantie totale que le vendeur était bien le créateur initial ou le propriétaire légitime. Bref une monnaie qui ne serait dédiée, de par sa nature, qu’à nourrir la collectionnite aigue et… la spéculation au nom de l’Art. A cette inutilité intrinsèque, s’ajoute un problème qu’il aurait été intéressant d’évoquer, c’est l’aspect environnemental. De plus en plus de voix s’élèvent pour mettre en garde sur le coût écologique faramineux lié à la crypto monnaie et aux NFT. un exemple : memoakten.medium.com/the-unreasonable-ecological-cost-of-cryptoart-2221d3eb2053 Désolé pour ce pavé, mais j'avais besoin d'exprimer mes doutes et mes craintes concernant cette "bulle". N'étant pas un expert, il se peut que je dise énormément de bêtises. N'hésitez pas à les rectifier (si vous avez eu le courage de me lire jusqu'au bout).
Je me demandai l'autre jour si ce serait possible d'y vendre mes photomontages par internet comme on fait avec les tableau... la j'ai la réponse LOOOOOOL Quelqu'un prêt à dépenser une fortune la ? 😏😏
Très intéressant. Si quelqu'un pouvait me confirmer l'exemple suivant tout droit sorti de ma tête pour savoir si j'ai bien compris. Si je décide de me lancer dans le NFT des images de profil de UA-camr (célèbres ou potentiellement célèbres dans l'avenir). Je demande les photos originales auprès des UA-camrs qui m'accordent leur licence sur le NFT créé à partir de leur fichier original (monneyant parlant je suppose, soit ils décident de faire eux même leur NFT et donc pas besoin de moi, soit je leur promet un retour d'argent de la création de cet NFT et ils n'ont rien d'autre à faire qu'à authentifier le NFT une fois créé à partir du fichier qu'ils m'ont envoyé). Mes NFT sont donc originaux car pris auprès des UA-camrs qui les authentifient comme originaux. Je pourrai alors créer une sorte de collection de toutes les images de profil utilisées par les UA-camrs avec qui j'ai passé ces contrats d'authenticité et par la suite attendre qu'une bulle de spéculation se forme autour de la collection des photos de profil de UA-camrs (en gros on collectionnerait les photos de profil NFT des UA-camrs comme des cartes à collectionner Pokemon, et les plus célèbres UA-camrs auraient des photos de profil NFT à une cote élevée). Exemple plus concret: j'ai réussi à négocier avec Amixem qu'il m'envoie sa première photo de profil utilisée sur UA-cam, que je la transforme en NFT et qu'il me l'authentifie. Si une bulle de photo de profil NFT des youtubers français se créé, je peux alors faire augmenter le prix de ce NFT et potentiellement trouver des acheteurs. Voilà, merci à celles et ceux qui prendront le temps de tout lire et qui me confirmeront si c'est bien ça l'idée.
J'ai de plus en plus l'impression d'être un vieux con qui passe à côté de toutes les nouveautés ^^' En tout cas maintenant je comprends ce qu'était ce lien qu'un animateur a posté sur youtube dans mes recommandation : le lien en question amène sur une piège ou trois mini vidéos sont vendues 777$... Et du coup je me suis "mais... pourquoi quelqu'un achèterait une vidéo qu'il peut déjà voir sur ce site ??!!!".
Avec l'avènement du metaverse , y aura un moyen de "flexe" avec ses NFT style bibliothèque de collection virtuelle et avec ça , le marché du NFT connaîtra son vrai boom
5:34 Ce n'est pas une reproduction peinte mais une impression, et la différence n'est pas psychologique, je pense que tu serais faire la différence entre ton écriture manuscrite et sa photocopie, la différence entre une peinture et une impression est encore plus flagrante, même si je doit bien l'admettre la plupart des gens ne la font pas. ^^
Superbe vidéo avec beaucoup de subjectivité !! Juste un point sur lequel je ne suis pas d'accord : la 'bulle' n'a même pas commencée. Les plus gros cerveaux et investisseurs que je connais dans cette sphère achètent des NFT. Et il faut être naturellement un peu dégénéré pour réussir sur ce marché haha
Très intéressant et instructif. Ça me choque quand même énormément. Ça ne revient pas a vouloir posséder des moments ? Posséder des choses qui étaient collectives juste sur le principe de possession ? Le cri de Munck, les kitties je comprends. Mais le moment du match de basketball... Mon idée n'est pas encore très claire là dessus mais je trouve ça effrayant ^^
Le Crie n'a été peint qu'une fois, il n'en existera jamais un deuxième car c'est impossible. Les NFT peuvent exister en plusieurs exemplaires selon la volonté de son créateur, il peut en faire 2 comme 500, et dans tout les cas ça ne lui prendra que deux cliques. L'œuvre virtuelle originale n'existe que sur le PC du créateur, toute ses NFT ne sont que des copié collé, peu importe leur rareté. L'intérêt des NFT est dans la traçabilité, et les jeux vidéos / collectible sont les seuls domaines ou je vois l'intérêt.
La comparaison est à mon avis moyenne , je m'explique . Entre le cri et sa copie , un expert trouve immédiatement la diff et c'est ce qui la valorise ( sa rareté , son exception, son grain...) . Alors qu'avec la tech NFT c'est uniquement la possession qui valorise l'oeuvre car il n'y a aucune différence entre l'oeuvre NFT et sa copie ( somme MD5 de l'oeuvre identiquea sa copie par exemple), donc pas de possibilité de les différencier à part avec la possession) . Je ne remet pas en compte la valorisation, juste la comparaison avec une oeuvre non numérique. Une oeuvre peut aussi être une performance , valorisée mais jamais identique donc .....
L’art a de la valeur car ceux qui s’y intéressent sont des personnes avec de gros patrimoine qui sont loin d être des spéculateurs mais des gens raisonnables qui ne spéculent pas vraiment sur ce qu’ils achètent, c’est un placement raisonné et souvent intemporel Ici je vois autre chose, plutôt des spéculateurs, des jeunes millionnaires ou des gens avec un capital qui veulent peter le jackpot. Là est la différence. Ils veulent tout, très rapidement. Donc ça ne peut que mal finir. Il y a une sociologie différente entre l’acheteur d’un Picaso et l’acheteur (bourin?) d’un Nft
Tu parles de bénéfice psychologique alors que c'est plutôt un bénéfice sociale. L'art comme toutes les pratiques culturelles est une pratique distinctive (cf Bourdieu). Je trouve que ça manque de prodondeur d'analyse à ce niveau, le goût de l'art est socialement placé donc c'est la question de trouver ça beau ou non c'est pas quelque-chose d'individuelle contrairement à ce qu'on pense. Même si des œuvres digitales prennent des valeurs monétaire supérieures aux œuvres classiques le prestige sociale apporté n'est pas le même. Et la grande bourgeoisie qui fait tourner le marché tradi va pas se laisser torpiller son monopole du goût et du prestige sociale en matière d'art
Après j'ai compris comment ça marche pour certifié.. Imaginons que je reprenne le gif de nyan cat, je modifie 1 pixel et je le vend. La personne qui scan mon gif pourrait croire qu'il s'agit de l'authentique vu que l'image est unique(si on change 1 pixel ça suffit pour la rendre unique en un certain sens)
Vraiment top ! Je peux vous proposer aussi le jeu qui se base sur le film Ready Player One, dispo sur navigateur. Alors évidemment nous sommes loin de la réalité virtuelle sur laquelle se base le film, et le réalisme qui le défini. Mais c'est l'idée d'un jeu basé sur une crypto et des éléments graphiques NFTs crées par les joueurs, pour les joueurs.
Jusqu’à la prochaine méga éruption solaire et son émission de plasma qui va anéantir tous les disques durs de la planète, avec ses bitcoins et NFT, et épargner le Cri de Munch ou autres Picasso! Haha
Au début, tu donnes la définition de consomptible. Fongible veut dire absolument interchangeable. Comme des objets produits en série et pareillement conservés. Non fongible = sans équivalent, comme un tableau signé
je pense avoir compris le but (sinon corrigez moi) : avoir un certificat d’authenticité. Par contre ce que je n'ai pas compris, c'est que le publique cible des NFT c'est uniquement les collectionneurs et les spéculateurs ? par exemple, si quelqu'un souhaite à tout prix être le premier à commenter un post, c'est une bonne cible ? du coup les gens qui commentent ensuite s'en fichent d'être les premiers. Et eux ne sont pas friands de NFT si je comprends ?
Le NFT permet aussi de toujours rémunérer l'auteur d'origine qui touchera toujours un pourcentage à chaque revente. Très intéressant pour les créateurs de NFT.
Artiste plasticien, je travaille autant sur ordinateur qu'à la main. Rendre tangibles mes travaux digitaux n'est jamais simple. Alors, outre la possibilité de certifier l'unicité d'une oeuvre virtuelle, les NFT est une aubaine pour commercer de l'art en restant dans l'univers digital. Tout cela reste "virtuel", mais comme vous le précisez, tout autant que nos monnaies actuelles. Merci pour cette vidéo.
La différence entre un vrai tableau est un faux tableau est bien plus que psychologique mdr. Le vrai tableau, il a traversé les époques et surtout c'est lui l'original. Le faux n'a été produit que pour être une copie, aucune intention artistique, l'artiste derrière n'a rien créé. Physiquement la différence est minime, mais historiquement il y a un gouffre.
Intéressant. Quelque chose qui n'a pas été dit. C'est que l'art physique, et non imposable et que a l'inverse de l'argent fiduciaire ou des NFT en ce moment, il n'y a pas d'inflation ou de bulle, alors c'est plutôt safe de posséder de l'art si tu ne veux pas perdre d'argent.
Si j’achète une scène backstage du prochain avenger, je n’achète pas ses droits de diffusions etc mais j’achète son NFT qui lui est unique c’est bien ça?
Ce que je trouve incroyable dans le marché de la collection, c'est qu'elle s'étend dans les 2 domaines : matériel et dématériel. D'un coté, des objets comme les vinyles ou les livres (même si ça reste timide pour celui-ci) sont en pleines expansions. De l'autre, le numérique développe ses propres moyens de créer des objets de collections démas qui commencent à faire leur preuve. J'avais plutot prédit que le numérique allez propulser le marché de la collection matériel, avec seulement une minorité passionnée qui y entrerait pendant que la majorité se contenterait du déma par simplicité et pratique. Semblerait que je me sois trompé.
Très intéressant et pertinent, comme toujours !
Oh? Content de te voir Eric!
Oh, salut Éric ! 🤭👍
Merci
Pour en apprendre plus, une chaine entièrement dédiée aux NFT :
ua-cam.com/channels/5R9H6xOrJcReZWghZUbkSw.html
Sujet brillamment traité et très compréhensible par les nocoiners !
Beau boulot 🙌
Tes vidéos se font rares depuis un an, il serait temps d'en faire des NFT.
@@naturo_yatangaki carrément, je vais faire comme Justin Kan !
arrete de comenter et va faire des vidéos 😂
Pour en apprendre plus, une chaine entièrement dédiée aux NFT :
ua-cam.com/channels/5R9H6xOrJcReZWghZUbkSw.html
Bien joué, sujet intéressant et utile !
Victor je t'adore !!!!!
par contre 300k et pas de certif, bizarre cette affaire ;-,
First sur le NFT du rap de Victor!
Deux des vidéastes francophones les plus intéressants qui se nourrissent des vidéos l'un de l'autre. C'est beau !
@@transfixit ses vidéos sont plus lourdes en rhétorique que n'importe quelle album de rap de punchlines de bricoles ! ✊😆
Très intéressant.
Il y a une chose que je n'ai pas compris : qui crée les NFT ?
N'importe qui peut prendre un meme et le vendre sur la blockchain en tant que NFT ?
oui
Non il faut que le meme en question t'appartient ou que tu ai un contrat avec avec le créateur..la meilleure solution serait de payer un artiste pour te le faire, ou le faire toi mème..
De ce que je sais (corrigez moi si je me trompe) il existe des sites sur lesquels on peut librement mettre en vente des NFT en payant une somme variable de 20 à 70$, et il existe aussi des sites sur lesquels on ne peut que y vendre des NFT en étant "invité", souvent en tant qu'artiste ou créateur de contenu.
@@AouaDRyad Oui la somme correspond a la transaction faite sur la blockchain, pour valider la création de celui-ci et prouver son authenticité. Les NFT sont fait sur la blockchain Ethereum principalement et pour le moment. Les frais de transactions sont élevés pour le moment.
oui c'est bizarre je vois pas la différence avec une licence.
Superbe vidéo comme d'habitude.
Comme dit dans la vidéo c'est juste le tout début de la hype nft avant que les prix explosent, bientôt ça aura bien plus d'importance que le marché de l'art et de la musique réunit. L'OMI est super intéressant comme projet, il possède déjà plusieurs licences de NFT comme DC, NFL avec la possibilité de les visionner en réalité augmentée et dans le futur même de les contrôler et de les acquérir via leur appli de market nft Veve, (si certains veulent continuer de se renseigner : www.ecomi.com/)
J'ai accroché il y a un peu sur Ecomi. Franchement leur Réalité augmentée ça tue. Ça va aller to the mooon
"la monnaie est une bulle qui n'a jamais explosé" change my mind
en fait c'est une bulle qui n'explose que quand il y a de l'hyperinflation, c'est à dire qu'on fait tourner la planche à billet et que la monnaie n'est plus assez rare. De la même manière que si demain on imprime des milliards et des millards de carte Pokémon, ces dernières ne vaudront pas grand chose dans 20 ans.
C'est aussi l'un des trucs le plus utile que l'homme ait créé.
@@jonymobilom C'est plus compliqué que juste faire tourner la planche à billet mais comment ces billets sont utilisés ainsi que (surtout) la confiance dans le système économique et monnaie d'un pays. (d'ailleurs les banques crées en permanence énormément d'argent pour les emprunts).
Et c'est la même choses pour ton exemple de carte Pokémon. Tu pourras en imprimer des milliards sans réellement changer leur valeur. Par contre si tu imprimes des cartes dracofeux indistinguable des dracofeux originels alors oui ils perdront de la valeur, sinon on ne peut pas savoir ce qu'il risque de se passer.
Une bulle certes, mais qui se dégonfle en permanence.
(Avec l'inflation qui fait perdre de la valeur à l'argent)
@@benoitvanschaftingen Tu dois pas te rendre compte a quel point on peut acheter plus maintenant qu'avant (à un facteur près avec des variations temporaires).
Donc un chat qui chie littéralement un arc en ciel dans l'espace vaut plus qu'une voiture de sport haut de gamme, mon appartement, mes meubles et ma femme réuni ?
Le bonheur de l'offre et la demande..
Pour la personne qui l'a acheté, oui. Pour la quasi-totalité des autres personnes, non, évidemment
peut être ta femme fait baisser la valeur du tout... ;)
D'ailleurs, s'il existait réellement un chat capable de chier des arc-en-ciel dans l'espace tout en restant vivant existait, il vaudrait un million de fois plus que n'importe quelle femme ou n'importe quel homme sur terre.
@@ShinDenn Mdr bien joué ;)
Grosse lacune dans ta vidéo : tu n'as pas mentionné le fait que, dans de nombreux pays (dont la France par ex), les oeuvres d'art ne sont pas prises en compte par les impôts, ce qui permet aux très riches de placer de l'argent facilement. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les œuvres d'art valent aussi cher.
Je ne sais pas si c'est pareil ou si ce sera pareil pour les nft mais il est évident que c'est cette caractéristique qui sera déterminante. Si les nft finissent par constituer une niche fiscale, alors les très riches investiront massivement dedans, augmentant alors leurs valeurs.
Hello ! Quand on voit les sous dépensés pour des SKINS de jeux en ligne cela ne m'étonne pas ! ;) on cherche tjours à avoir le truc qui nous permet de nous dissocier des autres ;)
T’es là toi 😂
@@gregsaran5323 T'es vraiment surpris de le trouver sur une chaine de marketing ? :p
@@Quaitch non absolument pas et il aurait tord de ne pas y être, c'était histoire de lui faire un coucou
Pour en apprendre plus, une chaine entièrement dédiée aux NFT :
ua-cam.com/channels/5R9H6xOrJcReZWghZUbkSw.html
Ça marche pas cette comparaison, les skins si tu les as pas payés tu peux pas les avoir, les nft si
Tu as oublié de parler d'une information : Quand un artiste vend son œuvre NFT il a la possibilité de toucher entre 10 et 30% sur chaque reventes de son œuvre. Donc non seulement il vend, mais si son travail passe par plusieurs personnes, il gagnera encore de l'argent dessus.
@@lllbbb6823 J'ai pas de lien spécifique. Je regarde surtout beaucoup de vidéos sur UA-cam (en anglais) qui expliquent le principe. Il y a aussi des forums sur discord comme celui d' @atom si tu connais. Sinon il y a aussi les discords comme MakerstPlace ou Fondation qui peuvent aussi te renseigner.
Pendant ce temps des gens crèvent la faim à l'autre bout du monde...
grave! c'est que je dis, ce genre de depense, devrait taxer à auteur de 10000% !!
Super vidéo, merci! Néanmoins quelques questions : à titre personnel je ne comprends pas bien l'engouement derrière les NFT dans leur forme actuelle. Bon déjà pour l'art en général, je trouve assez pitoyable que l’Humanité en soit encore au stade de désirer posséder l’original, le vrai, le premier, plutôt que de simplement apprécier la beauté ou qualité d’une œuvre.. reproduction ou non, un Picasso embellie ton salon. Je comprends bien les mécanismes psychologiques et sociologiques qu’il y a derrière, la distinction bourdieusienne.
Mais pour une œuvre physique, tu as au moins le fait que l’artiste, le génie créatif, Picasso ou autre, a touché de ses mains l’objet que tu tiens maintenant dans tes mains, ce qui était à lui est maintenant à toi, il y a un lien, une connexion matérielle, un vestige du passé, concret. Ce qui peut procurer la même sensation qui pousse les croyants à partir en pèlerinage, pour marcher sur les pas de leurs Saints, les fans à se recueillir sur la tombe de leur idoles, ou le fait de se rendre à un endroit célèbre et se dire qu’on se tient au même endroit et respire le même air qu’un grand personnage de l’Histoire.
Dans le cas des NFT, ce que tu possèdes, reste une reproduction de ce que l'artiste a créé sur son ordinateur/téléphone, qui s'affiche sur ton device à toi. Il n’y a pas de connexion directe entre l’artiste et toi, c’est un transfert de données immatérielles qui passe d’un device/serveur A à un device/serveur B. Je trouve donc que l’aspect symbolique du fait de posséder l’original est beaucoup moins fort.
Après les exemples de NFT mentionnés parlent de créations connues, accessibles et visibles par tous sur Google. Est-ce qu’il y a un marché de NFT où l’on ne peut pas enregistrer/copier l'œuvre (pas en ligne du coup), on peut les voir, décider ou non de l’acheter, et ensuite les garder secrètement ? Pour le coup là je comprendrais la valeur démesurée de posséder quelque chose d’unique, de beau et de secret, qui ne serait donc pas un moyen de show-off sur les réseaux, mais plutôt d’impressionner ses amis lors d’un dîner en leur montrant une vidéo behind the scene de Marvel que l’on ne peut voir nul part ailleurs ou en leur faisant écouter un morceau de Kendrick Lamar que l’on ne peut écouter nul part ailleurs ? Au-delà de l’égoïsme de la pratique, juridiquement parlant ça ne tiendrait pas en droit français, l’acquéreur ne pourrait pas s’opposer à une diffusion de l'œuvre par l’artiste ou ses héritiers, qui ont le droit moral inaliénable de décider quand et comment rendre publique une œuvre.
J'en ai strictement rien à faire de ce sujet mais j'ai regardé la vidéo jusqu'au bout et c'était très intéressant merci, toujours aussi fort :)
Peut-être cette série de vidéo te donnera un peu plus envie:
ua-cam.com/video/SxbauyFE7Lw/v-deo.html
Intéressante vidéo! En tant que connaisseur, cela fait plaisir de voir un non expert ne pas dire de bêtise sur le sujet et faire preuve d'ouverture d'esprit. Bonne continuation Stan ;)
Un peu quand même entre rarible et opensea
👍🏾
Pour en apprendre plus, une chaine entièrement dédiée aux NFT :
ua-cam.com/channels/5R9H6xOrJcReZWghZUbkSw.html
Pour le tableau la valeur ne se situe pas dans le certificat en lui même ou pour faire un peu de déco dans le salon .. tu l'as mentionné un moment mais la valeur se situe dans le fait de dire "je peux posséder cela" ou alors quand un des ces ultras riches invite une fille HB11 (11/10) dans son manoir, crois-moi que la valeur il la sent quand la fille va se soumettre
Ces gens-là ne gravitent pas dans les mêmes espaces que toi ou nous (pour eux 130 millions c'est de "l'argent de poche") je suis surpris que tu ne le saches pas
Les objets précieux ont toujours eu un énorme pouvoir pour soumettre les hommes, et les femmes
Les gens mettent des centaines de millions dans un tableau car c'est avant tout un moyen de *sécuriser* des centaines de millions tout en profitant d'une niche fiscale. Ni plus, ni moins.
bonjour, parce que c'est defiscalisé donc ? il me semblait aussi, merci pour la confirmation de ce genre de magouilles.
De mémoire, le but était d'encourager l'art et les artistes en facilitant la vente d'oeuvres d'art. Mais comme souvent ça a été bien détourné
@@NicolasGin bonsoir, ouai, et ca me fouit les boules...en fait, ils ont dit que c'etait pour ce but d'aider les artistes mais en realité, ils savaient déjà ce qu'ils allaient en faire. une bande de pourris .
En vrai, les PNGs les plus chers sont créés par les "baleines" qui dépensent des salaires dans les gacha games...
Blague à part, je pense que cette techno aura énormément d'utilité pour les digital artists. Ceux qui postent leurs dessins sur Twitter et Instagram.
Comme c'est facile de "voler" leurs oeuvres (copier/coller + faire sauter le watermark), ils galèrent à faire valoir la paternité/maternité de leurs oeuvres et les monétiser.
Avoir un NFT permettrait de fixer un prix de base à négocier. Les artistes pourrait vendre celui (et les droits qui vont avec) et d'en tirer un revenu.
Même si c'est très loin d'être au point (et que ma théorie est en carton), j'y jeterai un oeil.
Au passage, la licorne rose, elle vaut combien?
Pas crées, mais plutôt payées. Mais il est vrai que les cas les plus fréquents d'NFT ayant clairement explosé sont l'oeuvres d'artistes déjà populaires dans le milieu, Beeple en étant le meilleur exemple
@@JoJoboiWav C'est vrai que pour l'instant, les NFTs concernent les gros poissons avec des grosses sommes
Mais comme pour les innovations technologiques, ça touche d'abord un public "premium" avant de (peut-être) se généraliser sous une forme light
Yes ! Marketing mania devient actif 😃
Effectivement une vidéo toute les trois semaines c'est un exploit 🤣
C’est pour lutter contre la chaîne d’un créatif qui risque de le dépasser en abonné pour prendre la place du youtuber marketing numéro 1
@@valt2469 c'est qui ça ?
@@ahcenemagri8209 La chaîne "un créatif". C'est une super chaîne qui parle aussi de marketing mai dans un style assez différent. Et il rappelle parfois en plaisantant qu'il est bientôt le youtuber marketing ayant le plus d'abonné derrière marketing mania, afin de rappeler au gens de s'abonner
@@valt2469 merci pour l'info. Je vais de ce pas aller regarder. Je te dirai ce que j'en pense.
"il était inévitable que l'art soit tôt ou tard digitalisé"
la possession d'art, tu veux dire... parce que l'art en lui-même, ça fait un moment qu'il a commencé à se digitaliser. Dès les débuts d'internet, on faisait de l'art... en tant qu'artiste ça m'énerve un peu beaucoup d'entendre que l'art commence seulement à se digitaliser simplement parce que la certification de sa possession commence à se digitaliser, c'est considérer l'art uniquement comme une possession et j'espère que ce n'est qu'une simple tournure de phrase qui fonctionne mal et pas vraiment ce que vous avez voulu dire...
Une bonne partie de l'art est digital depuis l'apparition d'ordinateur suffisamment performant pour traiter de l'image (paintbox, station Getris, etc ...dans les années 80 puis les 1er Mac dans la année 90). L'art vidéo s'en empare très vite. Et peut-on considérer, les jeux-vidéo qui précède cette période comme des oeuvre d'art ? Oui.
@@pascalqueru je comprends pas trop pourquoi l'ajout de "qui précède cette période", sachant que toujours à l'heure actuelle de nombreux jeux avec une grande ambition artistique sont créés. Je dirais même plus aujourd'hui qu'avant, puisqu'on réalise de plus en plus l'intérêt artistique du jeu
@@reglissh952 oui tout à fait. Mon propos était juste de relater le début, l’histoire de « l’art digital » en réaction au précédent commentaire. Désolé si ce n’était pas clair 😉👍
"Le minage de chats" 🤣🤣🤣
Il nous surprend vraiment avec les sujets qu'il choisit, mais les jpeg 🤔👏👏👌
Pour en apprendre plus, une chaine entièrement dédiée aux NFT :
ua-cam.com/channels/5R9H6xOrJcReZWghZUbkSw.html
je pense que le nft va ouvrir les yeux des gens sur un point, on s'en fou de pas avoir le vrai. Car même s'il y a que les experts qui arrive à voir une différence entre un vrai picasso ou un faux ce que les gens aiment avant tout c'est de dire que EUX arrivent à faire cette différence (même si c'est faux). Et là où se phénomène est à son apogée, c'est dans le monde de la sneakers, beaucoup aime dire qu'il font la diff entre une vrai et une fausse paire de nike X off white mais peu peuvent vraiment le faire. Pourtant les prix s'envole. Mais la en art virtuel, il est facile de faire une copie. Donc oui on peu facilement dire qui a la vrai mais tout le monde s'en fou de ça. Car le seul truc qui import c'est que la personne puisse dire qu'avec son oeil, lui il peut voir cette différence, ce qui est impossible avec l'art digital. Car la bavure de peinture, le cuire un peu différent etc et completement impossible. Donc il n'y aura que les investisseurs que ce milieu va intéresser, en esperent que cette bulle va finir par toucher le grand public.
Je sais pas si j'ai été clair, concept difficil à expliquer en message.
tres intéressant merci
Après, les crypto-monnaies vont en pratique se heurter au fait que l'évolution de la puissance des processeurs croîtra de moins en moins en vite au fil du temps, au fait que l'énergie sera de plus en plus rare avec la disparition des énergies fossiles, et donc de plus en plus chère. Et le problème est que c'est un système qui nécessite une croissance pour se maintenir, car si le minage de crypto-monnaies rapporte beaucoup moins que ce qu'il coûte, personne n'en minera, ce qui compromettra la sécurité de la blockchain, qui faut tout l'intérêt de crypto-monnaies.
Sans parler de la catastrophe environnementale que cela représente, mais ce n'est pas vraiment quelque chose qui fera réagir les gens, malheureusement.
Je suis assez d’accord avec ta remarque si on la limite au Bitcoin et a sa preuve de travail.
J’aimerais aussi avoir ton avis la dessus:
ua-cam.com/video/SxbauyFE7Lw/v-deo.html
Salut, j’ai beaucoup aimé la vidéo, j’avais du mal avec le concept mais tu as su bien l’expliquer.
J’ai cependant du mal avec un point :
Lorsque l’on achète une oeuvre d’art à 120 millions d’euros par exemple, on sait que c’est picasso ou une autre personnalité publique qui l’a conçue, dessinée, etc, d’où l’intérêt de préférer l’original plutôt qu’une copie (le cri par exemple)
Mais avec les nft de la nba par exemple, il s’agit d’un extrait vidéo qui n’a pas été réalisé par un joueur professionnel, j’y vois donc beaucoup moins l’utilité de collectionner ce bien. D’autant plus qu’on peut les trouver gratuitement sur internet ces vidéos.
J’ai vraiment du mal à voir le potentiel des nft, pour de la certification ok, mais je trouve que ça va trop loin, surtout si l’utilisation d’une copie de la vidéo par exemple est possible.
Il faudrait que les droits d’auteurs soient donnés au propriétaire du nft pour qu’on ait pas l’impression d’acheter du vent
Top comme analyse ! Très pertinente et nuancée. De manière générale, j'essaie de m'inspirer de ta démarche car c'est la bonne manière de faire selon moi : vulgarisé, clair, nuancé et accessible. Du très beau travail !
Pour en apprendre plus, une chaine entièrement dédiée aux NFT :
ua-cam.com/channels/5R9H6xOrJcReZWghZUbkSw.html
Le seul problème est qu'un NFT n'a aucune valeur légale, ça ne représente ni un certificat d'authenticité ni un copyright ni une facture ni un titre de propriété, aux yeux de la loi et des lois du marché vous ne possédez rien quand vous achetez un NFT, ça ne représente (dans une comptabilité d'entreprise par exemple) aucune charge, aucune dépense, aucune transaction, vous ne possédez rien officiellement et en plus de ça les NFT créés n'existent pas non plus, ils n'ont officiellement jamais été créés et n'ont officiellement aucun auteur/créateur qui serait le premier à émettre de plein droit ce NFT d'une façon normale, l'émetteur (NBA par exemple) n'a aucun droit officiel sur son propre NFT qu'il émet, puisque techniquement rien n'est créé.
Ca n'a évidement aucune utilité (tout comme n'importe quel cryptomonnaie) et n'en aura jamais, une bulle spéculative n'arrête pas soudainement d'en être une parce qu'elle met du temps à éclater, en plus de ça la comparaison avec la bulle de l'an 2000 n'a pas lieu d'être puisque Amazon est une entreprise réelle qui produit des biens et services alors que la blockchain ne produit rien, la comparaison avec la monnaie est encore plus fausse puisque la monnaie fiduciaire n'a aucune portée spéculative et perd littéralement de la valeur avec l'inflation, pour finir les "réserves de valeur" n'existent pas, c'est un concept qui n'a jamais été observé dans l'histoire, en effet on a vu que lors des crises tout les prix se cassent la gueule même les fameuses "réserves de valeur" comme l'or ou le pétrole, c'est simplement un mythe.
C'est cool, mais dommage que les comparaisons ne se valent pas toutes.
1: si le nft est sur la blockchain alors tout le monde y a accès donc à la différence de reproduction d'oeuvre matériel qui sont différents, là il n'y a aucune différence, donc dans ce cas possèder ou non le nft n'empêche personne d'autre de possédé la même œuvre même s'il n'en es pas le propriétaire. Ce genre de nft est preuve de propriété, qui n'empêche personne de dupliquer l'œuvre.
2: si le nft est une clé qui permet d'accéder à une œuvre, alors le service est centralisé, il dépend d'acteurs tiers qui eux possède réellement l'œuvre. Rien ne garantit la pérennité de ces acteurs tiers.
Merci pour l'explication! J'attendais de voir quelqu'un faire une analyse détaillée dessus!
Bonjour ça va ?
Ouais sa va merci et toi?
ava, et toi
Ça va
Alhamdo li allah et toi
Très bonne vidéo et merci pour la mention 🙋♂️
Les NFT ont un impact hyper négatif sur l'environnement, on a vraiment, mais vraiment pas besoin de ça. Il y a d'autre moyen de se faire de l'argent
Merci pour cette vidéo. Un commentaire sur l'impact environnemental des NFT ?
Se référer à l'impact environnemental des blockchains ( a trier selon leurs système de gouvernance)
@@PARK123ABR123 mais encore ?
Vidéo extrêment intéressante et éducative sur le sujet, merci !
Un problème que j'ai eu l'occasion de remarquer avec ce nouveau système de NFT cependant, c'est le "vol" d'oeuvres d'artistes indépendants, dont l'image va se retrouver NFT-isée et donc volée par une autre personne que l'artiste (on l'avait vu sur twitter notamment).
Il y a aussi des artistes qui se font volé leurs oeuvres via ce systeme
Source ?
J'ai tout écouté (j'aime beaucoup ton contenu). Mais n'empêche, je ne peux m'empêcher de penser : qu'est ce que c'est inutile les NFT !! Qu'est ce qu'on s'en fout de savoir qui possède le premier pressage numérique d'un album ! C'est tellement artificiel !! Pfff ridicule
Je vois pas l'intérêt de payer pour "posséder" un objet virtuel 🤔 par exemple le crypto punk je le télécharge et il est a moi en quelque sorte je peux l'accrocher sur mon mur si je veux 🙄
je comprends pas pourquoi ça marche autant ...
Je me demande combien de gens s'intéressent aux NFT simplement pour l'art en lui-même, ou si la seule motivation est celle du gain, de l'opportunité. C'est triste si l'art ne devient qu'une monnaie d'échange.
Cette question commence se poser un peu partout, mais il me semble que c'est une fausse dichotomie
On peux acheter une oeuvre artistique ou musicale pour ce qu'elle représente artistiquement et en temps que stratégie d'investissement. La ligne de démarcation entre Collectionneur, Investisseur et Fan est plus flou que la question le laisse penser
Même du côté du créateur, cette question est réputée pour se poser de différentes manières généralement plus nuancées :
Se lancer dans la démarche de créer une oeuvre :
- qui coche les canons de qualité de la culture ambiante pour faire un matelas financier plus épais,
- simplement comme cas d'étude pour capter la zeitgeist
- par pur inspiration, fun de la démarche (la monétisation étant vus comme une question ultérieure)
Parfois la démarcation est clair, parfois non, parfois on reconsidère l'objectif de la démarche en cours de route etc...
@@The_Musical_Cartograph Bien dit!
L'art n'est pas une monnaie d'échange, l'art est une niche fiscale.
bonsoir, ce qui est encore triste, ou plutot revoltant, c'est cette poignée de personnes pétée de fric qui en depense des millions comme ça pour un petit bout de papier ou terre (là, ca sera meme plus cas car numerique, c'est pire) alors que enormenement de gens galerent dans la vie de tous les jours....ce genre d'achat devrait avoir une taxe de 10000% !
J’avais bien remarqué ça il y a quelques semaines que tout à coup, sorti de nulle part, Gary s’est mis à parler de NFT comme s’il maîtrisait le sujet et qu’il avait toujours eu connaissance de ce sujet sans jamais l’avoir mentionné avant.
La difference c'est que Gary V, collectionne des cartes baseball depuis son enfance et voit très rapidement le potentiel de future projets. Quand titkok s’appelait encore musica.ly, il était a fond dessus et prévoyait que ca allait être l'avenir des réseau sociaux, il n'a pas eu tort.
Pour en savoir plus, cette chaine est entièrement dédiée aux NFT :
ua-cam.com/channels/5R9H6xOrJcReZWghZUbkSw.html
ta licorne rose pourrait valoir 200€, vu que t'es un peu célèbre
A Barcelone il y a des guichets a bitcoins j'ai halluciner quand je les ai vue
Certains artistes ont une meilleure rémunération. Je suis contente pour eux. Car parfois il arrive qu'on reprenne leurs œuvres, pour en faire des posters, ds mugs etc... Sans qu'on les cite, sans qu'ils touchent une commission dessus.
en fait rien ne l’empêcherait, je pense que un peu comme les brevets, il suffit de changer un pixel pour que le fichier ne soit plus le même.
On pourrait donc théoriquement exploité un dessin sans problème juridique car ce n'est pas l’œuvre originale
Je veux bien une explication si possible.
mais comment une connerie pareil peut se vendre aussi cher, quel génie économique a reussi à creer la demande ? monde de fou
C’est la spéculation . Et l’effet FOMO la bulle va redescendre. Pareil pour la crise des tulipes
Dans le cas des devises on est pas exactement dans le cas d'une valeur percue ou issue d'un consensus social étant donné qu'il s'agit de monnaies à cours légal (fiat), il est obligatoire pour une entreprise de les accepter comme mode de paiement (alors qu'il est illégale de payer par exemple avec de l'or ou des poules) et obligatoire de payer ses impôts dans la devise nationale (donc il y a une demande certaine)
Avec toutes cette hype mon portefeuille de cryptokitties est estimé a 12k usd 😅. Je suis plus riche en chat numérique que dans la vrai vie
Je me posai la question des kitties récemment. Etant donné qu'ils font partie des tout premiers NFT, ils devraient prendre énormément de valeur en ce moment. En prennent t'ils ?
La monnaie n'est pas basée sur rien du tout... J'imagine que c'est ce que tu as appris en écle de commerce, mais c'est faux. Historiquement, c'est faux...
Ba maintenant le record c'est 69 M$.
un like et un commentaire pour le référencement
Super sujet, bon timing après les ventes records! Au top comme d’habitude 😄
Pour en apprendre davantage, une chaine entièrement dédiée aux NFT :
ua-cam.com/channels/5R9H6xOrJcReZWghZUbkSw.html
Personnellement au lieu d’acheter des nft J’achète les crypto monnaie Des plates-formes qui vendent des nft
C’est un peu comme : au lieu d’acheter de l’or j’achète des pioches avec l’objectif de les vendre plus cher plus tard aux personnes qui veulent acheter de lor
j'aimerai en savoir plus sur les nft
Merci pour ta vidéo. Très bien expliqué.
On revient aux fondamentaux, Walter Benjamin : L'Œuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique.
fr.wikipedia.org/wiki/L'%C5%92uvre_d'art_%C3%A0_l'%C3%A9poque_de_sa_reproductibilit%C3%A9_technique
C est fascinant ce que font les gens de leur thune, moi perso j investit 2€ dans un paquet de pâtes et le retour sur investissement c est que j ai pas faim. X)
excellent !!
À 9:10 il y a ambiguïté, les altcoins ont peu de chances de valoir 0.00000000 un jour, car il suffit d'un échange entre seulement 2 personnes pour créer leur valeur. La plupart des altcoins répondent à un besoin et/ou apportent leurs lot d'avantages (et inconvénients) par rapport aux autres crypto-monnaies. Si ça répond à un besoin, des gens l'utilisent, la valeur est supérieure à 0. (ça ne veut pas dire qu'une crypto ne peut pas perdre 99.99999% de sa valeur en quelques secondes, la probabilité est faible mais existante).
Si non ici on parle uniquement de NFT (parce-que ça fait beaucoup parler en ce moment), mais c'est une petite partie du monde des crypto-monnaies en expansion constante depuis quelques années.
Je pense que ça vaut le coup de faire d'autres épisodes 🤣
11:22 Ça fait très chère la ba baguette 😅
Tres bonne vidéo
J'ai une question: Comment créer un NFT ?
Cela va dépendre des plateformes et de la blockchain utilisée. Le processus de création en tant que tel n'est pas compliqué, basiquement il y a des sites (ex : Rarible) qui proposent une interface ultra simple où tu peux créer ton NFT en 1min en quelques clics. Mais il y a quand même une barrière un peu "technique" à l'entrée afin de pouvoir payer la transaction. Car un NFT est créé sur une blockchain spécifique. Dans le cas de Rarible (pour reprendre mon exemple), tu vas créer ton NFT sur la blockchain Ethereum. Hors, à chaque fois que tu vas faire une transaction sur cette blockchain, tu vas avoir des frais associés. D'une part les frais ethereum sont élevés, mais surtout, c'est pas le genre de truc que tu vas payer en carte bleue... Il va donc te falloir un porte-monnaie numérique spécifique pour payer ce type de transactions et ça va se faire en utilisant des cryptomonnaies. Tu as par exemple le wallet "Metamask" qui est une extension de ton navigateur qui sert de petit porte-monnaie pour payer en crypto-monnaies (mais tu en as bcp d'autres). Donc en fait, la création d'un NFT en elle-même est très simple et prend 1minute (je ne compte pas le temps de travail pour créer l'œuvre elle mème bien entendu) mais cela implique le fait d'être à l'aise avec le concept de blockchain, de crypto-monnaie, de blockchain etc... d'où la notion de barrière technique à l'entrée qui peut bloquer certains.
@ Merci beacoup pour ton temps et ta réponse
Alors rien à voir avec l'angle d'analyse qui est comme d'hab: TOPissime.
Pour autant, y a mon ptit coté ecolo qui m'oblige à rajouter une mention... Un peu comme sur les paquets de cigarettes: La blockchain tue!!! Elle participe à fond au réchauffement climatique.
J'ai toujours mes crypto kitties achetés en 2017 ahah, old good time! bon ils valent quedal et m'ont coutés assez cher quand je vois le cour de l'Ether ajd ^^', mais c'était drole
Pour en apprendre plus, une chaine entièrement dédiée aux NFt :
ua-cam.com/channels/5R9H6xOrJcReZWghZUbkSw.html
Bonne vidéo, mais encore une fois :
Œuvre NUMÉRIQUE, pas digitale, je saigne des oreilles dès que tu dis ça.
Digitale, digitale, digitale, digitalisé, monde digitale, je perds des neurones à chaque fois que tu le dis, je suis à 40 de QI, bordel.
Respecte l'informatique.
T le best Stan ! Super vidéo comme toujours =)
Super vidéo, Merci a toi
Pour le marché de l'art, il faut tout de même différencier deux choses : les imbéciles qui achètent et les collectionneurs.
Il est courant qu'un artiste hype perde sa côte au bout de quelques années. C'est un marché spéculatif comme un autre sur ce point, certaines oeuvres créent des bulles. - On peut comparer ça à la musique, il y a Mickael Jackson et tous ceux qu'on a oublié -.
Sur le long terme, les meilleures oeuvres prennent plus de valeur que celles d'un contemporain sachant vendre. Petit exemple : Pieter de Hooch se vendait très, très bien en son temps. Il peignait bien et quand il y avait un effet de mode, ses peintures reprenaient les bons codes.
Un de ses contemporains, Vermeer était peu connu. Il peignait peu et il vendait toujours à la même personne. Sa côte n'a jamais décollé de son vivant (il n'était pas pauvre pour autant).
A la mort des deux peintres, les côtes se sont inversés parce que Vermeer est un meilleur peintre que de Hooch et l'effet de mode s'est estompé.
Autre exemple : au Riejskmuseum il y un Rembrandt et une copie côte à côte. On voit bien que les personnes n'ont pas la même présence, le même charisme. Une des deux oeuvres vit tandis que l'autre reste figé.
Sur le "Cri" de Munch, il y a une vraie différence entre l'oeuvre et la copie. Une oeuvre d'art n'est pas design ou seulement esthétique. Par contre, il est vrai que la différence entre 80 et 120 millions dépend de l'offre et la demande.
À quand des NFT des tweets de Donald Trump?
Tu as quand même oublié une différence fondamentale entre les NFT et les objets d’arts “physique”, les tokens donnent ces titres de propriété à des fichiers duplicable à l’infini (un fichier jpeg/mp4 original peut être copié à volonté). À la différence de l’argent qui reste certes une ressource fongible mais qui nous permet d’acquérir des biens physiques (nourriture, habitation,etc...). Les débats devraient plutôt s’articuler autour de la possession physique/digitale
Et bien moi je possède Le cri de Munch pour 12 euros !! Version puzzle de 1000 pièces et il a de la valeur à mes yeux parce que j’en ai sué pour le faire 😜😂😂😂 plus sérieusement je ne connaissais pas les nft !! J’hallucine à chaque fois de voir les sommes astronomiques payées par certaines personnes que soit dans le monde physique que celui virtuel !! Notion incompréhensible pour une minimaliste !! 🤷🏻♀️ Merci Stan pour cette vidéo !!
J'aime bien l'analyse mais toutes ces blockchains sont des gouffres énergétiques (et gros producteur de CO2 dans certains pays). Alors qu'un bon vieux tableau, ça demande une toile et un peu de peinture. Quand il va falloir se serrer la ceinture au niveau énergétique, les blockchain seront à la merci d'une coupure de courant. Et votre argent, vos NFT, pffff. Alors que "le cri" sera toujours bien réel, même si pour 120 m$, il ne sera pas dans le salon, comme le dit l'auteur de la vidéo, mais dans une chambre forte zvec des vigiles lourdement armés et des dobermans affamés :D Je rappelle que l'émoticone caca est gratuit et pas en NFT.
Crypter, encrypter, encryptage N'EXISTENT PAS en français une bonne fois pour toute on dit chiffrer, chiffrement, chiffrage. Décrypter c'est casser le chiffrement sans la clé alors crypter ça voudrait dire créer un chiffrement sans clé. Ça a autant de sens que de faire une serrure sans clé qu'on devrait crocheter à chaque fois qu'on veut rentrer chez soi c'est complètement débile.
0:48
/!\ Fake news
Un bitcoin n'est pas vraiment fongible. De la même manière que de l'argent sur un compte en banque.
Pourquoi?
Le bitcoin et l'argent sur un compte en banque ont un historique, contrairement au Monero ou à l'argent liquide. Ça fait qu'il y a des BTC "propres" et "sales". Les BTC ne sont donc pas fongibles, ce qui rappel la supériorité du Monero qui est un vraie rebel et qui ne se retrouve pas sur des platformes pro-système comme Binance.
Très intéressant merci !
Je n'ai pas compris.
Celui qui a vendu le JPEG du chat arc-en-ciel, c'est forcément son créateur ?
Je peux prendre une image créée par quelqu'un d'autre puis créer un NFT ?
Puis il existe des milliers de déclinaison de la même image. Car à chaque sauvegarde, l'image change (perte de qualité etc.)
Excellent, ça fait deux semaines que j'essaie de me renseigner sur les NFT et on dirait que j'ai visité les mêmes sites que toi... D'ailleurs j'ai moi aussi mon cryptokitty maintenant...
Néanmoins, je n'ai pas trouvé comment créer moi-même un NFT. Est-ce qu'il faut être dev pour ça ou il y a des sites qui le propose ?
Et une deuxième questions si qqun passe par là, qu'est-ce qui m'empêche, dans le cas du nian cat, de prendre un nian cat sur internet et de créer un NFT avec ? Je veux dire, le premier token est unique et induplicable, ok. Mais la vidéo numérique est falsifiable non ? Donc on est d'accord qu'on achète le NFT qui est associé à une "oeuvre" et pas une œuvre qui est associée à un token NFT ? Mais si je créer un deuxième token NFT et je l'associe à une énième vidéo nian cat, qui peut m'en empêcher ? Et surtout, si la personne me l'achète, comment est-ce qu'elle saura que ce n'est pas l'original ? Y a un truc que je ne comprend pas.
Vidéo très intéressante, mais je ne suis pas tout à fait d'accord sur l'exemple du picasso et le fait de dire que le certificat fait la valeur.
Un tableau qui a perdu son certificat vaut toujours des $$$, car un expert pourra l'authentifier et dire "c'est bien un picasso" et donc se vendre très cher.
Donc à mes yeux c'est la certification possible de l'objet qui fait sa valeur.
Si un objet sans certificat n'est pas expertisable et donc récupérer un certificat alors il y a un souci.
C'est le cas pour les NFT, un GIF de Chat récupéré sur internet gratuitement et le même GIF en NFT, l'objet en lui même est fortement lié au token NFT (équivalent du certificat). Sans ce token ça reste un GIF comme n'importe quel autre, et le MD5 du fichier ne pourra pas dire autre chose que c'est le même gif, et aucun expert pourra dire si le GIF est bien associé à un token NFT.
Bonjour, je vous conseil L'œuvre d'art à l'époque de sa reproductibilité technique du philosophe W.Benjamin. C'est un livre des années 30 mais criant de vérité sur notre manière de percevoir l'art encore aujourd'hui.
Mais plus important : quid des droits d'auteurs?
Que c'est ça, là, en ce moment, qui se passe : tout le marché nft est aujourd'hui construit en VOLANT les œuvres des autres! En se faisant sur le dos, littéralement, les artistes.
Un marché entièrement construit sur le vol d'œuvre.
Je suis pas vraiment d'accord entre la comparaison d'une repro d'un tableau et un NFT. La copie d'un n'est pas le tableau, le coup de pinceau de l'artiste, la technique de l'époque, etc...un nft, je fais control c, control v du fichier, de l'image ou la video d'origine et j'ai l'exacte copie conforme de l'original, au bit prêt !! C'est un clone donc. Le NFT, pour moi c'est acheté la propriété de qqchose qui est clonable à l'infinie...bref, ça fait cher pour qqchose qui n'a pas vraiment de sens.
Autant avec de l'argent , on peut payer son loyer, un resto, une paire de chaussures... autant avec le NFT, j'ai l'impression que ça n’est conçu que pour payer des choses immatérielles (et débiles) : nyancat, criptopunk et autres pokemons et tamagoshi virtuels...
Le marché de l’art actuellement n’est que spéculation : personne n’achète un tableau des millions pour le plaisir de l’avoir dans son salon et encore moins une banane scotchée sur un mur.
Une spéculation qui ne profite qu’aux financiers qui achètent de l’art comme ils achèteraient de l’or ou des actions, aux pseudos artistes dont les seules compétences relèvent du marketing et du réseautage et aux petites mains du système (galeristes, experts, chargés culturels, critiques…).
Du coup les NFT, ça va permettre quoi ? D’étendre ce marché à ce qui est virtuel ?… super !
Au lieu d’avoir un gros financier qui spéculera sur un bidet signé on aura des centaines d’anonymes qui spéculeront sur des gif pourris. Quelle évolution !
J’oubliais : les NFT sont infalsifiable. Et alors ? je ne vois pas ce que ça change. Et puis ce n’est infalsifiable qu’une fois l’objet passé en NFT. Mais il n’y a aucune garantie totale que le vendeur était bien le créateur initial ou le propriétaire légitime.
Bref une monnaie qui ne serait dédiée, de par sa nature, qu’à nourrir la collectionnite aigue et… la spéculation au nom de l’Art.
A cette inutilité intrinsèque, s’ajoute un problème qu’il aurait été intéressant d’évoquer, c’est l’aspect environnemental. De plus en plus de voix s’élèvent pour mettre en garde sur le coût écologique faramineux lié à la crypto monnaie et aux NFT.
un exemple : memoakten.medium.com/the-unreasonable-ecological-cost-of-cryptoart-2221d3eb2053
Désolé pour ce pavé, mais j'avais besoin d'exprimer mes doutes et mes craintes concernant cette "bulle". N'étant pas un expert, il se peut que je dise énormément de bêtises. N'hésitez pas à les rectifier (si vous avez eu le courage de me lire jusqu'au bout).
Je me demandai l'autre jour si ce serait possible d'y vendre mes photomontages par internet comme on fait avec les tableau... la j'ai la réponse LOOOOOOL
Quelqu'un prêt à dépenser une fortune la ? 😏😏
Très intéressant. Si quelqu'un pouvait me confirmer l'exemple suivant tout droit sorti de ma tête pour savoir si j'ai bien compris.
Si je décide de me lancer dans le NFT des images de profil de UA-camr (célèbres ou potentiellement célèbres dans l'avenir). Je demande les photos originales auprès des UA-camrs qui m'accordent leur licence sur le NFT créé à partir de leur fichier original (monneyant parlant je suppose, soit ils décident de faire eux même leur NFT et donc pas besoin de moi, soit je leur promet un retour d'argent de la création de cet NFT et ils n'ont rien d'autre à faire qu'à authentifier le NFT une fois créé à partir du fichier qu'ils m'ont envoyé). Mes NFT sont donc originaux car pris auprès des UA-camrs qui les authentifient comme originaux. Je pourrai alors créer une sorte de collection de toutes les images de profil utilisées par les UA-camrs avec qui j'ai passé ces contrats d'authenticité et par la suite attendre qu'une bulle de spéculation se forme autour de la collection des photos de profil de UA-camrs (en gros on collectionnerait les photos de profil NFT des UA-camrs comme des cartes à collectionner Pokemon, et les plus célèbres UA-camrs auraient des photos de profil NFT à une cote élevée).
Exemple plus concret: j'ai réussi à négocier avec Amixem qu'il m'envoie sa première photo de profil utilisée sur UA-cam, que je la transforme en NFT et qu'il me l'authentifie. Si une bulle de photo de profil NFT des youtubers français se créé, je peux alors faire augmenter le prix de ce NFT et potentiellement trouver des acheteurs.
Voilà, merci à celles et ceux qui prendront le temps de tout lire et qui me confirmeront si c'est bien ça l'idée.
J'ai de plus en plus l'impression d'être un vieux con qui passe à côté de toutes les nouveautés ^^'
En tout cas maintenant je comprends ce qu'était ce lien qu'un animateur a posté sur youtube dans mes recommandation : le lien en question amène sur une piège ou trois mini vidéos sont vendues 777$... Et du coup je me suis "mais... pourquoi quelqu'un achèterait une vidéo qu'il peut déjà voir sur ce site ??!!!".
Avec l'avènement du metaverse , y aura un moyen de "flexe" avec ses NFT style bibliothèque de collection virtuelle et avec ça , le marché du NFT connaîtra son vrai boom
5:34 Ce n'est pas une reproduction peinte mais une impression, et la différence n'est pas psychologique, je pense que tu serais faire la différence entre ton écriture manuscrite et sa photocopie, la différence entre une peinture et une impression est encore plus flagrante, même si je doit bien l'admettre la plupart des gens ne la font pas. ^^
Très bon résumé d'un sujet assez déstabilisant car difficile à appréhender, merci !
Superbe vidéo avec beaucoup de subjectivité !!
Juste un point sur lequel je ne suis pas d'accord : la 'bulle' n'a même pas commencée. Les plus gros cerveaux et investisseurs que je connais dans cette sphère achètent des NFT. Et il faut être naturellement un peu dégénéré pour réussir sur ce marché haha
Très intéressant et instructif.
Ça me choque quand même énormément. Ça ne revient pas a vouloir posséder des moments ? Posséder des choses qui étaient collectives juste sur le principe de possession ?
Le cri de Munck, les kitties je comprends. Mais le moment du match de basketball...
Mon idée n'est pas encore très claire là dessus mais je trouve ça effrayant ^^
Le Crie n'a été peint qu'une fois, il n'en existera jamais un deuxième car c'est impossible. Les NFT peuvent exister en plusieurs exemplaires selon la volonté de son créateur, il peut en faire 2 comme 500, et dans tout les cas ça ne lui prendra que deux cliques. L'œuvre virtuelle originale n'existe que sur le PC du créateur, toute ses NFT ne sont que des copié collé, peu importe leur rareté. L'intérêt des NFT est dans la traçabilité, et les jeux vidéos / collectible sont les seuls domaines ou je vois l'intérêt.
La comparaison est à mon avis moyenne , je m'explique . Entre le cri et sa copie , un expert trouve immédiatement la diff et c'est ce qui la valorise ( sa rareté , son exception, son grain...) . Alors qu'avec la tech NFT c'est uniquement la possession qui valorise l'oeuvre car il n'y a aucune différence entre l'oeuvre NFT et sa copie ( somme MD5 de l'oeuvre identiquea sa copie par exemple), donc pas de possibilité de les différencier à part avec la possession) . Je ne remet pas en compte la valorisation, juste la comparaison avec une oeuvre non numérique. Une oeuvre peut aussi être une performance , valorisée mais jamais identique donc .....
L’art a de la valeur car ceux qui s’y intéressent sont des personnes avec de gros patrimoine qui sont loin d être des spéculateurs mais des gens raisonnables qui ne spéculent pas vraiment sur ce qu’ils achètent, c’est un placement raisonné et souvent intemporel
Ici je vois autre chose, plutôt des spéculateurs, des jeunes millionnaires ou des gens avec un capital qui veulent peter le jackpot. Là est la différence. Ils veulent tout, très rapidement. Donc ça ne peut que mal finir.
Il y a une sociologie différente entre l’acheteur d’un Picaso et l’acheteur (bourin?) d’un Nft
Tu parles de bénéfice psychologique alors que c'est plutôt un bénéfice sociale. L'art comme toutes les pratiques culturelles est une pratique distinctive (cf Bourdieu). Je trouve que ça manque de prodondeur d'analyse à ce niveau, le goût de l'art est socialement placé donc c'est la question de trouver ça beau ou non c'est pas quelque-chose d'individuelle contrairement à ce qu'on pense. Même si des œuvres digitales prennent des valeurs monétaire supérieures aux œuvres classiques le prestige sociale apporté n'est pas le même. Et la grande bourgeoisie qui fait tourner le marché tradi va pas se laisser torpiller son monopole du goût et du prestige sociale en matière d'art
Après j'ai compris comment ça marche pour certifié.. Imaginons que je reprenne le gif de nyan cat, je modifie 1 pixel et je le vend. La personne qui scan mon gif pourrait croire qu'il s'agit de l'authentique vu que l'image est unique(si on change 1 pixel ça suffit pour la rendre unique en un certain sens)
"Trés très loin dans le passé"...2017😂
Vraiment top !
Je peux vous proposer aussi le jeu qui se base sur le film Ready Player One, dispo sur navigateur.
Alors évidemment nous sommes loin de la réalité virtuelle sur laquelle se base le film, et le réalisme qui le défini.
Mais c'est l'idée d'un jeu basé sur une crypto et des éléments graphiques NFTs crées par les joueurs, pour les joueurs.
Ce que cela m'inspire c'est qu'il y a actuellement beaucoup trop d'argent en circulation et qu'il n'est malheureusement pas dans nos poches les amis.
Jusqu’à la prochaine méga éruption solaire et son émission de plasma qui va anéantir tous les disques durs de la planète, avec ses bitcoins et NFT, et épargner le Cri de Munch ou autres Picasso! Haha
Au début, tu donnes la définition de consomptible. Fongible veut dire absolument interchangeable. Comme des objets produits en série et pareillement conservés. Non fongible = sans équivalent, comme un tableau signé
je pense avoir compris le but (sinon corrigez moi) : avoir un certificat d’authenticité. Par contre ce que je n'ai pas compris, c'est que le publique cible des NFT c'est uniquement les collectionneurs et les spéculateurs ?
par exemple, si quelqu'un souhaite à tout prix être le premier à commenter un post, c'est une bonne cible ?
du coup les gens qui commentent ensuite s'en fichent d'être les premiers. Et eux ne sont pas friands de NFT si je comprends ?
Le NFT permet aussi de toujours rémunérer l'auteur d'origine qui touchera toujours un pourcentage à chaque revente. Très intéressant pour les créateurs de NFT.
Artiste plasticien, je travaille autant sur ordinateur qu'à la main. Rendre tangibles mes travaux digitaux n'est jamais simple.
Alors, outre la possibilité de certifier l'unicité d'une oeuvre virtuelle, les NFT est une aubaine pour commercer de l'art en restant dans l'univers digital.
Tout cela reste "virtuel", mais comme vous le précisez, tout autant que nos monnaies actuelles.
Merci pour cette vidéo.
La différence entre un vrai tableau est un faux tableau est bien plus que psychologique mdr. Le vrai tableau, il a traversé les époques et surtout c'est lui l'original. Le faux n'a été produit que pour être une copie, aucune intention artistique, l'artiste derrière n'a rien créé. Physiquement la différence est minime, mais historiquement il y a un gouffre.
Intéressant. Quelque chose qui n'a pas été dit. C'est que l'art physique, et non imposable et que a l'inverse de l'argent fiduciaire ou des NFT en ce moment, il n'y a pas d'inflation ou de bulle, alors c'est plutôt safe de posséder de l'art si tu ne veux pas perdre d'argent.
Si j’achète une scène backstage du prochain avenger, je n’achète pas ses droits de diffusions etc mais j’achète son NFT qui lui est unique c’est bien ça?
Exemple récent de NFT : le fondateur Twitter Jack Dorsey a vendu son premier tweet pour 2 millions de dollars
Ce que je trouve incroyable dans le marché de la collection, c'est qu'elle s'étend dans les 2 domaines : matériel et dématériel.
D'un coté, des objets comme les vinyles ou les livres (même si ça reste timide pour celui-ci) sont en pleines expansions.
De l'autre, le numérique développe ses propres moyens de créer des objets de collections démas qui commencent à faire leur preuve.
J'avais plutot prédit que le numérique allez propulser le marché de la collection matériel, avec seulement une minorité passionnée qui y entrerait pendant que la majorité se contenterait du déma par simplicité et pratique.
Semblerait que je me sois trompé.