Vous voulez en savoir plus sur ce sujet ? On vous suggère cette petite liste de lectures : - DARSIGNY, Maryse et al. (éd.), Ces femmes qui ont bâti Montréal, Montréal, Saint-Laurent, Éditions du Remue-Ménage, 1994, 627p. - DESJARDINS, Pauline et Geneviève DUGUAY, Pointe-à-Callière: l’aventure montréalaise, Sillery, Septentrion, 1992, 134p. - FOURNIER, Marcel, Les premiers Montréalistes, 1642-1643: les origines de Montréal, Montréal, Société de recherche historique Archiv-Histo Inc., 2013, 173 p. - ROBERT, Jean-Claude, Atlas historique de Montréal, Montréal, Québec, Art global : Éditions Libre Expression, 1994, 167p. - ROY, Fernande, « Une mise en scène de l’histoire : la fondation de Montréal à travers les siècles », Revue d'histoire de l'Amérique française, vol. 46, no 1, 1992, pp.7-36. - TELLIER, Luc-Normand, L’émergence de Montréal dans le système urbain nord-américain: 1642-1776, Québec, Septentrion, 2017, 521p. - VIAU, Roland, « Sur les décombres d’Hochelaga, 1535-1650 », dans FOUGÈRES Dany (dir.), Histoire de Montréal et de sa région, Québec, Presses de l’Université Laval, 2012, pp. 71-103.
L'Afrique fournis contre son gré? L'Afrique n'est pas une personne avec une volonté unique, l'Afrique c'est des centaines de populations différentes, des nations, des empires millénaires des civilisations des rois dont certains qui vivent grassement du commerce des esclaves. Les Antilles où les populations ont été réduites presque à néant et le territoire occupé par l'industrie du sucre et des métaux précieux les fournis bien plus contre son gré tant qu'à ça...
Pourquoi sur l'île et pas ailleurs? Parce que Mademoiselle Mance, malgré son côté pragmatique, était effectivement un mystique et qu'elle avait effectivement eu une vision qui concernait cette île et pas un autre endroit. Cette rectification que tu tentes de faire en disant que ce sont pas des héros parfaits est tout-à-fait légitime mais être mystique n'est pas être un super héros, c'est au contraire être un religieux sauté de la cafetière aveuglé par sa vision qui met en danger des vies humaines parce qu'il n'a pas conscience des réalités. Ils étaient un petit groupe de religieux mystique à avoir eu cette vision et ils y tenaient mordicus.
D'après moi, t'es soule quand tu écris tes commentaires ; je refuse de croire qu'un être humain est désagréable comme ça pour vrai. Imagine être ton ami dans la vie... voyons. Relaxe, pis change de ton. Arrête de chialer sur tout, pis arrête de visionner le contenu si t'es pas contente. C'est lourd, le contenu est gratuit pis intéressant. Va faire ta grande connaisseuse ailleurs.
@@myliamag.6512 D'après moi, quand tu es incapable de comprendre que le développement d'une pensées critique basé sur un contenu est en soit un hommage et une marque d'appréciation de ce contenu et que tu qualifies de désagréable tout point de vue qui diverge du tiens, t'es fasciste. Mes amis sont antifacsistes et aiment débattre. Si tu es incapable d'imaginer cette façon de vivre à cause de ton esprit étroit, ben c'est pas mon problème.
Ouais, bon, on se calme, les Wet'suwet'en n'ont jamais revendiqués Montréal de près ou de loin et la véritable confédération Odénosauneh, qui devons-nous le rappeler existe toujours et se trouve toujours au même endroit c'est à dire aux états-unis a très clairement déclaré qu'ils ne revendiquent pas Montréal. Juste de même.
OK, je l'ai laissé passer dans plusieurs vidéos mais là je suis tannée. La nation Aniée que tu appelles sans arrêt mohawk, n'existe pas à l'époque ce sont les kaniaka hanka ou kaniaké haké, tout dépendant qui l'écris. La nomenclature mohawk n'apparait qu'au 19es quand ce peuple a déjà été grandement modifié par son apport de captifs, d'adoptés et d'alliés en tout genres qui se sont greffés avec le temps. La confusion entre les deux est à éviter même s'il y a une filiation indéniable. Merci.
Vous voulez en savoir plus sur ce sujet ? On vous suggère cette petite liste de lectures :
- DARSIGNY, Maryse et al. (éd.), Ces femmes qui ont bâti Montréal, Montréal, Saint-Laurent, Éditions du Remue-Ménage, 1994, 627p.
- DESJARDINS, Pauline et Geneviève DUGUAY, Pointe-à-Callière: l’aventure montréalaise, Sillery, Septentrion, 1992, 134p.
- FOURNIER, Marcel, Les premiers Montréalistes, 1642-1643: les origines de Montréal, Montréal, Société de recherche historique Archiv-Histo Inc., 2013, 173 p.
- ROBERT, Jean-Claude, Atlas historique de Montréal, Montréal, Québec, Art global : Éditions Libre Expression, 1994, 167p.
- ROY, Fernande, « Une mise en scène de l’histoire : la fondation de Montréal à travers les siècles », Revue d'histoire de l'Amérique française, vol. 46, no 1, 1992, pp.7-36.
- TELLIER, Luc-Normand, L’émergence de Montréal dans le système urbain nord-américain: 1642-1776, Québec, Septentrion, 2017, 521p.
- VIAU, Roland, « Sur les décombres d’Hochelaga, 1535-1650 », dans FOUGÈRES Dany (dir.), Histoire de Montréal et de sa région, Québec, Presses de l’Université Laval, 2012, pp. 71-103.
OK. Tu savais pas que "maybe old New York, was once new Amsterdam" je te recommandes chaudement un band génial qui s'appelle they might be giants.😂😂😂
L'Afrique fournis contre son gré? L'Afrique n'est pas une personne avec une volonté unique, l'Afrique c'est des centaines de populations différentes, des nations, des empires millénaires des civilisations des rois dont certains qui vivent grassement du commerce des esclaves. Les Antilles où les populations ont été réduites presque à néant et le territoire occupé par l'industrie du sucre et des métaux précieux les fournis bien plus contre son gré tant qu'à ça...
Pourquoi sur l'île et pas ailleurs? Parce que Mademoiselle Mance, malgré son côté pragmatique, était effectivement un mystique et qu'elle avait effectivement eu une vision qui concernait cette île et pas un autre endroit. Cette rectification que tu tentes de faire en disant que ce sont pas des héros parfaits est tout-à-fait légitime mais être mystique n'est pas être un super héros, c'est au contraire être un religieux sauté de la cafetière aveuglé par sa vision qui met en danger des vies humaines parce qu'il n'a pas conscience des réalités. Ils étaient un petit groupe de religieux mystique à avoir eu cette vision et ils y tenaient mordicus.
D'après moi, t'es soule quand tu écris tes commentaires ; je refuse de croire qu'un être humain est désagréable comme ça pour vrai. Imagine être ton ami dans la vie... voyons. Relaxe, pis change de ton. Arrête de chialer sur tout, pis arrête de visionner le contenu si t'es pas contente. C'est lourd, le contenu est gratuit pis intéressant. Va faire ta grande connaisseuse ailleurs.
@@myliamag.6512 D'après moi, quand tu es incapable de comprendre que le développement d'une pensées critique basé sur un contenu est en soit un hommage et une marque d'appréciation de ce contenu et que tu qualifies de désagréable tout point de vue qui diverge du tiens, t'es fasciste. Mes amis sont antifacsistes et aiment débattre. Si tu es incapable d'imaginer cette façon de vivre à cause de ton esprit étroit, ben c'est pas mon problème.
Ouais, bon, on se calme, les Wet'suwet'en n'ont jamais revendiqués Montréal de près ou de loin et la véritable confédération Odénosauneh, qui devons-nous le rappeler existe toujours et se trouve toujours au même endroit c'est à dire aux états-unis a très clairement déclaré qu'ils ne revendiquent pas Montréal. Juste de même.
OK, je l'ai laissé passer dans plusieurs vidéos mais là je suis tannée. La nation Aniée que tu appelles sans arrêt mohawk, n'existe pas à l'époque ce sont les kaniaka hanka ou kaniaké haké, tout dépendant qui l'écris. La nomenclature mohawk n'apparait qu'au 19es quand ce peuple a déjà été grandement modifié par son apport de captifs, d'adoptés et d'alliés en tout genres qui se sont greffés avec le temps. La confusion entre les deux est à éviter même s'il y a une filiation indéniable. Merci.
T'es vraiment désagréable. Y'a moyen d'éduquer dans la bienveillance sans sonner condescendante et arrogante. Arrête.
Pis sacrifice, t'essaies d'te faire prendre au sérieux en étant toute indignée et tes fautes d'orthographe sont partout, intenses pis gênantes.