@@andersonlucas5413 O tal do quadrado mágico realmente não funcionava, mas o time como um todo estava displicente. Ronaldo e Adriano fora de forma, Ronaldinho foi lá só pra tocar pandeiro na concentração, Roberto Carlos jogando como se tivesse com um peso amarrado em cada perna e etc. O problema foi o Parreira foi querer fazer igual o Felipão em 2002 e garantiu posição pra todo mundo, aí o time acabou se acomodando
@@andersonlucas5413 penso diferente. O meio campo base jogou muito bem, tanto que os 4 melhores jogadores daquele time eram, Juan, Lucio, Emerson e Ze Roberto. Pra mim o verdadeiro quadrado mágico, que na verdade nunca existiu. Dito isso...Maior problema foi: Roberto Carlos e Cafu em baixa e jogando de laterais ou invés de alas, Cicinho e Gilberto voando( Copa das confederações mostrou isso) e Parreira preferiu os medalhões. Agora vamos pro "quadrado mágico " que nunca existiu sem Robinho. Sempre que eles jogavam bem tinha que ter Robinho no lugar de um dos 4. Junta isso tudo ao pouco caso que fizeram, ficou um prato cheio pra vergonha,principalmente contra a França, que era um maravilhosa seleção,mas Brasil dar o primeiro chute de verdade a gol somente aos 35min(mais ou menos) do segundo tempo,pelomorde! Enfim, isso eu meu ponto de vista pra analisarmos, vc pode ou não concordar. Abrc 🤙
E o quinto maior artilheiro de campeonatos nacionais de primeira divisão na história do futebol mundial. Também é um dos maiores cobradores de falta da história, com 74 gols em jogos oficiais, 3 a menos que Juninho, o recordista com 77 gois. Esse número é desconhecido da mídia, mas um rapaz que tem um vídeo com gols de falta do Roberto fez esse levantamento consultando o almanaque do Vasco e a hemeroteca digital brasileira e eu os confirmei achando as reportagens de cada um dos jogos em que ele marcou esses gols com a descrição deles, majoritariamente usando o arquivo do Jornal O Globo (quase todos), o Jornal dos Sports na hemeroteca digital da Biblioteca Nacional e o arquivo da Folha (para os dois que ele marcou pela Portuguesa-SP). ua-cam.com/video/IVK54uoAzGY/v-deo.html
Bira, na verdade tem gente que até hj não soube identificar as falhas da Seleção de 1982, pois insistem em desmerecer a Seleção Italiana daquele ano, que, como vc falou, era um ótimo time, e era um time de chegada, que cresceu na hora certa, como todo grande esquadrão, abraços!
Pior, o arrogante Tele Santana , pipoqueiro no Palmeiras e outros clubes, só deu sorte no São Paulo, não teve humildade diante de uma Itália veterana de 78 e com muito mais raça que o Brasil, que era uma seleção vistosa mas com muitos erros táticos....conclusão: Enzo Berzot engoliu o Tele arrogante e seus jogadores sem raça....
Será que é só eu que assisto jogos dos anos 70, 80 ou 90 e os Atuais e é tudo igual? Todos correndo no campo o tempo todo, gols de contra-ataque, gols dentro da área, gols de cabeça tudo como é hoje?
Roberto nunca fez na seleção o que fazia no Vasco, por isso era banco. O Reinaldo já não era o grande jogador que foi, por causa das sistemáticas contusões no joelho. Apesar de achar que o Serginho não encaixou naquele time, ele era um grande goleador, tanto que até hoje é o maior artilheiro da história do São Paulo. Lembrando que o titular absoluto era o Careca, mas se machucou gravemente às vésperas da copa. Lembro perfeitamente o Léo Batista dando a notícia do corte do Careca na seleção e desejando boa sorte ao Serginho.
@DEUS NÃO EXISTE E JESUS CRISTO É UM FILHO DA PUTA As injustiças aconteciam desde muito antes. Se existisse redes sociais naquela época massacrariam fácil o Telê.
Roberto Dinamite jogava demais, além do faro de gol, tinha muita técnica e força. Era exímio batedor de faltas. Essa opção por Serginho é inexplicável pra quem entende de futebol. Rsrs
Boa bira,eu sempre falo isso a seleção de 82 É ótima e fez até bons jogos mas sempre tinha grandes vacilos q nunca aprenderam a resolver muito por causa do Telê tbm
@Gabriel Serafim Se o treinador que é pago pra treinar o time persiste no erro,sem falar q escala errado e convoca errado sem dúvidas q é culpa do treinador,ou foi os jogadores q escolheram jogar sem um volante marcador? Foram os jogadores q escolheram o Chulapa de titular ao invés do Roberto? Foram os jogadores q nem convocaram o Leão? Achar q a seleção de 82 perdeu só por erros individuais é mais uma burrice q a mídia proporá
@Gabriel Serafim Os 3 gols foram vacilos defensivos de defesa mal treinada,o primeiro gol Rossi literalmente apareceu sozinho dentro da área quem treina o sistema defensivo? Os 3 jogos foram mostras claras disso,Brasil levou gol em praticamente todos os jogos da copa
@Gabriel Serafim Waldir Peres sempre foi constatado na seleção meu amigo procura pesquisar um pouco,nessa copa de 82 o Brasil pedia o Leão na época,"ah era o amuleto da seleção" maioria dos jogos desde 78 quando foi convocado era reserva
@Gabriel Serafim vamo falar de chulapa num time técnico q prezava pelo toque de bola coisa q Chulapa nunca foi,ele sempre foi um finalizador brigador,o gol q ele tira do Zico mostra isso,Roberto era habilidoso depois de velho jogou de Segundo atacante/meia pro Romário e jogou pra caralho,Chulapa nem isso e tu quer falar de artilharia com o maior artilheiro do Brasileirão,do Vasco,de SJ,do carioca e ainda foi artilheiro do Brasil em 78
Eu fico impressionado como o Dinamite é subestimado no Brasil. O cara foi o maior artilheiro da história do brasileirão, o maior artilheiro da história do campeonato carioca, o maior artilheiro dos clássicos do RJ e o quinto maior artilheiro da história dos campeonatos nacionais de primeira divisão em todo o mundo. O cara conseguia, sozinho, enfrentar e vencer, sozinho, a maior geração da história do Flamengo, maior adversário do Vasco, e foi um dos maiores cobradores de falta da história do futebol, com 74 gols em jogos oficiais, 3 a menos que o Juninho, recordista com 77 gols. Não dá pra entender.
É má vontade da mídia flamenguista com jogadores do Vasco. Outro exemplo é Romário em 1986 no Vasco, tinha 2 anos de profissional, voando, artilheiro do campeonato carioca, mas não tinha mídia. Telê vai e convoca casagrande...
Alem do time ultra talentoso. A transmissão da Globo foi um show a parte. Cameras exclusivas. Luciano do Valle narrando com muita emoção, as vinhetas e o tudo que rodava ao redor daquela copa.
Uma coisa que o Tele não fez foi usar mais jogadores do Flamengo, que era o melhor time do Brasil na época. Raul, Adilio e Tita (mesmo esse último não querendo jogar de ponta, deveriam ter ido.
Outro ponto fraco foi que Junior como lateral era um excelente meio campo. Com a bola no pé jogava muito bem, mas direcionava o jogo para o meio e deixava muito espaço na lateral, não era bom marcador. Alem disso não havia um jogador agressivo no ataque, um cara de velocidade e drible, para dar trabalho paras as defesas. Prova disso é que a maioria dos gols do BR sai de foracda área ou infiltraçao dos meias.
Gostaria muito de vc falar sobre a de 70 e a de 94. São dois opostos, seria mto interessante. O pq do sucesso da de 70, tida como o melhor time de todos os tempos, e a de 94, pragmática mas que era muito aguerrido.
Ubira faltou falar do Tita que foi Titular durante toda a eliminatória na Ponta-Direita e quando ele deu uma entrevista falando que preferia jogar no Meio do que na Ponta, o Telê não convocou mais ele.
Mais Tita não quis ser mais convocado pra jogar por a direita,ele queria jogar no lugar do Zico,aí não dar mesmo anos depois ele se arrependeu de ter falado isso.
Telê deixou de colocar o Dinamite, não convocou Reinaldo (por birra), deixou de levar o Tita ou Renato Gaúcho para a ponta direita, Pita e Adilio também poderiam ser convocados
@@renatorocha41 Não fale o que não sabe cidadão,eu posso falar porque em 82 já tinha 22 anos,vamos começar por Tita que ele mesmo não quis ir a copa por querer jogar na mesma posição de Zico e não como falso ponta direita como jogava no flamengo,em relação a Reinaldo ele já convivia com sérios problemas nos joelhos e tinha problemas pessoais com Tele Santana,em 82 Renato gaúcho estava surgindo no futebol e não era nem conhecido,Tele errou com ele em 86 só cortar ele por problemas que todos sabem,quanto a Roberto dinamite Tele nunca gostou do estilo de jogo dele,procure se informar melhor das das coisas ao invés de falar besteiras.
Disse tudo, ma falta do Reinaldo (o que foi um BAITA erro do Telê) e o Careca, o nome pra 9 era o Roberto. Os pontos fracos daquela seleção eram a centroavância e o gol, com Waldir Peres.
Sinceramente, acho tudo muito relativo. Se a cabeçada do Oscar no último lance do jogo entra, teria sido empate e nos classificaríamos. Pegaríamos a Polônia na semi e, quase certo, iríamos à final contra a então Alemanha Ocidental. Perdendo a final, não falar-se-ia de Paolo Rossi. Mas sim de Breitner ou Rummeniggge. Ganhando a partida e sendo tetra já em 82, hoje a história seria: "os adversários foram fracos" ou "a Fifa vendeu a Copa para o Brasil porque nós fôramos prejudicados em 78." Sempre a mesma ladainha: quando ganhamos o adversário era 'fraco'; quando perdemos uma Copa o oponente foi ' muito superior'.
Exato, mata mata é foda. Se não fosse o juiz ou o gol cagado do Ronaldinho ou o biquinho do Ronaldo 2002 não existiria. Ou o viola teria sido herói em 94. Ou a seleção de 2006 mesmo preguiçosa podia ter levado pros pênaltis e passado pras semis. Se a bola.do Thiago Silva entra contra a Bélgica, ou o chute do Renato Augusto ou do Neymar. A bola na trave do Kaká em 2010. Enfim, galera que esquece que copa é mata mata, 7 jogos. Regularidade,esquema tático... Tudo isso vai por água a baixo em minutos.
Bom ponto. Narrativas criadas para negar a realidade. Ser campeão moral ou prêmio para futebol arte simplesmente não existem! Consegue a estrela no peito quem se consagra na final. A seleção de 82 tinha problemas e estes prevaleceram sobre os talentos individuais.
Caraca, mano... "Falar-se-ia", "fôramos", "oponente"... Tu fala chique, hein, mané? Mas, diz pra mim: tu já ouviu falar de arcaísmo, mano? Pois é, mané, essa parada de arcaísmo pode ser linguístico ou literário. Arcaísmo é o uso de termos muito antigos, tá ligado? De boa, mano: fica chique, mas é um saco pra quem lê! E pior: tem gente que nem entende! Tipo, tenho certeza que se o Beiçola e o Nem Fode, meus amigos aqui da quebrada, lerem essa parada de "fôramos" vão dizer: "Que pawrra é essa, doidão? O cara tá me xingando?" hahahaha. Certeza que tu não gostou do meu jeito de escrever, mané. Mas 99% das pessoas vão entender o que eu escrevi, e isso é o que importa rsrssss. Já o seu arcaísmo, que é chique, acho que muita gente vai boiar na parada kkkkkk.
@@GabrielOliveira-od8ps Filho, leia os clássicos greco-latinos, ou os portugueses (Eça, Camões, Fernando Pessoa etc.). Se lhe parecerem "arcaicos", procure os nacionais ( Lima Barreto, M. de Assis, Nelson Rodrigues). Isto lhe dará bagagem cultural para discutir qualquer assunto, com qualquer um, na "quebrada" inclusive. Digo isso de coração: até um néscio como você pode compreender.
@@rbernardo2350 Ih, mané, o próprio Nelson Rodrigues falou que "é preciso ler pouco, e reler muito". Concordo com ele: "há uns poucos livros totais, três ou quatro, que nos salvam ou nos perdem". Vem com essa de me mandar ler a livraria do Congresso americano toda antes de falar com Vossa Excelência, que não cola, não, mano kkkkk. E outra: todos esses caras que você citou usavam a linguagem DOS SEUS DIAS, maluco. O Nem Fode pediu para você encontrar algum texto do Bruxo do Cosme Velho escrito da maneira que o Padre Antonio Vieira escrevia, por exemplo. Vai achar é nunca! Lógico: Eça, Camões, Pessoa, Lima Barreto, todos esses caras fugiam de arcaísmo, falavam a língua do seu tempo, mané! E tem nada a ver arcaísmo com julgar uma obra como arcaica! De onde você tirou essa relação, doidão? kkk. Ô, xente, viaja na maionese, não, irmão! kkkkk.
Cerezo deu dois presentes para os italianos, um belo passe para Paulo Rossi, e um escanteio desnecessário que ocasionou o terceiro gol da Itália. Mania de treinador da Seleção brasileira é ter jogador de estimação.
Ja assisti várias vezes esse jogo de Brasil x Itália de 1982 e cheguei a conclusão que a Itália mereceu ganhar o jogo, porque jogou melhor. Só isso. No futebol nem sempre o favorito ganha.
Não é verdade, a Itália só construiu a jogada do primeiro gol e os outros dois foram falhas sistema defensivo brasileiro, como diria o Falcão : duas falhas humanas. Portanto, não jogou melhor, inclusive o ultimo foi a partir de um chute errdo que a bola foi parar nos pés de Paulo Rossi. A Itália era um grande time,foi atrás do primeiro gol , e foi beneficiada por dois erros do Brasil o que nos obrigou a correr atrás do empate deixando o jogo aberto. Daí a ter jogado melhor dá uma grande diferença. Nunca precisou.
A França foi outra Seleção que deveria ser mencionada...junto com o Brasil, era pra fazer a final! Merece uma análise essa equipe (França) também (...)
@@pedroesthevaosantos França deu mole contra a RFA.... na semi.... tava vencendo por 2x0 na prorroga (1x1 nos 90 minutos)... e deixou os alemães empatarem....
A frança de 82 não merecia ter ido pra final contra a Itália, mas a de 86 merecia pq era muito superior a Alemanha e jogou melhor e seria legal o confronto Maradona x Platini... Dois maiores jogadores na época...
Excelente Bira! Mas deixo uma crítica, não a você, para a imprensa esportiva como um todo. As pessoas debatem excessivamente a Seleção de 1982, acaba virando um tema cansativo. Ao mesmo tempo não há quase nada sobre a seleção nas Copas de 74, 78, 86 e até 90.
Exato, deve-se aprender com erros para não cometê-los mais. Aliás, em 66 o Brasil saiu com um baita vexame. Atual bi-campeão, o Brasil perdeu com Pelé na seleção e foi eliminado na primeira fase.
@@daniel.ffilho Pelé apanhou mais que mulher de malandro em 66. Saiu contundido no primeiro jogo(Bulgária), não jogou o segundo(Hungria) e jogou o terceiro no sacrifício(Portugal). Ele até fez demais nas condições em que estava, no meio de uma seleção bagunçada.
@@rodrigofosoares Pois é, o que acabou com a seleção de 66 era o fato de ser superdependente do Pelé. Tipo 2014, tudo era Neymar, mas aí ele se machucou e deu no que deu...
O problema é q eram seleções mt pragmáticas, em 78 por exemplo, o Brasil tinha q ganhar da argentina pra se classificar, e o jogo vc vê no UA-cam, o Brasil deixou de jogar bola, pra fazer o q a Argentina mais sabe fazer, que é bater. E a de 74 foi uma seleção meio chata, ia ganhando sem jogar bem, e quando pegou a Holanda, não soube lidar com O famoso futebol total, e era só pancada o jogo inteiro tbm
Concordo contigo, o Serginho atrapalhava o ataque do time.... Contra a Itália faltou variação tática , o Zico tava sendo anulado pelo Gentili e ele deveria mudar de posição com o falcão e colocar o Sócrates como centro avante no lugar do Serginho...
@@averaldolima8619 é aquele negócio. Como iria trocar de posição com o Chulapa enterrado lá na frente sem produzir nada e desperdiçando todas? O ponta de lança (Zico) se vê obrigado a ficar avançado pra ter alguém pra definir. Fora o fato de ele estar no sacrifício, não tinha condições de ficar indo muito atrás pra buscar o lance.
Revejam o jogo para ver que Júnior falhou nos três gols da Itália. Outro detalhe é que a Itália teve seis dias de descanso e o Brasil apenas três desde a última partida. E mais: Telê mudou o time que vinha jogando junto havia três anos. Zico já confirmou em entrevista que essa nova escalação afetou o rendimento da equipe.
Eu qnd eu vejo um jogo de copa dps de um tempo acho que o o resultado depende muito do "se". Por exemplo em 2010 se o goleiro da Holanda não pega um chute do Kaká que foi no ângulo no primeiro tempo do jogo da eliminação era 2 a 0 no primeiro tempo e ia ser muito difícil a Holanda reverter. No caso de 82 o se é no chute do Serginho e mais ainda na defesa do Zoff na cabeçada do Oscar. Se uma das duas entra já era. Por isso acho que no caso de duas seleções equivalentes o detalhe ganha o jogo mais que a tática
Serginho afobadamente tirou uma jogada dos pés do Zico. O outro "se" seria a não marcação do pênalti de Cabrini em cima do Zico. O jogador brasileiro saiu com a camisa rasgada e tudo, mas o árbitro ignorou o lance.
Bira! Vc é dez! Tenho 42 anos e foste o único cara (além do meu pai) que ouvi falar com precisão sobre as qualidades e defeitos desta seleção. Vendo os jogos com muita calma, concordei inteiramente com o velho daqui que: a saída de bola do time era muito ruim; a defesa tinha boas peças, mas estava mal armada; o Junior jogou MUITO mal no jogo contra a Italia , Escocia e URSS; o Careca fez muita falta, pois um centroavante mais rápido seria muito mais efetivo e a Italia jogou melhor que o Brasil. Houve um gol da Italia irregularmente anulado no final do jogo. Era pra ser 4 x 2!
Eu nunca achei que a Seleção de 1982 fosse ser campeã, nem mesmo naquela época. Jamais dividi o entusiasmo de então com a maioria das pessoas. E o time da Itália era melhor, muito mais equilibrado. Enfrentou adversários mais difíceis do que o Brasil na 1a fase, em que pegamos Escócia e Nova Zelândia... Houve duas grandes falhas: não havia um Clodoaldo que soubesse marcar duro e armar com qualidade. E o time era “‘manco” pela direita e desprotegido pelas laterais. Era claramente desequilibrado. No jogo com a Itália, Telê poderia ter posto Edinho como volante, posição em que já atuara no Fluminense. E, sim, Roberto Dinamite se encaixaria melhor. Foram opções que nos custaram caro.
Naquela época devido as condições da tecnologia as pessoas não entendiam que na Europa tinha craque tbm aí viram um meio campo cheio de melhores da história de seus clubes acharam que o título tava garantido mas o time era taticamente defeituoso
Rockman Terra, chegava sim e era melhor como time. Havia Zoff, Scirea, Cabrini, Tardelli, Antognoni, Bruno Conti, Rossi... Um grande time é muito mais equilibrado do que o nosso. Nunca me iludi com aquele time. Tecnicamente excelente, mas taticamente torto.
Zoff e Scirea sozinhos já faziam mais defensivamente do que o time de 82 inteiro, e não é nem um absurdo. A Seleção era absurda tecnicamente mas extremamente falha defensivamente. Telê foi um grande técnico, mas como grande parte dos brasileiros que até hoje são empolgados e acham que a Seleção passa por cima de qualquer um, botou um time com 4 meias puramente ofensivos e achou que ia ganhar assim
De 81 a 82 vendo o belo e legítimo futebol brasileiro . A seleção de 82 pra mim, foi inesquecível. As de hoje podem ganhar ou perder eu nem ligo. As vezes não vejo jogo da seleção nem copa. Futebol ruim, feio, retranqueiro, imitadores da Itália.
Eu li um artigo do Renato Maurício Prado no UOL falando da copa de 82. Ele tava fazendo a cobertura da Seleção nessa copa e relatou que o Chulapa era homem de confiança do Telê e que a titularidade do Careca era lenda urbana. Uma das alternativas era deslocar o Sócrates pro ataque como um falso 9 e ter colocado o Paulo Isidoro no ataque. Umas das coisas que não entendi foi a ausência do Mário Sérgio que participou de toda a preparação e tava comendo a bola na época. Não se pode esquece q a Itália tinha um timaço e tinha jogado o fino da bola em 78, mesmo ficando em 4º lugar. Mas prefiro muito mais o time de 82 do que 94.
Também falo a respeito disso em videos . Serginho estava levando a melhor . Como o Renato disse nessa entrevista o careca era' até o reserva quando se machucou. O cara da frente seria o Roberto o maior centroavante da época. Nesse mesmo ano de 82 fez 500 gols com 28 anos. E o técnico teria que ser Enio Andrade ou Minelli. Tele Santana brincadeira. Só aprender a ser técnico no são Paulo FC.
Foram vários pequenos erros que custaram o tetra na Espanha. Era muita confiança na superioridade que acabou não se refletindo dentro de campo. A Itália era um ótimo time, extremamente equilibrado defensiva e ofensivamente nas duas alas, exatamente o oposto do Brasil que era mais vulnerável pela direita. Não havia um único titular naqueles 11 que tivesse pegada forte de marcação, e isso acabou pesando. Mas nunca podemos esquecer esse belíssimo time de 82.
No primeiro tempo fomos roubados tbm o gentilli ja tinha amarelo e puxo e rasgo dentro da area a camisa do zico , ele seria expulso o que poderia ter mudado o resultado daquele jogo
Com Serginho Chulapa no ataque e no gol o valdir Perez,sei não! Roberto DINAMITE no ataque duvido que perderia o gol que Chulapa perdeu,quando o jogo ainda estava 1x0 p ITALIA.
Valdir Peres era fraco mesmo. Eu era pequeno em 82, mas assisti aos jogos algumas vezes no UA-cam. Concordo que os pontos fracos eram o goleiro e o centroavante.
1950, 1982, 1998, 2006, 2018.. Menções especiais as seleções de 1938, 1974, 1978 e 2010 que não eram tão timaços assim, porém, pelo formato antigo da FIFA na copa ou pela facilidade/instabilidade dos adversários poderiam ter vencido
Concordo com sua análise. Tinha 16 anos na Copa de 82, sou apaixonado pelo time até hoje. Para completar, sou corintiano, e o Sócrates era capitão do time; pensei: essa é nossa. Foi o dia em que fiquei mais triste por causa de um jogo de futebol; mas, tem uma coisa: depois, de cabeça fria, assisti a esse jogo inteiro, no mínimo, umas três vezes. A Itália jogou pra caralho.
Na época era o finado Luciano do Vale o narrador, o Galvão não era nem conhecido. Com a derrota brasileira o Luciano do Vale foi narrar o vôlei masculino que passou a ser a sensação da época. O povo adotou o vôlei e F1 e meio que esqueceu da seleção e do Telê.
Telê ao lado de Rubens Minelli foram os dois maiores treinadores que o Brasil já teve. O lance de Telê era seu ímpeto incontrolável em montar times absurdamente ofensivos. A mente de Telê funcionava da seguinte forma, “se tomo 2 faço 5...” Não estou criticando-o, pois, prefiro mil vezes um técnico como Telê do que os retranqueiros Tite e Mano Menezes. Mas, essa grande qualidade de Telê, infelizmente também foi seu flagelo, pois, o futebol italiano sempre se caracterizou pelo fortíssimo sistema defensivo atrelado a contra ataques ultra eficientes bem como aproveitar os erros de defesa do adversário. A Itália desde os primórdios, sempre jogou dessa forma e jamais mudará. Lembro-me que Enzo Berzott (técnico dessa seleção italiana) disse após a desclassificação do Brasil em 82: - “essa seleção brasileira é a melhor do mundo com a bola nos pés, porém, não sabe jogar defensivamente e por conseqüência, não se protege... percebi isso e usei isso... A Itália joga taticamente para ganhar e não nos interessa jogar bonito, não jogamos para nos exibir, jogamos para ganhar como for...” Enfim... Telê é tão ofensivo que cometeu algumas falhas defensivas como escolher Valdir Perez como titular. Valdir era um goleiro muito instável, pois, em momentos fazia defesas milagrosas e em outros tomava frangos cinematográficos. Foi assim em toda sua carreira no São Paulo. E nessa época, Leão estava em grandiosa forma técnica. Leão deveria ter sido o titular em todos os jogos da copa de 82. Oscar foi um gigante como quarto zagueiro, porém, tinha o ímpeto constante de sair jogando... e Luizinho não era um zagueiro de ofício, mas sim, um líbero tamanha sua categoria. Ou seja, houve momentos onde Oscar e Luizinho se lançavam a frente ao mesmo tempo e ai, desprotegia a zaga. O certo era Oscar como quarto zagueiro ficar mais plantado e deixar Luizinho sair à frente. Um erro que Telê não corrigiu. Em momentos difíceis, poderia ter tirado Luizinho e colocado Edinho que era um grande jogador, porém, se fosse preciso marcar com força, Edinho marcava. Batista era muito bom na cobertura e quando se contundiu, Telê contra a Itália, deveria ter colocado Paulo Isidoro desde o início, pois, além de fazer excelente cobertura, sabe distribuir muito bem o jogo. Assim, nossa intermediária defensiva ficaria mais protegida sem perder a qualidade de passe.
Em suma, contra a Itália, acredito que Leão deveria ter jogado no lugar de Valdir Perez, Edinho teria que jogar no lugar de Luizinho e Paulo Isidoro como titular o tempo todo, talvez, no lugar de Cerezo. Acho que, pelo menos, a seleção estaria mais resguardada defensivamente. Nesse jogo contra a Itália, o Brasil tinha que ter jogado com mais resguardo, pois, quem tinha que buscar o resultado era a Itália. O empate nos servia. Ou seja, nós é que deveríamos esperar a Itália atacar e ai, se abriria espaços para nossos contra ataques. Se isso tivesse acontecido, teríamos ido à final e provavelmente venceríamos a Alemanha, pois, a Alemanha nessa época tinha muita qualidade e gostava de jogar a frente como o Brasil. Ou seja, nossa seleção teria espaço à vontade contra uma Alemanha que jogava e deixava jogar. Afinal, ganhamos deles poucos meses antes em 1981 no Mundialito por 4 x 1 fora o show.
Bira, tô assistindo a segunda temporada do Club de Cuervos e me deparei com o draft da Liga MX, mas não é muito parecido com os das grandes ligas americanas, tem chances de ter um vídeo de explicação sobre o funcionamento desse período no futebol mexicano?
muitas pessoas e torcedores não falam, mas o Telê Santana escalou como titulares dois jogadores que não estavam no mesmo nível dos outros: o Valdir Peres e o Chulapa, pois no jogo contra a Itália, além de faltar força defensiva, o goleiro não era confiável. e na época existiam outros grandes centroavantes.
O cara tinha Zico, Falcão, Sócrates, Dinamite, Júnior e companhia e não sabia arrumar o time. Resumo: baba-se o ovo do Telê, mas se o cara não tem a visão tática para analisar o adversário, infelizmente ele não é um masterclass. O cara passou a vida toda dirigindo monstros, o mínimo que se esperava dele era ganhar e ganhar. O Felipão se provou como superior, justamente por ter a capacidade de analisar seu jogo e o do adversário e vencer com a cabeça.
Ocorre que tempos deoois o Felipão levou seus conceitos já defasados junto com o Parreira para a seleção em 2014, e o resultado foi o maior vexame de todos os tempos em uma copa do mundo: tomou uma goleada de 7 a 1 da Alemanha dentro de casa.
@@marcelofelixxpto no 7 a 1 os erros foram indivídais dos jogadores, nenhum treinador ensina laterais ficarem atrás dos zagueiros, vc pode notar que Marcelo, Dante e o David Luiz erraram coisa básicas neste jogo
Eu em 1982 tinha apenas 7 anos e me lembro muito do primeiro jogo com União Soviética, contra a Escócia e Nova Zelândia, não assisti por que neste jogos estava acontecendo festa junina na minha cidade e não vi os dois jogos. Na segunda fase lembro muito bem do jogo contra a Argentina onde o Brasil passou o trem por cima. Contra a Itália foi uma espequitativa, fui com meu pai comprar três foguetes para soltar depois do jogo. O Brasil jogou bem, não deu sorte, pois a Itália tinha um ataque muito rápido e foi competente. Me lembro da minha mãe ficar dois dias lamentando a eliminação. E eu no final do jogo, falei para meu para devolver os foguetes e ele falo para guardar, pedi a ele para soltar então. Aí ele não queria, implorei até fazer ele soltar e pronto. A seleção de 1982 foi a melhor que vi jogando. Pena que não conquistou o título. E de lá pra cá, comecei a gostar do futebol da Itália, não é tão encantador como o nosso, mas gosto de ver a raça deles, está desejando hoje.
Pode fazer um vídeo sobre a saída do Vettel da Ferrari ? Nomes pra substituí-lo, por que ele não foi campeão quando esteve com dois títulos encamimhados etc ...
Os dois grandes erros da seleção foram muito infantis. Um deles foi o passe de Cereso pra o meio da área e o outro foi de Júnior ter ficando debaixo da trave dando condições pra o gol de Paulo Rossi.
Bira, que tal fazer um vídeo sobre técnicos que mudam jogo? Com exemplos de partida junto. Você citou essa ausência no tele mas fiquei curioso pra saber dos grandes enxadristas
Vi outro dia, imagens da FIFA, e o primeiro gol da Itália foi uma falha gritante de todo sistema defensivo. O Luisinho e o Junior estavam encima do Rossi e estranhamente abandonam a marcação. Todos marcavam a bola. O Cerezzo também foi muito mal, no terceiro gol da Itália ele tenta atrasar para o V perez e atrasa muito mal e dá um escanteio de graça para a Itália e daí vem o terceiro gol dos italianos
Ubira, faz um vídeo da copa de 90. Foi mesmo a pior seleção brasileira da história das copas como muitos da imprensa falam ? Foi a primeira copa que eu vi na vida !!
90 faltava material humano, assim como 2010. Pra mim a pior, pela falta de seriedade e foco, foi a 2014 mesmo... Não no papel, mas no "conjunto da obra".
@@Neto19911 2010 era um time meia boca,mas com muita seriedade fez bom 1 tempo contra a Holanda e depois tomou 2 gol de cabeça do Sneidjer e se olhar bem desde 2006 pra cá todas as derrotas nas copas começaram em jogadas aéreas (Henry, Sneidjer,Fernandinho e o 1 gol do 7 a 1 foi em escanteio)
A pior foi a de 1930 pra mim...a de 1990 era um time equilíbrado, tanto que na primeira fase venceu os 3 jogos e venceu a copa América com êxitos, msm com tropeços na primeira fase em 1989...a eliminação pra Argentina em 90 para mim foi um erro de percurso, acredito que o Brasil teria chegado até as semi-finais
Na quarentena eu assisti os jogos e achei que fui enganado por Mauro César Pereira, Kfouri, a pachecada do Sportv e cia a minha vida inteira. Sacanagem maior é a perseguição absolutamente infundada que essa mesma turma fez com a seleção de 94.
Problema foi que em no jogo contra a Italia o empate bastava, alem das duas falhas que tivemos, Tele (saudoso e grande técnico) mandou o time atacar para ganhar. Ele estava certo, ganhar seria o ideal, mas infelizmente perdemos pois ele nao quis jogar pelo empate também. Mas mesmo perdendo foi a seleçao que jogou o melhor futebol depois de 1970. Depois so jogamos feio e ainda ganhamos uma copa nos penaltis.
1 - Batista disse em entrevista que estava bem e tinha plenas condições de jogo, Tele não colocou porque não quis, 2 - Se não me engano Roberto dinamite não ficou nem no banco durante a copa, quem ficava na reserva do Serginho era o Renato pé murcho !!!
Centro Avante perde gol, lateral recua a bola para o meio, volante não faz a falta no atacante e toma-le gol da Itália... Reinaldo era usuário, aí o Telê não levou... Reinaldo jogava muito...
Como leigo e sem querer criticar o Telê e a seleção de 82 (técnico monstruoso e seleção muito talentosa) A escalação poderia ter ficado mais equilibrada dessa forma: Leão;Edinho,Oscar,Leandro(Marinho),Junior;Batista,Falcão,Sócrates e Zico;Reinaldo e Roberto Dinamite(Paulo Isidoro e Éder)
Cerezo era muito mais jogador que o Batista, mas acho que ele deveria ter sido titular contra a Itália, pra dar uma maior solidez defensiva naquele jogo. Roberto nunca fez pela seleção o que fazia no Vasco. Reinaldo já estava com os 2 joelhos extremamente comprometidos devido à inúmeras contusões. Luizinho zagueiro era um craque. Serginho era um grande goleador, mas acho que não encaixou naquele time. Brasil deu azar do Careca ter machucado as vésperas da copa, ele era o titular absoluto.
@@christoferfernandes9551 naquela época tinham muitas opções, praticamente todos os grandes times tinham craques. O Brasil perdeu não foi por causa de jogador, mas pela volúpia de sempre querer atacar, sem jogar pensando no resultado que lhe era favorável. A natureza daquele time era o ataque. E a Itália tinha um timaço também, o que não pode ser esquecido.
@@christoferfernandes9551 a Itália também mereceu em 82, jogou pra kct depois da primeira fase. Em 94, que foi uma copa horrorosa, o Brasil era o menos pior. Só time com futebol burocrático. Pior que a copa de 94 só a de 90.
Primeira vez que vejo uma avaliação tao boa sobre o Roberto dinamite. Serginho realmente nao estava a altura daquela seleção e tb nao se encaixa no esquema.
Não achei não. Ele fala que o melhor da época era' Reinaldo. quando o dinamite sim que era o melhor .ano anterior fez 62 gols num Vasco limitado. Nesse mesmo ano de 82 fez 500 gols com 28 anos. Falou de um jeito como ele se fosse uma terceira opção. Ele até admite que viu Roberto no fim da carreira . Imprensa flatulenta sempre o diminuía por ser do Vasco e tentaram fazer o mesmo com Romário mas não conseguiram.
Maior problema foi a Itália,dito isso...vamos aos outros problemas: Dois laterais que gostavam mais de apoiar que marca,volantes idem,assim a defesa ficava sobrecarregada,pra piorar,passes errados pela autoconfiança excessiva dos seus jogadores. O grande jogo daquela seleção foi contra Argentina. Naquele teve certa consistência defensiva, tanto que jogou bastante no contra ataque e, errou menos passes. Fora esse jogo todos os outros tiveram vários problemas. Contra União soviética o time tava sem opção de furar a zaga até que Sócrates( desaparecido do jogo) faz um golaço. Mas muito daquele jogo, principalmente segundo tempo, foram bolas pro Dasaiev se consagrar. Abrc a todos!
Bira, crescer é um negócio fantástico né? Quando eu era criança, ali pelos oito anos, sempre queria entender por que o Gilberto Silva jogava no meio de campo da seleção. O fato de ele não ser supremo com a bola nos pés me fazia questionar. Aí a gente cresce, eu mesmo joguei de lateral até os 17 num clube da minha cidade (lateral de isopor), joga muito FM e aí passa a entender as compensações táticas que colocam em campo jogadores mais táticos em detrimento de gênios técnicos. Ontem eu vi esse jogo e refleti que a seleção jogava um futebol quase ingênuo, onde praticamente não havia combate. No primeiro gol da Itália o Conti janta o Falcão que não faz a menor questão de ir com tanta ênfase pra marcar o companheiro de Roma que, apos uma jogadaça tem todo o espaço do mundo pra dar um belo passe de três dedos pro Cabrini achar o Rossi no segundo pau. Eu tive uma percepção sobre os laterais que eu não vejo muitos comentarios a respeito: Júnior (apesar da assistência) e Leandro não estavam muito tímidos nessa partida no tocante a jogadas de linha de fundo? Porque em várias partidas os dois eram essenciais com essas participações, mas excepcionalmente contra a Itália, ambos atuaram mais como registas do que como laterais. Abraço, muito bom teu conteúdo.
Será que ele queria ser mesmo campeão ??? Tele Santana....🤪😲🙄 Roberto ano anterior fez 62 gols num Vasco limitado e em 82 nesse mesmo ano da copa chegou aos 500 gols.
A Itália usou uma tática na segunda fase que deu certo, colocou o Cláudio Gentili pra marcar os melhores jogadores da seleção que iria enfrentar : contra a Argentina marcou o Maradona, contra o Brasil marcou o Zico, na semifinal não jogou pq estava suspenso , se jogasse iria marcar o Boniek que tb estava suspenso... E na final contra a Alemanha marcou o rumenigge... Uma tática que deu certo....
Olá, Paulo Isidoro - volante do grêmio - entra no lugar de Serginho logo após empate de falcao. Aos 74 minutos Paulo Rossi Faz o terceiro Sem centro avante. Entram na área Sócrates e Zico que se anulam. Eder e falcao armam o jogo e em 15 minutos o Brasil produz um único ataque contundente: a cabeçada de orçar no pé da trave defendida por Zoff. O Brasil fez uma única substituição algo impensável nos tempos atuais. Apenas comparamos os últimos 15 minutos do jogo Brasil x Bélgica onde o Brasil cria inúmeras oportunidades ainda que sem sucesso. O comando técnico era muito fraco. Inté!
Incrível, tendo ótimos jogadores e só fez uma substituição, mais uma vez digo, a Itália mereceu ganhar, soube jogar, e muito, e foi campeã com méritos!!!
Gostei da análise, mas falhou no final ao dizer q a seleção de 2002 seria muito inferior...2002 tinha Ronaldo Nazário, Ronaldinho Gaúcho, Rivaldo, Kaká, e outros...como era muito inferior???
A seleção de 1982 era um timaço do meio pra frente: Sócrates, Falcão, Éder, Zico... Porém a defesa era sofrível, passou sufoco em vários momentos, até mesmo antes da Copa, tanto que em três falhas bobas o Brasil acabou tomando três gols do Paolo Rossi e foi eliminado.
na vdd a defesa não era ruin em nomes, tinha leandro, junior, oscar, eram uns dos melhores de cada posições na época, o time que não sabia se defender.
@@arthurdeoliveira2045 Eu acho que foi nesses erros que o Telê foi se acertando anos depois. Tanto que durante os momentos finais da final do Brasileirão de 1991 ele pediu pra segurar mais a bola impedindo os ataques do Bragantino, algo que faltou em 1982.
Mas todos diziam que a zaga era boa. Óscar e luizinho eram dois craques. Pra mim o problema foi no lado direito que não tinha ninguém pra ajudar na marcação, aí o Cabrini deitou e rolou nas costas do Leandro
@@raiderbelacasa Sim, o Telê foi se acertando com o tempo. Tanto que em 86 a seleção foi menos encantadora, mas foi eliminada da Copa invicta e tomando só 1 gol
A Holanda de 1974 não foi campeã porque na final enfrentou e perdeu pra Alemanha que foi depois do Brasil de 58/62/70 a melhor seleção de todas as copas.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
82 e 2006 talvez tenha reunido as melhores gerações desde 70. Mas em 82 tinham muitos problemas defensivos e 2006 foi aquela zona na Suíça
O problema de 2006 foi o meio de campo que não existia, 82 problema defensivo
@@andersonlucas5413 O tal do quadrado mágico realmente não funcionava, mas o time como um todo estava displicente. Ronaldo e Adriano fora de forma, Ronaldinho foi lá só pra tocar pandeiro na concentração, Roberto Carlos jogando como se tivesse com um peso amarrado em cada perna e etc. O problema foi o Parreira foi querer fazer igual o Felipão em 2002 e garantiu posição pra todo mundo, aí o time acabou se acomodando
2006 é uma lenda. Nunca foi tudo isso. Alguns fora de forma, outros em decadência.
Ambas cheias de craques e ambas faltando aquele amor/dedicação... hoje é impensável, Brasil teria 7 títulos e a Itália 2 kkkk
@@andersonlucas5413 penso diferente. O meio campo base jogou muito bem, tanto que os 4 melhores jogadores daquele time eram, Juan, Lucio, Emerson e Ze Roberto. Pra mim o verdadeiro quadrado mágico, que na verdade nunca existiu. Dito isso...Maior problema foi: Roberto Carlos e Cafu em baixa e jogando de laterais ou invés de alas, Cicinho e Gilberto voando( Copa das confederações mostrou isso) e Parreira preferiu os medalhões.
Agora vamos pro "quadrado mágico " que nunca existiu sem Robinho. Sempre que eles jogavam bem tinha que ter Robinho no lugar de um dos 4. Junta isso tudo ao pouco caso que fizeram, ficou um prato cheio pra vergonha,principalmente contra a França, que era um maravilhosa seleção,mas Brasil dar o primeiro chute de verdade a gol somente aos 35min(mais ou menos) do segundo tempo,pelomorde!
Enfim, isso eu meu ponto de vista pra analisarmos, vc pode ou não concordar. Abrc 🤙
Roberto dinamite não é só o maior artilheiro da história do Vasco, é o maior artilheiro da história do campeonato brasileiro
Do Carioca tbm
E o quinto maior artilheiro de campeonatos nacionais de primeira divisão na história do futebol mundial. Também é um dos maiores cobradores de falta da história, com 74 gols em jogos oficiais, 3 a menos que Juninho, o recordista com 77 gois. Esse número é desconhecido da mídia, mas um rapaz que tem um vídeo com gols de falta do Roberto fez esse levantamento consultando o almanaque do Vasco e a hemeroteca digital brasileira e eu os confirmei achando as reportagens de cada um dos jogos em que ele marcou esses gols com a descrição deles, majoritariamente usando o arquivo do Jornal O Globo (quase todos), o Jornal dos Sports na hemeroteca digital da Biblioteca Nacional e o arquivo da Folha (para os dois que ele marcou pela Portuguesa-SP).
ua-cam.com/video/IVK54uoAzGY/v-deo.html
@@Lexrezende o Zico tem 101 gols de falta
@@alvares_milano1. Contando amistosos sim, mas em jogos oficiais o Zico só tem 62 gols de falta.
@@Lexrezende No site do ogol.com diz que ele tem 101 gols de falta, contando jogos oficiais...
Bira, na verdade tem gente que até hj não soube identificar as falhas da Seleção de 1982, pois insistem em desmerecer a Seleção Italiana daquele ano, que, como vc falou, era um ótimo time, e era um time de chegada, que cresceu na hora certa, como todo grande esquadrão, abraços!
Pior, o arrogante Tele Santana , pipoqueiro no Palmeiras e outros clubes, só deu sorte no São Paulo, não teve humildade diante de uma Itália veterana de 78 e com muito mais raça que o Brasil, que era uma seleção vistosa mas com muitos erros táticos....conclusão: Enzo Berzot engoliu o Tele arrogante e seus jogadores sem raça....
Será que é só eu que assisto jogos dos anos 70, 80 ou 90 e os Atuais e é tudo igual? Todos correndo no campo o tempo todo, gols de contra-ataque, gols dentro da área, gols de cabeça tudo como é hoje?
E essa blusa do allejo aí?o melhor jogador de todos ...
huahuha up
Obviamente que não
Fato kkkkkkk
Rssss
Ninguém lembra do GOMEZ mas era o melhor.
Ninguém entende o Dinamite no banco.
Ainda mais para Serginho Chulapa
Roberto nunca fez na seleção o que fazia no Vasco, por isso era banco. O Reinaldo já não era o grande jogador que foi, por causa das sistemáticas contusões no joelho. Apesar de achar que o Serginho não encaixou naquele time, ele era um grande goleador, tanto que até hoje é o maior artilheiro da história do São Paulo. Lembrando que o titular absoluto era o Careca, mas se machucou gravemente às vésperas da copa. Lembro perfeitamente o Léo Batista dando a notícia do corte do Careca na seleção e desejando boa sorte ao Serginho.
Dinamite nunca jogou bem na seleção só no Vasco.
@DEUS NÃO EXISTE E JESUS CRISTO É UM FILHO DA PUTA As injustiças aconteciam desde muito antes. Se existisse redes sociais naquela época massacrariam fácil o Telê.
@@luizneto4786 Então Dinamite poderia ser como o Ronaldinho gaúcho, um destruidor nos clubes mas na seleção jogador mediano?
Essa era a Copa do Roberto Dinamite 😔
Roberto Dinamite jogava demais, além do faro de gol, tinha muita técnica e força. Era exímio batedor de faltas. Essa opção por Serginho é inexplicável pra quem entende de futebol. Rsrs
O terrorista do tele foi o culpado. Se o Roberto tivesse jogado o Brasil tinha vencido a copa
Se Dinamite estivesse nesse jogo d fizesse + 2 gols, teria terminado Paulo Rossi 5 x 4 Brasil.
Boa bira,eu sempre falo isso a seleção de 82 É ótima e fez até bons jogos mas sempre tinha grandes vacilos q nunca aprenderam a resolver muito por causa do Telê tbm
@Gabriel Serafim Se o treinador que é pago pra treinar o time persiste no erro,sem falar q escala errado e convoca errado sem dúvidas q é culpa do treinador,ou foi os jogadores q escolheram jogar sem um volante marcador? Foram os jogadores q escolheram o Chulapa de titular ao invés do Roberto? Foram os jogadores q nem convocaram o Leão? Achar q a seleção de 82 perdeu só por erros individuais é mais uma burrice q a mídia proporá
@Gabriel Serafim Os 3 gols foram vacilos defensivos de defesa mal treinada,o primeiro gol Rossi literalmente apareceu sozinho dentro da área quem treina o sistema defensivo? Os 3 jogos foram mostras claras disso,Brasil levou gol em praticamente todos os jogos da copa
@Gabriel Serafim Waldir Peres sempre foi constatado na seleção meu amigo procura pesquisar um pouco,nessa copa de 82 o Brasil pedia o Leão na época,"ah era o amuleto da seleção" maioria dos jogos desde 78 quando foi convocado era reserva
@Gabriel Serafim Dunga os jogadores pelo menos foram na bola pq imitaram o treinamento
@Gabriel Serafim vamo falar de chulapa num time técnico q prezava pelo toque de bola coisa q Chulapa nunca foi,ele sempre foi um finalizador brigador,o gol q ele tira do Zico mostra isso,Roberto era habilidoso depois de velho jogou de Segundo atacante/meia pro Romário e jogou pra caralho,Chulapa nem isso e tu quer falar de artilharia com o maior artilheiro do Brasileirão,do Vasco,de SJ,do carioca e ainda foi artilheiro do Brasil em 78
Eu fico impressionado como o Dinamite é subestimado no Brasil. O cara foi o maior artilheiro da história do brasileirão, o maior artilheiro da história do campeonato carioca, o maior artilheiro dos clássicos do RJ e o quinto maior artilheiro da história dos campeonatos nacionais de primeira divisão em todo o mundo.
O cara conseguia, sozinho, enfrentar e vencer, sozinho, a maior geração da história do Flamengo, maior adversário do Vasco, e foi um dos maiores cobradores de falta da história do futebol, com 74 gols em jogos oficiais, 3 a menos que o Juninho, recordista com 77 gols. Não dá pra entender.
Se fosse do Flamengo ou Corinthians seria considerado super craque.
Porque era' do Vasco . Se fosse de outro clube seria mais respeitado. Tentaram fazer o mesmo com Romário mas não conseguiram.
É má vontade da mídia flamenguista com jogadores do Vasco. Outro exemplo é Romário em 1986 no Vasco, tinha 2 anos de profissional, voando, artilheiro do campeonato carioca, mas não tinha mídia. Telê vai e convoca casagrande...
Além do Batista poderia levar o Adílio ou Andrade do Flamengo, eram marcadores e tinham ótima saída de bola
Zico já afirmou que mudar o time que vinha jogando junto havia três anos junto, afetou o rendimento da equipe.
@@LuisFernandoPradoLuisFPrado esse zico era um pipoqueiro esquece o que ele disse.
Telê gostava de jogador que tinha um vida regrada? Serginho Chulapa que ele insistia em manter em campo era um anjo.
Devia ter um caso com ele hehe
Chulapa era mau caráter, além de vagabundo
@@canaldoleobrito Além de ser um jogador bem meia-boca pra seleção.
Não gostava do Reinaldo pq ele era da vida noturna... tá certo, acho que vou levar o Chulapa então!
Tele sabotou 2 seleçoes por vaidade,teimosia e arrogançia.
Telê era homofóbico , por isso não levou o Reinaldo
Pesquise :
Reinaldo e Tutti Maravilha
Lucas Silva não é verdade o Reinaldo estava em péssima forma fisíca e técnica!
@@floridaed91 amigo eu vivi essa época, não era nada disso!
@@joaonene9456 sim, ele tava machucado
Alem do time ultra talentoso. A transmissão da Globo foi um show a parte. Cameras exclusivas. Luciano do Valle narrando com muita emoção, as vinhetas e o tudo que rodava ao redor daquela copa.
Bons tempos
Uma coisa que o Tele não fez foi usar mais jogadores do Flamengo, que era o melhor time do Brasil na época. Raul, Adilio e Tita (mesmo esse último não querendo jogar de ponta, deveriam ter ido.
Outro ponto fraco foi que Junior como lateral era um excelente meio campo. Com a bola no pé jogava muito bem, mas direcionava o jogo para o meio e deixava muito espaço na lateral, não era bom marcador. Alem disso não havia um jogador agressivo no ataque, um cara de velocidade e drible, para dar trabalho paras as defesas. Prova disso é que a maioria dos gols do BR sai de foracda área ou infiltraçao dos meias.
Júnior falhou nos três gols da Itália. É só rever o jogo.
Gostaria muito de vc falar sobre a de 70 e a de 94. São dois opostos, seria mto interessante. O pq do sucesso da de 70, tida como o melhor time de todos os tempos, e a de 94, pragmática mas que era muito aguerrido.
Só que a seleção de 94 era uma boa seleção
@@joseivo6446 Era excelente. Foi a seleção mais segura de todas campeãs, era mto forte e compacta.
Aproveita o ensejo e faz análise de todas as Copas 1998, 2014, 1990 etc.
Ubira faltou falar do Tita que foi Titular durante toda a eliminatória na Ponta-Direita e quando ele deu uma entrevista falando que preferia jogar no Meio do que na Ponta, o Telê não convocou mais ele.
Mais Tita não quis ser mais convocado pra jogar por a direita,ele queria jogar no lugar do Zico,aí não dar mesmo anos depois ele se arrependeu de ter falado isso.
Tele era ditador e burro.
Na verdade Tita queria jogar e no lugar de Zico,uma falta de noção tremenda de Tita
Telê deixou de colocar o Dinamite, não convocou Reinaldo (por birra), deixou de levar o Tita ou Renato Gaúcho para a ponta direita, Pita e Adilio também poderiam ser convocados
@@renatorocha41 Não fale o que não sabe cidadão,eu posso falar porque em 82 já tinha 22 anos,vamos começar por Tita que ele mesmo não quis ir a copa por querer jogar na mesma posição de Zico e não como falso ponta direita como jogava no flamengo,em relação a Reinaldo ele já convivia com sérios problemas nos joelhos e tinha problemas pessoais com Tele Santana,em 82 Renato gaúcho estava surgindo no futebol e não era nem conhecido,Tele errou com ele em 86 só cortar ele por problemas que todos sabem,quanto a Roberto dinamite Tele nunca gostou do estilo de jogo dele,procure se informar melhor das das coisas ao invés de falar besteiras.
Disse tudo, ma falta do Reinaldo (o que foi um BAITA erro do Telê) e o Careca, o nome pra 9 era o Roberto. Os pontos fracos daquela seleção eram a centroavância e o gol, com Waldir Peres.
Sinceramente, acho tudo muito relativo. Se a cabeçada do Oscar no último lance do jogo entra, teria sido empate e nos classificaríamos. Pegaríamos a Polônia na semi e, quase certo, iríamos à final contra a então Alemanha Ocidental.
Perdendo a final, não falar-se-ia de Paolo Rossi. Mas sim de Breitner ou Rummeniggge. Ganhando a partida e sendo tetra já em 82, hoje a história seria: "os adversários foram fracos" ou "a Fifa vendeu a Copa para o Brasil porque nós fôramos prejudicados em 78."
Sempre a mesma ladainha: quando ganhamos o adversário era 'fraco'; quando perdemos uma Copa o oponente foi ' muito superior'.
Exato, mata mata é foda. Se não fosse o juiz ou o gol cagado do Ronaldinho ou o biquinho do Ronaldo 2002 não existiria. Ou o viola teria sido herói em 94. Ou a seleção de 2006 mesmo preguiçosa podia ter levado pros pênaltis e passado pras semis. Se a bola.do Thiago Silva entra contra a Bélgica, ou o chute do Renato Augusto ou do Neymar. A bola na trave do Kaká em 2010. Enfim, galera que esquece que copa é mata mata, 7 jogos. Regularidade,esquema tático... Tudo isso vai por água a baixo em minutos.
Bom ponto. Narrativas criadas para negar a realidade. Ser campeão moral ou prêmio para futebol arte simplesmente não existem! Consegue a estrela no peito quem se consagra na final. A seleção de 82 tinha problemas e estes prevaleceram sobre os talentos individuais.
Caraca, mano... "Falar-se-ia", "fôramos", "oponente"... Tu fala chique, hein, mané? Mas, diz pra mim: tu já ouviu falar de arcaísmo, mano? Pois é, mané, essa parada de arcaísmo pode ser linguístico ou literário. Arcaísmo é o uso de termos muito antigos, tá ligado? De boa, mano: fica chique, mas é um saco pra quem lê!
E pior: tem gente que nem entende! Tipo, tenho certeza que se o Beiçola e o Nem Fode, meus amigos aqui da quebrada, lerem essa parada de "fôramos" vão dizer: "Que pawrra é essa, doidão? O cara tá me xingando?" hahahaha.
Certeza que tu não gostou do meu jeito de escrever, mané. Mas 99% das pessoas vão entender o que eu escrevi, e isso é o que importa rsrssss. Já o seu arcaísmo, que é chique, acho que muita gente vai boiar na parada kkkkkk.
@@GabrielOliveira-od8ps Filho, leia os clássicos greco-latinos, ou os portugueses (Eça, Camões, Fernando Pessoa etc.). Se lhe parecerem "arcaicos", procure os nacionais ( Lima Barreto, M. de Assis, Nelson Rodrigues). Isto lhe dará bagagem cultural para discutir qualquer assunto, com qualquer um, na "quebrada" inclusive. Digo isso de coração: até um néscio como você pode compreender.
@@rbernardo2350 Ih, mané, o próprio Nelson Rodrigues falou que "é preciso ler pouco, e reler muito". Concordo com ele: "há uns poucos livros totais, três ou quatro, que nos salvam ou nos perdem". Vem com essa de me mandar ler a livraria do Congresso americano toda antes de falar com Vossa Excelência, que não cola, não, mano kkkkk.
E outra: todos esses caras que você citou usavam a linguagem DOS SEUS DIAS, maluco. O Nem Fode pediu para você encontrar algum texto do Bruxo do Cosme Velho escrito da maneira que o Padre Antonio Vieira escrevia, por exemplo. Vai achar é nunca! Lógico: Eça, Camões, Pessoa, Lima Barreto, todos esses caras fugiam de arcaísmo, falavam a língua do seu tempo, mané!
E tem nada a ver arcaísmo com julgar uma obra como arcaica! De onde você tirou essa relação, doidão? kkk. Ô, xente, viaja na maionese, não, irmão! kkkkk.
Cerezo deu dois presentes para os italianos, um belo passe para Paulo Rossi, e um escanteio desnecessário que ocasionou o terceiro gol da Itália. Mania de treinador da Seleção brasileira é ter jogador de estimação.
E o perna de pau do Serginho e o frangueiro do Valdir. Esqueceu?
Concordo com você, pode ver que o Toninho Cerezo mesmo velho foi chamado pelo Telê no São Paulo.
Cerezo deu um gol e Júnior ajudou nos três de Paolo Rossi.
Não houve o escanteio no terceiro gol da Itália. Erro do Klein, embora Antognioini tinha feito o quarto gol e foi dado impedimento.
Eita! Lembrei que eu tinha 13 anos e lamentei muito aquele ESCANTEIO cedido pois não se podia facilitar em nada.
Faz um vídeo sobre a copa de 2006(num geral), que foi horrível tecnicamente mas tem sido muito romantizada de uns tempos pra cá
Copa de 2006 é romantizada pelos nomes que jogaram nela e pq foi a transição definitiva do futebol dos anos 80/90 pro atual...
@@antoniovinicios2314 caraio mano, falou tudo, foi a transição
Ja assisti várias vezes esse jogo de Brasil x Itália de 1982 e cheguei a conclusão que a Itália mereceu ganhar o jogo, porque jogou melhor. Só isso. No futebol nem sempre o favorito ganha.
Meio a tanta bobagem, encontrei um comentário sábio. Parabéns.
@@wagnercabrerisso5986 A Itália sabia que tinha um grande adversário pela frente e jogou focada o jogo todo. Teve melhor êxito do que o Brasil.
Não é verdade, a Itália só construiu a jogada do primeiro gol e os outros dois foram falhas sistema defensivo brasileiro, como diria o Falcão : duas falhas humanas. Portanto, não jogou melhor, inclusive o ultimo foi a partir de um chute errdo que a bola foi parar nos pés de Paulo Rossi. A Itália era um grande time,foi atrás do primeiro gol , e foi beneficiada por dois erros do Brasil o que nos obrigou a correr atrás do empate deixando o jogo aberto. Daí a ter jogado melhor dá uma grande diferença. Nunca precisou.
@@godver5216 exatamente. É inacreditável como alguém pode dizer que a Itália jogou melhor. Só marcou gol por causa de erros infantis do Brasil.
Cala a boca Galvão.
Podia fazer um vídeo com as 3 ou 5 melhores seleções vice-campeões de Copa e outro com as 5 ou 10 melhores que não chegaram bem a final.
O jogo da Itália foi impressionante, a Azzurra se chutasse para alto a bola entrava.
Kkkk
A França foi outra Seleção que deveria ser mencionada...junto com o Brasil, era pra fazer a final! Merece uma análise essa equipe (França) também (...)
Ruminige entrou só pra salvar a Alemanha. A França tinha um timaço entre 82 e 86, tanto que ganhou a Euro 84.
a França era grande time, mas a defesa era bem mãezona
@@stephanobarbosa5805 não tiveram forças pra Alemanha cheia de problemas
@@pedroesthevaosantos França deu mole contra a RFA.... na semi.... tava vencendo por 2x0 na prorroga (1x1 nos 90 minutos)... e deixou os alemães empatarem....
A frança de 82 não merecia ter ido pra final contra a Itália, mas a de 86 merecia pq era muito superior a Alemanha e jogou melhor e seria legal o confronto Maradona x Platini... Dois maiores jogadores na época...
Excelente!
Excelente Bira! Mas deixo uma crítica, não a você, para a imprensa esportiva como um todo. As pessoas debatem excessivamente a Seleção de 1982, acaba virando um tema cansativo. Ao mesmo tempo não há quase nada sobre a seleção nas Copas de 74, 78, 86 e até 90.
Exato, deve-se aprender com erros para não cometê-los mais. Aliás, em 66 o Brasil saiu com um baita vexame. Atual bi-campeão, o Brasil perdeu com Pelé na seleção e foi eliminado na primeira fase.
@@daniel.ffilho Pelé apanhou mais que mulher de malandro em 66. Saiu contundido no primeiro jogo(Bulgária), não jogou o segundo(Hungria) e jogou o terceiro no sacrifício(Portugal). Ele até fez demais nas condições em que estava, no meio de uma seleção bagunçada.
@@rodrigofosoares Pois é, o que acabou com a seleção de 66 era o fato de ser superdependente do Pelé. Tipo 2014, tudo era Neymar, mas aí ele se machucou e deu no que deu...
Em 78 Barsil foi roubado cara.Pilantragem da Argentina
O problema é q eram seleções mt pragmáticas, em 78 por exemplo, o Brasil tinha q ganhar da argentina pra se classificar, e o jogo vc vê no UA-cam, o Brasil deixou de jogar bola, pra fazer o q a Argentina mais sabe fazer, que é bater.
E a de 74 foi uma seleção meio chata, ia ganhando sem jogar bem, e quando pegou a Holanda, não soube lidar com O famoso futebol total, e era só pancada o jogo inteiro tbm
Faz um vídeo sobre a Copa Mercosul por favor. E as diferenças dela pra Sula
Chulapa não conseguia dominar NENHUMA bola!
RUIM!
Dinamite estava destruindo e mereceu demais. Tele foi muito teimoso.
Concordo contigo, o Serginho atrapalhava o ataque do time.... Contra a Itália faltou variação tática , o Zico tava sendo anulado pelo Gentili e ele deveria mudar de posição com o falcão e colocar o Sócrates como centro avante no lugar do Serginho...
@@averaldolima8619 é aquele negócio. Como iria trocar de posição com o Chulapa enterrado lá na frente sem produzir nada e desperdiçando todas?
O ponta de lança (Zico) se vê obrigado a ficar avançado pra ter alguém pra definir.
Fora o fato de ele estar no sacrifício, não tinha condições de ficar indo muito atrás pra buscar o lance.
Averaldo Lima, mas Telê fez isso no 2o tempo. Entrou Paulo Isidoro no lugar de Serginho e Sócrates virou centroavante.
Lembrou 2018, Firmino no banco pra Jesus.
Pois é
Revejam o jogo para ver que Júnior falhou nos três gols da Itália. Outro detalhe é que a Itália teve seis dias de descanso e o Brasil apenas três desde a última partida. E mais: Telê mudou o time que vinha jogando junto havia três anos. Zico já confirmou em entrevista que essa nova escalação afetou o rendimento da equipe.
Eu qnd eu vejo um jogo de copa dps de um tempo acho que o o resultado depende muito do "se". Por exemplo em 2010 se o goleiro da Holanda não pega um chute do Kaká que foi no ângulo no primeiro tempo do jogo da eliminação era 2 a 0 no primeiro tempo e ia ser muito difícil a Holanda reverter. No caso de 82 o se é no chute do Serginho e mais ainda na defesa do Zoff na cabeçada do Oscar. Se uma das duas entra já era. Por isso acho que no caso de duas seleções equivalentes o detalhe ganha o jogo mais que a tática
Serginho afobadamente tirou uma jogada dos pés do Zico. O outro "se" seria a não marcação do pênalti de Cabrini em cima do Zico. O jogador brasileiro saiu com a camisa rasgada e tudo, mas o árbitro ignorou o lance.
Bira! Vc é dez! Tenho 42 anos e foste o único cara (além do meu pai) que ouvi falar com precisão sobre as qualidades e defeitos desta seleção. Vendo os jogos com muita calma, concordei inteiramente com o velho daqui que: a saída de bola do time era muito ruim; a defesa tinha boas peças, mas estava mal armada; o Junior jogou MUITO mal no jogo contra a Italia , Escocia e URSS; o Careca fez muita falta, pois um centroavante mais rápido seria muito mais efetivo e a Italia jogou melhor que o Brasil. Houve um gol da Italia irregularmente anulado no final do jogo. Era pra ser 4 x 2!
Eu nunca achei que a Seleção de 1982 fosse ser campeã, nem mesmo naquela época. Jamais dividi o entusiasmo de então com a maioria das pessoas. E o time da Itália era melhor, muito mais equilibrado. Enfrentou adversários mais difíceis do que o Brasil na 1a fase, em que pegamos Escócia e Nova Zelândia...
Houve duas grandes falhas: não havia um Clodoaldo que soubesse marcar duro e armar com qualidade. E o time era “‘manco” pela direita e desprotegido pelas laterais. Era claramente desequilibrado.
No jogo com a Itália, Telê poderia ter posto Edinho como volante, posição em que já atuara no Fluminense. E, sim, Roberto Dinamite se encaixaria melhor. Foram opções que nos custaram caro.
Naquela época devido as condições da tecnologia as pessoas não entendiam que na Europa tinha craque tbm aí viram um meio campo cheio de melhores da história de seus clubes acharam que o título tava garantido mas o time era taticamente defeituoso
Rockman Terra, chegava sim e era melhor como time. Havia Zoff, Scirea, Cabrini, Tardelli, Antognoni, Bruno Conti, Rossi... Um grande time é muito mais equilibrado do que o nosso. Nunca me iludi com aquele time. Tecnicamente excelente, mas taticamente torto.
@Rockman Terra pra um time ser bom precisa ser tecnicamente, taticamente, fisicamente e psicologicamente a de 82 só era boa tecnicamente
Zoff e Scirea sozinhos já faziam mais defensivamente do que o time de 82 inteiro, e não é nem um absurdo. A Seleção era absurda tecnicamente mas extremamente falha defensivamente. Telê foi um grande técnico, mas como grande parte dos brasileiros que até hoje são empolgados e acham que a Seleção passa por cima de qualquer um, botou um time com 4 meias puramente ofensivos e achou que ia ganhar assim
Henrique Farinha O Scirea é considerado por muitos o melhor líbero da história do futebol e além de marcador também tinha muita habilidade.
Sugestão: Vai sobre a sobre a Seleção das Copas de 74 e 78... E tbm sobre o fracasso da última copa, 2022!!! Um Abraço! Gosto mt do seu trabalho!!!
Roberto dinamite banco de Chulapa?
Tbém a Holanda de 1974 foi um dos melhores times q já vi jogar.
Mais uns anos e ninguém vai lembrar disso, fica pra história quem levanta taça.
Holanda de 74 curtiu esse comentário.
Time da Hungria de 54 é mais lembrado q o da Alemanha
Fernando Campos dupla curtida Rsss.por sinal Rssss
@@fogooo8064 E quem ganhou foi a Alemanha assim como foi com a Hungria em 1954
De 81 a 82 vendo o belo e legítimo futebol brasileiro . A seleção de 82 pra mim, foi inesquecível. As de hoje podem ganhar ou perder eu nem ligo. As vezes não vejo jogo da seleção nem copa. Futebol ruim, feio, retranqueiro, imitadores da Itália.
Eu li um artigo do Renato Maurício Prado no UOL falando da copa de 82. Ele tava fazendo a cobertura da Seleção nessa copa e relatou que o Chulapa era homem de confiança do Telê e que a titularidade do Careca era lenda urbana. Uma das alternativas era deslocar o Sócrates pro ataque como um falso 9 e ter colocado o Paulo Isidoro no ataque. Umas das coisas que não entendi foi a ausência do Mário Sérgio que participou de toda a preparação e tava comendo a bola na época. Não se pode esquece q a Itália tinha um timaço e tinha jogado o fino da bola em 78, mesmo ficando em 4º lugar. Mas prefiro muito mais o time de 82 do que 94.
Também falo a respeito disso em videos . Serginho estava levando a melhor . Como o Renato disse nessa entrevista o careca era' até o reserva quando se machucou. O cara da frente seria o Roberto o maior centroavante da época. Nesse mesmo ano de 82 fez 500 gols com 28 anos. E o técnico teria que ser Enio Andrade ou Minelli. Tele Santana brincadeira. Só aprender a ser técnico no são Paulo FC.
Ubira, faz um vídeo falando da evolução tática dos últimos 40 anos? Mudou muito.
Gostei do vídeo falta as seleções de 74 e 78,valeu abraço.
Foram vários pequenos erros que custaram o tetra na Espanha. Era muita confiança na superioridade que acabou não se refletindo dentro de campo. A Itália era um ótimo time, extremamente equilibrado defensiva e ofensivamente nas duas alas, exatamente o oposto do Brasil que era mais vulnerável pela direita. Não havia um único titular naqueles 11 que tivesse pegada forte de marcação, e isso acabou pesando. Mas nunca podemos esquecer esse belíssimo time de 82.
O Tele fez um grande trabalho independente do resultado, foi fiel aquilo que acreditava fazendo a Seleção jogar um grande futebol e é isso que importa
O que importa é ser campeão.
Saudades desse canal!!
Livro, fala de outras seleções históricas de outros países como Holanda de 74 e 78 e as Hungrias finalistas. Acho que daria bons vídeos!!!
No primeiro tempo fomos roubados tbm o gentilli ja tinha amarelo e puxo e rasgo dentro da area a camisa do zico , ele seria expulso o que poderia ter mudado o resultado daquele jogo
Com Serginho Chulapa no ataque e no gol o valdir Perez,sei não!
Roberto DINAMITE no ataque duvido que perderia o gol que Chulapa perdeu,quando o jogo ainda estava 1x0 p ITALIA.
DInamite titular teria sido artilheiro fácil desta copa...
Valdir Peres era fraco mesmo. Eu era pequeno em 82, mas assisti aos jogos algumas vezes no UA-cam. Concordo que os pontos fracos eram o goleiro e o centroavante.
Esse 5 de julho de 82 foi o dia mais triste para o futebol brasileiro.
Perfeito como sempre, mas infelizmente Serginho não dá...ainda mais com RDimamite fazendo gol a rodo com as ausências de Reinado e careca
Ubira faz um vídeo sobre 78 e 74 por que não deu certo o tetra, abrçs
Faça uma lista das seleções brasileiras que tinham um time para ter ganho uma copa que não ganhou. Abraço!
1950, 1982, 1998, 2006, 2018.. Menções especiais as seleções de 1938, 1974, 1978 e 2010 que não eram tão timaços assim, porém, pelo formato antigo da FIFA na copa ou pela facilidade/instabilidade dos adversários poderiam ter vencido
Concordo com sua análise. Tinha 16 anos na Copa de 82, sou apaixonado pelo time até hoje. Para completar, sou corintiano, e o Sócrates era capitão do time; pensei: essa é nossa.
Foi o dia em que fiquei mais triste por causa de um jogo de futebol; mas, tem uma coisa: depois, de cabeça fria, assisti a esse jogo inteiro, no mínimo, umas três vezes. A Itália jogou pra caralho.
Foi uma final antecipada e o Brasil não aproveitou o paulo Isidoro bem. Ele ia ajudar no ataque e na defesa.
Seria uma alegria muito grande ao assistir aquela Partida com a narração original de Galvão Bueno
Na época era o finado Luciano do Vale o narrador, o Galvão não era nem conhecido.
Com a derrota brasileira o Luciano do Vale foi narrar o vôlei masculino que passou a ser a sensação da época.
O povo adotou o vôlei e F1 e meio que esqueceu da seleção e do Telê.
Valeu Bira por atender o pedido. Gosto muito da suas análises . sao ótimas
Ubira, uma das soluções seria colocar Paulo isidoro no lugar de Serginho e colocar Sócrates como falso nove?
Seria ótimo o Sócrates de falso 9 , mas o jogador ideal seria o Batista. No jogo contra a Itália realmente seria o Paulo Isidoro a melhor opção.
Telê ao lado de Rubens Minelli foram os dois maiores treinadores que o Brasil já teve. O lance de Telê era seu ímpeto incontrolável em montar times absurdamente ofensivos. A mente de Telê funcionava da seguinte forma, “se tomo 2 faço 5...”
Não estou criticando-o, pois, prefiro mil vezes um técnico como Telê do que os retranqueiros Tite e Mano Menezes.
Mas, essa grande qualidade de Telê, infelizmente também foi seu flagelo, pois, o futebol italiano sempre se caracterizou pelo fortíssimo sistema defensivo atrelado a contra ataques ultra eficientes bem como aproveitar os erros de defesa do adversário. A Itália desde os primórdios, sempre jogou dessa forma e jamais mudará.
Lembro-me que Enzo Berzott (técnico dessa seleção italiana) disse após a desclassificação do Brasil em 82:
- “essa seleção brasileira é a melhor do mundo com a bola nos pés, porém, não sabe jogar defensivamente e por conseqüência, não se protege... percebi isso e usei isso... A Itália joga taticamente para ganhar e não nos interessa jogar bonito, não jogamos para nos exibir, jogamos para ganhar como for...”
Enfim...
Telê é tão ofensivo que cometeu algumas falhas defensivas como escolher Valdir Perez como titular. Valdir era um goleiro muito instável, pois, em momentos fazia defesas milagrosas e em outros tomava frangos cinematográficos. Foi assim em toda sua carreira no São Paulo. E nessa época, Leão estava em grandiosa forma técnica. Leão deveria ter sido o titular em todos os jogos da copa de 82.
Oscar foi um gigante como quarto zagueiro, porém, tinha o ímpeto constante de sair jogando... e Luizinho não era um zagueiro de ofício, mas sim, um líbero tamanha sua categoria. Ou seja, houve momentos onde Oscar e Luizinho se lançavam a frente ao mesmo tempo e ai, desprotegia a zaga. O certo era Oscar como quarto zagueiro ficar mais plantado e deixar Luizinho sair à frente. Um erro que Telê não corrigiu. Em momentos difíceis, poderia ter tirado Luizinho e colocado Edinho que era um grande jogador, porém, se fosse preciso marcar com força, Edinho marcava.
Batista era muito bom na cobertura e quando se contundiu, Telê contra a Itália, deveria ter colocado Paulo Isidoro desde o início, pois, além de fazer excelente cobertura, sabe distribuir muito bem o jogo. Assim, nossa intermediária defensiva ficaria mais protegida sem perder a qualidade de passe.
Em suma, contra a Itália, acredito que Leão deveria ter jogado no lugar de Valdir Perez, Edinho teria que jogar no lugar de Luizinho e Paulo Isidoro como titular o tempo todo, talvez, no lugar de Cerezo. Acho que, pelo menos, a seleção estaria mais resguardada defensivamente.
Nesse jogo contra a Itália, o Brasil tinha que ter jogado com mais resguardo, pois, quem tinha que buscar o resultado era a Itália. O empate nos servia. Ou seja, nós é que deveríamos esperar a Itália atacar e ai, se abriria espaços para nossos contra ataques. Se isso tivesse acontecido, teríamos ido à final e provavelmente venceríamos a Alemanha, pois, a Alemanha nessa época tinha muita qualidade e gostava de jogar a frente como o Brasil. Ou seja, nossa seleção teria espaço à vontade contra uma Alemanha que jogava e deixava jogar. Afinal, ganhamos deles poucos meses antes em 1981 no Mundialito por 4 x 1 fora o show.
Faz sobre a seleção da copa de 90 e 66, as piores colocações do Brasil em copas
Muito boa a análise, bem comentado.
Bira, tô assistindo a segunda temporada do Club de Cuervos e me deparei com o draft da Liga MX, mas não é muito parecido com os das grandes ligas americanas, tem chances de ter um vídeo de explicação sobre o funcionamento desse período no futebol mexicano?
muitas pessoas e torcedores não falam, mas o Telê Santana escalou como titulares dois jogadores que não estavam no mesmo nível dos outros: o Valdir Peres e o Chulapa, pois no jogo contra a Itália, além de faltar força defensiva, o goleiro não era confiável. e na época existiam outros grandes centroavantes.
O cara tinha Zico, Falcão, Sócrates, Dinamite, Júnior e companhia e não sabia arrumar o time. Resumo: baba-se o ovo do Telê, mas se o cara não tem a visão tática para analisar o adversário, infelizmente ele não é um masterclass. O cara passou a vida toda dirigindo monstros, o mínimo que se esperava dele era ganhar e ganhar. O Felipão se provou como superior, justamente por ter a capacidade de analisar seu jogo e o do adversário e vencer com a cabeça.
Ocorre que tempos deoois o Felipão levou seus conceitos já defasados junto com o Parreira para a seleção em 2014, e o resultado foi o maior vexame de todos os tempos em uma copa do mundo: tomou uma goleada de 7 a 1 da Alemanha dentro de casa.
@@marcelofelixxpto Felipão cagou a carreira aceitando dirigir a seleção em 2014
😂😂😂😂 Com esses craques até eu chegaria a semi final. Telê foi incompetente isso sim.
@@allancesar6718 O erro começou aí, que diabo levaria esse pessoal de novo ? Fora que o parreira já tinha vacilado.
@@marcelofelixxpto no 7 a 1 os erros foram indivídais dos jogadores, nenhum treinador ensina laterais ficarem atrás dos zagueiros, vc pode notar que Marcelo, Dante e o David Luiz erraram coisa básicas neste jogo
Eu em 1982 tinha apenas 7 anos e me lembro muito do primeiro jogo com União Soviética, contra a Escócia e Nova Zelândia, não assisti por que neste jogos estava acontecendo festa junina na minha cidade e não vi os dois jogos. Na segunda fase lembro muito bem do jogo contra a Argentina onde o Brasil passou o trem por cima. Contra a Itália foi uma espequitativa, fui com meu pai comprar três foguetes para soltar depois do jogo. O Brasil jogou bem, não deu sorte, pois a Itália tinha um ataque muito rápido e foi competente. Me lembro da minha mãe ficar dois dias lamentando a eliminação. E eu no final do jogo, falei para meu para devolver os foguetes e ele falo para guardar, pedi a ele para soltar então. Aí ele não queria, implorei até fazer ele soltar e pronto. A seleção de 1982 foi a melhor que vi jogando. Pena que não conquistou o título. E de lá pra cá, comecei a gostar do futebol da Itália, não é tão encantador como o nosso, mas gosto de ver a raça deles, está desejando hoje.
Faz um vídeo de quem seria campeão se a copa do mundo acontecesse todo ano
Pode fazer um vídeo sobre a saída do Vettel da Ferrari ?
Nomes pra substituí-lo, por que ele não foi campeão quando esteve com dois títulos encamimhados etc ...
Os dois grandes erros da seleção foram muito infantis. Um deles foi o passe de Cereso pra o meio da área e o outro foi de Júnior ter ficando debaixo da trave dando condições pra o gol de Paulo Rossi.
Bira, que tal fazer um vídeo sobre técnicos que mudam jogo? Com exemplos de partida junto. Você citou essa ausência no tele mas fiquei curioso pra saber dos grandes enxadristas
a seleção de 82 tinha para opções de ataque: reinaldo, careca, roberto dinamite, e o único que que sobrou pra jogar foi o Serginho Chulapa
Careca foi cortado em virtude de uma contusão séria e não haveria tempo de recuperação.
pode trocar qualquer 1 menos Zico e Falcão
@@eutocertotuquetaerrado2713 Sócrates
Careca estava machucado,Reinaldo se não me engano não tinha uma boa relação com o Tele.
Reinaldo era o cara melhor Centroavante junto com careca
mano, acho que faltou tu usar imagens e videos da copa, mostrando os lances e tals, ficaria bem mais tranquilo pra entender.
Ubira, a história que o Telê não gostava do Raul Plassman e por isso não o convocou tb era verdade? Por isso levou o W.Perez?
Se o Zezinho do Andaraí não tivesse morrido, seria o melhor centroavante de todos os tempos, cachaça é foda.
fui ver na Wikipédia sobre campeonato alemão fiquei em dúvida, quando começou? se puder fazer um vídeo sobre origens , curiosidades agradeço
Vi outro dia, imagens da FIFA, e o primeiro gol da Itália foi uma falha gritante de todo sistema defensivo. O Luisinho e o Junior estavam encima do Rossi e estranhamente abandonam a marcação. Todos marcavam a bola. O Cerezzo também foi muito mal, no terceiro gol da Itália ele tenta atrasar para o V perez e atrasa muito mal e dá um escanteio de graça para a Itália e daí vem o terceiro gol dos italianos
Ubira, faz um vídeo da copa de 90. Foi mesmo a pior seleção brasileira da história das copas como muitos da imprensa falam ? Foi a primeira copa que eu vi na vida !!
Pra mim, foi a pior até 2010. O selecionado de 2010 era mto fraco.
90 faltava material humano, assim como 2010.
Pra mim a pior, pela falta de seriedade e foco, foi a 2014 mesmo... Não no papel, mas no "conjunto da obra".
Em 90 ao meu ver faltou um técnico, pq aquele time tinha vários jogadores campeões da Copa América de 89 e que foram campeões em 94 do mundo.
@@Neto19911 2010 era um time meia boca,mas com muita seriedade fez bom 1 tempo contra a Holanda e depois tomou 2 gol de cabeça do Sneidjer e se olhar bem desde 2006 pra cá todas as derrotas nas copas começaram em jogadas aéreas (Henry, Sneidjer,Fernandinho e o 1 gol do 7 a 1 foi em escanteio)
A pior foi a de 1930 pra mim...a de 1990 era um time equilíbrado, tanto que na primeira fase venceu os 3 jogos e venceu a copa América com êxitos, msm com tropeços na primeira fase em 1989...a eliminação pra Argentina em 90 para mim foi um erro de percurso, acredito que o Brasil teria chegado até as semi-finais
Bira, faça sobre as copas que seleções ganharam sem ser o Brasil e sua trajetória.. Italia de 1982, França de 1998, Alemanha de 1990
Na quarentena eu assisti os jogos e achei que fui enganado por Mauro César Pereira, Kfouri, a pachecada do Sportv e cia a minha vida inteira.
Sacanagem maior é a perseguição absolutamente infundada que essa mesma turma fez com a seleção de 94.
você manda muito bem. tu é foda, bira!
Tele Santana era teimoso pra caralho, o problema foi esse e apenas esse
Problema foi que em no jogo contra a Italia o empate bastava, alem das duas falhas que tivemos, Tele (saudoso e grande técnico) mandou o time atacar para ganhar. Ele estava certo, ganhar seria o ideal, mas infelizmente perdemos pois ele nao quis jogar pelo empate também. Mas mesmo perdendo foi a seleçao que jogou o melhor futebol depois de 1970. Depois so jogamos feio e ainda ganhamos uma copa nos penaltis.
Em 1978 ficamos em terceiro lugar, invictos, graças a roubalheira do jogo Argentina x Peru... Mas enfim.... 1978 tambem foi um bom time.
1 - Batista disse em entrevista que estava bem e tinha plenas condições de jogo, Tele não colocou porque não quis, 2 - Se não me engano Roberto dinamite não ficou nem no banco durante a copa, quem ficava na reserva do Serginho era o Renato pé murcho !!!
A Copa de 1982, não era do Serginho Chulapa.
Centro Avante perde gol, lateral recua a bola para o meio, volante não faz a falta no atacante e toma-le gol da Itália... Reinaldo era usuário, aí o Telê não levou... Reinaldo jogava muito...
Seleções maravilhosas neste tempo? 78 e 86.
Amigao, porque o jogador nilton batata não foi à copa de 82, depois de se apresentar muito bem nos amistoso etc. ?
Como leigo e sem querer criticar o Telê e a seleção de 82 (técnico monstruoso e seleção muito talentosa) A escalação poderia ter ficado mais equilibrada dessa forma:
Leão;Edinho,Oscar,Leandro(Marinho),Junior;Batista,Falcão,Sócrates e Zico;Reinaldo e Roberto Dinamite(Paulo Isidoro e Éder)
Cerezo era muito mais jogador que o Batista, mas acho que ele deveria ter sido titular contra a Itália, pra dar uma maior solidez defensiva naquele jogo. Roberto nunca fez pela seleção o que fazia no Vasco. Reinaldo já estava com os 2 joelhos extremamente comprometidos devido à inúmeras contusões. Luizinho zagueiro era um craque. Serginho era um grande goleador, mas acho que não encaixou naquele time. Brasil deu azar do Careca ter machucado as vésperas da copa, ele era o titular absoluto.
@@luizneto4786 Adilio e Andrade poderia ter cumprido algumas funções nesse time,ou mesmo Jorge mendonça
@@christoferfernandes9551 naquela época tinham muitas opções, praticamente todos os grandes times tinham craques. O Brasil perdeu não foi por causa de jogador, mas pela volúpia de sempre querer atacar, sem jogar pensando no resultado que lhe era favorável. A natureza daquele time era o ataque. E a Itália tinha um timaço também, o que não pode ser esquecido.
Acho que o brasil mereceu mais ganhar a copa de 82 e a itália mereceu mais a de 94...
@@christoferfernandes9551 a Itália também mereceu em 82, jogou pra kct depois da primeira fase. Em 94, que foi uma copa horrorosa, o Brasil era o menos pior. Só time com futebol burocrático. Pior que a copa de 94 só a de 90.
Muito bom e sensato. De todo modo a história vingou o Telê com o São Paulo de 92, q tinha o veterano Cerezo e o irmão do Sócrates.
seleção de 82 mais comentada e analisada qui a de 94 e 2002
Primeira vez que vejo uma avaliação tao boa sobre o Roberto dinamite.
Serginho realmente nao estava a altura daquela seleção e tb nao se encaixa no esquema.
Não achei não. Ele fala que o melhor da época era' Reinaldo. quando o dinamite sim que era o melhor .ano anterior fez 62 gols num Vasco limitado. Nesse mesmo ano de 82 fez 500 gols com 28 anos. Falou de um jeito como ele se fosse uma terceira opção. Ele até admite que viu Roberto no fim da carreira . Imprensa flatulenta sempre o diminuía por ser do Vasco e tentaram fazer o mesmo com Romário mas não conseguiram.
Maior problema foi a Itália,dito isso...vamos aos outros problemas: Dois laterais que gostavam mais de apoiar que marca,volantes idem,assim a defesa ficava sobrecarregada,pra piorar,passes errados pela autoconfiança excessiva dos seus jogadores. O grande jogo daquela seleção foi contra Argentina. Naquele teve certa consistência defensiva, tanto que jogou bastante no contra ataque e, errou menos passes. Fora esse jogo todos os outros tiveram vários problemas. Contra União soviética o time tava sem opção de furar a zaga até que Sócrates( desaparecido do jogo) faz um golaço. Mas muito daquele jogo, principalmente segundo tempo, foram bolas pro Dasaiev se consagrar. Abrc a todos!
Exatamente isso.
Comentei algo parecido
Teve um jornalista já falecido que falou coisa parecida a respeito dos laterais . Eles avançavam e deixavam os zagueiros expostos.
Bira, crescer é um negócio fantástico né?
Quando eu era criança, ali pelos oito anos, sempre queria entender por que o Gilberto Silva jogava no meio de campo da seleção. O fato de ele não ser supremo com a bola nos pés me fazia questionar.
Aí a gente cresce, eu mesmo joguei de lateral até os 17 num clube da minha cidade (lateral de isopor), joga muito FM e aí passa a entender as compensações táticas que colocam em campo jogadores mais táticos em detrimento de gênios técnicos.
Ontem eu vi esse jogo e refleti que a seleção jogava um futebol quase ingênuo, onde praticamente não havia combate. No primeiro gol da Itália o Conti janta o Falcão que não faz a menor questão de ir com tanta ênfase pra marcar o companheiro de Roma que, apos uma jogadaça tem todo o espaço do mundo pra dar um belo passe de três dedos pro Cabrini achar o Rossi no segundo pau.
Eu tive uma percepção sobre os laterais que eu não vejo muitos comentarios a respeito: Júnior (apesar da assistência) e Leandro não estavam muito tímidos nessa partida no tocante a jogadas de linha de fundo? Porque em várias partidas os dois eram essenciais com essas participações, mas excepcionalmente contra a Itália, ambos atuaram mais como registas do que como laterais.
Abraço, muito bom teu conteúdo.
@Gabriel Serafim acho que não, kkkk.
Más é o tipo de recurso de linguagem útil, porque a palavra substitui duas linhas.
@Gabriel Serafim se eu não me engano usam um pouco na Itália
Reinaldo tinha condições físicas, vinha jogando normalmente pelo Atlético.
E o Roberto Dinamite não ficou sequer no banco.
Será que ele queria ser mesmo campeão ??? Tele Santana....🤪😲🙄 Roberto ano anterior fez 62 gols num Vasco limitado e em 82 nesse mesmo ano da copa chegou aos 500 gols.
A Itália usou uma tática na segunda fase que deu certo, colocou o Cláudio Gentili pra marcar os melhores jogadores da seleção que iria enfrentar : contra a Argentina marcou o Maradona, contra o Brasil marcou o Zico, na semifinal não jogou pq estava suspenso , se jogasse iria marcar o Boniek que tb estava suspenso... E na final contra a Alemanha marcou o rumenigge... Uma tática que deu certo....
Batendo fica fácil era pra te sido expulso contra argetina e contra o Brasil batendo assim até eu marco
Bateu a copa toda
Olá,
Paulo Isidoro - volante do grêmio - entra no lugar de Serginho logo após empate de falcao.
Aos 74 minutos Paulo Rossi Faz o terceiro
Sem centro avante. Entram na área Sócrates e Zico que se anulam.
Eder e falcao armam o jogo e em 15 minutos o Brasil produz um único ataque contundente: a cabeçada de orçar no pé da trave defendida por Zoff.
O Brasil fez uma única substituição algo impensável nos tempos atuais.
Apenas comparamos os últimos 15 minutos do jogo Brasil x Bélgica onde o Brasil cria inúmeras oportunidades ainda que sem sucesso.
O comando técnico era muito fraco.
Inté!
Incrível, tendo ótimos jogadores e só fez uma substituição, mais uma vez digo, a Itália mereceu ganhar, soube jogar, e muito, e foi campeã com méritos!!!
Paulo Isidoro era ponta de lança no Grêmio, ele jogava parecido com os atuais meia- atacante
Gostei da análise, mas falhou no final ao dizer q a seleção de 2002 seria muito inferior...2002 tinha Ronaldo Nazário, Ronaldinho Gaúcho, Rivaldo, Kaká, e outros...como era muito inferior???
Em uma entrevista com o Dinamite Zico cobrou não participação na copa
O grande pecado dessa Seleção foi não ter colocado o Dinamite no banco. O jogo contra a Itália prova isso!
A seleção de 1982 era um timaço do meio pra frente: Sócrates, Falcão, Éder, Zico... Porém a defesa era sofrível, passou sufoco em vários momentos, até mesmo antes da Copa, tanto que em três falhas bobas o Brasil acabou tomando três gols do Paolo Rossi e foi eliminado.
na vdd a defesa não era ruin em nomes, tinha leandro, junior, oscar, eram uns dos melhores de cada posições na época, o time que não sabia se defender.
O problema era que ninguém marcava no meio campo, então o time dava muitos espaços
@@arthurdeoliveira2045 Eu acho que foi nesses erros que o Telê foi se acertando anos depois. Tanto que durante os momentos finais da final do Brasileirão de 1991 ele pediu pra segurar mais a bola impedindo os ataques do Bragantino, algo que faltou em 1982.
Mas todos diziam que a zaga era boa. Óscar e luizinho eram dois craques. Pra mim o problema foi no lado direito que não tinha ninguém pra ajudar na marcação, aí o Cabrini deitou e rolou nas costas do Leandro
@@raiderbelacasa Sim, o Telê foi se acertando com o tempo. Tanto que em 86 a seleção foi menos encantadora, mas foi eliminada da Copa invicta e tomando só 1 gol
Leão, Leandro, Oscar, Edinho e Júnior; Andrade, Falcão, Sócrates e Zico; Tita e Reinaldo (Roberto).
Qual seleção merecia mais? A Holanda de 74 , Hungria de 54 ou o Brasil de 82?
Dizem que os alemães jogaram dopado na final de 54.na época não existia anti doping
@@diogoichihara6836 não sabia mas só assim para parar a máquina húngara.
A Holanda de 1974 não foi campeã porque na final enfrentou e perdeu pra Alemanha que foi depois do Brasil de 58/62/70 a melhor seleção de todas as copas.
@@joaopedrovale7687 também acho para mim Rinus Michels foi o maior técnico de todos os tempos.
Holanda de 74
Tele assumiu seleção em 1980. Tinha feito brilhante campanha com Palmeiras em 79 no Paulista.