Dacă doriți să ne susțineți in munca de cercetare și în misiunea noastră de a publica toate documentele despre Vlad Țepeș, vă rugăm să vă abonați și faceți o donație cât de măruntă prin PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY Măcar de-o cafea pentru harnicul nostru editor. -------------------------------------------------------- If you would like to support us in our research work and our mission to publish all documents about Vlad the Impaler, please subscribe and make a small donation via PayPal: www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY At least please give a coffee to our hardworking editor.
Je vous souhaite de passer d'excellentes fêtes de fin d'années! Merci pour votre partage, en connaissance et en temps. Merci aussi à votre réalisateur. J'espère que vous avez reçu ma participation en guise de cadeau de Noël. À l'année prochaine pour de nouvelles aventures! 🥰💕
Interesant, încă de când ați spus că un contingent creștin a luptat alături de turci nu m-am gândit la nimeni altcineva decât la sârbi, iar posibilitatea să fie niște valahi parând a fi o opțiune secundară. Știam că sârbii au luptat ca și vasali ai turcilor și la Rovine și la Nicopole, deci nu cred că ar putea să fie alții decât ei cum ați și menționat. Baiazid nu prea a fost un geniu militar, din punctul meu de vedere a cam avut noroc la Nicopole, că armatele creștine nu au fost coezive, asta se arată că la Ankara, a pierdut cam rușinos. Poate cu altă ocazie ne veți povesti și despre bătălia de la Nicopole.
Vă rog să mă iertați, din pricina viciului beuturii prea multe, și a somnului prea lung,am scăpat vreo câteva episoade (oi vedea eu câte); da' acușica, că mă dezmeticii, vă urmăresc iar cu interes !!❤😂🎉 Să aveți parte de un Crăciun Fericit și de un an nou cu pace!!
Bine a ti revenit ❤❤❤❤❤❤❤. Cu mare placere urmaresc materialele dvs. Am o mica intrebare , stiti cumva daca a fost vreodata tradusa in limba romana cartea Despotismul Oriental ?
Interesant videoclipul. Eu unul nici macar nu stiam de mitul asta. Pentru mine din start ar fi fost evident ca romanii nu au participat la batalie. Stim clar ca Mircea si Baiazid erau rivali, pe cand sarbii erau aliati cu turcii (exemplu la Rovine si Nicopole).
@Corpus Draculianum Chiar as fi foarte interesat de dezvoltarea scrierii arabe, deseori o "sarim" cand studiem istoria la nivel amator/hobby. Cuineforme, ideograme, alfabet fenician hop gata am sari la grec si latin
Really good video, from what I’ve read about the battle Bayezid retreated to a hilltop with his bodyguard contingent and some followers and put up a resistance that lasted several hours until he was unhorsed while attempting to break out much later on. The Serbs under Lazar had by this time already left the battlefield and were covering the retreat of Bayezid’s remaining sons as they made their escape, that was probably several hours before Bayezid’s capture so maybe possibly a small contingent was left behind with Bayezid or, since the final last stand was defensive, some dismounted knights of other European origin?
Min 3 sec 50 dvs spuneti "NEnorocosul Baiazid Traznetul" iar pe ecran apare scris "norocosul" 🤦♂️ În rest, mulțumesc🙏 cu respect pt excelentul studiu istoric pe care ni-l oferiți 💚 Recunostinta si generosilor donatori care sustin material productia: Dumnezeu sa va veseleasca !
teoria este extrem de interesanta.Mai ales că se bazează pe o cronică otomană.Stiu ca este general acceptat ca un contigent de sarbi l-au aparat pe Baiazid . practic au aparat-o pe sotia sa care era sarboaica pana aceasta a parasit campul de lupta
Am o intrebare pt Dvs, care sunteti expert in istoria otomana: e adevarat ca in imperiul otoman marturia crestinilor nu era acceptata in tribunal, sau ca marturia unui musulman era aprioric considerata mai plauzibila decat cea a unui crestin ? Va multumesc.
era acceptata insa era ca valoaresub cea a unui musulman. Adica trebuiau cel putin 2 crestini ca sa contrabalanseze marturia unui musulman. Acelasi lucru si in cazul femeilor. Aceste principii juridice nu au insa de-a face cu otomanii cicu Sharia, legea islamica bazata pe izvoarele religioase de baza aleIslmului. Vom face candva un filmulet si pe acesta tema. Cu stima, AG
Am și eu o curiozitate😃❤️(care nu cred ca are 100% o baza reala😅) dar o sa întreb:Foloseau demnitarii otomani grafie arabă criptată reprezentată în desene când aveau de transmis un mesaj subliminal dar totuși important însoțit/pintre alte documente...🤔?
Vă salut, sper că Adrian are timp zilele astea să vă răspundă. Nu v-am mai scris fiindcă am fost cu toții foarte ocupați. Văd că ați mai trimis un mesaj care apoi a dispărut... Multe salutări & sărbători fericite! A. Weber
@@CorpusDraculianum Mulțumesc de răspuns 😃❤!am găsit un desen de genul(din sec.XVI-XVII) doar că face trimitere la un verset din Quran și din explicația științifică și interpretare se referă la Arca lui Noe...mi-sa părut foarte interesant 😲 moment în care m-am găndit că sigur poate să aibă și altă aplicabilitate...😇
Imi permiteti sa va intreb de ce in turca osmana nu se scriu consoane, scrierea fiind sistemul arab care este din cate stiu silabica, similar cu scrierea ebraică in care nu se folosesc vocale de asemenea, atat araba cat si ebraica fiind limbi semitice, araba de astazi se scrie si cu vocale. As mai avea o intrebare pentru ca cercerati dreptul otoman, exista persoana care spun ca acesta este influentat de dreotul ronan, sau chiar un mariaj intre dreptul roman ajuns la otomani prin bizantini si Shari'a. Cat adevar este in aceasta afirmatie?
Il las pe @Corpus Draculianum sa iti raspunda pe partea de lingvistica, insa te atentionez sa nu comiti greseala clasica de a folosi termenii de azi pentru scrieri istorice. Sharia NU a insemnat istoric vorbind legea fanatic religioasa, sens atribuit in prezent. Respectiv otomanii nu au inventat roata din nou, ei vin din zona greaca, cunosteau operele greciei antice. Mai mult ca sigur si romana, insa 1000% sigur cele grecesti. Desi nu sunt expert, eu as teoretiza cu sharia a insemnat "legislatie" fara un sens aditional adaugat.
@@nagyzoli Me refer exclusiv la legile specifice imperiilor si statelor islamice nu la ceea ce se crede astazi ca inseamna Sharia, ma refer doar la dreptul traditional islamic
Scrierea arabă poate fi descrisă ca o scriere alfabetică, nefiind, însă, o scriere silabică. Semnele reprezintă foneme (vocale sau consoane) și nu grupuri de foneme, unități fonetice cum ar fi în scrierea silabică. Scrierea arabă nu este pe deantregul una alfabetică întrucât ea are la bază un abjad, adică o scriere unde sunt reprezentate numai consoanele, vocalele urmând a fi deduse. Araba folosește prin urmare un abjad impur, adică are la bază scrierea consonatică, dar sunt reprezentate pe lângă consoane și vocalele lungi, precum și semiconsoanele, având însă și posibilitatea de a reda complet toate sunetele, dar acest lucru nu se folosește consecvent decât în cazul Coranului. Acestă scriere care omite vocalele scurte se pretează în cazul arabei, unde dat fiind structura ei, vocalele scurte, nescrise, se pot deduce destul de ușor din context. Scrierea arabă a fost preluată de două limbi din familii diferite de limbi, de limba persană, o limbă indoeuropeană și de limba turco-osmană, o limbă turcică. În aceste limbi nu se pot deduce cu ușurință vocalele scurte, care imitândându-se scrierea arabă, nu se scriau îndeobște. Marea problemă o pune și faptul că limbile respective au un număr mai mare de vocale decât limba arabă.
2 mici corectii: nu consoanele nu se scriu, ci vocalele (cu exceptia celor lungi). Nici in ebraica nu se reproduc toate suntele si urmeaza acelasi principiu. Spre exemplu Yahve (Dumnezeu) se scrie YHVE. Ca sa va raspund: fiindca otomanii au mostenit nu numai alfabetul, dar si principiul de reproducere a sunetelor, de la... persani, care l-a randul lor l-au preluat si extins de la arabi. Persanii au adaugat litere pt sunetele P, G si J si au facut sistenul de scriere mult mai exact. Este mult mai usor sa citesti un cuvant in persana si osmana, chiar ac anu stapanesti bine limba. Mai multe pe aceasta tema sa speram in 2014 intr-un episod special. Crăciun Fericit, AG
@@thanuv4064 intr-adevar. Insa nu "poate" ci este scrisa ca atare. Insa originile sistemului de scriere este cu totul altul. Initial scrierea era un fel de ajutor de memorare si recitare a Coranului. Recitatorii oricum stiau aproape totul si nu le trebuia totul exact. E ca atunci cand va faceti dvs un semn pe mana ca sa ma aduceti aminte de ceva. Initial Coranul nici macar nu avea diacritice, ceea ce permite ca un semn sa fie citit in 2 pana la 5 moduri. Crăciun Fericit, AG
domnule Gheorghe, problema despre VLK pe care o mentionati mi-aduce aminte de o mare gafa facuta de renumiti medievisti romani in legatura cu prima mentionare a romanilor intr-un document italian; cred ca stiti la ce ma refer. Uneori, tentatia pentru senzantionalism acapareaza pana si cele mai echilibrate spirite critice.
Acel manuscris (= cronica lui Niccolo Modrussa cu descrierea fizica lui Tepes) este deja cunoscut de 100 de ani. Si manuscrisul nu este in Vatican ci in Biblioteca Corsiniana la Roma. Din pacate nimic nou, indiferent cate articole halucinante ("Manuscrisul care schimba istoria!!!!") apar prin ziare, reproduse apoi la televiziunea sau pe UA-cam.
Dat fiind ca in ultimul timp este o batalie intre asa zisii istorici bastinasi ce parere aveti ca doctor in istorie ...au mai existat domne daci pe meleagurile noastre intre retragerea aureliana si primele unitati statale romanesti din Transilvania ...ca dupa astia se pare ca aici in perioada asta pe aici nu au mai locuit decat crocodilii de pe Nil 😅
Recomandam acest video unui coleg care explica procesele de migratie si de romanizare dupa retragerea aureliana: ua-cam.com/video/E20dYdBT7j8/v-deo.htmlsi=dhAxK1CcBxGRQCmj
Nu au fost romanii ci sarbii cei care au participat si care au ramas pe campul de lupta ultimii ,provocandu-l pe Tamerlan sa exclame: ''Uite niste barbati !'' Sarbii au fost condusi de Despotul Stefan Lazarević ! Pana acum toata lumea stia ca sarbii au fost cei care au luptat la Ankara si nu romanii, asa ca nu vad motivul acestui material ! Cat despre spusele acestui istoric ca niste nationalisti (cu credinte medievale ,bineinteles !) ar fi vrut sa exploateze idea ca Mircea cel Batran a participat la acea batalie ,vrand prin aceasta sa aratae ce ''important'' era acesta ,afirmatiile acestui ''mare''istoric sunt rau intentionate pentru ca in perioada ultima a conducerii lui Ceausescu, atunci cand a fost maxima dezvoltare a nationalismului in istoria romanilor, nimeni ,dar absolut nimeni, nu vorbea despre asa zisa participare a lui Mircea cel Batran la acea batalie ! Concluzia : hai sa mai castig ceva notorietate printr-un non-subiect !
Măria sa Vlad, " nepot favorit" al lui Mircea. Doar în filmul lui Nicolăescu s-a întâmplat așa. Mircea a repausat în 1418 iar Vlad s-a născut în Transilvania anilor 1430.ceva nu se "pupă" acolo.
trebuie sa scrie pe ecran de fiecare data cand glumim? Despre ce spuneti chiar am produs un short. Gluma face deci trimitere la exact despre ce vorbiti.
Să nu uităm că prenumele Mircea este de sorginte slavă ,mir =pace ,normal că era zis slav, sârb,așa că precum Vlad ,Dragoș Dragomir ,Vlaicu ,Radu ,Bogdan,etc.Și acum bulgarii de pe lângă Târgoviște sunt numiți de localnici sârbi.atât Laszlo din Timișoara
pai a lalait-o cu dupa ce a pierdut Dobrogea si platea tribut ... cica nu era obligat sa participe la conflictele celui care s-a supus. Asa ceva era inadmisibil in acea vreme intre supus si suveran. @@NeagoiIoan
![The SIPAHIS: The MAIN Ottoman troops in the Middle Ages [ENG. SUB.]](http://i.ytimg.com/vi/kuigDHJiLMg/mqdefault.jpg)
![The SIPAHIS: The MAIN Ottoman troops in the Middle Ages [ENG. SUB.]](/img/tr.png)
![This is the GREATEST political player in Romanian history [ENGL. SUB.]](http://i.ytimg.com/vi/lgF-I26aMhs/mqdefault.jpg)
![Draculas descendents. Did any of them become king of England? [ENG. SUB.]](/img/n.gif)
Dacă doriți să ne susțineți in munca de cercetare și în misiunea noastră de a publica toate documentele despre Vlad Țepeș, vă rugăm să vă abonați și faceți o donație cât de măruntă prin PayPal:
www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY
Măcar de-o cafea pentru harnicul nostru editor.
--------------------------------------------------------
If you would like to support us in our research work and our mission to publish all documents about Vlad the Impaler, please subscribe and make a small donation via PayPal:
www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=S4CCCCY8RQ7HY
At least please give a coffee to our hardworking editor.
Multumim pentru material. Va doresc sarbatori fericite si Dumnezeu sa va veseleasca!
multumim si sarbatori fericite!
Je vous souhaite de passer d'excellentes fêtes de fin d'années! Merci pour votre partage, en connaissance et en temps. Merci aussi à votre réalisateur. J'espère que vous avez reçu ma participation en guise de cadeau de Noël. À l'année prochaine pour de nouvelles aventures! 🥰💕
Nous vous souhaitons également une bonne année et nos meilleurs vœux!
Felicitari ! Mulțumim ❤
Interesant, încă de când ați spus că un contingent creștin a luptat alături de turci nu m-am gândit la nimeni altcineva decât la sârbi, iar posibilitatea să fie niște valahi parând a fi o opțiune secundară. Știam că sârbii au luptat ca și vasali ai turcilor și la Rovine și la Nicopole, deci nu cred că ar putea să fie alții decât ei cum ați și menționat. Baiazid nu prea a fost un geniu militar, din punctul meu de vedere a cam avut noroc la Nicopole, că armatele creștine nu au fost coezive, asta se arată că la Ankara, a pierdut cam rușinos. Poate cu altă ocazie ne veți povesti și despre bătălia de la Nicopole.
Bayazid era un strateg valoros dar nu se putea compara cu Timur Lenk.
In plus, Baiazid a fost tradat pe campul de lupta.
A fost tradition de tatari
@@user-it1um5ek8t de toti. Tatarii l-au invins.
@@generaldhautpoul8388 probabil cel mai mare comandant de osti otoman. Napoleonul otoman. Un episod dedicat lui este in plan.Crăciun Fericit
multumim, ne-am notat! Crăciun Fericit
Mulţumesc pentru vlog.👏👏👏
Intetesant.material❤
Mulțumim!
Vă mulțumim pentru sprijin!
@@CorpusDraculianum facem si noi ce putem. Sarbatori fericite si Dumnezeu Sa Va Veseleasca!
Excelent material!
Dumnezeu să vă veselească..
ooo Maria Sa il cunoaste pe domnul Valcu, consatean de-al meu din Dienci, Oltenia. Sarbatori fericite!
Vă rog să mă iertați, din pricina viciului beuturii prea multe, și a somnului prea lung,am scăpat vreo câteva episoade (oi vedea eu câte); da' acușica, că mă dezmeticii, vă urmăresc iar cu interes !!❤😂🎉 Să aveți parte de un Crăciun Fericit și de un an nou cu pace!!
pofta buna si bineinteles Crăciun Fericit
Respect ca ... esti sincer. 😀
Bine a ti revenit ❤❤❤❤❤❤❤. Cu mare placere urmaresc materialele dvs.
Am o mica intrebare , stiti cumva daca a fost vreodata tradusa in limba romana cartea Despotismul Oriental ?
cred ca da. Dar exact nu mai stiu. Multumim pt gandurile bune!!Sarbatori fericite!
Interesant videoclipul. Eu unul nici macar nu stiam de mitul asta. Pentru mine din start ar fi fost evident ca romanii nu au participat la batalie. Stim clar ca Mircea si Baiazid erau rivali, pe cand sarbii erau aliati cu turcii (exemplu la Rovine si Nicopole).
nu aliati, ci vasali si nu toti, ci unele factiuni.
@Corpus Draculianum Chiar as fi foarte interesat de dezvoltarea scrierii arabe, deseori o "sarim" cand studiem istoria la nivel amator/hobby. Cuineforme, ideograme, alfabet fenician hop gata am sari la grec si latin
vom face candva un episodsi pe tema scrisului si documentelor otomane. Sarbatori fericite!
Really good video, from what I’ve read about the battle Bayezid retreated to a hilltop with his bodyguard contingent and some followers and put up a resistance that lasted several hours until he was unhorsed while attempting to break out much later on. The Serbs under Lazar had by this time already left the battlefield and were covering the retreat of Bayezid’s remaining sons as they made their escape, that was probably several hours before Bayezid’s capture so maybe possibly a small contingent was left behind with Bayezid or, since the final last stand was defensive, some dismounted knights of other European origin?
thanks and wellcome back
@@CorpusDraculianum thanks
Perfect.
Min 3 sec 50 dvs spuneti "NEnorocosul Baiazid Traznetul" iar pe ecran apare scris "norocosul" 🤦♂️
În rest, mulțumesc🙏 cu respect pt excelentul studiu istoric pe care ni-l oferiți 💚
Recunostinta si generosilor donatori care sustin material productia: Dumnezeu sa va veseleasca !
multumim si Crăciun Fericit
teoria este extrem de interesanta.Mai ales că se bazează pe o cronică otomană.Stiu ca este general acceptat ca un contigent de sarbi l-au aparat pe Baiazid . practic au aparat-o pe sotia sa care era sarboaica pana aceasta a parasit campul de lupta
Am o intrebare pt Dvs, care sunteti expert in istoria otomana: e adevarat ca in imperiul otoman marturia crestinilor nu era acceptata in tribunal, sau ca marturia unui musulman era aprioric considerata mai plauzibila decat cea a unui crestin ?
Va multumesc.
era acceptata insa era ca valoaresub cea a unui musulman. Adica trebuiau cel putin 2 crestini ca sa contrabalanseze marturia unui musulman. Acelasi lucru si in cazul femeilor.
Aceste principii juridice nu au insa de-a face cu otomanii cicu Sharia, legea islamica bazata pe izvoarele religioase de baza aleIslmului. Vom face candva un filmulet si pe acesta tema. Cu stima, AG
@@CorpusDraculianum va multumesc 🙏🧡 pt raspuns
@@generaldhautpoul8388 Intrebarea Dvs. ne-a motivat sa producem un nou video despre aceasta tema! Speram sa terminam productia pana vineri...
@@CorpusDraculianum
Va multumesc,
Este o surpriza f placuta 🧡
🙏🙏🙏
Am și eu o curiozitate😃❤️(care nu cred ca are 100% o baza reala😅) dar o sa întreb:Foloseau demnitarii otomani grafie arabă criptată reprezentată în desene când aveau de transmis un mesaj subliminal dar totuși important însoțit/pintre alte documente...🤔?
Vă salut, sper că Adrian are timp zilele astea să vă răspundă. Nu v-am mai scris fiindcă am fost cu toții foarte ocupați. Văd că ați mai trimis un mesaj care apoi a dispărut... Multe salutări & sărbători fericite! A. Weber
@@CorpusDraculianum Am vrut sa va urez sarbatori fericite și l-am șters din comentarii și l-am trimis pe email...😃❤
da, desigur, ca orice cancelarie ori "servicii secrete" din istorie. Crăciun Fericit
@@CorpusDraculianum Mulțumesc de răspuns 😃❤!am găsit un desen de genul(din sec.XVI-XVII) doar că face trimitere la un verset din Quran și din explicația științifică și interpretare se referă la Arca lui Noe...mi-sa părut foarte interesant 😲 moment în care m-am găndit că sigur poate să aibă și altă aplicabilitate...😇
Imi permiteti sa va intreb de ce in turca osmana nu se scriu consoane, scrierea fiind sistemul arab care este din cate stiu silabica, similar cu scrierea ebraică in care nu se folosesc vocale de asemenea, atat araba cat si ebraica fiind limbi semitice, araba de astazi se scrie si cu vocale.
As mai avea o intrebare pentru ca cercerati dreptul otoman, exista persoana care spun ca acesta este influentat de dreotul ronan, sau chiar un mariaj intre dreptul roman ajuns la otomani prin bizantini si Shari'a. Cat adevar este in aceasta afirmatie?
Il las pe @Corpus Draculianum sa iti raspunda pe partea de lingvistica, insa te atentionez sa nu comiti greseala clasica de a folosi termenii de azi pentru scrieri istorice. Sharia NU a insemnat istoric vorbind legea fanatic religioasa, sens atribuit in prezent. Respectiv otomanii nu au inventat roata din nou, ei vin din zona greaca, cunosteau operele greciei antice. Mai mult ca sigur si romana, insa 1000% sigur cele grecesti. Desi nu sunt expert, eu as teoretiza cu sharia a insemnat "legislatie" fara un sens aditional adaugat.
@@nagyzoli Me refer exclusiv la legile specifice imperiilor si statelor islamice nu la ceea ce se crede astazi ca inseamna Sharia, ma refer doar la dreptul traditional islamic
Scrierea arabă poate fi descrisă ca o scriere alfabetică, nefiind, însă, o scriere silabică. Semnele reprezintă foneme (vocale sau consoane) și nu grupuri de foneme, unități fonetice cum ar fi în scrierea silabică. Scrierea arabă nu este pe deantregul una alfabetică întrucât ea are la bază un abjad, adică o scriere unde sunt reprezentate numai consoanele, vocalele urmând a fi deduse. Araba folosește prin urmare un abjad impur, adică are la bază scrierea consonatică, dar sunt reprezentate pe lângă consoane și vocalele lungi, precum și semiconsoanele, având însă și posibilitatea de a reda complet toate sunetele, dar acest lucru nu se folosește consecvent decât în cazul Coranului. Acestă scriere care omite vocalele scurte se pretează în cazul arabei, unde dat fiind structura ei, vocalele scurte, nescrise, se pot deduce destul de ușor din context. Scrierea arabă a fost preluată de două limbi din familii diferite de limbi, de limba persană, o limbă indoeuropeană și de limba turco-osmană, o limbă turcică. În aceste limbi nu se pot deduce cu ușurință vocalele scurte, care imitândându-se scrierea arabă, nu se scriau îndeobște. Marea problemă o pune și faptul că limbile respective au un număr mai mare de vocale decât limba arabă.
2 mici corectii: nu consoanele nu se scriu, ci vocalele (cu exceptia celor lungi). Nici in ebraica nu se reproduc toate suntele si urmeaza acelasi principiu. Spre exemplu Yahve (Dumnezeu) se scrie YHVE.
Ca sa va raspund: fiindca otomanii au mostenit nu numai alfabetul, dar si principiul de reproducere a sunetelor, de la... persani, care l-a randul lor l-au preluat si extins de la arabi. Persanii au adaugat litere pt sunetele P, G si J si au facut sistenul de scriere mult mai exact. Este mult mai usor sa citesti un cuvant in persana si osmana, chiar ac anu stapanesti bine limba. Mai multe pe aceasta tema sa speram in 2014 intr-un episod special. Crăciun Fericit, AG
@@thanuv4064 intr-adevar. Insa nu "poate" ci este scrisa ca atare. Insa originile sistemului de scriere este cu totul altul. Initial scrierea era un fel de ajutor de memorare si recitare a Coranului. Recitatorii oricum stiau aproape totul si nu le trebuia totul exact. E ca atunci cand va faceti dvs un semn pe mana ca sa ma aduceti aminte de ceva. Initial Coranul nici macar nu avea diacritice, ceea ce permite ca un semn sa fie citit in 2 pana la 5 moduri. Crăciun Fericit, AG
O , daaa, poate ne faceți o prezentare a Qoranului 🙏, cum a apărut, cum s-a definitivat si toate celelalte care tin de aceasta Carte
Se rezolva... candva. Sarbatori fericite!
@@CorpusDraculianum ❤️🙏💚
domnule Gheorghe, problema despre VLK pe care o mentionati mi-aduce aminte de o mare gafa facuta de renumiti medievisti romani in legatura cu prima mentionare a romanilor intr-un document italian; cred ca stiti la ce ma refer. Uneori, tentatia pentru senzantionalism acapareaza pana si cele mai echilibrate spirite critice.
😁Crăciun Fericit
Craciun fericit si dumneavoastra!@@CorpusDraculianum
Era Stefan Lazarevic.
ua-cam.com/video/At7FibWbszk/v-deo.htmlsi=o0AlNiuH1jle5YVD buna seara ce părere aveti despre acest clip?
Acel manuscris (= cronica lui Niccolo Modrussa cu descrierea fizica lui Tepes) este deja cunoscut de 100 de ani. Si manuscrisul nu este in Vatican ci in Biblioteca Corsiniana la Roma. Din pacate nimic nou, indiferent cate articole halucinante ("Manuscrisul care schimba istoria!!!!") apar prin ziare, reproduse apoi la televiziunea sau pe UA-cam.
Sarbii lui lazarevici. Cavaleria grea.
Çubuk Ovası, nu Çubukova.👍
ambele forme sunt uzuale. Ovası este forma gramaticala acurata. Deci daca esti turc, preferi forma dvs, daca esti european o preferi pe a mea.
Dat fiind ca in ultimul timp este o batalie intre asa zisii istorici bastinasi ce parere aveti ca doctor in istorie ...au mai existat domne daci pe meleagurile noastre intre retragerea aureliana si primele unitati statale romanesti din Transilvania ...ca dupa astia se pare ca aici in perioada asta pe aici nu au mai locuit decat crocodilii de pe Nil 😅
Recomandam acest video unui coleg care explica procesele de migratie si de romanizare dupa retragerea aureliana: ua-cam.com/video/E20dYdBT7j8/v-deo.htmlsi=dhAxK1CcBxGRQCmj
Nu au fost romanii ci sarbii cei care au participat si care au ramas pe campul de lupta ultimii ,provocandu-l pe Tamerlan sa exclame: ''Uite niste barbati !'' Sarbii au fost condusi de Despotul Stefan Lazarević ! Pana acum toata lumea stia ca sarbii au fost cei care au luptat la Ankara si nu romanii, asa ca nu vad motivul acestui material ! Cat despre spusele acestui istoric ca niste nationalisti (cu credinte medievale ,bineinteles !) ar fi vrut sa exploateze idea ca Mircea cel Batran a participat la acea batalie ,vrand prin aceasta sa aratae ce ''important'' era acesta ,afirmatiile acestui ''mare''istoric sunt rau intentionate pentru ca in perioada ultima a conducerii lui Ceausescu, atunci cand a fost maxima dezvoltare a nationalismului in istoria romanilor, nimeni ,dar absolut nimeni, nu vorbea despre asa zisa participare a lui Mircea cel Batran la acea batalie ! Concluzia : hai sa mai castig ceva notorietate printr-un non-subiect !
Măria sa Vlad, " nepot favorit" al lui Mircea. Doar în filmul lui Nicolăescu s-a întâmplat așa. Mircea a repausat în 1418 iar Vlad s-a născut în Transilvania anilor 1430.ceva nu se "pupă" acolo.
trebuie sa scrie pe ecran de fiecare data cand glumim? Despre ce spuneti chiar am produs un short. Gluma face deci trimitere la exact despre ce vorbiti.
Toata lumea stie ca intre trupele care au luptat la Ankara era un corp de infanterie grea sarba a socrului lui Baiazid.
Să nu uităm că prenumele Mircea este de sorginte slavă ,mir =pace ,normal că era zis slav, sârb,așa că precum Vlad ,Dragoș Dragomir ,Vlaicu ,Radu ,Bogdan,etc.Și acum bulgarii de pe lângă Târgoviște sunt numiți de localnici sârbi.atât Laszlo din Timișoara
Numele nu înseamnă neapărat că purtătorul este sârb, sau slav. Multe nume europene sunt de origine evreiască. Nu înseamnă că europenii sunt evrei.
Ești foarte amuzant😂😂😂
Mulți "istorici" de carton mai apăreți în ultimul timp 😂
Scuze ca nu toată lumea crede orbește în filmele lui Sergiu Nicolăescu sau în propaganda comunista
Mircea nu le avea cu sacrificiul ...La Nicopole nu a sacrificat nici măcar un soldat.
Dar și a sacrificat totuși propriul frate.
Deci Baiazid s a sinucis...Eu am citit cu totul altceva !
Nu ati fost convingator.
La lupta cu tine sa ne convingi ...
pai a lalait-o cu dupa ce a pierdut Dobrogea si platea tribut ... cica nu era obligat sa participe la conflictele celui care s-a supus. Asa ceva era inadmisibil in acea vreme intre supus si suveran. @@NeagoiIoan