Dnes dosáhl 240 000. Jsem opravdu vděčný za všechny znalosti a cenné poznatky, které jste mi během několika posledních měsíců poskytli. Začalo se 14 000 v prosinci 2022
Zkusím můj úhel pohledu. OSVČ, 49 let, několik let portu strategie na sp500 a Nasdaq. Při využití DIP si snížím poplatek portu na 0.5%, odečtu 48k z příjmu a po 11 letech můžu vybrat.
já jsem s.r.o.: jako FO ze odčtu 48 + moje s.r.o. mi přihodí dalších 50 tis co jsou odečítatelné náklady + neplatím 15% za výplatu podílu společníka. Pokud bych se sám zaměstnával na HPP tak ještě ušetřím na soc. a zdrav. poj. , které by s.r.o. neodvedla. Nevidím důvod proč si to nezaložit.
@@tomas8773ano, žádný poplatek je lepší než poplatek, nicméně řeším krátký horizont - 11 let a zároveň diverzifikaci brokera + snížení daně. Není to na zbohatnutí, ale optimalizaci.
@@tomas8773 Ja o DIPu neuvazuji. Ma totiz jeden velky problem ze zisky se musi danit, kdyz neni splnen casovy test i kdyz se z DIPu nevybiraji a obratem se nakoupi jine akcie. Kdyby tohle vyresili tak bych do toho sel. Casovy test pro DIP je nesmysl. Takhle fungujou v Britanii ISA ucty. DIP je jeden velky omyl. Meli proste zavest ISA pro investice jak je to v Britanii.
Mno bojím se toho, že kdyby stát ovládal nějaký fond, pak je tu dost velké riziko, že v případě potřeby stát prostě fond vytuneluje. Když to mám u svého brokera, stát mi to tak snadno nesebere.
@@martincenigaStát nastavuje pravidla a může je kdykoliv změnit podle zájmu státu a jejich představitelů. Včetně zestátnění a znárodnění. Pro dobro všeho pracujícího lidu. V minulém století se stačí podívat na měnovou reformu po 2. světové válce. Lidem stát zkonfiskoval důchodové fondy a znehodnotil jim úspory a vklady. A že se to nemůže opakovat? Historická zkušenost říká opak.
Stát nezřizuje spořící produkty na stáří (důchod) pro občany, ale jako výdělečný produkt pro finanční instituce. Z tohoto pohledu, dle mého, je potřeba, se na věc dívat.
A na úrovni občana reagovať investovaním najneskor od nástupu do prvého zamestnania. Stačí menšími sumami cca 300-500 Kč ale dlhodobo v podstate na furt.
beru to jako diverzifikaci, páč nevím, co s prachama a je mi skoro 50. dřív bych to neřešil, v principu je to zlodějina, kdyby nebyly daňové odpočty, tak tam není nikdo. penjizko, kde jsou nějaké drobné mám už chvíli, do 50 si založím DIP a bude. ale dám tam jen 50 ročně, víc ani korunu, a to od zaměstnavatele, své zdaněné peníze ani náhodou. v důchodu dostanu tak mega, mega a půl, to jsou pro mne drobné, ale na nějaký výlet to bude stačit :) celkově potřebuji asi 20 mega a to už dávno mám.
Ve svých 49 letech jsem na vážkách: Přemýšlím buď 1. zrušit Penzijko a dát to a pokračovat na DIPu i za cenu sankcí, nebo 2. přestat investovat do Penzijka a dávat vše do DIPu, nebo 3. přestat investovat do penzijka + co mi přispívá zaměstnavatel cpát do DIPu + investovat přes tradera do ETF přímo (zde je výhoda přístupu k prostředkům kdykoliv)🙂
Tohle nejde úplně snadno říci bez dalších informací. Je velký rozdíl, pokud je to ještě staré Penzijko (PP) a nebo už to nové (DPS), ve kterém pak bude navolená akciová strategie (pořád je tam horizont 10+ let ve Vašem případě). Také bude hodně záležet na tom, kolik peněz v tom penzijku máte - a to kvůli poplatku za správu, který se počítá z celkové hodnoty majetku. Čím více tam tedy máte, tím méně se vyplatí jej ponechávat. Na druhou stranu u těch menších částek by reálně sankce mohly převýšit potenciální zhodnocení té zbývající částky. To stejné pak platí o té další otázce - zůstat v Penzijku nebo jít do DIPu? Penzijko může být v případě nižší naspořené aktuální částky skrze státní příspěvek a akciové DPS totiž pořád zajímavější, než to těch 10 let zhodnocovat jinde. Vesměs se tak může vyplatit dávat 1700 do akciového DPS a zbytek příspěvků včetně příspevku zaměstnavatele sypat do DIPu - a to je ještě nutné jej dobře zvolit (na tom desetiletém horizontu do šedesátky bych aktuálně šáhl i po tom Portu). A poslední otázka je dobře položená, ale tady záleží na jedné věci - kolik zainvestovaného a likvidního majetku máte mimo DPS/potenciálně DIP. Pokud mám dva miliony v akciových ETF na brokerovi, tak si klidně můžu na deset let betonovat v DIPu nějakou tu investici. Pokud nemám kromě např: nemovitosti a nějaké té malé rezervy na účtech nic, tak bych do DIPu nechal dávat jenom příspěvek zaměstnavatele a sám to kvůli likviditě "sypal" mimo. V případě DPS je pak také nutné zvážit možnost Předdůchodu, který DIP nenabízí.
Mám DPS a i když by byl DIP finančně výhodnější, zůstanu u něj kvůli jediné věci kterou DIP nemá. DIP mi neumožni jít o 5 let dříve do předdůchodu, DPS ano.
proc byste to neměl využívat, když v podstatě už to co si spoříte např. na akcií označíte "štítkem" pro DIP a každy rok se Vám vrátí 7200 Kč na daních. ideální pro padesátníky
Ale každý rok se ta návratnost z daní zmenšuje .Když budu každý rok investovat 48 000 Kč ,tak první rok se mi vrátí 15 % . Druhý rok 7.5% . 3 rok 5% a 10 rok 1.5% .To je to samé jako u DPS ,státní příspěvek je znát na začátku ,ale když je tam např. už 400K , tak to ani nepoznáte , že něco přišlo od státu . já mám dps jenom kvůli příspěvku a až zaměstnavatel bude přispívat na DIP , tak tam budou chodit jenom peníze od zaměstnavatele . U dps musím dávat minimální částku ,abych to mohl po dvou letech zrušit a vložit to jinam .
A ještě dalším nevýhoda jsou poplatky ......Proč platit každý rok 0.5% , když můžu v indexu platit 000000 nic a to za těch 20 -30 let udělá hodně na poplatcích .
Ja Palantír mám. Nedávno som dokupoval. Len mám ako penzista obmedzené zdroje. Aj Plug Power mám. Väčšinu zo "Zázračnej 7 US akcii" mám. Berkshire Hathaway mam tiež. Ja totiž vyznávam v investovaní aj zásadu "Na veľkú kopu sa lepšie sere" a to je investičné kacírstvo. Na Jindřicha nenadávajte. Robí to dobre. Neexistuje jediný systém rastového investovania. Ja tiež nepoužívam len jeden. Je na vás aby ste si vybrali svoj systém investovania a aj niesli za neho zodpovednosť. Jindřich má v investíciach výsledky a jednoznačné a takmer dlhodobé. Takže to funguje. Ono funguje všeličo. Mám napr. podielový fond (A to je archaická investičná metóda, ale na začiatku iná nebola.) ktorý za 11 rokov urobil cca 430 % kumulatívne. Jeho chybou je len to že je v ňom málo zainvestované. 😀
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Dnes dosáhl 240 000. Jsem opravdu vděčný za všechny znalosti a cenné poznatky, které jste mi během několika posledních měsíců poskytli.
Začalo se 14 000 v prosinci 2022
Mnohokrát děkuji panu Perkins Brandonovi
Už přes 2 roky stojí za mým úspěchem
Překvapuje mě, že je zde uvedeno jméno. Minulý týden jsem narazil na prohlášení jednoho z vašich klientů na CNBC
Přišly zprávy
@ perkins brandon 1
na Instagramu
Zkusím můj úhel pohledu. OSVČ, 49 let, několik let portu strategie na sp500 a Nasdaq. Při využití DIP si snížím poplatek portu na 0.5%, odečtu 48k z příjmu a po 11 letech můžu vybrat.
Není lepší platit poplatek 0,0% než 0,5% ?
já jsem s.r.o.: jako FO ze odčtu 48 + moje s.r.o. mi přihodí dalších 50 tis co jsou odečítatelné náklady + neplatím 15% za výplatu podílu společníka. Pokud bych se sám zaměstnával na HPP tak ještě ušetřím na soc. a zdrav. poj. , které by s.r.o. neodvedla. Nevidím důvod proč si to nezaložit.
@@tomas8773ano, žádný poplatek je lepší než poplatek, nicméně řeším krátký horizont - 11 let a zároveň diverzifikaci brokera + snížení daně. Není to na zbohatnutí, ale optimalizaci.
@@tomas8773 Ja o DIPu neuvazuji. Ma totiz jeden velky problem ze zisky se musi danit, kdyz neni splnen casovy test i kdyz se z DIPu nevybiraji a obratem se nakoupi jine akcie. Kdyby tohle vyresili tak bych do toho sel. Casovy test pro DIP je nesmysl. Takhle fungujou v Britanii ISA ucty. DIP je jeden velky omyl. Meli proste zavest ISA pro investice jak je to v Britanii.
@@swif99 Tak to mě fakt pobavilo. Jaká část lidí zvažujících DIP je v podobné situaci? Hádám že téměř nikdo. 😀
Mno bojím se toho, že kdyby stát ovládal nějaký fond, pak je tu dost velké riziko, že v případě potřeby stát prostě fond vytuneluje. Když to mám u svého brokera, stát mi to tak snadno nesebere.
V historii se to stalo opakovane
A jaký že to fond momentálně ovládá stát ?
@@martincenigaStát nastavuje pravidla a může je kdykoliv změnit podle zájmu státu a jejich představitelů. Včetně zestátnění a znárodnění. Pro dobro všeho pracujícího lidu. V minulém století se stačí podívat na měnovou reformu po 2. světové válce. Lidem stát zkonfiskoval důchodové fondy a znehodnotil jim úspory a vklady. A že se to nemůže opakovat? Historická zkušenost říká opak.
@@martinceniga To byla myšlenka Jindřicha.
U nás? Kdy? @@Andrew-CZ
Stát nezřizuje spořící produkty na stáří (důchod) pro občany, ale jako výdělečný produkt pro finanční instituce.
Z tohoto pohledu, dle mého, je potřeba, se na věc dívat.
A na úrovni občana reagovať investovaním najneskor od nástupu do prvého zamestnania. Stačí menšími sumami cca 300-500 Kč ale dlhodobo v podstate na furt.
beru to jako diverzifikaci, páč nevím, co s prachama a je mi skoro 50. dřív bych to neřešil, v principu je to zlodějina, kdyby nebyly daňové odpočty, tak tam není nikdo. penjizko, kde jsou nějaké drobné mám už chvíli, do 50 si založím DIP a bude. ale dám tam jen 50 ročně, víc ani korunu, a to od zaměstnavatele, své zdaněné peníze ani náhodou. v důchodu dostanu tak mega, mega a půl, to jsou pro mne drobné, ale na nějaký výlet to bude stačit :) celkově potřebuji asi 20 mega a to už dávno mám.
Ve svých 49 letech jsem na vážkách: Přemýšlím buď 1. zrušit Penzijko a dát to a pokračovat na DIPu i za cenu sankcí, nebo 2. přestat investovat do Penzijka a dávat vše do DIPu, nebo 3. přestat investovat do penzijka + co mi přispívá zaměstnavatel cpát do DIPu + investovat přes tradera do ETF přímo (zde je výhoda přístupu k prostředkům kdykoliv)🙂
Tohle nejde úplně snadno říci bez dalších informací.
Je velký rozdíl, pokud je to ještě staré Penzijko (PP) a nebo už to nové (DPS), ve kterém pak bude navolená akciová strategie (pořád je tam horizont 10+ let ve Vašem případě). Také bude hodně záležet na tom, kolik peněz v tom penzijku máte - a to kvůli poplatku za správu, který se počítá z celkové hodnoty majetku. Čím více tam tedy máte, tím méně se vyplatí jej ponechávat. Na druhou stranu u těch menších částek by reálně sankce mohly převýšit potenciální zhodnocení té zbývající částky.
To stejné pak platí o té další otázce - zůstat v Penzijku nebo jít do DIPu? Penzijko může být v případě nižší naspořené aktuální částky skrze státní příspěvek a akciové DPS totiž pořád zajímavější, než to těch 10 let zhodnocovat jinde. Vesměs se tak může vyplatit dávat 1700 do akciového DPS a zbytek příspěvků včetně příspevku zaměstnavatele sypat do DIPu - a to je ještě nutné jej dobře zvolit (na tom desetiletém horizontu do šedesátky bych aktuálně šáhl i po tom Portu).
A poslední otázka je dobře položená, ale tady záleží na jedné věci - kolik zainvestovaného a likvidního majetku máte mimo DPS/potenciálně DIP. Pokud mám dva miliony v akciových ETF na brokerovi, tak si klidně můžu na deset let betonovat v DIPu nějakou tu investici. Pokud nemám kromě např: nemovitosti a nějaké té malé rezervy na účtech nic, tak bych do DIPu nechal dávat jenom příspěvek zaměstnavatele a sám to kvůli likviditě "sypal" mimo.
V případě DPS je pak také nutné zvážit možnost Předdůchodu, který DIP nenabízí.
Když jsem 50+ tak je to pro mě investice min. na 10 let a potom je mé rozhodování dost odlišné od účastníka, který má třeba 30 let.
Mám DPS a i když by byl DIP finančně výhodnější, zůstanu u něj kvůli jediné věci kterou DIP nemá. DIP mi neumožni jít o 5 let dříve do předdůchodu, DPS ano.
proc byste to neměl využívat, když v podstatě už to co si spoříte např. na akcií označíte "štítkem" pro DIP a každy rok se Vám vrátí 7200 Kč na daních. ideální pro padesátníky
Ale každý rok se ta návratnost z daní zmenšuje .Když budu každý rok investovat 48 000 Kč ,tak první rok se mi vrátí 15 % . Druhý rok 7.5% . 3 rok 5% a 10 rok 1.5% .To je to samé jako u DPS ,státní příspěvek je znát na začátku ,ale když je tam např. už 400K , tak to ani nepoznáte , že něco přišlo od státu . já mám dps jenom kvůli příspěvku a až zaměstnavatel bude přispívat na DIP , tak tam budou chodit jenom peníze od zaměstnavatele . U dps musím dávat minimální částku ,abych to mohl po dvou letech zrušit a vložit to jinam .
tady máte ještě jeden pohled na DIP ua-cam.com/video/pRWtXY2oh-g/v-deo.html
A ještě dalším nevýhoda jsou poplatky ......Proč platit každý rok 0.5% , když můžu v indexu platit 000000 nic a to za těch 20 -30 let udělá hodně na poplatcích .
"Stát by to dělal ve velkém objemu efektivně...." 😆
Díky edukaci tohoto blázna jsem nekoupil ani metu ani palantir a uvěřil teoriím o předražených velkých us stock!!!!!
Ja Palantír mám. Nedávno som dokupoval. Len mám ako penzista obmedzené zdroje. Aj Plug Power mám. Väčšinu zo "Zázračnej 7 US akcii" mám. Berkshire Hathaway mam tiež. Ja totiž vyznávam v investovaní aj zásadu "Na veľkú kopu sa lepšie sere" a to je investičné kacírstvo. Na Jindřicha nenadávajte. Robí to dobre. Neexistuje jediný systém rastového investovania. Ja tiež nepoužívam len jeden. Je na vás aby ste si vybrali svoj systém investovania a aj niesli za neho zodpovednosť. Jindřich má v investíciach výsledky a jednoznačné a takmer dlhodobé. Takže to funguje. Ono funguje všeličo. Mám napr. podielový fond (A to je archaická investičná metóda, ale na začiatku iná nebola.) ktorý za 11 rokov urobil cca 430 % kumulatívne. Jeho chybou je len to že je v ňom málo zainvestované. 😀
a jak šli pěkně nahoru i s nVidia, ale ono to je všechno do času
více nesmyslu během 15 min jsem dlouho neslyšel