Если д/с измеряет в 2 раза медленнее, чем нужно, поставьте два модулятора и запускайте цикл измерений по-очереди через такт основной частоты. На каждом такте будут данные то от первого модулятора, то от второго
Смотрю и глаз радуется. Огромная работа проделана. Я так понял основная выгода от 3-х уровневого инвертора получается на высоких частотах, поскольку на низких частотах частоты ШИМ будет хватать с запасом и двухуровневого, хотя по гармоникам всё равно будет похожая картина и это в принципе понятно. Отсюда и потери.. Очень неплохое решение по малым сервоприводам. Надеюсь будет допилено и запущено в серию..
Технология не нова, и хорошо известна. Ваши выводы, весьма спорны. Если говорить за Японию, мне это ближе, в частности в силовых инверторах на автотранспорте это не применяется. А габариты и кпд там, сами понимаете, какое имеют значение.
Пару замечаний. - Двух-уровневый инвертер дешевле, чем трех-уровневый. Если у Вас получается иначе, значит Вы неправильно считали. Расчет надо делать хотя бы для ста тысяч штук. Предположу, что ваша фирма занимается лиш разработкой, а не производством. Сами подумайте, почему в автомобильной индустрии, где считают каждый цент абсолютно ВСЕ инверторы 2-х уровневые. Ответ я Вам уже дал. - Если Вы сравниваете 2-уровневый с 3-х уровневым, то надо сравнивать при одинаковых условиях. Вы же сравниваете 2-х уровневых при 8 кГц с 3-х при 16кГц. И еше "удивляетесь", что гармоники так далеко от фундаментальной. Сравнения амплитуды согласен. 3-х уровневый безусловно "лучше" в цифрах, но сравнение некорректно чисто научно, тем более Вы это где-то показываете. - Еффективность так не меряют:-) Еффективность - это не число, это кривая. Тем более Вы мериете без нагрузки - кого она вообше интересует. Я бы это тоже на широкую публику не показывал. Проще заплатит за лабораторию где ест тестовые стенды и получить серьезные научные резултаты. - В измерении тока у Вас где-то ошибка. Говорите про частоту модулятора 20МГц и ОСР = 64 ну никак не получится 9.6мкс. В 3 раза менше получится. Но и это не самое главное. Частота ШИМ и частота регулировки - это не одно и то же и вовсе не обязателно регулироват (мерит ток, угол итд.) в каждом периоде. Мотор еше такой не изобрели, чтобы его надо было регулироват с частотой в 300кГц. Подшибники такой скорости не выдержат, может турбины без подшибников да и то сомневаусь... И сенсоры Холла или дешевле или сравнимы с делта-сигма. Преимушесво шунтов в точности, но в инверторах болшой мошности их не примениш. А ваши модули на 400А - тут шунты не пройдут уверен на 90% без расчета.
"Подшибники" - что подшибаете? В целом то вы разумно пишите, но вот слова которые пишите, лучше бы не писали, стыд то какой! "Подшибники" "Преимушесво" "Еффективность" ...
@@Nakojher, if txe russian langauge is net native, thos daes net mian thet yuo niid ta write chaotic sets of letters thinking that it will do it. Use txe ccekk of spelling, which, in our times, is built even into browsers.
С 3% экономии (насколько я смог посчитать цифры на слайдах) на электричестве, дополнительный уровень окупится очень быстро. Поинтересуйтесь стоимостью электричества для коммерческих предприятий в ЕС.
16кГц на 30к об/мин вращения, это 32 шага регулирования. По-моему маловато будет. По радиаторам и транзисторам, ну такая себе экономия. 1 килограмм алюминия стоит 800 рублей, а 1 транзистор стоит 1000 рублей и вы предлагаете экономить на радиаторе воткнув ещё 6 транзисторов. Ну такая себе экономия. Из килограмма алюминия можно очень большой радиатор сделать, 6 радиаторов, что бы поставить каждый транзистор на свой радиатор и избавиться от изоляции между транзистором и радиатором. В общем, не понятно для чего видео. То ли студентам мозги пополоскать, то ли заказчикам которые не будут задумываться и просто головами покивают даже если им на экране схему "сопротивление бесполезно" показать и одновременно говорить в микрофон: "на самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы".
А где вы покупаете силовые транзисторы? Китай, или сложными путями из Европы?
Как вам написать задать несколько вопросов.
Если д/с измеряет в 2 раза медленнее, чем нужно, поставьте два модулятора и запускайте цикл измерений по-очереди через такт основной частоты. На каждом такте будут данные то от первого модулятора, то от второго
Очень ценная инфа, сейчас как раз изучаю архитектуру СиК преобразователей.
Смотрю и глаз радуется. Огромная работа проделана.
Я так понял основная выгода от 3-х уровневого инвертора получается на высоких частотах, поскольку на низких частотах частоты ШИМ будет хватать с запасом и двухуровневого, хотя по гармоникам всё равно будет похожая картина и это в принципе понятно. Отсюда и потери..
Очень неплохое решение по малым сервоприводам. Надеюсь будет допилено и запущено в серию..
Технология не нова, и хорошо известна. Ваши выводы, весьма спорны. Если говорить за Японию, мне это ближе, в частности в силовых инверторах на автотранспорте это не применяется. А габариты и кпд там, сами понимаете, какое имеют значение.
Это из-за сложности не применяется.
Пару замечаний.
- Двух-уровневый инвертер дешевле, чем трех-уровневый. Если у Вас получается иначе, значит Вы неправильно считали. Расчет надо делать хотя бы для ста тысяч штук. Предположу, что ваша фирма занимается лиш разработкой, а не производством. Сами подумайте, почему в автомобильной индустрии, где считают каждый цент абсолютно ВСЕ инверторы 2-х уровневые. Ответ я Вам уже дал.
- Если Вы сравниваете 2-уровневый с 3-х уровневым, то надо сравнивать при одинаковых условиях. Вы же сравниваете 2-х уровневых при 8 кГц с 3-х при 16кГц. И еше "удивляетесь", что гармоники так далеко от фундаментальной. Сравнения амплитуды согласен. 3-х уровневый безусловно "лучше" в цифрах, но сравнение некорректно чисто научно, тем более Вы это где-то показываете.
- Еффективность так не меряют:-) Еффективность - это не число, это кривая. Тем более Вы мериете без нагрузки - кого она вообше интересует. Я бы это тоже на широкую публику не показывал. Проще заплатит за лабораторию где ест тестовые стенды и получить серьезные научные резултаты.
- В измерении тока у Вас где-то ошибка. Говорите про частоту модулятора 20МГц и ОСР = 64 ну никак не получится 9.6мкс. В 3 раза менше получится. Но и это не самое главное. Частота ШИМ и частота регулировки - это не одно и то же и вовсе не обязателно регулироват (мерит ток, угол итд.) в каждом периоде. Мотор еше такой не изобрели, чтобы его надо было регулироват с частотой в 300кГц. Подшибники такой скорости не выдержат, может турбины без подшибников да и то сомневаусь... И сенсоры Холла или дешевле или сравнимы с делта-сигма. Преимушесво шунтов в точности, но в инверторах болшой мошности их не примениш. А ваши модули на 400А - тут шунты не пройдут уверен на 90% без расчета.
"Подшибники" - что подшибаете?
В целом то вы разумно пишите, но вот слова которые пишите, лучше бы не писали, стыд то какой!
"Подшибники"
"Преимушесво"
"Еффективность"
...
@@Монологиожелезках это называется - когда по сути сказать нечего до запятых докопаюсь.
Родной, а ты в курсе, что русский язык не всем родной?
@@Nakojher, if txe russian langauge is net native, thos daes net mian thet yuo niid ta write chaotic sets of letters thinking that it will do it. Use txe ccekk of spelling, which, in our times, is built even into browsers.
@@Nakojher, а по сути я сказал, а точнее написал в отдельном комментарии. Да и здесь я тоже по сути написал, но вы заметили не всю суть.
С 3% экономии (насколько я смог посчитать цифры на слайдах) на электричестве, дополнительный уровень окупится очень быстро. Поинтересуйтесь стоимостью электричества для коммерческих предприятий в ЕС.
16кГц на 30к об/мин вращения, это 32 шага регулирования. По-моему маловато будет.
По радиаторам и транзисторам, ну такая себе экономия. 1 килограмм алюминия стоит 800 рублей, а 1 транзистор стоит 1000 рублей и вы предлагаете экономить на радиаторе воткнув ещё 6 транзисторов. Ну такая себе экономия. Из килограмма алюминия можно очень большой радиатор сделать, 6 радиаторов, что бы поставить каждый транзистор на свой радиатор и избавиться от изоляции между транзистором и радиатором.
В общем, не понятно для чего видео. То ли студентам мозги пополоскать, то ли заказчикам которые не будут задумываться и просто головами покивают даже если им на экране схему "сопротивление бесполезно" показать и одновременно говорить в микрофон: "на самом деле самого дела нет. В самой деятельности заключена самость дела - и наоборот. Наоборот получим оборот на, и таким образом перевернем образ. Я уже не говорю о природе говора в роде при уже. Ужи и узы".
Хотел посмотреть более подробную информацию на сайте. Хоть иногда обновлять надо, не позориться!
шлицов
На презентации, также икал и экал?