200-Euro-Festbrennweite für Nikon Z | Viltrox 40 mm f/2.5 im Test [Deutsch]
Вставка
- Опубліковано 10 лип 2024
- Das Viltrox 40mm F2.5 STM ist eines der günstiges Vollformat-tauglichen Autofokus-Objektive. Doch was kann man von einem Objektiv für knapp 200 Euro erwarten, insbesondere im Vergleich zum ebenfalls günstigen Nikon 40mm F2?
00:00 Einleitung
00:19 Gehäuse & Verarbeitung
01:16 Bildqualität
04:22 Autofokus
05:31 Fazit
EAN: 6953400304794
#Viltrox #Objektiv #NikonZ
----------------------------------------------------------------------------------------------
Das verwendete Mikrofon: vturl.de/otoMP *
Die verwendete Kamera: vturl.de/a/20p *
----------------------------------------------------------------------------------------------
ValueTechTV-Mitglied werden: vturl.de/VTechie
ValueTech-Community-Forum: www.valuetech.de/forum/
ValueTech Impressum: vturl.de/Impressum
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen. - Наука та технологія
![So sollte eine Retro-Kamera sein! | Nikon Z f im Test [Deutsch]](http://i.ytimg.com/vi/nE8Y7D-SDFg/mqdefault.jpg)
![So sollte eine Retro-Kamera sein! | Nikon Z f im Test [Deutsch]](/img/tr.png)
Sinnvolle Empfehlung! Ich hatte das Nkon 40er. Mir war es sogar an den 24mp der Zf zu weich und hatte zu viele Aberrationen und einen langsamen Autofokus. ABER gebraucht kostet es weniger als das Viltrox und hat dafür mehr Charakter. Das Viltrox wird auch im Verkauf viel schneller an Wert verlieren als das Nikon.
Ich finde es cool, dass es auch aus Nürnberg mal Bilder zu sehen sind 😊
Danke für den Test, Jungs! Ich habe im letzten Jahr das Nikkor Z 40/2 für 240€ bekommen und das ist es mir immernoch wert. Das Nikkor war bei F 2.0 etwas weich an den Rändern und auch im Zentrum, aber bereits bei F2.2 zog es schon an und 2.8 habe ich sehr häufig eingestellt. Sogar Halbkörperportraits habe ich damit innen schon gemacht. Der AF meines 40ers war flott, die chromatischen Aberrationen waren auch vorhanden, nahmen aber auch recht schnell mit dem Schließen der Blende ab.
Ich habe das Nikon Z 40 2 SE, das bei F2 in der Mitte schon scharf ist und bei F5.6 auch komplett randscharf ist. Der Straßenpreis des Nikon ist ja vom Viltrox nicht weit weg, außer man möchte die SE-Version, passend zur Retrokamera. Ich kann mir kaum vorstellen, dass das größere und lichtschwächere Viltrox 40 2.5 irgendwelche Vorteile zum Nikon hat.
Moin, das Nikon 40er nutze ich selbst und würde, Deinem Test und den Testbildern folgend, klar das Original empfehlen.
Sehr cool! So langsam geht's richtig ab mit dem Z Mount. Gestern ist das "neue" Tamron 28-75 G2, was ich auch letzt euch angeschaut habt, angekommen und ich liebe es!
Ich frage mich, nicht zum ersten und daher bestimmt nicht zum letzten Mal, was die Leute denn nun von einer Optik erwarten (sollen), deren "Performance" auf Preis/Leistung und nicht auf Spitzenleistung ausgelegt ist. Ein Wunder? 😉 Danke für den Beitrag.
Schönes Nürnberg!
Beste Grüße
Ich konnte es für 169€ bei Rollei bestellen, übermorgen soll es ankommen. Für das Geld ist es einen Versuch wert.
Eigentlich hatte ich auch das 40er SE geschielt.
Ich werde es primär für Street Photography an der Zf nutzen, da stört mich der unscharfe Rand nicht.
Teile deinen Eindruck. Bei Rollei 169 € aktuell, dafür finde ich es absolut angemessen.
Das Viltrox wird jetzt schon für 169,- angeboten. Das Einzige, was es besser macht, ist der Preis. Beide Linsen sind vom Preis ja eher Portokasse. An der Stelle würde ich der Qualität den Vorzug geben u. Nikon kaufen. Viltrox kann sowas viel besser, wenn man z.B. mal an das 33er/1.4 für Fuji denkt. (Brennweitentechnisch - 50mm - ein paar Schritte nach hinten.) Natürlich wäre es interessant, wie sich der Chinese an einem 24Mpx Standard-Sensor macht. Ein 200€-Objektiv an 'ner 4000€-Kamera ist zudem irgendwie seltsam.
Das Viltrox 27mm 1,2 Pro ist nochmal massiv besser als das Viltrox 33mm 1,4.
Ja klar, aber das ist dann schon die 500er Preisklasse. Mir ging es mehr darum, was geht für 200,-€. APSC und Kleinbild ist ja auch nochmal was anderes. Aber die Ausführung der Viltroxen im 200-300€-Spektrum ist sonst auf deutlich höherem Niveau als bei diesem 40er. Und vor allem haben die anderen Chinesen z.T. gewichtige Alleinstellungsmerkmale, was das Z-Mount-Teil weder hinsichtlich Offenblende noch Brennweite hat.@@muttishelfer9122
Hallo. Da das Objektiv auch für E-Mount kommen soll, würde mich ein Vergleich zum Sony 40 2.5 interessieren. Wie is5da deine Einschätzung?
Mangels Test schwer zu sagen. Aber das Sony ist mit fast 600 € deutlich teurer, da sollte das Sony hoffentlich deutlich besser abschneiden.
Ich bleibe natürlich bei Sigma, Tamron etc.
Burger und Pommes und Mayo? Junge, denk an Deine Gesundheit, wir brauchen Dich noch. Ich denke, das ist ein gutes Einsteigerobjektiv, sicher besser, als manche Kit-Linse. Für 200 € ist es m. E. schon ok. Aber Du hast Recht, wenn der Preisunterschied nicht zu groß ist, würde ich auch eher zum Nikon greifen.
Mal eine Frage: Was machen denn die Gerüchte über die Z7 III bzw. Z6 III? Gibt es da was neues. Da bei mir einige Neuanschaffungen anstehen, wäre es gut zu wissen, ob man noch warten oder schon kaufen sollte?
Gerüchte sind Gerüchte. Bis da nichts offiziell angekündigt ist, weiß man auch nichts genauen. Aber zumindest eine Z 6III ist zeitnah zu erwarten mit Spezifikationen vergleichbar zu eine Z f. Ob Nikon eine Z 7III bringt... Was soll man da im Vergleich zu einer Z 8 groß streichen?
@@ValueTech Die Frage ist ja nicht, was man an ihr streichen soll, sondern inwiefern sie sich dann von ihr unterscheidet. Z. B. durch einen 60 MP Sensor. Aber natürlich müssen wir es abwarten.
Für 200€ kann man nicht viel falsch machen. Gute Alternative
Nürnberg❤
Vollkommen sinnloses Objektiv angesichts des Nikon 40mm f/2.
Denke an einer 24MP Kamera würde es auch besser abschneiden was die Auflösung angeht.
Denke das wird auch die Zielgruppe sein. Denke wer sich eine Z8 leisten kann wird kaum Zielgruppe für dieses Objektiv sein.
Spannend wird ehr wenn’s günstiger als das Nikon 40mm wird. Vorher weiß ich nicht.
Natürlich werden die Unterschiede mit abnehmender Sensorauflösung kleiner. Aber wir wollen hier ja auch die Objektive testen und nicht den Flaschenhals der Kamera^^
Und man kann das Objektiv z.B. auch an eine Z 7 schnallen. Die hat auch 45 Megapixel und ist für unter 1.300 zu bekommen.
@@ValueTech das stimmt natürlich. Bin gespannt wie sich das Objektiv verkauft. Bisher hat sich Viltrox ja zumindest im Preis Unterschieden. Ich hab z.B das 85mm von Viltrox für Nikon Z und auch das 16mm 1.8 steht auf der Wunschliste.
Ich selbst habe das 40mm von Nikon. Und bin damit sehr zufrieden. Der Preisunterschied ist hier halt nicht da bisher kann ja noch kommen.
Nämberch 😊
Wer kein Geld übrig hat, sollte aufhören diesen ganzen Billo Kram zu kaufen.
Smartphones machen auch schöne Bilder.
Was ist das überhauot für eine Logik.
Da wird ne teure Kamera gekauft...
Dann wird nach Billo Rohren gesucht.
Das ist wohl der Grund warum sich jeder Fotograf nennen kann.
Warum so hass erfüllt, es gibt auch Hobbyfotografen die eine Z30 oder Z50 haben, wozu sollten die für viel Geld ein teures Objektiv kaufen.
@@DerLadaTyp Weil das Objektiv das wichtigste Teil im Setting ist.
Bevor ich da spare...
Und gute Objektive gibt es auch gebraucht...
Spare ich bei der Kamera.
Was heisst denn Hasserfüllt.
Es nervt einfach.
Alle machen nur noch Werbung für China Müll.
Und dann Deutschland Deutschland plärren....