МОРФИЙ | первая часть трилогии?
Вставка
- Опубліковано 22 тра 2023
- Смотрите сериал «Плейлист Волонтёра» по подписке в Okko.
Оформить подписку «Оптимум» на 60 дней за 1 рубль, а также получить скидку на продление месяца за 99 рублей по промокоду «VOLONTER»
vk.cc/coi3I5
АРХИВ
"Морфий" - первая часть снятой в обратном порядке (сначала была снята последняя часть - "Брат", затем вторая - "Груз 200" - и, наконец, "Морфий") неофициальной трилогии Алексея Балабанова о судьбе России в XX веке и причинах произошедших с русским народом к концу столетия изменений.
Поддержи "Эпизоды" на Boosty! - boosty.to/episodes
Присоединяйся к нам в:
Telegram - t.me/episodesfilm
VK - episodespictures
Yandex Дзен - dzen.ru/id/5f54938672b2bd4697...
И подписывайтесь на наш основной UA-cam-канал:
/ ЭПИЗОДЫ_КАНАЛ
Реклама: ООО "Okko" ИНН 7814665871, erid: LjN8KcMJm - Фільми й анімація
Поляков не олицетворение страны, а олицетворение интеллигенции. В отличие от обзоров на груз 200 и Брат с выводами этого обзора согласиться не могу. Тут даже Михалкхоган со своим Солнечным ударом честнее показал нашу нежную прослойку. Весь фильм доктор бежит от реальности до самого своего конца. Балабанов последовательно проводит аналогии между 17-м и 90-ми, если брать перечисленные фильмы как трилогию, только в одном случае уничтожали буржуев снизу, то в другом под нож реформ сверху пошли самые бедные внизу. А интеллигенция как всегда бродила мозгами и страдала от происходящего.
Если есть "страдающее Средневековье", почему не быть страдающей русской интеллигенции?
У них душа болит за всю Россию. Правда Россия у них, как правило, не выходит за рамки собственного мировозрения.
100%, у меня такие же мысли
Интеллигенция не страдала, вернее та её часть. которую величают говном, она в ответе за распространение антинародной лжи и всего того, что потом произошло с людьми и за что она получала дивиденды!
Теперь каждый раз, когда я пишу и думаю про "осознанное и неосознанное желание героя", про "путь героя" и т.п., у меня в голове голос Алесандра Шебанова говорит все эти вещи и раскрывает все глубинные смыслы.
дааа... прав был дедушка Ленин, интеллигенция - это гавно народа
"не важно по каким причинам, но страна катиться к гибели и революция лишь наркотик"
в риторике есть такой прием - сначала сделать преположение, а потом его героически развенчивать
так и тут, сначала нарисуем картину страшных большевиков (которой не было), а потом на этом основании заявим, что это был не выход
а как насчет того, чтобы голову применить не только чтобы в нее есть? причины наверное важны, это то с чем надо бороться и если новое решение (власть народу) их решает и исправляет - наверное оно правильное?
не забудем про контекст времени, сразу после октябрьскойреволюции власть в стране перешла советам - советам солдатских крестьянских и рабочих идепутатов
а в составе советов были далеко не только и столько большевики, а еще эссеры (именно совет в екатеринбурге состоящий вбольшинстве из эссероыпринял решение отрасстреле царской семьи, вопреки указаниям кремля)
да и зверства были далеко не только и не столько со стороны красных, белогвардейцы не скрывали своих деяний в обтльных мемуарах, а их идецный вдохновитель Ильин прямо говорил -- первыми и настоящими фашистами были белогвардейцы (чей это любимый философ давайте-ка вспомним?)
наконец, россия которую мы потеряли - февральский переворот (а это и был переворот, т.е. смена властьимущей прослойки без смены экономического уклада) быльосуществлен буржуазной демократией, это именно они свергли царя (очень он мешал делать деньги на войне)
наконец, в чьих интересах осуществлялась власть в российской империи? в интересах буржуазии при сословном обществе (сегрегаци для подавляющего большинства населения страны не хуже, чем для негров в США)
после февраля все что поменялось, это окончательный переход к капитализму без шор в виде монархии и в конечном итоге окончательное закрепление реальных правил игры - у кого капитал, тот и человек - все остальные лишь ресурс - все работало для приюытка буржуазии, отнюдь не в интересах народа
законоероо, что февраль истинных чаяний народа не могтудовлетворить и не мог быть окончательной точке - народные, рабочие массы, осознавшие себя как класс, благодаря пропаганде большевиков смогли совершить реальный шаг вперед - революцию (смену рравящего класса со сменой экономического уклада) - отныне экономика стремительно лла к парадигме - каждоиу по труду, темерь прибыль шла в общественные фонды потребления, а не в карман узкой клики богатеев
социалистическая советская коммунистическая родина (за которую и умирали ради нашего светлого будущего наши прадеды в том числе и в гражданскую) - вот россия, которую мы потеряли
никакой это был не морфий, это была вакцина!
Только не царя, Давид. Императора. Это другое.
Маааам, я в телевизоре!!! 9:37
22 минуты и 47 секунд на которые можно ответить : аналогия это не аргумент.
Да и фильме жиденько показан антогонизм классов в России , который привёл к подобному конфликту . Там были высокие ставки это не ушибы и полгода тюрмы . Там была настоящая война
Я очень рад, что открыл для себя каналы Сергея Шабанова! Ценность его творчества именно в том, что будучи высоким профессионалом, давая разъяснения и информацию красивым, но доступным языком, он, как правило, не навязывает свой взгляд, позволяет аудитории - каждому лично сформировать свое мнение на основании правильно предоставленной информации. Так и с выводами по фильму Морфий. Прав или не прав Балабанов - вопрос для мотивированного обсуждения, обоснованных выводов. А вот оценка художественного воплощения - это для нас и очень индивидуально)) Большое спасибо!
Дааа, вот она тема, что сейчас так необходима!!!
Удивительно, что именно морфий нам так необходим... Забавно)
@@Pavel_Mar нас нужен не морфий, а анализ картины
Ещё есть просьба, может быть, как-нибудь, получится выпустить видео по Эквиилибриуму? Очень люблю этот фильм и было бы здорово взглянуть на него с новой стороны)
Там психиатрии много. Осилить бы.
20:00 И далее выводы прямо очень хорошо, где сравнение именно ленты "Морфий", так и набора из лент Балабанова. Прямо хорошо.
Посмотрел чего Все страхи Бо. Фильм точно редкий и интересный, хоть и кажется что Астер не смог справится со всеми своими амбициями.
Смотрели ли вы и планируете ли СПГС по нему?
За музыку из фильма «Любовное настроение» отдельное спасибо.
Хороший анализ фильма и немного книги.
Александр, есть фильм Собачее сердце, кадры есть в этом ролике. Можно сделать обзор на него, учитывая иностранную экранизацию и книгу. Я уверен что у вас получится.
Предфинальная мысль - based. Записываю вас в _правые_ рядом с ВатЛибом, ВатоАдмином, ДОКом и Мунлайтером.
Не по теме, но не знаю, как ещё сделать предложение: можете разобрать фильм братьев Коэн «Фарго» (1996)? Кто в этом фильме является антагонистом и протагонистом?
Сюда можно добавить и фильм "Идеальный Шторм" (2000). Как мне видится, эти фильмы не очень вписываются в структуру сценария, на которую вы часто ссылаетесь
Религия является морфием для народа в том плане, что позволяет облегчить трудную крестьянскую, пролетарскую жизнь хотя бы душевно, придавая хоть какой-то смысл тяготам и лишениям. Но так же это "лекарство" являлось обманом народа, заставляло его терпеть свою участь, не бастовать, не требовать перемен к лучшему, что было выгодно только правящему классу, которое текущее положение дел в стране устраивало. Условно говоря, религия в то время выполняла роль государственных СМИ.
То, что Балабанов относится к революции как к морфию - это его идеологическое антисоветское убеждение. Я бы сказал ошибочное. Но понятно, откуда оно взялось. Он видел конец большевистской революции (1991) и спроецировал его на начало. Типа революция спасла страну в тяжёлый период, но она же стала причиной гибели России в дальнейшем. Это либо просто ошибочное понимание истории, либо очень тонкая подмена смыслов.
Во-первых, революцию можно было сравнить не с морфием, а с лекарством, экспериментальной вакциной, ну или ампутацией, в конеце концов, когда ради спасения пациента приходится пожертвовать его больной частью. Во-вторых, убить пациента-страну мог не морфий-революция, а грабитель (капитализм), его могли убить по заказу конкурентов-недоброжелателей (ЦРУ), или пациент мог погибнуть по собственной глупости, не расчитав силы при спасении утопающего или уснув с сигаретой. Балабанов же категоричен: лекарство стало ядом. Хотя, забавно: по этой логике современную Россию медленно убивает уже капиталистическая буржуазная революция 1991, что недалеко от истины.
Потому "Я тоже хочу" о чуде спасения, об очередной инъекции морфием.
Балабанов пришел к тому, что отрицал всю жизнь - надежда на спасение. Цикл завершен.
Дружище, прям с языка снял. Я очень люблю Балабановские фильмы о России, они очень глубокие с точки зрения символизма. Но я абсолютно не согласен с тем, что все проблемы России начала 90-х от революции. Не было бы революции, люди в 1940 году еще в лаптях ходили бы, а не совершали великий подвиг.. Правящая верхушка под конец существования союза слишком сильно оторвалась от рабочего класса - в этом проблема России.
С утверждением про религию полностью согласна. А дальше как мне кажется немного логика повествования сбивается. Вы согласны с выводами Александра из видео? Если да, то ваши аргументы оправданы. А если не согласны, то получается вы обсуждаете не то, что хотел сказать Балабанов, а то как это видит автор ролика.
Я думаю , что все повествование ролика заведомо построено на ложном постулате, что большевики отрицали религию и веру. Это изначально ложь, поскольку охамевших попов временами приходилось защищать даже от "благодарной" паствы. А соответственно из этого дальше из этой лжи далее делаются ложные выводы. У Октябриныча кмк был более объёмный замысел.
Интересно, какое место среди этих манифестов занимает "Про уродов и людей". Очень уж выбивается из цепочки фильмов с элементами боевика Брат - Жмурки именно этот фильм.
Там идея взрослых фильмов приходила из зарубежа и превращали людей в уродов. Видел в одном обзоре.
Верно подмечено про куклу колдуна, поэтому в фильме с самого начала нас приветствует исполнение А.Вертинского
Любая вера - опиум для кого угодно. (эта мысль пришла мне в голову ещё когда увидел превью). Человеку нужно во что то или в кого то верить, иначе станет ясно - жизнь не имеет особого смысла, а принять эту простую мысль могут далеко не все. Надо чем то наполнить своё существование. Вот и верят, кто во что горазд. Ютуб, как и любая другая площадка, сборник икон, а кому какая нравится - решайте сами)
Всякий бред с безобразного применяемыми терминами - это просто ерунда.
На 6:30 играет AP$ENT - Можно я с тобой?
Вау, предыдущий из просмотренных мной фильмов.
«Я тоже хочу» ждём👊
Пожалуйста напишите что за песня на фоне. Ужасно знакомые аккорды, а вспомнить не могу
Вертинский
Интересно, что бы он снял сейчас и о каких проблемах страны рассказал бы?
Мне всегда казалось, что Кукла колдуна через нечисть показывает абьюзивные отношения и зависимость от них
Но я за умных книжек о их творчестве не читала, интервью не смотрела, исключительно опираясь на саму песню)
П. С. Как у нас любят облизывать фильмы о саморазпушении. Может, если больше снимать не про "культурное самоубивство", а про что-то хорошее, то и люди подобрее станут?
Только с умом, а не как у нас любят: размазывая патриотизм и ванильную пасту по лицу зрителям.
П. С. А с каких пор морфий противоаллергенное? Вопрос к сценаристам. Максимум, отвлечь от раздражения на фоне аллергии. Мне кажется, притянули за уши и сути не показали.
Вот замену морфия на революцию и смысл, который образуется таким образом , сам еще хаметил когда смотрел, когда пытадся понять о чем фильм
Здравствуйте, Александр.
Вы действительно притянули, как сказали в начале, желаемое вами видение, к фильму. Вы скажете, что это всё Балабанов, но улыбка вас слишком сильно выдала))
Вы человек верующий это понятно. И я не считаю идеализм, чем-то ужастным, каждый сам выбирает.
Но отрицать материализм глупо или ставить его на второе место после идеализма.
Так вот глупо вы выглядите не изза того, что человек вы верующий, а потому что в этот раз вместо рациональных рассуждений, вы притянули желаемое, отрицая очевидное.
Революция для 97℅ населения была не опиумом, а спасением: общее образование, 8 часовой рабочий день, доступная медицина, побежденный голод, индустриализация и многое многое многое.
Вы же образованный человек и понимаете преимущества социализма над капитализмом, так зачем объясните, эта пропаганда буржуазной агитки, выпад против прогресивной формации?
Смотрите в будущее, религия это личное, а большевики меняли общественое производство, обшественные отношения - светское государство, помните не так давно у нас в 21 веке было такое)
С уважением. Сквозь тернии к Звездам.
Не знаю как в 21 веке, но в 20, согласен, было!
Самый игристый питерский салют 🥂🍾😁☝️💪🔥🤓
отличный вкус, сочный контент - авторам респект! 🎓
Нам показывают монархиста-наркомана и говорят что он такой потому что пришли большевики? Так может монархист стал наркоманом потому что понял что это тупик? Наркотик - это не большевизм, наркотик - это монархизм. И об этом пытался сказать Балабанов.
Да, именно так. Зато автор ролика лукаво продлжает тянуть остатки филина на глобус, дела вид, что он дескать не при чём.
Это потому что язычок у автора слишком лёгкий, им даже огород бабульке соседской не перекопать...
Только революция не в Петербурге, а в Петрограде.
А так -- отличный разбор.
А Твин Пикс не хочешь обмусолить?)) Он оооч сложный и не однозначный
Нужно много времени на него...
ООооо, Твин Пикс. Ну, там не всегда есть какие-то смыслы и посылы. Это особенно начинает быть заметно, если знать, что Девид Линч был фанатом Ежика в Тумане и оставил много отсылок на него в Твин Пикс. Да и взгляды на жизнь у Норштейна и Линча похожи, что Жизнь загадочна и непознаваема, и мы можем только восхищаться и быть завороженными ею.
@@user-qz9wj9se4d пожалуй)
Это грустно всё, ничего не меняется
Как же надоело выбирать кто прав и кто виноват, что белое, а что чёрное...
Балабанов это русский Нолан 90-х
Супер! Обожаю твоё творчество!) Продолжай также, это очень интересно)
Странно а чего хотел Балабанов в идеале для страны ?
Чего хотел? Чуда спасения, очередной инъекции морфия.
Если следовать тем трактовкам всех фильмов Балабанова, которые озвучивает автор канала, можно прийти к примерно такой мысли:
И такие изменения какие были в 1917 и такие изменения какие были в начале девяностых, если они происходят слишком быстро и некотролируемо, приводят в большому количеству жертв, многие люди умирают, бегут из страны, лишаются всего чего было. Вследствии этого и по уровню жизни страна откатывается назад в развитии на несколько десятков лет.
А чтоб этого избежать изменения должны быть плавными, растянутыми во времени и контролируемыми властью.
@@alyial0 когда изменения плавные и растянуты во времени как при Брежневе, то выходит "Груз 200". Как-то тоже не очень.
Пассионарность можно эксплуатировать разными способами - как через религиозную революцию, так и через политическую. И то, и другое в сущности один и тот же идеологический феномен - соответственно функционирует и то, и другое согласно одним и тем же механизмам. Более того, сейчас мы можем наблюдать, как мощную идеологическую компоненту набирает и такой феномен как наука, таким образом переставая быть наукой как таковой, превращаясь в новую форму парарелигиозной идеологии, так же эксплуатируемой и в политических целях.
Таким образом: пассионарность как внутренний ресурс можно эксплуатировать через любую идеологию, при этом любую систему убеждений можно идеологизировать и радикализировать путем вовлечения в нее всё большего количества пассионариев.
P.S. Интересный взгляд на индивидуалистический аспект проблемы пассионарности можно услышать в произведении Михаила Елизарова - "Пассионарная".
Ну то есть смысл фильма такой себе - глупый. Как и твоя улыбка во время то время, как ты рассуждаешь о коммунизме
Сука тупая, ты хоть написать это грамотно можешь, не глупый?
Ухмылка 😏
Голос монстра сможешь разобрать?
Я не понял, как смотреть кино в Самаре.
Добрый вечер, очень люблю ваше творчество, но данное видео первое с которым я не согласен вовсе.
Называть главное героя верующим, а я стесняюсь спросить почему?
Ни одного фрагмента книги первоисточника, а в фильме герой находится в церковной обители только будучи уже бездомным, крайне зависимым РАЗДЕТЫМ наркоманом в поисках как минимум тепла.
Что на ваш взгляд выдало в нем человека верующего я не знаю, если пробовать обратиться к Булгакову как к прототипу то и с этой стороны реки непробиваемая стена.
Музыка в кино как по мне нераскрыта вовсе, Вертинский (ежели это был он а не (Есенин-Маяк, как к примеру думают многие)) прямо проводит в своей песне параллель смерти и наркотиков, обратите пожалуйста внимание на то кто играет эту песню в фильме и не та ли эта кокаинетка к которой данное произведение обращено.
Мария Пуаре тоже была выбрана не случайно, точнее ее романс учитывая обстоятельства при которых она подняла свой социальным и материальный статус в то время: обман с чужим ребенком.
Конец фильма если и констатирует смерть, то разве что буржуазии, фильм в котором морфий нужен понимающему происходящее человеку, да бы более спокойно принять собственную скорую смерть.
Вы в ролике делаете очень много упущений, бритва Оккма вам в помощь, напомню рукопись бодрова вы не читали, как и мы все к сожалению.
Додумывать не стоит, слишком уж приторно и сладко выходит.
Огромное количество потрясающий роликов на ваших каналах показывает возможность работы без этого.
В дополнение к сказанному, напомню что Вертинский чья песня преследует нас по ходу повествования меняет образ белого Пьеро на черного именно после революции.
Благодарю
хи, комментарии левых однозначно поднимут этот ролик в топы
Сделай разбор на Советник. 2 часа просидел, ничего не понял
Возможно, однажды. Фильм мне не особо нравится, поэтому путь к нему занимает дольше времени.
@@spgs_shaban спасибо за ответ. Единственное, что запомнил: в зале и так народу не было, так на какой -то минуте одна компашка встала и пошла к выходу. Проходя мимо экрана они сказали "напишешь вк, чем закончилось". За их спинами пошли титры...
Как обычно классно, но на этот раз промахнулся, не революция, а идеология-коммунизм оказалась таким же точно опиумом для народа как и религия. Коммунисты желая вообщем-то добра и лучшей жизни невольно или специально (неважно) создали, желая исправить вполне реальные и тяжелые проблемы старой России, создали новую "атеистическую" религию, со всеми вытекающими - фанатиками, инквизиторами, ортодоксальностью и т.д.
А уже в наше время точно такую же религию лепят из капитализма приписывая сверх-человеческие и божественные силы там где их нет - "рынок все отрегулирует", "конкуренция превыше всего", уже с новыми фанатиками и инквизиторами. Неважно от какого опиума гибнет человек, результат то один.
Действие фильма происходит зимой, т.е в период февральской революции, когда о большевиках почт никто не знал. Большевики появляются в самом конце фильма,когда ГГ уже находится на грани смерти. Не они причина бегства героя. И пациенты его мало волнуют. ГГ в силу высокого самомнения просто считал, что все под контролем. ,И еще: "религия - это опиум народа". Слово "Для" это уже придумка нашего времени. Статья Ленина совсем не о том, как сейчас это интерпретируется. Поэтому вы выстраиваете логическую цепочку из воздуха. Особенность Балабанова , как режиссера, что он не занимался скрыванием смыслов, а прямо говорил как есть, без лишних абстракций. Это его фишка и заслуга честного творца, который не боялся показывать неприглядную сторону людей.
Круто
Филина на глобус, да, круто натягивать.
1
Россия которую мы потеряли, короче.
Как говорится: "Работайте, братья!"
Держите наркомана
Для меня это все равно не отвечает на вопрос - так почему русские такие суицидники? Читаю "Повесть о двух городах" Диккенса, о начале французской революции и подоплека, в общем-то, та же (богатые богатеют, нищие умирают от голода -> справедливость толкает вторых на убийство первых). Что у Булгакова, что у Диккенса врачи становятся заложниками обстоятельств, но, выходит, русские как-то так сами себя в эти рамки загоняют и умирают от веры в общее коммунистическое настоящее, а французы спасаются при помощи своих же детей, веры в подрастающее поколение?
Весь секрет в умении отличить того, кто делает тебе хорошо из личных мотивов, от того, кто по-настоящему хороший. Обе идеи - и христианская, и коммунистическая - на самом деле, учит именно этому, отсутствию корысти. Вопрос лишь в том, означает ли то, что человек называет себя христианином или коммунистом, что а) он реально таковым является, и б) что, если он в итоге эгоист и гнида, все коммунисты или христиане такие?
@@spgs_shaban черт, реально. И у Диккенса дочь его эталон бескорыстности, верности и заботы. Подумаю над этим ещё, спасибо!
Цель православия не построение рая на земле, а недопущение ада.
@@spgs_shaban ты ошибаешься в данном сопоставлении, или специально и лукаво заводишь в заблуждение.
@@FyodorVasiliev Ты не прав ... Все, конкретики и аргументов не будет 😘
Война - это мир, правда - это ложь, власть народа - болезнь
Коммунизм, все же, это не догмат, а философское, экономическое и политическое явление. И именно тот факт, что коммунистические идеи -- имеют натуральное выражение в виде взаимодействия человек/государство. А религия или любая эфимерная идеология, которая лишь базируется на принципах человек/человек, чьи идеи невозможно проверить в материальном выражении, являются догмами. В этом и разница. Не могу утверждать, ибо не знаком ч мнением Алексея Октябриновича на эту тему детально, но вряд ли бы он мог сопоставить две диаметрально противоположные концепции.
А как тогда быть с «Я тоже хочу»? Это про веру с чудо, которое должно нас всех спасти после союз и 90-ых? Или про то, что в будущее возьмут не всех (едут в часовню бандит, свободный музыкант и проститутка), остаются только силовики?
Думаю, что "все фильмы" не означает, что прям все =)
@@spgs_shaban логично. Было бы интересно послушать Ваши мысли на счет этого фильма
Ну а нет такого? Что балабанов уже давно безразвязанно себя самого ассоциировал себя с Россией. И лично видел эти судьбы убитые алкоголей. И здесь есть прямая параллель между морфием и алкоголем. Ведь принцип тот же. Стабильная деградация и угасание но не мгновенная а постепенная. И тут просто взято за основу именнно произведение морфий. А главный герой отыгрывает самого балабанова. К сожалению сам балабанов регулярно разделял этот этап России когда либо пьют либо убивают. Он сам застрял во времена распада ссср афганской и чеченской войны и все его творчество это попытки отобразить эти эмоции. Передать их на экран. Жаль сейчас нет таких режиссёров. Период для творчества просто невообразимый...
очередная грязь
Полностью разделяю мнение Балабанова. Коммунизм в ленинско-марксисткой трактовке является ровно той же религией, основанной исключительно на непроверяемой слепой вере, догматизме, культе спасителя и личном фанатизме/жертвенности. Сознательно или неосознанно, но замещающая идея скопировала почти все догмы христианского православия, главными среди которых были:
- триединость бога. отец, Сын и дух святой/ Маркс, Ленин, Сталин
- терпение и смирение со страданием сейчас ради Эдема в будущем. Рай после смерти /коммунизм и процветание в некоем будущем.
- согласие со властью, вождистский культ. Царь от Бога/Председатель от партии.
- готовность к самопожертвованию и/или убийству соседа родственника по религиозной/политической причине.
Есть старые фото администраций, где это очень отчетливо видно. на места портретов царя, икон и старых регалий власти были повешены портреты Маркса, Ленина, и новые регалии. Ровно там же, ровно с теми же значениями.
О ужас. На месте портрета Сталина в прошлом, сейчас висят портреты.... С тем же значением...
Три единство..... Ну тогда хотябы четверо единство. Там чел был ещё, Энгельс.
И так можно долго глумится над всем комментарием.
@@VASOKAZAK за исключением аргументом остается только глумится. Классический ленинский стиль, насмешки, глумление хавчик для слабообразованной толпы.
@@andrewsh5410 обвинения и не видение аргументов класичиский приём манипуляции образованных умников.
Развернем прикол. Их было четверо. 1. Маркс. 2.?. 3. Ленин 4. Сталин.
Вопрос. Кто под цифрой 2? Правильно Энгельс. Итого 4.
Шутка вот в чем их 4,а в христианстве 3. Дальше объяснять?
Дак, а как не угорать?
@@VASOKAZAK после редакции на ХХ -соборе- съезде КПСС их осталось трое: Маркс, Энгельс, Ленин.
Вы с чего-то взяли, что Энгельс был и на этом основании со мной спорите. Перечитайте труды Ленина хотя бы. Он занимался созданием своей религии на основании работ Маркса и догматизировал именно ее.
Энгельс мог как замещать позицию апостола , который трактовал дополнял базовое учение так и сливаться с Марксом для плебса в одну общую мифическую фигуру.
Что находит отражение Даже в поздние анекдоты уже светской и образованной СССР, когда "КМ и ФЭ не муж и жена, а четыре совершенно разных человека". А вы пытаетесь на серьёзных щах втирать (или даже сами верите? ), что люди за пределами нового небольшого образованного класса профессиональных идеологов РСДРП вообще знали об Энгельсе, а если слышали, то наделяли его самостоятельной ролью в иерархии марксизма-ленинизма?
Давайте еще.
Оооъ как любопытно блин твоё мнение на то что происходит в рф сейчас??? Но лучше тебе про это блин не заикаться...
О, ципсота
@@leoton6372 ты травку куришь чтоль?
Коммунизм это тоже религия, там есть свой рай, его описывают в книгах, есть пророки, апостолы, свои догмы, свои зиккураты и храмы, христианство было соперником, поэтому коммунисты, вплоть до войны его уничтожали, Сталин же взял курс не на всемирную революцию, а на построение по сути дела империи, поэтому запрет на религию был отменен. Так что тут скорее не коммунизм - опиум, а коммунизм - религия, которая опиум по самому коммунизму.
Все проще - коммунизм сам по себе является религией.
No russia
Вот у тебя Александр нет такого ощущения что ВСЯКИЙ РАз после просмотра очередного росиянского "Шедевра" тебе как лицо обхаркали???Только честно?) Я давно ходил подле Морфия,товарищь советовал,я всё сомневался и говорил что давно не смотрю не могу нехочу не буду я подставлять своё лицо под это!Он мне утверждал что там нифига нет такого,что там офигенный смысл,а я ещё до конца не отошедший от Левиафана (Который тож смотреть нехотел!) а меня публика подбивала пристыжала мол киноман и не смотрел рус.фильм взявший канскую пальмовую,ещё и на фоне всего происходящего,короч я когда глянул этот ваш левиафан РЫГАЛ наверно года пол,рыгал дальше чем вижу.ВЫБЕС!МЕРЗОСТЬ!Смысл...хххммм..ну да наверно..но нах он такой нужен если ты блюёшь как не из себя!И вот я глянул года пол назад этот Морфий,лучше конечно ливиафана,однако тож рыгал.Короч всё росийское эт о том как система ломает индивида.Короч я пожалел что его посмотрел,А ты?И груз 200,и этот вот,И тот ещё,мерзость пусть даж круто поставленно..Да что там,я даж осмелюсь и больше скажу,Оба "Брата" ведь по сути тоже несусветная мерзость,она как бы скрыта за хорошей постановкой,расизм,проституция,предательство брата,друга,ДА ВСЕГО И ВСЯ!!!И всеми и ВСЕХ! тебе внатуре нравится в этом копаться?) Если да то ты конечно стопудовый русский
Нет, у меня нет такого отношения к российскому кино. На каждого Звягинцева с "Левиафаном" приходится свой Каримов с "Неадекватными людьми", а на каждого Балабанова с "Грузом 200" - свой Нужный с "Огнём". Мне нравится разное кино по раным причинам. Просто иногда хочется и подумать над тем, над чем думали такие люди как Балабанов или Рогожкин (причём делал это, менее... ссутулившись что ли). Люди же рассказывают те истории, что им интересны и о том, что у них болит. У меня нет привычки отсаживаться на мероприятии от человека, который начинает рассказывать, например, о том, как ему раньше лучше или хуже жилось. Напротив, я хочу узнать, почему.
дилогия Брат культовое кино для всех русских. И если ты это не понимаешь и не чувствуешь , то ты либо гомик фалафильный , либо вырусь или проще говоря - выродок
"Брат/2" это русская народная сказка в реалиях 90-х.
Иван-дурак проходит огонь, воду и медные трубы, возвращает похищенную царевну с богатством и спасает царство, оставаясь при этом добродушным простаком.
_Значит не те книги ты в детстве читал._
@@spgs_shaban у тебя выдающаяся психика, Александр. Это здорово. Всембытак.
с куклой колдуна хорошо сову на глобус натянул я аж засомневался и переслушал песню
Все бы ничего, если бы не одно "но" - великая Октябрьская социалистическая революция наоборот есть исцеление от "наркотиков" капитализма и финансового (а за ним и религиозного) дурмана!
Вот в реальности, как часто бывает, все прямо наоборот показанному!!!
хорош
Всегда рад подискутировать в Telegram =)
Опа! Совкодрочер подъехал.
Большевики обманули людей: обещали землю - крестьянам, фабрики - рабочим, а в итоге всё это оказалось в государственной собственности. Крестьяне были свободными собственниками земли, а стали колхозниками без паспортов, работающими за трудодни без права выезда из колхоза. Существа из пломбированного вагона растоптали выбор народа, разогнав Учредительное Собрание. Эти радикальные леваки пошли на позорный Брестский мир.
Большевики отобрали у русских естественные права на частную собственность, свободу мысли, перемещения и вероисповедания.
Большевики ликвидировали купечество, ограбив предприимчивых людей. Купцы самостоятельно основали производства и много принесли пользы русскому народу меценатством и благотворительностью.
Большевики почти уничтожили (2700 фильмов из 3000) ненавистный им дореволюционный кинематограф.
К сожалению рф-ия - мутировавший совок, в котором у руля кпсс-ники Ельцин, Пыня и Димон, а олигархи - те же кпсс-ники/комсомольцы или советские уголовники
Согласен. Больной организм не победил бы в войне и не запустил человека в космос.
@@rialhustler больной организм прожил всего 69 лет