НЕТ | как спастись от самих себя?
Вставка
- Опубліковано 13 жов 2022
- Поддержи "Эпизоды" на Boosty! - boosty.to/episodes
Фильм "Нет" - очевидный оммаж Джордана Пила творчеству Майкла Найти Шьямалан. Не удивительно, что и посыл, который спрятан за толстым слоем конъюнктуры, вторит постоянным идеям создателя "Шестого чувства". Кино лишь кажется насквозь "повесточным", при том, что разговаривает со своим зрителем на вечные и очень злободневные темы.
Присоединяйся к нам в:
Telegram - t.me/episodesfilm
VK - episodespictures
Yandex Дзен - zen.yandex.ru/id/5f54938672b2...
И подписывайтесь на наш основной UA-cam-канал:
/ @spgs_episodes
#нет #знаки #инопланетяне - Фільми й анімація
требуем 20-ти минутный разбор метафоры вертикального тапка
Да, что-то в этой мысли есть.
Требуем объяснений, почему тапок левый (или правый).
@@37Joker73 ещё важно сказать что тапок джинсовый, кто смотрел фильм поймет
Можно бесконечно слушать как Александр говорит слово "тапка"
да. правильное произношение завораживает.))
Многим может и не понравился фильм, но мне это атмосфера знакома. Я вырос на западе Казахстана в степных краях, и режиссёр очень грамотно передал эту атмосферу громадности Нло и пустыни. Однажды мне повелось увидеть Нло своими глазами и я ощутил такие же эмоции от просмотра фильма. Когда в степных пустынных краях ничего кроме больших облаков на небе не видешь, но как только что-то необычное происходит на небе, то сразу получаешь эти эмоции. Режиссёр справился со своей работой на 100%
Посмотрел уже несколько обзоров. Ощущается фильм как будто это мой ночной кошмар: что-то непонятное и страшное, и оно за мной гонится, но я только чувствую это, но не вижу.
Вступаю в дискуссию с Александром.
В трактовке, предложенной им,есть некоторые шероховатости, которые ломают логику несомненно красивой идеи:
В отличие от события с шимпанзе, "нечто", буду называть ее "кальмар" за внешнее сходство, не стремится защищать ранчо ГГ. Между ними нет отношений , как между шимпанзе и мальчиком. Вспомните, отец ГГ погибает от обстрела кальмара. А в дальнейшем кальмар активно охотится на ее владельцев, возвращается на ранчо с представлений, мощно обстреливает их дом монетами и заливает кровью.
Раз нет аналогии, ломается и идея.
Но у меня есть , кажется, более стройный вариант.
Кальмар - это воплощение отрицания прогесса, изменений, ригидности. Воплощение слова "НЕТ" из называния фильма.
Он проявляет себя, как верно заметил Александр, сразу после изменений, связанных с этим местом.
- новые туристические маршруты. В эти земли пришел новый вид развлечений. И вот, туристы пропадают.
- реконструкция соседнего ранчо. Представления выводят кальмара из себя, он пытается уничтожить его и всех, кто связан с этим или пользуется этим.
- эффект влияния кальмара на Новую технику и электронику. Заметили, что все современное отрубается? Работают только старые ручные аналоговые камеры и лошади, как средство передвижения. Все, что было 100 лет назад и раньше.
- правильно заметил Александр, место локации кальмара это глубинка. Вдали от центров изменений. Там , где "хтонь" американская.
Идея моя из этих причин и вытекает. Кальмар это отражение глубинной Америки. Коллективный образ всех малых и далеких городов, местных реднеков, ватников и хтони. Которые реально сопротивляются любым изменениям. Их городишки и областные центры медленно чахнут, молодежь уезжает, а на предложения вдохнуть жизнь через ряд изменений они всегда говорят' "Нет".
Фильмов на эту тему снято тоже предостаточно.
Вот такая теория, кальмар - это хтонь американская.
В дополнение:
Ранчо ГГ занимается ровно тем, чем занимались с самого основания десятки лет назад. Они не развиваются, а мир - да. И именно поэтому их бизнес умирает. ГГ этого не видит, хотя его отец это чувствовал, говоря, что легче убить коня. Возможно, поэтому кальмар убивает отца. В семье единственная, кто хочет изменений это сестра ГГ.
Именно она и побеждает в итоге кальмара. Не ГГ, а сестра. Она в этом плане и есть ГГ )
ток это не обстрел, а кальмар выкинул то что не переварил (неорганику) сойдёт за символизм ага
Вот! Наконец-то понятно теперь, почему НЛО похоже на ковбойскую шляпу
неее... хуйня.
Хтонь, которая рожает детей, в отличие от прогрессивного общества)) по сути, перенося себя в будущее, посредством распространения своих генов.
Мне при просмотре показалось, что ситуация со съёмкой инопланетянина- это аллюзия на кинематограф. Режиссёр-это самоотверженный деятель искусства, стремящийся к максимальному развитию искусства. Продавец электроники- это дух времени и технологии в кино, для которого съёмка это самоцель.
Безликий журналист- это жёлтая пресса, делающая из любого события инфоповод.
Брат и сестра- кинематографисты, желающие снять ультимативный фильм чтобы разбогатеть.
Спасибо за публикацию. Интересно, лаконично, и обстоятельно. Занятная деталь: 20:51 обезьяна смотрит на ребёнка ровно по кадру за абажуром, который цветом и формой повторяет "тарелку".
Поправка: та шимпанзе из отсылки убила не свою хозяйку, а соседку.
Уточнение: по сюжету одна из актрис, которая пострадала от шимпанзе в том трагическом шоу, в итоге выжила (до прилёта "тарелки"). Она сидит среди зрителей на шоу-ранчо, её лицо скрыто вуалью, а на свитере изображён её же портрет до трагедии. Т.е. обезьяна только обглодала её лицо, и это именно её тапок стал символом того ЧП.
её тапка уточню. не тапок.
Вы слишком буквально принимаете фразы. Обезьяна напала на всех, кроме пацана. То, что женщина пережила, это исключение и трагедия на всю ее жизнь.
Парень же - единственный, кто не пострадал физически.
это туфля
"Тапка"
- А. Шебанов.
Кумрад, спокойствие.
это правильный род тапки. мы все говорим не правильно - тапок. а надо именно тапка. тапочка, а не тапочек.
@@nomer_nol какая разница? Это смешно звучит. Тем более из уст интеллектуала 😏
Фильм очень интересный - великолепная работа! Да, после вашего обзора я задумался и о сегрегации, и угнетении чернокожих. Но, у нас их нет, там где я проживаю, так что - мы этим не занимаемся.
Джордан Пил - прекрасный режиссёр, его фильм "Мы" у меня никак из головы не выходит; ну, и жуть. Очень нравится, как он с цветом и музыкой работает. Всем любителям хорошего кино - пламенный привет!🔥🙋♂
Мы - ужасен, не смогла досмотреть его до конца, столько агрессии, жестокости, садизма и зла и в одной картине, что моя психика это не вынесла.
С удовольствием смотрю ваши ролики )
Спасибо!
В мире где 60% мирового национального дохода принадлежит 1%, я даже и не думал что существуют притеснение и рабство.
22:20 очень важные и правильные рассуждения про людей и животных, о которых человечество забывает.
Автор спасибо большое)
Он самое главное не сказал. Что люди каждый день убивают животных, только ради того, что бы вкусно покушать.
Все по воле господа, ты чего?
Как приятно высирать попуки только чтоб почувствовать своё моральное превосходство
Спасибо за выпуск! С огромным удовольствием смотрю Ваши работы! Спасибо! Мне было особенно интересно, я делала метафизический разбор этого фильма, хочу поделиться. Для меня это фильм - метафора. Я разбирала два слоя: социальный и метафизический.
Социальный слой.
Жадное желание людей подчинять себе все и всех! О.Джей предупреждал о реакциях лошадей на съемочных площадках, он же позже сообразит что «летающему животному» нельзя смотреть в глаза и тогда оно не нападает. История шимпанзе Горди о том же, об иллюзии подчинения природы и ее законов. Толпа всегда жадно хочет пищи, а по итогу сама становится пищей. Вы очень классно об этом рассказали в начале ролика.
Метафизический слой.
О.Джей и Эмеральд брат и сестра. Они живут и управляют хозяйством на ферме своего покойного отца.
Они половозрелые взрослые люди, живут в родительском доме, вдвоем и много говорят об отце и это важный момент. Что представляет их бытийность: нескончаемые грустные пребывания в прошлом, курение травки, непринятие себя и друг друга, управление фермой (а это дело всей жизни их отца), мечты по-легкому и по-быстрому прославиться и заработать денег. В общем они не живут. У них нет собственной реализации, они не строят отношения (оба одиноки), не имеют долгосрочных планов, стремлений (типа отношений, семьи, детей, своего собственного дома). О.Джей замкнутый, полноватый, лишенный мускуливности мужчина, с постоянно опущенным взглядом, всего избегающий и предпочитающий ни чему и ни кому не смотреть в глаза. Его стиль на жизнь - «не смотри жизни в глаза и она тебя не тронет, просто обойдет мимо». Что он и делает. Название фильма «Нет» - это О.Джей. Это его позиция, позиция отрицания реальности.
Эмеральд красивая девушка с повадками 17ти летнего парня-подростка. Ее стиль одеваться, ее походка, манера говорить, как она взаимодействует с предметами, как управляет своим телом - она абсолютно лишена женственности. Ее боль сквозит в каждом диалоге, боль по любви, вниманию и признанию отца. «Он смотрел только на своих лошадей и никогда на меня». Ее майка, с номером 2 на груди, говорит нам о ее постоянном самоощущении. Выросшая с дефицитом отца, превратив себя в пацанку в неосознанном желании сблизиться таким образом с мужчинами (восполнить свои дефициты).
Оба ребенка (и брат и сестра) пребывают в своих детских травмах, оба психически не развиты, оба отрицают жизнь и законы этой жизни. Сами стены родительского дома заклинают их на нескончаемую грусть, разговоры о папе, нахождение в прошлом и полную стагнацию собственных жизней. А когда «взрослый» половозрелый человек выбирает застрять в такой бытийности - приходит черный туман. Метафора фильма «Нет» - черная засасывающая дыра, пожирающая тебя изнутри. Она настолько пугающая и признать ее существование так больно, что герой выбирает не смотреть. Шикарная сцена в автомобиле, когда О.Джей высовывается посмотреть, но захлопывается обратно и повторяет НЕТ. Летающая черная дыра - олицетворение состояния человека, который выбрал не идти в развитие. Не заниматься своей собственной жизнью. Человека неспособного отпустить прошлое, простить себя и двигаться дальше. Черная дыра буквально уже выталкивает брата и сестру из их отеческого дома, указывая - или ты его покинешь, или смерть. Реки крови пролитые на дом с неба - метафора. В метафизике кровь - это род. Обслуживание рода и его программ не приведет человека ни к чему хорошему в жизни. Обрести собственный дом (покинуть родовое гнездо) - важное событие в развитии личности, в ее сепарации и взрослении.
По той же причине второстепенные герои ввязываются в сопротивление НЛО. Крутая метафора внутреннего конфликта.
Юп (ребёнок-актер из ситкома с шимпанзе) ассоциировал себя со своим выживанием и выбрал зафиксироваться в прошлом и обслуживать это прошлое (на это нам указывает его тайник-музей).
Парень из магазина видеонаблюдения - такой же «застрявший» инфантил, на это нам указывает его квартира (бардак, подчинение себя вещам, игрушки дл изменения реальности).
Все эти персонажи притягиваются по принципу подобия и ввязываются в битву с черным туманом, каждый конечно же со своим. И выход есть!
Поднять глаза, посмотреть своему страху в лицо - (а значит позволить ему тебя поглотить) и ты получишь шанс на спасение. И О.Джей делает этот выбор и приобретает главную возможность своей жизни - перестать бояться самой жизни!
Ну ты бля и настроила !
неее... хуйня.
Удивительное видео, простой и точный разбор. Верю, в искусстве не может быть односложных версий, но эта - прекрасный вариант🌪
"Никакой войны кроме классовой!"
Вау! Спасибо за очередной прекрасный выпуск! Очень интересно, за историю про Намибию отдельное спасибо :)
Отлично. Спасибо большое, было интересно)
Каждый раз охуеваю с кресла (или стула) на котором Шебанов сидит. У меня все время мысли в голове о инвалидном кресле. Может поменяете?
Тоже хотел сделать замечание, но - а какая разница? Смотрим-то не из-за кресла.
надо конечно, надо
То же самое)
Ага, у меня тоже каждый раз эта страшная ассоциация
Тоже хотел написать!)
Спасибо за разбор. Кино смотрел урывками, поэтому половину сюжета пропустил. Теперь всё встало на свои места. Лайк.
Очень проработанный разбор!! Замечательный выпуск!
Александр, спасибо вам.
Благодаря вашим видео я учусь мыслить шире
Спасибо за разбор 😊
Шьямалан - ❤
Я вот совершенно серьезно люблю фильмы Шьямалана. Причем вполне осознаю все их глупости и недостатки. Ни у одного режиссера я не могу так зачарованно пялиться в бред, происходящий на экране.
и экранизацию аватара тоже?)
@@Zorro33313 к ней я равнодушна, ровно как и к мультику. При всех его заслугах мне он не зашёл
@@Zorro33313 экранизация аватара - это пздц!)))
каждый раз приходится идти смотреть фильм перед тем как смотреть разбор.
С другой стороны, если обзор вышел - значит фильм не полный мусор
Спасибо за пояснение !
Обожаю фильмы Пила.
Но если предыдущие ещё как-то понимала.С Нет было совсем сложно.
✨
И зачем тогда темнокожие соглашаются на инклюзию?🤔
Флоу у фильма эталонный
"Просто я черный и тебя это бесит!" - моя любимая часть страшного кино 😜
Отличный ролик! просто отличный!
Оо я только в конце ролика понял что это канал не "Эпизоды" - подписка)))
очень интересно
Спс за пояснение со словом оммаж, а то пошел бы гуглить
В общем китайскому пацану второй раз в жизни уже не так фартануло, как в сериале... Честно говоря, самые страшные моменты в фильме это именно с шимпанзе, потому что это одновременно реально возможное и до ужаса нереально, не хочется в такое верить, обезьяна же друг человека... или конкурент по планете?
Ну и детишки-пранкеры конечно тоже норм отожгли😂
Спасибо за разбор!
очень интересные наблюдения. спасибо за мнение
Взаимоотношения животного и человеческого как внешние так и внутренние также рассматривает мультфильм "Бесподобный мистер Фокс". Идеи там совершенно иные нежели в "Нет", конечно, но неоднозначность посыла оставляет некоторую озадаченность. Интересное для анализа произведение.
Почти весь обзор можно разрушить всего одним моментом, который следовало бы заметить. В начале истории обезьяны взрывается один из шаров и обезьяна резко сходит с ума. Но есть момент, где взрывается второй шар и обезьяна приходит в чувсва.
Вся история с обезьяной снята лишь для того, чтобы задержать зрителя до середины фильма, т.к усидеть 1ч20м почти невозможно при первом просмотре....
На самом деле в конце автором этого ролика было в конце озвучено правильное мнение о смысле фильма, но решили, видимо, не переписывать сценарий который написали до осознания истинного сюжета......
Весь этот фильм о кино и "животное" являет его воплощением - просто образ кинематографа. Его могли показать в виде нло или в виде черного куба, лежащего посреди каньона или вообще как угодно - скрытый смысл бы от этого не поменялся.
Все, что есть в фильме, связано с кинематографом. Пересмотрите фильм и представьте, что это нечто является летающим голливудом, которое с момента своего появления (на вступительных титрах можете увидеть, что самое первое в истории кино с жокеем на лошади показывают на самом дне желудка) и по сей день поглощает огромное кол-во актеров, режиссеров и бизнесменов, которые хоть как то с ним связаны. Потом просто переваривает их и выкидывает как ненужный мусор. Так, к примеру, персонаж-режиссер является образом спилберга, который на закате снимал аквариумных рыбок в марианской впадине, а потом рискнул всем и снял что то стоящее(аватар). Вспомните всех актеров, которых кинематограф выбросил со своей территории. Даже тот пацан с обезьяной оказался не у дел и всеми силами пытался вернутся на территорию "чудища" (его можно так же сравнить с актерами ералаша, или тем же пацаном из "один дома").
Образ же самого нло режиссеру нужно было изобразить одновременно в виде объектива кинокамеры и в виде богомола, отсылку на которого он дал во время сбивания того с камеры конфетками (там американцы понимают о чем речь).
Тема с животными в фильме затронута, но не так глубоко. Зря 20 минут об этом говорили
8:33 - она убивает не всех, там же еще девочках выжившая :) но на сюжет это никак не влияет
Интересное мнение,
но я тут давеча посмотрел ваш выпуск про Гарри Поттера и так восхитился вашим прочтением, что у меня назрел вопрос. Будет ли что-то подобное о фильме Револьвер Гая Ричи? Если я правильно понял, то весь фильм натурально шахматная партия. Я видел пару обзоров и все касались какой-то религиозной темы, но... это же хуйня...
В любом случае было бы интересно узнать ваше мнение
Спасибо
Ещё есть фильм радиус, не совсем то, но из этой категории про явления из "космоса".
Короче, ясно. Фильм об эмансипации животных
Круто, сам Томаса смотрю. Можешь ещё какие-нибудь каналы порекомендовать для просмотра?
Круто
17:20 что за музыка?
Главная аналогия, как по мне, с обезьяной - это торшер, который смотрит в камеру вместе с обезьяной в 1998 году . Он как раз напоминает это существо
Сделай пожалуйста разбор на "Знаки".
хорошо бы когда-нибудь увидеть на этом канале разбор фильма Телесеть 1976 года :)
если есть на бусти - скажите пожалуйста)
👏👏👏👏
Какие бы из фильмов ужасов (или что-то подобное), Вам было бы интересно разобрать?
Положительный игристый питерский салют 🍾🥂🔥🤟💪🤓👌
Интересный взгляд на фильм.
"Нет" мне понравился, в отличии от "Мы", в котором Пил потерял баланс между смысловой нагрузкой и повествованием. В "Нет" этот баланс хорошо выдержан.
Но все таки "Прочь" считаю пока его лучшим фильмом.
Всегда интересно послушать Шебанова
то есть, это перезапуск - "Солдаты неудачи"
Люди такие как так называемый Пил никогда не снимут кино про чернокожих нацистов.
А так же никогда не снимет кино про то Кто продавал рабов белым и евреям.
такое снимет только тарантино😅
чернокожие нацисты это кто? если BLM, то Пил про них и снимает фильмы в принципе
@@user-yz7uu5xw7m нет это буквальные нацисты времён второй мировой. фоточки хоть погугли
Вроде пил говорил, что снимает Кинг Конга.
Тапка)
Вот людям делать нечего. А говорили, что в будущем у нас будут летающие автомобили, а не вот это всё…
Фильм шняга
а еще пришелец в фильме ест только белых)
Сделай разбор игры Scorn
Слишком сложно - придётся развивать трехчасовое видео про Гигера, Гоетию, Чужого и Дюну))
А то и пятичасовое)
только не рабами, а вещами
10К лет назад такое изобрели
Тогда слово обозначающие плохое чудо, это кинематограф или фильм.
шапка таршера, лежащего на полу перед обьезьяной напоминает нло)
Вопрос только один. Зачем тогда это существо убило (или так поступило) отца главного героя?
Случайно. Оно выплёвывало то, что не смогло переварить.
@@spgs_shaban
Ок (ждал такого ответа). А как же все то, что существо выплюнуло на их дом с кровью (далее по фильму)?
Ну хоть кто-то немного разжувал этот фильм с контекстом. Сам фильм смотрел, что-то в нем было но что не понял. С первого раза был слабый проходные для меня, но но но....
Ну ты загнул… Местами, конечно. Хотя всё действительно может быть так, как ты описал.
Впрочем, это нормально в рамках этого канала, в отличие от «Эпизодов»
Монстро круче!
Не хозяйке а подруги вроде.
Лучший фильм ужасов 2022 (жаль не Восставший из ада...)
Более того художники которые тепепь делают все эти сиджиай эффекты и арты, стали новыми лошадьми, новыми рабами индустрии развлечений. Сколько скандалов уже было, что люди кранчат без выходных, пособий, по 14 часов в день. люди буквально умирают на производстве этих фильмов и игр. Кто то знает об их дертвах, ктото знает их имена, кто то платит им столько же сколько актерам или боссам компаний?
а потом заходиш ьв комментарии на русяз сайтах и все срут фильм. как жаль что до си пор народ в большинстве все еще не выкупает норм от не норм. всем глвное под пивко на раз экшона и пахую)
Что будешь делать если повестка придет ?
начнет рассуждать про свое осознанное и неосознанное желание😂
Мля дяд сколько спойлеров!!!Какого ваще?!?!Я вообще то смотреть собирался) А что уже весть сезон вышел? Оценкит не оч
Ну, во-первых, это не сериал, а фильм, а во-вторых, обратите внимание на название плейлиста ;)
@@spgs_shaban тю ты,совсем я потерялся,в одних говорят фильм,и стоит в списке обзорщиков фильмы вышедшие в качестве а в других ролах сериалы вышедшие в 2022. Ок понял дядька спасибо. Так обезьяна я так понял в нём же?
Это канал с разборами, естественно здесь будут спойлеры.
Но я иногда смотрю на этом канале разборы фильмов, которые ещё не видела, и мне из-за разбора наоборот хочется посмотреть фильм.
Так было с "Сядь за руль моей машины", и теперь вот "Нет" тоже захотелось посмотреть)
я после первых нескольких минут обзора бросился сперва фильм смотреть, т.к. ожидал спойлеры, и настолько залип, что забыл про одно запланированное дело и вспомнил с опозданием на 20 минут где-то в середине фильма, т.е. реально по полной погрузился в атмосферу фильмака
@@user-us6xr8zq9s Ну и как сядь за руль?)
Что за нахрен таакой?!?!Что за фильм с обезьяной?!???Почему я ничего о нём не слышал!
Разбор интересный. Спасибо. Фильм обычная дрянь с повесточкой (негры и лесби), совершенно не нужной по сюжету. Попытка снять с претензией на что-то, но по сути пустая бездарность. Полностью согласен с сравнением с Шьямаланом - он точно такой же бездарь-имитатор.
русские реально говорят "ЭТА ТАПКА"? вместо "ЭТОТ ТАПОК"?
Первый)
Офигеть, как ты крут!
.
Тапок. Тапочек. Тапки. Нет чего? Тапка блееааать. Не стыдно?
Слово "тапка" женского рода. Первые два раза, когда я его произнёс в ролике, я допустил ошибку, употребив его в мужском роде.
@@spgs_shaban просто сильно режет слух. Наверно в данном случае было бы проще один раз уточнить: " женский тапок" или "женская тапочка". А Вы словно падежи перепутали в видео. Учитывая акцент на данном предмете, это слишком заметно.
Сейчас погуглил - объяснение почему "тапка" это ж.р. звучит примерно так: "Патамушта!" Так что, теперь вообще не понятно в чём ошибка.
@@d3mo0n "Тапка" - это больше "тапочка". В это вложен больший смысл чем обувь. Это символ чуда. Потому и называть его следует необычным термином, а производной с цепляющим слух как чудо вертикальной стойки.
@@vladimirkorol5109 не, сама мысль мне понятна. Символизм хороший. Просто в видео звучит странно, как путаница или ошибка.
Шьямалан - посредственный.
Метафоры в фильме - ленивые.
Этот фильм - заказ левых и зелёных.
Слишком много чести для не-искусства, на мой взгляд.
Монетизировать трагедию - как по капиталистически, да? Автор, если "человек в некотором роде животное", значит бог-сценарист, сделавший человека по подобию своему, тоже в некотором роде животное?
монетизировать трагедию приходится там где без монеты не проживёт тот у кого трагедия. это вынужденная мера.
А если человек, в некотором смысле, человек-г@вно, значит и бог, его создавший, такой же.
Человек и есть животное - это раз. Второе - угадайте сами.
@@nomer_nol да, поэтому нужно создать условия, когда бы не приходилось это делать
@@sashaivanova3024 ты животное, наверное. Я - нет. Дальше угадай сама
"Историческое притеснение чернокожих ковбоев", которые "исторически" были большинством среди фермеров-ковбоев пастухов - просто какое-то вранье. Не верьте блоггерам. Негры в 19-ом веке даже до 10% населения штатов не дотягивали. Так что в самом "хорошем" случае - негр ковбой был всего лишь каждым десятым ковбоем на ранчо :) каждым пятом при этом был мексиканец :)
Херня какая-то, а не фильм. Разбор может и хорош как всегда, но досмотреть не смог, потому что изначальный материал туп, скучен и пуст. Это не кино, это очередной квотный поцелуй большой чёрной жопы ради повестки.
уродское кресло
Столько душной и ныпыщенной воды по поводу фильма жутко переоцененного пила.
Даже если в фильме много смыслов, аллюзий и прочих кино приемов, от скуки его это не спасает.
Кино это рассказанная история, а местная история скучна, хоть и рассказана весьма качественно.
На монтаже вставили очень страшное кино 3 специально?))
Вместо знаков))
Ари Астер фаворит в этой гонке ужастика.