@@true_darwin в том что классический либерализм недопускает вмешательство государства в экономику Неолиберализм допускает вмешательство, но ограниченное, например антимонопольного законодательство или защита малого бизнеса А левый либерализм, видимо имеются ввиду демократы из США, которых хоть и называют либералами, но по факту они больше похожи на социалистов, выступая за контроль государства над экономикой, за цензуру и прочее что перечислил ежи
Я за абсолютную свободу слова! Только это такая же утопия как и коммунизм. А в защиту критикуемого неолиберального дискурса, замечу, у кого больше цензура, у них или их оппонентов? По моему ответ очевиден. Там где у руля не неолибералы все обстоит еще хуже и людей за иную точку зрения сажают или убивают.
Неолибералы и путинисты лишь разные сорта говна ... Путятишна взял пример со стран Европы где в данный момент правят леволибералы, например в Германии или Британии нет никакой свободы слова и за иную точку зрения высказанную неполиткоректно в интернете, могут посадить.
Даже классический либерализм не предусматривает абсолютную свободу слова. Вещи типа сепаратизма (угроза нац. безопасности), клеветы, нарушения конфиденциальности и призывы к физическому насилию вполне себе наказуемы
типичное "не у нас конечно-же дела гавно но другие альтернативы хуже" нет это так неработает ибо я так-же могу сказать "я за отсутствие частной собственности, да конечно это утопия но альтернатив без эксплуатции низжих классов высшими нету"
Практика показывает что если дать свободу слова именно безусловную и всеобъемлющую, то этим захотят воспользоваться всякие реакционеры и ультраправые подонки, которые если придут к власти, то как раз и заберут свободу слова у всех кто им не нравится. А политика толерантности направлена на очищение общественного сознания от всякого людоедства, реакционерства и тяги к ксенофобному насилию. Это плохо?
![[Ежи Сармат] Глобализм и антиглобализм](http://i.ytimg.com/vi/vcT4-Y7kO2c/mqdefault.jpg)
![[Ежи Сармат] Глобализм и антиглобализм](/img/tr.png)
![[Ежи Сармат] Традиции и отказ от них](http://i.ytimg.com/vi/fhYHB7dy4Nc/mqdefault.jpg)
![[Ежи Сармат] Искусство как выражение величия](http://i.ytimg.com/vi/uSlj-9IbSXM/mqdefault.jpg)
![[Ежи Сармат] Смена культурных парадигм](/img/n.gif)
«Золотой дождь» ©
А чё не белый?
Видеоряд подвезли, каеф
Можно в следующий раз в 3D?
в 3D8k как Абдуль
Видеоряд- фантастика
Клиническая картина ясна, как с этим бороться - вот главный вопрос
Раз клиническая картина, значит надо лечить галоперидолом
А почему еже отождествляет понятия "неолиберал" и "лево либерал"? Они находятся в разных квадратиках. Да и выступают за разное. Хотя, и похожее.
Нет
а в чём разница
@@true_darwin в том что классический либерализм недопускает вмешательство государства в экономику Неолиберализм допускает вмешательство, но ограниченное, например антимонопольного законодательство или защита малого бизнеса
А левый либерализм, видимо имеются ввиду демократы из США, которых хоть и называют либералами, но по факту они больше похожи на социалистов, выступая за контроль государства над экономикой, за цензуру и прочее что перечислил ежи
@@Sajo53865 то есть неолиберализм это немного регулирования, а левый либерализм это много регулирования?
@@true_darwin Ну получается да)
Я за абсолютную свободу слова! Только это такая же утопия как и коммунизм. А в защиту критикуемого неолиберального дискурса, замечу, у кого больше цензура, у них или их оппонентов? По моему ответ очевиден. Там где у руля не неолибералы все обстоит еще хуже и людей за иную точку зрения сажают или убивают.
Неолибералы и путинисты лишь разные сорта говна ...
Путятишна взял пример со стран Европы где в данный момент правят леволибералы, например в Германии или Британии нет никакой свободы слова и за иную точку зрения высказанную неполиткоректно в интернете, могут посадить.
Класслибы ещё более индивидуалистичны.
Ну 6 лет прошло, и че, как там?
Даже классический либерализм не предусматривает абсолютную свободу слова. Вещи типа сепаратизма (угроза нац. безопасности), клеветы, нарушения конфиденциальности и призывы к физическому насилию вполне себе наказуемы
типичное "не у нас конечно-же дела гавно но другие альтернативы хуже" нет это так неработает ибо я так-же могу сказать "я за отсутствие частной собственности, да конечно это утопия но альтернатив без эксплуатции низжих классов высшими нету"
Жижек как раз выступает против неолиберализма, сравнивая его с фашизмом
Жижек д0лб0£6.
Что за музыка играет на фоне?
Ежи что-то говорит про свободу слова и восхищается Сингапуром. Каеф.
Когда подрастешь, научишься слушать людей, и услышишь что он про свободу слова говорит в контексте либералов, а свое мнение про это не высказал
@@Ypi1111 Да вот только твоя предьява вообще мимо и с 9:58 он постулирует важность свободы слова именно от своего лица
Донаты бы еще выводить вместе с видеорядом. Тяжело разобрать что этот робот говорит.
Леваки против культурной апроприаций?
Против чужой )))
Есть подозрение, что автор видео недавно посмотрел что-то из "Ковчега Идей" на канале Sci-One)
Если я заявлю,что я королева Елизавета,вы не поверите .почему же если Познер или Кудрин объявят себя либералами вы им верите?
Это бессмысленное сравнение.
Старая добрая пропаганда от Ежи для пылких правых подростков. Классика)
С каким тезисом ты не согласен, дружище?
@@aeee6919 негативное отношение к иной точке зрения характерно не только для неолибералов.
Практика показывает что если дать свободу слова именно безусловную и всеобъемлющую, то этим захотят воспользоваться всякие реакционеры и ультраправые подонки, которые если придут к власти, то как раз и заберут свободу слова у всех кто им не нравится. А политика толерантности направлена на очищение общественного сознания от всякого людоедства, реакционерства и тяги к ксенофобному насилию. Это плохо?
Твои ультраправые, это ультралевые….
ЛГБТ + аниме ещё и феминист скорее всего...
Получается либерализм уже давно протух, если еще 150 лет назад Ницше в О тарантулах писал, как они стремятся ко всеобшему равентсву