Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Casey Neistat's jump!
Вставка
- Опубліковано 2 гру 2017
- In his "make it count" video, Casey jumped off a cliff. But how high was it?
Casey video : • Make It Count
****
- become a patreon : www.tipeee.com/...
- subscribe: www.youtube.com...
****
Bah comme quoi..., je ne connaissais pas cette vidéo qui a fait des millions de vues, par contre j'ai bien regardé la tienne, et très honnêtement ça me convient pleinement ;)
+L'Auberge du Vieux Renard ahaha merci;)
J'accepte avec plaisir le merci, mais je t'assure que c'est un pur bonheur de sauter sur les notifications de ta chaîne.
Et oui moi j'ai les notifications !!! Nananananère ;)
+L'Auberge du Vieux Renard ahaha ! Merci auberge du vieux renard :P
Analyser la vidéo à succès d'un des vlogueurs les plus connus de UA-cam = growth hacking. Vidéo intéressante en tout cas, par contre ça aurait été intéressant d'approfondir (sic) et de nous donner des infos sur la pression subie par le corps à l'impact, parce qu'au final je ne me rend pas compte du "risque" réel ou non de ce saut.
Juste comme ça en aparté (rien de méchant ^^) Auberge du Vieux Renard c'est ma chaîne, pour ma part c'est f3nrjr (fenrir) mais bon.... Je vous bien que tu n'as jamais regardé ce que je fais.... Bravo... D'un autre côté c'est normal, c'est nul, on s'en fiche, puis le sujet n'est pas là mais, ta chaîne ! ;)
Allez zou je ne t'embête pas plus après les gens vont croire que j'aime la biologie, la bipédie et le guidage magnétique.... ^^
Je viens de comprendre pourquoi je suis chiant en soirées :
- Je connais 1/2gt^2
- Je n'ai jamais entendu parler de Casey machin truc.
^^
C'est l'un voir je dirai le meilleur vloggueur de youtube selon moi, toutes ses vidéos sont rythmé et travaillée, puis surtout il fait 15000 trucs dans une journée, tu sais pas comment il fait pour être toujours motivé enfin c'est un ouf
moi aussi !
Le meilleur c est qd tu les démontre avec les dérivee et primitives
Le framerate est de 29,97 image/seconde (le standard NTSC), pas seulement 29 tout court. Du coup, on trouve 11,55 m au final, bien plus proche de l'autre estimation par extrapolation de taille.
+jngosselin yes, j'ai mis une note à ce moment là justement. Mais au moment du tournage j'ai pas vérifié avec le bon logiciel
excellent, ça montre la précision des methodes quand même !
Mediainfo c'est le boss dans le domaine 😉
Et si on veut être au plus précis, chez nos amis ricain et leur NTSC, c'est 30/1,001. Et pareil pour le cinéma : 24/1,001.
Je sais plus pourquoi, faudrai que je demande à Philippe Bellaïche.
@@scilabus Ce ne sera ni la première ni la dernière erreur scientifique causée par un produit Microsoft ! ;-)
Amazing, the subtitles are amazing, I do not understand your language yet I watch every video, great job on the subtitles!
+Hamza Mehyar awesome! Thank you so Much!
It is French (I don't know if you knew it so I tell it to you)
Merci pour ces 2 méthodes. j'adore personnellement faire ce genre de calculs avec tout ce qui me tombe sous la main. Je ne sais pas ce qui vous pousse à les faire mais je trouve cela très intéressant et bien expliqué.
Vidéo très intéressante et instructive ! J'avais deviné que tu allais utiliser la méthode des pixels, mais je n'avais jamais vu le processus en détail et au final c'est plus simple que ce que je croyais, tu as très bien expliqué ça :)
Au passage, j'ai vu dans l'article Wikipédia que tu mentionnes qu'il y manquait cruellement de références, je vais aller corriger ça ;-)
Pour continuer la vidéo j'ai fais le calcul de sa vitesse a l'impact.
Avec sa hauteur de 12m et une accélération de 9.81 ⇒√(2*g*h) ⇒ √(2*12*9.81) ⇒ √(235.44) => 15.34m/s ce qui est cohérent avec la durée de la chute (environ 1.5 secondes)
Soit environ 54km/h, ca explique pourquoi ça claque autant quand on saute mal de si haut !
Edit : j'ai corrigé ma stupide erreur d’unité.
+MrKoemgun exact! Je l'avais fait mais je l'ai coupé au montage! Merci ;)
La friction de l'air est toujours negligeable?
Hmm 15km/h ou 15m/s ?
Car g, c'est 9.81m/s2 non ?
+Jean-Mouloud Tchong-M'bami à cette échelle là oui!
Je pense que oui. Un Homme arrive à la vitesse terminale avec une chute libre d'une hauteur de environ 550 mètres, environ la hauteur de la tour "One World Trade Center" à NewYorkCity.
Sur une hauteur de 12 mètres, un Homme en chute libre n'a donc pas eu le temps d'atteindre une vitesse suffisante dans l'air.
@Scilabus 4:22 : g n'est pas la constante gravitationnelle (tu doit confondre avec G), c'est l'accélération de la pesanteur, sinon super vidéo
+jibhey yes tu as raison, my mistake
Je me doutais bien que quelqu'un d'autre aurait relevé cette petite étourderie. C'est vrai qu'elle est tentante tellement "constante gravitationnelle" roule mieux sous la langue que "accélération de la pesanteur" :D
Excellente vidéo sinon.
@@Gwirmusic Bonjour
On pourrait (devrait) même rajouter : "à la surface de la terre"
Je pense qu'on peut négliger le lieu sur terre (altitude et latitude )
Très amusante vidéo
Vraiment folle 😂😂 Ça c'est les délires des scientifiques 😂😂 Continue comme ça 😊
+SpartaDark99 merci !!
Je n'avais jamais entendu parlé de cette vidéo x).
Mais très intéressant ce calcul, à la portée de tous c'est le genre de chose que je peux également avoir envie de faire :)
+Clément Noxe \o/
Intéressant, comme toujours! Merci pour cette vidéo. Et aussi pour la proposition de livre sur les mésaventures scientifiques.
se qui est cool avec les maths c'est que juste avec des petites données insignifiante tu peux tout savoir et sa c'est stylé !
eh oui je peux meme te dire qu'en temps qu'unijambiste, tu n'as plus que 2-1 soit 1 jambe. la puissance intellectuelle les amis !
Simplement génial !!!! Appliquer la physique dans la vie de tous les jours, je trouves ça super !!! J’espère que tu trouveras d'autres exemples de cas à étudier dans ce genre ;) Continu comme ça !!!
+MrDadug64 merci!!!
Quand j'ai vu les cailloux tomber, je me suis dit "ah ! On tient quelque chose !" :D
Sympathique petite vidéo !
+Marco Sokolov bien vu ;) merci!
La démarche scientifique 💖
j'aurais bien voulu t'avoir comme prof de physique quand j'étais en secondaire xD très bonne vidéo :D merci ^^
+Nancy 南希 낸시 merci Nancy!
J'adore ce genre de travail de détective. Encore !
c'est le genre de truk que fait aussi roland Lehoucq quand il regarde un film :D
+Serkan Lelion team lehoucq!
Exactement, j'ai pensé à la même chose ;)
Tu devrais aller regarder également (si ce n'est déjà fait) les vidéos de Richard Taillet. Il est très S.F. également ;)
Trop bien, plus de vidéos comme ça stpppppppp :D
J'adore tes vidéos
on dirait mes TP physiques de terminales c'est marrant ^^ et tout cas c'est une super vidéo comme d'habitude ;)
C'est exactement ce que l'on utilise :)
+Scienty Prof la chance... C'était pas comme ça les TP quand j'étais au lycée moi!
Franchement, la vidéo est top !
C'est léger, clair, agréable, et surtout c'est vachement pertinent comme petit exercice, et pas courant !
Pour la différence d'environ 1m, le caillou a sûrement été lancé depuis plus haut. Et puis, c'est vrai que le calcul de l'incertitude aurait été peut-être lourd mais plutôt bienvenu je pense :)
Allez zou, je vais dormir, bonsoir de France :) encore merci !
+HydroxyChloride bonne nuit ;)
T'as surement entendu parler de Roland Lehoucq, il aime bien faire ce genre d'exercice en prenant des films de science-fiction grand public, on peut voir pas mal de ses conférences sur youtube ;)
Merci, continue de rendre utile toutes ces sciences pour nous, curieux terriens 😃
+Frédéric Stol merci Frédéric!
C’était trop cool encore ^^
+Kinbald merci!
Bonjour,
Merci pour cette démonstration très claire.
As-tu une idée du seuil de dangerosité selon la hauteur ? A partir de quelle hauteur on se blesse ou on se tue ?
Isa
+Isabelle Renard je ne sais pas vraiment mais meme à 10m, faire un plat est dangereux. Je pense qu'on peut s'assommer. Si d'autres savent, svp répondez!
4:22 g est l'accélération du champ de pesanteur. La constante gravitationnelle est notée G et c'est pas la même ^^'
+Zecky corrigé en description déjà. Parler sans script, ça donne ça :S
Et on dit merci à UA-cam pour les annotations :)
+Zecky m'en parle pas... Ça m'énerve tellement qu'ils aient retiré ça..
Vraiment top ta vidéo voir une application de petit principe physisue et mathematique c'est vraiment top. Commes tes autres vudeos
J'aime beaucoup :"Alors on veut lire mes titres de dossier" au moment ou tu cherches le nombre d'image par seconde dans les propriétés. Bien vu la remarque 😋
Super vidéo comme d'hab ;)
Au fait c'est quoi ton logiciel pour mesurer les pixel ?? J'ai vu "Vicsnap" mais je n'arriva pas a mettre la main dessus
+Jaydes Sight c'était image J mais tu peux utiliser n'importe lequel!
J'aime bcp cette méthode pour décortiquer les petits à côté pratiques d'une image, ou vidéo
Roland lehoucq (astrophysicien et e rivain) agis de même pour bcp d'éléments liés à la sf
J'adore
Génial le coté detective :)
Superbe vidéo, j’adore le concept bravo mais... non rien juste géniale 😁
+pleko stomus merci!
Bonne idée la mail-liste ^^
.
Je n'ai pas à ma connaissance eu de problème avec les notification yt, mais on sait jamais ;)
ça marche aussi pour Scilabus Plus ?
.
Merci
+Benoit MiG ah j'y ai pas réfléchi à vrai dire :S
5:30 Ah oui, tiens, je n'ai pas eu le notif malgré la cloché activée ;) sinon super vidéo ! Très amusante :)
+PhilocrateV merci!
J'aime bien faire ça aussi. As tu essayé de mesurer à partir de la hauteur de gerbe d eau produite, ou du volume sonore à l'impact?
+C.L L.L ahah non j'ai pas essayé ce serait cool!
Scilabus si tu y arrives, je suis intéressé ^^'
+C.L L.L mince, j'allais te dire la même chose :P
Je pense que ce serait beaucoup plus compliqué...
Je pense qu'il faut la forme de la pierre sa position quand elle atteint le sol donc je pense que c'est impossible, surtout pour les projections d'eau.
Mais je ne suis pas du tout spécialiste...
Ancien spéléologue, on comptais aussi le nombre de secondes pour évaluer la profondeur d’un puit à explorer et ceci pour ne pas procéder à l’exploration avec une corde trop courte. Notre référence était 10m par secondes écoulée.
Super chaine, bravo
+Gonzaguetv merci!!!!
Il pourrait être intéressant de faire un relevé des "erreurs", non à des fins critiques mais éducatif.
Personnellement, je releverais que la valeur de l'accélération gravitationnelle n'est pas connue dans la mesure où tu donnes la valeur moyenne de 9,81, mais que si on connaît le lieu du plongeon, on pourrait être plus précis.
Malgré tout, merveilleuse vidéo de mise en application de la méthode scientifique pour connaître une variable (ici la hauteur)
Les variations de g sont toutes petites et n'aurait que très peu changé les résultats surtout qu'avec ces méthodes on est à plusieurs mettre près. Mais elle aurait pu le justifier aussi.
Oui, c'était cool ! Je connaissais pas.
Merci
Vidéo très sympa. À bientôt ;)
Super vidéo
+Valentin Mouat merci Valentin
Je te comprends, ça m'amuse aussi de faire ça avec des extraits de video ou film :)
mais 11m, c'est beaucoup ou pas ? :o
btw une vidéo sur la gestion des erreurs des deux méthodes m'intéresserait, personnellement ! sur cet exemple ou sur un autre :)
+Mr42 moi j'ai sauté 8m j'ai trouvé ça très haut :P
Non ce n'est pas énorme. Les épreuves de saut acrobatique artistique si il n'y a pas de planche sont a 10m.
Perso j'ai déjà fait des 10aine de saut depuis 10m bon faut dire tu sens l'impact, mais pas autant que le pire que j'ai fais en canyoning ou la hauteur etait estimée a 22m et l'impact devient assez brutal a cette vitesse la. ^^
+MrKoemgun je n'ai pas émis d'avis sur est ce que c'est haut ou non parce que justement ça dépend de ton référentiel. Pour moi c'est super haut. Pour d'autres c'est une broutille
Très intéressant ! merci !
Cet exercice me fait penser a un autre deviner la vitesse d'une moto dans un virage en cherchant l'angle par rapport à la verticale et avec l'aide du nombre d'images par seconde. Je ne sais pas si c'est possible.
Quel petit joueur ce Casey, j'ai déjà sauté de 15 mètres. Par contre jamais je ne le referai, finalement je me rends compte que je tiens à la vie
5, 7, 6 !?
Ya pas un truc comme "cliquez sur la cloche" à côté de l'abonnement pour recevoir les notifications de sortie de vidéo ?
J'avoue j'entend beaucoup de youtubeur qui disent que les gens se plaignent de pas être notifié des nouvelles vidéos mais j'ai jamais eu le cas, du moment que tu as activé la cloche tu reçois des mail pour chaque vidéo (et je suis masse de chaines pourtant)
+Ky Fran on se plaint parce que les gens viennent se plaindre à nous!
Oui je me doute bien, mon propos n'était pas contre vous. Je me pose surtout des questions sur ce mystère des notifications fantôme ^_^
Je ne connaissais pas cette personne et n'avais pas entendu parler de cette vidéo ^^
1 2 3 4 5 7 6 8?
erreur de montage
Couleur Caméléon non trait humoristique particulièrement hilarant
Turn on the English translation to get the subtitles to appear.
+S Chandler i put Them. Can you see Them?
Génial !
C'est une démarche à la Roland Lehoucq, ça, non ? ^^
La non notif c'est a cause de la cloche, elle n'était pas activée chez moi non plus !
Sinon super video merci
Je me contenterai de ta vidéo, j'en ai assez vu comme ca.
Pas de "toujours là ?" pour celle-ci, c'est dommage :) Je les attends à chaque fois !
La première méthode et super facile, mais la deuxième est trop compliquée pour moi (après, j'ai pas cherché à la comprendre).
De toute façon, je pense que la première méthode est largement suffisante pour cette application.
Mais sinon, super tuto/défi/toucequetuveux !
Super bien vu cette vidéo: comme quoi, la physique est partout!
Les formules que tu utilises (Newton) ne vont pas te donner vraiment le bon résultat car celle que tu utilisent sont corrects si l'objet tombe tout droit, or la il y a un angle alpha donc après projection des forces ils faut pondérer tous ça par des cosinus et sinus.
tu pourrais refaire ça avec le 11 septembre 2001 tu aurais des surprise ;)
Le titre du dossier 😬😂
+Nicolas Reyrolle ;)
4.14, "le caillou tombe uniquement sous l'influence de la gravité" .. Bon, allez, Scilabus, je vais pas venir te chercher sur le fait que le caillou avait déjà une vitesse initiale dûe au coup de pied de Casey Neistat ;-) Ca ne m'empeche pas de m'être abonné et d'avoir activé la cloche, parce que là : 5 vidéos regardées et 5 vidéos géniales, ça commençait à faire beaucoup!! ;-) A bientôt. Franck
+mathador ahah mais tu peux venir me chercher! Parce qu'il a une vitesse initiale horizontale, ce qui n'affecte donc pas sa vitesse de chute verticale ;)
Bravo, superbe réponse.
ok je m'incline; mathadot : 0 Scilabus : 1
alors pourquoi on s'est pas encore pris l'ISS ? :D
Lashinoaz, merci de vouloir me soutenir! (mais je pense que dans le cas de Casey Neistat et de son caillou, la force centrifuge est très négligeable par rapport à celle que subit l'ISS..)
Je pense que la pierre a déjà un peu d'inertie quand Casey la pousse avec son pied dans le vide, donc il n'y a pas que la gravité... mais bon c'est à peu près 11m quoi ! Merci pour cette vidéo divertissante !
+Loizo la pierre à une vitesse horizontale au départ oui, mais pas verticale. Cela n'influe donc pas sa vitesse de chute ;)
légèrement, vu que la trajectoire devient courbe. Même si je dirais que son inertie est diagonale, enfin bon c'est du détail
Du coup à quelle vitesse il touche l'eau
Parfait merci
6-3=6... C'est fou ce bel accent entre accent du sud de la France et du Québec... Très joli...
Ouais.. du coup c'est pas ouf... On sautait de 12 m dans une rivière où il y a des trous d'eau (3-4 m de profondeur) avec des potes quand on avait 15-16 ans.. même mon petit cousin de 12 ans avait sauté.. Et depuis en canyoning on a déjà sauté d'un peu plus.. Le seul truc un peu impressionnant c'est qu'il le fasse pieds nus.
La référence absolue sur UA-cam pour les jump cliff c'est Adrenaline Addiction. Parfois 40m en faisant des figures, juste ouf les mecs
J'adore!
sympaaa
Il faut appuyer sur la cloche pour être averti !!!
+Baptiste certains disent qu'ils ne reçoivent pas de notif malgré tout
... youtube m'a tuer :/
Sympa !
la question qui m'intéresse plus c'est: a quelle vitesse il a touché l'eau (en prenant en compte le fait qu'il y ait des frottements cette fois ci ^^), et surtout quelle force a été exercée sur lui au moment où il touche l'eau et la comparer à la force nécessaire pour tuer un guguss moyen ;p. Sinon j'aime bien ton approche avec les pixels qui me semble plutôt précise comparée à l'autre vu que tu n'as pas considéré les frottements et tu n'as pas pris en compte l'angle et la vitesse initiale du caillou ( oui j'aime les frottements
+Adrien Bourgeade en fait la vitesse initiale est horizontale, cela ne va donc rien changer sur sa vitesse verticale. Pour la vitesse de chute, je l'ai coupé au montage mais quelq'un l'a fait en commentaire!
Yes l'erreur c'est intéressant mais ça aurait dilué le propos. One step at a Time!
tu vas parler de l'incertitude dans une prochaine vidéo =D j'ai hâte!
+Adrien Bourgeade ahah non pas dans la prochaine! Un jour peut être...
La gravité est une accélération constante de 9,81 m/s^2 donc cela signifie que la vitesse verticale, vers le bas croît de 9,81 m/s chaque seconde.
On a v = 9,81*t
La chute dure 1,59 sec donc :
v = 9,81*1,59 = 15,60m/s = 15,6*3,6 = 56,16 km/h à la fin de la chute
Et 12 m c est un exploit ou non... les plongeurs au J.O plongent de quelle hauteur ?
Non ça n'est pas un exploit, les sauts olympiques sont de 3 ou 10m, mais ils font des figures et arrivent la tête la première, c'est là la difficulté.
Sauter de 10 m sans expérience est dangereux quand même, ne faites pas n'importe quoi ! Mais n'importe qui peut le faire après s'être entrainé quelques fois sur des sauts un peu plus bas genre 7m où ça n'est pas dangereux. Il faut juste apprendre à sauter bien droit et surtout loin des rochers du bord si il y en a.
continue :-)
On reconnaît les vrais à l'utilisation de ImageJ :D
Peux tu faire une vidéo sur la vitesse de l'électricité ?
La vitesse de l'électricité ? Des porteurs de charge tu veux dire ? ^^
Sinon pour suivre les vidéos il suffit de récupérer ton flux rss ça marche très bien, par exemple en utilisant Feedly.com. Je ne sais pas pourquoi les gens n'utilisent plus le rss, c'est drôlement pratique.
+Gargamel Le Noir on est bien d'accord. Perso. Depuis que Google Reader n'existe plus je n'ai jamais retrouvé une interface qui me convienne vraiment
Ha ha oui j'étais outré quand ils l'ont arrêté! Mais après en avoir essayé pas mal je suis vraiment satisfait de feedly.
+Gargamel Le Noir moi j'arrive pas à m'y faire à feedly... :s j'aimerais parce que je trouve ça plus sain que d'avoir mes news sur FB ou twitter...
Allo, Scilabus. Essaie Tiny Tiny RSS. C'est un interface Web que tu peux installer sur un serveur de service Web. Ça roule en php et utilise une base de données MySQL. Tu peux contrôler l'accès par mot de passe.
Merci ;)
Top!!!
L'équation de la chute libre ne prend pas en compte le frottement de l'air, non ?
+ItramH à cette échelle là, le frottement de l'air est négligeable
Mais comment fais-tu pour écrire aussi bien sur paint ? O_o
Aymeric Getin sûrement une palette graphique. C'est tellement pratique. Regarde ce que fait wacom
+MrManaNano yes, j'ai une wacom ;)
Tablette, pas palette.
AdHoc et pourtant il fut un temps où on faisait la différence entre ces 2 termes. Pour moi une tablette ça a un écran. D'ailleurs Wacom fait des tablettes graphiques comme avec la cintiq. Ce qui n'a rien à voir avec la gamme intuos qui sont des palettes graphiques.
1,2,3,4,5,7?,6,8
Exercice très intéressant, ça vaudrait le coups de renouveler l'exercice, par exemple avec ce genre de vidéo : ua-cam.com/video/gzNwzkaThFg/v-deo.html
Ahh de l’autre côté de l’Atlantique ont compte pas comme en Europe ;)
+astro mods ;)
Le Quebec est un grand pays, admirable à bien des égards et surpassant toute la Francophonie dans nombre de domaines...mais pas pour les mesures : le système imperial est une corruption de la perfide Albion, frères de la Belle Province! (Non, sérieux: avec tout mon respect, ça n'a aucun sens! )
theoatmeal.com/pl/senior_year/science
On a fait des pieds et des mains pour produire un système plus utilisable que les pieds et les pouces...
Super!
faut reconnaître que c'est très utile dans la vie de tous les jours mais bon...
Un simple calcul d'échelle suffit...
Tu devrais essayer de lui montrer la vidéo avec les sous titres ,il devrait comprendre.
+jac hug ya les sous titres mais je doute qu'il reçoive ma video
on dirait un exercice de math de lycée, c'est fun mais sans plus quoi, je vois pas trop ce que ça apporte à la chaîne
+Cult parce que tout le monde n'a pas le niveau math de lycée tout simplement. J'aimerais vraiment que tout le contenu que je produis ne soit pas destiné *que* aux plus éduqués. Ce genre de vidéo ouvre les portes à ceux qui n'aiment pas les sciences, du moins j'espère
Je ne suis pas sûr. Moi j'aime beaucoup mais je ne pense pas que ce soit du goût de tout le monde, surtout ceux qui n'aiment pas les sciences : c'est, au final, je trouve, pas mal de calcul bête et méchant.
Avec 84K abonnés tu es une célébrité et pourtant sur google il n'y a pas ta taille! 😢
+Julien Lebeau ahaha! Mais il y a une vidéo au complet sur ma chaîne qui parle de ma taille! Ça compense
Ça tombe bien c'est qu'on fait en physique : la mécanique
C'est moi ou elle rougit quand elle parle de Casey ? :P
+weezixx mouarf, non pas vraiment...
huh.....and people say math is useless.....but then again who’s going to calculate this stuff in real life. Either way, cool video.
+Hayden the douchebag me!!! ;)
ok , tout ça est bien beau, mais est-ce qu'on sait si Casey Neistat est remonté à la surface depuis??? :-D
+fueg31 mystère!!!
J'ai pas vu sa vidéo et je ne connais pas cette personne. Je suis plus du genre à suivre des anonymes qui font un boulot qui me fait davantage travailler les méninges :)
*OU* On aurait juste pu chercher la distance entre l'eau et le rocher sur Google. :'( ...
Le nom de l'endroit est donné par Casey.
+Rayan c'est vachement moins drôle
Scilabus ah oui, pas faux
Alors vous êtes contents d'être allés au lycée ? :D
Perso la méca c'était ce que je préférais.
en faisant du canyoning où j'ai sauté à 4m puis 6m puis 9m j'imagine que 12m c'est bien flippant
pas tant que ça, j'ai déjà sauté d'a peu près cette hauteur, la différence est pas ouf, (après si tu passe de 4 à 12 d'un coup ok, mais mètre par mètre, ça passe facile) faut juste se méfier à partir d'une certaine hauteur car si tu saute pas exactement droit, tu peux te faire mal...
TsuKuSs on va dire que quand tu as le vertige ça n'arrange rien lol
Moi mon cerveau a la vu de la vidéo il a dit 12m, un peu plus de 10 en tout cas.
Donc je suis content.
+tri phonic bon oeil! J'en étais incapable!