R2850DB vs S2000mkIII. 2х полоска против 3х полоски
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Очередное сравнение колонок, где борьба за качество звучания ведется разными способами. В 2х полоске - уменьшением СЧ\НЧ динамика, применением алюминиевого диффузора и в общем удорожания излучателей, а в 3х полоске - силовым методом введение дополнительного излучателя для сомнительного диапазона... Думаю, что победителя не будет, зато вы сможете проверить свои представления о создании звуковой палитры...
Кстати, могу порекомендовать обзор-сравнение предыдущих топов в этих форматах - в смысле 2х полоска, против 3х полоски • Баттл. 2х полоска прот...
Мои обзоры этих моделей:
R2850DB - гадание по схемам • R2850DB - гадание по с...
Edifier R2850DB. Конструкция и особенности • Edifier R2850DB. Конст...
R2850DB дополнения • R2850DB дополнения
Edifier S2000MKIII - убийца ХайФая. 1 выпуск • Edifier S2000MKIII - у...
Edifier S2000MKIII. 2 часть • Edifier S2000MKIII. 2 ...
Использована музыка:
0:08:13 Jazz In Paris -Media Right Productions
0:08:47 Moonlight_Haze -Bird Creek
0:09:22 Smoke Silent -Partner
0:10:00 Two Step -Huma-Huma
0:10:41 Triangles -Silent Partner
0:11:23 The Fiery Furnace -Ethan Meixsell
0:12:11 Angel of Mercy -Ethan Meixsell
0:13:05 Летний бит -Maria Kress
Ссылка на оригинальный тестовый трек: goo.gl/UDqwKS
Отдельное мерси Марии Кресс, за предоставленный трек.
Канал depo196 специализируется на инженерных обзорах аудио систем. Канал состоит из плейлистов, посвященных тому, или иному аспекту аудио. Есть плейлисты по теории, по сравнениям колонок различных моделей, есть технические обзоры, в которых рассказывается не о том КАК звучат колонки, а ПОЧЕМУ и чего от них можно ожидать.
Ведет канал дипломированный инженер-акустик, автор патентов и разработок аудио систем, имеющий музыкальное образование и оркестровую практику, член Союза Звукорежиссеров Украины.
Мы надеемся, что вы найдете у нас интересную и полезную для вас информацию уже сейчас, или в ближайшее время
Вопросы, требующие индивидуальной консультации обсуждаются в привате на платной основе. Для связи следует обратиться в Вайбер, или Телеграм по номеру +380 63 590 6211
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Это удивительно, но мои предпочтения при прослушивании разделились примерно пополам, и часто вопреки очевидным конструктивным особенностям.
R2850DB берёт очень качественными басами, это однозначно. S2000MKIII звучит тоже вполне басово (если не сравнивать вплотную), но её достоинство - более лёгкое звучание на СЧ-ВЧ.
Спасибо за вашу кропотливую работу!
линейку эдифаер начал с 2800, потом рискнул взять 2000мк3 и не пожалел, но вот дальше уже вау эффекта не было после приобретения 3000 про. сначала обе модели стояли дома. сравнивал некоторое время и, скорее всего пытаясь убедить себя, что 3000 все же получше будет по не совсем ясным мне причинам, таки оставил их, а 2000 продал. чем же 3000 про мне понравились, четкий негудящий басс, отличные звонкие вч, хотя иногда казалось, что их даже многовато, особенно на высокой громкости. но спустя пол года, таки решаюсь их продать. что не понравилось и к чему, по всей видимости я так и не смог привыкнуть - это их характер звучания, который мне лично ощущался душноватым, приглушенным и с недостаточно слышимой срединой. как будто не хватало открытости, воздуха что-ли. правда в том, что ко всему привыкаешь и да, я к ним привык, но имея в арсенале старенькие свены тоже на 6.5, мне они местами звучали менее напряжно, хотя по качеству уровни звучания конечно же несопоставимы. долго смотрел в сторону а300 и даже через ютуб они звучат намного более открыто и обьемно чем эдики, но такие вещи нужно сравнивать только вживую имхо. ну и ценник у них мне лично не позволил пересечь условную границу у себя в голове. по итогу решаю вернуться на 2000 мк3 и вовсе не жалею. средину, которой не хватало ранее я отчетливо услышал, хотя при прямом сравнении, возможно, не каждый услышит ту разницу. вч помягче, что тоже воспринимается лучше и не так утомляет. кто-то пишет что басс у них не такой мощный как у 3000 про и да, по законам физики он будет несколько иным нежели на 6.5 дюймах, но сказать, что прямо хуже или его мало, я лично не могу. местами они больше подгуживают и мажут, но многое еще зависит и от помещения.
подводя итог, очевидно, что 3000 про несколько выше классом чем 2000 мк3 и да они должны быть дороже, но как показывает практика, не всем по нраву их характер звучания. лично для меня на данный момент 2000мк3 лучший вариант за свои деньги хотя и это недешево.
спасибо за развернутое сравнение.
Какую музыку слушаете? Ведь определенные колонки заточены больше под определенную же музыку. В связи с этим до конца непонятен выбор.
Привет, у меня тоже есть и s2000mkiii, и s3000pro. У s3000pro более низкие басы и большая мощность, но бас у s2000mkiii почему-то кажется более резким/«быстрым». На мой взгляд, вокал в песнях на s3000pro звучит более четко и проецируется в комнату, что также приятнее слушать, тогда как вокал на s2000mkiii звучит более приглушенно/темнее, что странно, поскольку говорят, что у s2000mkiii лучше средние частоты. тона. У меня также есть Edifier S350DB, и сабвуфер этого комплекта (который похож на сабвуфер Edifier T5) имеет более плотные и заполняющие пространство басы, чем S3000pro. Послушав их обоих, я должен сказать, что с ними обоими мне чего-то не хватает. Вот почему я подумываю попробовать сабвуфер Edifier A200 + Edifier T5. Кстати, у s350db очень странное механическое звучание средних тонов из сателлитных колонок, которые особенно хорошо сочетаются с вокалом, если бы сателлиты s350db были немного чище и имели более естественный звук, этого набора было бы все, что мне нужно. Комплект s360db 2.1 имеет лучшие сателлитные динамики, но есть беспроводной сабвуфер, о котором я читал в обзорах плохой опыт. Если бы у S360DB был проводной сабвуфер, я бы купил его, так как считаю, что он идеально подходит для моего использования, а затем я бы продал оба С2000мкиии и С3000про. Сейчас я все еще подумываю о продаже и s2000mkiii, и s3000pro, думаю, сначала продам s3000pro, а s2000mkiii оставлю себе подольше. У меня также есть Edifier s880db и r1280bd, возможно, я просто куплю небольшой сабвуфер, может быть, Edifier T5, и подключу его к s880db, пока решу, я не уверен, что сабвуфер будет хорошо сочетаться с s2000mkii . (это сообщение было автоматически переведено, поскольку я не говорю на этом языке).
@@luca_rr4660 где вы храните всё это оборудование?))
Спасибо за работу, прежде всего. Экономите наше время на посещение музыкальных магазинов. Мир вашему дому.
??? От чего один человек будет в восторге, от того же самого другой может плеваться. Как говорится - на вкус и цвет товарищей нет.
Спасибо! 2000 более похожи на студийники с разборчивой, но несколько выносящей мозг при долгом прослушивании верхней серединой. 2850 смягчают эту верхнюю середину, и хоть менее детальны, но для долгого прослушивания более комфортны, имхо. Это очень заметно по звуку саксофона,- визгливый в первом случае и глуховатый, но более глубокий и благородный во втором. Но тем не менее обе модели симпатичны.
Но это через микрофон и ютюб. Думаю, при прослушивании вживую вполне может быть наоборот :)
ты тогда 3000pro еще не слышал
S2000 заметно точнее, баса немного меньше, но он чёткий. А R2850 звучат как-то размазано, с некоторым гудением. Однозначно выбрал бы S2000. (слушал через M-audio AV 32.1)
По зауку 2850 немного интересней показались, полноценней отыграли материал. S2000mk3 мне кажется более компромиссный вариант для тех кому важны габариты и дизайн, 2850 более классический вариант.
вы в наушниках слушали? 2000 однозначно прозрачней и гораздо более детальный звук. 2850 глубже басс, сложно выбрать, они очень разные и в обоих есть свои +/-
как и говорил, каждая по своему хороша. спасибо за видео)))
Если ориентироваться на приведённые тесты, то выбрал бы R2850DB: как на мой слух, они звучат более объёмно, хотя, может быть, и не так напористо и ярко, как S2000MK III.
Вместе с тем, звук на R2850 показался более естественным и открытым (исключая, может быть, первый трек в тестах)
Более объёмный кабинет R2850 делает свою работу, другое дело компромисс в размерах...
Спасибо за интересный и профессиональный обзор!
Очень рад что вам понравилось
час назад купил и привез домой колонки 2850))звук огонь.
то ты не слышал Edifier S3000PRO
как я рад за тебя.я тоже хочу такие
@@cerberus3328 играют хорошо но воняют химозой китайской ппц ) надеюсь выветрится со временем
@@deniskhomenko8115 спасибо)
Дружище, проверь пожалуйста, у тебя тоже при повышении громкости на колонках выше 25 делений, басы начинают урезаться? Я заметил это так. К примеру по блютузу ставлю громкость в телефоне на всю, постепенно прибавляю на колонках, а в телефоне убавляю. В итоге разница между тем как играет низы на 20 делений энкодера, и максимум у меня к примеру прибавляется до 45 кажется, разница ощутима
Благодарю за сравнение! Познавательно!
Что сказать.Обе хороши!
R2850 лучше. Двухтысячный как с горшка звук и давит на уши. Скорей всего настройки усилка, или тембр-блока неправильные. Если честно, обе пары не очень, но 2850 здесь однозначно лучше )
Начал смотреть обзор с телефона но буду досмотреть дома с хорошими колоноками. Спасибо
2850 might be more aggressive at the low end but S2000MKIII has way more detail and better quality of sound.
Наконец добрался...смотрю и слушаю...спасибо за выпуск...успехов ..планарные твитеры хороши.,
Добрый день. Будьте добры, нужно ваше мнение, так как нет возможности прослушать перед покупкой. Выбираю настольную акустику для ПК, для вечернего не громкого прослушивания музыки с дискретной аудиокарты. Выбираю между 2.0 Edifier R2700 и 2.0 Edifier R1855DB. Будет ли у них разница в звучания на громкости ниже средней? Блютус и встроенный цап не важен, так как сигнал будет идти аналоговый. В первых немного смущают размеры, но не критично. С удовольствием послушаю ваши комментарии. Спасибо!
Worth to buy this R2850DB, or better and money and goes for studio monitors for example Kali IN-6 or JBL 305 ?
Looking for best sounding solution on computer desk with I think front bass reflex port because desk is very close to wall.
850е пожирней играют по ба систей. ) среднечастотник очень роляет .. твит из 2000 вытащить вставить в 850 было бы по мне )
Я даже не знаю какие взять из этих,посоветуйте! Мне на улицу,в беседку поставить. Буду подключать по блютузу и rca!
Спасибо вам за фильм ,как всегда было очень интересно =)
Интересное сравнение. Жалко нет вокальной композиции
Не ну пофиг, что 2850 играют правильнее, 2000 красивее и тоже звучат😊
Мне 2х полоска больше понравилась. Спасибо за обзор
Аналогично. Это чуть ли не первый обзор, где выбор очевиден в сторону одной из колонок. Хотя, скорее всего, жир связано с тем, что мои дешёвые динамики срезали часть низа у 2850. И сделали их вообще не конкурентоспособными даже с дешёвыми комп колонками :-)
S-ки более звонкие, плоские, резкие, мелодичные, R-ки более объёмные, глубокие, но и более приглушённые. Каждые найдут своего слушателя, как по мне - клубная музыка, классическая, техно - S-ки, а вот смотреть фильмы, слушать рэп - R-ки. ИМХО.
На R только реп и фильмы? А рок на каких?
@@ruslanzot1714 Еще игры?
Спасибо было супер интересно!
посмотрел я цены на них ))) на все едифайр ... не играют они на столько денег ))) потому что есть за эту сумму лучше вещи и от древних производителей..
Назовите
Твитер лучше у S2000. Слушаю на эйрпульсах, где еще лучше, потому заметна разница ) С лругой стороны, 2805 лучше низ воспроизводит. Эта серия умеет вниз хорошо, и даже не гудит. Даже меньшие 2750 умеют. Как для начальной хорошо - недорого и можно саб не брать. Но 2000 четче играет.
Не пойму купил hi fi филипс.
8095 звук читсый но дорого.
Может нужно было взять.
2000/3
Едеферы
Музыка больше по блютуз
А там диски.
Где их бртаь )))
И давно очень хотел 2850
Както уже и забыл за них.
Здравствуйте, прошу отозваться владельцев s2000. На расстоянии прослушивания 3м от колонок при расстоянии 1,8м между ними они могут себя хорошо проявлять? Или это чисто настольная акустика для прослушивания на расстоянии в 0,5-1м?
Пользуюсь S2000 (но только моделью MK II) уже 3ий год. Более объёмный звук достигается именно на разнесении громкоговорителей не менее, чем на 1.5 метра и на расстоянии приблизительно 1.5-2 метра. При прослушивании на близком расстоянии эффект ухудшается. Повторюсь, это на модели S2000 MK II. У них лицевая часть скошена, хотя при таком скосе они позиционируются, как система для близкого прослушивания. У S2000 MK III лицевая часть ровная "мониторная". Эту систему, по хорошему, в любом случае придется разнести.
Выбираю между r2750 vs r2850 vs s2000...просто мозг кипит,послушать в живую нет возможности.Хочется купить и не прогодать,так как цена не малая и мешка денег нет.Кто реально слушал в живую и сделал свой выбор?Есть такие?Предпочтение в музыке,меломан.Громкую музыку не люблю,но предпочитаю чтоб был чистый басс (мягкий),на не большой громкости.Многие говорят что при громкости около 20-30% на r2850 басса нет...что они бубнят...вот именно,не хочу покупать за деньги то что просто бубнит,уже есть такие sven bf-111,звук есть,но для души его нет.p.s.Хочется чтоб при прослушивании ..."душа раскрылась"...Понятно,что многие пишут те,кто купил одни и хвалят,но,вы слушали другие при одинаковых условиях?Знаю точно,автор данного канала слушал все их в живую при одинаковых условиях:)
Как я уже говорил - каждая модель имеет свой букет свойств, в том числе звучания, который определяется конструктивными особенностями, о которых я собственно и рассказываю. А вот творческую оценку каждый должен дать сам - они у всех разные.
@@Depo196 Плюнул и купил s2000mkiii:)Как я слышал и что говорят люди в просторах интернета,s2000 более чистый звук.Спасибо Вам за ответ!p.s.на olx больше продают 2750,2850 б/у...S серию никто.Михаил Греков сказал:если есть финансы,то лучше купить s2000.
Либо Михаил говорил это в каком-то контексте либо он по-прежнему находится в состоянии «страны советов». Я могу привести много аргументов против этого решения. также много аргументов за это решение.
@@Depo196 Лично для меня,жаль,что Вы как специалист в области звука,даете мало информации как обозреватель,Вы их слышите в живую...характеристики это субъективно,они по сути не очем не говорят...а Вы как специалист могли бы больше своими знаниями поделится,плюс свое мнение...если конечно для Вас это будет как "доброе дело"...это я так,просто мнение...Конечно,в 2850 есть свои плюсы,как и минусы,лично для меня в 2850 нет выразительного звучания (опять просмотр через ютуб,колонки свен,наушники и соундбар) что я и услышал,так это в с2000 более четче инструменты и голоса,а вот в 2850 этого не хватает,за то более выражен басс и то,как некоторые пишут отзывы,басс бубнящий...я тоже думал что три полосы должны звучать лучше,но чего то с2000 более приятное для уха.Смотрел зарубежных обозревателей и сравнение,там все же побеждает с2000,хотя 2750 и 2850 нельзя сказать что они плохие.Я люблю слушать звук где присутствуют как можно больше инструментов,в 2850 я этого не услышал,басс предпочитаю мягкий,не люблю когда "бахает"потом через 20мин голова болит.p.s.Если мои слова Вас чем то обидели,не обижайсеть,плохого не чего не хотел сказать...просто мнение и диалог,мне приятно общение с таким человеком как Вы.Спасибо Вам за диалог!И еще одна причина почему выбрал с2000,более новее технологии,та же плата внутри.
Вчера пришли колонки с2000мк,звук огонь.В данном случаи размер не имеет значение,а вот подход и качество компонентов решает.Тяжелые.50%громкости и басистая музыка,трясется всё,пол,диван,стены.Звук чистый,сбалансированый,есть и верха и серидина и басс.Подключил через звуковую карту Creative RX по оптике.К этим колонкам не нужен доп эквалайзер,он не к чему,с ним только хуже.Правда в живую не слышал р2750 и р2850,только на ютубе,через разные девайсы,колонки,наушники саунбар,и мне показалось что С2000мк звучали лучше.Фильм смотреть одно удовольствие,лучше чем через саундбар Самсунг Т550.
Малыши сильно ярчат, если ВЧ не прибрать они вынесут мозг.
Добрый день всем, что могу сказать за модель s2000 mk3, действительно пожертвовали нижним регистром, процессор видимо автоматически убирает басы из колонок когда прибавляет звук. Басы исчезают. Даже на треках с искаженным частотами в нижний регистр. Не проигрывают вовсе, только Панч.
Хочу Вас попросить если это возможно добавить сабовае звено Т5 и сделать обзор)
DRC называется, но есть не воивсех моделях. Очень полезная штука. Ну саб- добавляет основы конечно
Слушая на s360db очень заметна разница в басе и высоких частотах . 2850 прямо басят как надо , а 2000 гораздо слабее . Но высокие у 2000 явно лучше на порядок .
S2000mkIII Более плотный и собранный звук, особенно на высоких, середина желает лучшего. В 2850 берет в ширь и размазывает, середина сильнее, детальнее, но высокие явно слабее и менее детальнее, добавляет мясо и гулкость, в общем трудно сказать что лучше, тут уже дело вкуса. Дал бы небольшое предпочтение в сторону R2850DB, середина и объем все такие подкупает, особенно в тяжелой музыке, для более ритмичных композиций, классика, джаз и т.д. S2000mkIII звучат повкуснее.
Просто НЧ R2850DB отдельно если вынести, тоже самое будет, вот и все. Будет как 2.1
Добрый вечер! Приобрёл сетевой рессивер Pioneer XC-HM 86D со штатными колонками Pioneer двухполюсники- и знаете ожидал от системы больше. Вопрос к Вам - изменят ли звучание акустикаWharfedale EVO 4.1 ( цена такая же как за всю систему)Спасибо!
Смените штатный акустический кабель который идет в комплекте с системой на более дорогой, и если позволяет площадь помещения, попробуйте подключить вашу микросистему Pioneer XC-HM86D к напольным колонкам.
Спасибо!
Я предпочитаю R2850 - 3-х полосную.Её звучание более музыкальное,комфортное и с лучшим тембральным разрешением.Это заметно на средних и высоких частотах.Бас тоже более выразительный.
S2000 неприятно удивили задранными и
неестественными ВЧ. Да и СЧ упрощают музыкальную картину.
Кстати,почти все аудио-треки годятся лишь для сопровождения комп. игр, но не для прослушивания и оценки.
Любопытно, а что на ваш взгляд надо использовать для оценки колонок?
@@Depo196 Электроблюз с вокалом, инструментальный джаз и отрывки хорошо записанного симфонического оркестра.
Спасибо.😊
Это все есть у меня в новом наборе треков, который я ввел не так давно. Стыдно правда. Потому что это- очевидный обман слушателей. Этот набор отлично звучит на любых колонках и бесконечно далек от оценки АС. Но вы просили- да пжалста
@@Depo196ttps://ua-cam.com/video/3kx-lpiVH8A/v-deo.html
И вот ещё хороший набор тестовых аудио-треков: ua-cam.com/video/QWQDi6eW9ew/v-deo.html
"С кем это вы разговаривали?" (С)
Купил 2850 звук отличный!
R2850DB звучат заметно лучше, у S2000mkIII явная нехватка баса, мидбаса и задранные высокие, или микрофон что-то не так записал...
Вообще не то. У S2000MKIII АЧХ практически в линейку, басы реально глубокие. Играют лучше. чем те же 2750 без вопросов.
Хороший бас. Даже через чур. Через долби атмос четко все.
Здравствуйте, сильно ли r2800 отличается от r2850?
Тоже ищу ответ. Но как я понял на 2800 бас мягче и глубже. На 50 х тверже и жестче. И за счет этого выделяется середина. Но это можно якобы компенсировать подключением саба
@@AMO_K также твиттер должен быть обновленный, наличие бт, импульсный блок питания, возможность подключения саба
@@AMO_K в итоге что взял?. Просто заказал вчера 2850, думаю может 2800 надо лучше было.
не сподівався побачити
🔥🔥🔥🔥🔥🔥💣💣💣💣💣
🐧🦅🦉🐝
У тебя только 1 вопрос. В какой вселенной можно купить 2850db в Европе, например в Эстонии. Их тупо не было и нету. Пришлось купить 2750db, НО уж очень хочется послушать 2850db -_-
Такая же проблема земляк😁, только с России заказывать, их даже на официальном сайте нет.
Да, похоже это локальный продукт для нашей ЦА. Больше нигде в мире не хотят купить большие и дешевые деревянные колонки
Ну и … ладушки
В Эстонии попадаются частнько эдики на окидоки
Для себя я всё услышал, благодарю!
Слушал через динамик телефона? Ну и какие выводы?
Так то зрозуміло що s2000 краще звук якщо в плані музики. Звук більш чистий детальний і живий по інструментах. R2800 глуховатий ніби звук на задньому фоні.
3х полоска сочнее
"Более хорошо"... Ну, хоть не "более лучше") И это... спасибо за обзор)
Мне больше нравится "лучшЕе". )
Как будто 2850 играют в лоб, а s2000 играют в уши
Если предполается добавление двух сабов, какие лучше брать?
S2000mkIII качество звука на порядок выше
А если выбирать между edifier s760d и r2850, что будет звучать лучше и мощнее?
Как теплое с зелёным сравнивать
@@Depo196
Это как понять?По стоимости они примерно одинаковы,т.к. s760d щас не выпускают-только б.у.,а r2850 столько же стоят,только новые.Что все-таки лучше по звуку (в основном для прослушивания музыки, фильмы-второстепенное).
S760D zver. Brat. 240 wat. Sabufer... Ves dom drajit. R2850db adbu komnutu ... 150 wat opsi zvukr.. 36 wat sabufer kajdi.
A s760d sab 240 wat.
Огромное спасибо за сравнение именно этих АС, учитывая их примерно одинаковую стоимость. Для себя сделал вывод в пользу S серии.
Есть. Но как это поможет в выборе колонок?
@@Depo196 Согласен-нужно слушать, но то , что вы делаете это уже больше чем достаточно.
@@Depo196 Здравствуйте. Для меня очень важно ваше мнение насчёт комплектных кабелей для соединение АС. Почему у S2000 комплектный кабель два раза длиннее чем у R2850? Моё мнение- для R версии положили короткую в целях экономии или у S-ки шире база, сцена. Спасибо!
S2000mk3 жахают от души и встают на стол спокойно :)
Спасибо за сравнение. Кроме всего прочего, 2000-я "быстрее" -- фронты чётче отрабатываются, больше "воздуха". Что к одной, что к другой саб, всё равно, было бы неплохо добавить и вот тут 2000-я выиграет.
все комментарии почитал, мнение 50\50.
нет возможности обе пары послушать в живую(
хочу перейти с р2700 на одну из этих пар.
автор, какова ваша оценка, как резюмируете данные пары?
очень интересно ваше мнение
Так вроде высказался в видео. Победителя не может быть. Это конкурирующие концепты - пути достижения качественного звука в заданном бюджете и габаритах.
Для меня 2000 звучат лучше,чище. В 2850 колонках слышу присутствие фильтров и это удручает. 2000 это инструментальный звук для меломанов , 2850 это универсальный звук для людей не стой притязательных. Субьективно 2000 сильно обходят соперника, они не конкуренты им совсем.
У одной системы более качественная элементная база, планарные твитеры, у другой гораздо больше физический объём корпуса, больше НЧ динамик и три полосы. Цена одинакова.
Ни как не могу отдать предпочтение.
А начинал выбор с R1700BTs.Дошел до этих систем и всё- тупик.
Сложный вопрос. С выбором не помогу
А если кто то поможет- могу деклассировать 😇
Зх тысячники бери)))
Для просмотра телевизора, какие больше подойдут?
Кому как
2850 г..но
С этими колонками с ума сойду
Здравствуйте, считаю что запись не позволяет адекватно сравнить звучание. У r2850db труба фазоинвертора на лицевой стороне и сам порт тоже "звучит" в сторону микрофона. Комната то подготовленая.
как вы знаете, НЧ не имеют направленности...
S2000mkIII звучит намного лучше, прослушивал в студийных наушниках.
Любопытно- а что такое студийные наушники?
@@Depo196синхайзер не студийные не?
3х полостник однозначно лучше, как на них перешел, совсем другой звук.
Если было так, то сами понимаете двух полосок бы никто не выпускал. Значит что это не так
@@Depo196 А может она просто байтит?
А какие сейчас новые Эдики , а то смотришь выше классом колонки ,а им по несколько лет)
Похоже нет новых
@@Depo196 спасибо за ответ
2850 класс. У меня R2700, я их считаю топ, а 2850 ещё круче
топы вот Edifier S3000PRO
@@cerberus3328 ага, которые стоят в 2 раза дороже, а в случае с Р2700, в 3.5
@@cerberus3328 это другой ценовой раздел
А если ещё подключить их к хорошей звуковухе в обход собственного цапа, поколдовать с подставкой и купить нормальный RCA вообще песня и без пердежа.
@@Кузя-ц6ц так никто и не написал, вэтой ценовой категории
Так что взять, стою перед выборами этих двух систем, посоветуйте
Все что знал - сказал в видео. А выбор -за вами
@@Depo196 ваши слова понятны только специалисту или человеку в теме )) нет возможности послушать что бы определить ухом , мне надо на средней громкости наслаждаться музыкой , что бы прям звук в ухи затекал, что бы вы себе взяли ? Из этих вариантов ?, спасибо 🙏
Это как выбор цветов, или автомобиля. Вы бы что выбрали Бимер, или Ауди? При этом 50% вероятности, что мне ваш выбор не подойдет
@@Depo196 вы объективны и это правильно, позвольте себе субъективное мнение, для меня оно как человека в теме будет иметь значение , что бы вы выбрали себе или в подарок другу, просто через интернет видно только диаграммы , а слышу с пищалок в своих колонках
В данном батле S несомненно выигрывают по глубине и качестве звука. Но, тут вопрос, куда кого и для чего. Например, S для стола подходят, а R для стола явно нет. R бы разместить по углам комнаты. И вот тут уже большую роль играет акустика помещения. Я взял 2750 на углы комнаты и T5 на середину.
Так красивше? или вменяемое объяснение есть такой симметрии?
@@Depo196 Маэстро, мне кажется, это так логично в плане симметрии. И красивше. Но, знаешь, я, бывает, ошибаюсь.
@@Depo196 я не специалист. Но, сдается мне, что 2850 и так отрабатывают по низам, а 1850 не имеют выход на саб. А вот 2750 имеют золотую середину, при выходе на саб. И при расположении этой конфигурации не на столе, а на полках. Тут мы и получим нужный нам баланс и хороший звук. Таково мое мнение.
@@Depo196 если у меня есть место для стерео системы и саба напротив рабочего стола, мне где его, в санузле размещать?
Если у меня есть 3 рубля- отчего не выпить?! Капец. Кому я тут чтото рассказываю?
2850DB лучше
разборчивость, оно же детальность на верхней середине и ВЧ слышна даже по данной записи через микрофоны и ютуб. 2850 не спасёт даже эквалайзер. В сравнении с 2000 - совсем простые - для просмотра ютуба, прослушивания мр3, просто фонового шума и не более.
2850 на порядок звучат лучше. Послушайте эти колонки в реальности а потом выводы делайте. У меня есть обе эти системы. Сначала тоже купил 2000 а потом для кино взял 2850, так на 2850 теперь и музыку слушаю. Они реально лучше.
@@arianphaeton7495 подскажите какой у Вас размер помещения и есть ли акустическая подготовка?
@@arianphaeton7495 скорее вам так просто кажется,тоже самое вы бы сказали про 2000-е если бы перешли с 2850 на s2000,просто не привычный для вас характер звучания,вот вам и кажется что они лучше,ну либо просто дело вкуса,хотя весь этот кайф длится не долго,пока слух не привыкнет,потом послушаете какую нибудь другую акустику и скажете что она лучше.
@@arianphaeton7495 могу сказать противоположное, являлся владельцем и тех и тех колонок, сначала r2850db заказал как только вышли, послушав неделю слал обратно, только для просмотра кино годятся. Купив s2000lll был очень удивлён их звучанию, просто разница день и ночь, для прослушивания музыки на каждый день длительное время и темболее на низкой громкости S2000mklll ниоставляет ниединого шанса бубнящим глухим вёдрам R2850DB, которые слушать сидя у компьютера вообще не очень, ибо что бы они что то отыгрывали их нужно нагружать по мощности, на тихой они вообще не играют. Ютуб даже отдалённо не передаёт чистоту звучания планарных твитеров, их слушать только вживую нужно, нет смысла смотреть видосы и оценивать их так.
@@РоманРадченко-с8я каково ваше мнение о S2000MKIII на текущий момент?
Может уже появился новый фаворит?
Здравствуйте. А подскажите , у проигроимового материала какая частота дискретезации и битность?
Мр3 256
Прочитал кучу комментариев только начал опредяться с выбором и........, бл..ь зачем я стал читать дальше? Так и не определился... Придется на месте слушать и выбирать
Проще пареной репы
Что смущает?
@@Depo196 спасибо, что откликнулись, мне нужна колонка для просмотра фильмов, но и качественной музыки тоже (не громко). Очень противоречивые комментарии
Трифоник лучше. И набор возможностей сверьте
Спасибо, я тоже присматриваюсь к s360db, я видел у вас их обзор
Можно попроще
у S2000mkIII на мой взгляд два косяка.перести бы фазоинвертор с тыла на фронт панель,и регуляторы с делать сбоку колонки!было бы более грамотно!
Как вы полагаете, чем руководствуются конструкторы при выборе места вывода ФИ?
@@Depo196 это просто мнение! и не более!оспаривать разработку и не думал,но,мысли в слух имеют право на жизнь!
Но они же на чем то основаны? Или просто набор слов?
@@Depo196 а ваше мнение какое?)
У фабричных колонок не должно быть косяков. Могут быть компромиссы только
у 2850 Вч будто песком на лист бросают. Нет кристальности какой-то.
Думаю тут MP3 всему виной
На последнем треке должно быть поярче , не так ли?
Есть один очень важный момент в характеристиках акустики это чувствительность излучателей при подаче одной и тоже мощность усилителя.
Для активных колонок этот фактор теряет смысл.
Если бы у S2000mkIII был выход на сабвуфер - была бы идеальная модель. Если докупить Т5 - стала бы наверное лучше чем S3000. Второй вариант идеальной модели - поменять у R2850DB твитер на более качественный, как вы в одном из старых своих видео делали с R2700.
T5 можно подключить таким способом. Подключаешь цап ко входу саба, а выход из саба подключаешь в s2000.
@DiMaSiK отлично будет!!!
@DiMaSiK и как, купил?)
@DiMaSiK хз, у меня ток s2000, но я их ща отдал на гарантитйный ремонт из-за шума, который слышно на вытянутой руке и он бесил
S2000 лучше звучит!
Слушал с телефона, 2000 чикают, 2850 цыкают, предпочёл бы вторые
Ну вот творческую оценку по высоким я бы с телефона не принимал во внимание
Тут нужен адекватный контроль имхо
@@Depo196 Я согласен, при прослушивании на полнодиапазонных излучателях (типа наушников или нормальных колонках) восприятие меняется. Но и прослушивание на телефоне тоже представляет интерес, если бы я слышал окрас звучания моего динамика, звучание колонок было бы одинаково. Естественно, с телефона я не могу оценить басовый регистр и его баланс с средне высокочастотной частью.
И скажу вам нетоя двухполоска на,дрова это 10мас 1м. с новым твитером...
по логике трех полосные круче ) мой друг в 90 года в ручную мотал ( катушки фильтры ) делал что бы каждый динамик играл отдельно . низ только выдавал низкие средний средние
Ё-маё! Как все отлично сделано и на уровне!
Большое спасибо Depo196 , за проделанную работу! С первых нот сравнения, сразу сделался вывод предпочтения в сторону, трёх полосной системы. Двух полосная, ну как бы мягко сказать , это если, до этого стояли гениусы пластик.... К стати сказать, на гитарном проигрыше, стилем "пресинг", сравниваемые АС, звучат совершенно почти одинаково, но как только стал играть следущий трэк, проигрыш двух полосной АС, сразу снова проявился в худшую сторону. Даже не глядя на экран, слышны недостатки двух полосной АС. И по традиции, в трёхполсоной, надо менять в стиле Depo 196, ВЧ динамик. ))) Как издевательство (в хорошем понимании, этого слова), могу посоветовать, из двух полосной АС, выдрать ВЧ излучатель и воткнуть в трёхполосную АС, тогда она зазвучит прилично. ))) Выводов, эдифаер не делает, жаль. Слушал на ЭСТОНИЯ 35АС-021, замена кроссовых проводов, СЧ от CORAL. В ближайшем будущем полная модификаци, этой АС. Танцы, только вокруг НЧ дина и корпуса.
Здравствуйте. Между этими моделями, выбирая для 20 квадратных метров площади комнаты и прослушивания чаще на не очень большой громкости (менее 40%) какой из этих моделей отдали бы предпочтение?
Никакой
@@Depo196 на какую другую модель рекомендовали бы обратить внимание?
Это мне не нужны такие колонки
А у вас свои критерии выбора
В своих обзорах я даю вам информацию по ним. А выбор делаете вы сами
R2850DB ..ов..о, мультимедиа она и есть, а вот S2000mkIII уже ближе к званию Hi-Fi.
Как-то так )
Что за звание такое?
АЧХ 100-4000 Гц, дБ - ± 4 дБ (+4/-8 дБ);
Кr не более - 3 % (1 %);
Этот Hi-Fi?
Добрый вечер! Подскажите, пожалуйста, как лучше (правильнее) подключать 2850DB к звуковой карте Creative AE-7: по RCA или оптическому кабелю (S/PDIF) ?
Попробуйте все возможные варианты и выберите лучший для вас
@@Depo196 Вы не подскажете, если подключить 2850 к звуковой карте по RCA, то будет ли обрабатывать аналоговый сигнал в цифровой встроенный АЦП в колонках? Получается двойная конвертация сигнала от ПК в таком случае? И вообще имеет ли смысл с этими колонками использовать usb звуковую карту?
А лидер Edifier S360DB, потому, что R2850DB зодровенные гробы, а S2000mkIII не хватает басов.
обоснуйте!
ты сравниваешь несравнимое.... тут не трифоники на тесте.
2850 по моему больше бубнят...
Все колонки бубнят в определенных обстоятельствах
Стул- не звенит, а ударь стулом колокол- звон пойдет. Но никто же стул звонким не дразнит
@@Depo196 ну да...
@@Depo196 ну так не стул же звенит
из всех композиций ,2850, только в металлическую музыку не могут
R2850 DB не для рока и металла. Высокие и средние частоты так себе звучат.
Ну да конечно))) такой мощи бас-гитар и дисторшена у S серии нет
Все на них отлично играется после раскачки ,пользую 2850 третий месяц ,сигнал подается по оптике(SPDIF) с карточки Sound Blaster X4 ,рок и металл играет отлично и разборчиво ,при том что данная звуковуха не лучший вариант для музыки. И по ощущениям они сейчас середину и низ дают примерно такую же как Sка в этом видео ,только еще баса и басовых полутонов больше чем у Sки.
Мне S2000 понравились. Не такой дешевый звук,как на трехполосных дровах. Но брать себе не буду. НЧ для фильмов явно в них мало,не подходят для меня. Не универсальные
Посоветуете альтернативу?
Музыка идиотская
Подскажите, на какой музыке надо колонки тестировать?