Étienne Klein : "la pandémie nous montre qu’à la fin c’est la science qui gagne"
Вставка
- Опубліковано 15 жов 2024
- Étienne Klein, physicien et philosophe, directeur de recherche au CEA (Commissariat à l'énergie atomique), auteur de « Idées de génies » aux éditions Flammarion, est l'invité du Grand entretien de la matinale.
Le grand entretien de 8h20 par Ali Baddou (8h20 - 12 Mars 2021 - Etienne Klein)
Retrouvez tous les entretiens de 8h20 sur www.franceinte...
Klein ne dit pas "la pandémie nous montre qu’à la fin c’est la science qui gagne" mais "la pandémie nous montre qu’à la fin c’est la recherche qui gagne", soyez précis.
Surtout qu'il dit pas une minute plus tard qu'il ne faut pas confondre science et recherche.
ça rassure, en effet !
@@aziz6520 je reste persuadé que les personnes qui upload les vidéos de france inter sont plus ou moins des stagiaires exploités mais peut être que je me trompe
Ce n'est pas comme si c'était la phrase d'intro de sa prise de parole en plus !
@@arthurl.9101 veuillez de velloper svp....
- Étienne Klein : "La pandémie nous montre qu'à la fin c'est la recherche qui gagne"
- Toujours Étienne Klein : "La science et la recherche c'est deux choses différentes"
- Le mec qui écrit le titre de la vidéo : "La pandémie nous montre qu'à la fin c'est la science qui gagne"
ça amène encore plus de confusion, merci les journalistes qui n'essaient même pas de comprendre ce qui est dit😀
la pandémie = c'est l'argent & le profit qui gagnent........point barre.
depuis quand journaliste à france inter = journaliste sérieux ?
franchement, de la part de ces pitres ça ne me surprend pas
@@sambally3684
Écoutez plutôt qu’écrire n’importe quoi !
GG
Il a fallu que j'arrive à l'université pour que se glisse dans mon cursus scientifique, comme une matière complémentaire, histoire de compléter les ECTS manquants, "histoire des sciences" qui était en fait ce qui est décrit ici : les histoires des découvertes scientifiques. C'était passionnant, et ça a considérablement contribué à ma culture scientifique, au sens large. C'est inutile pour mon métier, mais c'est tellement utile pour être un citoyen !
J'ai un bac+3 dans le domaine de la santé (modeste, OK), et je ne connaissais même pas le mot "épistémologie" en sortant de mes études.
J'ai connu ce mot quelques années après, du fait de recherches/intérêt personnels.
Je suis consterné de ce constat ^^
les découvertes scientifiques ne viennent quasiment jamais d' un programme, mais plutôt de hasard ou de grosses erreurs de labos: qui aurait tenté de faire une quelconque vaccination si Chamberland n' était parti en vacances en oubliant une culture de cholera des poules sur sa paillasse? Jenner serait resté une curiosité médicale !!!!!
quant à certains essais médicaux, ils ne glorifient guère leur auteur: au musée de l' institut Pasteur de Lille reste une lettre dudit Pasteur à l' empereur du Brésil demandant à tester le vaccin antirabbique sur un condamné à mort ( l' esclavage venait d' être aboli dans ce pays, ce qui avait privé Pasteur de sujets d' expérimentation)
@@danielhemard4038 Il n'est pas question de permettre des découvertes scientifiques, il est question d'augmenter le niveau de culture scientifique chez les gens.
@@battlefireman l' histoire des sciences fait également partie de la culture scientifique et nombre de décideurs devraient connaitre ce genre d' histoire faite aussi de hasard et parfois de bassesses......;
@@danielhemard4038 De là à prétendre que "les découvertes scientifiques ne viennent quasiment jamais d' un programme," ... hum^^
On ne le dira jamais assez: contextualiser les savoirs est vraiment important. (j'en ai vu laisser tomber les sciences à cause de profs frustrés qui jetaient les formules à la tête des élèves parce que "c'est comme ça")
"Ceux qui se sont trompés n'étaient pas les moins intelligents"
Tellement de phrases fortes.
Une pensée pour ce pauvre Aristote tant moqué aujourd'hui...
@@lexharr1302 Ou ses copistes plutôt. Ses textes originaux ont été perdus et on les a reconstruit une génération après sa mort.
Il dit aussi que le génie à la fin c'est celui qui a raison...
@@OpenCorridor-en3ox C'est pourtant lui qui s'en prend plein la gueule. Ses copistes sont tombés dans l'oubli.
EK réhabilite Sibeth N'Diaye !
Etienne klein met super bien son masque !
Sibeth nous avait averti que c'était un geste très technique !
"Etienne, Etienne, oh tiens le bien !" 😊
C est à cause de la gravité d 'einstein que son masque tombe .
Et on peut dire qu etienne klein est un vrai mammifère car il respire par le nez.
@@karimbousbaine5090 Non c'est parce que c'est le bas. Les objets tombent vers le bas.
"Aujourd'hui où il y a une confusion entre connaissance et croyance, comprendre comment les connaissances sont devenues les connaissances dans l'histoire des idées, permet de leur donner un statut particulier qui empêche de les confondre avec les opinions."
@@pascalpatry S'auto-inculquer des dogmes, je n'appelle pas cela apprendre. C'était du second degré?
@@pascalpatry Ecoutez... vous voyez tout par le prisme de la religion et vous partez du postulat que dieu existe et qu'on peut communiquer avec les esprits... Libre à vous, sincèrement, vivez votre vie comme vous l'entendez, seulement, vous ne convaincrez pas quelqu'un de rationnel en invoquant et mélangeant tout un tas de notions mal définies, ésotériques, saupoudré de citations sorties de leur contexte, avec quelques noms de savant pour le vernis scientifique.
@@pascalpatry Vous égayez ma journée, c'est un régal de discuter avec vous :) Vous ne croyez donc pas en la science, mais si un inconnu vous prouve qu'il aime ses parents, vous y croirez? Je suis confus :D
@@cedcad7645 Je crois qu'on a eu la réponse à votre question : ce n'était pas du second degré.
... Mais c'est quand même vachement drôle ! XD XD
@@pascalpatry Pascal, merci pour votre partage. Pour l'avoir déjà tenté, il me semble qu'ici n'est pas le lieu pour échanger avec vos interlocuteurs. Ils sont dans une posture de défense de leurs croyances, qu'ils appellent connaissances. Leur objectif n'est pas de s'enrichir en comprenant ce que vous dites, mais au contraire de sécuriser et renforcer leur ego en s'identifiant encore un peu plus au mental rationnel. Ils utilisent votre discours pour le sacrifier et ainsi renforcer leur égo. Il me semble qu'ils sont ici hors de portée, en tout cas dans le contexte de ces échanges de com.
Autrement dit je crois que votre intervention ici, bien que bienveillante et sage, ne soit contre-productive dans ce contexte.
Amicalement
Au passage il fait de la pub pour Pfizer et Moderna.
Pour info, Albert Bourla, PDG de Pfizer à dit qu'il préférait attendre avant de se faire vacciner car ce serait un mauvais exemple de passer devant tout le monde et un peu plus tard il a du annuler un voyage en Israël parce qu'il n'était pas en ordre de vaccination.
Quand on écoute Etienne Klein et qu'on le compare avec d'autres philosophes que l'on a trop entendu dire des conneries, on se rend compte qu'il n'est pas le philosophe que "l'on mérite mais celui dont on a besoin".
La rationalité de la pensée de Monsieur Klein est selon moi un mécanisme de défense. Cf. Psychologie des profondeurs - Carl Gustav Jung.
"the dark brain"
@@leonardlerenard2965 Le cerveau obscure ???
@@pascalpatry doc va comprendre
Je suis un homme simple, je vois "Étienne Klein", je clique
donc tu n'es pas si simple que tu le crois et moi aussi je clique !
par contre le journaliste... Dur...
Etienne Klein est un bonimenteur. Vous êtes juste tombé dans son piège. Il n'y a pas de vaccin
@@transfertus c'est bien beau votre discours mais vous n'apportez aucune preuve et de l'autre côté il y a un consensus scientifique...
Faites un petit effort, essayez au moins d'additionner les lettres de son nom pour prouver qu'il est satanique!lol🤣🤣🤣
@@Razieltor le consensus ne signifie absolument rien en science. 100% des scientifiques pensaient que le soleil tournait autour de la terre jusqu'à ce qu'on prouve le contraire. Vous mélangez la science avec la politique.
La meilleure réponse à la plupart des questions c'est "je ne sais pas".
Étienne Klein met en garde sur la confusion entre les mots > et > dès les premières minutes de son intervention. Puis, dans le titre de France inter, on lit "la pandémie nous montre qu’à la fin c’est la science qui gagne" alors qu'il parlait justement de la recherche... C'est quand même fort.
Comme le dit si bien Étienne Klein, ceux qui doutent aujourd'hui, doutent de tout sauf de leur doute. Lorsqu'on pratique le doute autant le pratiquer jusqu'au bout. Encore une distinction entre Sciences et Recherche.
Un mugu qui doute ?
Descartes a douté de tout sauf de Dieu donc il n’a pas douté de tout
Je n’aime pas écouter Etienne Klein : je suis toujours d’accord avec ce qu’il dit ( quand je comprend ...)
Peut-être auriez-vous une préférence pour le clash ?
@@vanitasvanistatum2730 pour le clash non je déteste , pour l’humour , oui j’adore .
c'est un peu agaçant de voir un physicien de grand renom interrogé avec des questions plutôt naïves, mais cela dit merci à France Inter d'avoir invité ce grand Homme !
J’ai beaucoup de respect et d’admiration pour Monsieur Klein, mais malheureusement je crains que sa naïveté l’induise en erreur et que l’argent ne l’emporte sur la science ! C’est déjà la cas ?
Deux bouquins d'un coups (qui ne disent rien de nouveaux et d'ailleurs plutôt ironique car un recueil de citations après s'être fait épingler pour plagiat ça laisse dubitatif...) , travail à france culture et vient faire sa promo sur france inter... il était sur Quotidien hier soir aussi dans ce but. Qu'il retourne dans son bunker au CEA! haha Le pire c'est que j'ai aimé certaines de ses vulgarisation à propos du temps notamment mais bon cette tendance à l'usage personnel qu'il fait des médias... bof
Sauf que c'est impossible, pour une raison simple : on ne peut pas violer les lois de la nature (qu'elles soient physiques, chimiques, biologiques ou autres ), tout l'argent du monde n'y peut rien et ceux qui l'oublient ou tentent de le faire oublier reçoivent toujours la sanction du réel...
Étienne Klein, je trouve que c'est intéressant de l'écouter au sujet de choses qu'on croit avoir compris.
Tellement !
C'est tout de même hallucinant : Étienne Klein dit "à la fin c'est la recherche qui gagne", il met l'accent entre la confusion trop fréquente entre science et recherche, et France Inter publie la vidéo en titrant "à la fin c'est la science qui gagne ! À croire qu'ils n'écoutent pas leur invité ! #soupir
Il est justement la pour corriger :)
@@nebulasash4556 non, le titre laisse croire à une citation de Klein
certainement que le respo communication n’écoute pas, ça montre bien les problèmes de communication de la recherche
@@alfoulcalm7487 mais du coup, qui a pondu ce titre ? Ils ne l'ont pas sorti de nulle part...
La pandémie a surtout montré que l'obscurantisme gagne. Science et technique sont deux choses différentes. Des mesures débiles adoptées sans aucune preuve, un vaccin administré sans preuves de son efficacité et de son innocuité, études frelatées dans le but de valider des mesures dangereuses ou de discréditer des traitements, utiles, deux-poids-de-mesures entre les traitement curatifs ou préventifs bénéficiant du même niveau de preuve, etc, chiffres mal interprétés ou sortis de leur contexte, etc. L'histoire a surtout montré qu'à la fin, toute forme de totalitarisme s'effondre.
Autant de contre-vérités en quatre lignes, c'est fort. Chapeau... Allez, si j'ai la preuve que notre éventuel futur échange est lu par d'autres, je vous le démontre (je sais que je ne vous convaincrai pas)
@@marcbatifoulier7686 Moi je peux prouver que cette "catastrophe sanitaire" n'en est pas une.
@@carnavaldessourires2930 Chiche...
@@marcbatifoulier7686 : Plutôt toute la vérité en 4 ligne, celle que le moutruche ne veulent pas voir, mais si ça peut vous rassurer bientôt vous changerez d'avis et viendrez grossir le rang des éveillés, il ne peut en être autrement où alors c'est la mort assurée..
@@carnavaldessourires2930 : Tout à fait, Klaus Schwab le fondateur du forum économique de Davos nous dit tout dans son dernier livre.. Great Reset.
Pour l'anecdote la formulation initiale d'Einstein n'est pas E=MC² mais M=E/C².
C'est tout relatif vous me direz mais dans un sens on annihile de la matière (du moins de la masse) en énergie et dans l'autre on en synthétise...ce qui est plus "philosophal"
Je ne doute pas qu'un esprit aussi brillant que le sien n'y ait pas songé.
Etienne, Etienne, Etienne, tiens-le bien ! (le masque)
Oui, un com de plus sur le masque... et surtout un immense merci à Etienne Klein qui, comme quelques autres, sont capables d'expliquer les rouages des progrès et des idées scientifiques, tout en nous enthousiasmant sur ces sujets (qui, au passage, ont façonné le monde dans lequel nous vivons et préparent le terrain pour la suite, et par conséquent ne devraient pas être aussi étrangers à autant de monde sur Terre).
Je rejoins des deux pieds l'idée que l'histoire des découvertes scientifiques devrait être enseignée à tous les niveaux et que cet enseignement (désolé pour les autres disciplines) est à mon avis le seul rempart contre l'installation progressive de l'idiocratie...
Idiocratie gouvernée par l'obscurantisme
@@rodolphebertolini4746 On est mal barrés !
Etienne klein nous conforte dans la fable.
Desolant.
Toi tu as compris Zorglub, tu es fort docte.
Après les césars 2021, j'avais besoin d'intelligence et de réflexion
C’est la science qui gagne, oui, mais pas la science sur le port du masque !!!
La science ne se résume pas en un sanctuaire des certitudes. La science c’est la somme des connaissances, connaissances qui sont le carburant de la recherche, recherche qui fait avancer les connaissances, les contredit, les nuance, les aligne de nouveau. La science est vivante parce qu’elle se nourrit de la recherche qu’elle alimente à son tour.
Il y a aussi des génies de la vulgarisation scientifique... merci M. Klein.
En à peine 3 minutes de visionnage on révèle la malversation du titre de la vidéo, publié il semblerait pour ceux qui ne cliqueront pas dessus mais liront plutôt le titre erroné et se feront un semblant d'idée pré-construite d'on ne sait où
à la fin c'est toujours le peuple qui perd et qui souffre . La science avant tout au service des puissants et de l'argent.
Vous je sais qu'à la fin vous n'avez absolument rien écouté.
Qui a osé mettre un pouce vers le bas à Etienne Klein ???
Un pouce vers le bas à Etienne Klein, ou à France Inter?
@@arandomcube3540 France Inter a au moins le mérite de donner la parole à Etienne Klein.
@@gregoryhuber9007
Pas faux. D'un autre côté, c'est pas comme s'il était accepté par personne non plus.
Et d'encore un autre côté, il a sa part obscure, et clairement pas négligeable (plagiats, manipulations, etc).
Et enfin, même si c'est en principe quelqu'un que j'aime beaucoup écouter, je dois reconnaître que dans les premières minutes, il a probablement fait se retourner dans leurs tombes des générations entières de théoriciens de la science : "La science, c'est un corpus de connaissance qu'on n'a pas lieu de remettre en cause, par exemple la Terre est ronde, l'atome existe, l'univers observable est en expansion, ça ce sont des choses qui sont connues. On peut les remettre en cause au nom d'un septicisme radical, mais à ce moment là il faut douter de tout, et même de son propre doute."
Ça, c'est un gros non.
@@arandomcube3540 Malgré ses qualités que j'apprécie, ce n'est pas lui qui va nous expliquer que l'univers est autant en contraction qu'en expansion, qu'un principe n'existe jamais sans son contraire, qu'on peut toujours prouver qu'un carré est un cercle, que la contradiction est le fondement de l'univers, que la science ne produit pas de connaissance mais de l'information, et que oui, il est nécessaire de douter de son doute, et reconnaitre que tout est une question de foi, et donc de pensée irrationnelle, même en science (dont les dogmes sont des dogmes de nature religieuse, ce qu'il faudrait accepter une bonne fois pour toutes). Au fond on reste toujours englué par une pensée étriquée qui nourrit le drame du scientisme. L'essentiel de ses idées fortes ne provient pas de lui, mais d'autres philosophes comme Roland Gori, de qui il s'inspire.
@@richardjehl1455 omg
(sauf pour connaissance et information, je ne suis pas certain d'être d'accord)
L'histoire des sciences, certes. Mais pourquoi pas inclure beaucoup plus de cette histoire des sciences et techniques/technologies et leur influence dans l'histoire. Je trouve qu'on passe beaucoup de temps sur l'enchainement des monarques, et je ne suis pas certains que ceux ci aient tant d'influence que ça, je ne pense pas qu'il faille leur porter tant d'importance.
Avec son masque,je doute qu'il pense ce qu'il dit.Mais je reconnais que c'est une grande personne,qui comme tous a des petits travers.
Ce bombardement de questions est plutôt chiant à écouter. Etienne Klein est suffisamment bavard et intéressant pour lui laisser la liberté de parler de ses livres.
Justement, le réchauffement climatique, tel qu'il est traité par les médias ne peut pas être mis en doute. Or, malgré tout, le réchauffement climatique anthropique est une hypothèse et la manière dont on fait de la science est extrêmement simple. On imagine une hypothèse et ensuite on cherche à la confirmer par l'expérimentation qui regroupe expérience et mesures, c'est cela la phase de recherche. Si l'expérimentation ne peut confirmer l'hypothèse, c'est que l'hypothèse est fausse. Que la personne qui l'émet soit belle, connue, ou très intelligente, si cette relation n'existe pas ELLE EST FAUSSE.
L'amalgame entre réchauffement climatique et réchauffement climatique anthropique EST un biais cognitif et la propagande sur ce sujet en est révélateur. La seule preuve qui prédomine est un consensus. Or la science ne se fait pas par consensus, si la seule preuve est un consensus, ce n'est pas de la science. Essayez de trouver autre chose qu'un consensus dans les rapports du GIEC et pourtant c'est la Bible des décideurs qui utilisent donc un dogme pour imposer des mesures essentiellement coercitives.
Le statut du GIEC lui interdit de communiquer sur autre chose que le réchauffement climatique anthropique, donc les rapports issu de cette institution sont forcément biaisés.
Tout repose sur un biais, il est impossible scientifiquement de prouver l'inexistance de Dieu.
Il est impossible de prouver l'inexistance de quelque chose.
Quand un scientifique émet une hypothèse, c'est à lui de prouver sa véracité, pas aux autres de prouver sa fausseté. Tout le problème est là et rien dans ce sens est respecté dans le cadre du réchauffement climatique anthropique. Cela reste encore une hypothèse à prouver.
Pourquoi interrompre les explications ... laissez Étienne Klein parler il est parfait
Il n'y a pas de gourous, on discute et on échange.
Toujours un plaisir d'entendre Mr Klein merci !
je trouve rien par chance , mais par la connaissance de soi , c'est la seule façon de regarder l'univers le jour ou tu comprend vraiment d'où tu viens .
Ce qui risque de l’emporter dans cette histoire, c’est l’incompétence (ou le cynisme?) de nos dirigeants.
T'inquiete pas, il bosse pour eux
Le covid est une opportunité pour améliorer le système. Maintenant, les dirigeants se déplacent moins. Vivement les conférences virtuelles. Les congrès, les sommets.... Cela coûte moins mnt...
c'est peu probable qu'un aussi grand groupe d'hommes soient simplement médiocres, je pense que c'est tout simplement l'accomplissement du néo libéralisme dans le contexte d'un monde qui se découvre fini, la minorité "possédante" ne peut plus se permettre le partage des ressources si elle veut continuer de croître comme elle est programmée pour le faire ( 1947, einstein essai sur le capitalisme)
Pourquoi mettre un masque à distance du journaliste ?????
Pour faire passer le message, ce sont les chaînes de l'État 👍
Merci Etienne
Etienne Klein rebelle "je ne veux pas porter mon masque normalement"
J'imagine qu'il estime que le consensus scientifique indique bien qu'il ne met personne en danger en ce faisant.
En attendant le masque est toujours obligatoire en plein air dans certains régions.
C'est surtout son casque audio qui empêche aux élastiques d'être en tension.
@@KuroNekoCameraOscura Bien possible. En tout cas ça n'a l'air de stresser personne durant l'interview.
@@ReoAard Oui le Reichstag ne nous a pas encore laissé respirer
C'est Sibeth Ndiaye qui l'a formé au port du masque
Mais ceux qui font les vignettes et titre sur UA-cam n’ont absolument rien compris aux propos de Mr Klein! C’est la recherche et pas la science différence fondamentale qu’il a expliqué dans cette vidéo 🤦🏽♀️
Ça fait du bien d'entendre autant d'intelligence dans cette période propice aux théories fumeuses.
Oui mais si vous l'avez bien écouté, les opinions, croyances et théories doivent garder le droit de cité
@@Desmasia Oui mais ça, ça ne va pas pour les humanistes regardez le nombre de petits dictateurs qui apparaissent sous couvert d'humanisme " son masque est 1 cm sous le nez, vite lapidation place publique !!!!".
Pas vu "lapidation place publique"... Ni le groupe uniforme de méchants humaniste... Puis votre remarque ne vaut pas mieux que celle que vous dénoncez
@@Desmasia certes les gens ont le droit de croire à des théories fumeuses, on a également le droit de considérer qu'ils sont cons
Ce matin, avec Trappenard, j’ai pu apprécier votre vision globale qui se rapproche tellement de la mienne mais que je ne peux pas exprimer et surtout échanger...😉👍
Merci M. Klein d'apporter un peu de science et de bienveillance !
Comme j'aurai aimé avoir Mr Klein comme professeur de sciences 🤗
Trouve un vrai scientifique plutôt qu'un philosophe militant gauchiste comme BHL
On a beaucoup accusé à Einstein d'être à l'origine de la bombe atomique. Or, il n'a fait que découvrir qu'énergie et masse sont liées par un invariant : le vitesse de la lumière. C'est comme si, à chaque fois que je me casse la figure, j'accuse Newton avec sa loi de la pesanteur ( modifiée par Einstein, mais valable en première approximation ). On a beau accuser Einstein ou Newton, la vérité sera toujours là.
depuis tout jeune je me suis dit une chose : sur l'immense quantité de théorie personnelle que chacun élabore sur le sens de notre présence sur terre, une personne a probablement raison, seulement cette personne ne sais pas qu'elle à raison.
Un ou plusieurs personnes sur terre connaissent le sens de la vie de manière innée, mais sans savoir qu'ils ont raison.
Aujourd’hui, quiconque, aussi extraordinaire soit il, accepte d’emporter un masque en interview, quoiqu’il dise, aussi savant soit il, aussi célèbre et aduler soit il devient lui aussi un simple quidam manipulé!
Accepte de porter (correction) et adulé( correction) j’en perd mon orthographe !
Alors selon vous porter son masque fait de nous de gens manipulé... intéressant, vous pensez la même chose de la loi? ou du port de la ceinture de sécurité? ou mieux, de l'obligation d'être vêtu en public? Non, mais tant qu'à être imbécile, soyez le jusqu'au bout !
@@philippegeoffroy8016 oui je pense ce que je dis, sinon je ne le dirai pas. C’est notre droit de nous exprimer. Même si d’autres pensent que nous sommes des imbéciles! Ce qui ne me touche pas! Mettre un masque ou sa culotte est très différent! Le masque doit être porté dans certaines circonstances bien particulières. Choses que j’ai appris dans mon métier! On porte un masque et déjà on ne le touche pas! Belle journée Philippe, n’oubliez pas de mettre votre masque et d’éteindre votre cerveau!
@@soniapiscitelli2062 Alors selon vous le masque ne sert à rien c'est ça? Et j'aimerais revenir sur ''C'est notre droit de nous exprimer''.... ouin.... quand on veut comprendre le budget, on demande à un comptable. Quand on veut comprendre une recette on demande à un chef. Quand on veut comprendre un virus on demande aux scientifiques. Vous pouvez avoir votre mot à dire, mais c'est absolument sans aucun intérêt,
@@soniapiscitelli2062 c'est d'une bêtise gênante ce que vous dites.
« On a le droit de ne pas s’intéresser à la science, on doit simplement écouter les scientifiques lorsque que les questions posées réclament des compétences de ce type » 👌🏻
Quand on regarde le passé , pas vraiment non !!
@@beatriceblanquet4012 Mais t’es qui toi ?
Beaucoup de gens spécialisés dans la médecine et la recherche médicale ont donné des avis divergents sur le covid et les vaccins.
Ce qui fera gagner au moins du temps , c'est déjà que l'on donne les chiffres du covid comparé aux autres maladies.
Les morts du covid sont assez unanimes pour pointer du doigt la dangerosité du virus.
Les benêts ont l'air plus préoccupés par la position du masque que par le discourt ...
Quand le sage montre la lune ... vous connaissez la suite ...
Triste monde ...
On appelle ça un faux dilemme.
On peut être préoccupé par les deux.. L'un n'empêche pas l'autre.
Ben on voit tous les petits dictateurs autoproclamé humaniste . Tu sais les gentils ont même droit de tuer et d'apporter la démocratie à coup de bombe dans la tronche
@@foxmulder4668 Bonjour,
Vous visez les problèmes de santé physique ou de santé mentale? Ou les deux..?
il ne dit pas que c'est la science qui gagne. Mais la recherche! C'est pas la meme chose....
Comment avez vous été soigné ???
Sans nez recherche son masque intensément. A part ça j'adore quand il parle
il disait le 17 janvier 2018 sur thinkerwiew etre séduit par la force progresiste de macron et de sa vision de l'avenir....il fait de la politique aussi?
Merci pour cette interview du brillant esprit qu'est Étienne Klein. Du bonheur !
Quant à porter un masque qui ne sert à rien... 😂 le piédestal est haut
Très intéressante rencontre de Monsieur Étienne Klein…. Raconter la vraie histoire, pas une autre qui serait fausse. La theillere de Russel ? Les mathématiques, la physiques, les idées de génie !
Si la physique (et d'autres sciences) c'est l'étude des lois de la nature, alors avec ce virus (et d'autres) on peut constater que l'Homme les a transgressées, en réduisant toujours plus l'habitat d'espèces animales qui cohabitent tant bien que mal avec l'être humain et qui, par voie de conséquence, nous refilent de jolis virus !
Content de voir que certain ont compris les causes ,contrairement à nos politiques ou même la majorité des gens qui refusent que leur mode de vie puisse être remis en cause . Malheureusement si on n'est que 5 ou 10 % à reconnaitre les vraies causes et adapter nos comportements en fonction , la majorité restante nous fera tous crever .Leurs libertés les aveuglent au point d'accepter que leur descendance en crève .
Sans vouloir vous offenser vous mélangez plusieurs choses, malgré que votre commentaire soit intéressant. L'Homme n'a en réalité transgressé aucune loi de la nature, simplement parce que c'est impossible : il y a une différence entre les lois au sens juridique et au sens scientifique du terme. En droit : une loi est un encadrement des comportements d'une société donnée, elle peut faire l'objet d'une sanction si elle n'est pas respectée. En sciences : une loi est un énoncé qui traduit une relation solidement démontrée (malgré toutes les tentative de la réfuter, on n'y est jamais parvenu pour) entre deux phénomènes, dans le cas de la physique notamment, elle pose notamment les limites de ce qui est possible. En outre, vous pouvez rouler sans ceinture de sécurité au risque d'avoir une amende, mais vous ne trouverez nulle part dans l'univers une étoile ou une planète qui vous repousse (simplement parce que c'est impossible, cf la loi de la gravitation universelle). Or, pour reprendre votre message, aucune loi ne dis que l'Homme ne peut pas réduire l'habitat des autres espèces. Mais cela dis pour le reste de votre message je suis assez d'accord, la nature aimant les équilibres, pousser d'un côté de la balance fera lever l'autre côté : bien qu'il n'y ait pas justice intrinsèque à la nature, à trop la pousser on se prend le retour de flammes (réchauffement climatique notamment), pour les virus il me semble que c'est la conséquence d'un élevage de masse souvent (je vous renvoie vers les 2 vidéos de DirtyBiology à ce sujet, si vous ne connaissez pas). Il y a des choses à changer, c'est certain, mais ce n'est pas la nature qui nous punit, nous nous punissons tous seuls.
Son port du masque n'est pas très scientifique😀
C'est un masque de Schrödinger
Il y a dilemme, le protocole de port du masque dit qu'il ne faut pas les toucher sinon ils sont inutiles.
Donc, que faire si ton masque glisse ?
Essayer la télékinésie mais on voit bien que il n'y arrive pas puisqu'à chaque fois il le remet avec ses mains XD
Peut etre que si... apres tout
A la fin c'est la nature qui gagne.
La fin de quoi ?
@@8laudas8 Déjà celui qui a écrit le titre a déformé les paroles d'E. Klein : "à la fin c'est la recherche qui gagne" et ensuite faudra nous expliquer ce que vous entendez par "nature". Il n'y a aucune raison de croire que ce virus n'est pas moins "naturel" que celui de la grippe, alors que : les hôpitaux, les masques, les vaccins, le savon ou le gel hydroalcoolique ne se trouvent pas trop dans la "nature".
L’art de la médecine consiste à distraire le malade pendant que la nature le guérit.Voltaire
Pourquoi Ali Baddou parle aussi fort et comme un présentateur de JT?? ça m'a déboussolé..
Il a dit : cest la recherche qui gagne et le titre devient cest la science qui gagne , alors qu'il explique que la science et la recherche cest deux choses différentes...... #inter
attention à votre titre : il ne faut pas confondre "recherche" et "science". Etienne klein parle de recherche qui gagne. Non pas Science.
Suis-je le seul qui fait une fixation sur le masque d'Étienne Klein ?
Comme quoi on peut étaler sa science et ne pas être capable de se servir d'un masque :D
Comme quoi on peut étalé son intelligence au trait d humour et ne pas être capable d observer un pauvre petit masque qui voulait juste être libre et ce méchant scientifique le bloquant dans son émancipation
Jamais vu un cirage de pompe aussi vigoureux. Mais bon ça fait toujours plaisir d'entendre Étienne Klein.
Le ministre de la santé a le droit de se tromper - il ne le reconnaîtra jamais - mais ses conseillers moins : interdire aux médecins de prescrire de l' hydroxychloroquine et les autoriser à utiliser facilement le rivotril c' est presque une législation criminelle !
Personne n'a jamais interdit aux médecins de prescrire. Si un médecin venait à prescrire se basant sur aucune preuve scientifique, la famille du défunt pourrait l'attaquer en justice.
Le rivotril, c'est un médicament autorisé dans le cadre de soins palliatifs.
@@christineangotlartistesene2212 Lorsqu' un médecin prescrivait de l' HCQ et du Zitromax, en mars 2020, il était signalé , par les pharmaciens, au conseil de l' ordre car hors AMM. L' HCQ est peut-être le médicament le plus sûr au monde. Le système législatif médicale français ( mais aussi anglais ou américain ) n' est pas suffisamment réactif pour agir en temps de " guerre ". Une possible solution serait la construction d' un ou de plusieurs autres IHU qui feraient autorité dans de telles situations.
Vous devriez arrêter d'écouter Didier Raoult...cet homme est complètement cinglé. Les études qu'il a faites sont TOTALLEMENT biaisé et ne respecte en rien la méthode scientifique. À ce compte là, si vous attrapez la grippe, mettez vous un mouchoir dans le cul en sifflant, et ce 2 fois par jour. Lorsque vous ne serez plus malade, vous pourrez crier que votre méthode vous a guérit pendant que les scientifiques vous traitent d'idiot.
@@philippegeoffroy8016 J' écoute régulièrement Raoult mais pas seulement. La coordination Santé-libre ( + de 30000 médecins, + de 30000 personnels de santé et + de 100000 citoyens ) nous donnent des bases pour avoir une approche scientifique de la réalité.
@@superbioman4986 Alors d'une part ces chiffres ne prouvent absolument rien (en assumant qu'ils soient correct) et si je suis votre raisonnement, Dieu existe, la preuve, il y a 2.4 milliard de chrétien sur la Terre. Alors désolé, mais votre tentative de me montrer votre rationalité est en fait une simple confirmation du total désintérêt que j'ai à l'égard des illuminés comme vous.
Enlève ton masque Etienne, on voit bien que ça te gonfle
19:25 Merci ! On montre trop souvent du doigt certaines personnes en les qualifiant de complotistes, et ne pas essayer de les comprendre c'est contre productif
Ah zut
Je voulais réponse à la réponse à ma question sur lle rôle de l homme dans le réchauffement, mais ça a disparu
N est ce pas de l ipsedixitisme comme le nomme Mr Klein?
Je reste pour ma part dans un état quantique sur le sujet
Consensus ne signifie pas preuve scientifique
La science comme la connaissance sont là sur place elle ne s'invente pas il faut seulement aller chercher par l'intelligence imaginative.
C pas un communiste mais une question à Mr Klein
Vous considérez que le fait que le réchauffement climatique est dû à l action humaine fait partie du corpus scientifiques établi?
Je ne prétends pas répondre à la place de M. Klein. Mais le consensus scientifique est clair et établi : c'est oui.
Titre inexact. Vous êtes sérieux là ?
Vous êtes plus sérieux qu’Étienne Klein ? Vous êtes sérieux là ???
@@joserodrigues1257 Non, je suis plus sérieux que le mec qui fait les titres sur les vidéos youtube de France Inter.
15:00 : Les politiques ont toutes les ressources possibles pour être informés correctement. C'est un choix de ne pas en ternir compte.
Oui ou ceux qui en tiennent compte sont catégorisés utopiste, complotistes ou islamogauchistes par les mêmes qui boivent les paroles de cet hommes avant de déformer ses propos
J’ai lu la fiche Wikipédia de monsieur Ali Babbou... c’est du lourd.
" la pandémie nous montre qu’à la fin c’est la Planète qui gagne "
Etienne Klein est.excellent.Il a.nommé des philosphes allemands qui.sont.trop oubliés.
« Je suis contre la politique des boucs émissaires ».. bien d accord, la situation est si complexe. Pas de boucs émissaires.. en particulier les groupes sociaux..les vieux, les enfants, les jeunes, les soignants même accusés un temps d être responsable du peu de vaccinations.. A rappeler donc aux politiciens. Merci pour vos interventions, denses en concepts et phrases chocs!
Par contre les industriels de la pharmacologie pas de soucis on est d'accord!?
Changez le titre de la vidéo ! C'est le fond du propos !
Cf réponse à la question sur les politiques : Ils sont pas obligés de tout connaitre , sont pas obligés non plus de ne s intéresser a pas grand chose d autre qu' à vendre la France aux privés en pleine pandémie
il a mis une araignée sur le revers de sa veste comme Cedric Villani ! lol
il a expliqué un jour que Cedric Vil lui avait offert une broche (sauf erreur de ma part)
Ce n'est pas une araignée, mais un scarabée il me semble (nombre de pattes)
La fin de quoi au juste ?...
I love youuuuu thank you! Vous me sauvez la vie 🙆🙏💙
Amen .
- "Bonjour Etienne Klein"
- "Bonjour Ali Baddou"
Apparemment, c'est has-been de dire "bonjour monsieur", il faut prononcer le nom complet de son interlocuteur. Faut que je trouve une émission avec de multiples participants, pour voir s'ils disent chacun bonjour suivi de la liste de tous les noms complets de chacun.
Vous avez raison, c'est extrêmement grave. Qu'en est-il de leurs chaussettes ?
@@francispoivre8903 Personne n'a dit que c'était grave.
La recherche ? Elle passe à un moment donné par la sciences et on constate que depuis longtemps des scientifiques sont payés ou et manipulés par des multinationales
Il se prend pour un génie mais il ne sait même pas mettre un masque. Quel exemple
On peut douter de l'efficacite du masque. Meme si le model theorique fonctionne, la realisation chinoise avec des elastiques bas de gamme, l'invalide.
Ce n'est pas l'élastique qui évite la projection de postillons.
Selon Klein c''est la réalité qui à la fin confirme ou pas. Ici la réalité a fait tomber le masque, à renvoyer au concepteur ou réapprendre à Mr Klein le port du masque. Bon mis à part ça c'est ce qu'il nous dit qui est important...
Correction : Étienne Klein : "la pandémie nous montre qu’à la fin c’est la recherche qui gagne"
Pour celle du covid 19, ingénierie sociale de haut vol, c'est peut être Klaus Schwab qui va gagner et les humains qui vont tout perdre... Wait and see.
La médecine est un art au croisement se plusieurs sciences. Puisque l'erreur est possible en médecine, le doute aura toujours sa place dans ce domaine.
Merci
faut arrêter ce cirque des masques dans les médias, c'est hyper contre productif, ici un grand scientifique et par ailleurs super orateur le porte en dessous du nez et donc le remet régulièrement ,ce que nous rabâche tonton jean qu'il ne faut pas faire ; et pour en rajouter une couche sur les médias , ce présentateur qui parle plus que l'invité ,bravo France inter , l'a bien changé la radio !
Arrêtez de critiquer et intéressez-vous un peu à ce qui est dit. Vous avez peur d'apprendre des choses ou quoi ?
Heureux de te revoir prof longue vie . Des mois sans nouvelles Houff . Les Principes de variantes et tout ses trésors WAOUW . Et pêlemêle , Sinon , je soutiens que Victor Hugo étais philosophe , physicien et quoi d'autre , et pour quoi pas , et qui d'autres ? Y a longtemps que ca me taraudais , en quelque sorte mon chat de Schrödinger sort de sa boîte . lis en vas de tous ainsi . La libertés le permet
Vive la RECHERCHE
Étienne président.
Huber premier ministre.
Vu le nombre de phénomène de foire qui servent comme président je ne serais pas étonné qu'il y est un philosophe à la BHL qui se présente , les états unis avaient un milliardaire de la tv réalité maintenant un pédophile guerrier alors demain ? Dutroux ministre de la jeunesse ?
A la fin c'est les riches qui gagnent
La scienve a oublié de dire que la grippe est soignable, comme celles de chaque hiver.
Elle a oublié de dénoncer les intervenants des plateaux télé grassement payés par big pharma.
Oublié de soutenir ceux honnorables qui parlaient honnêtement au peuples
"La science" ne parle pas, donc ne dit rien. Des scientifiques parlent et on ne voit que ceux qui sont invités sur les plateaux (biais de sélection). Pour la grippe soignable, puis-je vous suggérer d'aller dire ça aux familles des gens qui en meurent chaque année ? Et deuxio, quel rapport avec la covid ? C'est quoi parler honnêtement au peuple ? Tous les intervenants télés sont grassement payés par big pharma, absolument tous ? Y compris donc ceux qui ont l'air d'avoir votre approbation ?
La vaccination universelle fût votée e mars 2017 par l’ONU via L’OMS .les labos avaient donc du temps pour s’y préparer .quand tous furent préts l’OMS lança sa pandémie..D’ailleurs de grippale la pandémie je la nommerait plutôt pneumonique .De toutes les façons la médecine n’est qu’une science expérimentale .Mais moi qui suis Cartésien ils commencent à me courir ces guignols.
@@belanissart7621 Cartésien ? Quel raisonnement cartésien vous amène à dire que l'OMS a lancé la pandémie ?
@@marcbatifoulier7686 : Le covid a tué les personnes de plus de 80 ans ou en co morbidité sans compter qu'on interdit aux médecins de soigner les gens. Les médecins commencent à parler en masse. Les premiers qui ont osé au début ont été licenciés. Quand à la grippe saisonnière c'est idem ce sont les plus fragiles et plus vieux qui meurent mais si on entretenait leur système immunitaire ils pourraient passer au travers. Sinon à côté des grippes il y a toutes les autres maladies mortelles dont on ne parle même plus depuis le covid et qui ont tué plus que ce covid...., aussi on pourrait dire....aller dire ça aux familles de gens qui en meurent chaque années... L'année dernière j'ai perdu 2 membres de ma famille du cancer et des amis, l'année d'avant aussi de maladie cardiovasculaire... Un pote est parti faire une promenade en vélo avec d'autres personnes et s'est écroulé sur la route mort d'une crise cardiaque et il n'était pas vieux et pas malade en plus.. On ne les compte même plus.. Bref l'être humain est mortel quoi qu'on fasse ou qu'on dise, mais on voudrait nous faire croire le contraire....
@@adeleblancsec580 Je vous suggère d'étudier le concept de "mort évitable" et de revenir apporter quelques modifications à votre commentaire. Vous pourrez en profiter pour ne pas confondre maladies et groupe de maladies, pour aussi ne pas comparer des maladies cotagieuses avec des affections systémiques. Pour l'âge des morts, puis-je vous suggérer de re-vérifier le concept de moyenne afin de ne pas le confondre avec celui de totalité ?
Hummm, pour le moment c'est plutôt celui qui a la police de son côté qui gagne.
Merci de ne rien comprendre et de rester sur votre logiciel bien basique.
j'adore Etienne Klein...mais là le masque c'est pas possible.
et il dit quil sort du covid lol
@@sarahamon4318 bah justement, il n'est plus contagieux puisqu'il en sort lol. Et pour sa défense le masque glisse sans cesse sur son nez ^^
Vous avez déjà essayé de parler plus de dix minutes avec un masque sur le nez ? (Spoiler ça glisse)
@@MJordan23ification je travaille dans l'industrie pharma depuis 15 ans je porte un masque 6 heures par jour environs...et ça avant la pandémie
Lapidation ? guillotine ? écartelement place publique ? mais de quoi tu te mêle Adolph ? tu sais tu ne va pas l'attraper à travers la tv , je sais bien que tu voudrais contrôler tout le monde mais malheureusement on est (juste de nom) encore une démocratie .
il est là pour coller des médailles à Einstein. Solidarité oblige.
Henri Poincaré connait pas.
Albert a synthétisé un certain nombre de chose, mais E=MC² était démontré avant Einstein. Henri Poincaré l'a démontré.
Vous regardez trop la télé. Henri Poincaré ne l’a pas démontré juste abordé
@@joserodrigues1257
Poincaré à fait plus que simplement l'aborder. Sa contribution est énorme.
@@joserodrigues1257
Parmi les contributeurs, il n'y a pas que Poincaré qui n'a pas été mentionné par Einstein.
il est habituel de citer les contributeurs qui ont précédé quand on publie une théorie ou découverte scientifique.
Cela n'a pas été fait ici.
Un exemple d'attitude très différente. Les lois de Mendel : un scientifique hollandais découvre la loi de Mendel et avant de publier il fait une recherche pour vérifier si personne n'a publier avant lui cette découverte. il découvre qu'un moine avant lui avait découvert cette théorie. Il attribue alors la découverte à ce moine au lieu de se l'attribuer.