Z Borsukiem to chyba chodzi o serię wdrożeniową. Wiadomo iż każdy sprzęt trafiający w większej liczbie do użycia jest w następnych transzach nieco modyfikowany na podstawie dużej liczby uwag i wyników doświadczeń dużej liczby użytkowników. Przypomnijmy sobie sprawę Grota, który już po drugiej modyfikacji osiągnął dobry poziom jak na "masowy karabinek" wojskowy, jednak w trzeciej zdecydowano mi. na pogrubienie trzpienia bo widocznie się okazało iż ten element powinien być trwalszy. Podobnie było z Krabem.
@@wojciechutschik8751 Ty nie wiesz o czym gadasz, rakiety miały być negocjowane później w przypadku kupna większej liczby niż z pierwszej umowy, na Chunmoo była podpisana umowa ramowa.
Proszę o materiał o zapowiadanych wojskach dronowych. Jakie duże, średnie, małe i mini drony powinnismy kupic wraz z licencją? Bo Wielkie rozpoznawcze czy udezeniowe to tylko kupić narazie nie mamy firmy zdolnej wdrożyć i produkować takie drony może kiedyś WB ? Może Turcja i licencje na Acinci, TB2 /TB3, WB - seria WAMPIR .....
Na k2 trzeba przejść audyt. Tylko Poznań moze produkować bo ten audyt dostał. Inne zakłady tylko jakieś podzespoły. Poznań jest już gotowy do ropoczęcia prac nad liniami produkcyjnymi. Podobno na ostatniej konferencji ze strony rzadu powiedziano ze papierologia z ich strony zajmie 3 lata plus na coś inego 2 lata. Jak kogoś boli slowo " podobno " niech zorientuje się sam w temacie i dokładnie to określi. Jezeli bedzie ze strony rzadu dalej takie podejscie to k2 na niewiadomokiedy.
Dziś odbyła się konferencja na której był poruszany temat "tarczy wschód", z tego co widziałem wzmocnienia powstaną na samej granicy, czyli inaczej niż sugerowałeś :/ No ale czekam na opinię i twój update tego tematu. Pozdro
Pojazd Bóbr niby rozpoznanie a wielkością większy niż czołg xD Recon to chyba jakiś mały, mało widoczny, szybki... Bóbr to raczej na jakiś wóz dowodzenia recona.
To nie będzie tak, że środki przeznaczone na 96 helikopterów, będą wydane na inne uzbrojenie, pójdą na socjal. Po drugie, co to jest 40 helikopterów na całą Wschodnią granice? I 200 nie byłoby za dużo.
Może przede wszystkim zabrakło już kasy? :) bo przy takiej ilości zamówień mówić jeszcze o okretach podwodnych czy samolotach bojowych jest już odrobinę fantazjowaniem
Lepiej późno niż wcale. Szkoda, że to znowu tylko zapowiedź zakupów i zawarcia umów wykonawczych z polskimi producentami i do tego w tak niewielkich ilościach u polskich wykonawców.
Co do Rosomaków, ciekawe że przez tyle lat przemysł nie pokusił się o zaprojektowanie własnego podwozia. Borsuka mogli to i kołowy zaprojektują na podstawie doświadczeń z produkcji licencyjnej.
@@zzzarybaxz Nom , a Niemcy nie budowali okrętów podwodnych tylko łodzie podwodne... U Bot= Unterwasser Bot- łódź podwodna... I co zrobisz z tym problemem...?
Rosja potrafi już skutecznie blokować system nawigacji oparty na GPS więc obecnie Ukr nie jest w stanie prowadzić precyzyjny ogień przy pomocy himarsów i armatohaubic. W takiej sytuacji himarsy tracą swoje największe zalety i stają się zwykłymi gradami o zwiększonym zasięgu hh
Nie jestem pewien czy serio, czy żartujesz, ale s-70 dla specjalsów to jest porażka. Z powodów politycznych kupili śmigłowiec na bazie cywilnej wersji, podczas gdy są doskonałe wyspecjalizowane wersje MH-60 do zadań specjalnych.
@@JACEK3836 jest. S-70 to wersja która Sikorsky może sprzedawać klientom zagranicznym i cywilnym, to okrojona wersja UH-60. Spójrz chociaż na wydechy gazów wylotowych naszych i porównaj z wojskowymi UH-60. Nasze nie mają żadnego systemu rozpraszania gazów wylotowych, coś co w wojskowych jest standardem od dekad.
Dobrze, że nie ma zapowiedzi umów. Po takim czymś druga strona się cementuje i nie da się nic negocjować, bo już jest przekonana, że i tak kupimy więc po co ma oferować lepsze warunki. Sprzedającego zawsze trzeba trzymać w pewnej dozie niepewności, żeby miał presję na zaoferowanie jak najlepszej oferty dla nas, a nie dla siebie.
Program kleszcz... kto w ogóle wymyślił taką nazwę programu/projektu?? Że niby co on ma w ogóle przenosić? Boleriozę?? Proszę, wysilmy się czasem chociaż trochę bardziej jeśli chodzi o nazewnictwo programów maszyn bojowych, że nie wspomnę o reszcie...
Niestety wiele zamówień jest wymuszonych przez podmioty zewnetrzne. Nie rozumiem np marnowania pieniędzy na śmigłowce szturmowe, które są już mało użyteczne, a niedlugo będą całkowicie bezużyteczne. To samo dotyczy aż takiej ilosci wyrzutni typu Himars sterowanych GPS. Widzimy jak je łatwo zakłócić, choćby na Ukrainie. Jednocześnie nie kupuje się wielu porządnych pocisków ppanc , ktorych mamy śladowe ilości, nie modernizuje się F16, nie zamawia się Krabow, kupuje się czolgi bez aktywnej ochrony , co jest w tych czasach skrajna głupota.
Prototyp AS 21 nie spodobał się wojsku, delikatnie mówiąc ... Podwozie HSW miała opracować samodzielnie. Masz jakieś przesłanki domysłów w stronę AS 21 ?
Czy mógłby Pan uzasadnić, dlaczego akurat 48 śmigłowców powinniśmy posiadać? 500 wyrzutni HIMARS to idiotyzm, bo przecież amunicja do nich będzie kosztować kilkakrotnie więcej niż wartość samych wyrzutni. Więcej pytań nie zadaje, bo nie mam zwyczaju kopać leżącego.
@@waldemarczarnecki1567 Interpunkcja do Himarsów kosztuje miliardy matole.... Jeden pocisk do Hujmarsa kosztuje 150 ts USD...X 6 sztukasów = 0,6 mln USD ... X 500 sztuk = 300 MILIONÓW USD !!!!!! Dlaczego amerykańce tak chętnie wciskają frajerom ten system...? BO NAWET ICH NIE STAĆ NA UTRZYMANIE TYCH SYSTEMÓW !!! Tu nawet Daniel Jebajtek nie pomoże ze swoimi przekrętami . Jakby nie patrzył , USA skopiowało SW 300/400 i wypuściło wersję ziemia - ziemia... Tylko w chuj droższą...
1) Czy mógłby Pan uzasadnić, dlaczego akurat 48 śmigłowców to zły pomysł? 2) Czy mógłby Pan uzasadnić, dlaczego uważa Pan że posiada jakiekolwiek kwalifikacje by wypowiadać się w temacie?
Podejrzewam że mówią tylko o tych umowach które są w zasadzie sfinalizowane. Np. taka ORKA nawet nie wiemy co zostanie wybrane a do finalizacji umowy daleko. Bardziej bym się martwił o finansowanie. I tu moje podejrzenia że na razie stać nas jest na dalsze K2GF za kredyt z Korei niż na program K2PL. Dlatego też może nie ma mowy o produkcji efektorów do HOMAR-K niestety kasa kasa kasa. Do tego nowe pomysły "Wał Tuska" czy "Tarcza Europejska". Może nie są to głupie pomysły ale czy na pewno najpierw mamy na nie wydawać pieniądze których po prostu nie mamy (może są pilniejsze potrzeby?)?
Haha co myślicie że 36 apaczy obroni Polskę ? Ja pitolę zwała z was jak front będzie szedł to od Finlandii po Turcję !!! Czyli że będziemy pomagac każdemu na każdym odcinku .
Z K2 miało być tak że 360 sztuk miało być z Korei , 140 składanych w Polsce z dostarczonych elementów i 500 sztuk to już miały być kadłuby spawane u nas w całości. Z Rosomakami to był wcześniej problem natury prawnej, chodzi o licencje którą przedłużono. W temacie Borsuka, pierwsze 4 sztuki poszły już do zmechu, mają służyć do szkolenia, HSW rozpoczęła produkcję 18 sztuk jeszcze przed podpisaniem umowy, te 54 sztuki to traktował bym jako serię przed produkcyjną. Na Kraba nie ma co liczyć, zamówień na niego jest chyba na 3 albo 4 lata do przodu chociaż niby jest negocjowana umowa na 96 sztuk, zobaczymy co z tego wyjdzie.
A jak tam licencja na SkyCeptora i anteny AESA z wykorzystaniem azoteku galu której to technologię miała przynieść Wisła Polsce? Nie ma korzyści z współpracy z USA? Nie produkujemy dla Ukraińców wyrzutni do Patriotów które Ukraińcy co chwilę tracą? Nie wolno nam? Licencja w ramach offsetu była tylko na około 16 sztuk dla Polaków? No to dla USA jest to świetny interes. Polska najpierw rozwaliła swój przemysł, a teraz eksportuje miliardy dolarów do USA w zasadzie bez ważniejszego offsetu. I bez produkcji amunicji rakietowej w Polsce. Oby wojna na Ukrainie potrwała dłużej to USA się odkuje że hej. A niedawno mieli kryzys finansowy. W zasadzie nic wartościowego w tych kontraktach nie ma dla Polski. Zwykłe zakupy z minimalnym offsetem. Czyli na wielu forach słusznie napisali że Polak może co najwyżej opony w Jelczu napompować. I kolor Jelcza zmienić.😁
SkyCeptor? W sensie pociski PAAC-4 do Patriota? Akurat to nigdy nie było w planach (choć było intensywnie lobbowane), do Patriotów mamy z Brytyjczykami opracować rakietę CAMM-MR jako niskokosztowy efektor, który ma również służyć na fregatach typu Wicher (program Miecznik).
@@olekzajac5948 Mamy w Polsce dwa programy OPL - Wisła i Narew. Program Wisła I to obecna konfiguracja to Patriot PAC-3 PDB 8 z pociskami PAC-3/PAC-3 MSE/CRI. i PAC-2 GEM i PAC- GEM-T. Jest to w zasadzie głęboka modernizacja sytemu Patriot PAC-2. Ma on stary, zmodernizowany radiolokator PESA. Wisła II to Patriot PAC-4 który będzie miał radar LTAMDS i PAC-3 MSE/CRI. Do tego miał być zintegrowany nisko kosztowy odpowiednik PAC-3 MSE, czyli Stunner/SkyCeptor. Jakoś tak jak doczytałem się w komentarzach na Defence. Skopiowałem trochę z Defence tekst z komentarzy. SkyCeptor miał być nisko kosztowym pociskiem do Patriota produkowanym w Polsce na licencji Rafale w ramach Wisły II czyli polską odmianą pocisku Stunner. CAMM i CAMM-ER nie ma nic z tym wspólnego. To projekt Narew. Zupełnie co innego.
W czerwcu wybory do UE. Dziś zapowiadają kupowanie wszystkiego. Gdy będzie "po" podpiszą ogólnikowe umowy na 30% z rozpisaniem dostaw na 7-10 lat. Stała zagrywka.
Pomyślmy - czy zamiast 500 Himarsow plus Chunmo, nie wystarczyłyby np. 150szt ale 5x tyle ammo? Apache - nie bardzo rozumiem po co tyle, to koszmarnie drogie w utrzymaniu wiropłaty . Brakuje nam samolotów, a parkujemy się w śmigła z rakietami o dość niewielkim zasięgu. Brytyjczycy kombinują z dronami uzbrojonymi w Brimstone o zasięgu 50km... Abramsy to doskonale czołgi ale nie bez wad, są ciężkie, nie moga przekraczać rzek po dnie, drogie w utrzymaniu. Zamiast nich powinnyśmy kupić Bradley jako ciężki BWP i czekać na Borsuka w odpowiedniej ilości. Teraz mamy( będziemy mieć)w ciul czołgów i antyczne bwp-1 do tego. Brawo dla decydentów .
@@Kvantovy być może, ale jednak na Ukrainę jadą kolejne. Zresztą to w US Army schodząca konstrukcja, a my na lata zostaniemy bez BWP, bo zanim naklepiemy te pierwsze Borsuki, w ilości powiedzmy 200 szt , to minie pare lat.
@@Uni0nDirect0r Ale jakie znaczenie ma tu powierzchnia? Albo szykujemy się na wojnę, oby do niej nie doszło, albo tworzymy armię dla zabawy. Jeśli szykujemy się na wojnę, to musimy zakładać, że dojdzie do konfrontacji i musimy mieć narzędzia i system, żeby taką konfrontację wygrać.
Po co nam aż 500 himarsow? Wydaje mi się że taką liczba to przerost formy nad treścią i strata pieniędzy . Popatrzmy ile dostali ich Ukraińcy i jaką robią robotę
Po to, że: 1: Himarsy są niszczone przez wojska rosyjskie, więc trzeba mieć zapas 2. Himarsy się psują jak każdy inny sprzęt i trzeba mieć zapas 3. Nawet w czasie wojny część tych Himarsow musi być przeznaczone na szkolenia dla nowych żołnierzy.
Po drugie. Nie porównuj wojny obecnej z wojną, która nadejdzie. Ruskie wojska będą przygotowywane do wojny lepiej niż były przygotowane do wojny z Ukrainą
Bo niestety Polska jest położona w takim rejonie geograficznym, że każdy większy konflikt w Europie w jakiś sposób przechodził przez nasze terytorium. W odróżnieniu od USA broni jądrowej też nie posiadamy. W tej sytuacji aby zatrzymać masowy najazd, trzeba niestety dokonać totalnego spustoszenia określonych obszarów terenu.
Po co czołgi? Wojny będą prowadzone przez różne sposoby w tym przypadku drony małe i mogą lecieć po 3-8 mach i trafić cel plus technologia maskowania wobec radaru
Randomy z neta: "Po co czołgi?" Tymczasem: USA inwestuje w nowe czołgi; Rosja inwestuje w nowe czołgi; Chiny inwestują w nowe czołgi; Korea płd. inwestuje w nowe czołgi; itd, itp.
@@Kuczikukan-yh2vj Przeciez mnostwo filmikow jak trafieni z drona sie wycofuja, a widziec ze czolgi potrzebne na czolgi Moskali to tylko w filmach. Nikt nie widzial jak Moskale wycofuja czolgi z frontu ale Moskale maja fronty w innych krajach bo napadaja inne kraje i im potrzebne czolgi bo armaty same nie pojada. Ci co nie napadaja to maja linie umocnien i niszczyciele czolgow ktore moglyby przyjechac zeby te linie atakowac
Przepraszam za "statki podwodne". Oczywiście mowa o OKRĘTACH
Z Borsukiem to chyba chodzi o serię wdrożeniową. Wiadomo iż każdy sprzęt trafiający w większej liczbie do użycia jest w następnych transzach nieco modyfikowany na podstawie dużej liczby uwag i wyników doświadczeń dużej liczby użytkowników. Przypomnijmy sobie sprawę Grota, który już po drugiej modyfikacji osiągnął dobry poziom jak na "masowy karabinek" wojskowy, jednak w trzeciej zdecydowano mi. na pogrubienie trzpienia bo widocznie się okazało iż ten element powinien być trwalszy. Podobnie było z Krabem.
Jest dokładnie tak, jak mówisz.
dlatego te cztery prototypy ktore sluzyly do certyfikacji juz stoja na poligonie
Tu Byłem Tony Halik. 2O24 .
Pozdrawiam wszystkich serdecznie .
Czy nie mieliśmy sami produkować amunicji do Chunmoo?
Kto ci tak powiedział?? Błaszczak??
Miała być ale Błaszczak zepsuł negocjacje. Najpierw się negocjuje produkcje rakiet a potem kupuje wyrzutnie. A teraz to możemy sobie pomarzyć
@@wojciechutschik8751 Ty nie wiesz o czym gadasz, rakiety miały być negocjowane później w przypadku kupna większej liczby niż z pierwszej umowy, na Chunmoo była podpisana umowa ramowa.
@@stary6666 No i kupiliśmy resztę Homarów-K a licencji na produkcję amunicji jak nie było tak nie ma:)
nie ma nic za darmo; strona polska wyraziła chęć, koreańska nie powiedziała nie
Te zakupy powiny być 15 lat wcześniej 😊 za czasów platformy zawsze niemieli pieniędzy 😊
Proszę o materiał o zapowiadanych wojskach dronowych.
Jakie duże, średnie, małe i mini drony powinnismy kupic wraz z licencją?
Bo Wielkie rozpoznawcze czy udezeniowe to tylko kupić narazie nie mamy firmy zdolnej wdrożyć i produkować takie drony może kiedyś WB ?
Może Turcja i licencje na Acinci, TB2 /TB3,
WB - seria WAMPIR .....
Na k2 trzeba przejść audyt. Tylko Poznań moze produkować bo ten audyt dostał. Inne zakłady tylko jakieś podzespoły. Poznań jest już gotowy do ropoczęcia prac nad liniami produkcyjnymi. Podobno na ostatniej konferencji ze strony rzadu powiedziano ze papierologia z ich strony zajmie 3 lata plus na coś inego 2 lata. Jak kogoś boli slowo " podobno " niech zorientuje się sam w temacie i dokładnie to określi. Jezeli bedzie ze strony rzadu dalej takie podejscie to k2 na niewiadomokiedy.
Dziś odbyła się konferencja na której był poruszany temat "tarczy wschód", z tego co widziałem wzmocnienia powstaną na samej granicy, czyli inaczej niż sugerowałeś :/ No ale czekam na opinię i twój update tego tematu. Pozdro
Pojazd Bóbr niby rozpoznanie a wielkością większy niż czołg xD Recon to chyba jakiś mały, mało widoczny, szybki... Bóbr to raczej na jakiś wóz dowodzenia recona.
Super!!!obawiałem się że obecna władza nie będzie kupywać na szczęście się myliłem
Co to jest "łódź podwodna"?
Odpowiadam:
Łódź podwodna to łódź wiosłowa która zatoneła i jest pod wodą.
Nareszcie się coś ruszyło.
Fajnie że kamerka wróciła
"okręty podwodne", bardzo proszę o poprawne nazewnictwo. Pozdrawiam
Jeśli chodzi o poprawność i precyzyjność to powinny się nazywać ,, okręty wodne "
przepraszam za pomyłkę
Po wyborach 9 czerwca zapomną o tym to kiełbasa wyborcza
Myślę że zamówią maks 48 sztuk czyli 3 eskadry
To nie będzie tak, że środki przeznaczone na 96 helikopterów, będą wydane na inne uzbrojenie, pójdą na socjal. Po drugie, co to jest 40 helikopterów na całą Wschodnią granice? I 200 nie byłoby za dużo.
Może przede wszystkim zabrakło już kasy? :) bo przy takiej ilości zamówień mówić jeszcze o okretach podwodnych czy samolotach bojowych jest już odrobinę fantazjowaniem
Można prosić o źródło informacji o wykonawczej na Borsuka?
Czy Polacy wiedza ile szynki mniej zjedzą polskie długi rosną odsetki rosną a zbrojenia kwitną dyplomacji pokojowej brak trudno to Rozumiec
ehh...zobaczymy co z tego będzie, oby wyszło lepiej niż się zapowiada...
Gdzie umowa na amunicję termobaryczną?
A może Ty będziesz zamawiał te Apacze bo od samego początku wszystko obcinać,a może zostałeś po cichu jakiś ministrem?pozdrawiam😉
A śmigłowce dla Marynarki Wojennej, Ratownictwa Morskiego, Sił Specjalnych, Wsparcia czy Szkoleniowe... ?
zarówno chummo jak i Himersy mogą wystrzeliwać podstawowe te same pociski natomiast o wiekszym zasiegu jest problem
Na jakiej podstawie mówi Pan o umowach na Himarsy i Borsuki? Nigdzie takiej informacji nie widzę. Proszę o źródło.
500 himarsow odpalonych jednocześnie powinno zniechęcić każdego potencjalnego agresora zanim pierdnie w okolicach polskiej granicy.
Lepiej późno niż wcale. Szkoda, że to znowu tylko zapowiedź zakupów i zawarcia umów wykonawczych z polskimi producentami i do tego w tak niewielkich ilościach u polskich wykonawców.
Jak Harris ma być lepsza łącznością, skoro Amerykanie kupili nasze rozwiązania dla siebie. Oczywiście produkują je jako Harris.
Co do Rosomaków, ciekawe że przez tyle lat przemysł nie pokusił się o zaprojektowanie własnego podwozia. Borsuka mogli to i kołowy zaprojektują na podstawie doświadczeń z produkcji licencyjnej.
Potrzebujemy Borsuki, ale potrzebujemy także te ciężkie,lepiej opancerzone, powstające dopiero, BWP.
Cholera nie ma łodzi podwodnych są OKRĘTY PODWODNE ! chinooki by się bardzo przydały pozdrawiam
przepraszam za pomyłkę
No popatrz ... A w czasie 1 i 2giej wojny światowej Niemcy wyprodukowały kilkaset łodzi podwodnych....
@@RafałSkaka Okręt podwodny - wojskowa jednostka pływająca,
@@zzzarybaxz Nom , a Niemcy nie budowali okrętów podwodnych tylko łodzie podwodne... U Bot= Unterwasser Bot- łódź podwodna... I co zrobisz z tym problemem...?
@@RafałSkaka W Niemcowni możesz mówić nawet kajaki podwodne a w Polsce są OKRĘTY i kropka ! pozdrawiam .
Bez produkcji amunicji w Polsce całkowita ilość zamówienia jest listkiem figowym przykrywającym kompetencje polskiego MON-u
Rosja potrafi już skutecznie blokować system nawigacji oparty na GPS więc obecnie Ukr nie jest w stanie prowadzić precyzyjny ogień przy pomocy himarsów i armatohaubic. W takiej sytuacji himarsy tracą swoje największe zalety i stają się zwykłymi gradami o zwiększonym zasięgu hh
Kupujmy kupujmy na Ukrainie się przyda
Trzeba dokupic s70 dla specjalsow zeby mieli czego potzebuja
Nie jestem pewien czy serio, czy żartujesz, ale s-70 dla specjalsów to jest porażka. Z powodów politycznych kupili śmigłowiec na bazie cywilnej wersji, podczas gdy są doskonałe wyspecjalizowane wersje MH-60 do zadań specjalnych.
Nie ma cywilnej wersji Black howka
@@JACEK3836 jest. S-70 to wersja która Sikorsky może sprzedawać klientom zagranicznym i cywilnym, to okrojona wersja UH-60. Spójrz chociaż na wydechy gazów wylotowych naszych i porównaj z wojskowymi UH-60. Nasze nie mają żadnego systemu rozpraszania gazów wylotowych, coś co w wojskowych jest standardem od dekad.
Dobrze, że nie ma zapowiedzi umów. Po takim czymś druga strona się cementuje i nie da się nic negocjować, bo już jest przekonana, że i tak kupimy więc po co ma oferować lepsze warunki.
Sprzedającego zawsze trzeba trzymać w pewnej dozie niepewności, żeby miał presję na zaoferowanie jak najlepszej oferty dla nas, a nie dla siebie.
Ja mam takie może i dziwne pytanie ale czy z Borsukiem można zintegrować Pioruna ..... Głupie czy nie zastanawia mnie.
Program kleszcz... kto w ogóle wymyślił taką nazwę programu/projektu?? Że niby co on ma w ogóle przenosić? Boleriozę?? Proszę, wysilmy się czasem chociaż trochę bardziej jeśli chodzi o nazewnictwo programów maszyn bojowych, że nie wspomnę o reszcie...
Niestety wiele zamówień jest wymuszonych przez podmioty zewnetrzne. Nie rozumiem np marnowania pieniędzy na śmigłowce szturmowe, które są już mało użyteczne, a niedlugo będą całkowicie bezużyteczne. To samo dotyczy aż takiej ilosci wyrzutni typu Himars sterowanych GPS. Widzimy jak je łatwo zakłócić, choćby na Ukrainie. Jednocześnie nie kupuje się wielu porządnych pocisków ppanc , ktorych mamy śladowe ilości, nie modernizuje się F16, nie zamawia się Krabow, kupuje się czolgi bez aktywnej ochrony , co jest w tych czasach skrajna głupota.
Podpisano umowe na 700 CBWP i podobno do konca 2024 r ma byc prototyp- czyzby podwozie AS21 i ZSSW30 dla Polski i Rumunii ?
Na szczęście nie idziemy w AS21, CBWP będzie opracowany samodzielnie przez HSW.
Prototyp AS 21 nie spodobał się wojsku, delikatnie mówiąc ... Podwozie HSW miała opracować samodzielnie. Masz jakieś przesłanki domysłów w stronę AS 21 ?
@@Kuczikukan-yh2vj Koszty produkcji, czas dostawy, kupione podwozie do Kraba ...
@@polety4197 aha...No to możemy być spokojni, że nic się nie zmieniło i HSW będzie opracowywać ciężkiego bwp a
Czy mógłby Pan uzasadnić, dlaczego akurat 48 śmigłowców powinniśmy posiadać? 500 wyrzutni HIMARS to idiotyzm, bo przecież amunicja do nich będzie kosztować kilkakrotnie więcej niż wartość samych wyrzutni. Więcej pytań nie zadaje, bo nie mam zwyczaju kopać leżącego.
500 Himarsow to żaden idiotyzm. W użyciu będzie dużo mniej, reszta to zapas
bredzisz ,juz przy jednym himarsie jednostka amunicyjna ,czyli 5 krotne zaladowanie wyrzutni jest duzo drozsza od samej wyrzutni
@@ormbywaly4350 zamiast mędzić coś tam o bredniach, lepiej popraw interpunkcję..
@@waldemarczarnecki1567 Interpunkcja do Himarsów kosztuje miliardy matole.... Jeden pocisk do Hujmarsa kosztuje 150 ts USD...X 6 sztukasów = 0,6 mln USD ... X 500 sztuk = 300 MILIONÓW USD !!!!!! Dlaczego amerykańce tak chętnie wciskają frajerom ten system...? BO NAWET ICH NIE STAĆ NA UTRZYMANIE TYCH SYSTEMÓW !!!
Tu nawet Daniel Jebajtek nie pomoże ze swoimi przekrętami . Jakby nie patrzył , USA skopiowało SW 300/400 i wypuściło wersję ziemia - ziemia... Tylko w chuj droższą...
1) Czy mógłby Pan uzasadnić, dlaczego akurat 48 śmigłowców to zły pomysł?
2) Czy mógłby Pan uzasadnić, dlaczego uważa Pan że posiada jakiekolwiek kwalifikacje by wypowiadać się w temacie?
Orka w czerwcu ma być, info wice min Bejda
Dużo stali zawsze się przyda
Resztę pieniędzy przeznaczyć na Chinooki.
Zgadzam się, ten śmigłowiec jest lepszy od AW 101,
500 Himars to bzdura bo mamy chumno 300szt, a gdzie rakiety, 50szt max
Witam Pozdrawiam
bez rakiet ich produkcji to tak sobie.
Nie żebym się znał, ale poprawna nazwa śmigłowca to fonetycznie "Apaczi"
Okręty podwodne a nie łodzie! Łódź to ma rybak!
przepraszam za pomyłkę
Podejrzewam że mówią tylko o tych umowach które są w zasadzie sfinalizowane. Np. taka ORKA nawet nie wiemy co zostanie wybrane a do finalizacji umowy daleko. Bardziej bym się martwił o finansowanie. I tu moje podejrzenia że na razie stać nas jest na dalsze K2GF za kredyt z Korei niż na program K2PL. Dlatego też może nie ma mowy o produkcji efektorów do HOMAR-K niestety kasa kasa kasa. Do tego nowe pomysły "Wał Tuska" czy "Tarcza Europejska". Może nie są to głupie pomysły ale czy na pewno najpierw mamy na nie wydawać pieniądze których po prostu nie mamy (może są pilniejsze potrzeby?)?
komentarz dla zasięgu
Zobaczymy co będzie po wyborach.
Myślę, że rząd zamówi 36 sztuk śmigłowców Apache
Według mnie trochę za mało, aby dojść do terenów buforowych na bramie smoleńskiej. Jednak koło 70 może by było dobrze
48 max, szkoda $$ na więcej.
36 to minimum które musi latać, więc 48 to jest optimum mając na uwadze że gotowość bojowa to pewnie z 70-75%.
Haha co myślicie że 36 apaczy obroni Polskę ? Ja pitolę zwała z was jak front będzie szedł to od Finlandii po Turcję !!! Czyli że będziemy pomagac każdemu na każdym odcinku .
@@KakunioPlay 🤣🤣🤣🤣, serio, będzie szedł 🤣🤣🤣🤣🤣, tak jak na Ukrainie 🤣🤣🤣🤣, ale beka 🤣🤣🤣🤣
0%
Roje dronów?
Tygrysek mówił o 150 umów
Wolałbym kosztem łodzi podwodnych, dofinansować lotnictwo i armię lądową
Z K2 miało być tak że 360 sztuk miało być z Korei , 140 składanych w Polsce z dostarczonych elementów i 500 sztuk to już miały być kadłuby spawane u nas w całości. Z Rosomakami to był wcześniej problem natury prawnej, chodzi o licencje którą przedłużono. W temacie Borsuka, pierwsze 4 sztuki poszły już do zmechu, mają służyć do szkolenia, HSW rozpoczęła produkcję 18 sztuk jeszcze przed podpisaniem umowy, te 54 sztuki to traktował bym jako serię przed produkcyjną. Na Kraba nie ma co liczyć, zamówień na niego jest chyba na 3 albo 4 lata do przodu chociaż niby jest negocjowana umowa na 96 sztuk, zobaczymy co z tego wyjdzie.
Są negocjowane dwie umowy na Kraby.
Homar-K lepiej i mają strzelać 122 mm amonicją
jakie umowy?z PO wolne żarty
Skąd informacja o 54 Borsukach?
OKRĘT PODWODNY !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
przepraszam za pomyłkę
łódz podwodna.... nie ma czegoś takiego... masakra... okręt podwodny!!!
Z całego materiału wychwyciles tylko to?!....błysnąłeś...
A jak tam licencja na SkyCeptora i anteny AESA z wykorzystaniem azoteku galu której to technologię miała przynieść Wisła Polsce? Nie ma korzyści z współpracy z USA? Nie produkujemy dla Ukraińców wyrzutni do Patriotów które Ukraińcy co chwilę tracą? Nie wolno nam? Licencja w ramach offsetu była tylko na około 16 sztuk dla Polaków?
No to dla USA jest to świetny interes.
Polska najpierw rozwaliła swój przemysł, a teraz eksportuje miliardy dolarów do USA w zasadzie bez ważniejszego offsetu. I bez produkcji amunicji rakietowej w Polsce. Oby wojna na Ukrainie potrwała dłużej to USA się odkuje że hej. A niedawno mieli kryzys finansowy. W zasadzie nic wartościowego w tych kontraktach nie ma dla Polski. Zwykłe zakupy z minimalnym offsetem. Czyli na wielu forach słusznie napisali że Polak może co najwyżej opony w Jelczu napompować. I kolor Jelcza zmienić.😁
SkyCeptor? W sensie pociski PAAC-4 do Patriota? Akurat to nigdy nie było w planach (choć było intensywnie lobbowane), do Patriotów mamy z Brytyjczykami opracować rakietę CAMM-MR jako niskokosztowy efektor, który ma również służyć na fregatach typu Wicher (program Miecznik).
@@olekzajac5948 Mamy w Polsce dwa programy OPL - Wisła i Narew. Program Wisła I to obecna konfiguracja to Patriot PAC-3 PDB 8 z pociskami PAC-3/PAC-3 MSE/CRI. i PAC-2 GEM i PAC- GEM-T. Jest to w zasadzie głęboka modernizacja sytemu Patriot PAC-2. Ma on stary, zmodernizowany radiolokator PESA. Wisła II to Patriot PAC-4 który będzie miał radar LTAMDS i PAC-3 MSE/CRI. Do tego miał być zintegrowany nisko kosztowy odpowiednik PAC-3 MSE, czyli Stunner/SkyCeptor. Jakoś tak jak doczytałem się w komentarzach na Defence. Skopiowałem trochę z Defence tekst z komentarzy.
SkyCeptor miał być nisko kosztowym pociskiem do Patriota produkowanym w Polsce na licencji Rafale w ramach Wisły II czyli polską odmianą pocisku Stunner. CAMM i CAMM-ER nie ma nic z tym wspólnego. To projekt Narew. Zupełnie co innego.
W czerwcu wybory do UE. Dziś zapowiadają kupowanie wszystkiego.
Gdy będzie "po" podpiszą ogólnikowe umowy na 30% z rozpisaniem dostaw na 7-10 lat.
Stała zagrywka.
Okręty podwodne...
przepraszam za pomyłkę
Pracujemy dla obcych koncernów wojskowych!
Zobaczycie że z K2 wyjdzie mega wtopa. Zamiast produkcji w kraju będzie współprodukcja części i składanie
Przecież od współprodukcji części i składania się zawsze takie umowy zaczynają. To było wiadome od początku...
Witam nasze BWP to mem nie sprzęt xd.
Pomyślmy - czy zamiast 500 Himarsow plus Chunmo, nie wystarczyłyby np. 150szt ale 5x tyle ammo? Apache - nie bardzo rozumiem po co tyle, to koszmarnie drogie w utrzymaniu wiropłaty . Brakuje nam samolotów, a parkujemy się w śmigła z rakietami o dość niewielkim zasięgu. Brytyjczycy kombinują z dronami uzbrojonymi w Brimstone o zasięgu 50km...
Abramsy to doskonale czołgi ale nie bez wad, są ciężkie, nie moga przekraczać rzek po dnie, drogie w utrzymaniu. Zamiast nich powinnyśmy kupić Bradley jako ciężki BWP i czekać na Borsuka w odpowiedniej ilości. Teraz mamy( będziemy mieć)w ciul czołgów i antyczne bwp-1 do tego. Brawo dla decydentów .
Bradleyów podobno nie ma do kupienia na już.
@@Kvantovy być może, ale jednak na Ukrainę jadą kolejne. Zresztą to w US Army schodząca konstrukcja, a my na lata zostaniemy bez BWP, bo zanim naklepiemy te pierwsze Borsuki, w ilości powiedzmy 200 szt , to minie pare lat.
W głowie mi się nie mieści, po co Polsce tyle HIMARSów. Podawane liczby są tak astronomicznie ogromne, że aż trudno traktować je poważnie.
Zobacz ile Rosja miała MLRSów przed inwazją na Ukrainę.
Masz małą głowę, to dlatego Ci się nie mieści.
@@januszdylewicz5247 Może masz większą , ale co z tego jak pustą !!!🤣🤣🤣🙈🙉🙊🐽🐽🐽
@@MikolajKnas Porównaj powierzchnię obu krajów.
@@Uni0nDirect0r Ale jakie znaczenie ma tu powierzchnia? Albo szykujemy się na wojnę, oby do niej nie doszło, albo tworzymy armię dla zabawy. Jeśli szykujemy się na wojnę, to musimy zakładać, że dojdzie do konfrontacji i musimy mieć narzędzia i system, żeby taką konfrontację wygrać.
Po co nam aż 500 himarsow? Wydaje mi się że taką liczba to przerost formy nad treścią i strata pieniędzy . Popatrzmy ile dostali ich Ukraińcy i jaką robią robotę
Po to, że:
1: Himarsy są niszczone przez wojska rosyjskie, więc trzeba mieć zapas
2. Himarsy się psują jak każdy inny sprzęt i trzeba mieć zapas
3. Nawet w czasie wojny część tych Himarsow musi być przeznaczone na szkolenia dla nowych żołnierzy.
Po drugie. Nie porównuj wojny obecnej z wojną, która nadejdzie. Ruskie wojska będą przygotowywane do wojny lepiej niż były przygotowane do wojny z Ukrainą
@@GS-yg9wkjestem tego świadomy , ale nawet biorąc to pod uwagę liczba ta jest abstrakcyjna . Przecież to niewiele mniej niż mają ich Amerykanie
@@piotrfelczak7228 Amerykanie nie będą mieć nigdy tyle Himarsow, bo nie są zagrożeni wojną lądową w takiej skali jak Polska
Bo niestety Polska jest położona w takim rejonie geograficznym, że każdy większy konflikt w Europie w jakiś sposób przechodził przez nasze terytorium. W odróżnieniu od USA broni jądrowej też nie posiadamy. W tej sytuacji aby zatrzymać masowy najazd, trzeba niestety dokonać totalnego spustoszenia określonych obszarów terenu.
Po co czołgi? Wojny będą prowadzone przez różne sposoby w tym przypadku drony małe i mogą lecieć po 3-8 mach i trafić cel plus technologia maskowania wobec radaru
Randomy z neta: "Po co czołgi?"
Tymczasem:
USA inwestuje w nowe czołgi;
Rosja inwestuje w nowe czołgi;
Chiny inwestują w nowe czołgi;
Korea płd. inwestuje w nowe czołgi;
itd, itp.
Mach 8? Co kurwa?
Ktoś widział, jak Moskale wycofują czołgi z frontu ?
@@Kuczikukan-yh2vj Przeciez mnostwo filmikow jak trafieni z drona sie wycofuja, a widziec ze czolgi potrzebne na czolgi Moskali to tylko w filmach.
Nikt nie widzial jak Moskale wycofuja czolgi z frontu ale Moskale maja fronty w innych krajach bo napadaja inne kraje i im potrzebne czolgi bo armaty same nie pojada.
Ci co nie napadaja to maja linie umocnien i niszczyciele czolgow ktore moglyby przyjechac zeby te linie atakowac
Bedzie wielkie G POpapranych