Jako były marynarz chciałbym żeby od kogokolwiek kupić okręt podwodny ci co nadal pływają na ORP Orzeł to naprawdę szacunek politycy zlitujcie się ile można czekać
A ja jako nie marynarz a pasjonat powiem że podziwiam tych podwodniaków i czas najwyższy przemyśleć jaki ma to dalszy sens ... Bo utrzymujemy sprzęt i ludzi ( co do ludzi można ich zagospodarować na różne sposoby ) który od 2-3 dekad nie ma jakichkolwiek zdolności bojowych . Koszty idą w miliony ludzie się narażają a nowych okrętów jak nie było tak nie ma , ile etatow ile funduszy jest przeznaczanych co roku na iluzoryczne zdolności i zabawę na symulatorach .
KSSIII to najlepsza opcja ale ostatnio Koreanczycy mowili ze fla Polski jest opcja bez silosow pionowego startu balistykow,manewrujacych i przeciwokretowych i przeciwlotniczuch a odpalanie moze byc tylko z lukow torpedowych manewrujacych. To jest duzy problem. Inna kwestia jest to ze nie ma sensu tych okretow trzymac na Baltyku lecz raczej na Morzu Polnocnym i Barrntsa. Baltyk jest chroniony prze NSM z ladu i piwietrza oraz takze przez sojusznikow. My musimy w razie W zadac strstegiczne uderzenie na glebokie zaplecze wroga tam gdzie produkuje uzbrojenie i to jest podstawa.
3xHDS 2300 i 1gwiazda śmierci KSS III batch2 jeśli się da z 10balistykami. Mieć opcje, aby jednocześnie 10 na raz przesatutować punktowo. Reszta ekonomiczne w kraju.
hheheh My im drony, a Oni nam okręty podwodne...no jest przepaść technologiczna...a potem w TV, politycy będą gadać, o równomiernej wymianie handlowej na płaszczyźnie militarnej xd
jest taki mem porównujący poloneza Caro i daewoo Lanos. Podobna technika i mozliwości. Od tego czasu minęlismy się o rok świetlny. WB-Electronics ma na etacie ponoć 1 tys. inżynierów i jest jako firma rozpoznawalny na całym świecie. Praca od podstaw
@@pllonger6074 nie no WB, to topka...ale mi się wydaję moim skromnym zdaniem, że te drony to wzięli tylko na " półkę " położyć, abyśmy my wzięli te okręty...to tak jakby Łukaszenka od Nas , ziemniaki kupił na zachętę, abyśmy my kupili od niego coś jeszcze, po na pewno " ciekawej " cenie i z kilkoma pośrednikami...
Korea może by i kupowała od nas, tylko my nie za wiele mamy do sprzedania. Prawie wszystko co produkujemy, oni też produkują, tyle że u nas to głównie składaki, a oni mają prawie wszystko krajowe. To prawdziwa przepaść technologiczna..
"Noo" 😊 Po pierwsze. Komandorzy i admirałowie sprzeczają się czy z OP zostajemy na Bałtyku czy wychodzimy na "głębokie wody". Zobaczymy która opcja wygra. Po drugie. Co do produkcji OP w kraju. To nie jest dobry pomysł na tą chwilę. To pokazał przykład Hiszpanii. Poczekamy zobaczymy. Każdy ma swoje widzi mi się. Pozdrawiam
Przetarg na projektowanie i budowę od zera w kraju własnego okrętu ale maks do 1tys ton bo obecnie można w tym upchnąć wszystko. Dlaczego bo wszystko co wybierzemy i tak potrwa lata. Wraz z tym opracować lub kupić torpedo rakietę i generalnie rozwijać ten kierunek w trzech okrętach po czym wprowadzać zmiany. W tym samym czasie pomostowo kupić 2 maks 3 używane orp aip. Docelowo utrzymywać 6+ orp i rozglądać się nad koncepcją dla marynarki wojennej. Nie mamy żadnych w kraju kompetencji. Coś z tym w każdym obszarze trzeba zacząć robić. Lepiej nawet mały projekt długie lata niż nic i tylko z półki bo się pali. Pracujmy na naszą przyszłość i naszych dzieci.
te na Bałtyk - mogą być "bez balistyków" - ale *IMHO - powinniśmy mieć możliwość wyprowadzenia SKUTECZNEGO KONTRATAKU - z miejsca z którego wróg się NAJMNIEJ SPODZIEWA*
Tylko kiedy te okrety podwodne beda wybrane ,Bo my potrzebujemy teraz . Moze silna armia jestesmy wstanie nie dopuscic do konfliktu na naszym terytorium .
tylko korea,francja niewiarygodna Australia zerwała z nimi umowę,Hiszpania problemy z produkcją,Szwecja wciąż projektuje,Niemcy niewiarygodni-przykład Leopardy 2PL-brak części i brak pozwolenia na produkcje u nas
proponuje najpierw znalesc orla nr 1 . nie wiem kto to wszystko kupuje ,ale jak to mozliwe ze czolgi z korei nie takie jak powinny byc ,a te co powinny to nie wiadomo kiedy i jak, to samo z samolotami ,o co tu chodzi? nie mozna normalnie kupic odrazu to co chcemy? z tego co w tym materiale to proponuja koreanskie rozwiniecie niemieckiego ubota? wlosi tez kopie niemieckiego ubota, hiszpanie tez kopie jakas tam nienieckiego ubota, wykonczony przy pomocy usa chyba . pewnie nie kupujmu uboya z niemiec bo co oni wiedza o okretach. zaraz bedzie tekst ze zanim zbuduja nam to bedzie 2045, to trzeba bylo brac jak chcieli z norwegami ,chyba byla taka opcja. a balistyki to raczej niech na pojazdach nam sprzedadza ,taka opcja jak u ruskich ,mobilne wyrzutnie , bo zaraz z tych okretow to wyjda ohio class :)
Człowieku oczym ty robisz film?? ZA TEJ EKIPY NIC NIE BEDZIE !!! żadnych zakupów.To jest fantastyka! Zrób sobie program jakie limuzyny sobie kupili itd😂😂😂
Ja bym bardzo chciał kiedys poznac koszty utrzymywania ludzi i jedynego okretu podwodnego ktory nie posiada jakichkolwiek zdolnosci bojowych, nie posiadal ich ani 10 ani 20 lat temu . Ile funduszy poszlo na utrzymywanie zdolnosci ktorych nie mamy ??? Za chwile pelne pokolenie zakonczy sluzbe na emeryture pojda ludzie ktorzy otrzymywali wynagrodzenie nie bedac ani przez chwile realnymi " podwodniakami " czujecie ten fakt ?? Trenuja na symulatorach , wychodza w morze na okrecie pozbawionym jakiejkolwiek wartosci i sa ludzie ktorzy probuja tlumaczyc ze ma to sens ... No szok
Program programem , a okrętów podwodnych jak nie ma tak nie bedzie! Przy takim podejściu do tego tematu to pozostanie marynarzom okrętów podwodnych zanurzenie w domowej wannie !😢
W przypadku sprzętu wojskowego parametry techniczne nie są najważniejszą częścią bo one nie wygrywają bitew czy wojny. Priorytetem powinno być zdobycie wiedzy i zdolności, których nie mamy i nie jesteśmy w stanie sami zdobyć w stosunkowo szybkim czasie. Wybierając sprzęt powinniśmy się kierować tym czy będziemy brać udział w produkcji sprzętu dla nas, czy będziemy mieć prawo samodzielnie wprowadzać poprawki i modyfikacje, czy będziemy mieli w 100% prawo do suwerennego decydowania czy i gdzie ten sprzęt będzie użyty, itp. Ja osobiście bym preferował nawiązanie bliższych relacji ze Szwecją w tym zakresie. Mają trochę zdolności których my nie mamy i jednocześnie my mamy trochę zdolności których nie mają oni. Można do pewnego stopnia się dogadać tak, że trochę my weźmiemy od nich a trochę oni od nas, co pozwoli obniżyć koszty lub zapewnić naszym firmom zbyt na kilka lat do przodu. Szwedzi także poważnie podchodzą do kwestii bezpieczeństwa w przeciwieństwie chociażby do Niemców. U nas w wielu sprawach jest nadal bajzel. Do tej pory nie rozumiem dlaczego nie kupiliśmy licencji na silnik do pojazdów opancerzonych i samochodów dla wojska skoro mamy takie plany zakupu w najbliższej przyszłości. Wybrać jeden lub dwa rodzaje silników w różnych przedziałach mocy od mniej więcej 300 do 1000 koni mechanicznych mocy i produkować je w Polsce na licencji i z prawem do modyfikacji i rozwijania samodzielnie w przyszłości.
Nie mogę znieść tego pierd... naszych "rządzących", my musimy zawsze robić milion analiz,czyli co Niemcy,Szwedzi wszyscy się mylą kupując okręty? my musimy mieć gwiazdę śmierci, chodzi tylko o kasę,nie kupujemy bo nie mamy kasy i tyle. Priorytety: budowa u nas-serwis, rakiety manewrujące i tylko tyle przy wyborze, zdecydowałbym w jeden dzień.
Mało to było merytoryczne. Pociski manewrujące mogą być wystrzeliwane z wyrzutni torped przy odpowiednim ustawieniu okrętu podwodnego. HD2300 to jest chyba rozwinięcie niemieckiego okrętu typu 214? Oprócz 3 dużych OP w/w typów przydałoby się nam z pięć mniejszych OP o wyporności 500-700t i lekkimi torpedami stricte do obrony wybrzeża ew. z możliwością wysadzania grup specjalsów. Tak jak inni myślę że nomen-omen "Orka" zostanie zaorana na dziesięciolecia.
Pogodzić się z ruskimi i kupić ostatniego tajfuna 😅najbezpieczniejszy okręt na Bałtyk!! Nie zatonie, wystarczy pw razie awarii przetrymowac go na dziób i będzie wystawał z wody jeszcze na 30metrow 😂 i będziemy mieli te balistyki
no fajnie ale wyczytalem ze te KSS-III bylyby dla nas bez wyrzutni pionowych zatem duzy a bez cruise. w takiej sytuacji chyba te HDS'y robione u nas byly by lepsze.
Zamiast 3szt. -KSS III, 6szt. - HDS 2300 z rakietami balistycznymi, manewrującymi, systemy rakietowe K239 Chunmoo 1 -5 i inne systemy rakietowe, drony MALE z transferami technologii, przedewszystkim rakiety balistyczne, manewrujące oraz broń nuklearną. Prowadzący więcej wiary w rakiety balistyczne.
Jestem za tym by Orka była z Korei oni robią dobry sprzęt i szybko a i są ok ✌️🇵🇱✌️
Jako były marynarz chciałbym żeby od kogokolwiek kupić okręt podwodny ci co nadal pływają na ORP Orzeł to naprawdę szacunek politycy zlitujcie się ile można czekać
A ja jako nie marynarz a pasjonat powiem że podziwiam tych podwodniaków i czas najwyższy przemyśleć jaki ma to dalszy sens ...
Bo utrzymujemy sprzęt i ludzi ( co do ludzi można ich zagospodarować na różne sposoby ) który od 2-3 dekad nie ma jakichkolwiek zdolności bojowych . Koszty idą w miliony ludzie się narażają a nowych okrętów jak nie było tak nie ma , ile etatow ile funduszy jest przeznaczanych co roku na iluzoryczne zdolności i zabawę na symulatorach .
Czekamy na nową produkcje.🤩
Korea to dobry kierunek, jeśli chodzi o zbrojenia. Z tych dwóch chyba HDS byłby lepszym wyborem.
Witam Pana Majstra 🤗
Miło się widzieć i dobrze się słucha ! Pozdrawiam !👍
Nowych okrętów nie będzie jeszcze co najmniej przez dwie dekady
KSSIII to najlepsza opcja ale ostatnio Koreanczycy mowili ze fla Polski jest opcja bez silosow pionowego startu balistykow,manewrujacych i przeciwokretowych i przeciwlotniczuch a odpalanie moze byc tylko z lukow torpedowych manewrujacych.
To jest duzy problem.
Inna kwestia jest to ze nie ma sensu tych okretow trzymac na Baltyku lecz raczej na Morzu Polnocnym i Barrntsa.
Baltyk jest chroniony prze NSM z ladu i piwietrza oraz takze przez sojusznikow.
My musimy w razie W zadac strstegiczne uderzenie na glebokie zaplecze wroga tam gdzie produkuje uzbrojenie i to jest podstawa.
3xHDS 2300 i 1gwiazda śmierci KSS III batch2 jeśli się da z 10balistykami.
Mieć opcje, aby jednocześnie 10 na raz przesatutować punktowo. Reszta ekonomiczne w kraju.
fajnie jakby te pociski można było uzbroić też w głowice jądrowe
A może myśleć perspektywicznie i z rozmachem bo może będziemy mieć tą A
✌️🇵🇱✌️
hheheh My im drony, a Oni nam okręty podwodne...no jest przepaść technologiczna...a potem w TV, politycy będą gadać, o równomiernej wymianie handlowej na płaszczyźnie militarnej xd
jest taki mem porównujący poloneza Caro i daewoo Lanos. Podobna technika i mozliwości. Od tego czasu minęlismy się o rok świetlny. WB-Electronics ma na etacie ponoć 1 tys. inżynierów i jest jako firma rozpoznawalny na całym świecie. Praca od podstaw
@@pllonger6074 nie no WB, to topka...ale mi się wydaję moim skromnym zdaniem, że te drony to wzięli tylko na " półkę " położyć, abyśmy my wzięli te okręty...to tak jakby Łukaszenka od Nas , ziemniaki kupił na zachętę, abyśmy my kupili od niego coś jeszcze, po na pewno " ciekawej " cenie i z kilkoma pośrednikami...
Korea może by i kupowała od nas, tylko my nie za wiele mamy do sprzedania. Prawie wszystko co produkujemy, oni też produkują, tyle że u nas to głównie składaki, a oni mają prawie wszystko krajowe. To prawdziwa przepaść technologiczna..
@@gureedoteam5632 dlatego dla picu wzięli te drony...pod publiczkę, abyśmy my wzięli okręty...
"Noo" 😊 Po pierwsze. Komandorzy i admirałowie sprzeczają się czy z OP zostajemy na Bałtyku czy wychodzimy na "głębokie wody". Zobaczymy która opcja wygra. Po drugie. Co do produkcji OP w kraju. To nie jest dobry pomysł na tą chwilę. To pokazał przykład Hiszpanii. Poczekamy zobaczymy. Każdy ma swoje widzi mi się. Pozdrawiam
Przetarg na projektowanie i budowę od zera w kraju własnego okrętu ale maks do 1tys ton bo obecnie można w tym upchnąć wszystko. Dlaczego bo wszystko co wybierzemy i tak potrwa lata. Wraz z tym opracować lub kupić torpedo rakietę i generalnie rozwijać ten kierunek w trzech okrętach po czym wprowadzać zmiany. W tym samym czasie pomostowo kupić 2 maks 3 używane orp aip. Docelowo utrzymywać 6+ orp i rozglądać się nad koncepcją dla marynarki wojennej. Nie mamy żadnych w kraju kompetencji. Coś z tym w każdym obszarze trzeba zacząć robić. Lepiej nawet mały projekt długie lata niż nic i tylko z półki bo się pali. Pracujmy na naszą przyszłość i naszych dzieci.
te na Bałtyk - mogą być "bez balistyków" - ale *IMHO - powinniśmy mieć możliwość wyprowadzenia SKUTECZNEGO KONTRATAKU - z miejsca z którego wróg się NAJMNIEJ SPODZIEWA*
Waszym zdaniem jak flota była by optymalna ?
Będę tu na przekór tz. ekspertom i powiem że nam jest potrzebny duży okręt a nie kajak
✌️🇵🇱✌️
Tylko kiedy te okrety podwodne beda wybrane ,Bo my potrzebujemy teraz . Moze silna armia jestesmy wstanie nie dopuscic do konfliktu na naszym terytorium .
tylko korea,francja niewiarygodna Australia zerwała z nimi umowę,Hiszpania problemy z produkcją,Szwecja wciąż projektuje,Niemcy niewiarygodni-przykład Leopardy 2PL-brak części i brak pozwolenia na produkcje u nas
hds tak się nazywa dźwig montowany na samochodach
... "Hydauliczny Dźwig Samochodowy" ...
proponuje najpierw znalesc orla nr 1 . nie wiem kto to wszystko kupuje ,ale jak to mozliwe ze czolgi z korei nie takie jak powinny byc ,a te co powinny to nie wiadomo kiedy i jak, to samo z samolotami ,o co tu chodzi? nie mozna normalnie kupic odrazu to co chcemy? z tego co w tym materiale to proponuja koreanskie rozwiniecie niemieckiego ubota? wlosi tez kopie niemieckiego ubota, hiszpanie tez kopie jakas tam nienieckiego ubota, wykonczony przy pomocy usa chyba . pewnie nie kupujmu uboya z niemiec bo co oni wiedza o okretach. zaraz bedzie tekst ze zanim zbuduja nam to bedzie 2045, to trzeba bylo brac jak chcieli z norwegami ,chyba byla taka opcja. a balistyki to raczej niech na pojazdach nam sprzedadza ,taka opcja jak u ruskich ,mobilne wyrzutnie , bo zaraz z tych okretow to wyjda ohio class :)
Ale przecież piniędzy ni ma i nie bedzie...😭
Człowieku oczym ty robisz film?? ZA TEJ EKIPY NIC NIE BEDZIE !!! żadnych zakupów.To jest fantastyka! Zrób sobie program jakie limuzyny sobie kupili itd😂😂😂
Lotniskowiec by sie przydał🤔
Ja bym bardzo chciał kiedys poznac koszty utrzymywania ludzi i jedynego okretu podwodnego ktory nie posiada jakichkolwiek zdolnosci bojowych, nie posiadal ich ani 10 ani 20 lat temu . Ile funduszy poszlo na utrzymywanie zdolnosci ktorych nie mamy ??? Za chwile pelne pokolenie zakonczy sluzbe na emeryture pojda ludzie ktorzy otrzymywali wynagrodzenie nie bedac ani przez chwile realnymi " podwodniakami " czujecie ten fakt ?? Trenuja na symulatorach , wychodza w morze na okrecie pozbawionym jakiejkolwiek wartosci i sa ludzie ktorzy probuja tlumaczyc ze ma to sens ... No szok
Program programem , a okrętów podwodnych jak nie ma tak nie bedzie! Przy takim podejściu do tego tematu to pozostanie marynarzom okrętów podwodnych zanurzenie w domowej wannie !😢
A po co nam balistyki na 2.5k? Kogo tym chcemy atakować?
W przypadku sprzętu wojskowego parametry techniczne nie są najważniejszą częścią bo one nie wygrywają bitew czy wojny. Priorytetem powinno być zdobycie wiedzy i zdolności, których nie mamy i nie jesteśmy w stanie sami zdobyć w stosunkowo szybkim czasie. Wybierając sprzęt powinniśmy się kierować tym czy będziemy brać udział w produkcji sprzętu dla nas, czy będziemy mieć prawo samodzielnie wprowadzać poprawki i modyfikacje, czy będziemy mieli w 100% prawo do suwerennego decydowania czy i gdzie ten sprzęt będzie użyty, itp.
Ja osobiście bym preferował nawiązanie bliższych relacji ze Szwecją w tym zakresie. Mają trochę zdolności których my nie mamy i jednocześnie my mamy trochę zdolności których nie mają oni. Można do pewnego stopnia się dogadać tak, że trochę my weźmiemy od nich a trochę oni od nas, co pozwoli obniżyć koszty lub zapewnić naszym firmom zbyt na kilka lat do przodu. Szwedzi także poważnie podchodzą do kwestii bezpieczeństwa w przeciwieństwie chociażby do Niemców.
U nas w wielu sprawach jest nadal bajzel. Do tej pory nie rozumiem dlaczego nie kupiliśmy licencji na silnik do pojazdów opancerzonych i samochodów dla wojska skoro mamy takie plany zakupu w najbliższej przyszłości. Wybrać jeden lub dwa rodzaje silników w różnych przedziałach mocy od mniej więcej 300 do 1000 koni mechanicznych mocy i produkować je w Polsce na licencji i z prawem do modyfikacji i rozwijania samodzielnie w przyszłości.
Nie mogę znieść tego pierd... naszych "rządzących", my musimy zawsze robić milion analiz,czyli co Niemcy,Szwedzi wszyscy się mylą kupując okręty? my musimy mieć gwiazdę śmierci, chodzi tylko o kasę,nie kupujemy bo nie mamy kasy i tyle. Priorytety: budowa u nas-serwis, rakiety manewrujące i tylko tyle przy wyborze, zdecydowałbym w jeden dzień.
Jeszcze tu jesteś???
Mało to było merytoryczne.
Pociski manewrujące mogą być wystrzeliwane z wyrzutni torped przy odpowiednim ustawieniu okrętu podwodnego.
HD2300 to jest chyba rozwinięcie niemieckiego okrętu typu 214?
Oprócz 3 dużych OP w/w typów przydałoby się nam z pięć mniejszych OP o wyporności 500-700t i lekkimi torpedami stricte do obrony wybrzeża ew. z możliwością wysadzania grup specjalsów.
Tak jak inni myślę że nomen-omen "Orka" zostanie zaorana na dziesięciolecia.
Mam pytanie ? czemu Amerykanie ,Japończycy ,UK i Australia nie chcą sprzedać nam swojej wiedzy ,technologi lub okrętów?
Problem w tym że Bałtyk to specyficzny akwen, i tu Szwedzi są the best, A 26, dobre robią Szkopy , koreańskie są raczej za duże
Dlaczego nie Szweckie które są przystosowane do działań na Bałtyku.
A26 jedyny sensowny okręt podwodny dla MW w RP ...
Pogodzić się z ruskimi i kupić ostatniego tajfuna 😅najbezpieczniejszy okręt na Bałtyk!! Nie zatonie, wystarczy pw razie awarii przetrymowac go na dziób i będzie wystawał z wody jeszcze na 30metrow 😂 i będziemy mieli te balistyki
Jeszcze nie raz ze swoją ułańską fantazje nakręci materiał o programie orka 😂😂😂😂😂
Kss3 jak na Bałtyk to chyba za duży
pan od kotów
no fajnie ale wyczytalem ze te KSS-III bylyby dla nas bez wyrzutni pionowych zatem duzy a bez cruise. w takiej sytuacji chyba te HDS'y robione u nas byly by lepsze.
Po co nam jakieś tam okręty jeśli są w Niemczech?
Zamiast 3szt. -KSS III, 6szt. - HDS 2300 z rakietami balistycznymi, manewrującymi, systemy rakietowe K239 Chunmoo 1 -5 i inne systemy rakietowe, drony MALE z transferami technologii, przedewszystkim rakiety balistyczne, manewrujące oraz broń nuklearną. Prowadzący więcej wiary w rakiety balistyczne.
Chłopie jak się nieznasz to nie komentuj 😂😂