Винтовка СВТ. Почему ее не любили солдаты
Вставка
- Опубліковано 27 бер 2020
- Обзор винтовки СВТ.
Разборка винтовки
• Как разобрать СВТ-40 |...
История
• Легендарное оружие. СВ...
Обзор на мишени ГлавМишень
• Осыпающиеся мишени Гла...
Поддержать канал на Патреоне
www.patreon.com/user?u=22623133 - Наука та технологія
Я когда свою АВТ в первый раз разобрал-собрал, наоборот был приятно удивлен простотой процесса. Снимаю шляпу перед Токаревым, хорошо продумал, особенно понравился блок УСМ.
а что, для читки надо снимать усм??
Ничего сложного нет в разборке и сборке, нужно правильно вытаскивать и снимать пружину. Почему-то мало кто это делает правильно. Отодвигаем крышку ствольной коробки, нажать на направляющий стержень возвратной пружины ( тем самым ослабив натяжение) снимаем крышку ствольной коробки, затем держим направляющую трубку чтобы не входила в затвор одновременно нажимаем на направляющий стержень чтобы он вошёл в трубку и всё вытаскиваем. Объяснять долго но это всё делается одним движением, правда двумя руками, собирается в обратном порядке!
Да. Вы хорошо объяснили на словах. Мне было больно смотреть как он мучает винтоку, насилу выдирает части; а после разборки ещё и назвал их ''запчасти''. Есть хорошее видео где человек в синих перчатках разбирает макет. Всё просто и быстро. И запирание клинового затвора происходит не за уступы , а торец затвора опускаясь упирается в вырез в ствольной коробке.
Если командир отделения нормально покажет как достать затвор - крестьянин не идиот, будет сам делать не хуже.
Проблема с газовым регулятором - то что на видео автор не захотел доставать, там сама деталь длиной всего 1-1.5 см и в ней отверстия 1.1 ; 1.2 до 1.7 мм. Вот это неудобно доставать и чистить.
Хорошо, можно не чистить, но чтобы просто открыть на максимум 1.7 мм нужно снять ложневое кольцо и ствольные накладки. Под огнем не очень приятно.
Короче - проблема вовсе не снятие затвора, а газовый регулятор
Ruslan Kanukati
Так же не увидел ничего сложного в разборке и сборке .
Конструкция понравилась , если учесть года выпуска то это вообще конструкция будущего.
Сравнение с болтовой винтовкой считаю не корректным .
ua-cam.com/video/9HNi47ameLI/v-deo.html
@@user-yo9zm1sb2l ua-cam.com/video/YmynICOp9TY/v-deo.html
Научится человек))))
Молоток и оптика созданы друг для друга!
))) То, что ПУ можно "забивать гвозди" нам и продемонстрировали.
Впрочем Руслан здорово рассказывает про патроны.
Главное молоток об ПУ не сломать. Прицел матерый. Очень.
Вся сложность обращения с данной винтовкой у "крестьян" заключалась видимо в отсутствии подставки и молотка! А винтовку жалко до слез! В кривых руках и хрен без толку...
хренотень и в прямых руках .не поможет
you probably dont give a shit but if you guys are bored like me during the covid times then you can stream pretty much all of the new movies and series on InstaFlixxer. I've been streaming with my girlfriend these days xD
@Louis Ernesto Yea, been using instaflixxer for since december myself :D
Вот я раньше всё недоумевал, почему СВД-63 в отличии от СВТ-40 имеет большую точность стрельбы. Посмотрев видео сразу всё понял. У СВД точка отбора газов на автоматику ближе к патроннику и более короткий участок ствола от патронника до точки отбора газов на СВД гораздо более жёсткий, чем у СВТ. По этому СВД-63 не гнёт, как падлу при стрельбе. В то же время давление пороховых газов в газовом двигателе СВД больше, чем у СВТ, по той же причине и в следствии этого работа автоматики СВД надёжней. Спасибо за столь познавательную замедленную съёмку.
Снайперские образцы СВТ, сделанные до войны, квалифицированными рабочими, не уступают в точности СВД. Во всяком случае с шагом 240 мм.
СВД ствол ходит как хлыст тоже при выстреле, посмотрите в замедленной съёмке как она стреляет. Всему виной очень тонкий и длинный ствол (((
У СВД три боевых упора на передней части затвора (близко к патроннику), а у СВТ-40 затвор перекосом упирается в ствольную коробку задней частью (на 10-12 сантиметров дальше от патронника чем на СВД).
Существует механическая
закономерность, влияющая на вибрацию ствола: чем ближе к дну гильзы находится запирающий элемент (боевые упоры), тем меньше район упругих деформаций узла запирания, ствольной коробки и системы со стороны казенной части в целом.
У СВД механически разгружается ствольная коробка. Соответственно меньше поперечные
напряжения и вызываемые ими вибрации ствольной коробки и ствола. При этом улучшается кучность боя оружия и его боевая живучесть.
Неудачное конструирование сопряжения затвора и
казенного среза ствола всегда влечет за собой увеличение зеркального зазора и, как следствие, затрудненную экстракцию гильзы и ее разрыв. Особенно характерно эти
моменты проявляются в самозарядной винтовке Токарева (СВТ), где запирание происходит при перекосе затвора задней частью вниз. При этом трудно сохранить
стабильное положение затворной чашечки относительно шляпки патрона и стабильное положение зеркала затвора относительно казенного среза ствола. При выстреле ствольная
коробка СВТ изгибается от упирания в нее задним опорным краем перекошенного затвора. К тому же патронник в данной винтовке имеет тонкие стенки для облегчения веса и поэтому получает большую упругую деформацию. Этого достаточно, чтобы после настрела 8000 выстрелов отрыв шляпки гильзы, невыброс гильзы и отрывы выбрасывателя превратились на винтовке СВТ в хроническое явление.
Великолепная винтовка точная надежная в нормальных руках. Морские части наши любили ее и немцы тоже. Если руки из жопы то мосинка будет клонить
мосинку можно не чистить годами,и она будет стрелять.Свету надо чистить постоянно
@@kontenent Вот вот. Давайте скажем правду. В нашей армии любили девайсы, которые не обязательно чистить...
Михаил Сомов..В нашей армии любили надежные и неприхотливые девайсы.На войне не всегда можно каждый день чистить винтовку,просто нет времени
@@kontenent,вспомнилась цитата из одного фильма:
*_"Моя винтовка это человек, такой же как я, потому что это моя винтовка. Я должен относиться к ней как к своему брату, Я должен изучить её слабости и её силу, её части и принадлежности, её прицел и её ствол. Я должен хранить её от губительной погоды и от повреждений так же, как я храню от всякого вреда свои ноги и руки, свои глаза и своё сердце. Я должен хранить свою винтовку чистой и готовой. Мы станем частью друг друга. Да будет так."_*
Если она настолько точная и великолепная, почему же уже в 1942 был прекращён выпуск снайперских винтовок на базе СВТ-40?
Дело не в количестве деталей и неопытности "крестьян", а в сложном уходе в полевых условиях и отказах при нерегулярном уходе, а мосинка была проста в уходе, разборе и стреляла с песком в стольной коробке.(затвор вытащил, встряхнул от песка и стреляй!)
В этом и дело, что СВТ имела очень высокую точность производства, соответственно, отсутствие каких-либо зазоров в деталях. То есть, если при обстреле накроет землёй, то винтовку можно было сразу выбрасывать... Копнул недавно такую и реставрировал под нужды рекона, поэтому знаю о чём пишу
Судя по движениям рук, он разбирает эту винтовку, максимум третий раз в жизни.
На всякий случай молоток рядом.
Эту винтовку - да. Но с оружием, в том числе и самозарядным, дело явно имел и раньше.
И что? Зато доходчиво рассказывает. Я вообще, кроме АК-74 в армии больше никакого оружия в руках не держал.
больно смотреть как он мучает винтоку, насилу выдирает части; а после разборки ещё и назвал их ''запчасти''. Есть хорошее видео где человек в синих перчатках разбирает макет. Всё просто и быстро. И запирание клинового затвора происходит не за уступы , а торец затвора опускаясь упирается в вырез в ствольной коробке.
Если командир отделения нормально покажет как достать затвор - крестьянин не идиот, будет сам делать не хуже.
Проблема с газовым регулятором - то что на видео автор не захотел доставать, там сама деталь длиной всего 1-1.5 см и в ней отверстия 1.1 ; 1.2 до 1.7 мм. Вот это неудобно доставать и чистить.
Хорошо, можно не чистить, но чтобы просто открыть на максимум 1.7 мм нужно снять ложневое кольцо и ствольные накладки. Короче - проблема вовсе не снятие затвора, а газовый регулятор
Разбирать макет, который как правило до тебя разбирали и собирали поколениями учеников - это не то же самое, что разбирать и собирать боевую винтовку.
@@MegazorgOne Нет, тут дело в том что нужно знать как правильно, надеюсь автор не удалит ссылку на сторонний ресурс в моем посте ниже:
ua-cam.com/video/YmynICOp9TY/v-deo.html
СВТ была для опытных частей. Когда она попадала в руки обычных бойцов РККА - итог был печален. По рассказам прадеда(ветерана ВОВ - солдаты ее стволом в землю втыкали)
У нас в армии был один идиот из под Ростова , при чистке АКМ затолкал ветошь с обоих сторон в ствол и конкретно её утрамбовал .
Потом пол дня летёха ответственный с ним вместе вытаскивали эту ветошь из канала ствола .
Так что и в наши времена не трудно отыскать таких чудиков .
По сравнению с мосинкой, усложнение конструкции винтовки и вытекающие отсюда проблемы сборки/разборки винтовки - это только пол беды. Даже у хорошо обученных бойцов, способных нормально её обслуживать, работа этой винтовки вызывала массу нареканий. И если с необходимостью регулирования работы газового двигателя винтовки при перепадах температур можно мериться, то проблемы с пропуском подачи патрона, вызванные ненадёжной работой магазина становились довольно частыми, но и они не были настолько критичными, ввиду лёгкой устранимости данной задержки, которая, однако, могла стоить солдату его жизни... Также, во многих частях остро стояла проблема утери магазинов. Однако наибольшие сложности вызывала проблема надёжного запирания канала ствола. В процессе эксплуатации винтовок зеркальный зазор увеличивался настолько, что это приводило к поперечному разрыву гильзы в канале ствола. Устранение данной задержки в бою было очень проблематичным, что фактически означало то, что солдат в бою оставался без оружия. Как снайперская, СВТ себя тоже не особенно хорошо зарекомендовала, ввиду худшей кучностью боя, вызванной особенностью работы автоматики и разбалтыванием кронштейна оптики. Некоторое количество нареканий вызывал щельевой дульный тормоз, ввиду конструкции которого винтовка "глушила" бойцов, в дальнейшем его конструкция была переработана и в серию пошёл двухкамерный ДТ, как на винтовке, представленной в видео. Эти и некоторые другие причины, привели к тому, что особой любовью СВТ-40 в войсках не пользовалась, не смотря на то, что по огневой мощи она значительно превосходила винтовку образца 1891/30 годов. К тому момету, когда надёжность работы СВТ-40 довели до приемлемого уровня, в войсках её место уже заняли пистолеты-пулемёты. ППШ и ППС в 44-45 годах в достаточном количестве поступали в действующую армию, в то время как выпуск АВТ/СВТ был свёрнут. На смену избыточному по мощности винтовочному патрону (для полу-автоматического и автоматического оружия), уже был разработан промежуточный патрон образца 43 года.
поперечному разрыву гильзы в канале ствола.- Вы хотели сказать в патроннике ??
у меня СВТ 1940 с классическим 6-щелей и СВТ 1942 с новым упрощённым дульным тормозом. Разницы в звуке не замечаю. В поле из обоих стреляю без наушников. И вообще звук их видите-ли глушит - это же не ПТРД / ПТРС, да и сейчас РПГ-7 погромче будет. По-моему дело в упрощении производсва, на моей 1942 по сравнению с 1940 - не только дульный тормоз упростили, но и проточки под кронштейн прицела не сделали, и передняя антабка идет одной деталью с ложневым кольцом
@@arturavilkin Да, ошибся, конечно же в патроннике. В живую слышать СВТ-шку не доводилось, но с дивана рискну предположить, что в жалобах из частей имелось ввиду что эффект глушения оказывался не на самого стрелка, а на других бойцов подразделения, позиции которых находились чуть впереди (хотя, тут, наверное, любой ствол по ушам давать будет). Касаемо разницы между СВТ с щельевым и оконным ДТ, хотелось бы спросить у вас, как у пользователя, существенная ли разница между ними по отдаче и удобству обслуживания? Насколько проблематичнее чистится щельевой ДТ?
@@shurgpn7068 Чиститься проблемнее. Главное не запускать. Но вообще воронение хорошее, копоть протер, ничего не въелось. Вот для сравнения - новодел - дульные тормоза для мосинки по подобию СВД, ржавеет хоть и чистил, нагар в поры металла уходит похоже, протрешь, смажешь, всё равно рыжевизна через неделю вылазит. СВТ не ржавеет.
@@shurgpn7068 да, друг пожаловался, я посоветовал ему стоять не сбоку, а позади меня
Да и дело не в сложности. Дело в понимании , что эту винтовку надо обслуживать, Мосинка же выдерживала вполне варварское отношение
Всё ещё проще - изучению конструкции и обслуживанию СВТ не обучали, а в лучшем случае для этого отводили слишком мало времени. Мосинки точно также доводили до нерабочего состояния из-за загрязнения и ржавчины. Танковый экипаж из резервистов всего две недели готовили. Что уж про личное оружие говорить. С подготовкой была так плохо, что пытались судорожно дообучить в перерывах между боями, в том числе и передвижные кинотеатры с учебными фильмами по частям гоняли…
Обслуживать нужно любое оружие. Дело в качестве патрона выпускаемого в то время и конструкции затвора. При вздутии или разрушение гильзы извлечь её очень трудно, а случалось это часто. Поэтому избавлялись от них на фронте.
@@user-pw3ve5yq6e вы даже сейчас услышите в армии- мы стреляли неделю назад, зачем чистить оружие. А тогда совсем немного стреляли- зачем чистить. Вот еще постреляю потом и почищу
@@varjag.begoml вы наверное там просто не служили. Даже после караула производится чистка оружия!!!
@@user-pw3ve5yq6e чистка оружия производить каждый день в течение недели после стрельбы и один раз в неделю дальше. А так же после любых занятий , а не только караула
Про АВС 36 бы ещё, плюс сравнение с Светой, вот это была бы бомба!
Отличное видео! Спасибо за видео!
Спасибо помогающему с камерой!
10:55 Так и надо говогить- не любили ТУПЫЕ и ленивые солдаты! На сколько я помню, со слов деда, солдаты очень уважали свт, Светлану, и авт!
Работал с одним ветераном, который воевал с СВТ. Очень её любил сильно жалел когда она погибла под бортом перевернувшегося на мине ЗИС 5.
Солдаты победившие в ВОВ тупые и ленивые? Не надо так говорить.
На первой же минуте разборки, стало понятно что тема полностью раскрыта. Дальше можно было не продолжать.:))))
На первой же минуте разборки стало понятно, что автор ролика не умеет быстро и безопасно разбирать СВеТу.
@@TheT735 судя по всему он и АК разобрать не сможет
Рогатка ещё проще разбирается. Надо было её на вооружение РККА принять.
Для гансов Светка была желанным трофеем.
да, немчура очень уважала СВТ....
У них челюсти были крепче)
@@user-ef6bk2tn8g за то шеи слабее))
в Канаде я разговорился с хозяином оружейного магазина, (там на прилавках прилично вещей с крестами и свастикой, но сейчас не об этом), его пожилой родственник , недобитый фашист, хвалил ему СВТ когда тот был ещё молодым, он спросил "а разве Маузер не точнее?", родственник ответил - too many Russians.... можно истолковать как фашист был высокого мнения о боевой скорострельности СВТ
@@arturavilkin
Дело в том что благодаря нашим так называемым "союзникам" огромное число фашистов было пригрето в америке и канаде.
:D "Давайте я ее сейчас разберу. "Ну, чтоб руки не дрожали" (с) ".
Когда стали поступать рекламации на СВТ 40 ,Токарев проверил цикл производства на заводе , оказалось технологи упростили производство для количества , что сказалось на качестве , хотя в тех условиях каждый старался найти стрелочника .
СВТ хорошая винтовка, но большинству бойцов РККА нужна была "стреляющая палка", не требующая ухода и регулировки газового устройства, с минимумом деталей. Прицельную планку, как выяснилось, не многие двигали у Мосинки, палили куда попало и даже затворы с неё теряли. Ну, а тут целая СВТ ! Общий уровень огневой подготовки в массе был низким. Учились уже на фронте. ( выводы по док. сериалу Моя великая война. Серия Игорь Николаев). А вот немецкие солдаты любили пользоваться СВТ, со своими самозарядными у них до SG - 44, не очень получалось, что самозарядный Маузер, что Вальтер имели большие нарекания с фронта.
Достаточно посмотреть на открытое всем ветрам и пескам окно боевого выступа между затворной рамой и затвором справа на затворной раме, что бы понять причину клинов при попадании мало мальской грязи...и ведь стоило то всего сделать высоту ствольной коробки с правой стороны на пару миллиметров выше что бы в самое сердце затворной грппы не попадала грязь...
Флажок выбора режима огня хорошо показал.
это в варианте лёгкого пулемёта переключатель режима огня ..а в винтовке и в этом конкретном случае .он служит предохранителем ..он сам незнает о чём говорит ..
Пожалуй стоит подробнее рассказать про газоотводный узел. Как, зачем. и почему его надо регулировать.
Разрешите вопрос не по теме. Подставка для оружия, которая в кадре, напечатана на 3d принтере?
Да, но я не сам делал, покупал за не дорого на ганзе
Понял. Спасибо и за ответ и за канал )
На чёрном коврике не видны части винтовки. Используйте прозрачный, или светлый!)
Руслан отличное видео. Ещё раз большое спасибо Вам за СВТ-О которое стало моим. Как изготовится для неё новое ложе, а не это старое высохшее за 70 лет. Результат отстрела будет лучше Но с мосинкой конечно не сравнить.
Как живет ваша светка? Интересно как стреляет на 500м? За сколько можно купить в более менее сост?
Ну пришли же потом к СВД под тот же патрон. И никто не говорит, что она не надеждная. Но не все сразу, наверное.
СВД на 0.5 кг тяжелее мосинки, в требованиях военнных 1930-ых было чтобы самозарядные винтовки не превышали по весу винтовку Мосина
Так-то в 1911 году уже была 2,5-линейная автоматическая винтовка Фёдорова , если не ошибаюсь... Так что, мил человек, АВТ-36 не первая. В остальном за видео низкий поклон.
Руслан, Подобная газовая система была придумана Токаревым? Или она уже была использована в каких то образцах до?
Симонова подозревают в авторстве. А механика напоминает дегтяревскую. Токарев с Дегтярёвым уж сто лет как вместе работал
Александр Александр за границей аналогичные системы раньше не использовались?
Отличное видео! Хорошее!
По СВТ конечно два лагеря, но сегодня это некрофилия, весьма не дешевая, с точки зрения практического подхода. Но вот с коллекционного, эстетического, конечно агрегат крайне приятный, душевный.
Спасибо, познавательное видео!👍
Расскажите, пожалуйста, подробнее про огражданивание СВТ. Насчёт автоматического огня и крим-метки на зеркале затвора понятно. А вот насчёт штифта в стволе не понятно. Это же не муляж!😱 И спилен ли прилив для штыка?
Штифт в стволе едва выходит в просвет, совсем незаметен (у меня, по крайней мере так). После определенного настрела, говорят , "стачивается" практически на нет. Прилив для штыка присутствует
Даже матом не ругнулись при сборке )
На счёт сложной сборки газового регулятора ее согласен. Я даже без спец инструмента выставляю нужное отверстие довольно запросто.
С разборкой все понятно. А что по кучности, как СВТ в плане точности?
У всех винтовок ствол колеблется. В идеале точка пересечения амплитуд колебания ствола должна находиться на срезе канала ствола. Но у этой винтовки на видео амплитуда колебания ну уж слишком сильная. Может это связано с плохим качеством стали или с недостаточной толщиной стенок ствола?
Изгибающий момент возникает от действия пороховых газов в газовом двигателе.
@@54SIBIR54 Вовсе нет. Ствол колеблется и у болтовых винтовок. Я не уверен, но мне кажется, что производители подбирают длину и толщину ствола под амплитуду колебания.
Так у СВТ коробка бумажная, по требованию веса. Поэтому при выстреле там колбасит всё. Система сырая и мертворожденная
Вот примерно такая газовая система и у американских винтовок АР -15 с газовым поршнем. Так называемый "Газ пистон". Но они что то не увлекаются таким механизмом, предпочитают систему "Директ" с прямым действием газа на затворную раму. Хотя за вечер не подготовленный владелец винтовки купя все что надо в магазине может сам за вечер поменять газовую систему.
Тут вопрос то в том, что если система изначально не приспособлена под газ-пистон, то вылезают всякие проблемы. Поэтому переход в AR на газ-пистон это на любителя. В чем то выигрыш, в чем то проигрыш
Патрон 7.62х51 - является винтовочным, а не "полноценным промежуточным"))))) Вам такое нельзя допускать). А СВТ 38 и 40 так себе винтовки получились, тупиковый проект людей, мало понимающих в оружии (это я про заказчиков). Нормальную винтовку под 7.62х54 удалось сделать только Драгунову
Руслан,при всём уважении к вам хочу не согласиться по поводу запирания затвора. Запирание происходит за счёт упирания задней части затвора в ступеньку во внутренней части коробки посредством опускания этой части затвора вниз. А эти скошенные упоры как раз предназначены для того,что бы при движении стебля затвора с затвором вперёд эти упоры входили в соответствующие прорези в стебле и опускали заднюю часть затвора вниз.
Ну, я владелец Тигра(СВД) и я морально был готов к сборке-разборке СВТ, но тут даже я малость офигел. А я свою СВД часами с кукушкой считал...
Алексей свд не разбирал, но если в ней газовый и затворные узлы похожи на МР-1, то там вроде ничего сложного. Не калаш конечно, но и не светка
@@cartridgetalks разборка похожа на СВТ и на Калаш одновременно. Крышка ствольной коробки снимается как у калаша, пружина вынимается почти как у калаша, затвор тоже почти как у калаша, а вот газовый узел все же ближе к СВТ. И вот в нем-то и можно перемудрить...
Мосинку тоже есть за что не любить - она тоже "сложная" в сравнении с саперной лопатой.
Нагель откручивания безо всяких неудобств, к примеру, круглогубцами узкими. ))) Пара секунд делов.
Как рассказывал нам преподаватель фронтовик. Когда солдату выдавали толи снайперскую винтовку то ли СВТ его спрашивали: Дома корова есть?
Винтовка хороша для минимально грамотных солдат при минимальном обеспечении их быта. Посему она была в фаворе у немцев, совковых морпехов (из деревни я понимаю в морфлот не набирали) и у литовских партизан. Хотя последним содержать винтовку в чистоте весьма проблемно.Столов в лесу не держали.
Да и совковые колхозники живя месяцами в окопах , где они там её перебирать могли, сами завшивевшие были.
Прорезь на ствольной коробке - это не признак снайперской СВТ, с прорезью они шли в стоке. Признак снайперской - это клеймо С и проточка под фиксатор кронштейна прицела. Видел такую в 16м году в одном из магазинов и стоила не дорого, это действительно редкость. Автор забыл наверное, что проточки на своей АВТ делал через мастерскую и проточку под фиксатор кронштейна, т.к. АВТ шли без проточки под кронштейн, т.к. из-за сильной нагрузки на ствольную коробку при автоматической стрельбе ее вело
прицел ПУ-2, если не ошибаюсь?
Просто ПУ. Отличие - диаметры на корпусе.
Ждёмсс!
видны узлы откуда Калашников взял идеи для своего автомата, немцы так вообще почти полностью скопировали СВТ для своей винтовки
Людмиле Павлюченко, подарили такую, несмотря на это работала "леди смерть" с винтовой мосина.
Разве? Говорили, что она именно из снайперской СВТ стреляла.
У калаша такая же история с изгибом всей конструкции во время ведения огня
а вот у М16 такой проблемы нет там поршень и затвор одна деталь .....
Именно по этому и вывешивают ствол у матчевых винтовок. Наличие газовой системы не является причиной такого поведения при выстреле. Так себя ведут все длинные стволы. Если бы Ваш приятель заснял выстрел из мосинки, картиной была бы аналогичная. У меня, кстати , тоже Светка ЗиД-довской огражданки. Я ее для охоты взял в 2010-м. Не разочаровала, только радует.
В 1939 проблем с СВТ в войсках не было, а в 1942 были... То есть проблемы не с СВТ, а с войсками.
Отличная винтовка, просто требовала минимальных знаний для эксплуатации и нормального обслуживания.
Да, постановка на место УСМ требует часто серьезного воздействия. ))) Но, бывает, что справляюсь кулаком.
пару дней разборки сборки все можно без проблем сделать, а полуавтомат и 10 выстрелов лучше
Там засада не с извлечением затвора, а с узким местом (от 1,1 до 1,7 мм) в газовом регуляторе. Забивается, чистить тяжело. Напомнило М16 во Вьетнаме с их direct impingement.
Ну G3, СВД, используют винтовочные патроны и работают надёжно. Так что сделать винтовку под нормальный патрон не сложно, это просто не совсем нужно!
Мозгов не хватило, увы. А винтовку да, сделать можно. И сделал её только Драгунов
На видео очевиден овергаз, отдача меньше чем на мосе, но есть второй удар от затвора. Нормально стреляли на 300 с открытых. Захочешь продать, дай знать - заберу )
Не любили потому что сложная была и не такая надёжная, по сравнению с Мосинкой. Да и вообще сыроватая винтовка вышла. К сожалению война помешала довести винтовку до идеала. Американцы например свой М1 Гаранд 12 лет до ума доводили. А так винтовка при надлежащем уходе была очень даже неплохой.
Надо добавить сложной для призывника военного времени с недостаточным техническим образованием.
Винтовка оказалась слишком недооцененной. Когда в 1941 она попала в руки немцем, она им настолько понравилась, что они полностью ее скопировали под свой патрон и назвали Gewehr 43. Также ее затворная группа и принцип запирания канала ствола легли в основу штурмовой винтовки StG 44.
Вообще то - плохой. На проведенных в СССР испытаниях, (в НИПСВО), из трех винтовок (Гаранд М1, Гевер 41 и СВТ) СВТ заняла последнее место по надежности. При чем Гаранд показал почти в десять раз меньшее количество задержек.
@@victorcort5338 Tак Гаранд тяжелее намного, у него возвратная пружина в 3-4 раза длиннее, больше динамический диапазон - не нужен газовый регулятор. И отъёмного магазина нет, заряжание обоймой на 8, к СВТ были магазины 10 и на 20
На самом деле проблема была в том что свт шла в комплекте только с одним магазином,который в бою часто терялся и винтовка становилась бесполезной.А поскольку писать об этом в СССР было нельзя, стали писать рассказы о "ненадежности" и "сложности".
Байка про то, как немцы жаждали заполучить свт уже и на Википедии форсится со ссылкой на книгу "историка" Исаева. То, что он этот факт приводит со ссылкой на своего кота это нормально оказывается)))
ну жаждали или нет? эт ещё вопрос ...но если этого хлама валялось немерянно вдоль дорог?? то почему бы и невоспользоватся ? хотябы чисто из экономических побуждений ? оружие нестоили ни копейки ..боеприпасы также ...тоже самое и с ппш ...таскали как запасное оружие ..своё то никто не убирал .
Да, отдача мощная. У меня на скуле синяки были по первости))
да ладно, в футболке летом на плече ничего не бывает, вкладка может не верная
А в чем сложность разбора ?
Удар в челюсть прикладом при выстреле - это вопрос не к винтовке. Я до сотни делал, ничего не "прилетало". Возможно вкладка неудачная, опора для стрельбы...
Грамотно , с душой. Благодарю!
свТ КЛИНИЛА ОТ ГРЯЗИ Павличенко Людмила после одного боя, когда ее ранило и ее СВТ поймала клин перешла на мосинку снайперскую. Даже не спасло то что она СВТ прикрывала тряпкой. Рядом разорвалась мина и ее засыпало землей.
Снайперская винтовка с которой оптический прицел снимается с помощью кувалды-это сильный ход. Враг должен дрожать.
Как это не любили, опросы проводились?
дело не в сложности как таковой. полную разборку под огнем никто делать не будет. проблема в неудобности неполной разборки и недостаточной энергетики газоотводного двигателя с коротким ходом поршня.
Представляю себе сдачу норматива по разборке-сборке на время....
На замедленной сьемке ствол как холодец колышеться, там жесткости нет, как с неё очередями стрелять то? 🤔
Ствол тоньше чем у мосинки!
Неудачное конструирование сопряжения затвора и
казенного среза ствола всегда влечет за собой увеличение зеркального зазора и, как следствие, затрудненную экстракцию гильзы и ее разрыв. Особенно характерно эти
моменты проявляются в самозарядной винтовке Токарева (СВТ), где запирание происходит при перекосе затвора задней частью вниз. При этом трудно сохранить
стабильное положение затворной чашечки относительно шляпки патрона и стабильное положение зеркала затвора относительно казенного среза ствола. При выстреле ствольная
коробка СВТ изгибается от упирания в нее задним опорным краем перекошенного затвора. К тому же патронник в данной винтовке имеет тонкие стенки для облегчения веса и поэтому получает большую упругую деформацию. Этого достаточно, чтобы после настрела 8000 выстрелов отрыв шляпки гильзы, невыброс гильзы и отрывы выбрасывателя превратились на винтовке СВТ в хроническое явление.
Слышал,что первый,холодный,выстрел уходил в отрыв у СВТ. Поэтому не особо ценился снайперами.
А не 38/40 она называлась ли?
Похоже ли FN FAL с АВТ по конструкции?
Идея та же, но реализовано все по-другому
Видно, что маловат опыт. Я уже, почти, со скоростью калаша разбираю-собираю...)))
А по точности, главная проблема, из-за чего она и не прижилась в снайперском варианте - отрыв первого выстрела. Потом винтовка "садится" в ложе и кладёт нормально
С.В.Т не любили что она боялась грязи. И механизм не подходил к калибу то иесть ей нужен был более мощный патрон. К сожалению такой патрон создали 80 годах 6 42 кажется. Вобщем ей не хватало пороховых газов. Чтобы исправно работал механизм перезарядки. Образцы симонова в этом плане были лучше. А так в целом винтовка как снайперская была не плохой. В армии ркк были и пулеметы и автоматы и трофеев куча и крестьянин довольно успешно ссправлялся, с разборкой всякого оружие.
20:10 зачем гильза в рукоятке затвора ?
Спасибо.
от глупости, а вообще отверстие сделано с целью облегчения веса винтовки, и не думаю, что засунутый боевой! патрон улучшает работу автоматики, т.к. изменяет массу затвора
Для удобства перезарядки. Так удобнее взводить затвор.
Смотрел у кого-то отстрел (как бы не у Фила) там то патрон закусывало ,то неперезаряд, то гильза застревала (её прижимало затвором) а были серии и без проблем, но если от этог зависит жизнь, выбор очевиден
у фила нужно было скорее всего регулятор на одно деление открыть, например с 1.3 на 1.5 Хотя это гемор - другой боеприпас или температура (возможно та СВТ была настроена на лето) опять регулятор двигай
Ииииии....., иииииииии......, ииииии....,ииииииииииии............., ииииииииии..., иииии. Можно больше так делать?
затвор на твоей свете с браком воронения.красный цвет-это брак в воронении
Если направляющую в пружине сделать телескопической .?
Телескопическую направляющую, ограниченной серией, пробовали в калашматах в возвратном механизме. Затратно в производстве и требует больше времени для чистки телескопического узла.
Может для частного пользования и есть смысл заморочиться. Но для серии - не комильфо.
годно
Спасибо. Как всегда классно.
Он мучает винтовку. Боль.
У меня Дедушка, сурово не любил АВС, при всем моем уважении, к конструктору, зато ППС, обожал, спасибо хо хоу
По воспоминаниям фронтовики -не любили свт не за трудную разборку,не так и часто это делалось,
а за перекос десятого патрона из магазина,поэтому ставили девять,
за трудность правильной регулировки газовой трубки,из за этого не срабатывала автоматика перезаряжания,
и за проникновение выхлопных газов в затвор из газовой трубки и засорения его при выстреле,
чего нет в АК,в чем большое спасибо Михаил Тимофеевичу за обьединение газовой трубки с затвором в одно целое!
вы теоретик?
Регулировка газовой трубки?
обьединение газовой трубки с затвором ? Really ??
У АК поршень соединен с затворной рамой
Валерий Минин, как раз наоборот, коробка больше загрязняется при цельной конструкции затвора, чем при раздельной. На АК раздельную затворную раму от газового поршня не сделали из за того что пришлось бы увеличивать длину затворной рамы и усиливать направляющие на ней и в коробке, что приведёт к увеличению габаритов и веса, а также задержкам при автоматической стрельбе. Вы просто сравните их затворные рамы и всё поймёте сами.
@@user-vc2hk4lr1o китайский Тип 81 имеет размер как АКМ, но у него - газовый поршень с коротким рабочим ходом, как СКС или СВД
@@user-vc2hk4lr1o то же про чехословацкий и чешский автомат CZ Sa vz. 58 - с коротким ходом поршня, который ударяет по затворной раме и толкает его назад -
Внешне = автомат Калашникова
Может, это волна кажущаяся, искажение видео, как при съемке пропеллера самолета?
Что-то как-то все из пальца высасоно. Ну собрал ты ее не правильно, ну не перезаряжало и что? Имеем винтову мосина которую надо перезаряжать в ручную и автомат который тоже перезаряжаем в ручную и всех делов! )
Я вот не раз писал, что могли бы выпускать для охоты и людей варианты СКС, АК, СВТ, СВД без самозарядного газоотводного механизма! И скорострельность ниже, но удобнее Мосинки, которую с 1970-х не выпускают совсем. Всё одно с завода регестрировать у ментов и длинна большая для киллеров.
Да афтар чет прогнал. Пусть разбирает удобную Хеклер G31 и Kolt AR-10 в поле. Несколько раз видел, разборку нашего оружия и молодые дебилы жаловались на камеру, что нет Lower & aper. у нашего оружия.
@@Supervariag У нашего оружия Low и Up ресиверы уже есть. СВЧ и СВК в пример.
@@ghostrecon47 И что в этом такого удобного? Говномода от создателей автоматов FN, ворованое у бельгийцев Стронером?
@@ghostrecon47 Оба образца узко специальны. Зачем на гражданском оружии менять УСМ и лазить в него при разборке? Так лазить, что нужна такая компоновка автомата FN & Beretta?
СКС лучший!!! Я из Секты Карабина Симонова)))
FN FAL похоже на базе свт сделан был
АВТ-40 у меня стоит в сейфе.
Предлагаю смотреть на вопрос сравнения иначе. Вот есть винтовка Мосина. У нее емкость неотъемного магазина всего пять патронов. Каждый раз при перезарядке стрелок теряет цель с линии прицеливания. Перед каждым новым выстрелом снова ищет глазами мишень. Враг за это время насколько приближается? На 10-20 метров. И тоже ведь стреляет по тебе?
Но не это самое веселое. Предположим, что ситуация, когда враг наступает плотно и уже приближается к твоей огневой точке. А у тебя заканчивается боезапас. Ведь патронов, всего пять! Далее стрелок начинает судорожно вставлять обойму, чтобы вдавить патроны в магазин. А в спешке, их всегда перекашивает. Кто хочет оказаться в такой ситуации? Я бы не хотел, например.
Теперь берем СВТ или АВТ. Емкость отъемного магазина - в два раза больше. 10 патронов!!! Каждый выстрел кладется прицельно, не выпуская врага с прицельной линии. С короткими промежутками. То есть можно достреливать, корректируя промахи. Когда патроны заканчиваются, вытащил пустой - вставил полный. И снова у тебя десять патронов.
Нет-нет-нет! Я готов бережно на холсте разбирать, чистить, смазывать и регулировать "Свету", окажись я в 40-х с ней на войне. Она того стоит. И не так это все сложно, если приноровиться и умеючи.
"бережно на холсте"? Где, в окопе? ))
@@user-sn3se9fy9h А Вы думаете я в окопе не бывал? Доводилось и не раз. Если надо, найдется место и возможность. Думаете АК чистить не нужно? Миф!
Вторым минусом свт была ее цена. А стоила она столько же, сколько и Дегтярев.
Именно. Лучше бы силы и ресурсы потратили на увеличение числа ДП, превратив его сразу в ДПМ (ведь блин даже ежу понятно было что так нельзя). Низкий уровень конструкторов как он есть... Плюс наступательная концепция вместо оборонительной, где у ручного пулемёта больше эффективности
У Уланова где-то цифры были, у морпехов СВТ было даже меньше чем у пехоты. Если бы она работала нормально то ни кто бы на разборку и внимание не обратил бы. Просили бы их ещё и побольше.
Данила Панов, морпехам того времени и пистолет ТТ не понравился, а всё из за специфических условий эксплуатации. Всё дело в погодных условиях, когда появляется наледь, которая схватывает всё. Вот поэтому у них это оружие и не пошло, а будь начальники по дальновидней чем их солдаты и не стали бы оснащать свои подразделения СВТ, к тому же свои ТТ они меняли на наганы без проблем.
Да, детям ее разборку-сборку не покажешь, согласен. А магазинку Мосина-Нагана легко!
Все ее любили. Прадеда своего спраси молодой. Мой дед с ней в разведке был.
Какую точность она даёт на 100 метров? Сопоставимые с СВД?
К сожалению но у самозарядных винтовок точность ниже чем у болтовых и за опрокидовающего эффекта работы автоматики законы физики не обмануть. Единственное решение это автоматика основания на коротком ходе ствола(инерционное) кто стрелял из МЦ 21-12 тот знает тогда на тебя по мимо отдачи действует эффект того что само ружье как будто летит на тебя))) но о никакой точности и речи при таком идти не может
кстати , довелось как то пострелять с ДП , со складов на котором как говорят еще и муха не ......))) ( я и не думал что такие еще есть )) После той стрельбы я понял - почему для немцев был желанным трофей ппш , ппс, свт и они не брали ДП, Худшего пулемета я еще не встречал !
Да это слегка допиленный "льюис". А вот МГ-34 - качественно другая техника, уже новая эпоха.
Брали они дп, брали. Они то не рукожопые, с техникой могли обращаться и лишний пулемет им всегда в тему. Просто мало пулемётов по сравнению с другой стрелковой. Особенно в начале войны. А в конце войны и взяли бы, да кто ж им даст:-)
@@user-qf9nu4lv1k Вы стреляли когда - нибудь с ДП ??? Если нет то я гарантирую если вам в руки попадет в первый раз ДП , все что вы сможете то это произвести 3-4 выстрела , далее осечка ! Пулемет сложный , капризный , и как мне рассказывал один ветеран , раньше при Сталине обучение на пулеметчика было пол года ! и при обращении с дп и максимом я понял почему ! Это в фильмах про войну все просто и понятно! Была еще одна причина по дп , по которой он считался отвратительным и основная как по мне - у него была отвратительная точность стрельбы , ввиду обсалютно неудобного приклада и особенностей спускового крючка ( постреляйте поймете ) и это я стрелял с нового ДП , И КАЧЕСТВЕННЫМИ ПАТРОНАМИ ! Ну а насчет дп у немцев ( и даже максима) - канечно на войне стреляли все и из всего что только может стрелять если к тому же у тебя кроме винтовке из автоматики больше ничего нет ! НО в начальный период ДП немцы избегали , МГ с лихвой компенсировал все!
@@user-un4xm7gx8l есть у меня некоторые сомнения в ваших словах, но, поскольку, я в отличие от вас в руках дп не держал, то пока засуну их куда подальше. Но использование дп немцами часто встречается в мемуарах. Ну, насколько часто- не единичные, в общем случаи. Как война стала более-менее позиционной, так и появляются свидетельства об использовании.
Почему осечки то? Не вполне понятно.
@@user-qf9nu4lv1k странно - оставил вам коментарий , а его нет , хм !! лан - повторим !!)))) тут я с вами согласен , я и написал выше - в начальный период врятли использовали (массово) основная причина осечки , неправильная настройка газового регулятора , газовой камеры ! первые пару дней , мы колдовали но ничего кроме пару выстрелов одной очередью добится не смогли , покуда , ветеран нам не настроил как надо )))) плюс неудобный приклад , специфический предохранитель , который стоит совместно со спусковым крючком , и там нужно по осебенному производить нажатие на спуск, думаю рука у стрелка , уставала серьезно, про снаряжение магазина думаю и так все понятно! в комплексе , я считаю пулемет не удачным ! НО !!!!!!!!! - сама идея легкого , ручного пулемета была просто - КЛАСС!! просто ДП - был сырой ! это личные выводы !!
👍
Если кто не понял, боевой упор на затворе один, сзади внизу, а за уступы сбоку рама опускает и поднимает заднюю часть затвора, запирая и отпирая его.
Винтовка простая и хорошая.Жесткости ствольной коробки не достает-,увы.По отдаче:думаю проблемы с удержанием.Кстати,да,удар в скулу хуже отдачи,-помню отцовский ИЖ-26))),лягался хуже коня на родной ложе.Но попал мне в руки остаток ложи ружья 1850-х,я повертел,подумал и понял(да,что там-прозрел),и сделал так же.А именно:затыльник не узкий как доска,а широкий,см 6,гребень приклада-не углом в скулу,а обратным уклоном,небольшим.Чудо чудное.Куда хочешь попадаешь,отдачи нет!Ща брат пользует.Старая ложа хранится(на еб..х ценителей совка,однако)
Не у каждого бойца РККА был молоток, вот и не любили винтовку.