Люди в комментариях обсуждают физические явления на субатомном уровне, без знаний банальной математики. Не вообразите вы пространство-время, но математические модели работают и никуда от этого не денешься.
Почему это я не воображу пространство-время? Легко! На самом деле я много чего могу вообразить, другое дело что воображение даже у учёных не всегда совпадает с реальностью, но в пределах математической модели это конечно же допустимо.
@@yuriytheone оно как кот шрёдингера - одновременно и есть, и нет, в зависимости от того, что вы под ним подразумеваете. Все споры на эту тему - это споры о терминологии, которые не особо полезны.
Отлично! Видео бесподобно! Огромное спасибо за подбор материала, озвучку и монтаж. Теперь Катющик точно в ярости слюной брюзжит и рвёт на голове последние волосы.
@@АндрійДенисенко-з7в а почему не согласился бы? Будучи якобы в состоянии покоя на земле, то есть никак не двигаясь, пренебрегая движением земли , солнечной системы и тд, мы как раз находимся в состоянии ускорения. Так как на нас действует сила которая препятствует свободному движению. Гравитация земли искривляет пространственно-временную сетку, вдоль которой должны двигаться все теле в инерциальной системе отсчёта, а на поверхности земли получается неинерциальная система. По сути мы не притягивается. Ибо притягиваться-это сила. Как сжатие, отталкивание. А в случае гравитации - это искривление сетки пространств и времени.
Меня смущает одна интересная штука... если скорость грав волн не превышает скорость света. Или скажем так имеет ограничение по времени... то Мир не укладывается в привычные рамки научных достижений. Пример, расширение Вселенной, на двух противоположных концах Вселенной -мы имеем скорость расширения выше скорости света. Что теперь добовляем ограничение по гравитационному взаимодействию... и получаем интересную картину. На определённом расстоянии тела Вселенной, достигают скорости отрыва от гравитационного взаимодействия противополжного края! Что вносит корректировки в саму терию расширения, и тогда тёмная энергия, тёмная материя есть фикция! Как вам?
"Линейка будет противодействовать изменению габаритов, за счёт сил упругости" - это шутка такая да? Т.е. ириску гравитационная волна посильнее сожмёт, а что-то более крепкое, типо рельсы, выдержит и не сожмётся, да? Тупо на характере заовнит волну. Тогда бы и датчик по другому принципу построили, положили бы 4км-рельсу из стали и рядом рельсу из карамели, и регистрировали бы изменение их длин.
@@savvakutsubin6384 Мы с этими словами не согласны 5:34 разные силы упругости не могут по разному влият на растяжения от гравитационных волн. Я согласен с комментом "gish"
Всегда задавался вопросом, почему в опытах по визуализации искривления пространства-времени массивными объектами, это самое пространство-время изображено в виде плоскости, или натянутой простыни? Т.е. пространство-время - двумерно? Пухнет мозг, но понимания нет...
Нет, двумерное пространство(то есть трехмерное пространство-время) только в визуализации, так как показать искривление в четырехмерном пространстве-времени на плоском экране весьма сложно.
Как это вы даже не упомянули Кипа Торна, обидно за него, человек всю жизнь занимается вопросами обнаружения грав. волн. И вклад его думаю весьма существенен.
Я не физик и не в курсе внутренних раздоров, но судя по комментариям, что я прочел, то многие физические догмы товарищи физики яро оспаривают. Может, расскажете о кастовости взглядов среди физиков?
Как по мне этот интерферометр измеряет не искажение пространства-времени а сжатие растяжение самого интерферометра под влиянием теплового сжатия\расширения
Так задумаешься аж передёргивает. Нас растянули, потом сжали, потом вновь растянули не заметно, какие то две мертвые звезды, в миллиарде световых лет от нас
А как же нейтринные телескопы? И кстати ещё на счёт нейтрино. Как-то у всеми любимого Рэнделла Монро на What-If был рассмотрен вопрос: "сколько зиверт именно от нейтринного излучения получил бы человек, если бы на месте солнца рванула типичная сверхновая". Так вот интересно будь у нас в солнечной системе вместо солнца система двух чёрный дыр/нейтронных звёзд (пускай таких же размеров, что и зарегистрированы в эксперименте), какой ущерб она смогла бы нанести при слиянии человеку живущему на Земле гравитационными волнами и как бы это проявилось?
мне вот что интересно, если гравитационные волны имеют скорость света, то что выходит: допустим если погасить солнце, то на земле свет будет видно еще 8 минут, а потом оно погаснет и для земли, но что будет если солнце просто убрать, земля сразу сойдет с орбиты, так как потеряет гравитационную связь с солнцем, или это произойдет тоже только через 8 минут ?
Гравитация не влияет на фотоны, так как фотон частица не имеющая массы покоя. И только искривленное пространство косвенно может повлиять на движущийся фотон, искривив пространство на его пути. Что и подтверждается эффектом гравитационного микролинзирования, а также тем фактом, что поток безмассовых фотонов на который не влияет гравитация, всеже не может покинуть горизонт событий черной дыры.
Ис 7 танк в ваших выводах я усматриваю противоречия: 1) гравитация, согласно теории относительности, это и есть искривлённое пространство; 2) не понял про массу покоя: какое отношение она имеет к гравитации?
Меня смущает одна интересная штука... если скорость грав волн не превышает скорость света. Или скажем так имеет ограничение по времени... то Мир не укладывается в привычные рамки научных достижений. Пример, расширение Вселенной, на двух противоположных концах Вселенной -мы имеем скорость расширения выше скорости света. Что теперь добовляем ограничение по гравитационному взаимодействию... и получаем интересную картину. На определённом расстоянии тела Вселенной, достигают скорости отрыва от гравитационного взаимодействия противополжного края! Что вносит корректировки в саму терию расширения, и тогда тёмная энергия, тёмная материя есть фикция! Как вам?
Так и не понятно есть ли какие-то визуальные подтверждения (в телескопе например) слияния этих дыр. Иначе получается что обнаружили что-то что может быть чем угодно, например внутренними процессами в земном ядре. Почему именно считают что эти волны двигаются со скоростью света. Есть факт регистрации "нечто" что может быть все что угодно, хоть пердёж ктулху.
на 4 минуте "гравитационные волны всегда образуются при движении массивных тел с переменным ускорением, при движении планет в солнечной системе и тд" Но разве планеты двигаются с ПЕРЕМЕННЫМ ускорением?? ТО есть разве скорость их движения столь заметно меняется что это может вызывать заметные гравитационные волны? Одно дело слияние черных дыр с ускорениями до околосветовой скорости, и другое изменения скорости движения планет в течении сравнительно длительного промежутка времени между их нахождением в перигелии и афелии своих орбит... А образуются ли гравитационные волны от массивного тела которое двигается с постоянной скоростью или не двигается вовсе? )) И если нет, то обладает ли это тело гравитацией? И если да, то с какой скоростью распространяется тогда гравитация??
Заранее - никак. Направление узнают так же, как ты узнаешь, откуда пришел звук, или проводят триангуляцию - берут несколько точек, сравнивают, в какие точки когда она пришла, то есть с какой стороны была раньше, и откуда шла.
Что такое ВОЛНА? - вы ответили как то размыто, но если обобщить с учётом того что есть физические величины (физическое свойство материального объекта, физического явления, процесса, которое может быть охарактеризовано количественно) , то можно утверждать что волна это видимая, проявленная граница разнородных сред. А это говорит о несостоятельности всего сказанного в ролике.
Нет, волна - изменение некоторой группы физических величин, способное перемещаться в пространстве с течением времени или колебаться в замкнутой области.
Очень интересно получается. Если гравитация есть ни что иное как искривление пространства-времени, то как на гравитационные волны может реагировать интерферометр? Ведь геометрию будет изменять не только сама конструкция, но и пространство-время внутри неё. А следовательно и излучение лазера по идее не должно менять фазу. Этот момент так и остался для меня загадкой. Если можете, объясните, пожалуйста, подробнее.
Петя Васечкин Это бред, поскольку вместе с пространством растягивается и время (это и есть единая материя). К тому же интерферометр не реагирует на интенсивность, на то он и интерферометр. Только изменение фазы луча, относительно такого же второго, выполняющего функции опорного, вызывает изменение показаний интерферометра.
"Прохождение гравитационной волны через интерферометр способно менять длину одного плеча относительно другого, что должно сдвигать фазу излучения в этом плече и влиять на картину интерференции" Если ответ не устраивает, напиши на прямую в LIGO, уверен они будут не против ответить на пару вопросов.
Петя Васечкин Но если гравитационная волна способна менять геометрию интерферометра, при этом никак не влияя на пространство-время внутри него, то это в корне противоречит определению гравитации по Эйнштейну.
Как "ни что" может искривляться, сжиматься и растягиваться? Или тогда пространство-время какой то физический обьект. Далее, в эксперименте между зеркалами количество пространства-времени же не меняеться, оно просто сжимаеться и растягиваеться, а поскольку, скорость света в ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ не меняеться, и количество пространства-времени между зеркалами не меняться, то почему свет приходит в конечную точку в разное время? Либо натупили, либо что-то открыли, но пока не поняли что...
+Loiso Pondohva, пространство - не материально, время вообще сравнительная характеристика. Вы хоть думайте что пишите, хотя в вашем случае прежде чем думать подумайте стоит ли
Ну так научите. В какой среде распространяются электромагнитные волны, а так же колебания оптического спектра (света)? Наверняка в "ни чём", чем и является вакуум в современной физике. Искривление пространства - настолько бредовый оборот, вошедший в науку, что просто стыдно за учёных, которые принимают его за факт. Беспокоит и то, что эти учёные согласны быть больванами, не задавая лишних вопросов ни другим учёным, ни себе (зачем, думать ведь придётся много).
Привет. Я бы хотел спросит у автора почему сверхмассивная звезда до взрыва и превращения в черную дыру не высасывает все вокруг? А ведь ее масса наоборот бывает больше до взрыва.
Спасибо, интересно, но есть вопрос, несколько точно известно что сами световые волны не меняют своего размера, при прохождении данных установок? Хотя с другой стороны, это опять-же будет подтверждать грави волны)
Они меняются, просто очень незначительно. Это больше связано с искажением сил в среде прохождения из-за искривления пространства, и было предусмотрено. В вакууме это почти не влияет на результат. Конечно, всегда есть шанс, что мы упускаем из вида что-то ОЧЕНЬ значимое, но это про всё можно сказать. По крайней мере, мы пытаемся понять, так ли это. Пока, вроде, не заметно, что упустили.
Макар, на 6:30 фиксируется движении земной коры! Можно спорить, но этот факт не исключить! Чистый такой эксперимент возможен только в открытом космосе!
Как движение коры одинаково растягивает две стальные трубы на расстоянии 3500 км друг от друга на континентальной плите? Мне кажется, ты принцип действия с сейсмографом спутал.
А я тоже не услышал, как помехи отсекать. Принцип понятен, но мы живём в мире не идеальности. Нужно несколько приборов с разным конструктивным принципом и тогда можно что-то утверждать. А пока это цены-на-дрова.
Извини, народ, сейчас я фрика включу: могло ли случиться так, что это не гравитационная волна сразу на двух установках зарегистрирована была, а подземный толчок? Ну, где-нибудь на полпути между установками случилось землетрясение=) И LIGO сработала как сейсмограф. Вот тебе, народ, альтернативная версия: последовательно встряхнулись ЗЕРКАЛА обоих интерферометров. Да и упругость земной коры имеет место быть. В коре прошла звуковая волна со скоростью порядка км/с. Думаю, на размер плеч интерферометра такая волна также повлиять могла. Естественно, форма зарегистрированной волны похожая получилась и там, и там. ;Ъ Как доказали, что это именно гравитационная волна измерена была, а не что-то совсем другое? Вспомните хотя бы САМЫЙ первый опыт измерения скорости света =)
LIGO сейсмически изолированы, никаких толчков зафиксировано не было, а форма волны и разница во времени поступления на детекторы полностью соответствует рассчета из ОТО. Дохрена совпадений, если учесть, что ещё пару волн зафиксировали до этого. Да и теперь есть ещё пара таких установок в Европе. Это точно не толчок.
Гравитационные волн нет. Просто есть люди, которые за такие псевдо-открытия получаю деньги. Но, если одни получают деньги, то другие глупцы тупо повторяют ересь...
искривление?ну галактики имеет вид стремящийся к плоскости.то есть искревлялка работает в плоскости?мне кажется люди должны тогда притягиватся к земле по этой логике кольцо в районе экватора?)))))примерно минус наклон
У меня вопрос: если есть волна, то нельзя ли ее оседлать подобно серферам на морских волнах, и путешествовать таким образом по вселенной со скоростью света?
Все в школе проходят ЗСЭ, но почему то никто о нем не вспоминает. Если шарики испытывают трение о полотно, то где тогда должны терять энергию планеты, чтобы упасть на солнце?
Гравитация не имеет отношения к магнитным полям,не связана с атомом,временем,это то что держит все в нашем мире-вселенной.Не связанное с физикой,и мы его никогда не поймём,ума у нас не хватит.
Ребят, хотите ещё одну, неожиданную теорию о гравитации? У меня есть целых 7 видео о ней. Если вы ко мне зайдёте и терпеливо их все посмотрите (кто бы что не сказал под постом), то поймёте: почему я здесь делаю эту рассылку❕Ибо чем дальше идет, тем больше получается доказательств (хотя многие бросают смотреть и уже по первому видео делают выводы). Но в одном видео невозможно охватить весь космос! Наберитесь терпения и вы всё узнаете. Это того стоит.
Какая еще инфа про упругость? Ты о чем? Сила упругости - это сила, возникающая при деформации тела, то есть сила противодействующая изменению формы или размеров тела
Гравитация это явление искривления пространства-времени массивными телами, которую графически можно изобразить как убывающую кривую с увеличением расстояния. Гравитационные волны это тоже искривление пространства-времени в результате вращения двух и кратных массивных тел с ускорением, графически которую можно изобразить в виде синусоиды
ВОЛНЫ....точнее, КОЛЕБАТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ ЧЕГО ? ...процессы... колебания чего? что колеблется то? ну, в случае с водой всё понятно, там колеблется ГРАНИЦА РАЗДЕЛА СРЕД. жидкость, как известно, несжимаема, значит колеблется поверхность, причём, ПО НОРМАЛИ К ПОВЕРХНОСТИ. С гирьками на пружинках тоже понятно. имеется масса и её неотъемлемое свойство, ИНЕРЦИЯ , и пружины тоже есть. а в пружинах то , Неужто решетка кристаллическая сжимаема? а вот дальше.... МАКАР, ДИЧЬ! Гравитационные Волны... волны в чем? волны чего? видимо, незадан главнейший вопрос, ВОЛНЫ КОГДА? ведь речь то о наблюдении за процессами , УЖЕ ПРОИЗОШЕДШИМИ КОГДА ТО. УЖ И НЕТ ТЕХ ОБЪЕКТОВ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА, которые породили то что измеряют. разглядывая окаменелые фекалии, исследователи строят гипотезы о Цвете, о Половой принадлежности того Существа, запах чьих фекалии пытаются смоделировать. Колхоз «Напрасный Труд»
Я не могу понять одну вешь: Тут же сказано что нельзя гравитационные волны померить линейкой, т.к. эта линейка тоже будет искривляться. Так интерферометр это такая-же линейка, только из луча лазера и на фотоны этого луча так-же будут действовать гравитационные волны и фотоны будут лететь чуть быстрее или чуть медленнее. На свет же тоже действует гравитация - тоесть искревнение пространства-времени.
Александр Чертков >Я не могу понять одну вешь: >Тут же сказано что нельзя >гравитационные волны >померить линейкой, т.к. эта >линейка тоже будет искривляться. >Так интерферометр это такая-же >линейка Так и конструкторы ЛИГО-датчика этого не понимают сами. А виноват как всегда научпопп. Это из-за него все отождествляют колебания пространства-времени с чисто пространственными.
Анатолий Перельман гравитационные волны пульсируют, сначала растягиваясь в одном измерении, потом в другом. Лучи интерферометра ориентированы в двух измерениях, так что он тоже растягивается, и на фотоны это влияет, но на фотоны в разных трубках это влияет в разные такты волны, не одновременно, именно эту неодновременность мы и измеряем.
Loiso Pondohva человек при таких манипуляциях стал бы слаймом. Потому что мы бы тряслись как хер знает кто, как под бутиратом. А чем больше частота колебаний, тем круче батхерд. Как хлеб на скорости порезать.
Может я тупенький, но в чём плюшки гравитационной волны, пока мы не научились искривлять пространство-время? Летит она в космосе с той же скоростью, что и радиоволна, а обнаружить еще сложнее. Или "гравитационное эхо" можно послушать и это что-нибудь даст?
+Алексей Кириллов Наблюдение за гравитационными волнами - это абсолютно новый способ изучения вселенной. Если удастся повысить точность приборов, то можно будет с помощью гравитационных волн изучать объекты, которые мы не можем увидеть с помощью электромагнитных волн. Например звёзды внутри туманностей, потухшие звёзды, чёрные дыры, планеты возле звёзд. Может и в изучении тёмной материи как то пригодится, ведь она взаимодействует с другими частицами только с помощью гравитационных сил.
Никак не узнает, потому что: 1) гравитационные волны постоянны и существуют каждую секунду, пространство искривляется каждую секунду; 2) оно это делает со скоростью света
@@MakarSvet13 взгляд на вселенское пространство глазами геометрии, глазами физики, химии, с точки зрения законов жизни ит.д даст разную картину мира. Но природа не знает наших человеческих законов, и прекрасно без них существует . Пока человечество не нашло то золотое звено , взявшись за которое можно вытянуть всю цепь. Поэтому категоричные суждения вызывают большие сомнения. Картина мира в человеческом сознание уже не раз менялась. Отрицание нашего понимания тоже не за горами.
Чет про силы упругости в линейке - это гон полнейший. Они применимы к линейному пространству для наблюдателя, если оно искривлено-они так же искривлены, то бишь, никак не проявляют себя. Автор, ты не понимаешь предмета, похоже.
1. На примере с натянутой тканью, и положенный на нее груз, искривляется, условно, двухмерный объект (ткань) в третье измерение, получается гравитационные волны и массивные объекты искривляют трехмерное пространство в четвертое измерение? 2. Если это так, то как мы - трехмерные объекты, можем фиксировать такие искривления в высших измерениях? 3. Я правильно понимаю, что искривление пространства массивным телом это изменение всех возможных траекторий прямолинейного движения, в области действия гравитации этого тела? :)
+LaetarTV время мы никак не сможем зафиксировать, оно для нас постоянная константа которая всегда равно настоящему, а прошедшее и будущее только у нас в воображении.
+Жандос Мәмбетәлі с чего это вдруг время - постоянная константа? время - это характеристика пространства, характеризуещая его состояние, оно мало того, что постоянно меняется, так ещё и по-разному для разных наблюдателей, и фиксируется обычными приборами,
+benderalkash 1. и 2. Нет, это просто аналогия. Изменяется метрический тензор, т.е. некий мат.объект, используемый для определения расстояния между точками; когда говорят об изменении/колебании пространства-времени то имеют ввиду изменение/колебания именно метрического тензора. Кривизна это тоже некое мат.понятие связанное с метрикой, и искривление ткани, на которую бросают шарики, это тоже всего лишь аналогия. Причем искривляется именно 4-мерное пространство Минковского, т.е. не просто изменяются расстояния между точками в привычном нам пространстве, но еще и изменяется ход времени, т.е. например объект, падающий в черную дыру, для внешнего наблюдателя будет падать вечно, и в конце концов замрет около горизонта.
Гравитационные волны это слабое межатомное взаимодействие, так откуда гравитационные волны. Расширения вселенной в следствии взрыва нет иначе при взрыве источник должен моментально превратится в чёрную дыру и схлопнутся. Эффект допплера не следствие разбегающейся вселенной. Теория относительности тоже лож и заблуждение, уже сыпиться. Пространство это нуль не может то чего нет искривляться, а время порождение мозга его не существует в космосе. Присутствие эфира доказано световая волна это и есть возбуждение эфирной среды.
Ну если интерферометр зафиксировал изменения то весь их принцип работы основан на постоянстве скорости света, но тогда возникает вопрос почему свет от черных дыр не исходит видимо черная дыра всё же способна остановить фотон которого в состоянии покоя не существует.
Поясните плз. что есть пространтво-время, а есть ли время отдельно или пространство отдельно? Если это едино , то как же формула скорости, как в неё вписать пространство?
Скорость - это интенсивность изменения положения в пространстве, и в формуле пространство уже есть - в виде расстояния. ν = s/t. S - пространство, T - время. В теории относительности есть формулы скорости на целую страницу, там всё расписано, но на ютубе такого контента не знаю, советую учебники поискать или хорошего препода.
Loiso Pondohva Другими словами из Ваших выводов пространство есть и без "пространство-время" ? "Скорость - это интенсивность изменения положения в пространстве" . Следовательно есть и время без "пространство-время". Так что же есть пространство-время, если и то и другое существуют без всякого континуума?!
Rubak Rubalov Другими словами, пространство-время, или континуум - просто способ рассматривать пространство и время не как две абстрактные величины, а как единое реальное явление, в котором обе части действуют друг на друга. В понятиях физики до континуума, время - просто способ измерения продолжительности, введённый людьми. В релятивистической физике - реальная величина, одно из измерений реальности. Суть в том, что ничего принципиально нового не появилось, пространство-время - это просто изменение "статуса" времени в научной философии.
@@андрейсавушкин-у2р какое отношение магнитное поле имеет к гравитационным волнам? Принцип суперпозиции для магнитных полей очевиден, я не спорю, но к рассматриваемому вопросу это отношения не имеет.
+İsmail Cumabeyoglu черные дыры обладают по идее бесконечной плотностью, они просто все засасывают туда, откуда невозможно выбраться, даже свету, а осязаемой материи - подавно
Максимальное качество! Так приятно слушать. Все очень понятно.
Люди в комментариях обсуждают физические явления на субатомном уровне, без знаний банальной математики.
Не вообразите вы пространство-время, но математические модели работают и никуда от этого не денешься.
Почему это я не воображу пространство-время? Легко! На самом деле я много чего могу вообразить, другое дело что воображение даже у учёных не всегда совпадает с реальностью, но в пределах математической модели это конечно же допустимо.
Ни какого пространства-времени нет. Это чушь!
@@yuriytheone оно как кот шрёдингера - одновременно и есть, и нет, в зависимости от того, что вы под ним подразумеваете. Все споры на эту тему - это споры о терминологии, которые не особо полезны.
Замечательное видео и замечательный канал! Спасибо большое за вашу работу.
Отлично! Видео бесподобно! Огромное спасибо за подбор материала, озвучку и монтаж. Теперь Катющик точно в ярости слюной брюзжит и рвёт на голове последние волосы.
""мы притягиваемся к земле, потому что нас приталкивает к ней искривленное пространство-время".
Это надо заглавием делать.
Антон Чащин
не пугайся, но под этим подписался бы сам Эйнштейн)))
@@themad6178 нет, он бы не согласился с этим утверждением
@@АндрійДенисенко-з7в а почему не согласился бы?
Будучи якобы в состоянии покоя на земле, то есть никак не двигаясь, пренебрегая движением земли , солнечной системы и тд, мы как раз находимся в состоянии ускорения.
Так как на нас действует сила которая препятствует свободному движению.
Гравитация земли искривляет пространственно-временную сетку, вдоль которой должны двигаться все теле в инерциальной системе отсчёта, а на поверхности земли получается неинерциальная система.
По сути мы не притягивается.
Ибо притягиваться-это сила. Как сжатие, отталкивание. А в случае гравитации - это искривление сетки пространств и времени.
Очень полезный контент) Спасибо за старания:3
Просто охренеть. Буквально сегодня ночью смотрел старое видео с конференции когда объявили, что волны существуют, а тут уже макар!
Макар, разве может идти речь о силах упругости, если искривляется само пространство?
Красавчик! Наконец то я понял, что это :)
Меня смущает одна интересная штука... если скорость грав волн не превышает скорость света. Или скажем так имеет ограничение по времени... то Мир не укладывается в привычные рамки научных достижений.
Пример, расширение Вселенной, на двух противоположных концах Вселенной -мы имеем скорость расширения выше скорости света. Что теперь добовляем ограничение по гравитационному взаимодействию... и получаем интересную картину.
На определённом расстоянии тела Вселенной, достигают скорости отрыва от гравитационного взаимодействия противополжного края! Что вносит корректировки в саму терию расширения, и тогда тёмная энергия, тёмная материя есть фикция!
Как вам?
Тихо тихо. У меня вокруг дивана пространство гнется
6:40 «...лучи проходЮт» хD
"Линейка будет противодействовать изменению габаритов, за счёт сил упругости" - это шутка такая да? Т.е. ириску гравитационная волна посильнее сожмёт, а что-то более крепкое, типо рельсы, выдержит и не сожмётся, да? Тупо на характере заовнит волну. Тогда бы и датчик по другому принципу построили, положили бы 4км-рельсу из стали и рядом рельсу из карамели, и регистрировали бы изменение их длин.
верно подмечено. полностью с вами согласен. тоже об этом хотел написать
👍
Темір , не заметим мы изменения, потому что искривляется не какая-то отдельно взятая часть пространства, гении блэд.👏👏👏
@@savvakutsubin6384
Мы с этими словами не согласны 5:34
разные силы упругости не могут по разному влият на растяжения от гравитационных волн. Я согласен с комментом "gish"
@@savvakutsubin6384 так видео то о том, что искревляются отдельные части пространства.
Объясните ваше мнения.
мелкий ляп. они проходят , а не проходют. а. как видео классное
Лайк за ATL на фоне
Всегда задавался вопросом, почему в опытах по визуализации искривления пространства-времени массивными объектами, это самое пространство-время изображено в виде плоскости, или натянутой простыни? Т.е. пространство-время - двумерно? Пухнет мозг, но понимания нет...
Нет, двумерное пространство(то есть трехмерное пространство-время) только в визуализации, так как показать искривление в четырехмерном пространстве-времени на плоском экране весьма сложно.
нормально...спс переводчику
Чётко, понятно и по делу. Спасибо!
Гравитационные волны влияют на пропорциональную массу!
Как это вы даже не упомянули Кипа Торна, обидно за него, человек всю жизнь занимается вопросами обнаружения грав. волн. И вклад его думаю весьма существенен.
Отлично.
Я не физик и не в курсе внутренних раздоров, но судя по комментариям, что я прочел, то многие физические догмы товарищи физики яро оспаривают. Может, расскажете о кастовости взглядов среди физиков?
Ура, Макар своим голосом опять заговорил!
Фильм получился лучше рен тв-эшных ! А само главно интересный!
Как по мне этот интерферометр измеряет не искажение пространства-времени а сжатие растяжение самого интерферометра под влиянием теплового сжатия\расширения
Почему же тогда 2 прибора на расстоянии 3000 км друг от друга зафиксировали одинаковое тепловое сжатие/расширение самих себя?
У вас в науке всё выдающееся😂
Есть сомнения?
@@anchovy6415 ни капли.
Пока что самое информативное видео о ГВ в русском сегменте ютуба, из тех, что я видел.
Так задумаешься аж передёргивает. Нас растянули, потом сжали, потом вновь растянули не заметно, какие то две мертвые звезды, в миллиарде световых лет от нас
А как же нейтринные телескопы? И кстати ещё на счёт нейтрино. Как-то у всеми любимого Рэнделла Монро на What-If был рассмотрен вопрос: "сколько зиверт именно от нейтринного излучения получил бы человек, если бы на месте солнца рванула типичная сверхновая". Так вот интересно будь у нас в солнечной системе вместо солнца система двух чёрный дыр/нейтронных звёзд (пускай таких же размеров, что и зарегистрированы в эксперименте), какой ущерб она смогла бы нанести при слиянии человеку живущему на Земле гравитационными волнами и как бы это проявилось?
мне вот что интересно, если гравитационные волны имеют скорость света, то что выходит:
допустим если погасить солнце, то на земле свет будет видно еще 8 минут, а потом оно погаснет и для земли, но что будет если солнце просто убрать, земля сразу сойдет с орбиты, так как потеряет гравитационную связь с солнцем, или это произойдет тоже только через 8 минут ?
Теоретически Земля ещё 8 минут будет совершать движение по орбите, после чего продолжит движение по касательной.
Закон сохранения импульса идет лесом. Бгг
Импульс остаётся такой же. Только вектор меняет своё направление
KeGy какой-такой вектор: солнце исчезло, а действие притяжения будет работать ещё 8 минут. Куда будет передаваться импульс эти 8 минут?
obivatyel По орбите, в теории. Импульс никуда не исчезнет. А после по касательной
Что за музыка идет фоном?
Если детектор гравитационных волн опирается на расхождение луча лазера, значит гравитация не влияет на фотоны. Так?
а как фотон растянут? если он элементарная честица
Гравитация не влияет на фотоны, так как фотон частица не имеющая массы покоя. И только искривленное пространство косвенно может повлиять на движущийся фотон, искривив пространство на его пути. Что и подтверждается эффектом гравитационного микролинзирования, а также тем фактом, что поток безмассовых фотонов на который не влияет гравитация, всеже не может покинуть горизонт событий черной дыры.
Хмм.. интересно тогда, почему гравитационная волна не может двигатся быстрее света, это же не нарушает теориою относительности?
Ис 7 танк в ваших выводах я усматриваю противоречия:
1) гравитация, согласно теории относительности, это и есть искривлённое пространство;
2) не понял про массу покоя: какое отношение она имеет к гравитации?
Меня смущает одна интересная штука... если скорость грав волн не превышает скорость света. Или скажем так имеет ограничение по времени... то Мир не укладывается в привычные рамки научных достижений.
Пример, расширение Вселенной, на двух противоположных концах Вселенной -мы имеем скорость расширения выше скорости света. Что теперь добовляем ограничение по гравитационному взаимодействию... и получаем интересную картину.
На определённом расстоянии тела Вселенной, достигают скорости отрыва от гравитационного взаимодействия противополжного края! Что вносит корректировки в саму терию расширения, и тогда тёмная энергия, тёмная материя есть фикция!
Как вам?
Самое странное, что сумма масс взаимодействовавших тел больше массы новорожденного объединённого тела
2:17 у нас такая же гравитационная аномалия в стекле застряла и искривляет пространство 😂
это что фоновая музыка ATL- бросил минус?
Так и не понятно есть ли какие-то визуальные подтверждения (в телескопе например) слияния этих дыр. Иначе получается что обнаружили что-то что может быть чем угодно, например внутренними процессами в земном ядре. Почему именно считают что эти волны двигаются со скоростью света. Есть факт регистрации "нечто" что может быть все что угодно, хоть пердёж ктулху.
Чёрная дыра в оптическом диапазоне никак не просматривается, но есть фотки этой самой дыры бывшей, недавно вот опубликовали
спасибо тебе!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5:30 материя сжимается-разжимается 6:25 материя не сжимается (свет-лазер-э/м волна тоже материя) - потрудитесь объясниться любезный.
Круто!
на 4 минуте "гравитационные волны всегда образуются при движении массивных тел с переменным ускорением, при движении планет в солнечной системе и тд" Но разве планеты двигаются с ПЕРЕМЕННЫМ ускорением?? ТО есть разве скорость их движения столь заметно меняется что это может вызывать заметные гравитационные волны? Одно дело слияние черных дыр с ускорениями до околосветовой скорости, и другое изменения скорости движения планет в течении сравнительно длительного промежутка времени между их нахождением в перигелии и афелии своих орбит... А образуются ли гравитационные волны от массивного тела которое двигается с постоянной скоростью или не двигается вовсе? )) И если нет, то обладает ли это тело гравитацией? И если да, то с какой скоростью распространяется тогда гравитация??
А как понимают откуда пришла гравитационная волна? И как заранее узнать о ее прибытии?
Заранее - никак. Направление узнают так же, как ты узнаешь, откуда пришел звук, или проводят триангуляцию - берут несколько точек, сравнивают, в какие точки когда она пришла, то есть с какой стороны была раньше, и откуда шла.
Что такое ВОЛНА? - вы ответили как то размыто, но если обобщить с учётом того что есть физические величины (физическое свойство материального объекта, физического явления, процесса, которое может быть охарактеризовано количественно) , то можно утверждать что волна это видимая, проявленная граница разнородных сред. А это говорит о несостоятельности всего сказанного в ролике.
Нет, волна - изменение некоторой группы физических величин, способное перемещаться в пространстве с течением времени или колебаться в замкнутой области.
Хорошее видео! Спасибо, интересно!
Очень интересно получается. Если гравитация есть ни что иное как искривление пространства-времени, то как на гравитационные волны может реагировать интерферометр? Ведь геометрию будет изменять не только сама конструкция, но и пространство-время внутри неё. А следовательно и излучение лазера по идее не должно менять фазу. Этот момент так и остался для меня загадкой. Если можете, объясните, пожалуйста, подробнее.
Пространство растягивается, световая волна удлиняется, интенсивность изменяется.
Петя Васечкин Это бред, поскольку вместе с пространством растягивается и время (это и есть единая материя). К тому же интерферометр не реагирует на интенсивность, на то он и интерферометр. Только изменение фазы луча, относительно такого же второго, выполняющего функции опорного, вызывает изменение показаний интерферометра.
"Прохождение гравитационной волны через интерферометр способно менять длину одного плеча относительно другого, что должно сдвигать фазу излучения в этом плече и влиять на картину интерференции" Если ответ не устраивает, напиши на прямую в LIGO, уверен они будут не против ответить на пару вопросов.
Петя Васечкин Но если гравитационная волна способна менять геометрию интерферометра, при этом никак не влияя на пространство-время внутри него, то это в корне противоречит определению гравитации по Эйнштейну.
Пространство-время внутри интерферометра не имеет никакого значения, важно тут только свойства световой волны при гравитационных колебаниях.
Ничего не понятно, но очень интересно)
Как "ни что" может искривляться, сжиматься и растягиваться? Или тогда пространство-время какой то физический обьект. Далее, в эксперименте между зеркалами количество пространства-времени же не меняеться, оно просто сжимаеться и растягиваеться, а поскольку, скорость света в ПРОСТРАНСТВЕ-ВРЕМЕНИ не меняеться, и количество пространства-времени между зеркалами не меняться, то почему свет приходит в конечную точку в разное время? Либо натупили, либо что-то открыли, но пока не поняли что...
В 21 году гравитация это торможение летящего всего со скоростью света о поле Хиггса
а что является средой для распространения гравитационных волн? волны же возможны лишь на какой либо среде?
Пространство-время.
+Loiso Pondohva, пространство - не материально, время вообще сравнительная характеристика. Вы хоть думайте что пишите, хотя в вашем случае прежде чем думать подумайте стоит ли
вы чего то не доучили, электромагнитная волна как распростроняется?
Ну так научите. В какой среде распространяются электромагнитные волны, а так же колебания оптического спектра (света)? Наверняка в "ни чём", чем и является вакуум в современной физике. Искривление пространства - настолько бредовый оборот, вошедший в науку, что просто стыдно за учёных, которые принимают его за факт. Беспокоит и то, что эти учёные согласны быть больванами, не задавая лишних вопросов ни другим учёным, ни себе (зачем, думать ведь придётся много).
я это к тому, что пространство-время это не среда, а бред учёных фриков, ведь только такие могут наделять нематериальное материальными свойствами
Очень интересно,хоть в физике сильно не разбираюсь,просто интересуюсь.И фамилия советского ученого не "Пустовойтов",а Пустовойт)
Теперь я стал немного умнее. Завтра буду умничать перед женой и сыном.
второй или третий нормальный ролик из 56
Привет. Я бы хотел спросит у автора почему сверхмассивная звезда до взрыва и превращения в черную дыру не высасывает все вокруг? А ведь ее масса наоборот бывает больше до взрыва.
Спасибо, интересно, но есть вопрос, несколько точно известно что сами световые волны не меняют своего размера, при прохождении данных установок? Хотя с другой стороны, это опять-же будет подтверждать грави волны)
Они меняются, просто очень незначительно. Это больше связано с искажением сил в среде прохождения из-за искривления пространства, и было предусмотрено. В вакууме это почти не влияет на результат. Конечно, всегда есть шанс, что мы упускаем из вида что-то ОЧЕНЬ значимое, но это про всё можно сказать. По крайней мере, мы пытаемся понять, так ли это. Пока, вроде, не заметно, что упустили.
Макар, на 6:30 фиксируется движении земной коры! Можно спорить, но этот факт не исключить! Чистый такой эксперимент возможен только в открытом космосе!
Как движение коры одинаково растягивает две стальные трубы на расстоянии 3500 км друг от друга на континентальной плите? Мне кажется, ты принцип действия с сейсмографом спутал.
А я тоже не услышал, как помехи отсекать.
Принцип понятен, но мы живём в мире не идеальности.
Нужно несколько приборов с разным конструктивным принципом и тогда можно что-то утверждать.
А пока это цены-на-дрова.
И люди, несущие этот бред, сейчас заправляют тем, что тут называется наукой. 😱
Извини, народ, сейчас я фрика включу:
могло ли случиться так, что это не гравитационная волна сразу на двух установках зарегистрирована была, а подземный толчок? Ну, где-нибудь на полпути между установками случилось землетрясение=) И LIGO сработала как сейсмограф.
Вот тебе, народ, альтернативная версия: последовательно встряхнулись ЗЕРКАЛА обоих интерферометров. Да и упругость земной коры имеет место быть. В коре прошла звуковая волна со скоростью порядка км/с. Думаю, на размер плеч интерферометра такая волна также повлиять могла. Естественно, форма зарегистрированной волны похожая получилась и там, и там. ;Ъ
Как доказали, что это именно гравитационная волна измерена была, а не что-то совсем другое? Вспомните хотя бы САМЫЙ первый опыт измерения скорости света =)
LIGO сейсмически изолированы, никаких толчков зафиксировано не было, а форма волны и разница во времени поступления на детекторы полностью соответствует рассчета из ОТО. Дохрена совпадений, если учесть, что ещё пару волн зафиксировали до этого. Да и теперь есть ещё пара таких установок в Европе. Это точно не толчок.
2:27 пространство как простыня и следом идут кадры
2:39 пространство вогнуто во внутрь
Так всё таки, как искривлено пространство?
Я представляю так что, пространство постоянно "входит" в массивный объект, как будто его засасывает в этот объект.
Гравитационные волн нет. Просто есть люди, которые за такие псевдо-открытия получаю деньги. Но, если одни получают деньги, то другие глупцы тупо повторяют ересь...
Ну теперь всё понятно, гравитация - это плоскость. Единственно не могу понять, зачем у дыры - черный цвет.
искривление?ну галактики имеет вид стремящийся к плоскости.то есть искревлялка работает в плоскости?мне кажется люди должны тогда притягиватся к земле по этой логике кольцо в районе экватора?)))))примерно минус наклон
покажите мне реальное фото или графики Где бы было видно что черные дыры исправляет световой поток например
Вам именно про ЧД или сойдет для любых массивных объектов и очень длинных путей света?
Смотрю на эти чёрные дыры и такой:Че за петак
У меня вопрос: если есть волна, то нельзя ли ее оседлать подобно серферам на морских волнах, и путешествовать таким образом по вселенной со скоростью света?
Нет
Если шарики в конце концов попадают в ямку к массивному телу, то почему планеты держаться на расстоянии от солнца???
Все в школе проходят ЗСЭ, но почему то никто о нем не вспоминает. Если шарики испытывают трение о полотно, то где тогда должны терять энергию планеты, чтобы упасть на солнце?
вам лишь бы пушку изобрести
Гравитация не имеет отношения к магнитным полям,не связана с атомом,временем,это то что держит все в нашем мире-вселенной.Не связанное с физикой,и мы его никогда не поймём,ума у нас не хватит.
Ребят, хотите ещё одну, неожиданную теорию о гравитации? У меня есть целых 7 видео о ней. Если вы ко мне зайдёте и терпеливо их все посмотрите (кто бы что не сказал под постом), то поймёте: почему я здесь делаю эту рассылку❕Ибо чем дальше идет, тем больше получается доказательств (хотя многие бросают смотреть и уже по первому видео делают выводы). Но в одном видео невозможно охватить весь космос! Наберитесь терпения и вы всё узнаете. Это того стоит.
2:27 Лайк за Доктора!
Это доктор кто ? Какая серия ?
5:34
Откуда инфа про упругость?
Какая еще инфа про упругость? Ты о чем? Сила упругости - это сила, возникающая при деформации тела, то есть сила противодействующая изменению формы или размеров тела
Если бы я был Богом, я бы не когда не создавал такой бред
Тебе прийдется планеты на верёвках привязывать, и черепаху заставлять держать кусман земли.
Так гравитационные волны - это следствие явления гравитация, или гравитация и рождается гравитационными волнами?! Я не понял из данного материала.
Гравитация это явление искривления пространства-времени массивными телами, которую графически можно изобразить как убывающую кривую с увеличением расстояния. Гравитационные волны это тоже искривление пространства-времени в результате вращения двух и кратных массивных тел с ускорением, графически которую можно изобразить в виде синусоиды
Стоп, я что то пропустил?! Базон Хикса ведь еще не нашли.
Давно уже и неоднократно
Доброго времени суток ,а Как LiGO опровергла ефир ? Можна подробніше?
У LIGO не было такой цели, эфир опровергли бесчисленные опыты, пытающиеся его обнаружить и давшие отрицательный результат.
Я все-таки не понимаю почему гравитационная волна образуется только при ускорении сверхмассивного тела. Если просто перемещать тело волны не будет?
Будет, конечно. Но она будет такая слабая, что пока это невозможно зафиксировать.
Все по аналогии с излучением движущегося заряда. Если двигается равномерно и прямолинейно - ничего не излучает.
ВОЛНЫ....точнее, КОЛЕБАТЕЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ
ЧЕГО ? ...процессы...
колебания чего?
что колеблется то?
ну, в случае с водой всё понятно, там колеблется ГРАНИЦА РАЗДЕЛА СРЕД.
жидкость, как известно, несжимаема, значит колеблется поверхность, причём, ПО НОРМАЛИ К ПОВЕРХНОСТИ.
С гирьками на пружинках тоже понятно.
имеется масса и её неотъемлемое свойство, ИНЕРЦИЯ , и пружины тоже есть. а в пружинах то , Неужто решетка кристаллическая сжимаема?
а вот дальше....
МАКАР, ДИЧЬ!
Гравитационные Волны...
волны в чем?
волны чего?
видимо, незадан главнейший вопрос, ВОЛНЫ КОГДА?
ведь речь то о наблюдении за процессами , УЖЕ ПРОИЗОШЕДШИМИ
КОГДА ТО.
УЖ И НЕТ ТЕХ ОБЪЕКТОВ МАТЕРИАЛЬНОГО МИРА, которые породили то что измеряют.
разглядывая окаменелые фекалии, исследователи строят гипотезы о Цвете, о Половой принадлежности того Существа, запах чьих фекалии пытаются смоделировать.
Колхоз «Напрасный Труд»
Я не могу понять одну вешь: Тут же сказано что нельзя гравитационные волны померить линейкой, т.к. эта линейка тоже будет искривляться. Так интерферометр это такая-же линейка, только из луча лазера и на фотоны этого луча так-же будут действовать гравитационные волны и фотоны будут лететь чуть быстрее или чуть медленнее. На свет же тоже действует гравитация - тоесть искревнение пространства-времени.
Александр Чертков
>Я не могу понять одну вешь:
>Тут же сказано что нельзя
>гравитационные волны
>померить линейкой, т.к. эта
>линейка тоже будет искривляться.
>Так интерферометр это такая-же
>линейка
Так и конструкторы ЛИГО-датчика этого не понимают сами.
А виноват как всегда научпопп. Это из-за него все отождествляют колебания пространства-времени с чисто пространственными.
Сам не понял этого. Вы не нашли ответа на этот вопрос?
Анатолий Перельман гравитационные волны пульсируют, сначала растягиваясь в одном измерении, потом в другом. Лучи интерферометра ориентированы в двух измерениях, так что он тоже растягивается, и на фотоны это влияет, но на фотоны в разных трубках это влияет в разные такты волны, не одновременно, именно эту неодновременность мы и измеряем.
+Loiso Pondohva правда, но чуть чуть ошиблись) скажем так не истина :)
Loiso Pondohva человек при таких манипуляциях стал бы слаймом. Потому что мы бы тряслись как хер знает кто, как под бутиратом. А чем больше частота колебаний, тем круче батхерд.
Как хлеб на скорости порезать.
А что за фильм вы использовали?
Может я тупенький, но в чём плюшки гравитационной волны, пока мы не научились искривлять пространство-время? Летит она в космосе с той же скоростью, что и радиоволна, а обнаружить еще сложнее. Или "гравитационное эхо" можно послушать и это что-нибудь даст?
+Алексей Кириллов Наблюдение за гравитационными волнами - это абсолютно новый способ изучения вселенной. Если удастся повысить точность приборов, то можно будет с помощью гравитационных волн изучать объекты, которые мы не можем увидеть с помощью электромагнитных волн. Например звёзды внутри туманностей, потухшие звёзды, чёрные дыры, планеты возле звёзд. Может и в изучении тёмной материи как то пригодится, ведь она взаимодействует с другими частицами только с помощью гравитационных сил.
+Алексей Кириллов Глупый вопрос. Когда то электричество считали боловством для фокусов, не более.
Слушая гравитационные волны с земли можно определить расстояние до черной дыры и её точное расположение.
Вы можете объяснить что у вас конкретно искривляется?
само пространство
все понятно рассказано, но вот как я узнаю что пространство искривлено, или как о этом узнает обычный камень, когда его подбросят...
Никак не узнает, потому что: 1) гравитационные волны постоянны и существуют каждую секунду, пространство искривляется каждую секунду; 2) оно это делает со скоростью света
зачем ты голос кривляешь?
Что такое пространство? Мы это не знаем. Но оно искривляется. Иди туда. Не знаю куда. Искриви то не знамо что.
О том, что такое пространство - у меня есть отдельное видео
@@MakarSvet13 взгляд на вселенское пространство глазами геометрии, глазами физики, химии, с точки зрения законов жизни ит.д даст разную картину мира. Но природа не знает наших человеческих законов, и прекрасно без них существует . Пока человечество не нашло то золотое звено , взявшись за которое можно вытянуть всю цепь. Поэтому категоричные суждения вызывают большие сомнения. Картина мира в человеческом сознание уже не раз менялась. Отрицание нашего понимания тоже не за горами.
Чет про силы упругости в линейке - это гон полнейший. Они применимы к линейному пространству для наблюдателя, если оно искривлено-они так же искривлены, то бишь, никак не проявляют себя. Автор, ты не понимаешь предмета, похоже.
Почему Макар в конце всегда добавляет :"Я желаю вам пропорциональной массы"?
Наверное потому, что не пропорциональная масса, это плохо.
( Со стервозным сарказмом ) Чувак, да ты просто гений, как же я сам об этом не додумался.
ну что коллайдер поможет сделать машину времени или нет все таки да !!!!????
Автор вы Михаил Лидин?Если да то это просто великолепно!
По голосу совсем не похож
1. На примере с натянутой тканью, и положенный на нее груз, искривляется, условно, двухмерный объект (ткань) в третье измерение, получается гравитационные волны и массивные объекты искривляют трехмерное пространство в четвертое измерение?
2. Если это так, то как мы - трехмерные объекты, можем фиксировать такие искривления в высших измерениях?
3. Я правильно понимаю, что искривление пространства массивным телом это изменение всех возможных траекторий прямолинейного движения, в области действия гравитации этого тела? :)
+benderalkash 4 измерение это время. А уж время ты можешь фиксировать как минимум
+LaetarTV время мы никак не сможем зафиксировать, оно для нас постоянная константа которая всегда равно настоящему, а прошедшее и будущее только у нас в воображении.
LaetarTV Хорошо, а куда тогда искривляется пространство-время, что будет 5-м измерением?))
+Жандос Мәмбетәлі с чего это вдруг время - постоянная константа? время - это характеристика пространства, характеризуещая его состояние, оно мало того, что постоянно меняется, так ещё и по-разному для разных наблюдателей, и фиксируется обычными приборами,
+benderalkash 1. и 2. Нет, это просто аналогия. Изменяется метрический тензор, т.е. некий мат.объект, используемый для определения расстояния между точками; когда говорят об изменении/колебании пространства-времени то имеют ввиду изменение/колебания именно метрического тензора. Кривизна это тоже некое мат.понятие связанное с метрикой, и искривление ткани, на которую бросают шарики, это тоже всего лишь аналогия. Причем искривляется именно 4-мерное пространство Минковского, т.е. не просто изменяются расстояния между точками в привычном нам пространстве, но еще и изменяется ход времени, т.е. например объект, падающий в черную дыру, для внешнего наблюдателя будет падать вечно, и в конце концов замрет около горизонта.
фамилия Пустовойт не склоняется
внук Ванги
да и в начале xx века никто о мобильниках не думал, а о планшетах тем более. наука развивается скачкообразно, кто знает что там еще откроют
Чем доказывает я расш рение вселенной? А, выясняется - ничем....
Огромным количеством экспериментов, как и всегда...
Гравитационные волны это слабое межатомное взаимодействие, так откуда гравитационные волны. Расширения вселенной в следствии взрыва нет иначе при взрыве источник должен моментально превратится в чёрную дыру и схлопнутся. Эффект допплера не следствие разбегающейся вселенной. Теория относительности тоже лож и заблуждение, уже сыпиться. Пространство это нуль не может то чего нет искривляться, а время порождение мозга его не существует в космосе. Присутствие эфира доказано световая волна это и есть возбуждение эфирной среды.
Есть делитанский вопрос. А гравитационные волны на свет никак не влияют?
Ну если интерферометр зафиксировал изменения то весь их принцип работы основан на постоянстве скорости света, но тогда возникает вопрос почему свет от черных дыр не исходит видимо черная дыра всё же способна остановить фотон которого в состоянии покоя не существует.
+Влад Мунимаев В каком то смысле влияют. Они изменяют метрику пространства, а соответственно и влияют на все, что как либо с ним связано.
Поясните плз. что есть пространтво-время, а есть ли время отдельно или пространство отдельно? Если это едино , то как же формула скорости, как в неё вписать пространство?
Скорость - это интенсивность изменения положения в пространстве, и в формуле пространство уже есть - в виде расстояния. ν = s/t. S - пространство, T - время. В теории относительности есть формулы скорости на целую страницу, там всё расписано, но на ютубе такого контента не знаю, советую учебники поискать или хорошего препода.
у библейских псевдо-ученых (которые сейчас называют себя учеными) нет определения пространства. профанство и демагогия.
Loiso Pondohva
Другими словами из Ваших выводов пространство есть и без "пространство-время" ? "Скорость - это интенсивность изменения положения в пространстве" . Следовательно есть и время без "пространство-время". Так что же есть пространство-время, если и то и другое существуют без всякого континуума?!
Rubak Rubalov Другими словами, пространство-время, или континуум - просто способ рассматривать пространство и время не как две абстрактные величины, а как единое реальное явление, в котором обе части действуют друг на друга. В понятиях физики до континуума, время - просто способ измерения продолжительности, введённый людьми. В релятивистической физике - реальная величина, одно из измерений реальности.
Суть в том, что ничего принципиально нового не появилось, пространство-время - это просто изменение "статуса" времени в научной философии.
Другим словами нет такого понятия как пространство-время. Всё ахинея и обман
3:52 Ещё сами объекты вращаются вокруг своей оси и волны должны закручиваться.
Почему они должны закручиваться? Что значит "волна закручивается"?
@@ДмитроПрищепа-д3я Магнитные поля накладываются друг на друга!
@@андрейсавушкин-у2р какое отношение магнитное поле имеет к гравитационным волнам? Принцип суперпозиции для магнитных полей очевиден, я не спорю, но к рассматриваемому вопросу это отношения не имеет.
Этот звук очень похож на bloop))))
Катющик был прав, всё-таки нас проталкивает?!
Конечно же нет
Не Пустовойтов, а Пустовойт
один из авторов теории относительности? нет
Куда пропадает само материя где оброзовалось черная дыра ответте кто знает
А почему она обязательно должна пропасть? Слова "дыра" в этом понятии не стоит воспринимать буквально
Илья Гордеев Ну ано затягивает в внутрь значет это не материя.
+İsmail Cumabeyoglu черные дыры обладают по идее бесконечной плотностью, они просто все засасывают туда, откуда невозможно выбраться, даже свету, а осязаемой материи - подавно
Viper Dot Значит все что засасывает черная дыра прилепает этой плотной матери что ли.
İsmail Cumabeyoglu почитай как образуются черные дыры, все понятно станет