Абсурд и гравитационные волны [Veritasium]
Вставка
- Опубліковано 20 лют 2020
- Помощь проекту: vertdider.tv/to-support-us/
Об открытии гравитационных волн снято множество видео: о том, что это такое, какова история поисков, когда их нашли и т.д. В этом видео Дерек Маллер расскажет о деталях проекта, из-за которых вся затея вполне справедливо кажется абсурдной.
Перевод: Алексей Лоскутов
Научный редактор: Кирилл Циберкин
Редактор: Алексей Малов
Озвучка: Вадим Казанцев, Сергей Васильев
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Глеб Брайко
Спасибо за поддержку на / vertdider .
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Oleksii, Mikhail Stolpovskiy, Ігор Дорохов, Кирилл Басалык, Boris Bendikov, Dina vysotskaya, Sergei W, Михаил Панькин, Felix, Kosoy, Anton Bolotov, Максим Sheridan' Горлов, Anton Makiievskyi, Дмитрий Мисюра, Александр Фалалеев, Soz Nov, Vladimir Grachev, Denis Titusov, Spartak Kagramanyan, Dmitriy Omelyansky, Konstantin Pesyakov, Olga Shistareva, Alex Katkov, Yehor Melnykov, Alexey Kukushkin, Пугачёв Пётр, Viktoria, Kamerton_440, Pandaben, Oleg Streltsov, Alexandr Globov, space monkey, Vladimir Goshev, Fleur Gai, Максим Серёгин, Vladyslav Sokolenko, Елизавета, Pavel D, Иван Дьяченко, Karl Soveren, sepeca, Olga Podolskaya, Yevhen, Aleksei Masliukov, Eugene Tsaryk, Vladimir Gavriushov, Maria Burtseva, Aleksey Sazonov, Irina Shakhverdova, Evgeny Vrublevsky, Katya Prokopchuk, Bogdan Ignatovych, Lirin Alex, Alterien
Сайт студии: vertdider.com
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
- t.me/vertdider
Разрешение на публикацию: goo.gl/6n4dT7
© / 1veritasium
Источник: • The Absurdity of Detec... - Наука та технологія
![Как предсказать взрыв сверхновой, а заодно найти постоянную Хаббла? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/DbxTLyYSh0g/mqdefault.jpg)
![Как предсказать взрыв сверхновой, а заодно найти постоянную Хаббла? [Veritasium]](/img/tr.png)
![Как обратить старение вспять? [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/4apOnUbXSig/mqdefault.jpg)
![Вертолётик марсохода «Персеверанс» | Perseverance on Mars [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/ELXnSjDq8_M/mqdefault.jpg)
![Турбулентное течение круче ламинарного [Veritasium]](/img/n.gif)
Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
Мне нравятся субтитры вначале : это сайт с шаурмой 😂
"вот сайт с шаурмой works"
What the fuck is this and how and why it works?
"Прощаясь с бешеной скоростью"
"What science is and how and why it works" ©
Что такое шаурма и как и почему она работает
Внимание! Крик души после ознакомления с комментариями! Все комментаторы, которые «Я ЗНАЮ КАК НАДО», доктора комментаторо-ютубовских наук и профессора факультета «Спросите лучше у меня», обращаюсь к вам. Вы там спишитесь как-нибудь и организуйте научно-исследовательский коллектив. Желательно где-нибудь в безлюдной местности. А мы вас в этом искренне поддержим! Нам действительно ОЧЕНЬ нужно, чтобы хоть кто-то, наконец, принял на себя всю ответственность за развитие настоящей науки. А то эти проклятые ученые «дармоеды» и «распиливатели бюджета» только голову всем морочат. Но ведь вы то знаете правду! Вашими усилиями человечество перейдёт на новый этап развития. И может быть, о вас даже напишут в газете! Просим! Правда!
ээээ......ну хорошо)
Что это за высер? Откуда ты знаешь кто по другую сторону экрана, может там и правда есть доктор наук по физике ? Разумничался тут
@@user-xg5yq3yd8x Ага и будет спорить в коментах к видосам ютуба) самому не смешно?)
@@IsildorDunodan физики постоянно друг с другом спорят.
@@alexsmit6175 ключевое - "друг с другом". А не комментаторами распространяющие теории заговора
Профессор из Калтеха прикольный чувак, повеселил. Мы занимаемся ерундой, закрывайте лавочку))) 05:39
Ага, типа я первый над собой посмеюсь, и последний тоже, так что вам уже не надо
Они там изучают кал?
@@user-sj4qr7nq6d кал изучаешь только ты
@@user-sj4qr7nq6d нет, тебя там не изучают.
@@tatjanas4108 так и есть, прикиньте только сколько денег вгрохано в это...
После долгих разговоров понял всё, только услышав про изменение интерференции. Сразу стало просто и понятно.
вопросы без ответа
1) суть растяжения. волна растягивает область пространства и предметы уже находящиеся в нем. но это не приводит к такому же растяжению вновь влетающих предметов. отдельный подвопрос - что все таки растягивается вещество и пространство или только вещество или только пространство? в первом случае волны не должны растянутся, а во втором почему вновь влетающие не становятся растянутыми? если растяжение это увеличение длин в области, те появление нового пространства, то почему должны растягиваться предметы? почему атом или фотон должен увеличиться в размере по одному из измерений. разве есть физический закон описывающий такой атом или фотон? напротив законы говорят о строго определенных формах и не подразумевают их удлинение или сжатие. останется ли растянутый фотон растянутым когда он выйдет из области растяжения? значит ли что у него изменится длина волны и энергия?
2) закон неопределенности и дополнительные величины. выглядит здорово, что меряем только длину и не меряем скорость - нет неопределенности. но надо бы изложить схему эксперимента полностью. в реальности измеряется интенсивность света в мегаватном пучке. что значит померить интенсивность? надо померить пришедшую энергию фотонов за интервал времени. чуем неизбежное влияние принципа неопределенности? время и энергия дополнительные величины. чем меньше берем интервал времени для того чтобы лучше определить мгновенную интенсивность тем хуже сама энергия.
3) измеряется очень слабое колебание интенсивностей. да, нам нужна точность гораздо меньше длины волны света красивое интерференционное гашение волны не поможет, его просто не будет. отбросим пока неопределенности. нам надо в мегаватном пучке померить безумные минус порядки изменения интенсивности, но как??? фотоумножители позволяют регистрировать единичные фотоны за счет усиления сигнала. но у нас мегаватный поток....
4) скорость волны. вопрос связан с первым. звучало так: волна пришла и растянула пространство и фотоны в нем. на них мы уже ничего не поймем. но в эту область пространства влетят новые фотоны и они то уже не будут растянуты и пролетят по растянутому пространству. и тут прозвучало что волна идет очень плавно. но гравитационные волны так же идут со скоростью света
Как я обрадовался когда увидел новый ролик veritasium, правда потом понял, что уже видел его) Все равно классно, спасибо!)
Офигеть как круто! Спасибо за перевод!
Всегда нравится голос во время перевода, вспоминаешь сериал Теория Большого Взрыва... ))) Особенно Шэлдона и Леонардо.
Спасибо за интересные и понятные видео материалы +++
Невероятно!!! Спасибо
Удивительное слово вы выбрали чтоб выразить восхищение!
Лучшее вступление, которое только доводилось видеть. Veritilisium хочется пересматривать и пересматривать.
Очень интересно, спасибо за перевод
Обалденный ролик!!!
Спасибо за труд👍
Спасибо, интересно
Ничего не понял
Я перечитала все научные статьи про ROMY, LIGO, Taiji и Lisa.
Объяснение в видео - самое емкое, понятное и простое!
Спасибо большо.
Мне понравился профессор, "мы занимаемся ерундой, деньги на ветер, закрывайте лавочку..." По мне так, это был не сарказм с его стороны 😂
просто были споры.. исследования шли очень долго и совершенно безрезультатно, и вот, когда приняли решение, что пора закрыть финансирование, абсолютно безымянный персонаж заявил, что да типа мы нашли... )))) если бы не заявил, то проект бы закрыли через .... неделю... и ипотека осталась бы не выплаченной )))) (тут я утрирую)
@@user-bb6os3jm2p чушь конспирологическую не неси.
@@alexsmit6175 А что они допустили туда ученых и спецов из России или Китая их перепроверить?
"По результатам экспериментов LIGO пределы скорости гравитационных волн с вероятностью 90% оцениваются от 0,55 до 1,42 скорости света."
Такая оценка всеравно, что "плюс минус трамвайная остановка". Но главное же Нобелевку отхватить и себе лавры присвоить.)
@@Oleg_13 Да, в нобилевском комитете заседают дураки, которые так и думают "Кому бы дать премию просто так?". Тогда вопрос. Почему такой умник как ты до сих пор себе нобилевку не отхватил? Вякать каждый горазд.
Перезалив?
Спасибо, а то в рекомендациях не появилось бы, а пересматривать по собственной воле времени нет
Может другой канал переводил и залил раньше.
Просто нет слов. Как же интересно то
изменения на одну тысячную диаметра протона... :D звучит очень правдоподобно.
А как вовремя подсуетились, поймали сигнал длинной 100 милисекунд, излученный 1миллиард 300 милионов лет назад. Это звучит еще более правдоподобно. Обычно, на практике бывает миллионы лет туда - сюда.
Это видео добавлено в плейлист по Космосу дважды!
Очень интересно
Где продолжение лекций о справедливости ?!?!?!
Поясни
@@user-hp1xs6jp4z было видео об успехе, удаче и справедливости; посмотри на канале.
@@vikvik95 А
@@vikvik95 Еще один. Ссылку вставлять Пушкин будет?
Я нашел два ролика: ua-cam.com/video/7a6kjpGcCGo/v-deo.html и ua-cam.com/video/vBHVaCI1Aec/v-deo.html Возможно есть еще. На английском нашли? Они вообще есть в доступе свободном? Вообще, продолжения может и не быть из-за того, что автор англоязычного ролика просто зажал или ему не понравился перевод.
1 МВт электрической энергии - это 2-3,5 больших девятиэтажных дома на 20-25 подъездов в вечерний максимум. С учетом разрешенной мощности в РФ - 15кВт на потребителя, данной мощности хватит на 66,67 домов. С учетом того, что для частных домов из-за галимых сетей разрешают 16-ти амперные автоматы, это 285,7 частных домов с однофазными приборами учета и 16-ти амперным автоматом, либо 181,81 дом с 25-ти амперным однофазным автоматом, по количеству трехфазных - делите значения на 3. Это при условии, что все дома будут использовать всю свою мощность в один момент времени. Кароч, 1 МВт электрической энергии это оч мало. На освещение МКАД тратится 285-320 МВт в час. Ну для лазера 1 МВт эт походу оч много.
Спасибо!
Ни хрена не понял, но очень интересно
Посмотрите на ,,Катющик ТВ" - он хорошо объясняет эту тему.
поясню: мегапопил бабла. фантастический. пространство не может взаимодействовать т.к иных свойств кроме размерности не имеет и в части теорий это просто абстракция. ) в программировании оно называется "куча"
тебе же ясным и понятным языком и картинками показали, что искажение идет волной от центра слияния черных дыр, когда два лазера светят относительно друг друга в разных плоскостях волну можно засечь изменением длины волны одной из них, насколько нынче тупой народ, я просто вахуе)
Офигеть какие технологии задействованы, сама постройка это прибора двигает науку в перед
конечно, военным нужны такие лазеры, СОИ никто не отменял ведь.)
Спасибо 👍
Здорово :)
Ребята щупают хобот, говорят вот если бы он был поменьше, то мы бы точно сказали зачем он. ))
Спасибо.
Супер!!!
Очень даже доступно объяснили... Сам процесс... Только совсем не понятно с какой целью это всё делается...
Для чего изучают гравитацию? Чтобы сделать антигравитацию конечно!
@@user-ft8ne9fv7e или гипер гравитацию
А с какой целью ты смотришь и/или пишешь в интернет?
с научной целью это все делается !
У меня дежавю или это видео уже было?
Круть!
Мурашки по коже пробежали
Всем спасибо.
Ребята, спасибо вам большое! Как мои карты разблокируют приставы из Томска, обязательно вам задоначу!)))
Это просто безумие какое то , измерение колебаний 1 10000 диаметра протона, пиздец полный. Не говоря уже о том что было слияния двух черный дыр на расстояние 1 миллиарда световых лет от нас которое мы смогли измерить. 🤯
Вот это жесть . Если понимать порядок цифр то это круто но если по настоящему понимать что такое 21 степень , просто голову сносит
неплохо было бы понимать разницу между порядком цифр, и чисел
@@pppdddqqqbbb разницу он понимает, просто оговорился. неплохо бы не быть доебистым, но я понимаю, русский менталитет не проглотишь
Получается, если эти волны придут перпендикулярно рукавам в 4 км, тоесть, снизу вверх или наоборот, то датчики не увидят волны? Ещё интересно как они вычислили скорость распространения ГВ.
1. Вероятность идеального перпендикуляра ничтожна. Да и аппарата два. Не на плоскости живём.
2. Наверно соотнесли расстояние с временем фиксации)
Наводит на ряд интересных мыслей
Я до сих пор со скептицизмом оцениваю возможность повторяемого ,а значит правдоподобного, измерения на уровне 1e-19 м. Мой скептицизм основан исключительно на том факте, что современные лабораторные приборы, как тот же HRTEM от FEI (не оговариваем сейчас принцип работы измерительного прибора, оговариваем точность измерения расстояния между объектами т.е. пространственное разрешение прибора), в лучших своих проявлениях имеют возможность измерения на уровне 1e-11m. Предположим, что статистикой мы можем улучшить этот результат на порядок -и достигнем предел в 1e-12m, большее увеличение для случая HRTEM не получится сделать за счет статистики из-за деградации образца под дейстивем электронного пучка. Потому имеем пропасть в минимум 7 порядков по измерению расстояния в лабораторных условиях, которые на рынке не доступны. Если посмотреть на заявления открывателей гравитационных волн, то они уверены, что им удалось построить прибор, который мгновенно, без каких-либо вступительных исторических изысканий, в точности измерений в диапазоне от 1e-13 до 1e-19 m стал ПРАВДИВО (с подтвержденной повторяемостью) измерять длину. С позиции экспериментатора я не могу принять это на веру. В грубом сравнении это выглядит так: мы все еще продолжаем измерять длину линейкой, можем с трудом, если очень постараемся, дойти до уровня мкм и тут, ни с того ни с сего, на рынке ВДРУГ!!! появляется супер прибор, о котором никто не знает и который имеется в двух специфических экземплярах, точность измерения которых подтвердить имеющимися до этого средствами мы не в состоянии, который может измерить размер атомного, мать его ядра и в случае набора необходимой статистики, еще и возмущения на поверхности этого самого атомного ядра. Это просто невозможно и абсурдно, хотя бы с позиции обычного взгляда на историческое развитие измерительных приборов и процесса достижения очередного улучшения их точности измерения.
Сейчас бы микроскоп с интерферометром сравнивать.. Ты точно экспериментатор?
@@fritt_wastaken Выше был подан пример пространственного разрешения HRTEM как прибора с наиболее точным определением расстояния между объектами (пусть и наномасштаба), который мне известен на рынке на данный момент. Вы знаете пример доступного на рынке (в продаже, производимого серией) более точного в измерении расстояния между объектами (с лучшим пространственным разрешением) инструмента на основе интерференции/тунельного эффекта/любого другого физического эффекта (ex: AFM, STM, Profilometer etc.)? Если да, то буду благодарен за ссылку на данный инструмент.
@@fritt_wastaken ну и в довесок к предыдущему коментарию, в микроскопии HR (даже электронной) уже давно используются явления интерференции, позволяющие увеличить пространственное разрешение прибора.
Ну, скептизм тут абсолютно уместен. Было бы удивительно если бы никто не выразил сомнения.
А что должно следовать за гравитационными волнами?
Как не крути, я рад что рождён вне баков с ворванью
Дисхоноред?
А где сайт с шаурмой works?
В описании нету(
Офигеть. Зашел в поисках объяснения домашки по физике, а залип похоже надолго
😏
Фсе...пришло время гравицапы:)))
У меня голова просто от просмотра готова просто испариться)
гравитация давным давно посещяет нас. но, тольк о сейчас мы научились её замечать.
мощно
новая единица измерения объема - футбольный мяч!
Это какая-то очередная американская величина
Уточнение - футбольный мяч для американского футбола. Хотелось бы знать формулу подсчета объема такого мяча и коэффициент перевода в футбольные мячи 4 размера европейского футбола, иначе я полностью не пойму ролик.
как преобразовать энергию гравитационных волн в механическую или электрическую?
Заставка видео схожа с новеллой "Love, money, rock-n-roll"
Love death and robots
Ура, я не один это заметил.
Пролистал несколько сотен комментов только ради этого
👍
Так у вас есть видео где обьясняется что гравитация это не волны , как я понял это искривление пространства времени за счёт массы
а кто тебе сказал, что гравитация это волны? ты что, клея наелся?
@@patifonfamilion933 посмотрите видео к которому написан комментарий (на счёт клея не спец , но вроде его нюхают)
@@DeominDmitriy гравитация это постоянное воздействие. если объект начинает колебаться, то его воздействие становится не постоянным, а волнообразным. что не понятно?
Гравитация это же искривление пространства массивными телами и никаких гравитонов? Тогда непонятно как возможны гравитационные волны.
Именно из-за этого и возможны. Гравитация искривляет метрику пространства, и это искривление от источника летит со все стороны со скоростью света.
ЗЫ. Гравитон - это из области квантовой гравитации. Пока только в разработке.
Дхарма инишитев гравитация как искривление пространства-времени, разве не действует везде одновременно
Tatjana S нет, конечно. Гравитация - тоже разновидность энергии. Она ведь совершает работу? Значит, это энергия. А никакая энергия быстрее света распространяться не может.
Дхарма инишитев я не соглашусь. У Вас происходит подмена строгих научных терминов на интуитивные из повседневной народной жизни. Энергия, работа.... сплошной винегрет...
Tatjana S я уже говорил - почитаете про гравитационное линзирование, возможно станет понятнее. Что касается «одновременно» - теория относительности как раз про то, что одновременность относительна, абсолютная одновременность - стереотип, вызванный наблюдением событий в границах применимости ньютоновской физики
Как удачно совпало, что именно сейчас волна дошла)
ну не совсем сейчас, а два года назад. Но да, во временных масштабах вселенной это можно сказать сейчас
Гравитационная волна прилетела к 100 юбилею гравитационной теории Эйнштейна(ОТО). И подоспела как раз вовремя, закрывать ведь хотели программу исследований на интерферометрах, т.к. не было никаких результатов. Но на всякий случай выставили вознаграждение в размере 3млн$ в случае их внезапного обнаружения!
И наконец они прилетели спустя млн. световых лет в самый нужный момент.
-Совпадение? ...
- Да совпадение! ...
CLEAR NRG хаха, мне тоже показалось примечательным такое совпадение. Но как говорят сейчас, это было только лишь первой регистрацией, а потом стали ловить эти волны, как на конвейере.
И тут объяснение: эти волны вовсе не исключение, а нечто очень распространенное, т.к. слияния чёрных дыр в нашей вселенной происходят в разное время, повсеместно. А регистрируются они-де все, неважно как давно и далеко это событие отдалено от нас. Ну не знаю, не знаю....
Такие волны постоянно по вселенной гуляют. Пропахали бы эту - позже другую бы зарегистрировали. Сейчас каждые две недели по волне регистрируют.
@@user-ng8pk9ku5w А почему решили что это именно от "чёрной дыры"? Может это всего лишь расписание выходов космолётов из "гипперпространства"😏
Блин, про удаление старых, растянутых фотонов - сильно :) Наконец-то я начал понимать как именно растягивается пространство. Получается, старая линейка не годится, т.к. она растянута с пространством. Но если сделать новую линейку на старом заводе, то уже ей замеришь насколько растянуто пространство.
@@user-vc7rk6ds8r
Я частенько офигеваю какая же у нас классная планета и звезда. Воздух, вода, зелень, всего в избытке. Прям неимоверно повезло. Понятно что при бесконечных циклах рождения и умирания вселенной, и практически бесконечных количествах звезд и планет мы просто математически обязаны были где-то появиться. Но чтобы на такой шикарной планете, это просто невероятная удача. )
@@dzen1234скорее всего это мы подстроились под планету. Думаю, если бы мы были на другой планете, то наш образ жизни отличался от Земного, а нам казалось бы, что это идеальная среда для нашего существования.
@@user-yb2oy8yv6pЯ как раз думаю наоборот. Мы могли бы зародиться на очень скудной ресурсами планете или на планете с сильными катаклизмами, что пришлось бы очень сильно напрягаться, чтобы выжить. Я не думаю, что живя в куполах и регулярно теряя население от вулканов, мы бы думали что это идеальные условия. Мы бы вполне могли фантазировать о более дружелюбной планете. Ведь и сейчас на планете есть разные места, одни более дружелюбные к человеку, другие - менее и мы вполне можем сравнивать и понимать, что родились в благоприятном или неблагоприятном месте. Точно так же не все из нас довольны своей текущей работой и зарплатой и ищут что-то более интересное и оплачиваемое время от времени.
Но мне прям надо напрячься, чтобы представить какую-то планету, более идеальную чем Земля.
@@dzen1234как бы мы зародились на планете, где не выжить без купола? Его же надо сначала построить
@@zav1111Можно зародиться на планете в момент когда все ок. Но потом нарваться на катаклизм, что без купола не выжить будет и вымереть как динозавры. Можно переселиться с норм планет на планеты с куполом. Можно зародиться на планете, где среда хоть и дает возможность выживать, но рост популяции будет никакой. И т.д.
Сколько много ,в коментах ,безумных почитателей данной херомантии 🇺🇸🤟
К сожалению неучей здесь куда больше. Надо всего то отсортировать комментарии по времени.
Замечание к переводу:
Под термином "полотно прастранства-времени" подразумевали, полагаю, пространственно-временной континуум. В русскоязычной адаптации это более естественно звучит как "ткань пространства-времени" а не "полотно". Тем более, что в источнике говорится "spacetime" именно как физическая модель.
P.s.
Спасибо за ваш труд. Всегда с удовольствием смотрю ваши переводы.
Весы надо калибровать только когда нет вот эти... волны
Ничего не понял, но чувствую себя умным
Что-то про кванты. На всякий случай подрочил.
Рахмати калон аз шахри Иркутск-Фаргона-Сух
иркутск не трожь)
@@rrubbik дружище почему ты так отвечаешь? Я Иркутск написал чисто из-за уважения в этот город. Потому что я несколько лет назад работал там гастарбайтером и после это я очень люблю и уважаю Иркутск. Этот город для меня родной, я постоянно слежу за новостями Иркутска, хотя я несколько лет не был там. Я сейчас заместитель районного мэра и успешный бизнесмен (по нашим меркам). Я всегда на все ролики интернета хот местные, российские или международные оставляю этот комментарий из-за уважения но первый раз такое ответ
Осознать это поможет только Марьванна!
Топ
Температура духовки, объем в мячах, летающая тарелка словно пицца, луна, как арахисовое масло...ааххааххахахаха
Это Ахилесова пята всякой популяризации.
@@user-im3yh6bl3z плата за низкий порог вхождения
этот профессор, вся эта лаборатория... это сильно.
Новый отличных контент. Побольше бы такого.
улыбнула аптечка, приделанная на пластиковых стяжках ))
Это коммент для активности
Интересно - а какова вероятность, что пары черных дыр будут сливаться испуская подобные волны? Забавно предположить, что столь сложный и дорогостоящий объект был построен для измерения результата такой вероятности :) P.S. Либо - они измеряют что-то другое :)
Они измеряют скорость света, вдруг изменится)))
Как оказалось, они сливаются неприлично часто. Чаще, чем предсказывала модель. Причину пытаются обьяснить.
1 мегаватт ага
Там лазер на 100квт и охлаждение
Майнинг ферма это а не лаборатория)
Мегаватт в импульсе
1:24 - Переведено и озвучено студией Верт Дайдер
А как узнать, когда именно нужно измерять?
Жаль Дерек Маллер не спросил, каким образом всё испаряющий на своём пути мегаватный лазер не повреждает кварцевые зеркала.
Ээм. Они отражают свет, не?
Интерестно как не испаряется детектор, на который собственно эти зеркала свет и отражают.
@@elbarto6512 часть зеркал - полупрозрачные, а это значит, что половина мощности проходит сквозь зеркало. Поскольку зеркала подвешны на двух кварцевых нитях и находятся в вакууме, мы понимаем, что никакого теплоотвода там нет. Даже ничтожный процент поглощения энергии лазера должен привести к сильному разогреванию зеркала.
@@yuriponomarev7088 , вот именно "проходит сквозь" не поглощаясь зеркалом.
А инфракрасным излучением малое колличество тепла, полученное этим "ничтожным процентом поглощения", отдается стенкам вакуумной камеры.
Напоминает рассуждения политика , почему несмотря на нулевой эффект от его нахождения в парламенте/правительстве само это по себе является фундаментальным вкладом в демократию.
Меняется только расстояние, или время тоже?
Меняется только спектр. Или длина волны. Но скорость не меняется.
И зачем это микроскопическое "встряхивание" измерять? Мы же даже ничего не почувствуем...
Гравитационная волна должна изменять ее только геометрию пространства, но и время, поэтому изменение длины волны, которая зависит и от времени, зафиксировать одиночным интерферометром затруднительно, мягко говоря. А между тем автор ролика (или перевода) совершенно умолчал о наличии именно двух рожек датчика и их конфигурации. Правда, тогда пришлось бы нудно объяснять о природе волны, его длине и т.п.
Короче, смотрите наших доморощенных ютуберов по данной тематике; у них качкественнее объяснение, хотя возможно и менее красочно.
а что сам лазер не меняет свою физическую длину под воздействием грав волн ?
лазер как установка? Меняет. Но скорость света в вакууме остаётся постоянной.
На одну тысячную диаметра фотона.. Вам бы фотоумножитель! Может есть вариант раз десять отправить свет по тоннелю, так будет заметнее замедление.?!
Профессиональный фотограф консультант)
полотно пространства времени - это эфир ? ведь волны распространяются в среде, они не могут распространятся в вакууме....
Нет, теория эфира предполагает, что подобная среда распространения однородна. И проведя эксперимент, чем-то похожий на то, что провели для обнаружения гравитационных волн, но в меньшем масштабе, эфира обнаружено не было.
Мы удивляемся как макияж и стиль меняет человека, а человек реально визуально меняется, я прозрела, ведь мы живём в мире образов, форм, цветов и силуетов, а так же движения, о, Боже, какое откровение с этими волнами😱
Вопрос в какой образ ты стремишься преобразиться?
Молись чаще:)
@@igornikitine6020 реже советы раздавай, учёный
@@IlikeGood_Sharlotte Не отвлекайся.... боже пошлет еще откровения :)))
@@igornikitine6020 и вам рекомендую наладить отношения.
Странно, именно этот ролик я видел неск. лет назад.
Я правильно понял, что в растянутом пространстве длины волн пучков света меняется и мы наблюдаем это на дифракционной картине?
Я так понял, что частота вспышек лазера гораздо больше, чем частота гравитационных волн (100 гц), из-за этого каждый пучок лазера сжимается или растягивается, но один пучок ничего не показывает, а нужно смотреть изменение длины волны во времени, тогда и появится дифракция из-за медленного изменения частоты света
неправильно ты понял
@@v61kz плохо ты понял, раз сюда приплел дифракцию)))
Обычно лайки не ставлю но вам за перевод жирнющий поставлю)
Это уаааауууу
Единственное, что до меня дошло, что я слишком глуп, чтобы до меня дошло.
Хм. Попробуй пообщаться на эту тему в пролетарской среде. Результат тебя здорово развеселит
До меня не дошло даже этого.
Ты: смотришь ютубчик на 144Гц QHD мониторе
Учёные: измеряют отклонение в 1/10000 размера протона
Старый ЭЛТ-монитор в помещении лаборатории: привет, да, мной тут пользуются
@@rudi2492 в этом видео. Заморачиваться сейчас искать, чтобы дать таймкод не буду, сорян)
ЭЛТ монитор ViewSonic в 1997 году: "Да я умею 105 Гц при 1024х768 без видеоускорителя Voodoo. Исключительно на голом Pentium II MMX".
Ну вот обнаружили и что дальше делать?
Теперь можно отследить где сливаются черные дыры и посмотреть туда.
столько денег впустую... а могли бы столько новых храмов построить
почему то мне кажется что я видел это видео года назад , примерно
А ещё нужен огромный интеллект чтобы додуматься сделать прибор именно таким
очень похож на прибор по измерению скорости света на вращающихся призмах/зеркалах на вершинах гор
Вкратце суть ролика - как измерить колебание отражателя мегаватным лазером.
Гравитационная волна движется ВМЕСТЕ с гравитирующим телом и самостоятельно не распространяется. При взрыве звезд, "черных" дыр образуются ДИНАМИЧЕСКИЕ волны, которые имею скорость намного меньше скорости света. Так, что тщательнее надо анализировать данные.
Гравитационные волны возникают при слианее а не при взрыве.
Перезалив?
А мне не понятно как они могут оперировать такими значениями ка 10(-18) и при этом не увидеть атом, чем они меряют такие величины? Почему мы ещё не в космосе?, это уже конечно сарказм...
А можно ли подобным образом вычислить, что мы находимся в симуляции, учитывая, что мы тоже часть симуляции.
Слышал про опыт с какими-то там электронами специальными, не ручаюсь за точность своих слов, но тем не менее. Создали такую замкнутую систему, что количество информации о состоянии частиц в ней росло не линейно с добавлением новых частиц, а экспоненциально. Таким образом, чтобы записать информацию о состоянии системы, в какой-то момент должно было понадобиться больше атомов, чем есть в обозримой вселенной. И типа вот так мы доказали, что живем не в симуляции. Но опять же, я тут в роли глухого телефона выступаю, так что если найдешь инфу поточнее - поделись, плес
@@roodn1824 пока не понятна логика. Если честно я не совсем уловил логику даже этого видоса, где они ловят гравитационные волны, когда сами подвержены их воздействию.
канэш, Нео! Даже сёстры Вачёвски поменяли длину волны
(иди домашку делать)
@@VirtroNation как я понял, свет этому растяжению не подвержен. Ну типа, ты не можешь растянуть световую волну таким способом, потому что это нарушает закон сохранения энергии - чем короче волна, тем больше энергии несет фотон, а значит длина волны во время опыта - константа. Ну и от этого логика вся выстраивается уже
@@roodn1824 ога так или можно ещё проще. Там даже в видео сказали, что свет рассматривали, как карпускулы и, соответственно, время пролёта каждого из плеч различно.