En el Perú, José Carlos Mariategui se opuso ferreamente a la exigencia de la Kominterm para balcanizar el Perú en naciones étnicas. Mariategui rechazó las conclusiones de los agentes soviéticos para Iberoamérica ("Latinoamérica") por desconocer el desarrollo histórico, económico, antropológico y sociólogico del Perú. El posicionamiento patriota y nacional de Mariategui es muy desconocido en el Perú. Sobre el posicionamiento de Mariategui contra las directrices etnico-divisionistas de la Komintern, existe un artículo ensayístico realizado por un antropólogo estadounidense de apellido Becker para una universidad de Texas, EE UU, que cuenta los pormenores de tal polémica (lo más importante) y realiza un ataque filo-indigenista contra Mariategui (lo menos importante, tambien previsible viniendo del ambito académico estadounidense). Ese artículo lo pueden encontrar gogleando. Actualmente, en el Perú, la izquierda hegemónica (la "nueva izquierda" indigenista y la "vieja izquierda" indigenistizada) es de los grupos políticos más antipatriotas y divisionistas al tener al indigenismo, el pluri-nacionalismo, la descentralización económico-administrativa y la auto-determinación étnica como parte de su programa político.
Sin embargo en este punto Armesilla y Gullo defienden una nación "iberófona" un zona que podría ser un solo país y quien sabe un solo Estado. Porque ambos parte que antes en America no habia Estados ni naciones, es decir lo reconocen con la lengua pero la jeta que ponen no es de su agrado.
Complejo... demasiado. Vamos a resolver lo primero. Por qué no simplificar?. Para q echarle otro diablo al socialismo encima. La autodeterminación primero y luego hay cien formas socialistas para trabajar la unidad. Esa fe en el proletariado, la clase obrera o revolución mundial necesita revisión.😢 ... Las luchas por autodeterminacion parecen más cerca y no son el enemigo... verdadero enemigo es el capitalis😢mo y esa clase que ha conquistado a todos, fraccionando, modificando y mintiendo. Santiago, esa mente suya es la que necesita el nuevo socialismo, el hombre nuevo, la lucha no solo desde el materialismo, sino también desde esos otros recursos que usted utiliza cuando hace tanto esfuerzo explicando, estudiando y todo lo otro ... jajajaja le sigo...
Mientras más estudio sobre comunismo (por estar en contra) más puntos en común encuentro. Una nación política no debe permitir la balcanización, ya ni siquiera por un debate filosófico sino por la evidencia histórica.
@Albert Graells Monreal Pobre niño adoctrinado. Yo tampoco quiero pertenecer a Cataluña, los Barceloneses no merecemos esta Catalunya islamica ni la inseguridad que proporciona la generalitat. GIRONA ENS ROBA!
@Albert Graells Monreal La nación fruto de la voluntad es Hegel y eso desemboca en cierto señor con bigote austríaco que gobernó Alemania en 1933-1945. Espero que al menos no te digas de izquierdas ...
@Albert Graells Monreal Hay ejemplos históricos de como crear el sentimiento de nación, por ejemplo USA, Reino Unido, el imperio español, etcétera. Es casi inevitable que incluso en una familia un miembro se deseé sentir alienado a la misma pero para las naciones políticas la balcanización resulta perjudicial. La solución a lo que usted plantea no es tan complicada, con generar el sentimiento de nación política se tiene.
Una pregunta Santiago: puedo equivocarme, pero que yo sepa la UCE (Unificación Comunista de España) postula la unidad de España y no creo que defienda la autodeterminación. En fin, yo así al menos leí de ellos hace años. Sabes algo al respecto? Gracias
Dios te oiga y así debería ser, pero es que a estas izmierdas no les interesa que se las cuestione Armesilla y por ende Gustavo Bueno, son veneno y si se quiere "sobrevivir" no se les puede citar diectamente porque enseguida te señalan y eres reo de pertenecer a una secta. ¿No sería ideal verlo en una entrevista de TV3 o "En otra vuelta de tuerca"? ¡Pues espérate 'sentau'!
entonces la nación es una herramienta según marx, por eso está mal quitarle el motor a una moto sierra.... quitarle extensión a una nación es debilitar una potencial plataforma para el comunismo.
@Albert Graells Monreal El "derecho de autodeterminación" no existe, es puro psicologismo, solo existe el poder. No es más que el privilegio de secesión que se idealiza y romantiza llamándolo "derecho". La nación (histórica) española no depende de la voluntad, como pretenden imponer sediciosos, proto-sediciosos y falsos commies, viene dada de la historia. Sin nación, no puede haber proletariado elevado a clase nacional. Yo no soy comunista en absoluto, pero esto es evidente para cualquiera que sepa leer y no tenga mala fe ... No entiendes ni lo que es la nación (histórica, política, étnica), ni lo que es un derecho, ni lo que es la democracia (separación de poderes + representación).
@@julenbermudez3164 Claro que existe el derecho, lo que no existe es el mal llamado "derecho de autodeterminación". Lo que estoy diciendo es que en ningún caso un trozo de una única nación histórica, política y étnica puede separarse del resto en base a supuestos derechos adquiridos o naturales solo puede ocurrir por la fuerza ("el poder" y, eso no es nada bonito). En cualquier caso, en el Estado de partidos, derecho es lo que queda cuando el Estado te quita tus libertades, dado que no existe libertad política colectiva. Por supuesto, nada tiene que ver esto con la "democracia" como dicen algunos secesionistas (tergivensan el sentido de la palabra porque democracia es separación de poderes y representación) ni tiene nada de "izquierda" si con izquierda entendemos Marx puesto que para que el proletariado sea elevado a clase nacional debe existir la nación histórico-política primero (algo que me parece evidente, y nunca en base a una hegeliana idealista "voluntad").
@Albert Graells Monreal en el marxismo no solo existe, si no q son lo mismo: unidad nacional y clase obrera. No hay poder más grande q el del Estado de una nación política, luego al igualar a la clase obrera con este estás dotando a los trabajadores del instrumento de poder político más grande q existe. La ruptura del Estado debilita pues el poder de la clase obrera.
Jo! Un tío de izquierdas, educado, culto, con metodología crítica y que no se hace trampas al solitario....No salgo de mi asombro. Estoy en schock. Rara avis!! Este tío si que ensancha el debate de manera constructiva. Me voy a suscribir!!
@@Gxldman Claro. En la derecha todos son educados, cultos, con metodología crítica y no hacen trampas, ni en el solitario ni en el backgammon. O al menos son la norma, no la rara avis. Lo que ya no tengo tan claro es si es en la derecha de Joseph de Maistre, en la de Carlos María Isidro, en la de Cánovas, en la de Franco, en la de Blas Piñar, en la de Ayuso o en la de Huerta de Soto.
No se hace trampas? Si no puedes separarte, nada más impide a la mayoría esclavizarte. El derecho de desasociación es el origen de la libertad, pero el comunismo es precisamente lo contrario a la libertad y por tanto no puede haber derecho de desasociación.
@@agustinpizarro Como bien se dice no existe la desasociación sin la codeterminación del resto de sujetos y menos a nivel político como se dió en el 2017 con Cataluña que ningún país lo reconocía como independiente. Es por eso que vuestro derecho de desasociación liberal es una farsa
Sin duda el mejor video de UA-cam sobre la falacia del mal llamado derecho de autodeterminación, particularmente en España, y sobre el por qué el comunismo español no ha levantado nunca cabeza, precisamente por haber caído en esta trampa. Muy grande, Santiago.
¡Qué lección magistral sobre lo que es la verdadera izquierda! Santiago Armesilla sí que es un una persona verdaderamente de izquierdas. Como un comunista puro que es, no comulga con ruedas de molino, y es plenamente consciente del fraude que supone esta nueva (o no tan nueva) izquierda, aliada de aquellos que defienden doctrinas o postulados políticos de lo más reaccionario que existe, caso de los nacionalismos. El derecho a la autodeterminación, no es sino el derecho al privilegio de unos pueblos sobre otros, en base a criterios puramente etnicistas, raciales y de historia ficción. Lo que resulta sorprendente es que esta izquierda, presuntamente igualitaria e internacionalista, se una a los que defienden este derecho, injusto per se. Una muestra más que evidente de que la izquierda, globalmente juzgada, tiene poco o nada que ver con lo que era en sus orígenes. Armesilla, junto a unos cuantos puristas más, es de lo poco auténticamente honesto y consecuente que queda en la izquierda.
Este vídeo tiene un 10 en utilidad, debería compartirse a más no poder. Qué ganas tengo de que aparezcas en un debate de mucha visualización explicando esto, a más de uno le explotaba la cabeza.
Desde Chile un afectuoso saludo y muy certero análisis de la realidad actual de muchos de los PC en Hispanoamérica. En Chile ocurre exactamente ello, y tal como lo has afirmado, se ve plenamente reflejado en el proyecto de nueva Constitución. Atte. Erwin Stock - ICP Ediciones
Se puede estar en las antípodas de tu discurso y, sin embargo, encontrar en él una base común de entendimiento. ¿Y sabes por qué es eso? Yo te lo digo: Porque tú eres un señor que estudia. Ni más ni menos. Saludos y gracias por compartir.
Estoy de acuerdo en la interpretación marxista de la nación, pero la idea de España como nación es idealista y las excusas de las fronteras ente las posibles naciones de la península ibérica que pones es de risa. Eres un nacionalista español y esa elección no se deriva de la interpretación del marxismo
This is great, I understand even more about it, I follow this in my Language as well, I'm learning Spanish in here, I would love to see any debate between the 2 views, But it is clear why this self determination BS is why working classes are not just divided but powerless worldwide.
Thank you for your comments, comrade. If my vids are useful for English speakers too, even it are all in Spanish, it would be great. Thanks again, bro :)
No creo que fuera un error de Lenin en su tiempo, hay que analizar el contexto histórico, la cárcel de pueblos que suponía el zarismo, como se creó un país más libre que respetaba las nacionalidades diversas de la URSS para convencer a los pueblos de formar parte de la nueva unión se dio este derecho para decir que se podían separar si querían, así cada nación de Rusia entraba libremente en la unión. Distinto es el caso de Cataluña, etc que no fueron nunca naciones oprimidas, en este caso habría que limitar este derecho a solo más autonomía de estas regiones, participación en eventos deportivos como país independiente, como pasa en Inglaterra por ejemplo
Sin la formación adecuada. Sin honestidad. Sin valor. Y sin dignidad y amor a tus conciudadanos y a tu Patria, no puedes ser político. Necesitamos muchos Armesilla para poder construir un futuro mejor para España. Y todos esos valientes, tienen que guardarse de la envidia de los que no hacen nada más que medrar y enriquecerse. Apoyèmosles y cuidèmosles. Gracias a todos ellos.
Es evidente que eres un tipo culto y con la cabeza bien amueblada. A veces soy critico por mis prejuicios y lo reconozco, pero quiero seguir suscrito, porque sí que me haces reflexionar acerca de varios puntos como que no todo es lo que nos han contado ni todo es blanco o negro.
Tienes toda la razón. El " comunismo" español actual no entiende que si no acepta la nación política no tiene nada que hacer. El odio a la nación política es la negación a la clase obrera. Creo que Santiago Carrillo entendió el aceptar la bandera Española, aunque fuese solo por el color rojo. Si no recuerdo mal hay algunas declaraciones de Carrillo al respecto. Enhorabuena por tu trabajo.
Aparte de eso,el comunismo español y de cualquier otra latitud geográfica adolece de una anemia ideológica en lo referente a como encarar los tiempos en materia productiva,unos donde la paulatina automatización de cada vez más profesiones u oficios está llevando a que el desempleo siga creciendo feliz como una lombriz y desde el comunismo y por ende toda la izquierda solo saben poner paños calientes (una renta básica o repartir las horas de trabajo entre una menguante cantidad de trabajadores por cuenta ajena). Sin pensar que como sigan con sus dinámicas esclerorizadas (empezar la casa por el tejado porque hay que repartir la riqueza,de terceros) en vez de hacerlo por los cimientos (facilitar la creación de riqueza ajena y democratizar el ascensor social hasta el infinito,a la izquierda los lunes al Sol se les puede hacer más cotidianos que.al Joker tener una habitación a pensión completa en el Asilo de Arkham...
Carrillo fue un traidor. Un comunista que pide el Nobel de la paz para un Rey deberia ser echado a palos de cualquier grupo comunista en cualquier lugar del mundo. Por traidor.
Hay que leer a Roca Barea y Marcelo Gullo, recuperar la autoestima y hacernos más fuertes como trabajadores, o acabaremos disueltos en la sopa europea, divididos, enfrentados y arruinados (más de lo que ya estamos).
Precisamente el derecho de autodeterminación funciona como repelente anticomunista de la mayor parte de la sociedad española que no ve con buenos ojos la descomposición nacional. Buen vídeo Santiago. Mis like.
Pues fíjate si depende el bienestar de clase obrera de la unidad de España que rompería la caja de las pensiones y la seguridad social tal y como la conocemos. Los que defendéis el derecho de autodeterminación sois aliados de los enemigos de España y los españoles y de la hispanidad en su conjunto que egoistamente queréis trocear el país en beneficio propio y perjudicando al resto. Defendéis ese derecho de forma egoísta y maliciosa.
@Albert Graells Monreal El derecho de autodeterminacion para Catalunya me lo paso por ahi. De parte de un barcelones. Lo que es intocable para vosotros es el muñeco traidor de puigdemont, no? Lo defenderiais como los nazis a Hitler , si ya lo hemos vivido y sufrido en Catalunya. Lo que es como una religion son las cosas que tu debes de defender, como la okupacion, los golpes de estado contra una mayoria no independentista, el acoso a los niños por querer estudiar en su lengua, el llenar la ciudad de lazos amarillos para presionar y señalar a la oposicion. Que te recuerdo que Catalunya es España i si vols t'ho dic en catalá
@Albert Graells Monreal Y ahora llora como en el 1 de octubre. Los demas catalanes no os perdonamos esa traicion, lo pagareis tarde o temprano, no te preocupes. Los amigos del Kremlin pagareis
@Albert Graells Monreal claro que tiene que ver una cosa con la otra!! Lo ha explicado bien Arnesilla. Rompería la caja única Rompería la intersolidaridad Rompería la unión de fuerza de la clase trabajadora Lo que pasa en Catalunya es que no quieren ser solidarios con el resto de España, digamos las cosas claras de una vez!!!
Gracias Santiago por haberme sacado de ese cacao ideológico en el que sin querer ni saberlo estaba instalado, en trampantojos como el Derecho de Autodeterminación o a Decidir, así como el ecologismo, el feminismo, etc. Por ello se lo agradezco sinceramente. Saludos.
Hay una contradicción en tus argumentos. Si la autodeterminación de un pueblo es algo ideal, también es ideal la decisión que tú tomas sobre lo que debe ser o no, un pueblo. Tú decides que un pueblo este formado por una clase trabajadora, una clase trabajadora que es una idea de lo que realmente es ser un trabajador. Porque nunca será lo mismo la clase, que los miembros de la clase. Por otro lado, si en España tenemos que hacer un Estado entre toda la clase trabajadora del Estado. Por qué no incluir a los trabajadores de Francia, Rumania?. Etc etc. Porque hay que empezar por lo que hay. O.k. de acuerdo. Pero por qué no empezar ese, por lo que hay, desde lo más pequeño. Como un individuo? Porque hay que empezar por donde tú digas que hay que empezar? La autodeterminación no es en realidad tal autodeterminación. Es una palabra que lo que te está indicando es que en ese Estado hay desacuerdos importantes. Primero pon de acuerdo a las etnias, pueblos etc y luego haz el país. No vivimos en la edad media para resolver las diferencias a golpes. Se puede llegar a consensos. Y para eso hace falta voluntad. Tu discurso hace justo lo contrario. Generar una tensión que acabará reventando todo. También te digo que se puede forzar a los pueblos, como hizo Franco. Efectivamente es eficaz económicamente pero al final, la tensión está ahí. Corea del Norte debe pertenecer a Corea del Sur o al revés?.. o ahí respetamos la existencia de dos países?..en fin.
El principio enunciado por Lenin, per se, no es tan negativo como lo pinta el "iluminado" de Santiago Armesilla, que en mi modesta opinión, se nutre de las ubres ideológicas de DENAES y ciertos ultranacionalistas de la Fundación Gustavo Bueno.Santiago aspira a una única nación, me parece una visión absolutamente totalizadora. Pienso que "nadie" que se encuentre a gusto en un "sitio" querrá autodeterminarse. Santiago, sólo te falta acabar con ese majestuoso (sarcasmo puro...jajajajajaja) de ¡Santiago y cierra España!.
Música para mis oídos. Siempre me he sentido muy español y muy unido a la comunidad Iberófona. Pero no me encuentro cómodo en la derecha y gritar un "Viva España" ha sido considerado "de fachas", así que estos grupos siempre me han parecido cosas de frikis. ¿Cuándo os articuláis como partido político? Porque si para defender la unidad de la Nación Española hay que votar a Vox lo tenemos muy jodido.
Por mas que no comparta las ideas de Armesilla porque soy liberal, he estudiado mucho el Marxismo y da gusto escucharte porque entiendes realmente a Marx
Creo que somos unos cuantos , a los que Armesilla nos ha zarandeado, ideológicamente hablando, y ha cambiado las ideas en las que estábamos cómodamente instalados. Yo particularmente, le doy las gracias
Entiendo que solo.un estado fuerte burgués puede ser un estado comunista, pero por ejemplo sociedades pequeñas como por ejemplo los paises del norte de Europa donde el estado es fuerte son estados pequeños y su sociedad es equitativa o con una mejor distribución de la riqueza. Porque no es práctico que se originen naciones pequeñas como Catalunya o el país vasco si el control de un estado mas pequeño es mas fácil y su clase obrera tendrá una mejor calidad de vida y repartición de la riqueza. O solo es posible que el socialismo se apliqué a los estados nación? Porque solo estos estados nación? Por que son estados políticos? La nación española no es una nación cultural además de política? La patria es lo mas importante o el marxismo? ... No entiendo tampoco este dogma de que solo la nación española es la única posible marxista.. si no existiera la nación española nunca habrá comunismo?
Le agradezco el esfuerzo que ud hace por divulgar el conocimiento científico y crítico del comunismo y el socialismo , siempre me extrañó esa actitud política de separar a los pueblos en vez de unirlos , a pesar de que se excusarse en coyonturas de luchas puntuales , gracias nuevamente a ud
No existe la autodeterminación, si no la COdeterminación y la Héterodeterminación. Eso no cambia nada, lo que hacen los catalanes sería entonces una COdeterminacion y punto. Están poniendo arbitrariamente el límite entre este ideal y tu término material.
No podrán separarse de España sin apoyos fuertes fuera de España y sin la debilidad por parte de los que defienden la unidad de España. Y esto no se conseguirá sin conflicto.
@@SantiagoArmesilla de acuerdo, pero eso no quita que sea arbitrario tu límite entre la auto y COdeterminación. Soy Chileno, y pienso como tu respecto a la nieva constitución, lo que me pasa con tu argumento es que siento que no es lógico simplemente. Termina respondiendo a una teoría y a un deseo, a los que adscribo igualmente
Por otro lado, argumentos marxistas a parte, a mi hace un tiempo se me vinieron a la cabeza algunas cuestiones, por las que empecé a dudar sobre el tema de la autodeterminación (en España al menos): - ¿Dónde termina? Porque igualmente que lo plantea una región, otro grupo poblacional dentro de esa misma región también debería tener esa legitimidad o derecho, más aún si se argumenta el tema cultural, puesto que argumentar especificidades culturales de cualquier grupo poblacional es relativamente fácil. Y así, ¿hasta llegar a dónde, al individuo? - Geográficamente, ¿cuál es el límite? Porque muchas veces se argumenta con hechos o fronteras históricas de las regiones que deberían tener derecho a la autodeterminación, pero esa fronteras han ido cambiando a lo largo del tiempo. ¿Las fronteras de exactamente qué época serían las idóneas? - Si es un derecho y asumimos que los derechos los tienen las personas, habrá que organizarlo de tal forma que toda la población a lo largo del tiempo pueda ejercerlo. Como con el derecho de sufragio: a partir de tal edad, los ciudadanos tienen ese derecho y lo pueden ejercer. Para garantizarlo ¿se aplicaría ese derecho cada cuánto tiempo? - ¿Hasta cuándo aplicar ese derecho? ¿Hasta que se consiga qué fin? Porque si es un derecho, no debería tener fecha límite. Y si al conseguir un determinado fin, como la independencia, se acaba la posibilidad de ejercer ese derecho, lo que se está defendiendo no es el poder ejercer ese derecho, sino nada más que el propio fin, quitándole todo el sentido a la existencia de ese derecho. - Y si ejercer ese derecho lleva a la independencia, si asumimos que es un derecho, ¿cómo se garantiza que las mismas personas que lo ejercieron puedan seguir ejerciéndolo y echar marcha atrás un proceso de independencia, cuando ya se ha perdido el territorio a cuyas personas se les aplica la ley y por lo tanto, los derechos?
Buen análisis. Te dejo otra posible contradicción. Si todo grupo con unas características de tipo étnico-culturales específicas, como una misma lengua, costumbres, religión tiene derecho a ejercer la autodeterminación, los guetos islámicos que ya existen en Francia por ejemplo y los que se irán formando por toda Europa (en Barcelona empieza a haber una población significativa) podrían autodeterminarse. Podríamos encontrarnos con un barrio-estado islámico dentro de un estado de Cataluña cuyas fronteras abarquen poco más que la ciudad de Barcelona.
Cada año se hace un referéndum sobre la ultimas propuestas, por ejemplo uno para preguntar sobre crear un país Tarragona-Barcelona y otro Gerona Lérida, al año siguiente se hace otro sobre integrar Cataluña en el resto del estado español exceptuando una comarca de Gerona, al otro año se hace otro para decidir si Gerona y una comarca de Lérida se quieren integrar en Francia, claro que en ese caso, una vez integrada en Francia ese país sí que no iba a tolerar más referéndum, se quedaría con Gerona y Lérida por siempre jamás. Por supuesto todo los trámites de todo tipo - administrativos, aduaneros, bancarios financieros..-que supone esos cambios y que durán muuuchos años no se plantea, solo ver lo del Brexit para hacerse una idea. Son propuestas estúpidas para estúpidos, es decir, gente incapaz de entender la complejidad de las cosas que buscan predicadores que le simplifiquen las cosas, si hoy no quiero ser español pido mi independencia, si mañana me interesa ser francés pues pido mi referencum y asi sucesivamente.
Me parece que los que más ven los videos del profe Santiago son los liberales. Pues se aprende realmente lo que es el marxismo sin alterarlo o caricaturizarlo.
Muchos se sorprendieron cuando Putin señaló que el peor error de Lenin fue haber puesto en práctica el derecho de autodeterminación de los pueblos;entre esos "sorprendidos"se encontraba(ya no,por suerte)quien subscribe.Luego de oír a Armesilla,las palabras de Putin ya no me sorprenden.Y explican,de manera clara,mucho de lo que hoy está pasando en Ucrania.
Veo tu camista de Chavez, y necesito saber tu opinion.... En mi opinion es un asesino, que lo unico bueno que trato de hacer fue los mismo que los otros estados petroleros... no comerciarlizar hidrocarburos en dolares.....Puedes hacer un video de esto? o si ya haz hablado de ello, pasarme el link?..... Saludos crack
@@agapitosuperstardelososcos7395 porque ha de ser una sociedad entre iguales , y el imperio estaba basado en castas y había esclavitud , lo normal para su época pero a día de hoy no entiendo el sentido de imperio ,
No entiendo que el PC de Jose Diaz fuera tan separatista, él y Dolores Ibarruri dijeron: La libre unidad de los pueblos y nacionalidades de España es revolucionaria
La autodeterminación sólo responde como medida de intereses ectranjeras. Pregunto yo ¿qué piensan los comunistas penínsulares respecto de la colonia de Gibraltar?
¿Al crear Tito un estado confederal, plantó la semilla tambien para la posterior desintegración de Yugoslavia y el reclamo de los distintos nacionalismos?
No entiendo esa manía de dividir a la gente que hay en España, para mí el separatismo es una parte de la burguesía que desea tener más poder separándose de otra
En el caso patrio,desde los nacionalismos periféricos que antes se quejaban de los hábitos y modos del Caudillismo que estuvo con ellos y después de que desde la Meseta Central les iba extrayendo rentas a nivel económico para fortalecer su perenne centralismo,de tanto ver el primer abismo y después las dinámicas que según ellos habia tenido la capital del Estado con ellos,desde su punto de vista identitario,han visto que nada mejor para ellos que mejor que constituir sus respectivos centralismos de los que las regiones más próximos se les pueda extraer rentas económicas en su ampliación de sus particulares espacios vitales por lo civil y criminal de una forma muy franca,solo harán que esas regiones terminen abrazando la pobreza como el cualquier zona del orbe por desarrollar si se les deja hacer...
Video pulido en edición, son los mejores 🔥🔥. En este vídeo hay más conocimiento de la nación española que en todos los textos escritos por los españoles durante la mayoría del siglo XX Y XXI.
1871: cierre de la fase revolucionaria de las naciones burguesas en Europa y estados avanzados 1971: Cierre de la fase en las colonias. Santiago, no hay ninguna contradicción con la tesis de Lenin, pues para Lenin la Rusia no era un estado socialista, sino una dictadura del proletariado en un país semifeudal que tenía que desarrollar el capitalismo como así lo hizo.
Defendían una idea étnica de nación, entendían que la Revolución Rusa era reproducible en otros lugares de la Tierra y que todos los pueblos del mundo querrían unirse a la URSS.
Gracias por la educación que impartes de forma tan clara. Se aprende mucho viendo este canal. El otro día, viendo con un amigo tu video sobre la nueva constitución chilena, mi amigo no podía creer la contundencia de tu análisis. Saludos desde Chile.
Referente a la autodetermanación está en DUDA y se requiere DEBATES a todo nivel y NO plantear de una manera ligera; además Lenin aplicó el termino en el contexto de la ÉPOCA de las MONARQUÍAS. Parece que Santiago Armesilla esta convertiéndose en el VOCERO de la NUEVA DERECHA.
Creo que el gran artífice de la conversión del PC en izquierda indefinida fue Anguita. Un señor cuyo programa-programa-programa, según él mismo, se acabó reduciendo a la Declaración de los Derechos Humanos y la consecución del estado del bienestar. Es decir, un partido socialdemócrata y burgués de libro.
Vivo peleado con vos desde lo ideológico en algunos puntos, pero puede más mi admiración por la coherencia y fortaleza de la construcción lógica del grueso de tu discurso. En especial por la defensa de la nación política española.
Me causa sorpresa este discurso. Yo soy foralista pero, como tal defensor de la Nación Española, eso sí incluyendo a Occitania y a Portugal ( estos últimos si así lo decidieran). Lo que siempre me había causado cierta sorpresa, por llamarlo así, es que los comunistas se alistan con las burguesías derechistas separatistas o con la izquierda progre burguesa.
Si crees en la nación española que sentido tiene que la extiendas a una nacion política que ja esta formada (Portugal) i a una región de Francia, otro estado que se puede considerar nación estado? Porque si crees en la nación cultural i etnica entonces no deberías por ende creer que España si es plurinacional? Al igual que en Francia supongo que consideras que es una nación plurinacional porque consideras que Occitania es una región más relacionada a España que al resto del estado francés.
Estaría bien uno dedicado al “Proletariado” del siglo xxi … a su significado y comprensión del término ajustado al advenimiento de un cisma civilizatorio en ciernes o al colapso del antiguo sistema y/o era post industrial.
Cuando he escuchado la palabra plusvalor he dejado de seguir el vídeo. Con lo listo que pareces Santiago y estás en cosas superadas o trituradas como diría Bueno hace casi 150 años.
Dejo por aquí este vídeo de Antonio García Trevijano en el que defiende el carácter objetivo de la nación desarrollado también por Karl Marx ua-cam.com/video/8L_cOW-CyN8/v-deo.htmlsi=4__JvtBtSheSkrPT
Podrías hacer un vídeo de actualidad política, la visita de la ministra (que siempre ha defendido la plurinacionalidad de España) al fugado, y las peticiones de este último, la admitía (de la cual la ministra portavoz ha dicho que AUN no se ha estudiado [lo que significa que en un futuro se va a estudiar]), y realizar un referéndum (de autodeterminación). Sobre la mal llamada España plurinacional, pienso que intentar ahora introducir un modelo federal es un error mayúsculo (puede que España sea, sociológicamente, republicana, pero todo el mundo estaba a favor de Juan Carlos [de echo, muchos republicanos afirmaban, "soy republicano, pero también Juancar lista" o algo similar] hasta que pasó lo que paso, y se solucionó como se tenía que solucionar, y ahora, se declaran felipistas), lo que me lleva a pensar que España no es monárquica pero sí que le gusta la persona que representa la institución. Es por ello que afirmo que meterse ahora en una nueva vía constituyente para declarar la 3a Republica es un tremendo error que podría costar muy caro por qué, aunque España sea un país republicano de corazón, es monárquico de razón, y no sabría dilucidar el futuro de que en caso ocurriera, me pongo en todos los escenarios y ninguno es positivo, en caso de que se abriera ese melón. Explicó esto por qué mi razonamiento es que si España quería convertirse en una Republica, se debería haber hecho entre el '75 y el '78, abrir ahora ese melón es abrir la caja de Pandora. Y es que bajo mi opinión, los políticos nacionales que defienden la multinacional ida española es por qué, primero, tienen nostalgia de la 2a República, y 2°, por qué como ven que ahora es imposible crear una república, eligen esa opción como sustituta de la misma.
Mira, como yo,desde que el PCE se hizo izquierda unida,jamás volví a votarles. Nunca entendí,su entendimiento y apoyo a los nacionalistas/separatistas y ya,lo del feminismo,ecologismo,animalitos etc,olvidando por completo a la clase obrera es del todo increíble. Supongo que cuando oigo a Garzón diciendo que es comunista se me eriza el lomo como a los gatos. Buena explicación,altoy claro. Cracias
No me parece bien que se hable con tanta rotundidad, como si lo que fice Santiago Armesilla no pudiera ser puesto en duda o ser sometido a debate, como si fuera un dogma intocable. Pues no, lo que se dice en este vídeo es tan discutible como muchas otras cosas. Y, por ejemplo, insinuar que al comunismo chino le ha ido bien porque niega el derecho de autdeterminación de sus nacionalidades... ¿Qué socialismo hay actualmente en la capitalista China?
Le verdad lo de la autodeterminación de los pueblos es una espada de dos filos. No se la puede tampoco descartar así como así como un supuesto error de Lenin. Creo que la crítica se la descontextualiza demasiado entre su punto de origen en la Rusia zarista y durante la I Guerra Mundial y el punto de discusión hoy en día que es el separatismo regional en España a inicios del siglo XXI. Está claro que la intencionalidad de Armesilla es evitar el separatismo interno-regional que lleve al desmembramiento de un país ya constituido políticamente, pero tampoco se lo puede desechar lisa y llanamente frente a potencias extranjeras. No me imagino a la URSS no defendiéndose (apelando ideológicamente a la "autodeterminación de los pueblos") frente a la invasión de la Alemania nacional-socialista. Sin la "autodeterminación de los pueblos" tampoco tendrían sentido el nacionalismo económico de los proyectos de "transición al socialismo" (o como se les quiera llamar) en la URSS, Corea del Norte, Vietnam, incluyendo al Chile de la Unidad Popular entre 1970 y 1973, entre otros.
Algo me queda claro de todo esto. Si hubieses vivido hace más de 200 años en el Reino de España, te catalogaría ciertamente, desde mi posición argentina de las provincias unidas del sur como un enemigo real y directo, al afectar de forma directa los intereses económicos (y de la incipiente o potencial clase obrera argentina) de toda mi región con los abusos colonialistas, de una monarquía eurocéntrica. No veo por qué no podría ser legítima la existencia de una clase obrera vasca o mucho peor, argentina por hablar un mismo idioma académico realista.
Excelente sustentación de lo nefasto del separatismo en la izquierda y, también, en cualquier otra tendencia. Muy buenos, en general, los programas en este canal y esta edición, en particular, es de antología.
Me encanta la camiseta del comandante Chávez. La teoría chavista hay que pulirla, sobre todo la parte negrolegendaria e indigenista y su mentalidad socialdemócrata. Por lo demás, defiende su cultura hispana y combate la intromisión del imperio anglosajón. Más allá de ahí, máximo respeto. Son gente de acción y rupturista con el sistema que hay.
Exactamente igual al derecho de autodeterminacion es el derecho a quedarse cada un con su parte , por ejemplo ¿en Cataluña el 55% desea independizarse del resto de España? pues se encarga a una empresa topografica y de deslindes que dividia proporcionalmente Cataluña en dos areas: una de un 55% del territorio y otroa del 45%, equivalentes en valor economico, y a continuacon ( como se hizo en Irlanda) se cree la "Cataluña independiente" y la "cataluña unificada con el resto de España". ¿hay derecho dividir en dos por ejemplo a España pero no hay tal derecho de dividir en dos a Cataluña? Es el mismo derecho en ambas
Gracias por tus vídeos estupendérrimos. No tengo palabras. Reenvío los que puedo a los que creo que más los necesitan.
He aprendido mucho y también me he divertido. He disfrutado de todo este vídeo con una sonrisa. Una sonrisa un poco maliciosa.
En el Perú, José Carlos Mariategui se opuso ferreamente a la exigencia de la Kominterm para balcanizar el Perú en naciones étnicas. Mariategui rechazó las conclusiones de los agentes soviéticos para Iberoamérica ("Latinoamérica") por desconocer el desarrollo histórico, económico, antropológico y sociólogico del Perú. El posicionamiento patriota y nacional de Mariategui es muy desconocido en el Perú. Sobre el posicionamiento de Mariategui contra las directrices etnico-divisionistas de la Komintern, existe un artículo ensayístico realizado por un antropólogo estadounidense de apellido Becker para una universidad de Texas, EE UU, que cuenta los pormenores de tal polémica (lo más importante) y realiza un ataque filo-indigenista contra Mariategui (lo menos importante, tambien previsible viniendo del ambito académico estadounidense). Ese artículo lo pueden encontrar gogleando. Actualmente, en el Perú, la izquierda hegemónica (la "nueva izquierda" indigenista y la "vieja izquierda" indigenistizada) es de los grupos políticos más antipatriotas y divisionistas al tener al indigenismo, el pluri-nacionalismo, la descentralización económico-administrativa y la auto-determinación étnica como parte de su programa político.
Me parece que esa polemica tambien es abordada por Alberto Flores Galindo en ´La agonia de Mariategui¨
@@whateva1983 son descendientes de pueblos originarios, no son originarios en pleno siglo XXI respecto a otras etnias en iberoamérica.
Lo hacen en toda hispanoamerica
thegrayzone.com/2021/05/15/eeuu-indigenas-ambientalistas-ecuador-correismo/
Sin embargo en este punto Armesilla y Gullo defienden una nación "iberófona" un zona que podría ser un solo país y quien sabe un solo Estado. Porque ambos parte que antes en America no habia Estados ni naciones, es decir lo reconocen con la lengua pero la jeta que ponen no es de su agrado.
Complejo... demasiado. Vamos a resolver lo primero. Por qué no simplificar?. Para q echarle otro diablo al socialismo encima. La autodeterminación primero y luego hay cien formas socialistas para trabajar la unidad. Esa fe en el proletariado, la clase obrera o revolución mundial necesita revisión.😢 ... Las luchas por autodeterminacion parecen más cerca y no son el enemigo... verdadero enemigo es el capitalis😢mo y esa clase que ha conquistado a todos, fraccionando, modificando y mintiendo. Santiago, esa mente suya es la que necesita el nuevo socialismo, el hombre nuevo, la lucha no solo desde el materialismo, sino también desde esos otros recursos que usted utiliza cuando hace tanto esfuerzo explicando, estudiando y todo lo otro ... jajajaja le sigo...
Mientras más estudio sobre comunismo (por estar en contra) más puntos en común encuentro. Una nación política no debe permitir la balcanización, ya ni siquiera por un debate filosófico sino por la evidencia histórica.
Incluso por egoismo y sentido práctico.
@@inge9928 Eso iba a decir. Es que es simplemente un imperativo de la lógica más básica y aplastante posible.
@Albert Graells Monreal Pobre niño adoctrinado. Yo tampoco quiero pertenecer a Cataluña, los Barceloneses no merecemos esta Catalunya islamica ni la inseguridad que proporciona la generalitat. GIRONA ENS ROBA!
@Albert Graells Monreal La nación fruto de la voluntad es Hegel y eso desemboca en cierto señor con bigote austríaco que gobernó Alemania en 1933-1945. Espero que al menos no te digas de izquierdas ...
@Albert Graells Monreal Hay ejemplos históricos de como crear el sentimiento de nación, por ejemplo USA, Reino Unido, el imperio español, etcétera. Es casi inevitable que incluso en una familia un miembro se deseé sentir alienado a la misma pero para las naciones políticas la balcanización resulta perjudicial. La solución a lo que usted plantea no es tan complicada, con generar el sentimiento de nación política se tiene.
Muy buena charla. GRACIAS y Enhorabuena
Este es un video antológico, Santiago. Lo voy a compartir por todas partes. ¡Gracias!
Una pregunta Santiago: puedo equivocarme, pero que yo sepa la UCE (Unificación Comunista de España) postula la unidad de España y no creo que defienda la autodeterminación. En fin, yo así al menos leí de ellos hace años. Sabes algo al respecto? Gracias
Ni el mismísimo Camarada Stalin pudo derramar tanta sabiduria. 💋
Creo que podría salir en programas de debate de alta audiencia en televisión
Dios te oiga y así debería ser, pero es que a estas izmierdas no les interesa que se las cuestione Armesilla y por ende Gustavo Bueno, son veneno y si se quiere "sobrevivir" no se les puede citar diectamente porque enseguida te señalan y eres reo de pertenecer a una secta. ¿No sería ideal verlo en una entrevista de TV3 o "En otra vuelta de tuerca"? ¡Pues espérate 'sentau'!
La tv en España esta en un nivel bajo y vulgar; y Santiago esta muy por encima de eso.
No hay nivel en tv para un debate serio con Santiago.
Gracias por incidir en el asunto, a ver si se enteran de una puñetera vez.
ese derecho se referia a las colonias, Lenin esperaba incorporar a la orbita comunista las colonias de los imperios europeos.
entonces la nación es una herramienta según marx, por eso está mal quitarle el motor a una moto sierra.... quitarle extensión a una nación es debilitar una potencial plataforma para el comunismo.
@Albert Graells Monreal El "derecho de autodeterminación" no existe, es puro psicologismo, solo existe el poder. No es más que el privilegio de secesión que se idealiza y romantiza llamándolo "derecho". La nación (histórica) española no depende de la voluntad, como pretenden imponer sediciosos, proto-sediciosos y falsos commies, viene dada de la historia. Sin nación, no puede haber proletariado elevado a clase nacional. Yo no soy comunista en absoluto, pero esto es evidente para cualquiera que sepa leer y no tenga mala fe ... No entiendes ni lo que es la nación (histórica, política, étnica), ni lo que es un derecho, ni lo que es la democracia (separación de poderes + representación).
@@kami-neko entonces ningún derecho existe, es puro psicologismo, solo existe el poder.
@@julenbermudez3164 Claro que existe el derecho, lo que no existe es el mal llamado "derecho de autodeterminación". Lo que estoy diciendo es que en ningún caso un trozo de una única nación histórica, política y étnica puede separarse del resto en base a supuestos derechos adquiridos o naturales solo puede ocurrir por la fuerza ("el poder" y, eso no es nada bonito). En cualquier caso, en el Estado de partidos, derecho es lo que queda cuando el Estado te quita tus libertades, dado que no existe libertad política colectiva. Por supuesto, nada tiene que ver esto con la "democracia" como dicen algunos secesionistas (tergivensan el sentido de la palabra porque democracia es separación de poderes y representación) ni tiene nada de "izquierda" si con izquierda entendemos Marx puesto que para que el proletariado sea elevado a clase nacional debe existir la nación histórico-política primero (algo que me parece evidente, y nunca en base a una hegeliana idealista "voluntad").
@Albert Graells Monreal en el marxismo no solo existe, si no q son lo mismo: unidad nacional y clase obrera. No hay poder más grande q el del Estado de una nación política, luego al igualar a la clase obrera con este estás dotando a los trabajadores del instrumento de poder político más grande q existe. La ruptura del Estado debilita pues el poder de la clase obrera.
Jo! Un tío de izquierdas, educado, culto, con metodología crítica y que no se hace trampas al solitario....No salgo de mi asombro. Estoy en schock. Rara avis!!
Este tío si que ensancha el debate de manera constructiva. Me voy a suscribir!!
Y tú eres de derechas, Lucio Anneo Seneca?
@@Gxldman Claro. En la derecha todos son educados, cultos, con metodología crítica y no hacen trampas, ni en el solitario ni en el backgammon. O al menos son la norma, no la rara avis. Lo que ya no tengo tan claro es si es en la derecha de Joseph de Maistre, en la de Carlos María Isidro, en la de Cánovas, en la de Franco, en la de Blas Piñar, en la de Ayuso o en la de Huerta de Soto.
No se hace trampas? Si no puedes separarte, nada más impide a la mayoría esclavizarte. El derecho de desasociación es el origen de la libertad, pero el comunismo es precisamente lo contrario a la libertad y por tanto no puede haber derecho de desasociación.
@@agustinpizarro Como bien se dice no existe la desasociación sin la codeterminación del resto de sujetos y menos a nivel político como se dió en el 2017 con Cataluña que ningún país lo reconocía como independiente.
Es por eso que vuestro derecho de desasociación liberal es una farsa
@@agustinpizarro deberá prevalecer la mayoría sobre la minoría no?
Marxismo y separatismo no tiene sentido...Creo que eso queda claro..
Sin duda el mejor video de UA-cam sobre la falacia del mal llamado derecho de autodeterminación, particularmente en España, y sobre el por qué el comunismo español no ha levantado nunca cabeza, precisamente por haber caído en esta trampa. Muy grande, Santiago.
Como sigas con estos argumentos vas a hacer que sea comunista. 😄 😁
Seria bueno que hicieras un análisis sobre la caída de la Unión Soviética. Esta muy sesgado todo el tema aquí en YT
¡Qué lección magistral sobre lo que es la verdadera izquierda! Santiago Armesilla sí que es un una persona verdaderamente de izquierdas. Como un comunista puro que es, no comulga con ruedas de molino, y es plenamente consciente del fraude que supone esta nueva (o no tan nueva) izquierda, aliada de aquellos que defienden doctrinas o postulados políticos de lo más reaccionario que existe, caso de los nacionalismos. El derecho a la autodeterminación, no es sino el derecho al privilegio de unos pueblos sobre otros, en base a criterios puramente etnicistas, raciales y de historia ficción. Lo que resulta sorprendente es que esta izquierda, presuntamente igualitaria e internacionalista, se una a los que defienden este derecho, injusto per se. Una muestra más que evidente de que la izquierda, globalmente juzgada, tiene poco o nada que ver con lo que era en sus orígenes. Armesilla, junto a unos cuantos puristas más, es de lo poco auténticamente honesto y consecuente que queda en la izquierda.
Enhorabuena Santiago, Tú ponencia de esta noche ha sido genial…
Gracias Profe. Mucho palo pa que aprendan.. A no volar. 😆
Este vídeo tiene un 10 en utilidad, debería compartirse a más no poder. Qué ganas tengo de que aparezcas en un debate de mucha visualización explicando esto, a más de uno le explotaba la cabeza.
usted tiene un 0por ciento de utilidad.vayase al medioevo ha combatir con el cid tricornio.
Desde Chile un afectuoso saludo y muy certero análisis de la realidad actual de muchos de los PC en Hispanoamérica. En Chile ocurre exactamente ello, y tal como lo has afirmado, se ve plenamente reflejado en el proyecto de nueva Constitución.
Atte. Erwin Stock - ICP Ediciones
Este vídeo es más necesario que nunca. Ojalá la izquierda indefinida lo vea y reconozca lo liberales que son.
Se puede estar en las antípodas de tu discurso y, sin embargo, encontrar en él una base común de entendimiento. ¿Y sabes por qué es eso? Yo te lo digo: Porque tú eres un señor que estudia. Ni más ni menos. Saludos y gracias por compartir.
Estoy de acuerdo en la interpretación marxista de la nación, pero la idea de España como nación es idealista y las excusas de las fronteras ente las posibles naciones de la península ibérica que pones es de risa. Eres un nacionalista español y esa elección no se deriva de la interpretación del marxismo
This is great, I understand even more about it, I follow this in my Language as well, I'm learning Spanish in here, I would love to see any debate between the 2 views, But it is clear why this self determination BS is why working classes are not just divided but powerless worldwide.
Thank you for your comments, comrade. If my vids are useful for English speakers too, even it are all in Spanish, it would be great. Thanks again, bro :)
@@SantiagoArmesilla
I forgot to mention, was that a Hugo Chavez T shirt?
Also I could help you out with English subtitles for your videos. 👍🏻👍🏻👍🏻
@@joelsloane2033 If you could do it, that World be great :)
Brutal, este video deberían verlo todos los separatistas que se creen de izquierdas , guardado en favoritos, enorme mi comandante!
No creo que les sirva de mucho, tienen el cerebro bien lavado.
Comandante????
Y eso?
@@ricardbernad2916 No quiero debatir, solamente me interesa saber tu punto de vista
Aquí no te hacen bullying los de fino eh jeje
@@chrisgp4135 ?
No creo que fuera un error de Lenin en su tiempo, hay que analizar el contexto histórico, la cárcel de pueblos que suponía el zarismo, como se creó un país más libre que respetaba las nacionalidades diversas de la URSS para convencer a los pueblos de formar parte de la nueva unión se dio este derecho para decir que se podían separar si querían, así cada nación de Rusia entraba libremente en la unión. Distinto es el caso de Cataluña, etc que no fueron nunca naciones oprimidas, en este caso habría que limitar este derecho a solo más autonomía de estas regiones, participación en eventos deportivos como país independiente, como pasa en Inglaterra por ejemplo
Sin la formación adecuada. Sin honestidad. Sin valor. Y sin dignidad y amor a tus conciudadanos y a tu Patria, no puedes ser político. Necesitamos muchos Armesilla para poder construir un futuro mejor para España. Y todos esos valientes, tienen que guardarse de la envidia de los que no hacen nada más que medrar y enriquecerse. Apoyèmosles y cuidèmosles. Gracias a todos ellos.
Es evidente que eres un tipo culto y con la cabeza bien amueblada. A veces soy critico por mis prejuicios y lo reconozco, pero quiero seguir suscrito, porque sí que me haces reflexionar acerca de varios puntos como que no todo es lo que nos han contado ni todo es blanco o negro.
Tienes toda la razón. El " comunismo" español actual no entiende que si no acepta la nación política no tiene nada que hacer.
El odio a la nación política es la negación a la clase obrera.
Creo que Santiago Carrillo entendió el aceptar la bandera Española, aunque fuese solo por el color rojo.
Si no recuerdo mal hay algunas declaraciones de Carrillo al respecto.
Enhorabuena por tu trabajo.
Gracias Santiago por poner los puntos sobre las íes con claridad meridiana. Un abrazo
de marxismo no hable que ni el capital se ha leido y el nacionalismo español es antimarxista.el marxismo es internacionalista.
Aparte de eso,el comunismo español y de cualquier otra latitud geográfica adolece de una anemia ideológica en lo referente a como encarar los tiempos en materia productiva,unos donde la paulatina automatización de cada vez más profesiones u oficios está llevando a que el desempleo siga creciendo feliz como una lombriz y desde el comunismo y por ende toda la izquierda solo saben poner paños calientes (una renta básica o repartir las horas de trabajo entre una menguante cantidad de trabajadores por cuenta ajena).
Sin pensar que como sigan con sus dinámicas esclerorizadas (empezar la casa por el tejado porque hay que repartir la riqueza,de terceros) en vez de hacerlo por los cimientos (facilitar la creación de riqueza ajena y democratizar el ascensor social hasta el infinito,a la izquierda los lunes al Sol se les puede hacer más cotidianos que.al Joker tener una habitación a pensión completa en el Asilo de Arkham...
Carrillo fue un traidor. Un comunista que pide el Nobel de la paz para un Rey deberia ser echado a palos de cualquier grupo comunista en cualquier lugar del mundo. Por traidor.
Hay que leer a Roca Barea y Marcelo Gullo, recuperar la autoestima y hacernos más fuertes como trabajadores, o acabaremos disueltos en la sopa europea, divididos, enfrentados y arruinados (más de lo que ya estamos).
Acabar con la autoestima de los pueblos es el principal trabajo de la mafia anglosajona.
Como ellos expresan, hay que ser patriotas, no nacionalistas.
Precisamente el derecho de autodeterminación funciona como repelente anticomunista de la mayor parte de la sociedad española que no ve con buenos ojos la descomposición nacional.
Buen vídeo Santiago.
Mis like.
Pues fíjate si depende el bienestar de clase obrera de la unidad de España que rompería la caja de las pensiones y la seguridad social tal y como la conocemos.
Los que defendéis el derecho de autodeterminación sois aliados de los enemigos de España y los españoles y de la hispanidad en su conjunto que egoistamente queréis trocear el país en beneficio propio y perjudicando al resto.
Defendéis ese derecho de forma egoísta y maliciosa.
@Albert Graells Monreal El derecho de autodeterminacion para Catalunya me lo paso por ahi. De parte de un barcelones. Lo que es intocable para vosotros es el muñeco traidor de puigdemont, no? Lo defenderiais como los nazis a Hitler , si ya lo hemos vivido y sufrido en Catalunya. Lo que es como una religion son las cosas que tu debes de defender, como la okupacion, los golpes de estado contra una mayoria no independentista, el acoso a los niños por querer estudiar en su lengua, el llenar la ciudad de lazos amarillos para presionar y señalar a la oposicion. Que te recuerdo que Catalunya es España i si vols t'ho dic en catalá
@Albert Graells Monreal Y ahora llora como en el 1 de octubre. Los demas catalanes no os perdonamos esa traicion, lo pagareis tarde o temprano, no te preocupes. Los amigos del Kremlin pagareis
@Albert Graells Monreal claro que tiene que ver una cosa con la otra!! Lo ha explicado bien Arnesilla.
Rompería la caja única
Rompería la intersolidaridad
Rompería la unión de fuerza de la clase trabajadora
Lo que pasa en Catalunya es que no quieren ser solidarios con el resto de España, digamos las cosas claras de una vez!!!
anticomunista y antisocialista y antiizquierda.
Gracias por compartir tu conocimiento Santiago, con tu canal aprendo mucho
Menuda pasada de video, Santiago. A la momia de Lenin le están silbando los oídos. A Enrique Santiago, las orejas.
Estaba esperando que hablaras de esto, grande Santiago.
hay que hacer mas difusion de esto!
Gracias Santiago por haberme sacado de ese cacao ideológico en el que sin querer ni saberlo estaba instalado, en trampantojos como el Derecho de Autodeterminación o a Decidir, así como el ecologismo, el feminismo, etc.
Por ello se lo agradezco sinceramente.
Saludos.
Hay una contradicción en tus argumentos. Si la autodeterminación de un pueblo es algo ideal, también es ideal la decisión que tú tomas sobre lo que debe ser o no, un pueblo. Tú decides que un pueblo este formado por una clase trabajadora, una clase trabajadora que es una idea de lo que realmente es ser un trabajador. Porque nunca será lo mismo la clase, que los miembros de la clase.
Por otro lado, si en España tenemos que hacer un Estado entre toda la clase trabajadora del Estado. Por qué no incluir a los trabajadores de Francia, Rumania?. Etc etc. Porque hay que empezar por lo que hay. O.k. de acuerdo. Pero por qué no empezar ese, por lo que hay, desde lo más pequeño. Como un individuo? Porque hay que empezar por donde tú digas que hay que empezar?
La autodeterminación no es en realidad tal autodeterminación. Es una palabra que lo que te está indicando es que en ese Estado hay desacuerdos importantes. Primero pon de acuerdo a las etnias, pueblos etc y luego haz el país. No vivimos en la edad media para resolver las diferencias a golpes. Se puede llegar a consensos. Y para eso hace falta voluntad. Tu discurso hace justo lo contrario. Generar una tensión que acabará reventando todo. También te digo que se puede forzar a los pueblos, como hizo Franco. Efectivamente es eficaz económicamente pero al final, la tensión está ahí. Corea del Norte debe pertenecer a Corea del Sur o al revés?.. o ahí respetamos la existencia de dos países?..en fin.
El principio enunciado por Lenin, per se, no es tan negativo como lo pinta el "iluminado" de Santiago Armesilla, que en mi modesta opinión, se nutre de las ubres ideológicas de DENAES y ciertos ultranacionalistas de la Fundación Gustavo Bueno.Santiago aspira a una única nación, me parece una visión absolutamente totalizadora. Pienso que "nadie" que se encuentre a gusto en un "sitio" querrá autodeterminarse. Santiago, sólo te falta acabar con ese majestuoso (sarcasmo puro...jajajajajaja) de ¡Santiago y cierra España!.
Música para mis oídos. Siempre me he sentido muy español y muy unido a la comunidad Iberófona. Pero no me encuentro cómodo en la derecha y gritar un "Viva España" ha sido considerado "de fachas", así que estos grupos siempre me han parecido cosas de frikis. ¿Cuándo os articuláis como partido político? Porque si para defender la unidad de la Nación Española hay que votar a Vox lo tenemos muy jodido.
De momento somos asociación. Veremos en el futuro :)
Por mas que no comparta las ideas de Armesilla porque soy liberal, he estudiado mucho el Marxismo y da gusto escucharte porque entiendes realmente a Marx
Ídem sin haber leído a Marx.
@@untio si me lo lei mira Comunismo es cuan tienes 2 vacas....
Me pasa absolutamente lo mismo. Da gusto.
Creo que somos unos cuantos , a los que Armesilla nos ha zarandeado, ideológicamente hablando, y ha cambiado las ideas en las que estábamos cómodamente instalados. Yo particularmente, le doy las gracias
@@untio 🤓🤓🤓
Entiendo que solo.un estado fuerte burgués puede ser un estado comunista, pero por ejemplo sociedades pequeñas como por ejemplo los paises del norte de Europa donde el estado es fuerte son estados pequeños y su sociedad es equitativa o con una mejor distribución de la riqueza. Porque no es práctico que se originen naciones pequeñas como Catalunya o el país vasco si el control de un estado mas pequeño es mas fácil y su clase obrera tendrá una mejor calidad de vida y repartición de la riqueza. O solo es posible que el socialismo se apliqué a los estados nación? Porque solo estos estados nación? Por que son estados políticos? La nación española no es una nación cultural además de política?
La patria es lo mas importante o el marxismo? ...
No entiendo tampoco este dogma de que solo la nación española es la única posible marxista.. si no existiera la nación española nunca habrá comunismo?
La balcanizacion es la mejor manera de EEUU y las potencias occidentales de mantener su hegemonía
No existe una clase obrera Espanola, solo existe una clase obrera Internacional.
Le agradezco el esfuerzo que ud hace por divulgar el conocimiento científico y crítico del comunismo y el socialismo , siempre me extrañó esa actitud política de separar a los pueblos en vez de unirlos , a pesar de que se excusarse en coyonturas de luchas puntuales , gracias nuevamente a ud
No existe la autodeterminación, si no la COdeterminación y la Héterodeterminación. Eso no cambia nada, lo que hacen los catalanes sería entonces una COdeterminacion y punto. Están poniendo arbitrariamente el límite entre este ideal y tu término material.
No podrán separarse de España sin apoyos fuertes fuera de España y sin la debilidad por parte de los que defienden la unidad de España. Y esto no se conseguirá sin conflicto.
Miopía Geopolítica
@@SantiagoArmesilla de acuerdo, pero eso no quita que sea arbitrario tu límite entre la auto y COdeterminación. Soy Chileno, y pienso como tu respecto a la nieva constitución, lo que me pasa con tu argumento es que siento que no es lógico simplemente. Termina respondiendo a una teoría y a un deseo, a los que adscribo igualmente
Contundente desde luego
Por otro lado, argumentos marxistas a parte, a mi hace un tiempo se me vinieron a la cabeza algunas cuestiones, por las que empecé a dudar sobre el tema de la autodeterminación (en España al menos):
- ¿Dónde termina? Porque igualmente que lo plantea una región, otro grupo poblacional dentro de esa misma región también debería tener esa legitimidad o derecho, más aún si se argumenta el tema cultural, puesto que argumentar especificidades culturales de cualquier grupo poblacional es relativamente fácil. Y así, ¿hasta llegar a dónde, al individuo?
- Geográficamente, ¿cuál es el límite? Porque muchas veces se argumenta con hechos o fronteras históricas de las regiones que deberían tener derecho a la autodeterminación, pero esa fronteras han ido cambiando a lo largo del tiempo. ¿Las fronteras de exactamente qué época serían las idóneas?
- Si es un derecho y asumimos que los derechos los tienen las personas, habrá que organizarlo de tal forma que toda la población a lo largo del tiempo pueda ejercerlo. Como con el derecho de sufragio: a partir de tal edad, los ciudadanos tienen ese derecho y lo pueden ejercer. Para garantizarlo ¿se aplicaría ese derecho cada cuánto tiempo?
- ¿Hasta cuándo aplicar ese derecho? ¿Hasta que se consiga qué fin? Porque si es un derecho, no debería tener fecha límite. Y si al conseguir un determinado fin, como la independencia, se acaba la posibilidad de ejercer ese derecho, lo que se está defendiendo no es el poder ejercer ese derecho, sino nada más que el propio fin, quitándole todo el sentido a la existencia de ese derecho.
- Y si ejercer ese derecho lleva a la independencia, si asumimos que es un derecho, ¿cómo se garantiza que las mismas personas que lo ejercieron puedan seguir ejerciéndolo y echar marcha atrás un proceso de independencia, cuando ya se ha perdido el territorio a cuyas personas se les aplica la ley y por lo tanto, los derechos?
Buen análisis. Te dejo otra posible contradicción. Si todo grupo con unas características de tipo étnico-culturales específicas, como una misma lengua, costumbres, religión tiene derecho a ejercer la autodeterminación, los guetos islámicos que ya existen en Francia por ejemplo y los que se irán formando por toda Europa (en Barcelona empieza a haber una población significativa) podrían autodeterminarse. Podríamos encontrarnos con un barrio-estado islámico dentro de un estado de Cataluña cuyas fronteras abarquen poco más que la ciudad de Barcelona.
Cada año se hace un referéndum sobre la ultimas propuestas, por ejemplo uno para preguntar sobre crear un país Tarragona-Barcelona y otro Gerona Lérida, al año siguiente se hace otro sobre integrar Cataluña en el resto del estado español exceptuando una comarca de Gerona, al otro año se hace otro para decidir si Gerona y una comarca de Lérida se quieren integrar en Francia, claro que en ese caso, una vez integrada en Francia ese país sí que no iba a tolerar más referéndum, se quedaría con Gerona y Lérida por siempre jamás. Por supuesto todo los trámites de todo tipo - administrativos, aduaneros, bancarios financieros..-que supone esos cambios y que durán muuuchos años no se plantea, solo ver lo del Brexit para hacerse una idea.
Son propuestas estúpidas para estúpidos, es decir, gente incapaz de entender la complejidad de las cosas que buscan predicadores que le simplifiquen las cosas, si hoy no quiero ser español pido mi independencia, si mañana me interesa ser francés pues pido mi referencum y asi sucesivamente.
Buen análisis!
@@antonio703 totalmente. Pura metafísica....
Clar. Lenin estava equivocat, i tu no. Quina barra, noi.
¿Llevas una camiseta de Hugo Chavez?
Me parece que los que más ven los videos del profe Santiago son los liberales. Pues se aprende realmente lo que es el marxismo sin alterarlo o caricaturizarlo.
Muchos se sorprendieron cuando Putin señaló que el peor error de Lenin fue haber puesto en práctica el derecho de autodeterminación de los pueblos;entre esos "sorprendidos"se encontraba(ya no,por suerte)quien subscribe.Luego de oír a Armesilla,las palabras de Putin ya no me sorprenden.Y explican,de manera clara,mucho de lo que hoy está pasando en Ucrania.
Veo tu camista de Chavez, y necesito saber tu opinion.... En mi opinion es un asesino, que lo unico bueno que trato de hacer fue los mismo que los otros estados petroleros... no comerciarlizar hidrocarburos en dolares.....Puedes hacer un video de esto? o si ya haz hablado de ello, pasarme el link?..... Saludos crack
Soy más de derecha pero sin estado nación no vamos para ningún lado. Gran tema y muy bien explicado.
Y porqué no un imperio español?
@@agapitosuperstardelososcos7395 porque ha de ser una sociedad entre iguales , y el imperio estaba basado en castas y había esclavitud , lo normal para su época pero a día de hoy no entiendo el sentido de imperio ,
Gracias por tu dedicación a esta excelente labor divulgativa.
No entiendo que el PC de Jose Diaz fuera tan separatista, él y Dolores Ibarruri dijeron: La libre unidad de los pueblos y nacionalidades de España es revolucionaria
La autodeterminación sólo responde como medida de intereses ectranjeras. Pregunto yo ¿qué piensan los comunistas penínsulares respecto de la colonia de Gibraltar?
He seguido el vídeo sin pestañear
Este vídeo es oro! No me pierdo uno, Santiago!
Algún vídeo sobre capitalismo financiero?
Gracias Comandante!
¿Al crear Tito un estado confederal, plantó la semilla tambien para la posterior desintegración de Yugoslavia y el reclamo de los distintos nacionalismos?
Sí.
13:37 Negro legendario 😎
No entiendo esa manía de dividir a la gente que hay en España, para mí el separatismo es una parte de la burguesía que desea tener más poder separándose de otra
En el caso patrio,desde los nacionalismos periféricos que antes se quejaban de los hábitos y modos del Caudillismo que estuvo con ellos y después de que desde la Meseta Central les iba extrayendo rentas a nivel económico para fortalecer su perenne centralismo,de tanto ver el primer abismo y después las dinámicas que según ellos habia tenido la capital del Estado con ellos,desde su punto de vista identitario,han visto que nada mejor para ellos que mejor que constituir sus respectivos centralismos de los que las regiones más próximos se les pueda extraer rentas económicas en su ampliación de sus particulares espacios vitales por lo civil y criminal de una forma muy franca,solo harán que esas regiones terminen abrazando la pobreza como el cualquier zona del orbe por desarrollar si se les deja hacer...
Dale dale dale Santi!
Video pulido en edición, son los mejores 🔥🔥. En este vídeo hay más conocimiento de la nación española que en todos los textos escritos por los españoles durante la mayoría del siglo XX Y XXI.
“Enrique Santiago, ¿estás ahí?”. En el basurero de la historia.
1871: cierre de la fase revolucionaria de las naciones burguesas en Europa y estados avanzados
1971: Cierre de la fase en las colonias.
Santiago, no hay ninguna contradicción con la tesis de Lenin, pues para Lenin la Rusia no era un estado socialista, sino una dictadura del proletariado en un país semifeudal que tenía que desarrollar el capitalismo como así lo hizo.
Viva España fuerte y unida!! A seguir batallando Santiago
Increíble, en mis 60 años la primera vez en escuchar a un comunista inteligente!
Alberto Cubero dice verdades.
Pero pq la Komintern estaba tan interesada en la balcanización de los países???? 🤔🤔🤔🤔
Defendían una idea étnica de nación, entendían que la Revolución Rusa era reproducible en otros lugares de la Tierra y que todos los pueblos del mundo querrían unirse a la URSS.
Gracias por la educación que impartes de forma tan clara. Se aprende mucho viendo este canal.
El otro día, viendo con un amigo tu video sobre la nueva constitución chilena, mi amigo no podía creer la contundencia de tu análisis. Saludos desde Chile.
Referente a la autodetermanación está en DUDA y se requiere DEBATES a todo nivel y NO plantear de una manera ligera; además Lenin aplicó el termino en el contexto de la ÉPOCA de las MONARQUÍAS.
Parece que Santiago Armesilla esta convertiéndose en el VOCERO de la NUEVA DERECHA.
Me ha parecido muy interesante tu video. Yo soy de Barcelona y me siento muy español (por que lo soy, claro).
Creo que el gran artífice de la conversión del PC en izquierda indefinida fue Anguita. Un señor cuyo programa-programa-programa, según él mismo, se acabó reduciendo a la Declaración de los Derechos Humanos y la consecución del estado del bienestar. Es decir, un partido socialdemócrata y burgués de libro.
¿te parece mal la Declaración de los Derechos Humanos y el estado del bienestar?
@@antonio703 Para un partido socialdemócrata, sí. Paa un partido comunista, es de risa.
Últimamente veo canales de comunistas y nacionalistas
Vivo peleado con vos desde lo ideológico en algunos puntos, pero puede más mi admiración por la coherencia y fortaleza de la construcción lógica del grueso de tu discurso. En especial por la defensa de la nación política española.
Gracias por estos videos Santiago. Saludos desde México.
Me causa sorpresa este discurso. Yo soy foralista pero, como tal defensor de la Nación Española, eso sí incluyendo a Occitania y a Portugal ( estos últimos si así lo decidieran). Lo que siempre me había causado cierta sorpresa, por llamarlo así, es que los comunistas se alistan con las burguesías derechistas separatistas o con la izquierda progre burguesa.
Si crees en la nación española que sentido tiene que la extiendas a una nacion política que ja esta formada (Portugal) i a una región de Francia, otro estado que se puede considerar nación estado?
Porque si crees en la nación cultural i etnica entonces no deberías por ende creer que España si es plurinacional?
Al igual que en Francia supongo que consideras que es una nación plurinacional porque consideras que Occitania es una región más relacionada a España que al resto del estado francés.
Estaría bien uno dedicado al “Proletariado” del siglo xxi … a su significado y comprensión del término ajustado al advenimiento de un cisma civilizatorio en ciernes o al colapso del antiguo sistema y/o era post industrial.
tremendo armesilla
Una vez me iba afiliar al PCE, me entro urticaria nada más pisar la sede.
Cuando he escuchado la palabra plusvalor he dejado de seguir el vídeo. Con lo listo que pareces Santiago y estás en cosas superadas o trituradas como diría Bueno hace casi 150 años.
Hay Vanguardia Iberófona en Costa Rica??
Dejo por aquí este vídeo de Antonio García Trevijano en el que defiende el carácter objetivo de la nación desarrollado también por Karl Marx
ua-cam.com/video/8L_cOW-CyN8/v-deo.htmlsi=4__JvtBtSheSkrPT
Y yo que pensaba que el gran error de Lenin fue confiar en Stalin. Además de pasarse por los huevos lo que dijo Marx.
Profe. Muy muy interesante este tema, que es válido para todos en el mundo y además es temporal. Saludos desde Ecuador
Podrías hacer un vídeo de actualidad política, la visita de la ministra (que siempre ha defendido la plurinacionalidad de España) al fugado, y las peticiones de este último, la admitía (de la cual la ministra portavoz ha dicho que AUN no se ha estudiado [lo que significa que en un futuro se va a estudiar]), y realizar un referéndum (de autodeterminación).
Sobre la mal llamada España plurinacional, pienso que intentar ahora introducir un modelo federal es un error mayúsculo (puede que España sea, sociológicamente, republicana, pero todo el mundo estaba a favor de Juan Carlos [de echo, muchos republicanos afirmaban, "soy republicano, pero también Juancar lista" o algo similar] hasta que pasó lo que paso, y se solucionó como se tenía que solucionar, y ahora, se declaran felipistas), lo que me lleva a pensar que España no es monárquica pero sí que le gusta la persona que representa la institución.
Es por ello que afirmo que meterse ahora en una nueva vía constituyente para declarar la 3a Republica es un tremendo error que podría costar muy caro por qué, aunque España sea un país republicano de corazón, es monárquico de razón, y no sabría dilucidar el futuro de que en caso ocurriera, me pongo en todos los escenarios y ninguno es positivo, en caso de que se abriera ese melón.
Explicó esto por qué mi razonamiento es que si España quería convertirse en una Republica, se debería haber hecho entre el '75 y el '78, abrir ahora ese melón es abrir la caja de Pandora.
Y es que bajo mi opinión, los políticos nacionales que defienden la multinacional ida española es por qué, primero, tienen nostalgia de la 2a República, y 2°, por qué como ven que ahora es imposible crear una república, eligen esa opción como sustituta de la misma.
Qué huevos le echas, Armesilla. espero que te respeten los tuyos, o al menos que respeten tu coherencia ideológica y honradez.
Esta misma tesis,con la que estoy totalmente de acuerdo,la esbozó Lidia Falcón en una entrevista en tv3.
Losurdo se olvidó del régimen nacionalista de Hoxha en Albania 🇦🇱
Mira, como yo,desde que el PCE se hizo izquierda unida,jamás volví a votarles.
Nunca entendí,su entendimiento y apoyo a los nacionalistas/separatistas y ya,lo del feminismo,ecologismo,animalitos etc,olvidando por completo a la clase obrera es del todo increíble.
Supongo que cuando oigo a Garzón diciendo que es comunista se me eriza el lomo como a los gatos.
Buena explicación,altoy claro.
Cracias
No me parece bien que se hable con tanta rotundidad, como si lo que fice Santiago Armesilla no pudiera ser puesto en duda o ser sometido a debate, como si fuera un dogma intocable. Pues no, lo que se dice en este vídeo es tan discutible como muchas otras cosas. Y, por ejemplo, insinuar que al comunismo chino le ha ido bien porque niega el derecho de autdeterminación de sus nacionalidades... ¿Qué socialismo hay actualmente en la capitalista China?
Le verdad lo de la autodeterminación de los pueblos es una espada de dos filos. No se la puede tampoco descartar así como así como un supuesto error de Lenin. Creo que la crítica se la descontextualiza demasiado entre su punto de origen en la Rusia zarista y durante la I Guerra Mundial y el punto de discusión hoy en día que es el separatismo regional en España a inicios del siglo XXI. Está claro que la intencionalidad de Armesilla es evitar el separatismo interno-regional que lleve al desmembramiento de un país ya constituido políticamente, pero tampoco se lo puede desechar lisa y llanamente frente a potencias extranjeras. No me imagino a la URSS no defendiéndose (apelando ideológicamente a la "autodeterminación de los pueblos") frente a la invasión de la Alemania nacional-socialista. Sin la "autodeterminación de los pueblos" tampoco tendrían sentido el nacionalismo económico de los proyectos de "transición al socialismo" (o como se les quiera llamar) en la URSS, Corea del Norte, Vietnam, incluyendo al Chile de la Unidad Popular entre 1970 y 1973, entre otros.
Algo me queda claro de todo esto. Si hubieses vivido hace más de 200 años en el Reino de España, te catalogaría ciertamente, desde mi posición argentina de las provincias unidas del sur como un enemigo real y directo, al afectar de forma directa los intereses económicos (y de la incipiente o potencial clase obrera argentina) de toda mi región con los abusos colonialistas, de una monarquía eurocéntrica. No veo por qué no podría ser legítima la existencia de una clase obrera vasca o mucho peor, argentina por hablar un mismo idioma académico realista.
Excelente sustentación de lo nefasto del separatismo en la izquierda y, también, en cualquier otra tendencia. Muy buenos, en general, los programas en este canal y esta edición, en particular, es de antología.
Me encanta la camiseta del comandante Chávez. La teoría chavista hay que pulirla, sobre todo la parte negrolegendaria e indigenista y su mentalidad socialdemócrata. Por lo demás, defiende su cultura hispana y combate la intromisión del imperio anglosajón. Más allá de ahí, máximo respeto. Son gente de acción y rupturista con el sistema que hay.
No entendí, en qué partido jamás habría que afiliarse XD
Exactamente igual al derecho de autodeterminacion es el derecho a quedarse cada un con su parte , por ejemplo ¿en Cataluña el 55% desea independizarse del resto de España? pues se encarga a una empresa topografica y de deslindes que dividia proporcionalmente Cataluña en dos areas: una de un 55% del territorio y otroa del 45%, equivalentes en valor economico, y a continuacon ( como se hizo en Irlanda) se cree la "Cataluña independiente" y la "cataluña unificada con el resto de España". ¿hay derecho dividir en dos por ejemplo a España pero no hay tal derecho de dividir en dos a Cataluña? Es el mismo derecho en ambas