La actualidad de Marx. Entrevista a Clara Ramas

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 29 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 155

  • @wakana340
    @wakana340 9 місяців тому +5

    Gracias por esta hora de poesía para la inteligencia.

  • @irenelopezmartin2246
    @irenelopezmartin2246 Рік тому +11

    Tuve la enorme suerte de tener a Clara Ramas como profesora de alemán. Fue entonces cuando nos dijo que estaba en medio de una traducción de Marx que aún no podía revelar. Me alegra haber descubierto su publicación a través del canal de Liria, del que también fui alumna. Me siento tremendamente agradecida por ambos profesores, y porque se animen a discutir y enseñar más allá de las cuatro paredes de la facultad. Ahora puedo presumir 💚 Gracias a ambos

  • @clararamas5766
    @clararamas5766 Рік тому +43

    Muchas gracias a todos por vuestros amables comentarios! Me alegro mucho de que os haya gustado. Y gracias a Carlos por la estimulante conversación.

    • @rolandomunozperez6007
      @rolandomunozperez6007 Рік тому +2

      Un saludo Clara , cuando se habla de términos como Marxismo, comunismo incluso socialismo levanta muchas ronchas ( me incluyo ) UD como Marxista que razones puede alegar al fracaso del socialismo y que no haya funcionado con éxito en ningún tiempo o lugar ( o quizá UD crea que si ) y #2 , ha tenido ud o aceptaría algún debate digamos con libertarios como Juan Ramón Rallo, Agustín lage etc , si Lee este texto le agradezco vuestra respuesta , gracias.

    • @lazurda5787
      @lazurda5787 Рік тому +6

      ​​@@rolandomunozperez6007 El socialismo funcionó en la URSS, era el país más empobrecido de Europa, sin industria, con un gobierno casi feudal y llegó a ser una super potencia, en lo económico en lo industrial, en la industria armamentista, el problema fueron los últimos dirigentes que se vendieron a la Otan socializado las pérdidas y privatizado las riquezas. Actualmente no existe el socialismo en ningún lugar del mundo.Nada que ver el nivel intelectual de Agustín Lage y el otro que menciona com estos dos grandes filósofos.

  • @VirginiaBorneCatalina-uq7pw
    @VirginiaBorneCatalina-uq7pw Рік тому +4

    Me he visto joven y en un aula de Filosofía, con unas grandes ventanas y ojiplatica perdida. Muchisimas gracias a los dos

  • @marinaba3163
    @marinaba3163 Рік тому +6

    Que placer escucharles!!! Gracias.

  • @joseantoniodominguezllover7774

    No me canso de verlo una y otra vez.

  • @marceloava8771
    @marceloava8771 9 місяців тому +2

    EXcelente!!! muy apasionante la presentación, el diálogo, el contenido!!!

  • @matildevitullo
    @matildevitullo Рік тому +6

    Qué genia Clara Ramas! Hermoso lo de los textos y la performatividad de 47.50

  • @franciscoriverola4456
    @franciscoriverola4456 Рік тому +2

    Una auténtica ambrosía para mis oídos, y por ende para mi mente. Gracias infinitas!

  • @Maquiavelo_coll
    @Maquiavelo_coll 9 місяців тому +3

    Me he comprado el libro de Marx editado por Clara y lo estoy disfrutando mucho. La traducción es genial y la introducción también.

  • @TheArm164
    @TheArm164 Рік тому +11

    Os felicito a los dos ponentes, la verdad que escucharos da muchas ganas de releer el 18 Brumario. Gracias por vuestra estimulante labor.

  • @aureliomunozcruz
    @aureliomunozcruz Рік тому +16

    Magnífica la intervención de Clara Ramas

    • @angelak1lopez894
      @angelak1lopez894 8 місяців тому

      salvo en 24:44 no puedes argumentar contra el totalitarismo de las corporaciones y ...beber Coca-cola 😂

    • @Esppartacus
      @Esppartacus 3 місяці тому +1

      Que estupidez! Entonces no tendría que vivir porque todo lo que se produce para vivir esta bajo la tutela y el dominio capitalista....?​@@angelak1lopez894

  • @claratalavera5419
    @claratalavera5419 Рік тому +6

    Maravillosa conversación, de dos personas inteligentes, muchas gracias ❤

  • @albertogalvan3325
    @albertogalvan3325 Рік тому +2

    Brillante Clara Ramas.

  • @carlosjordan6742
    @carlosjordan6742 Рік тому +3

    Enhorabuena, profesores. Corro a por esa nueva traducción.

  • @pepus22
    @pepus22 Рік тому +2

    Molt interessant 😊

  • @AaronWallsOfSound
    @AaronWallsOfSound Рік тому

    He disfrutado muchísimo. Gracias a los dos

  • @herberthurtado
    @herberthurtado 5 місяців тому

    MUCHAS GRACIAS POR ESTE VIDEO, NOS AYUDA A CLARIFICAR MAS NUESTRAS IDEAS. SALUDOS DESDE EL SALVADOR Y BENDICIONES PARA AMBOS.

  • @ManuelFerreraSanchez
    @ManuelFerreraSanchez 7 місяців тому

    Gracias Carlos por tus enseñanzas en filosofía y su relación con la historia y la relación de ambas.

  • @lazurda5787
    @lazurda5787 Рік тому

    Excelente entrevista, que invitada tan hermosa y preparada.

  • @luismiguelhernando6818
    @luismiguelhernando6818 Рік тому

    Gracias por vuestros razonamientos, para mi muy válidos.

  • @remenal6647
    @remenal6647 7 місяців тому

    Magnífica ponencia Clara, muchas gracias!!!❤

  • @agustincamacho5026
    @agustincamacho5026 10 місяців тому +1

    Gracias.

  • @miguelyanzatza
    @miguelyanzatza 2 місяці тому

    ❤❤❤ bonita charla, buena foto. Saludos

  • @orlandorodriguez7645
    @orlandorodriguez7645 Рік тому +2

    Clara Ramas y Rallo . Lo vería y escucharía con mucho interés

  • @davidmorasalazar
    @davidmorasalazar Рік тому +1

    Saludos desde Costa Rica.

  • @remenal6647
    @remenal6647 7 місяців тому

    Muy interesante ,gracias por estas entrevistas y dar conocer a gente tan interesante 😊

  • @sergiovide405
    @sergiovide405 Рік тому +6

    Ah, y en lo de la teoría del valor Carlos tiene toda la razón. Es una teoría que busca explicar la realidad social en su profundidad o esencialidad. Expresa la tendencia que van a tener los precios a largo plazo y en términos globales. No explica el corto plazo, ni el cambio local, que es lo propio del mercado. En este sentido el mercado, la circulación, es solo la superficie de algo profundo y esencial que ocurre a sus espaldas. El mercado es solo efecto de algo otro, que es lo esencial...de ahí que sea una tautología explicar el efecto como la causa....o explicar el capitalismo desde la superficie, desde lo que se ve, cuando en realidad lo esencial "no se ve" (ahí habría que decir que Marx se mueve en el "concepto", etc...).

  • @zipi_zape9158
    @zipi_zape9158 Рік тому +4

    Que fijación con Rallo, tios!

  • @carlosapa-esd
    @carlosapa-esd Рік тому +1

    vaya máquina clara!

  • @GiorgiMamaladze
    @GiorgiMamaladze Рік тому +4

    He visto tres veces la entrevista ya.

    • @GiorgiMamaladze
      @GiorgiMamaladze Рік тому +1

      @ignaciotrocoli2121 Es de lo más lucido que he escuchado en mucho tiempo. Anoche lo vi un par de veces y hoy lo he visto otras dos veces, he apuntado ciertas cuestiones y todo. Y está claro que la edición me la compro hoy en cuando salga de trabajar.

  • @adrianvidal925
    @adrianvidal925 Рік тому +7

    Otra joya! Gracias

  • @maxaedo8195
    @maxaedo8195 6 місяців тому

    Estimado Carlos que bueno fue encontrarlo, disfruto mucho de sus aportes, como sugerencia podría debatir con el filósofo chileno Carlos Pérez Soto, él, a diferencia de usted, afirma que la ilustración, la modernidad y el Capitalismo son angulos de un mismo proyecto, por lo cual aboga por un marxismo postilustrado.

  • @GiorgiMamaladze
    @GiorgiMamaladze Рік тому +5

    Mira que ya tengo el texto, pero es que me lo voy a volver a comprar, necesito esa introducción de Clara.

  • @guillermobrand8458
    @guillermobrand8458 3 місяці тому

    Recomendaría a ambos profundizar sus conocimientos de biología evolutiva.

  • @elprofedelpueblo
    @elprofedelpueblo Рік тому +4

    "Como marxista, siempre detesté el maoísmo por lo que tenía de revolución cultural. Los hippies reventaron la cultura en nombre de la libertad, aunque luego cayeran en manos de todo tipo de sectas. Los maoístas siempre que hacen una revolución cultural, reinventan la mentalidad de sus abuelos. Es algo que se está experimentando ahora en las batallas internas del mundo feminista, que me recuerdan a las del marxismo de otros tiempos."
    Esta es la respuesta a una entrevista que te hicieron hace algunos años con motivo de tu libro "Sexo y Filosofía", Carlos. ¿Qué vigencia tienen hoy estas palabras? ¿Qué salud sexual y amorosa nos está dejando el feminismo contemporáneo? ¿Qué futuro espera? ¿ Qué formas contraerá? ¿Es un cálculo burgués conducir a dicho movimiento social hacia las actuales posiciones o por el contrario forma parte de la lucha obrera? Gracias y un saludo

    • @CarlosLiria
      @CarlosLiria  Рік тому +1

      sí, pues... me reafirmo en lo que digo. El marxismo y el feminismo, para mí, se vuelven maoístas cuando emprenden una revolución cultural basada en un catecismo ideológico

    • @elprofedelpueblo
      @elprofedelpueblo Рік тому

      @@CarlosLiria vale, muchas gracias por la respuesta. Un saludo

    • @Eminonna
      @Eminonna 3 місяці тому

      Todo aquello que surge de élites intelectuales, o de filósofos de salón, y no de las entrañas del pueblo o de un sector importante de la población, es un fracaso.
      Pero existe una gran contradicción: quien puede estudiar y teorizar solo pueden ser ricos, gente de estudios, no el pueblo, por lo que existe esa separación entre lo que es, el pueblo, sus circunstancias, y la explicación teórica, y más aún acerca de las soluciones. Claro que toda solución implica que exista un problema..., y ese también es otro asunto....

  • @franciscojavierguilbozal9862
    @franciscojavierguilbozal9862 Рік тому +1

    La Cogestion alemana o la misma Ley de Sociedades Anónimas espeñola rectamente aplicadas y todo resuelto.

  • @luisarnoldocolatohernandez3141
    @luisarnoldocolatohernandez3141 10 місяців тому +2

    No Dr., quedamos algunos marxistas también allende los mares de España, acá en la América Roja...

  • @Grego-qd3wy
    @Grego-qd3wy Рік тому +2

    Carlos ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo con la frase de Adam Smith que dice algo así como que el carnicero, el ganadero o el frutero ponen la carne, leche o la fruta en tu mesa por su propio interés? ¿Crees que un estado socialista sería capaz de proveer carne y fruta en la mesa por el mero interés del Estado sin esclavizar con ello a alguien que cuide el ganado, lo ordeñe o siembre, por ejemplo, cerezas?

    • @CarlosLiria
      @CarlosLiria  Рік тому +1

      hay cosas que el mercado hace muy bien. Si se trata de pequeños productores de leche, carne y fruta compitiendo libremente, puede que el mercado lo haga mucho mejor que el Estado. Eso no tiene nada que ver con la realidad actual, en el mercado de derivados financieros opacos o en la bolsa de Chicago del mercado de alimentos.

    • @Grego-qd3wy
      @Grego-qd3wy Рік тому +3

      Gracias Carlos. La primera pregunta me ha quedado contestada. La segunda sobre si un Estado socialista sería capaz de proveer carne y fruta en la mesa sin esclavizar a nadie lo ves posible. Te comento, soy agricultor del Valle del Jerte y tengo esa duda. También tengo un canal de filosofía donde trato de leer a Heidegger y a Aristóteles. Pero sobre todo soy un agricultor que no dejo de hacerme preguntas filosóficas. Me agradaría mucho oír tu respuesta.

  • @MikeVk
    @MikeVk Рік тому +1

    Como de costumbre profesor, estupenda conversación. Gracias a la profesora Clara Ramos por las explicaciones muy interesantes. Como filósofo "amateur", interesado sobre todo en la tecnología avanzada, aprendo muchísimo con su canal
    Marx realiza el mayor análisis y reflexión jamás hechO sobre como la maquinaria y su evolución (las máquinas de cualquier tipo) interfieren, impactan y condicionan el sistema de producción capitalista, en consecuencia la REALIDAD misma. La inteligencia Artificial, la VR, y la robótica, son máquinas... queda demostrado así de sencillo que Marx es un pensador de primerísimo orden (para mí el que más), absolutamente fundamental para entender y proyectar a futuro, desde la más alta y avanzada tecnología (cuya velocidad de evolución transciende nuestra propia capacidad de abordarla)
    Muchos expertos en tecnología entienden la importancia de gente como Descartes, Ortega, Unamuno, etc., para abordar la IA, la robótica, etc... Sin embargo, a menudo les cuesta entender que la importancia de Marx es igual, yo diría que incluso mayor. Qué curioso

  • @edmundohernandezamador8214
    @edmundohernandezamador8214 Рік тому +3

    Excelentes comentarios y reflexiones, que nos permiten pensar lo que está sucediendo actualmente en México con el populismo de AMLO y la 4T.

  • @oscarmz6460
    @oscarmz6460 Рік тому +3

    Por otro lado, yo diría que para rebatir a Rallo, no sólo está Marx, sino que también se puede echar mano de gente que ha sido crítica con Marx... gente como Russell (en sus "escritos sobre socialismo, anarquismo y sindicalismo", o en su "Elogio de la ociosidad"), o como Castoriadis (cuando dice que la libertad en el capitalismo se acaba a la puerta de la empresa, y se pregunta qué libertad tiene alguien en una cadena de montaje al que sólo le queda volver a casa y quedarse dormido delante de una tele embrutecedora y manipuladora).
    También recordaría eso que decía Kelsen: en un libro sobre Democracia y Socialismo, se pasa casi todo el libro criticando a Hegel, Lenin, Marx... pero al final dice: si por democracia entendemos la libertad de circulación, de asociación, de reunión, de voto, de manifestación, de expresión, etc... todo eso es tan compatible tanto con un sistema capitalista como con un sistema 100x100 socialista.
    Y también termina diciendo Kelsen que bajo el capitalismo, la libertad de unos suele implicar la opresión de otros (¡¡Kelsen, que no era marxista para nada!!!!).

    • @CarlosLiria
      @CarlosLiria  Рік тому +3

      Escribí este artículo sobre el tema, hace tiempo
      El homo economicus. Keynes y Russell, cien años después
      file:///C:/Users/ferli/Downloads/maitgarc,+205-210.pdf

    • @oscarmz6460
      @oscarmz6460 Рік тому

      @@CarlosLiria Gracias. Sí, lo recuerdo y lo leí.

  • @nohisocitutampoc2789
    @nohisocitutampoc2789 Рік тому +2

    Alguien puede ayudarme con los nombres de los autores de la "nueva lectura de Marx" de la cual hablan al final de la conversación? Gracias.

  • @rubenestevezmohammed7480
    @rubenestevezmohammed7480 Рік тому +4

    Lo togados mandan , no el Congreso ni los diputados con los votos de los ciudadanos, esto no es una democracia es una demotogados

  • @GiorgiMamaladze
    @GiorgiMamaladze Рік тому +1

    Clara para un debate contra Rallo sería la mejor opción!

    • @aldecaelo2598
      @aldecaelo2598 Рік тому

      Mejor no, porque la hunde. Y soy anti-Rallo.

  • @fabrisoto
    @fabrisoto Рік тому +1

    El Parlamento es un espacio donde se llevan las tareas hechas, el poder está fuera del Parlamento, en manos de los jefes de cada partido de conforman la oligarquía de partidos dueños del Estado.

  • @oscarmz6460
    @oscarmz6460 Рік тому +2

    Con respecto a los debates con RALLO, en mi modesta opinión, yo creo que quizá el problema es querer rebatirle sólo con las teorías de Marx. Rallo es un tipo que utiliza mucho más la filosofía del derecho que la economía para arrinconar a sus adversarios marxistas (como hizo con Vaquero). Y utiliza siempre UN ARGUMENTO TRAMPOSO (pero que le es muy eficaz) que le permite quedar como defensor de la libertad y dejar a los comunistas como los defensores de la opresión. Dice siempre: "bajo el capitalismo yo no impido a nadie montar una comuna socialista, pero bajo el socialismo yo no puedo salirme del sistema para montar un sistema capitalista".
    Yo creo que si desmontamos eso, seremos capaces de desmontar a Rallo entero. Podríamos objetarle, por ejemplo, que su sistema capitalista CONTAMINARÍA también nuestro aire en la comuna socialista; además de que explotaría a la gente del TERCER MUNDO y sus recursos naturales; además de que sólo podríamos montar una comuna en el poco terreno que pudiéramos comprar, mientras que LOS CAPITALISTAS TIENEN TODO EL DINERO PARA COMPRAR el terreno que quieran para establecer su capitalismo, etc...

    • @javierco.mari.6481
      @javierco.mari.6481 Рік тому

      Yo creo que más que "contestar las ideas de Rallo" (que es un heredero de Dühring, y alguien cuya influencia será notoria ahora, pero con el claro riesgo de hundirse bajo el peso de ideas mucho mejores que las suyas -- y de ahí la provocación de escribir su disolvente "Anti-Marx" que es una farsa comparada con aquel solvente "Anti-Dühring, y que además no será seriamente leído, salvo por sus admiradores, ya que discípulos difícilmente puede crearse con una obra así, seudopolémica, "peleando" con adversarios muertos)...
      ...se trata de producir nuestros propios intelectuales.
      Y añadiría con Gramsci (Antología) que nos interesan los intelectuales como masa, y no como individuos.
      En la dimensión de los intelectuales-masa no sólo podemos ganar, sino que hay cuestiones, como la de vivir más lento para vivir mejor (salud mental), en las que ya vamos ganando.
      PD: Incluso entrando en los intelectuales como individuos, llevamos gran ventaja en que a ellos les interesan modelos-mundo abstractos (economía como sustrato totalizante), y a nosotros y nosotras el mundo "grande y terrible", y no sólo en pasado sino también en presente.

    • @davidtorres-ys9cs
      @davidtorres-ys9cs Рік тому

      Andrés Gonzáles tiene de hijo a
      Rallo.

  • @PedroMartinez-ks1rf
    @PedroMartinez-ks1rf 8 місяців тому +1

    Bien A QUÉ PARTIDO VOTAIS?

  • @franciscojavierguilbozal9862
    @franciscojavierguilbozal9862 Рік тому +2

    Nietzsche que sí realiza una crítica de la moral Judeocristiana dice: Dónde haya un mendigo un paria un indigente un anciano un enfermo o un cadáver, allí acuden los cristianos como moscas al pastel. Marx diría que una cosa es predicar otra dar trigo. Nietzsche eleva la moral al plano metafísico metafísico. Marx nunca salió del plano moral.

  • @miguelDperea
    @miguelDperea 5 місяців тому

    Será porque hube de trabajar y dejar de asistir a la universidad?

  • @Ivan-ey5sm
    @Ivan-ey5sm 11 місяців тому

    ¿Y que paso con el moderno socialismo en Venezuela? Con sinceridad por favor.

    • @Porelcaminitoyotellevare
      @Porelcaminitoyotellevare 6 місяців тому

      Eso no es "socialismo moderno" eso a lo mucho fue otro intento de socialismo malogrado tanto por fuerzas externas, estar dentro de la órbita de Estados Unidos (cosa que le sucedió también a Cuba) como por incapacidad y errores internos por ejemplo no intentar seriamente diversificar su economía.
      No se puede realizar el socialismo subordinado políticamente a imperios ya existentes por lo visto.

  • @qqww2905
    @qqww2905 Рік тому +1

    Una teoria debe servir para explicar casualmente un fenómeno. La teoría del valor según la defendéis creo que no explica nada realmente. Cómo exactamente explica la teoría del valor qué porcentaje del pib se lleva la clase trabajadora y cuál la burguesía?

    • @CarlosLiria
      @CarlosLiria  Рік тому

      bueno, en El orden de El Capital (Akal) ponemos unas cuantas ecuaciones para calcularlo...

    • @lucreciolagos7486
      @lucreciolagos7486 2 місяці тому

      No hace falta calcular nada. Toda la producción de la humanidad es producto de la clase obrera. Y si no lo es podría serlo ya que la clase trabajadora puede asumir toda la producción. La parte del PIB que se lleva la burguesía no hay necesidad histórica de su función. Es cierto que en un momento histórico la burguesía fue la clase revolucionaria Hoy la clase trabajadora está en condiciones de producirlo todo y en abundancia para todos. La existencia de la burguesía actualmente impide el progreso social y cada vez acelera más la destrucción de la humanidad.

  • @PabloRodriguez-ww7wb
    @PabloRodriguez-ww7wb Рік тому +1

    SENCILLO, TODO LO QUE SE HABLA DE MARX, ES SOLO ESPECULACIÓN EN UN MOMENTO DE LA DINAMICA DEL DESARROLLO DEL CONOCIMIENTO

  • @Atenas68
    @Atenas68 10 місяців тому +1

    Mujeres y filósofia!! Que bueno!! Venga!! Animaos chicas!! En muchos sitios somos mayoría ¿ porque aquí no??

  • @elprofedelpueblo
    @elprofedelpueblo Рік тому +2

    Clara, Carlos, decidme ¿Os consideráis clase trabajadora o clase burguesa?

    • @CarlosLiria
      @CarlosLiria  Рік тому +6

      yo soy funcionario, es decir, no soy propiamente un trabajador, porque soy propietario de mi función... Algo que siempre me ha parecido una buena idea. Mejor que tener grandes empresas, tierras, propiedades inmobiliarias o muchas acciones.

    • @angelmartinezmarttinez4873
      @angelmartinezmarttinez4873 Рік тому +1

      @@CarlosLiria propietario ? De tú función? Si tú te lo crees pues bueno...

    • @Grego-qd3wy
      @Grego-qd3wy Рік тому

      Carlos ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo con la frase de Adam Smith que dice algo así que el carnicero, el ganadero o el frutero ponen la carne, leche o la fruta en tu mesa por su propio interés? Crees que un estado socialista sería capaz de proveer carne y fruta en la mesa por el mero interés del Estado sin esclavizar con ello a alguien que cuide el ganado, lo ordeñe o siembre, por ejemplo, cerezas?

  • @istoryakriticheskaya4155
    @istoryakriticheskaya4155 Рік тому

    Esa práctica de escribirse textos no era infrecuente entre Marx y Engels como puso en evidencia el estudio de los manuscritos.

  • @hitaniyou
    @hitaniyou Рік тому +1

    Liria tiene razón. Clara hubiera sido mejor oponente contra Fusaro.

  • @marcriba7581
    @marcriba7581 Рік тому +1

    Entre los argumentos que me llevarán a comprar este libro está papá Marx asomando tras las montañas de papeles del medio, esa persona entreabriendo la puerta y "UPS..." y esa lata directa del colmado para amenizar la jornada.

  •  8 місяців тому +1

    31:30
    ...

  • @nellyleonguerrerodecordova7422

    ¿Porque cayó el muro de Berlin en un estado socialista ? ¿ Tuvo la culpa el neoliberalismo o es que Marx es literatura juvenil?

  • @violetagardenia
    @violetagardenia 6 місяців тому

    “El socialismo terminaría por cumplir la promesa de la ilustración”... Antonio Fernandez Ortiz no estaría de acuerdo, Carlos Perez Soto tampoco. La modernidad como proyecto es contradictoria porque contiene una veta ilustrada y otra romántica. Cuando se carga ideológicamente hacia cualquiera de las dos ocurren desastres

  • @mario9318
    @mario9318 Рік тому

    Porque no veo ni rastro de marxismo en Podemos y menos aún en Más Madrid/Más País o Sumar? Cómo puede conpaginarse en un mismo ideario político el marxismo con el posmarxismo/antimarxismo de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe?

  • @nicasiomalde2654
    @nicasiomalde2654 10 місяців тому

    No entiendo como haciendo un análisis así, con el cuál yo coincido, se puede estar en el partido burgués del señor Errejon

  • @armandotorres4495
    @armandotorres4495 3 місяці тому

    Hay varios argumentos que no entiendo. Cuánto daría por tener un profesor que me explique eso de que el capitalismo es malo y el socialismo es bueno. Creo que en mi larga vida de estudio no he tenido ese profesor porque simplemente no existe, y no existe porque no tiene la capacidad de explicarlo. El capitalismo per-sé no es malo, lo malo es la avaricia de quienes lo desarrollan. Hay una confusión de términos, si en un capitalismo funciona el Estado de Derecho, el capitalismo se vuelve socialmente benéfico, entonces deja de ser malo. Pero el argumento de los socialistas - seguidores de Marx- es que siempre en el capitalismo hay acumulación, avaricia, despojo, crueldad, gran error, fácilmente se puede demostrar que en un capitalismo bien desarrollado, todos se benefician, y el pobre deja de ser pobre, se puede explicar matemáticamente.

  • @fabrisoto
    @fabrisoto Рік тому +1

    Carlos Liria, qué te parece la cagada que se ha mandado ayer tu admirado Gabriel Boric.

  • @franciscojavierguilbozal9862
    @franciscojavierguilbozal9862 Рік тому +1

    Que entraría más en las matemáticas que en la Metafísica.

  • @gersonriverachelo6505
    @gersonriverachelo6505 Рік тому +4

    acusar a fusaro de ser un conservador de derechas disfrazado de marxista es absurdo, solo porque es de una corriente distinta y critico de esta izquierda indefinida.

    • @daniell.a.1987
      @daniell.a.1987 5 місяців тому +3

      Por la terminología que utilizas, entiendo que eres lector de Gustavo Bueno y sacas tu conclusión de "El mito de la izquierda" y "El mito de la derecha". El problema que le veo a la clasificación de Bueno es que toda la izquierda, incluso las generaciones de izquierda definida que enumera (radicalismo, liberalismo, socialdemocracia, M-L y comunismo chino) encajan en su definición de la izquierda indefinida; más concretamente, en la izquierda divagante. En efecto, la "holización por racionalización atómica de la sociedad" nunca ha totalizado la ideología de dichas generaciones de izquierda. Por ejemplo, los jacobinos mantenían posiciones muy claras sobre la religión; los marxistas, sobre la liberación de la mujer, etc. Si la mera presencia de contenidos "periféricos" provoca que una corriente pertenezca a la izquierda indefinida (más concretamente, a la izquierda divagante), entonces nunca ha existido la izquierda definida, luego, ¿para qué vale la clasificación de Bueno?

  • @PedroMartinez-ks1rf
    @PedroMartinez-ks1rf 8 місяців тому +1

    Estáis sindicalizaus

  • @luccadoradomaldonado3185
    @luccadoradomaldonado3185 6 місяців тому +1

    Rastrero

  • @manuellendinezalvarez6663
    @manuellendinezalvarez6663 Рік тому +2

    “Hoy el Estado se limita a ser consejo de administración que defiende los intereses de la oligarquía” Karl Marx.

    • @slokai9646
      @slokai9646 Рік тому +4

      El alumno aventajado de Liria, C. Rendueles, te diría que eso solo es una forma de hablar, porque ni el estatismo ni el capitalismo actúan igual en todos los lados. No es lo mismo esto en China que en Noruega, ni que en Argentina, que en Madrid o que en Barcelona... Es decir, es un poco cuñao decir eso. Tan cuñao como cuando Errejon dice que lo material importa, y luego saca conclusiones desde el idealismo discursivo más desproblematizador. "La gente"...
      Por otro lado, el Estado es muchísimo más poderoso que el mercado. Sin el estado no sería posible el capitalismo. Esa frase de Marx presupone que el estado es un agente pasivo cuando es mucho más activo que el mercado (M. Mazzucato, H.Joo Chang, C. Rendueles, K. Polanyi...).
      Un saludo.

    • @manuellendinezalvarez6663
      @manuellendinezalvarez6663 Рік тому +1

      @@slokai9646 Muchas gracias por tus reflexiones, las cuáles tendré en cuenta. Saludos y sigamos reflexionando.

    • @raulaguilardiez957
      @raulaguilardiez957 Рік тому +3

      La frase de Marx no dice eso, aunque sea parecida. La frase correcta es que "el Estado es un instrumento de gestión de la burguesía y de sus negocios". Lo cual, si pensamos en ello, es la pura verdad.

    • @TheArm164
      @TheArm164 Рік тому +2

      Manueeeel como va el estudio de la opo jajajaja

    • @manuellendinezalvarez6663
      @manuellendinezalvarez6663 Рік тому

      @@TheArm164 las llevo

  • @franciscojavierguilbozal9862
    @franciscojavierguilbozal9862 Рік тому +1

    A Marx le falta una crítica de la moral Judeocristiana. Y al final todo queda en un problema de contabilidad

    • @raulaguilardiez957
      @raulaguilardiez957 Рік тому +2

      No es cierto lo que afirmas. El marxismo tiene su cuerpo filosófico y que es el " Materialismo dialéctico e histórico" en el que los temas idealistas y metafísicos del hombre se abordan en profundidad.

  • @miguelDperea
    @miguelDperea 5 місяців тому

    Porque me parecéis pretenciosos y nada realistas? 🤔

  • @elequidistante8151
    @elequidistante8151 Рік тому +1

    Hacéis una serie de afirmaciones completamente gratuitas.
    ¿Por qué hace falta una mujer para discutir con Rallo? ¿Insinuáis con ello que las mujeres son más inteligentes que los hombres, o que Rallo no se atreverá a ser tan agresivo con una mujer? ¿Y qué queréis decir con que los adversarios de Rallo son "hombres, muy hombres" según ellos mismos? ¿Pero a qué diantres viene eso? ¿Cuándo han presumido los que discutieron con Rallo de ser especialmente viriles?

    • @CarlosLiria
      @CarlosLiria  Рік тому

      ja ja, bueno, era una broma

    • @CarlosLiria
      @CarlosLiria  Рік тому +1

      aún así, no creo que sea una casualidad histórica que Rallo no haya tenido interlocutores mujeres.

    • @marcriba7581
      @marcriba7581 Рік тому +1

      Para culminación de esta situación tan obviamente constante y repetitiva, el "debate", por llamarle de alguna manera, con el fantoche del Frente Obrero.

  • @raulaguilardiez957
    @raulaguilardiez957 Рік тому +2

    Disculpad si no tengo en cuenta la opinión de esta mujer. No he visto el video, pero no tiene ni puta idea de lo que es el marxismo y no por incapacitada, sino porque el marxismo surgió en una etapa histórica en la que la clase productiva estaba compuesta por hombres. No obstante, puedo estar equivocado pero, aunque tarde, lo comprenda mucho mejor que a quienes va dirigido. Si es el caso mis más sinceras disculpas y un saludo.

    • @PeterPunk73
      @PeterPunk73 Рік тому +3

      Ánimo, de todo se sale.

    • @raulaguilardiez957
      @raulaguilardiez957 Рік тому +1

      @@PeterPunk73 ¡Qué cabrón!. Jajajajaja. 🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍

  • @FernandoEsteban-cu7oh
    @FernandoEsteban-cu7oh 5 місяців тому

    Milei, Pablo Iglesias, etcétera, las distintas mierdas del mismo poder.

  • @jonathanalcover1539
    @jonathanalcover1539 Рік тому +1

    21:56 - por ceder ella misma se ha visto arrastrada. verdad como un castillo y tenemos el ejemplo de nuestra propia guerra civil. Una vez que el ejército controla todos los aparatos de estado ya nada impide que hasta la burguesía que lo pagó sea perseguida. Les recomiendo La Falange en Canarias, de Ricardo Guerra. La mención a Vicente Sergio Orbaneja y los golferas puerto-franquistas que arrestó fue de una manera un poco retorcida satisfactoria para los lectores
    .

    • @Eminonna
      @Eminonna 3 місяці тому

      La Falange era un partido absolutamente minoritario, casi como un Partido Comunista de los Pueblos de España de hoy. Quatre gats. Fue la guerra los que les hizo fuertes y numerosos.

  • @orlandorodriguez7645
    @orlandorodriguez7645 Рік тому +3

    Clara Ramas y Rallo . Lo vería y escucharía con mucho interés

    • @aldecaelo2598
      @aldecaelo2598 11 місяців тому

      Se la come. Para desgracia, pero se la come.

    • @Eminonna
      @Eminonna 3 місяці тому

      ​@@aldecaelo2598 ?????