Молодец Кипнис! Умеет глаголом жечь. Нам в школе о битве при Кульме тоже рассказывали в превосходных степенях, хотя это было советское время и советская школа, 1972 год.
Борис Григорьевич лучший лектор. Вспоминаю фильм "большая перемена" . Помните там лекцию учителя истории. Та же экспрессия. Но еще один вопрос почему так мало и просмотров и комментариев? Кипниса раз увидишь отказаться уже никогда не сможешь.
А в подавлении "первой русской революции" - 1905-1907 гг. славные Преображенский и Семёновский полки не участвовали? Семёновский - точно. Конечно, не одни и те же люди сражались в 1813 году и расстреливали русских рабочих, "но осадок остался". После 1917 года лучше помнили более близкие события.
Жаль, плохо старались. Прикончили бы гвардейцы пару десятков провокаторов, не было бы ни гражданской войны с миллионами жертв и беженцев, ни советской, мать её, власти
Не развалились сочинские "терминалы". И ничего, как выяснилось, не разворовали. Можно было сразу переходить к сути вопроса, а не надрываться о том, о чём не знаешь
Какой ужас. Столько ошибок нелепых для профессионального историка. На 29-й минуте главную армию союзников вместо Шварценберга возглавляет якобы некий фельдмаршал князь Витгенштейн. Макдональд не шёл на Берлин, туда посылались сначала Удино, потом Ней и у него было не 60 тысяч. Армия Наполеона была существенно больше, чем описывает историк, Меттерних стал канцлером Австрии только в 1821 году. После этого выключил тупо. Море рассуждений о том и сём, а знание и понимание фактического материала очень слабое.
Поразвели елитных школ, раньше были Советские школы и образование лучшее в мире, а нонче дебилы выходят, ничего знать не знают и не хотят, поколение искусственной действительности (virtual reality) прости гоподи! Чубайсята Гайдарята, ефективные манагеры и food bloggery, glamour куклы блестящая обертка, но пустота внутри.
Во-первых советское образование было лучшим лишь в некоторых дисциплинах. А в других она была полным шлаком. Во-вторых, «элитное»,а не «елитное». Понимаешь ты ,полудурок с лучшим в мире советским образованием?
Ну и чем гордиться тут - тем, что убили множество людей и тем, что продлили гнет рабовладения и мракобесия в самодержавной империи? Отвратительное мировоззрение проповедует тут реакционер Кипнис, хотя рассказывает, безусловно, небезынтересно.
Здорово так, выхватить из много и судить о мировоззрении... Шапкозакидательство это свойственно поверхностному взгляду с медвежьей ловкостью. Вы же сделали свои выводы и подтягиваете под свою лямку все услышанное. Куда уж о уважении и науке... сплошные эмоции(
Спасибо большое, Борис Григорьевич, что открываете нам забытые страницы нашей истории.
Огромная благодарнось за лекцию!!!
Я, ветеран современных войн, смотрел со лезами.
Слава Русскому оружию!
Молодец Кипнис! Умеет глаголом жечь.
Нам в школе о битве при Кульме тоже рассказывали в превосходных степенях, хотя это было советское время и советская школа, 1972 год.
Любимый исторический лектор.
Первые 22 минуты, если кто-то заскучал, не по теме. На скорости 1,5 дальше можно вполне комфортно слушать :) Сразу, столько экспрессии!
Половина лекции "о пользе молока и о вреде табака" от Кипниса. За остальную часть спасибо!
Борис Григорьевич лучший лектор. Вспоминаю фильм "большая перемена" . Помните там лекцию учителя истории. Та же экспрессия. Но еще один вопрос почему так мало и просмотров и комментариев? Кипниса раз увидишь отказаться уже никогда не сможешь.
Блестяще, спасибо огромное!
От более пяти тысяч просмотревших лекцию, лишь сто двадцать шесть лайков.
Где-же вы, петербуржцы?!.. Кто вы?
Это какой то ОГОНЬ , спасибо я проникся ...
Спасибо за Бориса Григорьевича большое!
Немного выспренно, но очень "вкусно" рассказано.👏
Не выспренно а благородно...
Спасибо очень интересно получать информацию от человека для которого история является профессией
И, да, зачем Александра Ивановича Остерман-Толстого несколько раз назвали Андреем?
Спасибо очень интересно к сожалению дореволюционной истории России и героев мало можно найти от людей для которых история это профессия
Молодец Кипнис, поднял тему неприятную советской пропаганде: И царь себя показал и немцы союзники.
И еще кульмский - железный крест.
эко вас корёжит. Страны уж 30 лет как нет, а у вас всё подгорает)))
@@Sapsan311совок как обычно выкаблучивается.
Нет! Лучше все таки на "освобождение Берлина от французов" - премию. А через две недели- помянуть М.И. Кутузова!
А в подавлении "первой русской революции" - 1905-1907 гг. славные Преображенский и Семёновский полки не участвовали? Семёновский - точно. Конечно, не одни и те же люди сражались в 1813 году и расстреливали русских рабочих, "но осадок остался". После 1917 года лучше помнили более близкие события.
Жаль, плохо старались. Прикончили бы гвардейцы пару десятков провокаторов, не было бы ни гражданской войны с миллионами жертв и беженцев, ни советской, мать её, власти
Ну что за звук? Интереснейший историк а звук ни к чёрту.
Не развалились сочинские "терминалы". И ничего, как выяснилось, не разворовали. Можно было сразу переходить к сути вопроса, а не надрываться о том, о чём не знаешь
И мочу не подделывали
Кипнис сильный историк... бесспорно
склоняю голову
Кутузов умел избежать противника....о искусство бля
Судя по "заточкам" публлики - их на лекцию привели под пулемётом.
он себя любит в истории
Нудно и скучно... До Кузьма терпения этот бред слушать не хватило.
Без карт - балобольство!
Ох и лютая клюква, ох и развесистая. Повара с писарями в охотниках это сильно
С писярями...
Какой интересный!!!! И в тоже время. Очень нудный лектор. Не улавливаю суть происходящего сражения. Очень раздражает.
Хорошо, что есть к чему стремиться и куда развиваться. Слушать и понимать - это важные качества!
За эволющию🥂
@@vasiliypanamskiy выдавать за историю свои никому особо не интересные мысли, такое себе достижение. Тут точно, развиваться есть куда.
собственно о сражении с 23 минуты, до этого "пространные рассуждения".
P.S. Послушал побольше и разочаровался вконец. Публицистика, не больше.
Спасибо
Проще в вики заглянуть. Лектор зануда. Философию разводит.
Жаль, жаль!
Мог бы стать человеком ...
Какой ужас. Столько ошибок нелепых для профессионального историка. На 29-й минуте главную армию союзников вместо Шварценберга возглавляет якобы некий фельдмаршал князь Витгенштейн. Макдональд не шёл на Берлин, туда посылались сначала Удино, потом Ней и у него было не 60 тысяч. Армия Наполеона была существенно больше, чем описывает историк, Меттерних стал канцлером Австрии только в 1821 году. После этого выключил тупо. Море рассуждений о том и сём, а знание и понимание фактического материала очень слабое.
Поразвели елитных школ, раньше были Советские школы и образование лучшее в мире, а нонче дебилы выходят, ничего знать не знают и не хотят, поколение искусственной действительности (virtual reality) прости гоподи! Чубайсята Гайдарята, ефективные манагеры и food bloggery, glamour куклы блестящая обертка, но пустота внутри.
Поэтому ты даже не в состоянии написать грамотно несколько предложений?!)))))
Во-первых советское образование было лучшим лишь в некоторых дисциплинах.
А в других она была полным шлаком.
Во-вторых, «элитное»,а не «елитное».
Понимаешь ты ,полудурок с лучшим в мире советским образованием?
Ну и чем гордиться тут - тем, что убили множество людей и тем, что продлили гнет рабовладения и мракобесия в самодержавной империи? Отвратительное мировоззрение проповедует тут реакционер Кипнис, хотя рассказывает, безусловно, небезынтересно.
Здорово так, выхватить из много и судить о мировоззрении... Шапкозакидательство это свойственно поверхностному взгляду с медвежьей ловкостью.
Вы же сделали свои выводы и подтягиваете под свою лямку все услышанное. Куда уж о уважении и науке... сплошные эмоции(