Promieniowanie Czerenkowa - co nam powie o Wszechświecie obserwatorium CTA? | prof. M. Nikołajuk

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 16 бер 2022
  • 👉 Zostań Patronem: patronite.pl/radionaukowe
    👉 Wesprzyj jednorazowo: suppi.pl/radionaukowe
    🎧 Posłuchaj na streamingu: ffm.bio/radionaukowe
    🔔 Subskrybuj: / @radionaukowe
    🌐 Strona: radionaukowe.pl
    👍 Facebook: / radionaukowe
    📷 Instagram: / radionaukowe
    ❌ Twitter: / radionaukowe
    🎓 Odwiedź LAMU: / @letniaakademiamlodych...
    🎬 Zobacz więcej: • Radio Naukowe poleca
    📩 Kontakt: kontakt@radionaukowe.pl
    Promieniowanie Czerenkowa produkują cząstki poruszające się szybciej od światła. Zanim zaprotestujecie: tak, maksymalna prędkość to prędkość światła w próżni. Ale światło w ośrodku zwalnia. - Na przykład w atmosferze jego prędkość może być 0,3% mniejsza od maksymalnej. Może być więc tak, że super energetyczna cząstka będzie poruszać się z prędkością większą niż prędkość światła w tymże ośrodku. I wtedy ta cząstka zaczyna produkować niebieskie promieniowanie, promieniowanie Czerenkowa - wyjaśnia prof. Marek Nikołajuk z Wydziału Fizyki Uniwersytetu w Białymstoku, sekretarz Międzynarodowej Unii Astronomicznej.
    Promieniowanie Czerenkowa pozwala astronomom na obserwację Wszechświata - pośrednio - w promieniowaniu gamma (wysokoenergetycznym), które jest przez naszą atmosferę jest blokowane. Właśnie powstaje duże obserwatorium - Cherenkov Telescope Array (CTA), które ma być nową jakością w tego typu obserwacjach. Prof. Nikołajuk jest zaangażowany w projekt CTA.
    Tylko, co cząstki szybsze od fotonów mają nam dać w kontekście promieniowania gamma (czyli pędzących fotonów)? Tu właśnie pojawia się wspomniana „pośredniość”. - Otóż, kiedy taki bardzo, bardzo energetyczny foton, np. biliard bardziej energetyczny niż foton widzialny… wpada do atmosfery, to w końcu zaczyna grzęznąć. Ale jego energia jest na tyle olbrzymia, że zaczyna wokół siebie tworzyć pary cząstek. Elektron-antyelektron. I te pary poruszają się z większą prędkością niż lokalna prędkość światła produkując promieniowanie Czerenkowa - wyjaśnia naukowiec. Dzięki analizie tego promieniowania można analizować samo promieniowania gamma.
    - Ten proces zaczyna się 10-12 km nad Ziemią, czyli w wysokości przelotowej samolotów - dodaje prof. Nikołajuk. Zatem, kto leciał samolotem pasażerskim, leciał wśród promieniowania Czerenkowa. Jednak ze względu na niezwykle krótkie błyski, nie jesteśmy w stanie tego dostrzec gołym okiem (ani z samolotu, ani z Ziemi).
    Dlatego potrzebne nam jest CTA - sieć kilkudziesięciu wysoce specjalistycznych teleskopów w trzech wymiarach, umieszczanych na pustyni Atacama w Chile i hiszpańskiej wyspie La Palma. Międzynarodowy projekt CTA nam pomóc lepiej zrozumieć czarne dziury, gwiazdy neutronowe, aktywne jądra galaktyk, czy ciemną materię. W podcaście rozmawiamy dużo o technicznych wyzwaniach takiego nowego obserwatorium (np. trzeba było zbudować drogę), o tym czy nie lepiej wysłać teleskopu ponad atmosferę i czy oglądanie w dzieciństwie Star Treka determinuje karierę. Polecam!
    Więcej: www.cta-observatory.org/
    Strona prof. Nikołajuka: 212.33.71.131/~mark/
    Grafika: CTAO
    💛 Jeśli podobał Wam się ten podcast, chcecie, żeby Radio Naukowe się rozwijało - możecie mnie wesprzeć patronite.pl/radionaukowe. Od progu 10 zł zapraszam do grupy na FB, w której prywatnie i swobodnie rozmawiamy na tematy podcastu i nie tylko. Dzięki! 💛
    POLECAMY INNE MATERIAŁY:
    • Radio Naukowe - Wszyst...
    • Fizyka
    • Biologia
    • Astronomia
    • Psychologia
    • Zwierzęta
    • Religia
    • Historia
    • Historia życia
    • Geografia
    • Technologia
    • Człowiek
    • Kultura
    • Medycyna
    • Archeologia
    🧠 Radio Naukowe - włącz wiedzę! 🧠
    #RadioNaukowe #KarolinaGłowacka #MarekNikołajuk 🎬
  • Наука та технологія

КОМЕНТАРІ • 60

  • @pejus78
    @pejus78 2 роки тому +15

    Pani redaktor jest zawsze swietnie przygotowana. super program. pozdrawiam

  • @mothrise1
    @mothrise1 Рік тому +5

    Pan profesor ma ładny głos, taki idealny do asmr i tematów astronomicznych.

  • @sylwesterzawadzki4063
    @sylwesterzawadzki4063 2 роки тому +16

    Promieniowanie Czerenkowa jest po prostu mandatem za przekroczenie dozwolonej prędkości! :-)

  • @thebeautyofpolandanditshis8622
    @thebeautyofpolandanditshis8622 2 роки тому +2

    Miło posłuchać jak osoba prowadząca czyli Pani Karolina Głowacka wykazuje się wiedzę na temat i zadaje trafne, logiczne i ciekawe pytania. Dzięki czemu cały materiał jest miły i ciekawy w słuchaniu. Dziękuję Pani Redaktor!!!

  • @janamelja
    @janamelja 2 роки тому +4

    Dziękuję za informacje
    Przydatne - jak dla laika - bo dużo tu detali opisowych dla różnorodności oddziaływań fotonu w charakterystyce cząsteczki bezmasowej postrzeganej w prędkościach podświetlnych fali uderzeniowej w promieniowaniu wysokoenergetycznym.

  • @jakubprzybyo2996
    @jakubprzybyo2996 2 роки тому +16

    Ponownie świetny odcinek. Zwracam uwagę na przejęzyczenie: o ile się nie mylę, punkt L2 znajduje się nie 150, ale ok 1,5 miliona kilometrów od naszej planety. Gratuluję wartościowej i ciekawej pracy oraz czekam na kolejne odcinki!

  • @adambogusawski9269
    @adambogusawski9269 2 роки тому +8

    Nareszcie kolejny odcinek :) pozdrawiam

  • @janost5724
    @janost5724 2 роки тому +3

    Super wywiad, jak zwykle zresztą...👍... Dziękuję Pani Redaktor i Panu Profesorowi.. Po prostu Wieki Szacunek, za wiedzę, za sposób przekazu, za konkrety, za uśmiech podczas rozmowy, tembr głosu i oczywiście konkretne, rzetelne, często nowe informacje. Gratulację też za wybór świetnych Gości programu. Pozdrawiam i proszę Bądźcie częściej.🙂

    • @marcinkustosz2539
      @marcinkustosz2539 2 роки тому

      Przepraszam, że nie na temat. Wybieram przypadkowe osoby
      na przypadkowych kanałach, żeby wypowiedziały się pod poniższym
      filmikiem na temat złudzenia optycznego. Dziękuję.
      ua-cam.com/video/kgO85jQnh48/v-deo.html

  • @kubacski8454
    @kubacski8454 2 роки тому +5

    Kolejny ciekawy odcinek. To już 87 na tym kanale 👍

  • @andrzejurbaniak8103
    @andrzejurbaniak8103 2 роки тому +3

    Witam i pozdrawiam.Słuchamy 🙂

  • @krystian9570
    @krystian9570 2 роки тому +2

    Prosze pani, co do Odysei Kosmicznej proszę, niech pani nakręci odcinek o stacjach ze sztuczną grawitacją takich jak te które opisał Arthur Clarke w tym o tych o ogromnych rozmiarach- Pierścieniu O' Neilla i torusie Stanforda. O tym jak by to działało, jak będzie wyglądać życie mieszkańców itd.

  • @edwardlewandowski5473
    @edwardlewandowski5473 2 роки тому +2

    Dobra robota!! merytorycznie i ciekawie ☘️(L2?) wszystkim zdrowia i good luck 🤚

  • @stanislawdrozd5108
    @stanislawdrozd5108 Рік тому

    Ciekawy odcinek - Dziękuje.

  • @mateuszbylewski298
    @mateuszbylewski298 2 роки тому +1

    Mam małą uwagę, zazwyczaj słucham radia na słuchawkach w przestrzeni publicznej i przez to że rozmówca mówił dosyć cicho mogłem go odsłuchać dopiero będąc w domu

  • @czete1549
    @czete1549 2 роки тому +4

    No to pod moim komentarzem też proszę łapkę do góry No to pod moim komentarzem też poproszę łapkę do góry dziękuję

  • @krystian9570
    @krystian9570 2 роки тому +1

    Mam kilka pytań co do grawitacji i misji załogowych.
    Jak grawitacja na innych planetach wpłynie na uczestników misji załogowych?
    Co by się stało gdyby marsonauta i marsonautka spłodzili dziecko na Marsie? Czy może niższa grawitacja to uniemożliwi?
    Jak dziecko by się rozwijało?
    Jak pobyt na planecie o wyższej grawitacji wpłynie na ciało człowieka(najbliższa planeta na której można to sprawdzić to proxima centauri b)

  • @zejon9053
    @zejon9053 2 роки тому +1

    Dobrze że profesor wspomniał o tej fali uderzeniowej, bo zastanawiałem się przez chwilę dla czego nie widzimy w ten sposób neutrin, przy ich gęstości i energii to słońce powinno do nas na niebiesko walić etc. Jednak jak się doda siłę oddziaływania to wszystko staje się jasne 😜

  • @jezuschrystus.onlycash
    @jezuschrystus.onlycash 2 роки тому +2

    Zapowiada się arcyciekawie.🤩
    Jednak teraz słucham Karoliny. Karoliny Lewickiej.👍😊

  • @kossmita365
    @kossmita365 2 роки тому

    Wspieramy to fajnie wszyscy :D Jesli nam sie az tak w zyciu nudzi

  • @s3rverius
    @s3rverius 2 роки тому +1

    A mnie trudno było skupiać się na słuchaniu prof. Nikołajuka. Tym razem coś nie załapało...

  • @honestly7
    @honestly7 2 роки тому +1

    W końcu nowy odcinek ;)

  • @indusand3720
    @indusand3720 2 роки тому +2

    Sto pięćdziesiąt milionów kilometrów to nie jest ten punkt tylko słońce od ziemi. Jestem wiernym słuchaczem i proszę nie wprowadzać ludzi w błąd. A profesor, chyba się zakochał i potwierdził... Wcale mu się nie dziwię bo ma pani piękny głos.

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 Рік тому

      Wspomniany L2 jest 100 razy bliżej. Cóż, każdy błądzi.

  • @hughmartens7535
    @hughmartens7535 2 роки тому +5

    Super program, tylko jedna uwaga do Pana Profesora, że człowiek jako płynny ruch postrzega 24 klatki na sekundę i po niżej tej wartości widzi klatki.

    • @pejus78
      @pejus78 2 роки тому +1

      23.976 😝

  • @lansy8388
    @lansy8388 2 роки тому

    Świetny odcinek pozdrwiam

    • @marcinkustosz2539
      @marcinkustosz2539 2 роки тому

      Przepraszam, że nie na temat. Wybieram przypadkowe osoby
      na przypadkowych kanałach, żeby wypowiedziały się pod poniższym
      filmikiem na temat złudzenia optycznego. Dziękuję.
      ua-cam.com/video/kgO85jQnh48/v-deo.html

  • @kamilras6333
    @kamilras6333 2 роки тому +1

    Czy takie promieniowanie może być wykorzystane to wytwarzania energii?

  • @Misjonarz.
    @Misjonarz. 2 роки тому +1

    Witam, czy w przyszłości będzie podgląd video na gościa? Fajnie byłoby zobaczyć tych ciekawych ludzi i samą prowadzącą. Pozdrawiam

    • @RadioNaukowe
      @RadioNaukowe  2 роки тому +2

      Najbliższy odcinek wyjątkowo będzie miał wideo :)
      Na ten moment nie planuję dodawania obrazu, ponieważ nie chcę, żeby Radio Naukowe utraciło swoją mobilność. Rozmowy nagrywam w gabinetach naukowców, coraz częściej podczas kilkudniowych wyjazdów do ośrodków akademickich. Organizacja wszystkiego, co się wiąże z dobrze zrealizowanym wideo to duże przedsięwzięcie, zdecydowanie przerastające moje obecne możliwości. Pozdrawiam!

  • @marcinkrzyzynski5894
    @marcinkrzyzynski5894 2 роки тому +2

    Nieznam kosztów wysłania takiej sondy w kosmos, ale pomysł budowy satelity, i mnóstwo pracy przy obróbce też nie wydaję się tani??

  • @marekchudy8893
    @marekchudy8893 2 роки тому +1

    Thank you and best regards

  • @adamganski2012
    @adamganski2012 2 роки тому +2

    👍

  • @gonzomontezuma8425
    @gonzomontezuma8425 2 роки тому +1

    Myślę, że ludzkość za jakiś czas zamiast mówić, że coś leci przez kosmos zacznie mówić , że to coś płynie.

  • @radoslawbartczak7959
    @radoslawbartczak7959 2 роки тому +3

    Teraelektronovolt a nie terraelektronovolt.

  • @MarMar-gu2fx
    @MarMar-gu2fx 2 роки тому

    Czemu budowa teleskopu zostala opozniona ? Bo harmonogram projektu zakladal ze wszystko pojdzie super a miejsc gdzie moglo dojsc do opoznienia byly tysiace.

  • @danw.7233
    @danw.7233 2 роки тому

    ❤️

  • @beatakozowska6657
    @beatakozowska6657 2 роки тому

    Co kaze fotonowi (I innym) leciec (energia?)

  • @piotrhaczek1179
    @piotrhaczek1179 2 роки тому

    Szkoda że Einstein miał rację
    mówiąc że godzina trwa sekundę.
    Pozdrawiam.😅

  • @rmachla
    @rmachla Рік тому

    Miły głos ale na granicy słyszalności

  • @jurek8323
    @jurek8323 2 роки тому

    Nie dziękuje byłem na marsie i nie nigdy więcej

  • @blazejwazelinski1025
    @blazejwazelinski1025 2 роки тому

    Nie żebym pouczal profesora ale błędnie mowi o teraelektronowoltach. Nawet się raz błędnie poprawił i zaakcentowal teRRa, a poprawnie jest przez jedno R. Terra to ziemia a nie bilion

  • @WiedzaEK-fl3gr
    @WiedzaEK-fl3gr 2 роки тому +1

    Witam serdecznie,
    Fizyka kwantowa podaje, że są o wiele większe prędkości niż prędkość światła. Przykład to splątanie kwantowe, ale nie tylko.
    Pozdrawiam 🙌⚡👌

    • @WiedzaEK-fl3gr
      @WiedzaEK-fl3gr Рік тому +1

      @@grzegorzossowiecki1037 To jest taka umowna wartość, aby porównać. Np gdy ktoś był na planecie Wenus czy na planecie Jowisz (teoretycznie) a druga istota na Ziemi to w splątaniu kwantowym info przekazywana jest i odbierana natychmiast.

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 Рік тому

      ​@@WiedzaEK-fl3gr informacja jest przekazywana? Tak i nie

  • @amysurname9036
    @amysurname9036 2 роки тому

    Intro za długie

  • @danielk3197
    @danielk3197 2 роки тому

    Miodzio

  • @stanisawbanaszewski54
    @stanisawbanaszewski54 2 роки тому

    pani redaktor ma wspanialy glows i wiedze

    • @marcinkustosz2539
      @marcinkustosz2539 2 роки тому

      Przepraszam, że nie na temat. Wybieram przypadkowe osoby
      na przypadkowych kanałach, żeby wypowiedziały się pod poniższym
      filmikiem na temat złudzenia optycznego. Dziękuję.
      ua-cam.com/video/kgO85jQnh48/v-deo.html

  • @pawetomczak631
    @pawetomczak631 2 роки тому

    Dlaczego pan naukowiec mówi "pandemia" a nie "plandemia"?
    Zestrachany taki czy współorganizator?

    • @dominikkurek1155
      @dominikkurek1155 Рік тому

      Nie ulega medycznym teoriom spiskowym

    • @pawetomczak631
      @pawetomczak631 Рік тому

      @@dominikkurek1155
      Raczej zbiera ochłapy z wielkopańsko-mafijnego stołu.
      Plllandemiści dotują w mamonie i awansach lekarzy zbrodniarzy pomagających w faszystowkim organizowaniu pseudomedycznego terroru.
      Tylko totalne nieuki wierzą w pandemię.

  • @andrzejkurowski1575
    @andrzejkurowski1575 2 роки тому

    Po co ta kobieta?