Björn Höcke, Maximilian Krah & Co: Scheitern Medien an der AfD? | ZAPP | NDR
Вставка
- Опубліковано 25 чер 2024
- Noch nie war die AfD so radikal wie heute. Und noch nie war sie einer Machtoption so nah. Unmittelbar vor Europawahl, Kommunal- und Landtagswahlen in Sachsen, Thüringen und Brandenburg ist die Frage drängender denn je: Wie berichten über eine Partei, die Demokratie und Pressefreiheit gefährdet? ZAPP begleitet mehrere Journalisten, die über Björn Höcke, Tino Chrupalla, Alice Weidel und Co. berichten. Einer von ihnen schildert, wie er am Rande einer AfD-Veranstaltung angegriffen wurde. Ein Correctiv-Reporter gibt Einblicke in die aufsehenerregende Recherche rund um das "Potsdamer Geheimtreffen" und Tilo Jung von "Jung & Naiv" verrät, warum er ausgerechnet Maximilian Krah eingeladen hat.
00:00 AfD vs. Medien
01:45 Marcus Bensmann über Correctiv-Recherche
05:19 Angriff auf Redakteur
10:32 AfD-Politiker in Talkshows
18:50 Jung & Naiv mit Maximilian Krah
24:57 Prozess gegen Björn Höcke
30:03 Auswirkungen auf Lokaljournalismus
32:40 Scheitern Medien an der AfD?
www.ndr.de/zapp
Sollten Medien nicht einfach nur neutral berichten und die Menschen ihre eigene Entscheidung daraufhin treffen?
So sollte es sein. Ist es aber leider offensichtlich nicht.
Menschenverachtung ist keine Meinung.
@@RaimundHerz Wer geht fest was neutral sei? sie?
Nein, das verwechselt ihr mit Herolden. Sie müssen nur Meinung als Meinung kennzeichnen und ansonsten objektiv sein. Und objektiv ist euer ganzes blaues Mosaik, ein Verein, der große Anstrengungen unternimmt, den Staat, die Demokratie, die Bevölkerung zu zersetzen. Und der dann die Frechheit besitzt, Fairness einzufordern, die man selbst aver so gar nicht hat.
Nein sollten sie nicht. Weder ist das sinnvoll, noch ist es irgendwo vorgeschrieben. Journalismus heißt auch Dinge klar einzuordnen. Was bringt es einer Demokratie, wenn Lügen und Hetze einfach unkommentiert wiedergegeben werden? Gar nichts! Im Gegenteil, es ist absolut unförderlich!
Ja wichtig ist neutral in der Berichterstattung zu bleiben und nicht eine Vorverurteilung mit Worten zu übernehmen. Und das ohne Beweise
ohne beweise? wieviel beweise willst du noch, das die FCKAFD eine faschistische , rassistische , korrupte und antisemische Partei ist? das ihre mitglieder landesverräter sind und für geld auf patriotismus scheißen?
Die Beweise, dass ihr es nicht gut meint mit unserem Staat noch der Bevölkerung liefert ihr sekündlich in euren Posts.
Nein. Wichtig ist es Dinge vernünftig einzuordnen und nicht einfach nur Polemik und Populismus zu verbreiten.
Es gibt keine neutrale Medienberichterstattung, bereits in dem Moment, in dem der Entschluss erfolgt, etwas aufzugreifen, nimmt allen anderen Ereignissen die Möglichkeit, an diese Stelle zu treten. Das ist ja auch, was die ganzen Rechtsnudeln kritisieren. Dieses Phänomen nennt sich unmarked space und wer hätte es gedacht, sowas wird an den Unis unterrichtet.
aha, deshalb wird immer erst ein verfahren eröffnet, aber egal, die gerichte sind ja alle "gekauft"
irgendwas ist ja immer bei den afd´lern
Krah bei Jung und Naiv war die beste Wahlwerbung für die AFD.
👍👍👍👍👍🧢
Aber nur für AfD Fans ohne Verstand.
Nur für Leute mit mangelnder Politischer Bildung die jemand wie Krah nicht durchschauen. Der hat sich ja komplett selbst entlarvt.
naja ich finde es nicht richtig dass Spaßparteien wie die AfD zu Jung gehen dürfen.
am Ende taucht das noch die FDP auf
Ja true
wer hat eigentlich Nordstream gesprengt?
Deine Mutter
Die Grünen? Keine Ahnung.
@@habichvergessen8511 Das kann natürlich auch sein. Da haben wir also schon mal zwei mögliche Täter: Die Grünen oder Alice Weidel.
DIE USA ,Deutschland und wohl Norwegen zusammen !! Haben Nordstream gesprengt !!
Bestimmt die AfD
Immerhin ist die Kommentarfunktion offen.....
Was ein Wunder ist
Und 80% sind neurechte Bot-und Trollkommentare...
@@alphastratus6623 Wahrscheinlich alle aus Russland oder China gesteuert. Echt ja, wie bei den Nazis, da war jede Kritik Ausfluss der jüdischen Weltverschwörung...
Warum zensiert ihr, was ihr nicht hören wollt??? Von wegen DemokrTen. Ihr seid alles Kryptofaschisten. Macht Euren Staat an der Wolga auf.
Zensur
Ein Gipfel der Heuchelei
Toller differenzierter Beitrag …
@@bmunte4646haben sie mit Argumenten gerechnet 😂
@@bmunte4646 Es ist eine klare und deutliche Aussage.
@@dkdkdkdk93. In der Sendung oben findet man leider statt Argumenten nur Unterstellungen.
@@RaimundHerz Ihr Trottel wisst nichtmal worum es in der Sendung geht
Ist euch gar nichts peinlich?
Bruder die AfD sind putin treue
Doch, die Afd ist Deutschland peinlich.
Was denn genau?
@@JochenArweiler ging's in dem Beitrag um Abwasser?
Doch doch, wir schämen uns für dich
😂Schon komisch, die einzige Partei welche die direkte Demokratie, nach dem Schweizer Vorbild wollen
Bei uns gibt es die direkte Demokratie. Die SVP, praktisch Schweizer AfD, ist seit Jahrzehnten stärkste Volkspartei, wir sind noch keine Diktatur. Und auch nicht in der EU und ohne Euro, dank uns Wählern. 🇨🇭
Ich wusste gar nicht, dass Herr Krah's Buch massgeblich für die Europa-Wahl der AfD ist. Danke Correctiv, für einen Schwachfug mehr. 😅🤣😂🤯
Das trauen sich die Altparteien nicht zu fordern.
Direkte Demokratie nachdem alle mit anderer Meinung gehen mussten. Oder habe ich Remigration falsch verstanden. Der Höcke erklärt es immer anders, aber der Sellner ist da sehr eindeutig. Ich dachte anfangs es wäre ein Euphemismus für Deportation, aber du wirkst sehr aufgeklärt und kannst sicher alle Unklarheiten beseitigen.
@@ritahaefliger2365 Weltwoche!!! Oh je
Unerträglich!
Ist Prinz Reuss noch im Kerker geworfen und wird Putin uns retten?
Schafft endlich die GEZ ab dann ist Schluss mit dem Unsinn.
Unerträglich sind die AfD-Dauerschimpfer!
Kein Mensch hätte Euren Quatsch hören wollen. 😢
@matthiasherrmann
Unerträglich sind die AfD-Dauerschimpfer!
Kein Mensch hätte Euren Quatsch hören wollen. 😢 😢
@@maxgremer7638fie afd ist rechtsextrem, dass ist die Wahrheit
Es ist immer 4 gegen 1 meistens im Talk. Ob zB Klimawandel, Migration, Wirtschaft, Covid.
Ich finde es nicht richtig ausgewogen.
Das ist die klassische Opfer-Erzählung. Wenn man eine „extreme“ Haltung gegenüber dem wissenschaftlichen Konsenz hat, muss man ihr nicht überproportional viel Bühne geben …
Das ist Absicht
warum sollte man Lügnern eine Plattform bieten?
@@RaimundHerzstimmt, selbst sie dürfen hier ja schreiben
@@MysterBO65 Das tut man doch hier.
Wo sind denn die Studien dass diese Zuwanderung volkswirtschaftlich nutzt?
Dann geh doch selbst putzen und übernimm Pflege- und Botendienste?
Und zeuge mindestens sechs Kinder, damit wir in 20 Jahren Fachkräfte haben.😮
Das ist auch überhaupt nicht witzig.😉
Die AFD gibt es erst seit 10 Jahren, war noch nirgends wirklich in Regierungsverantwortung und schon so viele Skandale.😉
Da gibt es rassistische Äußerungen, Beleidigungen, ständige Beschimpfunge, Lügen und Hetzerei.
Und die Hetze und Verunglimpfung gibt ja Joachim Kuhs indirekt zu: Wenn er feststellt, dass die AfD vor allem auf die Strafbarkeit von Volksverhetzung und die daraus resultierenden Konsequenzen achten soll, aber nicht auf die Hetze und Diskriminierungen an sich. Andreas Harlaß wurde deshalb erst vor kurzem zu einer Geldstrafe verurteilt.
Ebenso Kai Borrmann wegen Beschimpfung, Belästigung und Gewalt gegen Frauen.
Der Verbands der Beratungsstellen für Betroffene rechter, rassistischer und antisemitischer Gewalt stellt eine Zunahme der Gewaltbereitschaft von AfD-Politikern in Deutschland fest. 😉
Carsten Hütter von der AfD forderte eine indirekte Registrierung von Sinti und Roma, nach Wohnort und Sozialhilfebezug, was nach dem Grundgesetz nicht zulässig ist.
Dann die Parteispendenskandale, in die vor allem Alice Weidel verwickelt war, und die entsprechenden Strafzahlungen. Und die AFD gibt die Geheimspenden inzwischen selbst zu.😉
Auch auf europäischer Ebene ist die AfD mit ihren rechtsextremen Freunden sehr spendabel und gibt auf einmal eine halbe Million Euro für Champagner, ein Gelage und Weihnachtsgeschenke aus.😉
Für den kleinen Mann und die kleine Frau setzt sich die AfD als wirtschaftsliberale Partei und Spendenempfängerin von Milliardären natürlich nicht ein. Sie hätte ja bis jetzt bei entsprechenden Gesetzen mitstimmen können, was sie allerdings selten tut.😉
Natürlich inszeniert sich die AfD dann als Opfer des Systems, der Altparteien, der Lügenpresse. Auch der Geisterfahrer meint, als einziger in die richtige Richtung zu fahren, während die anderen alle falsch unterwegs sind.🤣
www.sueddeutsche.de/politik/afd-weidel-spendenskandal-1.4212091
@@G.H.-bb8ssund ist es besser mit den "Fachkräfte" Mangel geworden?Was hatt sich dafür zum Negativ geändert?oder können Sie Positive Gesellschaftliche Veränderungen in den letzten 10Jahren benennen?
@@G.H.-bb8ss Traumtänzer?
@@G.H.-bb8ss wie wäre es mit Fakten?
Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: «Ich bin der Faschismus» Nein, er wird sagen: «Ich bin der Antifaschismus»
Ignazio Silone (1900 - 1978; Geburtsname Secondino Tranquilli) war ein politisch engagierter italienischer Schriftsteller. Mehr Ignazio Silone Zitate
Aus demselben Grund tarnt sich die AfD ja auch als demokratische Partei. Wehret den Anfängen.
So tun es ja die jetzigen Parteien. Stellen sich alle als die heiligen dar.
Dieses Zitat taucht in den Werken Silones nicht auf. Es wird von den tatsächlichen Faschisten benutzt, um ihre eigene Ideologie zu verharmlosen.
de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:KarlV/Faschismus_und_Antifaschismus_in_der_Wikipedia
Genau, dass ist das Motto der Links/Grün und Tiefroten Parteien.🎉
Bullshit
Das kannst'de dir nicht anhören.
Meinst du das Geschwafel von Chrupalla, Krah und Co? Da gebe ich dir absolut recht. Diese rechtspopulistischen Hass- und Hetzreden sowie diese ständigen und immer gleichen Narrative, ohne auf Inhalte einzugehen, kann man sich echt nicht anhören.
@@lisaschwarz-funke5176 Achja , ... ! Wo sind denn die ganzen Vorwürfe geblieben? NICHTS ABSOLUT NICHTS geblieben!
Mal darüber nachdenken warum ein Herzsender wie correktiev Millionen vom Steuerzahler bekommt !
@@MWl9792welche Vorwürfe meinst Du denn?
@@MWl9792 mal darüber nachgedacht warum krah von putin und winnie pooh finanziert wird?
@@MWl9792 Ok , ... ! Mahce ich nachher noch !
So ein Quatsch, wir kennen die 5 zu 1 Diskussionen zu genüge und den Knopf im Ohr. Es gibt sinnvolleres mit seiner Zeit anzufangen.
Correctiv erleidet eine Teil-Niederlage vor Gericht bitte darüber auch mal berichten. Einfach Sachlich bleiben ZAPP und keine Stimmung betreiben bitte.
@@lotharkubeczek4775 FALSCH! Das Gericht hat betont, dass die Kernaussagen der Correctiv-Recherche über die Diskussion einer "Remigration" von Menschen mit Migrationshintergrund auf dem Potsdamer Treffen NICHT ANGEZWEIFELT wurden. Das war nicht Gegenstand der Klage. Die meisten Anträge von Vosgerau auf Unterlassung bestimmter Aussagen wurden abgewiesen. Insgesamt bleibt der Kern der Correctiv-Berichterstattung über das umstrittene Treffen UNBERÜHRT! Die einzige Passage, die Correctiv ändern musste, betraf eine Aussage von Ulrich Vosgerau zu Briefwahlen.
Also was völlig Nebensächliches - eine Kleinigkeit gegenüber dem, was der Skandal hier war bei diesem Treffen mit Martin Sellner, einem der prominentesten Rechtsradikalen Europas, der - das ist völlig unbestritten - dort ein Deportations-Konzept präsentiert hatte. Also bleiben Sie bei den Tatsachen und erzählen Sie keine Lügengeschichten!
@@lotharkubeczek4775 FALSCH! Richtig ist: Correctiv in den meisten Punkten GEWONNEN, nur in einem spezifischen Punkt teilweise verloren. Der Kern der Correctiv-Recherche über die Pläne zur "Remigration" von Menschen mit Migrationshintergrund auf dem Potsdamer Treffen blieb UNBERÜHRT. Das Landgericht Hamburg bestätigte, dass die Kernaussagen der Berichterstattung NICHT ANGEZWEIFELT wurden. Jedoch gab das Gericht dem Teilnehmer Ulrich Vosgerau in einem nebensächlichen Punkt Recht: Correctiv hatte fälschlicherweise behauptet, Vosgerau habe auf dem Treffen ein "Musterschreiben" zur Infragestellung von Wahlen vorgeschlagen. Das Gericht erließ eine einstweilige Verfügung, dass Correctiv diese spezifische Passage unterlassen muss. In allen anderen Punkten, die das Thema "Remigration" und Ausbürgerung betrafen, unterlag Vosgerau vor Gericht und musste zwei Drittel der Verfahrenskosten tragen. Insgesamt bestätigte das Gerichtsurteil also die wesentlichen Inhalte der Correctiv-Recherche, mit Ausnahme einer spezifischen Passage über Vosgeraus Äußerungen zu Briefwahlen.
@@lotharkubeczek4775 Das ist schlicht und ergreifend gelogen. Du darfst hier gerne sonst deine Quelle mit Gerichtsurteil teilen :)
Eine Teil-Niederlage, bei der sie eine Aussage abändern mussten, die aber die AfD gar nicht betraf. Auch nicht die Kernaussagen, dass es um Massendeportationen ging. Es ging dabei um die Persönlichkeitsrechte eines Teilnehmers der Konferenz. Inwieweit das so krass berichtenswert wäre ist fraglich.
@@DerDrako Die "Massendeportationen" waren nicht Teil des Prozesses, weil es sich selbst laut des Anwalts von Correctiv um Meinungsäußerungen handelt, diese also nicht angreifbar sind. Weiterhin ist es schwer etwas zu widerlegen wenn man keine Beweise vorlegt... Wie kommt es außerdem, dass bei jeder anderen Partei von Abschiebung die Rede ist und bei der AfD heißt es dann Deportation? Betreiben sie etwa Framing?
Einfach nur noch peinlich so eine Berichterstattung….
Warum?
@@hello.itsme.5635 Hast das Video nicht gesehen?
@@911fletcher Doch. Ich hätte trotzdem gerne eine Begründung oder Klarstellung von dieser Birgit für ihr Einschätzung. Meint sie den Bericht selbst oder das über was im Video berichtet wird?
@@hello.itsme.5635 Wo ist jetzt der Unterschied?
@@911fletcher Dumme Fragen beantworte ich nicht.
Man muss die afd inhaltlich stellen… was ist daraus geworden? 🙄
Seit wann hat die afd Inhalte?😂
@@lo0m83 guck doch Tilo jung krah Interview an..
Nichts, denn würde man sie öffentlich inhaltlich stellen, dann hätten alle ein Problem, die gerade daran arbeiten, sie nach nazirechtsrechtsnazirechts zu schieben. Rechtskonservativ ist da zu normal, denn das war die CDU in den 90ern schon.
Liest man das aktuelle AfD-Parteiprogramm, kommt es einem vor, wie das Parteiprogramm der CDU aus den 90ern 😅
@@JanMagAlles Und in China fällt ein Sack Geld um?
@@JanMagAllesund in China fällt ein Sack Geld un
Nein, die Medien sind doch verpönt, oder hab ich das verpasst?😅
Ja stimmt, die inoffizielle AfD Parteizeitung Bild ist verpönt !
Volkslehrer bist du es?
Sind Sie von Drüben?
@@leonatus221Dachte ich mir auch,dass es der Nicolai Nerling ist! Das würde gut passen zu ihm.
💙
Die Ausgrenzung der politischen Opposition mit Propagandamitteln, die man aus Diktaturen kennt, ist nicht demokratieverstärkend. Es ist ein weiterer Beitrag zur Spaltung der Gesellschaft.
Typisch AfD: Fakten verdrehen, zündeln und hetzen und, darauf angesprochen, sich in die Opferrolle flüchten. Aufklärung über demokratiefeindliche Parteien wie die AfD ist keine Propaganda, sondern die Pflicht der Medien. Eine antidemokratische Opposition kann für sich nicht die gleichen Rechte in Anspruch nehmen wie eine demokratische.
...richtig. Es ist eine Diktatur, wo so was getan wird.....
AfD Politiker benutzen selbst ausschließlich Framing, Ad hominem Argumente, Fake News und zyisch/ reißerische bis hin zu hetzerischen "Argumenten". Die Medien machen sicherlich nicht alles richtig. Das hat auch noch nie jemand behauptet. Aber dieser Vergleich zu Diktaturen ist extrem schief und falsch. Auch wenn mitunter mal tendiös berichtet wird... Das was du schreibst ist ohne Grundlage. Völliger Schwachsinn könnte man dazu auch sagen.
Die Opposition ist gerade die Union und die Linke/BSW. Die sind durchaus in den Medien vertreten und können ihre Standpunkte darbieten.
Die AfD hat aber keine Standpunkte, nur Parolen. Zudem gefährdet sie die Demokratie, im Gegensatz zu den anderen genannten Oppositionsparteien. Dem muss man keine Plattform bieten.
Faschisten als Opposition zu bezeichnen ist auch mutig. 😂
Und "abtun, schönreden, bestreiten" macht jede andere Partei auch. Einfach jede. Das ist kein Sondermerkmal der AfD.
Wehement die Aufklärung behindern und auf Journalistische Recherchen gar nicht einzugehen, das macht nur die AfD und ihre Führung. Meuten hat damals auch mehrmals gesagt bekommen, dass Andreas Kalbitz Verbindungen zur Rechtsextremen Szene hat. Meuten hat ihn immer in Schutz genommen ohne auch nur im Ansatz die Vorwürfe zu prüfen. Auch Krahl hat vor über einem Jahr schon Bescheid bekommen, dass sein Mitarbeiter im Verdacht steht für China zu spionieren. Auch die AfD hat diesen Mitarbeiter kritisch beäugt. Hat man aber für Aufklärung gesorgt? Nope, man hat diese Menschen eifnach in den eigenen Reihen geduldet.
@@voyouberlin Und bei der Pressekonferenz werden dann Fakten gebracht was die über 100 Mitarbeitenden in der AfD, die im Verdachte stehen rechtsextremen Vereinen anzugehören, angeht? Nein, es wird alles wieder relativiert. Es wird sofort gebrüllt "Lügenpresse" und das wars.
Es gab im April 2023 einen Bericht über seinen Mitarbeiter, der Fragen aufwarf. Darauf hat Krah am 18. April bei Twitter folgendes gesagt: "Es gibt eine neue Verleumdungsgeschichte gegen mich, bei "The European Conservative". Es geht gegen einen in China geborenen Mitarbeiter: der ist deutscher Staatsbürger, AfD-Mitglied, hat in Dresden studiert, spricht fließend Deutsch und Englsich. Es wird munter gelogen." Aufklärung sieht anders aus. Was haben diese Randdaten bitte mit den Vorwürfen zu tun? Wo sind die Belege für die Lügen?
Wie kommst du jetzt auf ein einschleusen? Der Mitarbeiter Jian G war kein kleines Licht in Krahs Team. Er wurde einfach ungeprüft von ihm übernommen. Da gabs kein "Einschleusen".
@@voyouberlin Warum hätte man das auch tun sollen, wenn man vermutet, dass Krah mit unter einer Decke steckt, wie die 50.000 Euro, die er über seinen Mitarbeiter vom chinesischen Geheimdienst bekommen hat ja eindeutig belegen?
Kommt halt auch ein bisschen darauf an, WAS man abstreitet, nicht wahr?
Ja, nur mit dem klitzekleinen Unterschied, dass das, was die anderen abtun, schönreden und bestreiten, keine verfassungsfeindlichen Äußerungen und Aktivitäten sind. Denk mal drüber nach!
Ich konnte es mir nicht bis zum Schluss ansehen
Sehr tolerant von dir 😂
@@JakobTVlogs So tolerant wie ihr der Alternative f.D. gegenüber seid ?
@@RaimundHerzEs ist doch immer wieder erschreckend, wie Staatsfeinde Rechte einfordern, die sie mit Füßen treten!
Das ist auch so ein typisches Framing von euch. Dabei heißt es doch bloß: du kannst gar nicht mitreden. Aber du willst dich ja auch gar nicht sachlich auseinandersetzen, sondern nur mal an den Laternenpfahl pinkeln und eine Duftspur setzen.
Ist auch schwerer so etwas zu folgen als kurzen Krah ticktocks, gell? Weil da muss man ja kritisch denken können statt sich von nem closet fascho ne meinung vorplappern zu lassen um dann andere als Schafe zu bezeichnen.
Lieber Gott lass Hirn regnen 🤣🤣🤣🤣🤣
Für AfDler die doppelte Portion.
@@junekazama4578 Umso besser. Dann werden sie ja noch schlauer.
Ich bete für dich!
@@b0ncker Und vergiss dich selbst dabei nicht
@@b0ncker Und vergiß dabei nicht, auch für dich selbst zu bitten
Rechts, rechtsextrem, rechter Rand, rechter Verdachtsfall. Beschäftigt euch mal mit Inhalten statt mit Etikettierungen. Ihr verwendet das Wort "rechts" gleichbedeutend mit "böse" und "ungläubig".
Wollen die ja gar nicht: der Altparteienstaat will einfach seinen Machterhalt, gegen den sich die AfD in Ihrem Programm eben auf allen Punkten stellt. Schau dir die linksgrünen Kommentare hier an: Die wissen genau was die AfD will - und genau deshalb müssen sie eben dauerhaft den Leuten sagen wie gefährlich sie sei und holen ihre "Nazi bla bli blub"- Kiste raus. Das traurige an der Sache bleibt das Schlafschaf, das das Spiel nicht durchschaut.
Wer spricht wie ein Nazi, wer denkt wie ein Nazi und handelt wie ein Nazi, der ist ein Nazi. Wer spioniert , sich bestechen läßt und Sabotage betreibt , überwiegen vorbestraft ist , der ist kein deutscher Patriot und gehlrt nicht zu uns Deutschen! We russische Interessen vertritt sollte keine größeren Auftritte im TV bekommen, als die, die seinem Wähleranteil entsoricht. Das sind derzeit 16% !
Also gut, die Inhalte der AFD: Rechts, Rechtsextrem, Wissenschaftsfeindlich, Verschwörungstheoretisch, Frauenfeindlich, Menschenfeindlich, Dumm, schon wieder Rechtsextrem....
Inhaltlich habe ich da nichts für mich gefunden. Die AFD ist auf peinliche Weise fundamental oppositionell.
Was genau ist an rechts gut?
@@---gk9ve Ein positives Verhältnis zur eigenen Kultur und Identität anstatt zerstörerischer Selbstaufgabe.
immer noch diese lügen über das treffen in potsdam , alleine deswegen ist das viedo schon wieder disqualifiziert sry
So ein Unsinn. Das Teffen wird doch überhaupt nicht bestritten und wurde auch von der AfD bereits mehrfach bestätigt: Zum Beispiel hier: "Die Deportationsforderung ist kein Geheimplan, sondern ein Versprechen", sagte der Vorsitzende der AfD-Fraktion im Brandenburger Landtag, Hans-Christoph Berndt, laut Rundfunk Berlin-Brandenburg". Brandenburger AfD unterstützt Inhalte des rechtsextremen Treffens."
Und selbst bei Gericht wurde anlässlich der Klage von Vossgerau gegen Correctiv folgendes festgestellt:
"Vosgerau nicht durchgehend erfolgreich
"...Das Landgericht folgte ihm und untersagte die Correctiv-Darstellung in diesem einen Punkt. Correctiv habe zum Wortlaut von Vosgeraus Äußerung nichts Konkretes vorgetragen. „Das Gericht hatte deshalb von der Unrichtigkeit des Zitats auszugehen“, teilt es in einer Pressemitteilung mit. Keine Rolle haben für diese Entscheidung laut Gerichtssprecher Kai Wantzen sieben weitgehend gleichlautende eidesstattliche Versicherungen von Teilnehmer:innen des Potsdamer Treffens gespielt, die Vosgerau mit seinem Antrag vorgelegt hatte.
In diesen geht es um das zentrale Thema, das dem Treffen nach der Correctiv-Berichterstattung die große Aufmerksamkeit beschert hatte: die Ausführungen des rechtsextremen Vordenkers der Identitären Bewegung, Martin Sellner, über Pläne zur „Remigration“.
Die Correctiv-Darstellung dieser Kernthematik hatte Vosgerau mit seinem Unterlassungsbegehren aber gar nicht angegriffen. Lediglich die Formulierung, auf Correctiv-Nachfrage habe er sich nicht daran erinnern wollen, dass Sellner auch die Ausbürgerung von deutschen Staatsbürgern ins Spiel gebracht habe, bestritt Vosgerau - erfolglos. Auch dass Vosgerau in Potsdam bei dem Thema Briefwahl „Bedenken in Bezug auf junge Wählerinnen türkischer Herkunft, die sich keine unabhängige Meinung bilden könnten“, geäußert habe, wertete das Gericht als zulässige Zusammenfassung der Ausführungen, die er später gegenüber der Correctiv-Redaktion gemacht hatte.
Vosgerau ist also in allen Punkten unterlegen, die das Themenfeld „Remigration-Staatsbürger-Ausbürgerung“ betreffen. Er muss dementsprechend auch zwei Drittel der Verfahrenskosten tragen."
Correctiv musste in seinem Text zu dem Potsdamer Treffen lediglich einen Satz korrigieren. Das war's. An diesem Treffen und an dessen Inhalt gibt es überhaupt keine Zweifel. Ausser natürlich in Schwurbler Kreisen. Was du hier also behauptest ist schlichtweg gelogen und damit disqualifizierst du dich schon mal selbst.
Genau. Die AfD gibt es nämlich eigentlich gar nicht und Potsdam liegt bei Bielefeld!!!1!! Wacht endlich auf ihr Schlafschafe. Die Regierung steckt nämlich hinter der AfD und möchte euch spalten damit doppelt so viele Menschen in Deutschland leben
Eher
Menetekel und Offenbarung
Ja eben. Bei diesem Treffen, das nicht geheim war, waren mehr Leute von der Cdu als von der Afd. Merkwürdigerweise wird NUR exklusiv die Anwesenheit von 2 AfD Vertretern/innen dort immer benannt.
Dass man sich über Formen einer möglichst besseren Abschiebung von gewalttätigen und kriminellen Migranten austauscht, finde ich bei diesem politischen Versagen von Spd Cdu seit vielen Jahren OK. Da wurde auch nichts von Deutschen gesagt, die man schnell "deportieren" wolle usw.
@@michaelnolte3660🐑🐑🐑
Liebes Zapp-Team, man kann nur scheitern, wenn man ein Ziel hat. Neutrale Berichterstattung hat dies nicht. Denkt mal darüber nach.
Natürlich hat neutrale Berichterstattung ein Ziel und zwar neutrale Berichterstattung. Das bedeutet das neutrale Berichterstattung bei einer rechtsextremen Partei natürlich aufzeigen muss das dieses Rechtsextrem ist.
Definiere gerne mal "Neutral" in dem Zusammenhang. Soll man so tun, als würde die AfD keine Rechtsradikalen Tendenzen (was noch nett formuliert ist) aufweisen? Das wäre eben nicht neutral, sondern verlogen.
@@Ceasar178
Was sind "rechtsradikale" Tendenzen? Der öffentlich-rechtliche Rundfunk hat keine Propaganda zu machen. Das tun aber die Verantwortlichen seit Jahren und was hat es gebracht? Nichts. Die Demokratie, also das Recht diese Partei zu wählen, ist das Problem.
@@Ceasar178Neutral läßt sich ganz einfach definieren: Unfassende Berichterstattung und Enthaltung jeglicher Art von Meinung. Betreutes Denken brauchen nur die Dummen.
@@Ceasar178 Nur weil du hier dem Prop...g...da TV auf den Leim gehst, sind die Unterstellungen noch lange nicht wahr.
Ihr haltet Correctiv immer noch für eine Empfehlung? 😂😂😂
Absolut! Correctiv ist sowas wie eine ehrenwerte Gesellschaft.
du hältst es für ein warme Mahlzeit oder?
Jaaaaaaaaaaaaa
Finde die Fragestellung merkwürdig: wie sollen Medien denn an Parteien oder Politikern scheitern ? Sie sollen doch nur berichten, was ist ? Nur, wenn man davon ausgeht, daß es Aufgabe der Medien ist, bestimmte Parteien/Politiker zu bekämpfen, dann würde das Wort "Scheitern" Sinn machen. Es ist aber in einer Demokratie nicht die Aufgabe der Medien, wen auch immer zu bekämpfen.
Richtig so war das einmal gedacht, die Medien als die IV. Gewalt im Staat als Hüterin der Exekutive, Judikative und Legeslative.
@markusherner3683: Natürlich ist es auch Aufgabe der vierten Gewalt in unserer Demokratie, Kritik an einer NSDAP 2.0 zu üben.
Das mit dem "Scheitern" ist so gemeint, dass Vertreter der AxD so schamlos lügen, verharmlosen und abstreiten, dass eine normale Diskussion mit Austausch von Argumenten kaum möglich ist.
So hat Höcke es beim TV-Duell mit Voigt so hingestellt, das s mit "Remigration" tatsächlich das Zurückholen ausgewandeter Deutscher gemeint sei. Wer soll das bitte glauben?
Natürlich kann man nur dann scheitern, wenn man Parteien bekämpft. Diese Aussage ist schlicht falsch und wenn überhaupt nur eine Annahme. Wie wäre es zum Beispiel damit: Gescheitert daran, die Inhalte und Absichten von Parteien gemäß den realen Gegebenheiten für alle Bildungsschichten verständlich darzustellen. Denn obwohl die AFD teilweise deutlich im zweistelligen Prozentbereich liegt, wissen anscheinend nur Wenige was die Partei wirklich vorhat, oder wir haben einen genau so hohen Anteil an Faschisten in unserem Land. Ich hoffe nicht, dass es Letzeres ist.
1. Es war nie der Medien einzige Aufgabe, zu berichten, was ist.
Ist überhaupt klar, was der Begriff "Medien" bedeutet bzw. umfasst? Aber selbst, wenn man den Begriff durch "Berichterstattung" ersetzt, geht es nicht nur darum, eine Abfolge von Ereignissen aufzulisten.
2. Nicht nur im Kontext des Bekämpfens macht das Wort "Scheitern" Sinn.
Herauszufinden, wo man noch überall scheitern kann, lasse ich mal als kleine Übungsaufgabe. Hinweis: Im vorliegenden Fall geht es darum, einer Aufgabe adäquat nachzukommen.
Nennt man auch Framing.
Es regierten von:
1998-2005:
Kanzler Gerhard Schröder (SPD) und Vizekanzler Joschka Fischer (Bündnis 90/Die Grünen)
2005-2007:
Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Franz Müntefering (SPD)
2007-2009:
Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Frank-Walter Steinmeier (SPD)
2009-2011:
Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Guido Westerwelle (FDP)
2011-1013:
Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Philipp Rösler (FDP)
2013-1018:
Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Sigmar Gabriel (SPD)
2018-2021:
Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und Vizekanzler Olaf Scholz (SPD)
2021-?:
Kanzler Olaf Scholz (SPD) und Vizekanzler Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen) + Stellvertreter Christian Lindner (FDP)
Wer, wenn überhaupt, kann für die jetzige Misere verantwortlich sein?
Bestimmt nicht die AfD.
Eine notwendige und damit unersetzbare Voraussetzung für das Funktionieren einer repräsentativen parlamentarischen Demokratie ist eine Opposition im Parlament.
Die Aufgabe einer Opposition in einer repräsentativen parlamentarischen Demokratie ist das Opponieren.
Opponieren heißt, eine gegenteilige Anschauung vertreten, sich in einer Auseinandersetzung gegen jemanden oder etwas Stellung beziehen und sich jemandem oder einer Sache widersetzen.
Damit das Opponieren der Opposition leichter fällt, hat man sie vom Regieren ausgeschlossen.
Eine wie auch immer geartete Behinderung der Opposition beim Opponieren oder sogar ein Verbot der Opposition sind mit einer repräsentativen parlamentarischen Demokratie nicht vereinbar, sondern ihr Ende.
Denn laut Bundesverfassungsgericht gehört das „Recht auf verfassungsmäßige Bildung und Ausübung einer Opposition“ zu den „grundlegenden Prinzipien der freiheitlichen und demokratischen Grundordnung“.
😂😂😂 Hass und Hetze ist keine Opposition.
Wenn Frau W Millionen von Mitbürgern als Kopftuchmädchen und Taugenichtse verhöhnt, Herr G Mandatsträger in Anatolien entsorgen möchte, wenn die AfD sich von einem Massenmörder finanzlässt, ist das kein Opponieten, sondern eine Zerstörung des Staates von innen durch Schüren von Hass und durch Korruption.
Die zulässige Opposition besteht heute nur noch im "ja, aber bitte etwas langsamer."
Richtig! Genau so sollten die Medien auch über Tatsachen berichten!
@@PokeRapper5000 Dafür verrät die Opossition unser Land nicht an den Massenmörder und China. Landesverrat hat mit Opposition nichts zu tun.
Ihr seid sooooo lächerlich. Man spürt wirklich wie groß eure Angst ist.
BOT
Wirklich? Die AfD ist doch die Opferpartei. Ihr habt vor allem und jedem Angst. Seien es Bienen oder Medien die nicht das berichten was der AfD passt.
@@bmunte4646 wer ? du ?
Und wie groß euer Hochmut, eure Frechheit, eure Destruktivität ist.
@@NafetsNuarb die sind komplett am Ende.
Die geundlegenden Vorwürfe seitens Correctiv wurden widerlegt! Was soll der Mist?
Ja und sie berichten genau so weiter wie wenn das passiert wäre , das sagt alles aus
Wenn man in seiner ganz eigenen Welt lebt dann kann man sogar auch an solches glauben.
Falsch. Sie wurden bestätigt.
@@samosara1 Auch falsch. Das Urteil hat nichts bestätigt.
@@RaimundHerz doch natürlich, aber wenn man so fernab der Realität ist, dann kann man das schonmal verdrehen
Ein uraltes schwäbisches Sprichwort besagt: " Es sind die schlechtesten Früchte nicht. an denen die Wespen nagen! "
ich finde es als unverschämt. das man nicht zuhören will.kann.weil afd will Europa nicht abschaffen. aber wie Holland. korrigieren
Holland möchte Europa nit afschaffen... 😊 Sondern Die MACHT. Der EU!!!!!!!!!!
An der underwanderte EU..., kan man nit viel korrigieren!!! Leider....... Fr vd Leyen ihre heimlichen Abmachungen mit pharmacy!!!!!. Und daraus resultieren... Anklage.... Hat man erst mal auf, s Eis gelegt!!!!!!! Bis 12.. 24...das heißt solange die EUWahlen noch gehen lauft vd Leyen nit der Gefahr.... Ein Mittäter Verbrecher Rolle ausgezetzt zu sein!!!!!!!!!!
Da kan man draus feststellen was die EU... Vor Verein ist!!!!!!!! Ein Verein mit große Paläste im Brüssel und Straßburg!!!!!!!!! Etc... 😮😮😮
Und mit ihre gross protzen....Möchte vd Leyen.... Sorry ich vergleiche diesen Frau... Mit eine frühere Eltern Beiratin meine Kinder Gestielt hoch 10.. Und soooo dommes Gerede!!!!!!!!!
😅😢😅😢
Seid wann ist lügen ein Beruf?
Seit es den ÖRR gibt
Seit es die Springerpresse gibt .-)
Seit es die AfD gibt.
Seit es Linke gibt. Gehört bei denen dazu.
wilhelm... "seit" bitte, wenn man dümmliche kommentare schreiben will
Nazis keine Plattform geben, so kann man am besten entzaubern
Leider sind die alle in den Kommentaren, echt ätzend ..
Ich hab selten so unfassbar dumme Kommentare gelesen. Aber ey, durchhalten,nicht müde werden. Fckafd!
@@lunalovegood6303 die meisten sind auch so feige, die spamen hier die Kommentare voll, aber trauen sich nie , das im echten Leben zu sagen. Die verstecken sich eben gern im Internet.
@@lunalovegood6303 Finde es aber auch teilweise echt schlimm, dass man so viele Hasskommentare stehen lässt und die, die dagegen anschreiben und dem etwas entgegensetzt, gern mal löscht.. Das geht gar nicht finde ich..
Gut für den Kreislauf wenn die Leute auf die Straße gehen 😂
Respekt an alle in Ostdeutschland, die sich gegen die braune Sippe (bzw. Suppe?) stellen. ❤
Wen zählst du zur braunen Sippe (Suppe)?
In der Stimme sitzt die Seele! ZITAT Fontane...
Welche Rolle spielen alternative Medien? Wie werden Verschwörungstheorien verbreitet?
Mit dem Aufkommen des Internets beendeten Verschwörungstheorien ihr vormaliges Nischendasein. Heute werden sie über *"alternative" Nachrichten-Webseiten, Blogs, Foren und soziale Netzwerke verbreitet.*
Verschwörungstheorien wie: "Es gibt eine jüdische Weltverschwörung". "Den Holocaust hat es nie gegeben". "Der 11. September 2001 wurde von der US-Regierung inszeniert", oder "der NSU ist nur eine Erfindung der Geheimdienste".
Verschwörungstheorien sind auch ein rechtsextremes Problem, als Teil ihrer Ideologie befördern sie ein einfaches Weltbild. Rechts-populistische und rechtsextreme Medien wie z.B. der "Kopp Verlag" oder Jürgen Elsässers "Compact-Magazin", das ein führendes Medium für Rechtsextreme, Russlandfreunde und Verschwörungsanhänger ist und am laufenden Band Falschnachrichten für den Volkszorn liefert.
AfD-Politiker/-innen verbreiteten auch immer wieder Verschwörungstheorien, wurden dafür jedoch zumindest in eklatanten Fällen sanktioniert. So wurde beispielsweise der baden-württembergische Landtagsabgeordnete Wolfgang Gedeon aus der Partei ausgeschlossen, nachdem er die Existenz einer „zionistischen Weltverschwörung“ behauptet hatte.
Daran dachte ich auch, als ich die linke Krähe krächzen hörte....
"Die Stimme ist Jacobs Stimme" (der blinde Isaac, als sein Sohn Jacob behauptete, sein Bruder Esau zu sein)
correctiv hat mit Journalismus nix am Hut. Sonst könnte diese Truppe etwas substantielles vorbringen.
Also hast du die Beiträge von correctiv nicht gelesen. Hat hier jetzt jeder verstanden, danke.
@@Melleky was will man machen mit solchen leuten, die nur die überschrift lesen können
was machen die denn sonst deiner Meinung nach. verkaufen die Staubsauger?
correctiv sind Helden und sollten den Friedensniobelpreis bekommen.
@@Melleky
Sehr gut formuliert 👍👍
Zum Thema selbst noch eines: Moderatoren werden doch immer die Leute in Ihre Sendungen einladen, die Ihnen Zuschauer garantieren oder etwa nicht? Welchen anderen Grund sollte es denn geben?
Die Frau aus dem Publikum war ja gut gebrieft. Correctiv ist ein ganz schlimmes Beispiel.
Das ich nicht lache 😂- So viel Scheinheilige 😇
Bot
@@bmunte4646 wer ? du ?
Das sagen Angehörige einer kriminellen Vereinigung, die Hochverrat verübt.
Müssen wir jetzt eine neue deutsche Sprache erfinden, weil irgendwelche Redewendungen von den Nazis verwendet wurden ?
Reinste Ironie, dass an der Fassade des Gerichtsgebäudes ausgerechnet der KZ-Spruch „Jedem das Seine“ steht.
Noch nicht mal erfunden. Der NS war eklektisch. Wir könnten uns zudem auch mehr mit Napoleon beschäftigen - ist ja auch erst über 200 Jahre her.
@@JakobTVlogs Ganz schön viel Polemik, und so ganz ohne Argumente, Jakob.
Gut gut. Geht es nicht um das braune Gedankengut, statt der Sprache, die verdrängt werden soll und in der Demokratie nichts verloren hat, lieber Bernd?
das wäre sicherlich nicht die schlechteste Idee, ja
Die deutsche Sprache ist ohnehin bis obenhin zugestopft mit patriarchalen Denkmustern und antiqueeren Redewendungen
Sorry aber Afd ler nicht einladen für mich keine Option.
Mit Faschisten spricht man nicht
Wenn man sie einlädt, muss im Hintergrund der Faktencheck aktiv sein, damit "gelegentlich" geäußerte "alternative Fakten" sofort korrigiert werden.
@@peterzeitz7605 das ist ein generelles Problem in den Medien. Das nutzen alle Politiker. Was Merz und Söder da manchmal für einen Blödsinn verzapfen geht auch auf keine Kuhhaut. Ich sag nur „Zahnarzttermine“. Das sowas unwidersprochen verbreitet werden kann ist einfach unfassbar.
Das Verhalten ist bei vielen Politikern so, oft aus dem rechten Spektrum. Die AfD macht das nur mit extremistischen Inhalten. Aber das Problem ist das gleiche.
Lad doch die AFD zu dir nach Hause ein , das interessiert dann auch echt keine Sau. 🤣
@@peterzeitz7605 Jop und das ist teilweise unmöglich, weil die Frequenz in der Falschbehauptungen vorkommen in der Regel ziemlich hoch ist und man in vielen Fällen recht weit ausholen muss um diese zu widerlegen, da natürlich auch wieder mit neuen Falschbehauptungen gegenargumentiert wird. Das ist wie son Baum der seine wurzeln in alle Richtungen gräbt.
Nicht das es zu schwer wäre diese Hampelmänner inhaltlich zu widerlegen, aber es ist halt oft einfach zu viel.
Es ist einfach unfassbar. Wer glaubt das noch wirklich. Peinlich, Peinlich.,.... Haltung zeigen 😂😂😂😂😂😂😂
inhaltliche Kritik haste nie gelernt, was? Was ist denn so peinlich? Und muss man eigentlich zahlen für Bots, damit sie die Like-Zahlen so hochdrücken? Oder macht das Russland für euch?
Die Kritik von Johannes Hillje, dass eine unangemessene, lockere Gesprächsatmosphäre in Gesprächen mit AfD-Politikern erzeugt wird, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Das ist doch das Konzept der Sendung von Caren Miosga und kommt doch nicht nur bei AfD-Politiker zu tragen. Diese Sendungskonzept sollte generell kritisiert werden, da es aus meiner Sicht nicht erkenntnisfördernd ist.
Weg mit 90 % der Talkshows! Wenn Lanz aufhört ist das schon mal ein Anfang. Dienstag, Mittwoch, Donnerstag und jeder wartet darauf wer wen schöachtet und am Schluss hat jeder Zuschauer die gleiche Meinung wie zuvor.
21:10 „ansonsten abtun, schönreden, bestreiten“ - also das war für das 6 Stunden Interview eine schwache Einordnung. Ronzheimer erklärte da im Gespräch mit Maischberger meiner Ansicht nach neutraler, wie das Gespräch rüberkam - selbst für viele, die Krah oder die Afd nicht mögen.
Schließlich ging es im Interview auch - sinnvollerweise - um Inhalte! Nicht nur um konstante Angriffe.
Krah steht mit seine Intelligenz aber nicht für die gesamte AfD. Das er gut ist, macht aber "die" Medien wütend. Wäre aber die die sich da denkt, das solchen Personen in den Medien dann einfach gehen sollten.
@@TanjaHoff Der ist nichtmal übermäßig intelligent, der weiß nur wie er sich selbstbewusst gibt während er nicht haltbare Dinge verbreitet. Einfach alle Wirtschaftswissenschaftler und Soziologen als schlecht und unfähig bezeichnen außer die hand voll, die seine Positionen decken, zeugt nicht von Intellekt. Er ist nur so selbstsicher das es so wirkt als wäre er es. Klassischer Politiker move.
@@TanjaHoffbei der AfD sitzen aber im Vergleich zu den anderen Parteien einige Krahs…
So kann man sich natürlich auch gut gegen Kritik immunnisieren , indem man behauptet die Demokratie zu wahren und zu fördern, und jeder der anderer Meinung ist muss ja dann wohl ein Feind der Demokratie sein. Aber wurde die Höhe der gez Gebühren demokratisch entschieden, und das vermögende Haushalte genauso viel zahlen wie Haushalte die von Armut betroffen sind? Wurden die Formate und Sendungen im öffentlich rechtlichen Fernsehen demokratisch entschieden? Wurde darüber abgestimmt welche Gehälter die Intendanten bekommen? Da haben die öffentlich rechtlichen dann doch plötzlich keine Lust mehr auf Demokratie und Transparenz🤣
1. Grammatik! Rechtschreibung! Zeichensetzung! Wir haben das aus gutem Grund, nämlich weil es die Kommunikation enorm erleichtert. Wäre vielleicht mal sinnvoll zu lernen.
2. Wer immunisiert sich wie genau gegen Kritik und an welcher Stelle? "keine Lust mehr auf Demokratie und Transparenz" - transparent sind die Prozesse im ÖRR allemal, das ist schwer zu bestreiten. Demokratisch, naja, sollen jetzt 60 Millionen Wahlberechtigte jeden Tag über 10000 Beiträge des öffentlichen Rundfunks abstimmen? Wie soll das denn funktionieren? Eine öffentlich-rechtliche Redaktion funktioniert genauso wie jede andere auch. Wenn dir die Inhalte des ÖRR nicht gefallen, kannst du jederzeit eine Beschwerde formulieren oder dich einfach DEMOKRATISCH daran beteiligen, welche Formate es gibt und wie diese gestaltet sind.
Schau mal, der Rundfunkbeitrag ist nichts anderes als eine Steuer, Steuern sind genauso zWaNgSaBgAbEn - dass es die gibt und dass die Pflicht sind, darüber beschwert sich aber seltsamerweise niemand. Was machst du, wenn der Staat mit deinem Steuergeld lauter neue Autobahnen baut, anstatt das Geld in den Ausbau des Schienennetzes zu stecken, was langfristig günstiger ist und für absolut alle von Vorteil? Joa nix. Kannst dich ja beschweren gehen.
Der Staat kann sein Handeln ja nicht nach den Einzelinteressen von 80 Millionen Wahlberechtigten auf Bundesebene ausrichten. Die einen wollen Schiene, die anderen keine Schiene. Also was machen? Steuern abschaffen, weil mit ihnen nicht immer Dinge finanziert werden, mit denen absolut alle zufrieden sind? Wohl kaum. Man wird es nie allen recht machen können. Egal in welcher Regierungsform.
Aber der Vorteil der Demokratie ist ja, dass, zumindest in der Theorie, nicht einfach willkürlich entschieden wird, sondern dass nach dem Wille der Mehrheit gehandelt wird. Wenn du dann zur Minderheit gehörst bei einer politischen Ansicht, haste halt Pech gehabt. Der Vorteil ist jedenfalls, dass wenn sich genügend Menschen finden und zusammentun und gegen eine bestimmte Sache Einspruch erheben, dass dadurch die Politik gezwungen ist, sich damit auch zu befassen und nicht einfach alles über die Köpfe der Bevölkerung hinweg zu entscheiden.
Das System ist sehr fehlerhaft, klar, aber du kannst dich jederzeit postalisch an den Petitionsausschuss des Bundestages richten mit einem Anliegen, das dann in diesem Ausschuss auch behandelt werden muss. Und wenn dir nicht passt, was die Abgeordneten einer bestimmten Partei so machen, musst du eben nächstes Mal eine Partei wählen, die deine Interessen nicht nur auf dem Papier, sondern auch in der Praxis vertritt. Und zwar wirklich. Denn solange du nicht für das Errichten einer faschistischen Diktatur bist ohne Meinungs- und Pressefreiheit, vertritt die AfD ganz sicher nicht deine Interessen, egal was sie auf dem Papier behauptet.
Wieder nur unbewiesene Behauptungen,es gibt keinen Beleg das die AFD guten Demokratie ist, aber Hunderte Belege das die Regierung gegen die Mehrheit der Bevölkerung agiert
@@akademischungebildet5564 machst hier 25 völlig nichts sagende Nebenschauplätze auf, und anschließend behauptest du noch ich wäre ein AFD Wähler. Das war wohl im wahrsten Sinne des Wortes lange rede kurzer Sinn. Trotzdem viel Glück und gute Besserung 🤣
Rundfunkgebühren werden im Zweifel auch vor Gericht entschieden. In den Entscheidungsgremien der Rundfunkräte sitzen Parteien, Kommunen und Vertreter von anderen Organisationen wie Kirchen, Gewerkschaften etc, und Haushalte können sich vom Rundfunkbeitrag befreien lassen, wenn Sie diesen finanziell nicht stemmen können.
Man könnte natürlich demokratisch über alle Inhalte abstimmen aber die AFD wäre da nicht auf der Gewinnerseite und demokratisch abgestimmt, hätte es eine Impflicht, ein Tempolimit etc. gegeben. Ich bin mir nicht sicher, ob sich gerade hier die Personen Abstimmungen wünschen sollten.
Also finden Sie es rechtens, dass Journalisten für kritische Berichterstattung tätlich angegriffen werden? Gewalt kann und darf in einer Demokratie eben nie die Lösung sein, schon allein dieser Vorfall spricht ganz klar sowohl gegen die AfD, als auch gegen alle, die ihr nahestehen.
Warum werden keine Beweise vom Verfassungsschutz vorgelegt?
Es wurden vor Gericht ausreichend Beweise vorgelegt!
Sonst wäre die Einstufung nicht rechtmäßig!
Aber kein Problem, ich halte Sie auch für so wichtig, dass man Ihnen die Unterlagen einer laufenden Ermittlung vorlegen sollte!
@@ollibottcher4054 ES wurden keine Beweise vorgelegt. Das ist ja grade das Problem.
@@RoadsFranconiaach und da hat das Gericht, aus Mangel an Beweisen, entschieden, einfach alles weiter laufen zu lassen?
Was war den mit den circa 2.000 Seiten?
Sie waren ja scheinbar vor Ort und wissen mehr als andere
@@RoadsFranconia Schwachsinn...
@@michaeladamsky3394 Beweise!
Reine schikane von denHaldenwang u Ampel
Was für eine Schikane betreibt ihr denn, insbesondere in den sozialen Medien? Sind eure Kommentare hier keine Schikane aller Andersdenkenden? All der Schlamm und Dreck, den ihr auf andere werft, die nicht auf eurer Linie sind. Pfui Teufel!
Das Phänomen wiederholt sich einfach immer wieder. Keinen stabilen Satz hinbekommen aber afd wählen. Ist das nicht Verrat an der Heimat?
@@ritahaefliger2365 Wo sinken wir? Wir verzeichnen ein Wirtschaftswachstum. Wir sind Exportmeister in Europa. Wir haben von den Flüchtlingskriesen das absolute Minimum abbekommen und Italien und Spanien dafür untergehen lassen. Wir haben uns von Russland unabhängiger gemacht. Wir haben bezahlbare Lebensmittel. Wir sehen, dass der Arbeitskampf in Deutschland funktioniert und dass das Streikrecht greift. Wir haben eine funktionierende Demokratie, die zu gut läuft und in der auch Rechtspopulisten rumhetzen dürfen. Wir haben eine Verfassung, die von vielen anderen kopiert wurde. Wir haben einen unabhängigen Öffentlichen Rundfunk um den uns viele beneiden. Wo sinken wir bitte?
Bei uns sinkt ausschließlich das Niveau des politischen Diskurses, durch Leute, die ausschließlich polemische Phrasen dreschen, statt Argumente zu liefern. Dein Kommentar ist ein sauberes Beispiel dafür.
@@ritahaefliger2365 Mit einer AfD ist es der Untergang!!
Haut bloß ab ihr braunen AfD Socken!
einfach peinlich und beschämend!
Ja, das ist die AfD!
@@b0ncker Nein, aber die Prop...g...da Show oben. Und dein "Kommentar".
@@b0ncker Nein, das ist die obige Prop...g...da Show.
@@b0ncker ...und vor allem Ihr "Kommentar".
@@b0ncker Nein, das ist die obige Prop...Show.
Guter Bericht über die Abhängigkeiten und Einschränkungen von Teilen der öffentlich-rechtlichen Sender und der neuen Naivität in der Bevölkerung.
Zwangsgebühr abschalten ‼️
Euer Demokratie Verständnis,ist eine von vielen Menschen gewählte Partei, nicht in Sendungen einzuladen??!!!!!
Was für Demokraten seid ihr??!!?😂😂
Hör doch auf der AfD alles nachzuplappern …
Junge, Lern unsere Sprache oder verlass' unser Land. Muss ich wirklich AfD wählen, nur damit Menschen wie Du endlich mal Deutsch lernen?!
@@h.celine9303 Müssen Sie nicht, aber es wäre das beste für uns.
@@h.celine9303 Außer dass man Demokratieverständnis zusammen schreibt, ist das doch richtiges Deutsch
Die NSDAP wurde damals auch von vielen Menschen gewählt....
Ihr solltet neutral Berichten!!!
Jetzt verlange mal nicht zu viel für deine "Zwangsabgabe" an den ÖRR 😂
Wo steht das? Und warum sollten sie? Damit ihr euch nicht mit anderen Meinungsbildern beschäftigen müsst? Ist die Wahrheit so schwer zu ertragen?
Hallo Hobbysoziologe. Medien können nicht neutral berichten. Schon das Ereignis, über das berichtet wird, schließt andere Berichte über andere Ereignisse aus.
Unmarked space heißt das.
Aber auch wenn es um Meinung geht ist eine neutrale Berichterstattung grundsätzlich nicht möglich. Um Zusammenhänge herzustellen MUSS eine Redaktion einen roten Faden haben, wo wir wieder beim unmarked space sind, denn der rote Faden muss verständlich sein, zum Thema gehören, anschlussfähige Kommunikation zulassen.
Du forderst, deine eigenen Vorurteile zu bedienen, indem die Medien deine Vorurteile nicht bedienen. Kannst ja mal nen Philosophen fragen, ob das Argument logisch ist.
@@Melleky welche Wahrheit? Die Alternative konstruierte Wahrheit wie bei dem überbewerteten Schnupfen? 😂
@@HansG-it4bk Mit Leuten wie dir red ich nicht. Wer so arrogant eine Krankheit verharmlost, die Millionen Menschenleben auf diesem Planeten gekostet hat, der verdient weder meine Aufmerksamkeit noch meine Zeit.
Niemals Afd! Niemals!
@@voyouberlin NIEMALS die Putin-Versteher von der 💩fD, denen es scheißegal wäre, wenn die Russen die Ukraine einfach überrennen und sich einverleiben.
Wenn die Geschichte eins gezeigt hat dann das mit Faschisten zu diskutieren nichts bringt!
Extrem ist erst, wer gegen Strafgesetze verstößt.
das magst du schon so sehen, damit stehst du aber ziemlich alleine da.
Sie sind wohl echt nicht der Hellste.. ,🤦😂
Nein! Dazu muss man gegen keine Gesetze aus dem Strafgesetzbuch verstoßen.Jeder, der anstrebt,die Demokratie abzuschaffen und ein neues System zu installieren, ist ein Extremist. Das kann von links,von rechts,aber auch religiös begründet sein (wie bei den Islamisten, die sich ein neues „Kalifat“ wünschen). Das muss nicht mit Gewalt einhergehen!
Hane ich was nicht mitbekommen? Es gibt doch ein Gerichtsurteil zu dem ganzen Thema Deportation. 🤷♂️🤷♂️🤷♂️ Sind das hier Falschmeldungen???
Vll mal das Gerichtsurteil richtig lesen, dann wirst du vll wirklich mal was mitbekommen.
Kannst es mir ja gerne mal vorlesen.😂 Und vieleich nüchtern und ohne die linke Ideologie.👍👍 Dann wird's auch Mal was mit dem denken. Potsdam ich lach mich schlapp. Das war lug und Betrug.
Dieser Beitrag könnte aus der totalitären Küche kommen.
'könnte'?
"Wer etwas durch Lügen erreicht hat, wird es durch die Wahrheit wieder verlieren." Sehr mühsam das Richtige zu tun....
Der Rundfunkbeitrag ist keine Pressefreiheit. Jeder kann ihn gerne freiwillig bezahlen, aber warum werde ich dazu gezwungen?
Bin da ganz bei dir. Ich beispielsweise möchte nicht für Autoinfrastruktur und Raucher in meiner Krankenkasse bezahlen, weil ich das nicht brauche.
Hä? Was ist denn das bitte für eine krude Argumentation? Was hat die Freiheit der Presse damit zutun, dass das Geld von allen Bürgern dieses Landes kommt? Genau DAS macht den ÖRR genau genommen noch freier, da er eben keine privatwirtschaftlichen Interessen haben muss!
Regierungsinteressen reichen aus.
Das hat Gründe wie sie sich denken können! Viel würden dan heimlich diese Medien konsumieren. So wie man Inder DDR Westsender empfangen hat!
@@pyh1094 Jup, gings nach user-kw4lt9sw1e, gäbs nur Privatsender wie RTL und Prosieben. Da stört ihn bestimmt auch nicht, dass ununterbrochen mit dem Anschauen von Werbung bezahlt werden muss, die dann schön das Kaufverhalten beeinflusst während die Qualität der Sendung allgemeinhin nicht ganz zu Unrecht mit AssiTV verbunden wird.
Auf die GEZ Zahler könnt ihr dann ja auch verzichten, wenn ihr die Wähler nicht abbilden wollt.
85% der Deutschen wählen NICHT die Afd. Du bist nur ein Nazi mit größenwahn
Wow.. wie lächerlich hier alles verdreht wird.. 😂😂
Und dann noch vergessen die kommentarfunktion zu sperren.. 😂😂
verdreht? Was wird verdreht?
Die hat man offen gelassen , damit Hautschüler wie du deinen Stuss schreiben kannst..Nazi
leider sehe ich das anders.weil afd.für mich Demokratie vertritt. nicht wie alt Parteien
"leider" siehst du es anders? unlogisch.Altparteien.
🤣 Ja, sehr demokratisch. Ich glaube, die folgenden Personen haben auch folgende Taten begangen. Lesen Sie es am besten selbst:
Kai Borrmann: Körperverletzung und Beleidigung.
Marie-Thérèse Kaiser: Volksverhetzung.
Sebastian Münzenmaier: Gefährliche Körperverletzung.
Birgit Malsack-Winkemann: Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung (Untersuchungshaft).
Steffen Janich: Vom Polizeidienst suspendiert wegen der Teilnahme an einer verbotenen Demonstration.
Des Weiteren scheint die AfD Verbindungen nach Russland zu haben, wobei es Berichte über finanzielle Zuwendungen gibt. Diese Personen sollen uns vertreten? Das System ist nicht perfekt, aber wir brauchen keine korrupten, rechten Politiker, um andere Politiker, die an ihren eigenen Vorteil denken, auszutauschen. Es wäre besser, aufrechte Personen zu finden und zu unterstützen. Mit einer "braunen Suppe" wird es nicht besser.
Sie vertritt aber auch Rassismus und Menschenhass.
Eine unangemessen lockere Gesprächsatmosphäre mit AfD-Vertretern ist Herrn Hillje ein ernst gemeinter Kritikpunkt? Ist also ein Gespräch nur OK, wenn mit ernsten Blicken, vorwurfsvollen Ton im Verhörstil miteinander gesprochen wird? Es kommt doch wohl in der Hauptsache auf die Inhalte an, oder? Man kann auch im freundlichen Ton kritische Fragen stellen!!
Nö, wenn der Journalist nicht zum Hofmedium verkommen will, sollte er kritisch hinterfragen und nicht liebäugeln.
Er erklärt es doch selbst. Wenn man denen zu nett kommt, dann jubeln solche Faschisten einem sofort und unaufhörlich die eigene verkorkste Weltanschauung unter. Denn, und das sagt er auch, andere Politiker kommunizieren politische Inhalte, die afd kommuniziert in erster Linie Faschismus, Ausländerfeindlichkeit und groben Unfug und erst dann Inhalte.
Du musst halt auch mal zuhören, wenn was gesagt wird
21:00 Wo widerlegt Jung da Krah? Es ist umgekehrt, Krah löst Jungs Behauptung in Luft auf!
Krah ist ein rechtsextremer Landesverräter
beide Belegen die Behauptung nicht. Sinn sagt zum Beispiel auch nicht. dass Zuwanderung generell schlecht ist, im Gegenteil, seine kritischen Aussagen beziehen sich auf 2015. Krah behauptet Unfug, es wird nicht richtig gestellt.
Hauptsache er hat noch ein paar Goldbarren unterm Bett.
wurden hier antworten gelöscht? krahs behauptung ist leider haltlos und er weiß, dass er sie nicht belegen muss in diesem format.
Krah ist ein krimineller Neonazi.
Wenn das Wahlrecht am IQ hängen würde, dann bräuchten wir keine Angst ums Wahlergebnis haben
ne, doof sind die nicht.
Stimmt, das wäre schön
Wenn Du da mal nicht Dein blaues Wunder erleben würdest.
Politische Inkompetenz und fehlende Bildung haben nix mit IQ zu tun. Zudem es ja auch intelligente Menschen gibt die so voller Hass und ohne Empathie sind, dass die die AfD wählen.
Einfach Fascho-Parteien konsequent verbieten, stattdessen heißt es entweder "zu klein um relevant zu sein also kein Verbot" oder "oh nein die sind viel zu groß wenn wir die Verbieten sind die Nazis wütend und dann gehen die in verschiedene andere Parteien und wir können sie nicht bepbachten"
Ist halt leider ne inkonsequente Demokratie die sich nicht wehren will. Also hängt es an uns. Zum Glück gibt unser Grundgesetz ja nen rechtlichen Rahmen antidemokratischen Kräften die Stirn zu bieten. Leider brauchen viele Menschen sowas wie den Correctiv report im mal paar Tage aktiv zu werden und dann ist wieder ruhe...
Gerade die Dumpfbacken merken es nicht
Egal wie ihr es macht, es wird eh ein Eigentor!
Wie definiert der ndr Radikalismus / Rechts radikal? Und was wird den Krah nun eigentlich genau vorgeworfen? Hat der sich strafbar gemacht?
Radikalismus ist nicht verboten, sondern extremismus. Die jeweiligen Definitionen sind 5 min Recherche. Radikal kommt von radix also Wurzel, es geht um eine Grundlegende Veränderung der Gesellschaft, also quasi die Geselschafft von der Wurzel aus neu Strukturieren. Bei Rechtsradikalen ist da dann meist Rassismus und (völkischer) Nationalismus involviert, aber nicht zwingend gibt ja verschiedene Rechte strömungen. Gibt da aber keine eindeutig richtige definiton, deshalb wurde Krah ja gefragt. Er hat halt aber unrecht wenn er behauptet er und seine Partei würden keine Gewalt nutzen. Nur weil (noch) keine Schlägertrupps nachweislich von der AfD gesteuert werden, ist verbale gewalt trotzdem Gewalt, Bedrohungen sind Gewalt. Aufrufe zur Gewalt werden ja auch immer wieder von AfDlern getätigt. Da ist dann eventuell der Extremismus Begriff relevant, der ist je nachdem auch leicht unterschiedlich definiert. Wichtige stichpunkte sind aber, das Verlassen der Grenzen der freiheitlich demokratischen Grundordnung (fdGO) der BRD sowie je nach definition dann nutzen von Gewalt. Beides ist offensichtlich zumindest in Teilen der AfD ja erfolgt, deshalb auch die Einstufung der Landesverbände. Meiner Meinung nach sollte die AfD aber auch als Ganzes als Rechtsextrem eingestuft werden, da die ganzen Aussagen, die die fdGO verletzen von zu vielen und zu oft getätigt werden um weiter mit den "Einzelfall" entschuldigungen zu kommen. Das ist Systematisch und eigentlich wissen das alle aber die AfD hatte hatl lange mit Maaßen nen Freund beim Verfassungsschutz und außerdem wissen die genau wie sie Schutzmechanismen der demokratie gegen diese verwenden.
Nein, aber Frau von der Leyen, aber darüber wird in den Medien geschwiegen. Und sie grinst nur dämlich in die Kameras, wenn sie darauf angesprochen wird. Ich hoffe, dass ihr das Lachen recht bald vergeht.
Wie schwierig es doch für manche scheint, sich einfach selber schnell zu informieren
Scheinbar hatte meine wunderbare Erklärung verbotene Begriffe oder wurde von rechten Trollen gemeldet. Schade, hatte mir echt Mühe gegeben, dann musst du wohl leider selbst suchen.
Mit deinen ganzen anderen Kommentaren halte ich das aber eh für falsches Interesse zur Ablenkung. Gibt ne Wunderbare Sammlung von AfD zitaten die der Verfassungsschutz gesammelt hat. Sobald du die Definitinen gelernt hast, schau die gerne and, vielleicht erkennst du es dann.
Wem wollt ihr denn jetzt noch Angst machen?
Gesinnungsjournalismus für die Zuschauer, die auf der "richtigen Seite" stehen.
FCKAFD ❤️
Unter Objektivität vrstehe ich etwas anderes
Das ist hier Jedem bewusst.
Dont drink and type
Das ist dein subjektives Verständnis
Objektivität gibt es ja schliesslich nur bei Leuten wie Reichelt, Raue, Hoss & Hopf und wie sie alle heissen.
Immerhin erkennst Du, dass Du ein Problem hast.
Wird der Bürger unbequem, gilt er schnell als rechtsextrem...
ist er aber ein Faschist, labert er halt einfach Mist. Fühlt sich der Nazi attackiert, wird ganz einfach diskreditiert.
Menschen gelten gewöhnlich als rechtsextrem, wenn sie die freiheitlich-demokratische Grundordnung ablehnen, zum Beispiel indem sie Vertreter der Presse angreifen.
Ist der Bürger rechtsextrem, verstösst er schnell mal gegen die Verfassung. Gut, dass sich Staat und Volk wehren
Niemand hat soviel für den Aufstieg der AfD gemacht wie Merkel u. jetzt die Grünen u. Linken ... 🙃 ... 😅
So abgefahren wie der Reifen war sollte er froh sein sie jetzt tauschen zu müssen. Der Typ stellt doch selbst ein Risiko dar so rum zu fahren ^^
Um die Frage im Titel zu beantworten…ja, tun sie…offensichtlich
Wieso wenn man die Gruppenvergewaltigungen und Milliarden für Flüchtlinge ansieht, hätte die AFD bei neutraler Berichterstattung 60 Prozent. Die Medien schaffen es auf 30 Prozent
Das ist eine Sendung, die könnte glatt vom "Schwarzer Kanal"!!!
Gibt es "Schwarzer Kanal" auf Funk?
Das Hosen flattern, wird immer hörbar lauter!
Wenn ich die Lügen die hier zusammentragen werden hat das keinen Platz mehr für die Wahrheit.
Unsäglich, die öffentlich rechtlichen.
was ich da sehe ist Verzweiflung...
"... dass eine unangemessen lockere Gesprächsatmosphäre mit Politikerinnen und Politikern erzeugt wird." Sehr interessanter Ansatz ein Gespräch von Beginn an schon als Verhör gestalten zu wollen. Ich bin selbst Wagenknecht-Fan, aber diese Doku ist mir viel zu voreingenommen.
Es wird Zeit, dass der ORR komplett reformiert wird. Wenn ich einseitige Stimmungsmache möchte, hole ich mir die Bildzeitung, das brauche ich nicht im ORR. Schade um die GEZ Gebühren
Wenn die ÖR genauso energisch bei nordstream 2 , olaf scholz oder der Aufarbeitung der corona Jahre wären. Dann hätten wir einen echten Mehrwert...
Sag mir dass du das Programm des ÖR nicht mal kennst, ohne zu sagen dass du es nicht kennst. Wo sonst soll denn eigentlich so ne Reportage oder Doku über Cum Ex etc. laufen wenn nicht vor allem im ÖR? Edit: Einfach bei der ARD Mediathek Cum Ex als Suchbegriff eingeben, 166 Ergebnisse.
der echte mehrwert, wäre ohne Faschismus in unserer Gesellschaft. sie verfehlen das thema dieses videos!
brauchst du Programmtippswo genau diese Themen aufgearbeitet werden ? Sende ihnen gern eine ausführliche Liste mit Links zu Dokus, Reportage, Artikeln und Podcast...alle Finanziert vom Öffentlichen Rundfunk. Best Grüße
Wenn jemand einen Kommentar abgibt, der überhaupt nichts mit der Sache zu tun hat, aber trotzdem etwas Schlechtes unterstellt, dann handelt es sich um jemanden von der AFD. Und ganz nebenbei, die AFD bedroht unsere Demokratie, die von Ihnen genannten Themen haben bisher unsere Demokratie nicht abgeschafft.
@@lottiban377 Ihr Kommentar besteht nur aus anmaßenden Unterstellungen und Lügen, genauso wie die Sendung.
Einfach FJS zurück und gut ist.
da ist es toll, wenn man Leute bewegt auf die Straße zu gehen. bei Corona war dies anders. daran sieht man glasklar: die Medien transportieren ihre eigene Meinung, statt zu berichten.
Beschämendes Urteil! Im Zweifel für Angeklagte
Beweise! Liefert Beweise für das was ihr sagt.
Können Sie nicht. Bisher nur Lügen und Behauptungen. Mich erschreckt dass der Deutsche, viele auch in diesem Kommentarbereich, es glaubt.
Setzen 6, den Bericht nicht verstanden.
🤣😂🤣😂😂 da merkt man echt , dass nur dumme Menschen die AFD wählen..
Schau doch das Video an 😄
mein Gott,- wenn das alles ist was ihr könnt, sucht euch einen ehrlichen job,--wünsche euch dafür viel glück, werdet´s brauchen
🤡🤡🤡
@@l0wrid3r88ich mag Clowns
30:03 "Die Wärmepumpe funktioniert hier nicht." - nur weil ich etwas behaupte wird es dadurch nicht wahr, auch nicht wenn ich das sehr oft behaupte. Die Argumentation ist einfach völlig verkehrt. Die überlegten Aussagen von Markus Bensmann verdienen hingegen meinen absoluten Respekt, jeder Satz ein Micdrop. Hat jemand einen Link zu der Pdoiumsdiskussion?
Ist dieser Sender ein Sammelsurium der vereinigten IM?
14:30 Caren Miosga hat in ihrer Sendung mit Chrupalla Zitate von Krah falsch wiedergegeben und einem Framing versetzt, welches ihn als rechtsextrem darstellt. Lässt sich bei tieferer Betrachtung wunderbar darlegen.
Dann leg das doch mal samt Quellen alles dar. Oder gehörst du auch zu denen, die einfach nur mit dem Begriff "framing" um sich werfen und denken, sie hätten jedwede Kritik damit entzaubert?
@@SlickSnake69 Warum sollte er? Die gegenseite behauptet auch doch ständig ohne Beweise!
@@SlickSnake69 gerne doch. Es wird eine eigentlich unkontroverse Erkenntnis aus Krahs Buch zitiert, wonach es erklärbar sei, warum es in Zahlen mehr Männer in DAX Vorständen und als Nobelpreisträger gibt, als Frauen. Miosga framte es wortgetreu folgendermaßen: „da steht Frauen sind von Natur nicht für Spitzenpositionen geeignet.“
Nein, das hat er auch nie gesagt.
„es gibt bei Männern eine größere Streuung, also mehr Ausreißer nach oben und nach unten. Mehr Superintelligente mit einem IQ höher als 130, aber auch mehr geistig Behinderte mit einem IQ unter 70.“
Das hat sogar SWR Wissen mal so geschrieben. Nicht etwa Maximilian Krah.
@@SlickSnake69 ich hab es gerade dargelegt aber der Kommentar wird aus mir unerklärlichen Gründen nicht angezeigt.
@@backtotheroots898 feinster Whataboutsim. Wer Behauptungen in die Welt posaunt, sollte sie auch argumentativ untermauern können. Ob Karl-Peter Mustermann aus Neustadt ebenso Behauptungen ohne Argumente verkündet, ist völlig irrelevant. Komm mir nicht mit einem einem argumentativen Fehlschluss, nur weil es an relevanten Argumenten fehlt. Oder bist du schon so lost, dass echte Argumente und Diskussionskultur nicht mehr vorhanden sind?
Die schönsten Märchen schreibt immernoch Correctiv 😵💫🤣
Sicher nicht. SIE und IHRE Genossen der AfD können das viel besser.
@enriconamnguyen1985: Na klar! Ein Treffen in Potsdam hat es nie gegeben, ebenso wenig wie der rechtsextreme Aktivist Gernot Mörig dazu eingeladen hatte.
Der Rechtsradikale und ehemalige Sprecher der Identitären Bewegung, Martin Sellner, war gar nicht dort, um sein Deportations-Konzept "Remigration" zu präsentieren.
Auch die AxD-Vertreter Roland Hartwig, Gerrit Huy,
Ulrich Siegmund, Patrick Harr und Tim Krause waren ebenfalls ganz woanders.
Im Grunde gibt es Potsdam gar nicht, ist so wie Bielefeld nicht existent. Verstehe schon, Enrico: Das Ganze ist also ein einziges Lügenmärchen.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Die Enthüllung des Correctivs, was die Rechtsextremisten der AfD treiben, waren richtig und wichtig.
@@hagebuddeman In der Mehrzahl waren welche von der AfD anwesend - das mit der "Remigration" passt ja auch zu deren rechtsextremistischen und rassistischen Gedankengut!
Laut den Berichten nahm mindestens ein CDU-Mitglied aus Nordrhein-Westfalen an dem rechtsextremen Treffen in Potsdam teil. Außerdem war Wilhelm Wilderink, Inhaber des Gästehauses in Potsdam und Mitglied im dortigen CDU-Kreisvorstand, bei dem Treffen anwesend. Als Konsequenz hat der CDU-Kreisverband Oberberg in NRW ein Parteiausschlussverfahren gegen das betroffene Mitglied eingeleitet. Auch gegen Wilhelm Wilderink hat die CDU Potsdam ein Parteiausschlussverfahren auf den Weg gebracht, nachdem er nicht freiwillig aus der Partei ausgetreten ist. Die CDU sieht die Teilnahme ihrer Mitglieder an dem Treffen mit Rechtsextremisten als erheblichen Verstoß gegen die Grundsätze der Partei an und will mit den Parteiausschlüssen ein deutliches Zeichen setzen.
@@hagebuddeman Die streiten den Inhalt nicht ab.
Toll das die Mehrheit nun AfD wählen will
Nicht mal in Thüringen, für die die es in der Schule nicht begriffen haben, Mehrheit ist über 50%😊
@@kaymoller2075oh je, schon sehr peinlich, wenn man in Kommentaren belehren will und selbst offenbar nicht die hellste Kerze auf der Torte ist. Mehrheit ist immer der größere oder überwiegende Teil. Die absolute Mehrheit liegt bei >50%. Die Mehrheit also der größere Teil kann selbst bei 1% liegen, wenn alle anderen Teile bei unter 1% liegen. Die AfD liegt in vielen Bundesländern an Platz 1 der Umfragen. Ergo ist sie dort in der Mehrheit. Noch ist Zeit den Kommentar zu löschen Kay Moller. Das war ganz schön peinlich.
Toll, dass Sie nicht mal ordentlich schreiben können❤ Typischer AFD Wähler😂
@@lunalovegood6303 entschuldigung ich bin migrant fühlen sie sich jetzt beser?
@@nob4131 ehrlich gesagt macht es das alles noch schlimmer.
Die Öff-R sind dazu verpflichtet, der AfD Sendezeit zu geben.
Für mich ist die AFD besser als die Ampel ich wähle AFD für Deutschland unsere Heimat
Ja, dann bist du entweder sehr dämlich oder du hasst Deutschland.
Warum konkret? Wie ginge es Dir denn besser, geschweige denn Deutschland? Deren Politik würde das Land zerstören. Mach Dich mal schlau u. prüf deren Programm auf Wirtschaft u. Soziales. Das kannst Du wirklich nicht wollen!!!
😂
Welcher Teil der AFD ist besser? Der Chinanahe oder der Russlandnahe.
@@ofgjf Jeder Teil ist besser als die aktuelle Regierung!
Ich gebe meine Stimme den der mit gelt umgehen kann und nicht Grüne Sekte, CDU, CSU , SPD oder FDP🤭
"Ich gebe meine Stimme den der mit gelt umgehen kann ..." Du meinst die Schmiergelder, die Krah und Bystron von China und Russland für ihre Dienste kassiert haben?
@@keinKlarname für dich das was über zwei hingt bzw. steht🤗
Dann gucks doch einfach nicht. Wehr schaut denn noch Staatsmedien.
Leider erheblich zu viele! Sonst hätten wir erheblich mehr auf der Straße, und vermutlich schon eine andere Politik hier.
Der, welcher "Wer" mit "h" schreibt?
@@antjebechstein7131du scheinst ja verdammt klug zu sein. Ab in den Bundestag mit dir😂
@@timtom870 Da bin ich viel zu ehrlich dazu. Und ich habe eine abgeschlossene Ausbildung. Also völlig falsche Voraussetzungen für den Bundestag. Und ich lebe auch nicht in Deutschland, zum grossen Glück 🍀🙏
@@antjebechstein7131wo denn? Alle sagen immer, sie leben nich in Deutschland. Sagen aber nie wo sie leben.
22:29 "es sei denn, die is von [Marcel] Fratzscher, weil der liegt immer daneben" - so kann man natürlich unbeliebte Gegenpositionen auch von Grund auf diskreditieren. Wie, es gibt Studien, die mich widerlegen? Dann behaupte ich einfach, dass die eh alle falsch sind, und dann hat sich das.