um eine unabhängige justiz zu haben, sollte kein richter in einer partei sein dürfen und der innenminister darf keine weisungsbefugniss haben . auch von der politik eingesetzte richter sind nach meinem verständniss nicht unabhängig.
In einer Parteiendemokratie wie wir sie haben ist es ein normaler Umstand, dass Menschen in öffentlichen Funktionen auch ein Parteibuch haben können. Wenn ein Richter oder eine Richterin in der Sache voreingenommen wäre, kann ein Befangenheitsantrag gestellt werden. Wo ist da das Problem? Abgesehen davon: Ein Richter ist nur dem Gesetz und seinem eigenen Gewissen verpflichtet.
@@Aklyps Das Innenministerium hat keine Weisungsbefugnis gegenüber der Staatsanwaltschaft. Du meinst das Justizministerium und da ist es inhärent logisch, dass die unterstellte Behörde dem Ministerium folgt, das es vertritt. Ich bin weder Staatswissenschaftler noch Jurist, aber das ist nicht besonders schwer zu verstehen und in 2 Minuten nachlesbar.
U Haft is verlängert, da sie "quasi gestanden" hat. Im Oktober ist der nächste Termin. Aus Wiki (und anderen quellen gecheckt) "Laut FAZ belegten Ermittlungsakten des Bundesgerichtshofes, dass Malsack-Winkemann im September 2022 bei zwei Gelegenheiten mehrere Verschwörer mittels ihres Hausausweises, der ihr als ehemaliger Abgeordneten des Bundestages weiterhin zustand, durch den Bundestag führte, wo diese Fotos und Videos aufnahmen. Sie bestätigte, Mitglied eines Führungsrates der Gruppe mit Zuständigkeit für die Justiz zu sein, bestritt jedoch, dass ein gewaltsamer Umsturz geplant worden sei." Hierzu auch ein Auschnitt aus dem BGH: "Dieses Ziel wollten die Mitglieder der Vereinigung nach dem gegenwärtigen Stand der Ermittlungen durch die Begehung von Katalogtaten im Sinne des § 129a Abs. 1 Nr. 1 StGB erreichen. Die Beschuldigte wusste und fand sich um des von ihr verfolgten Zieles willen damit ab, dass es sowohl bei der vermeintlichen Unterstützung eines Angriffs durch die „Allianz“ am „Tag X“ als auch bei der gewaltsamen Erstürmung des Reichstagsgebäudes zu vorsätzlichen Tötungen von Repräsentanten des Staates und Amtsträgern gemäß §§ 211, 212 StGB kommen werde." Später: "Im Beschluss vom 11. Juli 2023 ordnete der 3. Strafsenat des BGH nach dem Haftprüfungstermin die Fortdauer der Untersuchungshaft wegen Fluchtgefahr an (Aktenzeichen AK 46/23). Hieraus geht hervor, dass die Beschuldigte die ihr zur Last gelegten Beteiligungshandlungen in objektiver Hinsicht im Wesentlichen eingeräumt hat"
Wenns das vorher nicht gab dann kann man doch getrost die NSU Akten öffentlich machen, oder nicht? Warum wurden die den verschlossen? Das mal zum Thema, dass es das vorher nie gab.
Okay, dann eine Frage, mal ganz konkret: Wo sind Faeser und Rechtsstaat verfassungsfeindlich? Das ist buchstäblich die dümmste Aussage, die ich seit langem gelesen hab.
@@svenhieronymus3619 Was hat denn die AfD schon wieder damit zu tun, was er da schreibt ? Und vor allen Dingen die Bezeichnung " Blockwart ". Bist du etwa ein wenig minderbegabt im geistigen Bereich ? Offensichtlich hast du auch deine Schule erfolgreich abgebrochen. Weiter so !
Weil die Redaktoren der örTV - Anstalt so vom verfassungsfeindlichen Agieren der Ampel ablenken wollen. Die anderen sind verfassungsfeindlich, doch nicht die "ehrenwerte" Regierung!
Gibt bestimmt den ein oder anderen linksextremen Richter aber da wird nicht gegen Vorgegangen , alles was sich zu Deutschland und seiner Kultur bekennt ist doch der Obrigkeit ein Dorn im Auge.@@Aminol-lm4rk
Wenn klar ist, dass ein/e Richterin einstellungsbezogen nicht mehr neutral ist, ist von dieser auch kein unparteiliches Urteil zu erwarten! Dass sie trotzdem in den Dienst darf, wundert mich aber nicht: Nach dem 2. Weltkrieg waren es Richter- und Lehrerämter, die gleich wieder mit Ex-Nazis besetzt wurden, weil die schlicht die einzigen waren, die nicht an die Front gemusst hatten und gefallen waren! Also kamen sie sofort wieder in gesellschaftliche Schlüsselpositionen. Historisches Faktum....traurig, aber wahr !
Interessant ist, wie hier mit düsterer Hintergrundmusik manipuliert werden soll. Wird eine ähnliche Musik auch eingespielt, wenn über Fräulein Roth oder Fräulein Ricarda Lang berichtet wird? 🤔
@@Aminol-lm4rkjoa ist auch ganz legitim, Geschlechtsverkehr mit Kindern runter zu reden... ach machen die nicht mehr ? Wo haben die sich ihrer Vergangenheit gestellt ? Und was sagen solche woken Kindergärten wie es jetzt in Berlin gibt dazu aus? Wie ist das auch mit diesem erwähnten volkstod, den man befürwortet in den eigenen Reihen? Demos mit Plakaten " Deutschland verrecke " wären das keine Dinge für den Verfassungsschutz?
Es ist erschreckend, welche Menschen in Amt und Würden kommen, das gilt aber auf keinen Fall speziell für die AfD. Man sehe sich nur die aktuelle Regierung an.
Die heasenschau teilt die Liste mit den Wohnsitzen der AfD und dem Aufruf zur Gewalt, ich frage mich wer gewalttätig ist. Und eine Politikerin der Linken hatte Kontakt zu Lina E.
In der Bonner Republik waren wohl genug Nazis in der Nachkriegszeit ! Ärzte die im KZ Menschen zu Tode gequält haben durften nach dem Krieg wieder praktizieren ! Recheschiere mal ! Du wirst Dich erschrecken !!
@@psycho7001 Erstes Beispiel: ich hab nix übrig für LGBTQ... Da ist man gleich intolerant. Nächstes Beispiel: da gab es mal so eine Wahl in Thüringen, bei der auf demokratischem Weg ein Ergebnis herauskam, das vielen Leuten nicht gepasst hat. Einschließlich der Bundeskanzlerin. Was gab es da für Druck von "denen da oben"... Man könnte unendlich weitermachen. Nur mal fürs Protokoll, mir hat die Wahl in Thüringen auch nicht gepasst. Ich finde auch das meiste, für das die AFD steht, zu tiefst verachtenswert. Aber gewählt ist gewählt und dann ist es eben so, ob es einem passt oder nicht. Muss man sich eben beim nächsten Mal mehr anstrengen. Aber so funktioniert die Demokratie. 😊
@@fv3395 Wofür soll das ein Beispiel sein?? Natürlich müssen Sie bei allem, was Sie sagen, die Reaktion anderer akzeptieren. Haben Sie vergessen, dass die NSDAP damals auch in einer demokratischen Wahl an die Macht kam??? Weshalb also sollten wir den gleichen Fehler wiederholen??
Ihr Kommentar ist völliger Unsinn und nicht beweisbar! Unsere Demokratie funktioniert und jeder kann und darf hier seine Meinung äußern innerhalb der bestehenden Gesetze.
Das wird unter den Teppich gekehrt und bei den Altpartein sitzen ehemalige DDR Staatsbedienstete Polizei hasser und andere Kaliber aber egal. Linken schlägertruppen und Demokratiefeinde gibt es dort auch zuhauf.
Beeinflusst ist jeder Mensch und nur weil jemand in einer Partei ist oder war, heißt das nicht, dass die Person zB als Richter mehr oder weniger parteipolitisch handelt
@@Chrome2105 naja.. die Berliner Mauer zu verteidigen und bei Gedenkminuten demonstrativ sitzen bleiben zeigt auch was man vom Rechtsstaat hält. Und Vergewaltigern mildere Strafen geben weil sie eine schwere Kindheit hatten zeugt auch nicht von Neutralität.
Ich unterstelle dir mal, dass du gar nicht wirklich weisst, wovon du redest! - Warum? - Weil du das Adjektiv *"linksnah"* verwendest!! -' *Was, bitte, soll das sein??* - Der adjektivische Begriff "NÄHE" zu "irgendetwas" ist eine Relatvierung, die jeder so weit ausdehnen oder zusammenziehen kann, wie er lustig ist! Wo hitte soll das anfangen und wo aufhören?? - Wer, wie du, solche Begriffe benutzt, dem geht es gar nicht um eine "konkrete Gefahr", sondern darum, irgendeinen "Popanz" aufzublasen...ein Reizwort, das automatisch emotionale Ablehung im Leser auslösen soll, aber eigentlich gar keine konkretisierbare Bedeutung hat!! Sowas ist typisch für populistische Parteien wie die AfD, die ihre "Fans" und Wähler wie pawlow'sche Hunde darauf abzurichten versucht, bei Nennung eines bestimmten "Leerbegriffs" automatisch mit Empörung und Abscheu zu reagieren, ohne sich zu überlegen, was das eigentlich bedeuten soll!- Und du bist davon schon so konditioniert, dass du hier einen solchen Begriff abspulst, ohne wirklich zu sagen, was du damit überhaupt meinst... - wie so ein Spielzeug-"Klapperäffchen", das man aufziehen kann! Wie ich das behaupten kann?? Ganz einfach: Hättest du eine "konkrete Gefahr" gemeint, hättest du sie in deinem Kommentar auch konkret beschrieben, zB. "linksradikal" oder "militante linke Terroristen"!! - Hast du aber nicht, sondern blubberst was von "linksnah"..... was also alles mit einfasst, was irgendwie "links" sein könnte, also auch Sozialdemokraten, Liberale, Leute, die irgendwie meinen, der Staat sollte in der Gesellschaft zumindest mitwirkend agieren, usw. ... - Damit hast du dich zum Hampelmann der AfD-Hetzer gemacht, die am liebsten ALLES zum Feindbild erklären wollen, was nicht krass konservativ, profitkapitalistisch und ultranationalistisch strukturiert ist .... letztenendss ALLES außer der AfD selbst!! - Am Ende heisst das nur eines: Du willst die Meinungsvielfalt in unserer Gesellschaft abschaffen - denn letztendlich kann man fast jede Partei "irgendwie" "linksnah" einsortieren....sogar in der CDU/CSU und FDP gibt es Leute wie den "Arbeitnehmerflügel", die irgendwo ein bißchen "linke" Ideen vertreten!!.... *Das allein finde ich schon ganz schön schlimm....aber noch viel schlimmer finde ich, dass du diese AfD-Paroldn nachplapperst, ohne dir offenbar zu überlegen, was tatsächlich dahinter steckt:.... das ENDE VON DEMOKRATIE UND MEINUNGSVIELFALT!!*
Die Partei hegt verfassungsfeindliche Bestrebungen, welche gegen die Menschenwürde verstößt. Weil man demokratisch gewählt wird, ist man nicht automatisch demokratisch. Die freien Medien, als integraler Bestandteil der wehrhaften Demokratie, dürfen und sollten also ihrem Gewissen folgend so berichten. Oder wie Sie es wahrscheinlich sagen würden: "MEINUNGSFREIHEIT!!!1!!1!"
@@relmag1947Dem stimme ich zu. Aber weißt ja wie es ist, dumme Menschen halten sich selbst nie für dumm; Besoffene halten sich nie für sternhagelvoll und Radikale halten sich nie für radikal. Immer wieder das selbe Lied, nur mit anderem Text, lol.
@@relmag1947 es könnte genauso gut heißen "radikale Staatsdiener bei den grünen, in der SPD,in der CDU........" nein, es ist offensichtlich, wie hier wieder durch Mainstream -framing Klicks generiert werden...
ich finds allgemein beängstigend wie politisiert die iudikative oder andere staatsgewalten doch sind, wie kann da von neutralität gesprochen werden? das gilt in alle parteilichen richtungen...
Naja Menschen sind nie neutral. Sie sind halt Menschen und haben als Staatsbürger ebenso Recht auf eine eigene Gesinnung. In der Juristerei geht es nicht darum, "neutral" zu entscheiden, sondern rechtlich korrekt.
Muss man dem ehemaligen AfDler hoch anrechnen, dass er sich so offen Interviewen lässt und zur Aufklärung beiträgt. Damit setzt er sich gewiss viel Hass von beiden Seiten aus. Auch wenn er wahrscheinlich kaum meine Werte teilt, hat er dafür definitiv meinen Respekt. Wäre sehr wünschenswert wenn mehr Menschen so handeln wie er!
@@Pouimatiom Deswegen eine Doku mit dem Titel: Radikale ohne jegliche Ausbildung bei den Grünen... Denn Lobbyisten fett füttern ist auch eine Unterwanderung des Rechtsstaates 😉
@@Pouimatiom die Verfehlungen der Altparteien aufzuzählen würde hier absolut den Rahmen sprengen. Ein Rechtsstaat sind wir schon lange nicht mehr. Das hat aber nicht die AfD zu verantworten.
Arafat Abu Chakar ist kein Richter und kann keinen zu zig Jahren Gefängnis verurteilen und wollte auch die Deutsche Regierung nicht umhauen. Du vergleichst Äpfel mit Birnen
Gegen diese kleine Minderheit, die sich unter den Millionen von Migranten nur im Promillebereich befindet, anders als bei der AfD, die schon mehr Menschen wählen, als es Muslime in Deutschland gibt, gegen jene Minderheit geht man schon ohnehin verhältnismäßig radikal vor, zumindest in NRW, und zwar mit der sogenannten „Strategie der tausend Nadelstiche“, ohne jedoch viel zu Tage zu fördern als etwas unversteuerten Tabak. Die Behörden müssten, ganz im Gegenteil, genauso hart oder sogar noch härter gegen rechtsradikale Strukturen vorgehen (auch innerhalb der AfD, in der schon ein Drittel als gesichert rechtsextrem gelten).
Reine Propaganda! Diese ewige Leier vom bösen Nazi.... Die halten den Bürger einfach für gar zu blöd. Schaue man sich nur die Großstädte an. Dann wählt man ganz automatisch die AfD!!!
Es ist sehr beängstigend was da kommt. Man hofft dass die Welt wieder zur Normalität findet und dass Extreme aller Art nicht zur Übermacht werden. Sonst scheppert es leider wieder gewaltig. Das macht mir persönlich Angst.
@@Benjamin2911naja es gibt einige UA-camr, die keine „Dokumentationen“, aber immerhin normale Videos zum Versagen unserer Regierung machen. Aktien mit Kopf, achse:ostwest, Alexander Raue um nur ein paar zu nennen. Die sind durchaus sehenswert und haben mich von einem naiven, linken FDP Wähler zu einem AfD Wähler überstimmt.
@@martinwehning2518achso. Eine ganze Partei verbieten wollen, nicht mit ihr zusammen arbeiten wollen (ich sag nur CDU und Brandmauer) und damit über 20% der Bevölkerung, die dieser Partei ihre Stimme gegeben haben, ins Gesicht zu spucken, ist also demokratisch? Oder den Menschen ihrer Grundrechte berauben und nachts Ausgehverbote und Impfpflichten zu einem unerforschten Stoff zu verhängen ist demokratisch? Oder straffällige Migranten nicht abzuschieben, obwohl sich das jeder Bürger mit gesundem Menschenverstand wünscht? Ist es demokratisch, das Volk über Medien zu täuschen, ihnen vorzugaukeln, es kämen lediglich „Fachkräfte“ und „Frauen und Kinder“ nach Deutschland und tatsächtlich finden die Hälfte dieser Menschen hier auch nach Jahren keine Arbeit, nutzen den Sozialstaat aus und im Freibad muss inzwischen Polizei Streife laufen? Ist das demokratisch von deiner geliebten Ampel? Laut einer Bürgerumfrage will die Absolute MEHRHEIT der Bürger den Rücktritt Nancy Faesers, außer der AfD hat dafür aber niemand abgestimmt. Du wirst von da oben verdummt und ausgenommen und verteidigst die Regierung noch. Stockholm Syndrom vom feinsten.
Min. 1:10. Unter den 25 festgenommenen" Reichsbürgern" war auch ein Parteimitglied der CDU darunter. Warum wird dies nicht erwähnt, wertes MDR Investigativ?
Wen wundert es denn? Die CDU ist doch nur die etwas liberalere, vernünftigere und demokratischere Afd. Zwischen beiden Parteien gibt es aber immer wieder Parallelen
@@PZMagic-vr5nc Oder weil Afd-Wähler intellektuell so ein tiefes Niveau haben, dass sie nicht erkennen, dass die Afd sie ausnutzt und deshalb gehirnwäscht. Aber hey süßer bleib weiter in deiner Traumwelt. Das gefällt dir ja so besser :)
Zu Ihrer Info: Nach dem 2. Weltkrieg wurden zahlreiche Richter- und Lehrerstellen wieder mit Ex-Nazis besetzt, weil die die einzigen waren, die in Nazi-Deutschland nicht an die Front geschickt und verheizt worden waren. Die junge Republik brauchte dringend Leute in Justiz und Bildung und es gab halt nur die politisch "Belasteten". Die kriegten schnell nen "Persilschein" ( wurden formell "entnazifiziert") und besetzten wieder Schlüsselpositionen.... traurig, aber wahr... Gruss!
Hallo, Anett, es GIBT nicht nur "rechte Richter" - sie sind sogar häufiger als liberale oder "linke" Richter! Historisch hat das v.a. zwei Grpnde: Erstens wurden in Deutschland nach dem 2. Weltkrieg die meisten Richterstühle mit Ex-Nazis besetzt. Zum Ersten, weil es wegen des Kriegs kaum andere Juristen gab - im 3. Reich musste man NSDAP-Mitglied sein, um als Richter arbeiten zu können ujd Richter waren nicht an die Front geschickt worden. Zweitens wird "Jura" seit jeher besonders von rechten und konservativen Stuxent*innen als Studienfach gewählt! An der Uni findet man eher konservative und "rechte" Studenten besonders oft in Studiengängen wie Jura, Wirtschaft, Medizin und Theologie ... "Burschenschaften", "Korporierte" und Studenten, die rechten Paeteien nahe stehen, sind dort häufig!. Gruss, Lincoln
Doch und das schon sehr sehr lange, ich selbst wurde mal zu einer Geldstrafe verurteilt, weil 2 alte Stadtbekannte Nazis am helllichten Tag, offen in einer kleinen Gasse vor ihrem Haus mich als Langhaariger mit Dachlatten verprügelt haben und mich dabei beschimpften, das sowas wie mich vom H. früher vergast worden wäre, die Anwohner die das alles mitbekamen, schlossen ganz schnell ihre Fenster, ich konnte mich danach aufrappeln und weg rennen. Ich machte Damals auch keine Anzeige, weil Eine Aussage gegen zwei andere Aussagen wäre etwas dumm gewesen. Was ich aber nicht ahnen konnte, das die, um sich trotzdem noch zu schützen, mich nämlich anzeigten wegen angeblicher Beleidigung, und das zählte in meinem Fall als rechtens, denn somit war es auch egal, was sie mir vorher antaten, da sie mich ja als erster anzeigten. Ich bin dann Monate später dann in ein anderes Bundesland umgezogen und musste mich deshalb von dem Richter am Prozess als Zigeuner beschimpfen lassen. Das ist jetzt aber über 30 Jahre her und mit der Rechtsgesinnung einzelner Staatsdiener hat sich anscheinend nichts geändert.
Könnte natürlich daran liegen, dass es keine linksextreme Partei in DE gibt, die über 5% kommt und linke Siedler, die Nachbarn terrorisieren auch kaum vorkommen. Aber diese Erklärung passt natürlich nicht in dein Weltbild und kann daher nur falsch sein.
Vielleicht hätten sie DICH einkassieren sollen? Was hast DU denn "im Keller"? Bestimmt keine "Ravioli"....so als "deutscher Volksmensch", was? Eher Stinke-Sauerkraut und Matschkartoffeln mit Blutwurst, gelle?
Wenn man sich mal ansieht, was für ein Lobbyistensumpf die ''normalen'' etablierten Parteien darstellen, dann ist das auch nicht besser und in etwa gleich demokratiefeindlich.
Leider nein. Klar setzen uns diese korrupten (sollte man das schon Volksverräter nennen) Politiker zu. Aber eine mittlerweile hauptsächlich rechtsradikale Partei, wie die AfD wählen, setzt der Demokratie für eine extrem lange Zeit ein Ende. Solche Typen sind schwer los zu werden (siehe Geschichte und heute auf der ganzen Welt... Bolsonaro, Trump, Kim Yong Un, Marine LePen, Lukaschenko,....). Meine Großeltern haben die Nazis überwunden und das Land mit aufgebaut, nur damit ihre Enkel mit ansehen müssen, wie geistige Tiefflieger wieder braune Gesinnung mit Blauschild wählen. Meine Großeltern drehen sich im Grab um.
@@stefben1355 was den Kontext des Videos angeht absolut. Beamte und Politiker sollten nicht einfach sagen dürfen schwarze raus aus Deutschland und drei Tage später...ups war ja gar nicht so gemeint.
@@sash2874 und du stehst beim selektieren des Zulässigen ganz vorne. Man erkennt euch an euren Aussagen immer sofort. Und das tolle daran ist, ihr kleinen Faschisten merkt es noch nicht einmal.
@@user-ew8rw7jd3kWeil sie nicht annähernd so aktiv gegen den Staat vorgehen und seine Institutionen untergraben und abschaffen wollen . Ergo nicht annähernd so gefährlich für unsere Demokratie.Wenn du bespiele hast die denen in diesem Beitrag gezeigten Aktion nahe kommen kannst du diese ja mitteilen .
@@bossallerbosse3817meinst du die Afd? Die Afd möchte als EINZIGE der größeren Parteien eine direkte Demokratie einführen. Erkläre doch mal was daran undemokratisch sein soll.
@@bossallerbosse3817das ist so nicht richtig. Das tritt deutlich vorher ein. Und der Korridor wird immer kleiner und kleiner. Wer das nicht anerkennt ist Faktenleugner und schafft sich eine alternative Wahrheit.
Also ist schon extrem lächerlich Tausende Beamte auf irgendwelche Rentner los zuschicken hätte auch normaler Streifen Wagen getan. Oder wollte da einer etwas aufplustern 😂😂
Es wird nicht gegen die AfD „gehetzt“. Es wird über sie berichtet - sachlich und mit angemessener Wertung. Die AfD ist eine ernste Bedrohung für unsere demokratische Grundordnung. Unzählige Wortbeiträge und Handlungen ihrer Mitglieder und Sympathisanten belegen das.
@@Uwe.MeyerholzIhr Antideutschen seid alles, aber gewiss keine Demokraten, ihr hetzt/spaltet, ihr seid somit Feinde der Demokratie und eine Schande für Deutschland💙 💙💙
@@JTBmaster Die AFD unterstützt Putin in seinem Wahnsinn. Sie ignoriert aktuelle und zukünftige Probleme: Klima. Soziale Ungleichheit. Gendern Sie glauben, dass Migranten unser Problem sind, was Quatsch ist.
was genau verrät uns eigentlich dein name "AbindenOfen" über dich und deine gesinnung? bist du hänsel und gretel fan, oder steckt noch was anderes dahinter?
Oh Mann. Schon wieder einer mit Whataboutism-Komplex. Andere Parteien werden auch kritisiert, nur nicht in DIESEM Video. Bitte lasst doch endlich diese Strohmann-Bauerei, es nervt.
Ja ich habe Angst vor Typen die politisch lügen, Gewalt verherrlichen, Hass verbreiten und die Grundgesetze missachten und darum danke ich Journalisten die genau so berichten, mutig sind und zeigen wie Menschenfänger versuchen die Demokratie zu schädigen. Ich danke allen in Exekutive und Judikative, die sich mit diesen Figuren auseinandersetzen und Demokratie beschützen.
@@chrisbee9643 Sicher, es gab übrigens bis in die 80er Entlassungen für Beamte und Angestellte im ÖD auf Grund einer sozialistischen oder kommunistischen Überzeugung!
@Jordan Belfort 🤣🤣🤣 Dank solchen wie Dir, müssen wir uns wohl von tatsächlicher Demokratie gänzlich verabschieden! Kapierst jetzt auch nicht, oder!? 🤪🙈🙉🙊🤦♂️
Man muß schon richtig linksgrün sein, um rechtes Ungeziefer zu verachten und zu bekämpfen. Oder man hat einfach einen voll funktionierenden moralisch-ethischen Kompaß und macht das deswegen.
Für mich ist Politik die Frage, wie wir leben wollen. Für einige andere ist es die Frage wie ihr gefälligst leben sollt. Genau jener Spaltung unserer Gesellschaft wirke ich entgegen. Denn falls es sowas wie eine "absolute Wahrheit" überhaupt geben sollte, wäre sie ganz sicher nicht an den äußersten Grenzen einer Ideologien zu finden. Wenn nur die ersten 10 Artikel unseres Grundgesetzes konsequent eingehalten werden würden. Wäre Deutschland schon ein ganzes Stück gerechter, fairer, vernünftiger und fortschrittlicher geworden.
„Wie wir leben wollen“ ist aber schon sehr vereinfacht gesagt. Zum einen gibt es bei 5 Menschen 6 Meinungen darüber. Zum anderen gibt es leider auch Dinge, die dem, was wir wollen, entgegenstehen. Dazu gehört der Klimawandel, Putins Krieg, und andere Krisen.
Ist es nicht das äußerste Ende der eigenen, pluralistischen Ideologie, dass man sich so unbedingt sicher ist, dass im Extrem keine Wahrheit liegen kann?
Hallo Paul, wir löschen Kommentare, die beleidigen, Falschinformationen beinhalten oder sich anderweitig nicht an unsere Netiquette halten. Nachzulesen ist diese hier: www.mdr.de/s/netiquette Freundlichen Gruß aus der Redaktion
Das solltest du differenzieren. Du willst dich schließlich nicht aussagen, dass sie auch mit dem typischen Rassismus Recht haben, oder? Mit einem Teil der Kritik an den grundsätzlichen Maßnahmen mögen sie Recht haben, aber das war es dann auch. Und diese Kritik äußert nicht nur die AfD.
@@konstantinw.1036 Also, ich würde euch raten, das mit der Inkontinenz für euch zu behalten...😊... Muss ja nicht gleich jeder wissen, auch wenn man es herausbrüllen möchte.... - am Ende riecht mans ja sowieso... Viel Glück und dichte Vorlagen!!
Die Ampel ist Feind der afd nicht der Demokratie... Ich kann die Ampel auch nich leiden aber die afd steht nicht für das deutsche Volk sondern nur für die deutschen die auch ihre Interessen vertreten... Das ist auch keine Demokratie und ich verstehe bei diesen ganzen Makel der afd nicht wie man sie als einzig wählbare Partei Deutschlands betiteln kann... Die sind alle scheiße die afd mit inbegriffen nur die ist dazu auch noch "temperiert grausam"
Hallo HeinzDenzelSchmidt ! Die Behörden (z.B. Verfassungsschutz) und viele Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die Bedrohung ganz überwigend von Rechtsextremen ausgehet. Auch uns sind gegenwärtig nur Fälle bekannt, in denen es um rechtsexzreme Bedrohungen im Staatsdienst ging. Können Sie einen konkreten Fall bennenen? Viele Grüße aus der Redaktion
Hallo HeinzDenzelSchmidt ! Sie haben angedeutet es gäbe abseits vom Rechtsextremismus eine Bedrohung für den Staatsdienst aus anderen politischen Lagern. Diese Einschätzung deckt sich nicht mit dem Stand der Wissenschaft und behördlichen Einschätzungen - was nicht heißt dass sie nicht zutrifft. Aber ohne konkretere Informationen kann man nkeine sachliche Diskussion führen. Wenn Sie also konkrete Fälle benennen, können sich Mitlesende ein Bild davon machen, ob an Ihrer Behauptung etwas dran ist. Wir könnten solche Hinweise auch aufgreifen um Recherchen in die Wege zu leiten. Viele Grüße aus der Redaktion
Wurde das Bismarck Zimmer von Frau Baerbock nicht in das Zimmer der Freiheit umbenannt , Bismarck war einer der besten Außenminister von Deutschland hat sich um die Bürger gesorgt u die Sozialversicherung eingeführt !!
@@christadamm4246 Bismarck war nie Außenminister. Setzen Sechs. Fürst von Bismarck war ein ministerpräsident einer absoluten monarchie. Um alle bürger hat er sich nicht wirklich gekümmert, er z.b. ein fan der kinderarbeit. Also, die finsteren zeiten haben wir hinter uns. Inzwischen gibt es demokratie. Und niemand ist ein Held, weil er einen Krieg mit Frankreich provoziert.
![АЛАУДИНОВ у Скабеевой: эти их ВСУ нас НЕ ДОГОНЯТ 😁 [Пародия]](http://i.ytimg.com/vi/an0anqU4WGQ/mqdefault.jpg)
um eine unabhängige justiz zu haben, sollte kein richter in einer partei sein dürfen und der innenminister darf keine weisungsbefugniss haben . auch von der politik eingesetzte richter sind nach meinem verständniss nicht unabhängig.
Also du meinst, dass eine politische Gesinnung erst mit dem EIntreten in eine Partei auftritt? In so einer einfachen Welt würde ich auch gerne leben
"der innenminister darf keine weisungsbefugniss haben" - gegenüber wem?
@@peterwaldbauer5700 dem staatsanwalt
In einer Parteiendemokratie wie wir sie haben ist es ein normaler Umstand, dass Menschen in öffentlichen Funktionen auch ein Parteibuch haben können. Wenn ein Richter oder eine Richterin in der Sache voreingenommen wäre, kann ein Befangenheitsantrag gestellt werden. Wo ist da das Problem?
Abgesehen davon: Ein Richter ist nur dem Gesetz und seinem eigenen Gewissen verpflichtet.
@@Aklyps Das Innenministerium hat keine Weisungsbefugnis gegenüber der Staatsanwaltschaft. Du meinst das Justizministerium und da ist es inhärent logisch, dass die unterstellte Behörde dem Ministerium folgt, das es vertritt. Ich bin weder Staatswissenschaftler noch Jurist, aber das ist nicht besonders schwer zu verstehen und in 2 Minuten nachlesbar.
Hat sich der Verdacht jetzt nach über 8 Monaten bestätigt? Welche Anklagen gibt es?
nix
@@CourageToB
falsch
U Haft is verlängert, da sie "quasi gestanden" hat. Im Oktober ist der nächste Termin.
Aus Wiki (und anderen quellen gecheckt)
"Laut FAZ belegten Ermittlungsakten des Bundesgerichtshofes, dass Malsack-Winkemann im September 2022 bei zwei Gelegenheiten mehrere Verschwörer mittels ihres Hausausweises, der ihr als ehemaliger Abgeordneten des Bundestages weiterhin zustand, durch den Bundestag führte, wo diese Fotos und Videos aufnahmen. Sie bestätigte, Mitglied eines Führungsrates der Gruppe mit Zuständigkeit für die Justiz zu sein, bestritt jedoch, dass ein gewaltsamer Umsturz geplant worden sei."
Hierzu auch ein Auschnitt aus dem BGH: "Dieses Ziel wollten die Mitglieder der Vereinigung nach dem gegenwärtigen Stand der Ermittlungen durch die Begehung von Katalogtaten im Sinne des § 129a Abs. 1 Nr. 1 StGB erreichen. Die Beschuldigte wusste und fand sich um des von ihr verfolgten Zieles willen damit ab, dass es sowohl bei der vermeintlichen Unterstützung eines Angriffs durch die „Allianz“ am „Tag X“ als auch bei der gewaltsamen Erstürmung des Reichstagsgebäudes zu vorsätzlichen Tötungen von Repräsentanten des Staates und Amtsträgern gemäß §§ 211, 212 StGB kommen werde."
Später:
"Im Beschluss vom 11. Juli 2023 ordnete der 3. Strafsenat des BGH nach dem Haftprüfungstermin die Fortdauer der Untersuchungshaft wegen Fluchtgefahr an (Aktenzeichen AK 46/23). Hieraus geht hervor, dass die Beschuldigte die ihr zur Last gelegten Beteiligungshandlungen in objektiver Hinsicht im Wesentlichen eingeräumt hat"
@@CourageToB
Es ist so unfassbar peinlich wie du und 5 andere Menschen einfach ohne jegliche Recherche antworten. Peinlich!
0
Wenns das vorher nicht gab dann kann man doch getrost die NSU Akten öffentlich machen, oder nicht? Warum wurden die den verschlossen? Das mal zum Thema, dass es das vorher nie gab.
Ganz deiner Meinung.
Die Akten dazu wurden damals eben leider geschreddert 🤷
@@MrFritzle1 waren zu viele V-Männer bei ...
@@marshallb.5593 macht euch keine Hoffnung.
Ups jetzt hab ich tatsächlich den Schredder mit den Kopierer verwechselt. Kann ich mich jetzt beim Verfassungsschutz bewerben?
Eine politische Schauveranstaltung- weiter nichts!
Damit meinst du wohl deinen Kommentar
Nein, er meinte die Geschehnisse im Video. 🤡
Geh nochmal zur Schule. 🏫
@@heikemichel52
Ich finde das Faschismus eine reale Gefahr ist und keine Schauveranstaltung. Vielleicht solltest du nochmal Geschichte lernen.
@@heikemichel52 Aus der Schule hat Rithmy ja eben diese indoktrinierte Haltung
Wenn der derzeitige Rechtsstaat einschliesslich Frau Faeser gegen Verfassungsfeinde vorgeht, dann müsste dieser sich selbst entlassen.
Du willst dich doch bitte nicht der Opfer AFD Seite anschließen 😂
@@predatorofthehaters4987 Brav ! Das haben sie fein geschrieben !
Okay, dann eine Frage, mal ganz konkret: Wo sind Faeser und Rechtsstaat verfassungsfeindlich? Das ist buchstäblich die dümmste Aussage, die ich seit langem gelesen hab.
Hast Du Dir den Scheiß eigentlich jetzt ganz alleine ausgedacht oder hat Dir Dein AfD Blockwart dabei geholfen?
@@svenhieronymus3619 Was hat denn die AfD schon wieder damit zu tun, was er da schreibt ? Und vor allen Dingen die Bezeichnung " Blockwart ". Bist du etwa ein wenig minderbegabt im geistigen Bereich ? Offensichtlich hast du auch deine Schule erfolgreich abgebrochen. Weiter so !
Armseliger beitrag. Das örf wieder in voller pracht
jedes 2 Wort bei dem ÖRR ist Rechtsstaat und Demokratie warum wohl???
Meine Oma sagte immer, jeder spricht von dem, was er nicht hat.
@@th.muntzer4571
Puh, mal gut die AfD spricht von illegaler Immigration. Hatte schon Befürchtung, die gäbe es wirklich.
Weil die Redaktoren der örTV - Anstalt so vom verfassungsfeindlichen Agieren der Ampel ablenken wollen. Die anderen sind verfassungsfeindlich, doch nicht die "ehrenwerte" Regierung!
Wagner sagt, das habe es in der Deutschen Justizgeschichte "noch nie gegeben" - Geschichtsvergessenheit wird doch sonst immer gern bestraft.
Wann hat es das denn schon gegeben? Wäre mir nämlich neu…
Gibt bestimmt den ein oder anderen linksextremen Richter aber da wird nicht gegen Vorgegangen , alles was sich zu Deutschland und seiner Kultur bekennt ist doch der Obrigkeit ein Dorn im Auge.@@Aminol-lm4rk
Wenn Sie dem Wiedersprechen... Dann bringen Sie doch den Beweis, dass es das schon gegeben hat!
Wenn klar ist, dass ein/e Richterin einstellungsbezogen nicht mehr neutral ist, ist von dieser auch kein unparteiliches Urteil zu erwarten! Dass sie trotzdem in den Dienst darf, wundert mich aber nicht: Nach dem 2. Weltkrieg waren es Richter- und Lehrerämter, die gleich wieder mit Ex-Nazis besetzt wurden, weil die schlicht die einzigen waren, die nicht an die Front gemusst hatten und gefallen waren! Also kamen sie sofort wieder in gesellschaftliche Schlüsselpositionen. Historisches Faktum....traurig, aber wahr !
@@ReneFreitag Wird er nicht tun, er möchte ja nur Stimmung gegen die richtigen und wichtigen Anti-AfD-Fakten machen.
Interessant ist, wie hier mit düsterer Hintergrundmusik manipuliert werden soll. Wird eine ähnliche Musik auch eingespielt, wenn über Fräulein Roth oder Fräulein Ricarda Lang berichtet wird? 🤔
Dass muss leider so sein weil manche Deppen heutzutage denken Nazis wären total cool und edgy
Das sind die feinheiten die die meisten nicht erkennen. Und das geht durchgehend so weiter.
Könnte daran liegen, dass die Grünen eben keine verfassungsfeindlichen Äußerungen von sich geben und man mit ihnen noch sachlich diskutieren kann.
@@Aminol-lm4rk Genau 🤣
@@Aminol-lm4rkjoa ist auch ganz legitim, Geschlechtsverkehr mit Kindern runter zu reden... ach machen die nicht mehr ? Wo haben die sich ihrer Vergangenheit gestellt ? Und was sagen solche woken Kindergärten wie es jetzt in Berlin gibt dazu aus?
Wie ist das auch mit diesem erwähnten volkstod, den man befürwortet in den eigenen Reihen? Demos mit Plakaten " Deutschland verrecke " wären das keine Dinge für den Verfassungsschutz?
Es ist erschreckend, welche Menschen in Amt und Würden kommen, das gilt aber auf keinen Fall speziell für die AfD. Man sehe sich nur die aktuelle Regierung an.
Die heasenschau teilt die Liste mit den Wohnsitzen der AfD und dem Aufruf zur Gewalt, ich frage mich wer gewalttätig ist.
Und eine Politikerin der Linken hatte Kontakt zu Lina E.
In der Bonner Republik waren wohl genug Nazis in der Nachkriegszeit ! Ärzte die im KZ Menschen zu Tode gequält haben durften nach dem Krieg wieder praktizieren ! Recheschiere mal ! Du wirst Dich erschrecken !!
Heute sind es die Kommunisten ! Die neuen Diktatoren
Die aktuelle Regierung ist aber nicht verfassungsfeindlich 🤦🏻♂️
Warum ? Nur die AFD nicht????
Ich vertraue keinem Politiker mehr, man darf alles sagen, solange es ins Narrativ passt.
Beweise??? Wann haben Sie die Erfahrung gemacht, dass Sie nicht sagen durften, was Sie wollten???
@@psycho7001 Wahrscheinlich am Stammtisch. :)
@@psycho7001
Erstes Beispiel: ich hab nix übrig für LGBTQ... Da ist man gleich intolerant.
Nächstes Beispiel: da gab es mal so eine Wahl in Thüringen, bei der auf demokratischem Weg ein Ergebnis herauskam, das vielen Leuten nicht gepasst hat. Einschließlich der Bundeskanzlerin. Was gab es da für Druck von "denen da oben"...
Man könnte unendlich weitermachen.
Nur mal fürs Protokoll, mir hat die Wahl in Thüringen auch nicht gepasst. Ich finde auch das meiste, für das die AFD steht, zu tiefst verachtenswert.
Aber gewählt ist gewählt und dann ist es eben so, ob es einem passt oder nicht. Muss man sich eben beim nächsten Mal mehr anstrengen. Aber so funktioniert die Demokratie. 😊
@@fv3395 Wofür soll das ein Beispiel sein?? Natürlich müssen Sie bei allem, was Sie sagen, die Reaktion anderer akzeptieren. Haben Sie vergessen, dass die NSDAP damals auch in einer demokratischen Wahl an die Macht kam??? Weshalb also sollten wir den gleichen Fehler wiederholen??
Ihr Kommentar ist völliger Unsinn und nicht beweisbar! Unsere Demokratie funktioniert und jeder kann und darf hier seine Meinung äußern innerhalb der bestehenden Gesetze.
Und wie viele andere Richter, besonders im BVG sind vorher in Parteien gewesen und von daher schon beeinflusst?
Das wird unter den Teppich gekehrt und bei den Altpartein sitzen ehemalige DDR Staatsbedienstete Polizei hasser und andere Kaliber aber egal.
Linken schlägertruppen und Demokratiefeinde gibt es dort auch zuhauf.
Ich glaube es geht eher um den Putschversuch als um die Parteizugehörigkeit
@@JohannesSkolaude Putschversuch mit 22 Rentnern? Das war doch lächerlich. Das war doch nur n gefundenes Fressen für Faeser und Co.
Beeinflusst ist jeder Mensch und nur weil jemand in einer Partei ist oder war, heißt das nicht, dass die Person zB als Richter mehr oder weniger parteipolitisch handelt
@@BangaWangaTschanga Das wage ich zu bezweifeln!
hoffe aber auch das man so Konsequent mit linksnahen Richtern/Staatsdienern umgeht.
Unter Nancy Faser und haldenwang?
Wohl eher weniger als zuvor.
Schränkt irgendeine "linke" Meinung potenziell einen Richter ein unparteiisch z.B. anhand von Herkunft oder Migrationshintergrund zu handeln?
@@Chrome2105 naja.. die Berliner Mauer zu verteidigen und bei Gedenkminuten demonstrativ sitzen bleiben zeigt auch was man vom Rechtsstaat hält.
Und Vergewaltigern mildere Strafen geben weil sie eine schwere Kindheit hatten zeugt auch nicht von Neutralität.
@@6619_ Himmel, nein. Auf welchen Fakten soll denn letztere Aussage fußen?!
Ich unterstelle dir mal, dass du gar nicht wirklich weisst, wovon du redest! - Warum? - Weil du das Adjektiv *"linksnah"* verwendest!!
-' *Was, bitte, soll das sein??* -
Der adjektivische Begriff "NÄHE" zu "irgendetwas" ist eine Relatvierung, die jeder so weit ausdehnen oder zusammenziehen kann, wie er lustig ist! Wo hitte soll das anfangen und wo aufhören?? - Wer, wie du, solche Begriffe benutzt, dem geht es gar nicht um eine "konkrete Gefahr", sondern darum, irgendeinen "Popanz" aufzublasen...ein Reizwort, das automatisch emotionale Ablehung im Leser auslösen soll, aber eigentlich gar keine konkretisierbare Bedeutung hat!!
Sowas ist typisch für populistische Parteien wie die AfD, die ihre "Fans" und Wähler wie pawlow'sche Hunde darauf abzurichten versucht, bei Nennung eines bestimmten "Leerbegriffs" automatisch mit Empörung und Abscheu zu reagieren, ohne sich zu überlegen, was das eigentlich bedeuten soll!- Und du bist davon schon so konditioniert, dass du hier einen solchen Begriff abspulst, ohne wirklich zu sagen, was du damit überhaupt meinst... - wie so ein Spielzeug-"Klapperäffchen", das man aufziehen kann!
Wie ich das behaupten kann?? Ganz einfach: Hättest du eine "konkrete Gefahr" gemeint, hättest du sie in deinem Kommentar auch konkret beschrieben, zB. "linksradikal" oder "militante linke Terroristen"!! - Hast du aber nicht, sondern blubberst was von "linksnah"..... was also alles mit einfasst, was irgendwie "links" sein könnte, also auch Sozialdemokraten, Liberale, Leute, die irgendwie meinen, der Staat sollte in der Gesellschaft zumindest mitwirkend agieren, usw. ... - Damit hast du dich zum Hampelmann der AfD-Hetzer gemacht, die am liebsten ALLES zum Feindbild erklären wollen, was nicht krass konservativ, profitkapitalistisch und ultranationalistisch strukturiert ist .... letztenendss ALLES außer der AfD selbst!! - Am Ende heisst das nur eines: Du willst die Meinungsvielfalt in unserer Gesellschaft abschaffen - denn letztendlich kann man fast jede Partei "irgendwie" "linksnah" einsortieren....sogar in der CDU/CSU und FDP gibt es Leute wie den "Arbeitnehmerflügel", die irgendwo ein bißchen "linke" Ideen vertreten!!....
*Das allein finde ich schon ganz schön schlimm....aber noch viel schlimmer finde ich, dass du diese AfD-Paroldn nachplapperst, ohne dir offenbar zu überlegen, was tatsächlich dahinter steckt:.... das ENDE VON DEMOKRATIE UND MEINUNGSVIELFALT!!*
Schon der Titel zeigt wie "neutral" ihr berichtet...
Die Partei hegt verfassungsfeindliche Bestrebungen, welche gegen die Menschenwürde verstößt. Weil man demokratisch gewählt wird, ist man nicht automatisch demokratisch. Die freien Medien, als integraler Bestandteil der wehrhaften Demokratie, dürfen und sollten also ihrem Gewissen folgend so berichten. Oder wie Sie es wahrscheinlich sagen würden: "MEINUNGSFREIHEIT!!!1!!1!"
wer gegen faschismus neutral steht ist selbst faschist, das rechts gedankengut muss zerstört werden
Die Berichten halt über genau das was im Titel ist also wtf?
@@relmag1947Dem stimme ich zu. Aber weißt ja wie es ist, dumme Menschen halten sich selbst nie für dumm; Besoffene halten sich nie für sternhagelvoll und Radikale halten sich nie für radikal. Immer wieder das selbe Lied, nur mit anderem Text, lol.
@@relmag1947 es könnte genauso gut heißen "radikale Staatsdiener bei den grünen, in der SPD,in der CDU........" nein, es ist offensichtlich, wie hier wieder durch Mainstream -framing Klicks generiert werden...
ich finds allgemein beängstigend wie politisiert die iudikative oder andere staatsgewalten doch sind, wie kann da von neutralität gesprochen werden? das gilt in alle parteilichen richtungen...
Naja Menschen sind nie neutral. Sie sind halt Menschen und haben als Staatsbürger ebenso Recht auf eine eigene Gesinnung. In der Juristerei geht es nicht darum, "neutral" zu entscheiden, sondern rechtlich korrekt.
Funktioniert nur leider immer mehr schlecht als, recht
@@klemsnslabge rechtlich korrekt ist neutral
@@dezenturio8498 Joa es gibt einen Spielraum. Und ein Richter kann nach seiner Einstellung oder wie auch immer unterschiedlich entscheiden.
@@klemsnslabge und genau da liegt doch die Kritik 😅
Muss man dem ehemaligen AfDler hoch anrechnen, dass er sich so offen Interviewen lässt und zur Aufklärung beiträgt. Damit setzt er sich gewiss viel Hass von beiden Seiten aus.
Auch wenn er wahrscheinlich kaum meine Werte teilt, hat er dafür definitiv meinen Respekt. Wäre sehr wünschenswert wenn mehr Menschen so handeln wie er!
@@je_yyy4 ich denke hier wird nur der Austritt und die Mitarbeit an Aufklärung respektiert.
Digggaaaah die sind dümmer als jeder dresdner
Wer sagt dass sich die "Werte" so derart unterscheiden. Man kann auch rechts sein ohne gleich eingefleischter Rassist zu werden.
Was sind denn deine Werte?
@@GSL1 ne mitgliedschaft in der AfD kann man ja auch nicht respektieren.
Und jetzt bitte eine Doku mit dem Titel: Radikale ohne jegliche Ausbildung bei den Grünen.
@charlyfrerichs2137 Yes!
Mit anderen Worten beide sind radikal... Gut kann ich mit leben einfach beides nicht wählen
? Jeder darf Politiker werden nur den Rechtsstaat zu untergraben ist nicht erlaubt.
@@Pouimatiom
Deswegen eine Doku mit dem Titel: Radikale ohne jegliche Ausbildung bei den Grünen...
Denn Lobbyisten fett füttern ist auch eine Unterwanderung des Rechtsstaates 😉
@@Pouimatiom die Verfehlungen der Altparteien aufzuzählen würde hier absolut den Rahmen sprengen. Ein Rechtsstaat sind wir schon lange nicht mehr. Das hat aber nicht die AfD zu verantworten.
Wird gegen Clans mit gleicher Härte vorgegangen?
Arafat Abu Chakar ist kein Richter und kann keinen zu zig Jahren Gefängnis verurteilen und wollte auch die Deutsche Regierung nicht umhauen. Du vergleichst Äpfel mit Birnen
Gegen diese kleine Minderheit, die sich unter den Millionen von Migranten nur im Promillebereich befindet, anders als bei der AfD, die schon mehr Menschen wählen, als es Muslime in Deutschland gibt, gegen jene Minderheit geht man schon ohnehin verhältnismäßig radikal vor, zumindest in NRW, und zwar mit der sogenannten „Strategie der tausend Nadelstiche“, ohne jedoch viel zu Tage zu fördern als etwas unversteuerten Tabak. Die Behörden müssten, ganz im Gegenteil, genauso hart oder sogar noch härter gegen rechtsradikale Strukturen vorgehen (auch innerhalb der AfD, in der schon ein Drittel als gesichert rechtsextrem gelten).
Ich wähle trotzdem weiterhin AfD. Was anderes ist mittlerweile nicht mehr möglich!
schleich di
@@clausstimpfig3803 gusch hawara
Doch! Man muss keine Nazi-Partei aus Protest wählen. Das muss man nur, wenn man selber Nazi ist.
Also ich persönlich wähle AFD und dieses video hier überzeugt mich noch mehr die AFD zu wählen
Reine Propaganda! Diese ewige Leier vom bösen Nazi....
Die halten den Bürger einfach für gar zu blöd. Schaue man sich nur die Großstädte an. Dann wählt man ganz automatisch die AfD!!!
Über die hätte sich der Führer 1933 sehr gefreut.
Ihr macht euch lächerlich mit eurem erbärmlichen framing
Es ist sehr beängstigend was da kommt. Man hofft dass die Welt wieder zur Normalität findet und dass Extreme aller Art nicht zur Übermacht werden. Sonst scheppert es leider wieder gewaltig. Das macht mir persönlich Angst.
Vielen Dank ich werde AFD wählen.
Ich auch 😊
👍👍👍👍
Vertritt die afd deine Meinung?
Nn sollte Nancy Faeser zuerst entlassen werden.
wo ist hier ein "Rechtsstaat"
Ich wünsche mir Mal so eine Dokumentation über wirkliche Demokratiefeinde, wie z.b. die in unserer Regierung.
Das ist Quatsch.
Wirste nicht finden^^
@@Benjamin2911naja es gibt einige UA-camr, die keine „Dokumentationen“, aber immerhin normale Videos zum Versagen unserer Regierung machen. Aktien mit Kopf, achse:ostwest, Alexander Raue um nur ein paar zu nennen. Die sind durchaus sehenswert und haben mich von einem naiven, linken FDP Wähler zu einem AfD Wähler überstimmt.
@@martinwehning2518achso. Eine ganze Partei verbieten wollen, nicht mit ihr zusammen arbeiten wollen (ich sag nur CDU und Brandmauer) und damit über 20% der Bevölkerung, die dieser Partei ihre Stimme gegeben haben, ins Gesicht zu spucken, ist also demokratisch? Oder den Menschen ihrer Grundrechte berauben und nachts Ausgehverbote und Impfpflichten zu einem unerforschten Stoff zu verhängen ist demokratisch? Oder straffällige Migranten nicht abzuschieben, obwohl sich das jeder Bürger mit gesundem Menschenverstand wünscht? Ist es demokratisch, das Volk über Medien zu täuschen, ihnen vorzugaukeln, es kämen lediglich „Fachkräfte“ und „Frauen und Kinder“ nach Deutschland und tatsächtlich finden die Hälfte dieser Menschen hier auch nach Jahren keine Arbeit, nutzen den Sozialstaat aus und im Freibad muss inzwischen Polizei Streife laufen? Ist das demokratisch von deiner geliebten Ampel? Laut einer Bürgerumfrage will die Absolute MEHRHEIT der Bürger den Rücktritt Nancy Faesers, außer der AfD hat dafür aber niemand abgestimmt. Du wirst von da oben verdummt und ausgenommen und verteidigst die Regierung noch. Stockholm Syndrom vom feinsten.
Ach ja ? Jetzt sieht man, was Eure AfD im Schilde führt. Sie verkauft uns an Russland und China.
Das habt Ihr Anhänger toll befeuert
Min. 1:10. Unter den 25 festgenommenen" Reichsbürgern" war auch ein Parteimitglied der CDU darunter. Warum wird dies nicht erwähnt, wertes MDR Investigativ?
Wen wundert es denn? Die CDU ist doch nur die etwas liberalere, vernünftigere und demokratischere Afd. Zwischen beiden Parteien gibt es aber immer wieder Parallelen
@@PZMagic-vr5nc Oder weil Afd-Wähler intellektuell so ein tiefes Niveau haben, dass sie nicht erkennen, dass die Afd sie ausnutzt und deshalb gehirnwäscht. Aber hey süßer bleib weiter in deiner Traumwelt. Das gefällt dir ja so besser :)
Verschwörungstheorien?
Quellen?
Weil's darum nicht geht? Und die CDU (streitbar) nicht verfassungsfeindlich ist?
Was für ein Rechtsstaat...wo Meinungsfreiheit immer mehr eingeschränkt wird.😅
Bei uns wird die Meinungsfreiheit nicht immer mehr eingeschränkt 🤦🏻♂️
@@henniii_ wach auf die Spinner
@@007losthero ich denke du bist wohl selbst der größte Spinner!
@@007losthero Ich darf keine Nazi Sachen sagen, mimi.
Wie Peinlich, 1000 Polizisten für eine Rentnergang.... Was ist bis jetzt Bewiesen?
Das die AfD mittlerweile eindeutig verfassungsfeindlich ist und die Deportation von Millionen von Deutschen und deutschen Gästen plant??...😂
Ich hatte keine Ahnung, das es rechte Richter gibt.
Zu Ihrer Info: Nach dem 2. Weltkrieg wurden zahlreiche Richter- und Lehrerstellen wieder mit Ex-Nazis besetzt, weil die die einzigen waren, die in Nazi-Deutschland nicht an die Front geschickt und verheizt worden waren. Die junge Republik brauchte dringend Leute in Justiz und Bildung und es gab halt nur die politisch "Belasteten". Die kriegten schnell nen "Persilschein" ( wurden formell "entnazifiziert") und besetzten wieder Schlüsselpositionen.... traurig, aber wahr...
Gruss!
😂😂😂😂
Hallo, Anett, es GIBT nicht nur "rechte Richter" - sie sind sogar häufiger als liberale oder "linke" Richter! Historisch hat das v.a. zwei Grpnde: Erstens wurden in Deutschland nach dem 2. Weltkrieg die meisten Richterstühle mit Ex-Nazis besetzt. Zum Ersten, weil es wegen des Kriegs kaum andere Juristen gab - im 3. Reich musste man NSDAP-Mitglied sein, um als Richter arbeiten zu können ujd Richter waren nicht an die Front geschickt worden. Zweitens wird "Jura" seit jeher besonders von rechten und konservativen Stuxent*innen als Studienfach gewählt! An der Uni findet man eher konservative und "rechte" Studenten besonders oft in Studiengängen wie Jura, Wirtschaft, Medizin und Theologie ...
"Burschenschaften", "Korporierte" und Studenten, die rechten Paeteien nahe stehen, sind dort häufig!.
Gruss,
Lincoln
Doch und das schon sehr sehr lange, ich selbst wurde mal zu einer Geldstrafe verurteilt, weil 2 alte Stadtbekannte Nazis am helllichten Tag, offen in einer kleinen Gasse vor ihrem Haus mich als Langhaariger mit Dachlatten verprügelt haben und mich dabei beschimpften, das sowas wie mich vom H. früher vergast worden wäre, die Anwohner die das alles mitbekamen, schlossen ganz schnell ihre Fenster, ich konnte mich danach aufrappeln und weg rennen.
Ich machte Damals auch keine Anzeige, weil Eine Aussage gegen zwei andere Aussagen wäre etwas dumm gewesen.
Was ich aber nicht ahnen konnte, das die, um sich trotzdem noch zu schützen, mich nämlich anzeigten wegen angeblicher Beleidigung, und das zählte in meinem Fall als rechtens, denn somit war es auch egal, was sie mir vorher antaten, da sie mich ja als erster anzeigten.
Ich bin dann Monate später dann in ein anderes Bundesland umgezogen und musste mich deshalb von dem Richter am Prozess als Zigeuner beschimpfen lassen. Das ist jetzt aber über 30 Jahre her und mit der Rechtsgesinnung einzelner Staatsdiener hat sich anscheinend nichts geändert.
Otto von Bismarck war auch einer der größten Deutschen 👍 Er würde sich im Grabe umdrehen wenn er wüsste was aus Deutschland geworden ist...
Ja, demokratie, grundrechte und wohlstand waren jetzt nicht gerade das, was der preussische absolutist im sinn hatte.
Ein kaltherziger Machtpolitiker.
Leute wie Bonhoeffer schon eher.
Wen interessiert dieser erzkonservative Stinker?
Deutschland hat Bismarck sehr viel zu verdanken
Ich denke, hier wird Geschichte vergessen.
Komisch das so gut wie nie etwas über "Linke" gebracht wird ..
So ein Quatsch. Hauptsache Mimimi. Ganz wie die Großen.
Könnte natürlich daran liegen, dass es keine linksextreme Partei in DE gibt, die über 5% kommt und linke Siedler, die Nachbarn terrorisieren auch kaum vorkommen. Aber diese Erklärung passt natürlich nicht in dein Weltbild und kann daher nur falsch sein.
@@c.h.2217aber recht hat er schon
@@sebastianvehma3572 Google können Sie bedienen? Völliger Blödsinn!
@@c.h.2217 als ob es nur Straftaten von rechts kommen
Ja der Opa hatte 3 Dosen Ravioli im Keller nehmt Ihn fest.
Vielleicht hätten sie DICH einkassieren sollen? Was hast DU denn "im Keller"? Bestimmt keine "Ravioli"....so als "deutscher Volksmensch", was? Eher Stinke-Sauerkraut und Matschkartoffeln mit Blutwurst, gelle?
Wenn man sich mal ansieht, was für ein Lobbyistensumpf die ''normalen'' etablierten Parteien darstellen, dann ist das auch nicht besser und in etwa gleich demokratiefeindlich.
Leider nein. Klar setzen uns diese korrupten (sollte man das schon Volksverräter nennen) Politiker zu. Aber eine mittlerweile hauptsächlich rechtsradikale Partei, wie die AfD wählen, setzt der Demokratie für eine extrem lange Zeit ein Ende. Solche Typen sind schwer los zu werden (siehe Geschichte und heute auf der ganzen Welt... Bolsonaro, Trump, Kim Yong Un, Marine LePen, Lukaschenko,....). Meine Großeltern haben die Nazis überwunden und das Land mit aufgebaut, nur damit ihre Enkel mit ansehen müssen, wie geistige Tiefflieger wieder braune Gesinnung mit Blauschild wählen. Meine Großeltern drehen sich im Grab um.
Diese Reichsbürger Rentner hätten nichtmal nen Kiosk gestürmt
😂 stimmt
Gut, dass diese harmlosen Rentner jetzt zur Verantworgung gezogen werden
Ah der Staatsfunk bei der Ausübung...
Ist doch beruhigend das man alles sagen kann solange man im Nachhinein seine Meinung "anpassen" kann und sich somit jeglicher Verantwortung entzieht.
so etwas gibt es im Strafrecht auch, und sollte man das ändern?
@@stefben1355 was den Kontext des Videos angeht absolut. Beamte und Politiker sollten nicht einfach sagen dürfen schwarze raus aus Deutschland und drei Tage später...ups war ja gar nicht so gemeint.
@@sash2874 Ist diese Aussage gegen die Verfassung ?
@@sash2874 Wer hat gesagt "schwarze raus"?
@@sash2874 und du stehst beim selektieren des Zulässigen ganz vorne. Man erkennt euch an euren Aussagen immer sofort. Und das tolle daran ist, ihr kleinen Faschisten merkt es noch nicht einmal.
Ich finde es ist eine sehr einseitig Berichterstattung!
Inwiefern?
@@dan_frexey warum wird nicht mal über die Linke, Grüne, SPD mit der Verstrickung mit der Antifa berichtet!?
@@user-ew8rw7jd3k Weil die Antifa keinen Putsch geplant hat. Einfach mal beim Thema bleiben.
@@user-ew8rw7jd3kWeil sie nicht annähernd so aktiv gegen den Staat vorgehen und seine Institutionen untergraben und abschaffen wollen . Ergo nicht annähernd so gefährlich für unsere Demokratie.Wenn du bespiele hast die denen in diesem Beitrag gezeigten Aktion nahe kommen kannst du diese ja mitteilen .
@@bossallerbosse3817meinst du die Afd? Die Afd möchte als EINZIGE der größeren Parteien eine direkte Demokratie einführen. Erkläre doch mal was daran undemokratisch sein soll.
welcher Rechtsstatt?
ich finde die grösste gefahr sitzt ganz woanders...
NÖ ....
GENAU WIE BESCHRIEBEN
Könntet ihr auch mit der cdu machen
Einseitiger Bericht.
Reden immer von Meinungsfreiheit, aber kaum sagt jemand seinenMeinung wird ihm der Mund verboten.
Deutschland ist fertig.
In Deutschland hat Meinungsfreiheit eine Grenze wenn du ein verfassungsfeind bist .
@@bossallerbosse3817der war gut 😂
@@vornamenachname906 nennt man Wahrheit aber mit der tut ihr euch ja schwer
@@bossallerbosse3817das ist so nicht richtig. Das tritt deutlich vorher ein. Und der Korridor wird immer kleiner und kleiner. Wer das nicht anerkennt ist Faktenleugner und schafft sich eine alternative Wahrheit.
Also ist schon extrem lächerlich Tausende Beamte auf irgendwelche Rentner los zuschicken hätte auch normaler Streifen Wagen getan. Oder wollte da einer etwas aufplustern 😂😂
je mehr gegen die AFD gehetzt wird desto mehr habe ich Lust die zu wählen .... geht aber nicht nur mir so ..!
Es wird nicht gegen die AfD „gehetzt“. Es wird über sie berichtet - sachlich und mit angemessener Wertung. Die AfD ist eine ernste Bedrohung für unsere demokratische Grundordnung. Unzählige Wortbeiträge und Handlungen ihrer Mitglieder und Sympathisanten belegen das.
@@Uwe.MeyerholzIhr Antideutschen seid alles, aber gewiss keine Demokraten, ihr hetzt/spaltet, ihr seid somit Feinde der Demokratie und eine Schande für Deutschland💙
💙💙
Und es geht Ihnen nicht um Inhalte?
@@martinwehning2518 welche Inhalte meinen Sie?
@@JTBmaster Die AFD unterstützt Putin in seinem Wahnsinn.
Sie ignoriert aktuelle und zukünftige Probleme: Klima. Soziale Ungleichheit.
Gendern
Sie glauben, dass Migranten unser Problem sind, was Quatsch ist.
Wenn eine Linke über eine Rechte urteilt kann das nur objektiv sein 😂😂
Genau. Was die Rechten wirklich tun, sieht man ja jdtzt: uns an Russland und China verhökern
Öffentlich schlechtlicher Dummfunk!
Die Kommentar streichung klappt aber gut hier, ein Sieg für Demokratie und Meinungsfreiheit
Komisch das nur die AFD kritisiert wird warum wird nicht mal ein Video über andere Parteien gemacht
was genau verrät uns eigentlich dein name "AbindenOfen" über dich und deine gesinnung? bist du hänsel und gretel fan, oder steckt noch was anderes dahinter?
Name a better Partei with Umsturzpläne I’ll wait.
@@kimkon2171 versteh leider kein Englisch can you Switch to German
@@abindenofen4551 Du sollst eine andere Partei nennen, die auch Umsturzpläne verfolgt.
Oh Mann. Schon wieder einer mit Whataboutism-Komplex. Andere Parteien werden auch kritisiert, nur nicht in DIESEM Video. Bitte lasst doch endlich diese Strohmann-Bauerei, es nervt.
Die Masken- und Abstandpflicht ist im Nachhinein so absurd.
Nicht erst im Nachhinein. Aber besser spät bemerkt als gar nicht.
MDR Investigativ...😂🤣😂🤣😂🤣😂
wohl eher MDR copy paste (Atlantic Bridge)
Naja wenn alle Politiker die Gegen ihren Eid oder die Verfassung verstoßen haben weg wären 🤷♂️🤷♂️🤷♂️🤷♂️wäre wohl viel Platz im Parlament
Wenn dann Eidbrecher, welche zum Staatsstreich aufrufen, auch vor Gericht gestellt würden, denke da besonders an Trump...
Ja ich habe Angst vor Typen die politisch lügen, Gewalt verherrlichen, Hass verbreiten und die Grundgesetze missachten und darum danke ich Journalisten die genau so berichten, mutig sind und zeigen wie Menschenfänger versuchen die Demokratie zu schädigen. Ich danke allen in Exekutive und Judikative, die sich mit diesen Figuren auseinandersetzen und Demokratie beschützen.
@@wolfgangschuy2209 Amen
Du und Deine ganzen Liker haben den Beitrag also nicht gesehen. Bravo 😉
Whataboutism
Wer unseren Staat ablehnt sollte auch kein Gehaltsempfänger dessen sein,ganz egal welche Gesinnung er hat.
das wird dann aber schwierig, wenn man die Linken ausnahmsweise mal genauso behandeln würde. :)
@@chrisbee9643 wenn Sie sich mit der deutschen Geschichte auseinander setzen,dann wissen Sie, das auch bei den Linken so gehandelt wurde und wird
@@chrisbee9643 Sicher, es gab übrigens bis in die 80er Entlassungen für Beamte und Angestellte im ÖD auf Grund einer sozialistischen oder kommunistischen Überzeugung!
@@chrisbee9643er hat nicht differenziert sonder gesagt wer den Staat ablehnt! Das schließt sogar Ausländer😉die den Staat ablehnen ein
@@bnd6966 wenn diese in einem Beamten Verhältnis sind ja, aber das interessiert Sie sicherlich nicht
mich würde mal Interessieren warum ausgerechnet in der afd so viele Richter, Staatsanwälte, und Polizisten sind ?
Die Demokratie zu wahren ist wichtiger denn je. Hoffentlich wird sie auch weiterhin beschützt
Vor linken*
Die Demokratie für welche Klasse? Die gegenwärtige Demokratie als Diktatur des Kapitals?
von welcher demokratie sprecht ihr ?
Ha ha ha..... Ich lache dann später
@Jordan Belfort 🤣🤣🤣 Dank solchen wie Dir, müssen wir uns wohl von tatsächlicher Demokratie gänzlich verabschieden! Kapierst jetzt auch nicht, oder!? 🤪🙈🙉🙊🤦♂️
So ein Lügenmärchen!😂
MDR der linksgrüne Kanal 😅👍🏻
@@fahrradhupe3911 wow.... Wie geistreich, mit Leuten wie dir ist deutschland arm dran
Man muß schon richtig linksgrün sein, um rechtes Ungeziefer zu verachten und zu bekämpfen. Oder man hat einfach einen voll funktionierenden moralisch-ethischen Kompaß und macht das deswegen.
Und was ist mit dem Landrat von der CDU, der auch dabei war?
whataboutism
Die Stasi ist da und modern geworden.
Geht nicht! - 'Stasi' war Eva Brauns Hund und ist lange im Hundehimmel wie das Frauchen....
Für mich ist Politik die Frage, wie wir leben wollen. Für einige andere ist es die Frage wie ihr gefälligst leben sollt.
Genau jener Spaltung unserer Gesellschaft wirke ich entgegen. Denn falls es sowas wie eine "absolute Wahrheit" überhaupt geben sollte, wäre sie ganz sicher nicht an den äußersten Grenzen einer Ideologien zu finden.
Wenn nur die ersten 10 Artikel unseres Grundgesetzes konsequent eingehalten werden würden. Wäre Deutschland schon ein ganzes Stück gerechter, fairer, vernünftiger und fortschrittlicher geworden.
„Wie wir leben wollen“ ist aber schon sehr vereinfacht gesagt.
Zum einen gibt es bei 5 Menschen 6 Meinungen darüber.
Zum anderen gibt es leider auch Dinge, die dem, was wir wollen, entgegenstehen.
Dazu gehört der Klimawandel, Putins Krieg, und andere Krisen.
@@TS-li2dc
Interessant, verdeutliche dies bitte.
Dafür muß es aber Leute geben die sich für unser Grundgesetz. STARK MACHT und unsere. Politiker auf die Finger schaut.
Klarer kann man das nicht formulieren! Warum können das nicht die Profis?
Ist es nicht das äußerste Ende der eigenen, pluralistischen Ideologie, dass man sich so unbedingt sicher ist, dass im Extrem keine Wahrheit liegen kann?
Ich finde eure Aufklärungsabeit super wichtig!!
Großes Dankeschön!! 👍👍
Hey Erdna Trelhak,
danke für dein Lob :)
Gruß aus der Redaktion!
Hallo Paul,
wir löschen Kommentare, die beleidigen, Falschinformationen beinhalten oder sich anderweitig nicht an unsere Netiquette halten. Nachzulesen ist diese hier: www.mdr.de/s/netiquette
Freundlichen Gruß aus der Redaktion
Hallo Paul,
anstatt von Links kann auf andere Quellen beschreibend oder nennend verwiesen werden. Das ist natürlich möglich.
Schönen Abend
@@MDRInvestigativ Mein Kommentar wurde auch gelöscht. Ich habe auf die Nazi-Richter in der BRD hingewiesen. Falschinformation oder falsche Netiquette?
@@paul9046 Wer mit Geld wirtschaften kann und oder will, braucht keine Tatsachen
Na eigentlich müssten alle Urteile die von ihr ausgesprochen wurden überprüft werden
Man könnte soviel zu diesem desaströsen beitrag schreiben. Um es aber kurz zu machen: nur noch afd!
Reine Show...
Bismarck war also kein großer Deustcher ?
Warum sind die Kommentare nicht gesperrt ?
Sicher das ihr mit dieser Kritik klarkommt ?
Bei der Migrationsstoppolitik hat die AFD allerdings zum Großteil recht! Beim Rest bin i nicht dafür
Das solltest du differenzieren. Du willst dich schließlich nicht aussagen, dass sie auch mit dem typischen Rassismus Recht haben, oder?
Mit einem Teil der Kritik an den grundsätzlichen Maßnahmen mögen sie Recht haben, aber das war es dann auch. Und diese Kritik äußert nicht nur die AfD.
@@CD-kg9by doch
Der Polizist darf nicht einfach so jemanden anpacken.
Es muss Notwehr oder Nothilfe vorweisbar sein, war in dem Fall nicht so.
Die machen es einfach... Hauptsache der Sicherheitsabstand soll eingehalten werden...
Welche Demokratie??? Die gerade abgeschaft wird !
Hä? Wie wird die Demokratie denn abgeschafft?
💙🇩🇪💙🇩🇪💙🇩🇪💙🇩🇪💙
Du kannst aber schöne Bildchen malen! - Im Kindergarten gelernt??
Würdet ihr mit mir eure Playlist „dramatische Hintergrundmusik“ teilen?
Das hat es noch nie gegeben? Da hat aber jemand nicht aufgepasst in den 50er, 60er, 70er, 80er, 90er....Moment mal!
Von Anfang an, die Prozesse waren ja auch nichts anderes
Die AfD ist die einzige Alternative.
Hilse ist ein Held.
Komisch das man gegen clans/Terroristen machtlos ist aber gegen einheimische brutalst schnell vorgehen kann. Was ist da anders?
Ich sags dir die einen machen es im geheimen die anderen brüllen es auf versammlungen oder im internet in die Welt.
@@konstantinw.1036 Also, ich würde euch raten, das mit der Inkontinenz für euch zu behalten...😊... Muss ja nicht gleich jeder wissen, auch wenn man es herausbrüllen möchte.... - am Ende riecht mans ja sowieso...
Viel Glück und dichte Vorlagen!!
@@lincolnsixecho51 na zu lange in der Pflege geschnüffelt du arme dreggsau ?
Na dann geht es uns doch prima, wenn unsere Feinde nur aus solch einen Reichsbürger Kasperltheater bestehen 😂
Ihr schwurbelt von Rechtsstaat, von welchem Rechtsstaat?
Vielleicht sollten die anderen Parteien mal das machen was das Volk will,denn weil sie das nicht mehr tun,wird die Afd immer stärker.
Was will „das Volk“ denn ?!?
@@patrickm.3977 Sehr gut erkannt👍🏻Deswegen will die Afd Volksentscheide einführen. 😉
Warum ist das Nennen von medizinischen Tatsachen eine Diffamierung?
Die Musik ist ja überhaupt nicht reißerisch!
Junge, Junge! Ne 35-Minuten-Doku von MDR Investigativ ! 😍 Tag gerettet
Der Tag hat aber 24 Stunden🤣
Nur die AFD 💙💙💙
nichts gelernt
01:53: WAGNER:
Informiere Dich mal über die Oberstaatsanwältin Kräuter-Stockton aus dem Saarland...
"Es grünt so grün..."
Wer bedroht wen?
Schon krass, wenn sich AFDler auf die Geschichte berufen
Die Staatsfeinde sitzen alle in den Altparteien 😂😂!
Aber warum immer Bismarck mit reinziehen♿️
Die haben nix anderes...
Feinde derr Demokratie ist die Ampel
Die Ampel ist Feind der afd nicht der Demokratie... Ich kann die Ampel auch nich leiden aber die afd steht nicht für das deutsche Volk sondern nur für die deutschen die auch ihre Interessen vertreten... Das ist auch keine Demokratie und ich verstehe bei diesen ganzen Makel der afd nicht wie man sie als einzig wählbare Partei Deutschlands betiteln kann... Die sind alle scheiße die afd mit inbegriffen nur die ist dazu auch noch "temperiert grausam"
"Hier wird ein Bundestagsabgeordneter abgeführt!" 🤣🤣🤣 Könnte ich mir stundenlang anschauen 🤣🤣🤣
Jaa ist so 😂😂🎉
Was ist denn mit radikalen Staatsdienern aus der gegenüberliegenden Ecke?
Hallo HeinzDenzelSchmidt !
Die Behörden (z.B. Verfassungsschutz) und viele Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die Bedrohung ganz überwigend von Rechtsextremen ausgehet. Auch uns sind gegenwärtig nur Fälle bekannt, in denen es um rechtsexzreme Bedrohungen im Staatsdienst ging. Können Sie einen konkreten Fall bennenen?
Viele Grüße aus der Redaktion
@@MDRInvestigativ Es ist Ihre Aufgabe das zu recherchieren. Demokratie muss beide Seiten des Spektrums beobachten.
Hallo HeinzDenzelSchmidt !
Sie haben angedeutet es gäbe abseits vom Rechtsextremismus eine Bedrohung für den Staatsdienst aus anderen politischen Lagern. Diese Einschätzung deckt sich nicht mit dem Stand der Wissenschaft und behördlichen Einschätzungen - was nicht heißt dass sie nicht zutrifft. Aber ohne konkretere Informationen kann man nkeine sachliche Diskussion führen.
Wenn Sie also konkrete Fälle benennen, können sich Mitlesende ein Bild davon machen, ob an Ihrer Behauptung etwas dran ist. Wir könnten solche Hinweise auch aufgreifen um Recherchen in die Wege zu leiten.
Viele Grüße aus der Redaktion
Ich habe weder etwas angedeutet, noch etwas behauptet, sondern lediglich etwas gefragt.
@@guri311 Check kann mehrere Bedeutungen haben. 🤦♀️
Nach dieser Propagandadoku habe ich für mich entschieden die AfD zu wählen.
Mach doch. Denk dran: Du wählst dann Wladimir und Xi. Das ist Verrat an Deutschland
Wie wäre es denn mit der Unschuldsvermutung?
Wo sollte eine Unschuldsvermutung statt finden?
Wieder eine Doku mit einer sehr durchschaubare Absicht. Pauschale Diffamierung der AfD. Ich ertrage diese Einseitigkeit nicht mehr.
Berliner Justizsenatorin; das sagt doch schon alles!
Wichtige Frage,was ist mit Uwe Steimle b.z.w Katrin Hus passiert oder warum wurden diese vom Dienst suspendiert?
Fragen Sie mal Karola Wille, vor 1990 Mitglied der SED, heute MDR Chefin.
@@reneelehmann5100 Das gilt übrigens auch für Will ,Illner und Maischberger . Drei gelernte Propagandistinnen vom DDR-Fernsehen
@@reneelehmann5100 du bist etwas ganz ganz Großem auf der Spur 👍
@@qwertz862 ganz große Spur ???Eben 😅 ,wie die Ampel 🚦 nur mit dem anderen,richtigen Blickwinkel 🤣
@@qwertz862 ca 8 Milliarden um genau zu sein
Oje, unser ÖRR 🤣
Das Thumbnail halte ich für sehr unangemessen und respektlos gegenüber Otto von Bismarck.
stimmt, hätten deine mudda nehmen sollen
Wurde das Bismarck Zimmer von Frau Baerbock nicht in das Zimmer der Freiheit umbenannt , Bismarck war einer der besten Außenminister von Deutschland hat sich um die Bürger gesorgt u die Sozialversicherung eingeführt !!
@@christadamm4246 naja die Sozialversicherung hat er auch nur eingeführt, weil die SPD immer mehr an Zuwachs bekam.
@@christadamm4246 er war auch ein kolonialverbrecher… also der beste sicher nicht.
@@christadamm4246 Bismarck war nie Außenminister. Setzen Sechs.
Fürst von Bismarck war ein ministerpräsident einer absoluten monarchie. Um alle bürger hat er sich nicht wirklich gekümmert, er z.b. ein fan der kinderarbeit. Also, die finsteren zeiten haben wir hinter uns. Inzwischen gibt es demokratie. Und niemand ist ein Held, weil er einen Krieg mit Frankreich provoziert.
wieso ist eig unvorstellbar das nazis in hohen ämtern arbeiten? glaubt ihr echt das nach 45 aufeinmal alle nazis weg waren?
Man sollte sich gründlich Gedanken machen warum die Leute AfD wählen. Das Problem ist so NICHT gelöst.
Habt ihr ganz brav gemacht den Beitrag. Jetzt mal bitte einen über Nancy Faeser. Nein lieber nicht ?
Jö, ein kleines Nazi :-)
Soviel unterhaltungswert gibts halt bei keiner anderen partei.
Langsam wird es LANGWEILIG.100%AFD🩵🩵🩵
Ekelhaft was wird denn bitte passieren wenn alles links, queer, kulturell und gleichwertig ist????
@@deinemom549Dann gehen erst Kultur, dann Wohlstand und dann Menschenrechte verloren
@@user-xf4vv2nz2t Wohlstand erreichen wir nicht mit Kapitalismus
@@deinemom549 Wir haben Wohlstand du hirni
@@user-xf4vv2nz2t verglichen mit Ländern die Mitteleuropa ausgebeutet hat auf jedenfall aber 20% der Kinder leben in Armut ist das akzeptabel?