Un ordenador cuántico decide el destino de la Gata de Schrödinger

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 637

  • @banana_
    @banana_ 5 років тому +667

    "Pero no estoy en superposición, esto de llama grabar en dos momentos distintos" JSJAJAJ que tipo crack este derivando

    • @cesar-nm9mp
      @cesar-nm9mp 5 років тому

      Es un genio

    • @Mefdrag
      @Mefdrag 5 років тому

      el put... amo

    • @gilesaldo5122
      @gilesaldo5122 5 років тому +1

      Malgoosiaaa

    • @banana_
      @banana_ 5 років тому

      @@gilesaldo5122 así que sos un hombre de cultura, no?

    • @patayarandesk4466
      @patayarandesk4466 5 років тому +1

      Jajaja genial el video para la próxima en español

  • @LaGataDeSchrödinger
    @LaGataDeSchrödinger 5 років тому +1633

    Tanto esfuerzo ganándome una reputación para acabar de esta manera... ME ENCANTA, LO REPETIRÍA MIL VECES, DADME MÁS SLIMEEE 🧪

  • @oscar5535
    @oscar5535 5 років тому +543

    Marvel: Infinity War es el mayor crossover de la historia.
    Derivando: Hold my ordenador cuántico.

  • @SergioMiguelPolancoSantos
    @SergioMiguelPolancoSantos 4 роки тому +3

    Soy de México, soy tu fan desde hace años, soy Psicólogo y Estadista, no entiendo tan bien las matemáticas pero me la paso muy bien aprendiendo contigo: los cuenta cuentos, el amor es para siempre como un diamante y todas tus pláticas, gracias Eduardo.

  • @gianellospacecato9746
    @gianellospacecato9746 5 років тому +270

    Eduardo cambió de patrocinador, dejó de ser la UPV y ahora es IBM xd

  • @federicodiaz7511
    @federicodiaz7511 5 років тому +39

    jajajajaja, me mato eso de "que se gane el nombre" jajajajaja maestro

  • @atagunzal
    @atagunzal 5 років тому +77

    7:02 Prueba de que la Gata ya está en superposición cuantica

  • @KevinPalencia235
    @KevinPalencia235 5 років тому +158

    Un matemático haciendo experimentos...
    Como un otaku bañándose xD.

    • @democritusdiabdera2527
      @democritusdiabdera2527 4 роки тому +3

      Estás loco?
      Sin los matemáticos no sería posible la mecánica cuántica.

    • @KevinPalencia235
      @KevinPalencia235 4 роки тому +5

      @@democritusdiabdera2527 Si pero los ingenieros y físicos hacen los experimentos con el conocimiento desarrollado por los matemáticos. No los matemáticos propiamente salvo que tengan los conocimientos de ingeniería y física experimental.
      Es evidente que fue una exageración mi comparación.

    • @democritusdiabdera2527
      @democritusdiabdera2527 4 роки тому +2

      @@KevinPalencia235
      La matemática es como un "respaldo" a la Física. La respalda a través de Fórmulas, parámetros, etc.
      Pero si, de hecho mucha teoría matemática no tiene aplicaciones "reales" en la vida diaria.

    • @KevinPalencia235
      @KevinPalencia235 4 роки тому +4

      @@democritusdiabdera2527 De eso hablo por eso sarcásticamente me reí sin ánimo de herir que un matemático estuviera experimentando algo por lo general contrario a su normal conocimiento teórico no menos importante.

    • @carlosct4672
      @carlosct4672 4 роки тому +3

      Si me baño

  • @paocruz4808
    @paocruz4808 5 років тому +103

    Holaaa, me gustaría que hablaras sobre “la cuadratura de un círculo”, graciaaaas 😋❤️

    • @jegetoga3402
      @jegetoga3402 5 років тому +4

      X2

    • @tonycisnerosiii1764
      @tonycisnerosiii1764 5 років тому +1

      Ya no es un tema interesante, debido a los números trascendentes, osea pi.

    • @dragovern
      @dragovern 5 років тому +9

      Sí es interesante. El problema es, solo usando regla y compás, construir un circulo que tenga área 1.

    • @tonycisnerosiii1764
      @tonycisnerosiii1764 5 років тому +4

      Ramón Correa
      Repito, ya no es interesante, por el hecho de que es un problema sin respuesta, me explico, esto que pondré es de lo que me di cuenta en secundaria cundo me pregunté ¿Cuanto mediría el radio de un circulo de área 1?
      A=pi×r^2 Como el área es 1, nos queda esto
      pi×r^2=1 Dividimos ambos lados entre pi, nos queda esto
      r^2=1/pi Sacamos raiz cuadra a ambos lados, nos queda
      r=(1/pi)^(1/2)
      Como te das cuenta, el radio sería igual al inverso de la raíz cuadrada de pi, y dado a que pi es un número con infinitos decimales no periódicos, ese dichoso círculo jamás será posible de trazar en la realidad.

    • @dragovern
      @dragovern 5 років тому +10

      @@tonycisnerosiii1764 infinitos decimales no periódicos no es lo mismo que trascendente. Y claro que es interesante, es interesante saber por qué no se pueden trazar esos segmentos (y muchos otros)
      Si para tí solo es interesante los problemas abiertos y la investigación de punta es tu criterio pero por algo es un problema famoso.

  • @nomejodas4044
    @nomejodas4044 5 років тому +142

    si los algoritmos normales no me quieren compilar estos me van a explotar

    • @ianqueteimporta2297
      @ianqueteimporta2297 5 років тому +39

      Si y no

    • @dragovern
      @dragovern 5 років тому +9

      si el ; está en superposición ¿mi código compila y no compila?

    • @ulisesfigueroa5096
      @ulisesfigueroa5096 5 років тому

      @@dragovern si por que cuando Está a punto de ejecutar se Para y dice error de compilaciom

    • @Samsalra
      @Samsalra 5 років тому +1

      Tu código compila y no compila al mismo tiempo. Es algo que no vas a saber hasta que le des Play y colapses su función de onda

    • @christophermanzano719
      @christophermanzano719 4 роки тому

      Jajajaja RT colega

  • @jules7996
    @jules7996 5 років тому +356

    Llegué más rápido que la velocidad medida en "n" metida en un pentágono

    • @miguelangelmartinmunoz5309
      @miguelangelmartinmunoz5309 5 років тому +12

      ja pillé esa referencia :)

    • @joeleduardorosero
      @joeleduardorosero 5 років тому +4

      @@miguelangelmartinmunoz5309 me explicas porfavor :v

    • @davguev
      @davguev 5 років тому

      @@miguelangelmartinmunoz5309 x2

    • @foikhefesto1934
      @foikhefesto1934 5 років тому +8

      @@davguev Vean el video de "¿Cuál es el número más grande que conoces?" en el canal, ahí Eduardo inventa un método para elevar números usando polígonos XD

    • @fer7571
      @fer7571 5 років тому +3

      @@davguev es de otro vídeo de derivando, el número mas grande que hay o algo así. Pero el de arriba lo ha puesto mal

  • @faher2012
    @faher2012 4 роки тому +4

    5:00 siiii, definitivamente da miedo debatir con un matematicos por el hecho de decir mal un concepto matematico fiscio y puedan romper nuestro argumento muy bien, (y no como se contradicen los políticos y su partido)
    Recuerdo que Un matematico nos hacía prueba muy avanzadas Y un físicos de la u admiraban a ese matenatico diciendo, uuf nada que decir el, es un máquina! Y muy bueno!
    Así que nadie puede engañar a un matematico bueno, ya que tienen un dominio abstracto y de definición por lo que algo complejo lo pueden entender muy rápido, por eso admitro tanto esa ciencia exacta.

  • @pacopadilla9204
    @pacopadilla9204 5 років тому +6

    Neta que chingón, yo estudio programación y este tipo de videos me encantan, eres el mejor 👌

  • @asierurteaga1227
    @asierurteaga1227 5 років тому +175

    Schrodinger: La paradoja del gato es un experimento imaginario para facilitar el entendimiento sobre la superposicion cuantica, no es un experimento real que se pueda replicar.
    Eduardo, Rocio e IBM: Are you challenging me?

  • @fernandopizarrovillagarcia6992
    @fernandopizarrovillagarcia6992 5 років тому +129

    3 doritos después: Experimento de 2 youtubers termina en una muerte

    • @Jeff-qw7qh
      @Jeff-qw7qh 5 років тому +7

      Tal vez en universo paralelo XD

    • @americanoperatorial
      @americanoperatorial 5 років тому

      HAHA...Prrro!

    • @Mefdrag
      @Mefdrag 5 років тому

      pero puede estar muerta y viva a la vez.... wala estado zombie

    • @miguelantoniopardo135
      @miguelantoniopardo135 5 років тому +2

      N Doritos!+1 experimentó de 2 youtubers termina en BRAZZERS título del vídeo :" gánate tu nombre como debe ser"

    • @RA-zy4dj
      @RA-zy4dj 5 років тому +1

      @@miguelantoniopardo135 jjajajajaja me la imagine maullando jajaja

  • @TheDanieltumacho
    @TheDanieltumacho 5 років тому

    Personalmente uno de los mejores videos de difusión científica y de computación cuántica, excelente Eduardo.

  • @Estebi2705
    @Estebi2705 5 років тому

    Me encanta mucho este canal, y este vídeo ha Sido genail

  • @marcoantoniovergarasalgado5467
    @marcoantoniovergarasalgado5467 5 років тому

    Amé su experimento!!! Buen bautismo cuántico para la Gata de Schrödinger!!! Mil milllones de likes para los dos

  • @Bezdadea
    @Bezdadea 5 років тому +22

    Me encanta cuando haces colaboraciones

  • @izharhernandez1718
    @izharhernandez1718 3 роки тому

    Uno de los mejores vídeos que has hecho. Genial amigo! Saludos desde Oaxaca México

  • @carlosdelvalle33
    @carlosdelvalle33 3 роки тому

    jajjajaaj el humor de ambos y el experimento ¡que genial forma de enseñar mates y física!

  • @PablitoAndreus
    @PablitoAndreus 5 років тому +64

    Ya que se puso ese nombre..."QUE SE LO GANE"
    MAGNIFICO DOCTOR... LA PUSO EN SU LUGAR....

  • @Zeigest
    @Zeigest 5 років тому +2

    Me encantó este nuevo formato :D ¡Felicidades!

  • @soloscuro666
    @soloscuro666 3 роки тому +8

    "¿Los qbits existen o son los padres?" Me parto la caja contigo, Edu. Gracias por este crossover tan genial, y saludos desde Madrid.

  • @TheMadMarko
    @TheMadMarko 4 роки тому

    Me encanto Eduardo !!! gran Video!!! y una forma muy divertida de entender la computación cuántica... ya había trasteado en el "ai-be-m" Quantum Experience y es una verdadera locura rompe craneos!!!

  • @davidgavilan5583
    @davidgavilan5583 5 років тому +1

    Llevaba tiempo esperando nuevo video

  • @saeta
    @saeta 3 роки тому +1

    Se nota que Derivando y La gata de Schrodinger se la pasan haciendo experimentos cuánticos detrás de cámara

  • @nahuelberazco605
    @nahuelberazco605 4 роки тому

    Muy bueno me gusta que hagas videos de computación cuántica, gracias

  • @nikmorsa
    @nikmorsa 5 років тому

    Muuuy bueeeenooo. Mas videos sobre algoritmos cuanticos x fvr!

  • @Bagual133
    @Bagual133 5 років тому +5

    Buen Método para deshacerse de la competencia 😉

  • @farengarpmh3036
    @farengarpmh3036 5 років тому

    Eduardo,llevo amando la física y sobretodo la ciencia hace 4 años ya,gracias a tí.
    No me creo que todo esté empezara con un vídeo que grabaste con Álvaro 845,pero así es,para que luego digan que los videojuegos no sirven para nada.
    En fin,solo quería agradecerte la función que realizas y que me hayas cambiado a mejor la vida.

  • @GoldenFreddy-py7kz
    @GoldenFreddy-py7kz 5 років тому +34

    0:29 When en el título del video dice que la computadora cuántica decide el destino de La Gata de Schrödinger, pero en el video decide el castigo :'v

    • @cesar-nm9mp
      @cesar-nm9mp 5 років тому +8

      El título estaba en super posición

  • @dianamunoz6126
    @dianamunoz6126 5 років тому

    like desde antes de verlo porque nunca me decepcionas

  • @CliffBrton
    @CliffBrton 4 роки тому

    Esa cami de hypocrisy merece toda mi admiración! CRACK!!!

  • @samueleliseocardenasrivera7631
    @samueleliseocardenasrivera7631 4 роки тому +1

    "Ya que se ha puesto ese nombre, que se lo gane". Un genio.

  • @chino7242
    @chino7242 5 років тому +2

    Me encanta que Edu sea alguien tan infantil y brillante a la vez.

  • @enver9275
    @enver9275 4 роки тому

    Me pareció muy divertido a parte de interesante además toda la producción impecable

  • @Mateocontreras55
    @Mateocontreras55 5 років тому

    Excelente video Edu, ademas de divertidisimo. felicidades profe.

  • @RaulGarcia-gx4dd
    @RaulGarcia-gx4dd 5 років тому +7

    Excelente vídeo, me encantó la colaboración con Rocío.

  • @cerbantes
    @cerbantes 5 років тому +1

    La nueva intro mola 👍

  •  5 років тому +5

    Excelente vídeo!, Saludos desde Caracas Venezuela!

  • @misaelpicco6816
    @misaelpicco6816 5 років тому +1

    Entiendo como el 10% o menos de tus vídeos pero igual los sigo viendo.

  • @zullyescobar3838
    @zullyescobar3838 5 років тому +1

    Muchas gracias por sus videos. Una pregunta, ¿Hay alguna fórmula matemática que estime la propagación del Coronavirus 2019-nCV?

  • @samuelhoenes1392
    @samuelhoenes1392 5 років тому

    Siempre grande Edu!

  • @rafaelquiroz6345
    @rafaelquiroz6345 5 років тому

    Muy buen video, y sobre todo la colaboración 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @Darlingtonism
    @Darlingtonism 5 років тому

    Verlos los dos desde hace tiempo y que hagan tremendo crossover, épico!

  • @harrierdubois9961
    @harrierdubois9961 5 років тому +9

    Eduardo lento!!!!
    Pero gran vídeo, espero siempre videos tuyos, y este te costó

  • @rogiellocastro1124
    @rogiellocastro1124 5 років тому

    Necesitaba este video, muchísimo.

  • @08jordyful
    @08jordyful 5 років тому

    Alucinante, que tecnología genial la que propone ya IBM , la computación cuántica podría hacerse masiva, esperemos buenos logros.

  • @salmonb1165
    @salmonb1165 5 років тому +1

    Mucha gente dirá tonterías y chistes aquí pero yo digo que me pareció muy interesante :)

  • @estebanvz
    @estebanvz 5 років тому +1

    Se dieron cuenta que al final se puede ver un video con el mismo nombre mismo contenido pero que al final la gata no muere por intoxicación de slime XD

  • @maurobenitez4140
    @maurobenitez4140 5 років тому

    El grito de wilhelm me mato de la risa .
    Super interesante video .

  • @santiagogarcia347
    @santiagogarcia347 4 роки тому

    que le den el nobel a este hombre por probar el experimento

  • @sospedra0r
    @sospedra0r 5 років тому +1

    relaja esa edicion, bro

  • @jonatanx5163
    @jonatanx5163 3 роки тому

    Cuando dijo: “me estoy rascando como un gato” ja ja ja. No pude evitar imaginármelo y la imaginé efectivamente haciéndolo.

  • @alonbf330
    @alonbf330 5 років тому +3

    Bien, video de Derivando!!!

  • @rickyingrao874
    @rickyingrao874 5 років тому

    Que pasada de vídeo, uno distinto. Te felicito, muy buen contenido

  • @franciscolopez6833
    @franciscolopez6833 5 років тому

    Genial Eduardo!!!

  • @angelinaparedesmunoz6936
    @angelinaparedesmunoz6936 4 роки тому

    Esta interezante algun dia podrias habñar sobre logica difuza.

  • @ferchitoqn92
    @ferchitoqn92 5 років тому +4

    Eduardo hace los videos con más de un mes de anticipación 8:44

  • @andguar9776
    @andguar9776 5 років тому +1

    Gracias por explicar de manera tan sencilla algo que no tenemos la menor idea que existe. Me encantaría que nos platicaras de Ramanujan, acabo de ver en Netflix El hombre que conocía el infinito y me encantaría oírlo en tus palabras. Saludos desde Guanajuato Mexico 🇲🇽

  • @mau_lopez
    @mau_lopez 4 роки тому

    Great video! Really ingenuous, informative and a lot of fun! LoL

  • @Shadows4ever
    @Shadows4ever 5 років тому

    Excelente.
    Son exquisitos tus vídeos
    🔥🔥♥️

  • @jafergamer4350
    @jafergamer4350 5 років тому +24

    No se supone que no deben tener cámaras en el experimento?

    • @loquendero41
      @loquendero41 5 років тому +7

      Y no las tenía ¿o acaso has visto al qubit haciendo su trabajo? :v
      Pd: en todo caso, con el ruido que hacía el arduino, y la gata describiendo todo lo que ocurría ahí dentro, difícil no saber que estaba cubierta de slime(aunque no hubiera cámara) XD

    • @Muladeseis
      @Muladeseis 5 років тому

      ​@@loquendero41 Eso debe analizarse más; ¿y si el gato de Schrödinger hubiera hecho sonidos de agonía? ¿No es eso una forma de medir y colapsar la función de onda? Entonces el experimento se supone que debió hacerse con una caja bien aislada. Acá parece independiente la superposición del qubit con lo que pasa en la caja, al no estar ambos dentro de ella; es como si hubieran lanzado una moneda para decidir si cubrir a la gata de slime o no, me parece que faltó el ingrediente de la duda de si en algún momento la gata estuvo a la vez "viva" y "muerta", en una superposición de estados.

    • @papafritahace18anos56
      @papafritahace18anos56 5 років тому +2

      @@Muladeseis el experimento de la gata no es real bro, solo se utilizó para que gente común como tu o como yo entendiera la superposición, dicho experimento no podria realizarse a escala real puesto que el gato en dicho caso seria "el observador de su propia muerte" y haria que los qbits no entren en superposición

    • @papafritahace18anos56
      @papafritahace18anos56 5 років тому

      Es una metáfora vaya

    • @integrando1847
      @integrando1847 3 роки тому

      había una cámara detrás de una maceta por si acaso

  • @patayarandesk4466
    @patayarandesk4466 5 років тому +1

    Jajaja muy bueno el video para la próxima en español

  • @estebanpa7923
    @estebanpa7923 5 років тому

    Genios que buena y sencilla explicación

  • @frankyamenaxa
    @frankyamenaxa 5 років тому +1

    me encantan los cameos entre mis youtubers favoritos xD

  • @michaelb.quinteror.6281
    @michaelb.quinteror.6281 5 років тому +1

    QUE HERMOOOOOOOSOOOO VIDEO 😍♥️✨

  • @pedrosempere4889
    @pedrosempere4889 5 років тому +2

    Independientemente de la gracia cuántica, resulta cuanto menos interesante todas las posibilidades de almacenamiento de estados que ofrecen los qubits. Excelente video!!

  • @bruno_retro
    @bruno_retro 5 років тому

    No me canso de ver tus videos de computación cuántica, hasta me he visto el de 4 horas en dos partes xd

  • @catalinagarma8810
    @catalinagarma8810 3 роки тому

    no entiendo nada de matematicas, ni menos fisica cuántica pero me encantan los videos jaja

  • @ulisesfigueroa5096
    @ulisesfigueroa5096 5 років тому +1

    Cómo cuando empiezas a estudiar informática y ya le entiendes a este wey

  • @MrEaglenator
    @MrEaglenator 5 років тому +21

    Olvidaron mencionar que Schrödinger creó su paradoja a modo de broma :(

    • @JorgeSlayerScum
      @JorgeSlayerScum 5 років тому +4

      No fue a modo de broma, fue una manera burda de argumentar que la teoría cuántica no tiene sentido

    • @JorgeSanabriaH
      @JorgeSanabriaH 5 років тому +4

      @@JorgeSlayerScum Burda? Yo diría que fue un excelente argumento

    • @JorgeSlayerScum
      @JorgeSlayerScum 5 років тому +3

      @@JorgeSanabriaH lo burdo no le quita lo excelente, con burdo me refiero a que sin términos complejos ni ideas rebuscadas pudo dar un argumento fuerte y consistente

    • @MaximoPower2024
      @MaximoPower2024 4 роки тому +1

      @@JorgeSanabriaH No es más que una falacia del hombre de paja. Para que un dispositivo así funcionase habría que medir la partícula, por lo que la función de onda colapsa y el gato vive o muere.

  • @erikmontes
    @erikmontes 5 років тому +4

    Un tema que nunca he entendido, el de Lagrangianos, transformadas de Laplace y similares

  • @christianjavieralfaropenal6208
    @christianjavieralfaropenal6208 4 роки тому

    Su talento en la matemática y la física es inversamente proporcional a su talento para actuar jajajajajajaja muy bueno gracias...

  • @santimarrero5677
    @santimarrero5677 5 років тому

    Nos faltaba el enfoque de derivando para todo este lío cuántico! GRAN VÍDEO!!!
    Danos más de esta mierda!!!!

  • @jhonsanchxz
    @jhonsanchxz 5 років тому

    Yo que ya me he visto el vídeo de tu curso de cuántica. Mi momento ha llegado

  • @urama2615
    @urama2615 5 років тому

    Solo entiendo el 50% de tu tus videos pero aun asi me encantan :'3

  • @irvinhallpafarfanyucsimoq7535
    @irvinhallpafarfanyucsimoq7535 5 років тому

    Muy buen video, si desearía un video profundizando sobre la herramienta.

  • @rahimahidar1100
    @rahimahidar1100 5 років тому

    Un crack. A ver si haces un algoritmo con los kubits. Sabemos con exactitud que existen prueba de ellos son los números complejos de las impedancias , aplicar las probabilidades para que sea más real. Un abrazo artista, llegarás muy lejos.

  • @DavideGamer
    @DavideGamer 5 років тому

    Buenardo crossover, me encantó ;)

  • @pipevafo129
    @pipevafo129 5 років тому

    Que la cámara haya estado adentro de la caja no le quita validez al experimento, ¿ya que se está observando o midiendo un estado concreto del qubit?

  • @FATM452
    @FATM452 5 років тому

    Me encanto, justo estoy estudiando sobre eso.

  • @Pangui008
    @Pangui008 5 років тому +5

    1:06 ...con cebolla; sin cebolla... Síguemeeee.
    Ah! no, ese es otro canal XD
    Muy buena colab! espero que se vengan más :D

  • @diegolm6208
    @diegolm6208 4 роки тому

    Excelente video 👍

  • @williamdmontenegro2533
    @williamdmontenegro2533 5 років тому

    Me encantó!!!
    Se ganó el nombre 😂

  • @man3114
    @man3114 5 років тому

    Buen video Eduardo!

  • @agalega07
    @agalega07 5 років тому +1

    Vas a ir a Murcia en el próximo concurso de matemáticas por que yo a lo mejor voy con mi cole, nuestro trabajo va sobre el número áureo o número de oro

  • @jimmytobar1677
    @jimmytobar1677 4 роки тому

    No existe una tabla de verdad de estados logicos , como la del algebra boolena, tal como la conjuncion la disyuncion la implicacion, y la doble implicacion, o son las mismas tablas?, como la karnaught,o las de De morgan?

  • @edoper
    @edoper 5 років тому

    Excelente!!! Gracias a ambos! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @javierdiaz3089
    @javierdiaz3089 5 років тому

    Cuántas veces tuviste que ejecutarlo para que te diese 1? Porque la superposición te dará una respuesta basada en una probabilidad, si ejecutas mil veces el programa cuál sería la probabilidad de que sea 1 o 0?
    No termino de captar el sentido de averiguar el estado del qbit, no es como por ejemplo determinar la posición de un electrón en la nube de electrones que tienen los átomos pues.

  • @bullconpitt
    @bullconpitt 5 років тому +2

    Vine en cuántico vi la notificación.

  • @colo7731
    @colo7731 5 років тому +1

    🤯 simplemente así 🤯
    Gracias ❤️✌🏻

  • @rolandodios1227
    @rolandodios1227 5 років тому

    Matemáticas, youtubers, arduino, cuántica, experimentos
    Este video lo tiene todo

  • @AngelMoreno-hs8ly
    @AngelMoreno-hs8ly 5 років тому +1

    Hola. Muy buen video. Pero HAY UNA PEQUEÑA OMISION en el segundo 1:58: faltaria decir que: Los coeficientes son numeros matematicos complejos, NO solo reales. Y la "suma de los cuadrados del "radio (recuerda: numero complejo)" de cada coeficiente (complejo) vale 1". (Y sus fases no se pueden medir, solo los radios, bla bla bla .... Esfera de Bloch..., bla bla bla....). MUY BUEN VIDEO.

  • @gracianojimenezmerino765
    @gracianojimenezmerino765 3 роки тому

    No me he enterado, pero me he reído mucho

  • @cadejonegro747
    @cadejonegro747 5 років тому +1

    Que Rocio haga un experimento con Eduardo jehehehehe

  • @hismajesty1826
    @hismajesty1826 5 років тому +48

    Solo digo que el vídeo dura 10:24 minutos... 1024!!

    • @axlrose08
      @axlrose08 5 років тому +1

      Ostia, jajaja.

    • @chatcho123
      @chatcho123 5 років тому +1

      🤣

    • @ferv_X
      @ferv_X 5 років тому +1

      🤔🤔🤔😲😲😲😲😲😲

    • @ricardomorales876
      @ricardomorales876 5 років тому

      No entiendo

    • @floreslopezagustin4565
      @floreslopezagustin4565 5 років тому +3

      @@ricardomorales876 1024 es uno de los números de estados que puede tener una cadena de bits
      Irían en este orden
      1Bit
      2
      2 Bits
      4
      3 Bits
      8
      4 Bits
      16
      5 Bits
      32
      6 Bits
      64
      7 Bits
      128
      8 Bits
      356
      9 Bits
      712
      10 Bits
      1024

  • @arzolaathaydeemiladrian4881
    @arzolaathaydeemiladrian4881 5 років тому

    Que informativo,¿aportaras más vídeos alos temas cuánticos?,son muy interesantes 👍😮😌

  • @edgarhorna1761
    @edgarhorna1761 5 років тому

    Mis 2 youtubers favoritos XD