La paradoja del gato de Schrödinger 🙀RESUELTA🙀

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лют 2025
  • #ParadojaDelGatoDeSchrödinger #Resuelta #Gatete
    La paradoja del gato de Schrödinger es la más famosa de las paradojas. La reina de las paradojas. Y aunque se ha contado miles de veces, tengo la sensación de que sigue sin entenderse del todo. Ni dónde está la clave de la paradoja, ni dónde está la clave para resolverla.
    Deja de marearte con gatos, venenos y cajas y quédate conmigo para entender de una vez qué es esto de la paradoja del gato de Schrödinger.
    ------------------
    🔴Nos vemos en Twitch:
    / jasantaolalla
    📸Pueden seguirme en mi instagram:
    / jasantaolalla
    ⚡Date Un Voltio:
    / @dateunvoltio
    🥳Date Un Mí:
    / @dateunshow
    🧪La Vaca Esférica:
    / la vaca esférica
    👨🏻Os saluda el editor:
    / ikefuti
    ------------------
    👕Mis camis en Mindangos:

КОМЕНТАРІ • 2,4 тис.

  • @danielperezcastillo8838
    @danielperezcastillo8838 4 роки тому +1589

    Gato de Schrödinger: Dile a Schrödinger que sobreviví, pero que vengaré ¡mi muerte!

  • @santiagoandres5658
    @santiagoandres5658 4 роки тому +655

    Yo: Haré mis deberes.
    UA-cam: La paradoja de schrodinger resuelta 😮
    Yo: Nah, no puede ser cierto... A ver

    • @kottodenaggi3693
      @kottodenaggi3693 4 роки тому +2

      Ese vídeo es de hace años

    • @kottodenaggi3693
      @kottodenaggi3693 4 роки тому +2

      Mira
      ua-cam.com/video/VZ6DU7CqM18/v-deo.html

    • @giulietta8415
      @giulietta8415 4 роки тому +6

      yo estoy haciendo las dos cosas al mismo tiempo

    • @joseluislopez2254
      @joseluislopez2254 4 роки тому

      Jajajajajajajajaja X2!!!

    • @antonellasialerbocanegra6720
      @antonellasialerbocanegra6720 4 роки тому +5

      @andrutovar El problema es que eso tú no lo sabes. Si te preguntan si esta vivo o muerto, ambas opciones son posibles hasta que alguien lo vea. Pueden estar pasando dos cosas y no eres capaz de saberlo, por ello es posible cualquiera y eso se deforma en "vivo y muerto" porque no puedes descartar ninguna ya que no lo has visto xd

  • @Mi-dm2ks
    @Mi-dm2ks 4 роки тому +541

    11:23 "Y si no te parece loco es porque no lo has entendido"
    En efecto, no lo he entendido

    • @erosfboy
      @erosfboy 3 роки тому +16

      ua-cam.com/video/SzX-R38dZQw/v-deo.html aquí esta una manera diferente de explicarlo.

    • @rubinciamach6026
      @rubinciamach6026 2 роки тому +2

      Me perdí

    • @nesaaaaaaaaa112
      @nesaaaaaaaaa112 2 роки тому +5

      En el canal de Quantum lo explican, pero aún así me explota la caeza

    • @cristian28390
      @cristian28390 2 роки тому +2

      Tambien...pero no quiere decir que lo alla esplicado mal o inventado.

    • @TheVangelio
      @TheVangelio 2 роки тому

      Demasiado loco.

  • @jamesagudelo5264
    @jamesagudelo5264 4 роки тому +83

    "be ready porque you are going to flipate tío!!!"
    Que agradable sujeto

  • @yusukeurameshi7475
    @yusukeurameshi7475 4 роки тому +152

    Javi, tu canal me ha motivado a adentrarme en el mundo de la física y las matemáticas, tanto así, que he decidido convertirme en profesor de ambas materias, te mando un saludo, y un abrazo muy fuerte desde México.

    • @deixgames173
      @deixgames173 Рік тому +5

      Bro como vas con eso?

    • @carloguayaba
      @carloguayaba Рік тому

      Que inspires a otros no tiene precio.

    • @dennispanadero2089
      @dennispanadero2089 Рік тому +4

      @@deixgames173es un chaval aún solo han pasado dos años , déjale más tiempo , y espero que vayas por buen camino a por tus sueños y te esfuerces lo maximo posible

  • @iDorito
    @iDorito 4 роки тому +792

    Quién lo observa? Yo? Tu? Willyrex?
    Willy: No tío esto ni idea la verdad.

    • @mr.sigfrid
      @mr.sigfrid 4 роки тому +9

      Era un tío

    • @lucashood5863
      @lucashood5863 4 роки тому +19

      pero Willy tiene los ojos cerrados

    • @peterwu1066
      @peterwu1066 4 роки тому

      #willyrex XD

    • @ddtvtv9459
      @ddtvtv9459 4 роки тому

      @@peterwu1066 Sos el sobrino de alguien? Tio - sobrino

    • @tomasjoaquinvidela3811
      @tomasjoaquinvidela3811 4 роки тому

      willy puede ver? yo pense que conectaba la pc en su cabeza para poder saber que pasa en los juegos y por eso es tan bueno

  • @xgiarx
    @xgiarx 4 роки тому +1082

    Unos: Uffff la física cuántica es compleja
    Otros: Uffff la filosofía es compleja
    Los físicos de la mecánica cuántica: y si los combinamos????

    • @capitansardina6187
      @capitansardina6187 4 роки тому +80

      En realidad la física parte de las matemáticas y estas se construyen a partir de la lógica y filosofía

    • @xgiarx
      @xgiarx 4 роки тому +96

      @@capitansardina6187 bien, gracias por matar mi chiste :(

    • @josenarcisoamaranteabreu2205
      @josenarcisoamaranteabreu2205 4 роки тому

      ua-cam.com/video/iNbZYP5DD3U/v-deo.html

    • @eylee6575
      @eylee6575 4 роки тому +10

      @@xgiarx te cago el chiste :v

    • @simpionte320
      @simpionte320 4 роки тому +8

      @@xgiarx te cago el chiste :v

  • @alitodaya5998
    @alitodaya5998 4 роки тому +209

    Ni a mis clases de zoom llego tan temprano. Saludos desde Ecuador

  • @HaldorkCosmico
    @HaldorkCosmico Рік тому +6

    El efecto cuantico de la doble rendija se ve claramente en Volver al Futuro

  • @3dgar7eandro
    @3dgar7eandro Рік тому +18

    Tu canal no solo es necesario, entretenido y educativo sino que es imprescindible para educar a personas de todo el mundo! Eres un referente en este fascinante mundo que trata de hallar las verdades subyacentes de nuestro universo, más conocido como 'Física' 🤓👌👏

  • @sauropelta1119
    @sauropelta1119 4 роки тому +1680

    Sólo te equivocas en una cosa : le estas explicando a un tonto como yo

    • @nicoescobarfierro9501
      @nicoescobarfierro9501 4 роки тому +77

      iba perfecto hasta que comenzó a hablar de las ondas >:C

    • @JsonOslo
      @JsonOslo 4 роки тому +67

      Yo lo entendí de la siguiente forma: el gato de Schrödinger pierde las propiedades cuánticas debido a su tamaño, por ende no puede estar ni vivo ni muerto a la vez, solo puede tener un solo estado.

    • @miguelmarco4989
      @miguelmarco4989 4 роки тому +33

      Aji es donde te equivocas, eres tonto y listo a la vez

    • @ddtvtv9459
      @ddtvtv9459 4 роки тому +12

      Si no conoces las propiedades de las ondas y un poco de matematicas no vas a entender nada. Capas que te conviene ver videos de matematicas

    • @pedromartindelcampogonzale9613
      @pedromartindelcampogonzale9613 4 роки тому +23

      @@miguelmarco4989 Si alguien fuera tonto ¿sería capaz de darse cuenta de ello?

  • @21s-l9w
    @21s-l9w 4 роки тому +165

    "Sal de mí Fonseca" jjaajjajjajajajajjajaja... Les voy a explicar el chiste, pero primero, un poco de historia 🤣🤣🤣

    • @WrulfWroar
      @WrulfWroar 4 роки тому +6

      Hola guapa. Tengo proporciones nachovidalianas.

    • @alejandrogl9875
      @alejandrogl9875 4 роки тому +10

      Me reí tanto q creo q me oyeron a 3 campos de fútbol de distancia

    • @lorex245
      @lorex245 4 роки тому +1

      ¿En qué minuto?

    • @kaeri95
      @kaeri95 4 роки тому +1

      Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja igual me reí a carcajadas 😂😂😂😂😂😂

    • @21s-l9w
      @21s-l9w 4 роки тому

      @@lorex245 1:18

  • @giorgiosciaraffia6011
    @giorgiosciaraffia6011 4 роки тому +427

    Si se me olvido descongelar la carne y mi mamá llego.
    ¿Estoy vivo o muerto?

    • @nicolaspolanco2202
      @nicolaspolanco2202 4 роки тому +48

      Ya estás muerto,sólo que no te han avisado

    • @doomtrooper3184
      @doomtrooper3184 4 роки тому +31

      @@nicolaspolanco2202 Pero mirá esa muerte cuántica papá.

    • @fherleyton4990
      @fherleyton4990 4 роки тому +27

      en tu caso, te van a dar tan duro con la chancla que todas tus partículas van a quedar onduladas, ni la decoherencia va poder romper tu superposición cuántica

    • @doomtrooper3184
      @doomtrooper3184 4 роки тому +4

      @@fherleyton4990 En resumen va a quedar como sapo en la carretera 0_0
      Pobre.

    • @MkLC04
      @MkLC04 4 роки тому

      @@doomtrooper3184 no

  • @CesarRom-uc4qo
    @CesarRom-uc4qo 24 дні тому

    Nunca deja de sorprenderme la facilidad que tiene este hombre para explicar temas complejisimos, lo cual refleja a la vez la profunda comprensión que tiene de la física. Gran científico y aún más grande divulgador, mis respetos.

  • @noevillasenor4331
    @noevillasenor4331 Рік тому +96

    La primera vez que escuché el dilema de la paradoja pensé en proponer una caja transparente de cristal para no tener que abrirla y ver cómo le iba al gato.
    Realmente es fascinante tratar de entender los estudios e ideas de personajes tan apasionados en tratar de responder las dudas de cómo son realmente las realidades físicas que rigen nuestra existencia física o "física" y como es posible que estemos aquí...

    • @eliseb6026
      @eliseb6026 Рік тому +3

      Con eso de la caja transparente te los fregaste a todos, pero dirian que la f. de onda colapsaria al ver la caja...pero ahora dicen que el experimento del gato es ya obsoleto...pero siguen usando el principio de superposicion de que habla el experimento...??

    • @mariowhiskey1280
      @mariowhiskey1280 Рік тому +7

      Los fotones con los que verías el experimento, modificaría el resultado.

    • @LuckMerida
      @LuckMerida Рік тому +3

      No se podría por qué la partícula cambiaría su estado por qué la estarías observando entonces la paradoja del gato no tendría sentido

    • @LuckMerida
      @LuckMerida Рік тому +2

      ​@@mariowhiskey1280 exactamente, lo qur dijo el no es muy inteligente

    • @juanmontoya0431
      @juanmontoya0431 10 місяців тому

      @@LuckMeridaen 100 años tampoco serás muy inteligente 💀

  • @gymtrackerr
    @gymtrackerr 4 роки тому +231

    Date un Vlog: respira
    Yo: A ver a ver a ver a ver, ka pasao.
    A ver otra vez que no menterao

    • @maotrax1163
      @maotrax1163 4 роки тому +1

      toy igual. devolvi el video unas 5 veces y seguia algo confundido XD

  • @arnixhr
    @arnixhr 4 роки тому +103

    Yo: Pero Javi, ya habías hablado del tema en un vídeo anterior.
    Javi: jejeje, this is the remix!

    • @thekaosx8805
      @thekaosx8805 4 роки тому +3

      Repite los temas como 30 veces al año aprox...

    • @onerandombruh
      @onerandombruh 4 роки тому +5

      "Yu ar goin tu flipeit, Tío!"

    • @holayosoytomasMC
      @holayosoytomasMC 4 роки тому +1

      @@thekaosx8805 y tu aqui lo sigues viendo y viendo aún sabiendolo xddff

    • @Vega-rx7bn
      @Vega-rx7bn 4 роки тому

      @@thekaosx8805 ps no tendrás excusa de no entenderlo 🙄

  • @user-rj2fd4vz8q
    @user-rj2fd4vz8q 4 роки тому +498

    Destripando la teoría.

  • @itzanelreyes9757
    @itzanelreyes9757 3 роки тому +35

    Estoy terminando el capitulo 7 de “El tejido del Cosmos” y necesitaba alguien que me dijera rápido y preciso lo que acabo de leer, para terminar de comprender, y llegas tú, Javi todo sexi, a iluminar mi mente. Gracias! Eres un pinche Dios.

  • @betsabeacevedo936
    @betsabeacevedo936 10 місяців тому +1

    Gracias Javier, siempre es un placer escucharte. No hay nada mejor que escuchar a alguien que domiba un tema.

  • @ezegarcia411
    @ezegarcia411 4 роки тому +107

    #19 en Tendencias Argentina, me alegra el interés por estas cosas de mi país. No todo está perdido.
    Espectacular, gracias por tomarte semejante tiempo por nosotros. Salut.

    • @br5032
      @br5032 3 роки тому +6

      Que envidia, me México lo que no sale de tendencias es la rosa de Guadalupe🤮

    • @meltybloodargentina9442
      @meltybloodargentina9442 2 роки тому +8

      La paradoja del gato Macri (Argentina)

    • @nelzen9983
      @nelzen9983 Рік тому +2

      Tres copas ché! Cómo va estar perdido todo!!!

    • @martinmusumano4215
      @martinmusumano4215 Рік тому

      ​@@meltybloodargentina9442jajajaja

    • @danael6227
      @danael6227 Рік тому +1

      ​@Xatarinoaporta conocimiento, ese día que viste este video, aprendiste algo nuevo, o te diste cuenta que existe esta teoría, o sea el día que lo supiste, aprendiste algo nuevo

  • @JuanDiaz_G
    @JuanDiaz_G 4 роки тому +80

    “Tumba la casa mami, tumba la casa mami.”
    Santaolalla, J. (2020)

  • @CascadeThinking
    @CascadeThinking 4 роки тому +20

    Fui muy malo en física en el colegio pero me gusta mucho la ciencia por que resuelve con un razonamiento tangible el por que de las cosas, si hubiese tenido un profesor como tu a lo mejor mi curiosidad hubiese labrado el camino a ese conocimiento que tanto añoramos, gracias por hacer lo que haces y explicar la Física de la manera que lo haces.

  • @deniscanasromero2007
    @deniscanasromero2007 Рік тому +1

    Alucino con todos tus conocimientos y más aún con lo bien que explicas las cosas 👏🏾👏🏾👏🏾

  • @EduardoPena-xw5ej
    @EduardoPena-xw5ej 5 місяців тому +1

    Hola Javier, solo te falta pronunciar bien 'Schrödinger'; ya en otro video te había puesto en los comentarios la forma correcta de pronunciarlo y te la vuelvo a poner aquí para ti y tu audiencia. Gracias por este trabajo que haces de llevar el conocimiento a todos los hispanohablantes.
    Erwin Schrödinger nació en Austria y después fue naturalizado Irlandés. Debido a que nació en Austria país de idioma alemán, la pronunciasión correcta es más fácil de lo que se imaginan, este es:
    "Chrudina"
    Traducción del IPA:
    “ʃʁøːdɪŋɐ”
    Explicación:
    [ʃ]: Este sonido se produce al pronunciar la "ch" en la palabra "chic" en español.
    [ʁ]: Este sonido se produce al pronunciar la "r" en la palabra "perro" en español.
    [øː]: Este sonido se produce al pronunciar la "ö" en la palabra alemana "Götter" (dioses). Es similar a la "eu" en la palabra española "Europa", pero con una duración más larga.
    [dɪ]: Este sonido es similar a la "di" en la palabra española "día".
    [ŋɐ]: Este sonido se produce al pronunciar la "na" en la palabra española "plana".
    Así, que si se lo preguntaban, la respuesta es: (Sí). Todo el mundo y desde siempre, menos los qué hablan alemán, han estado equivocados en su pronunciasión.

  • @calebreyes9504
    @calebreyes9504 4 роки тому +33

    Javier Santaolalla, doctor en física de partículas que entiende paradojas, pero no el concepto de "vacaciones".
    Gran video, Javi ✌️

    • @alezoomzoomdra1851
      @alezoomzoomdra1851 2 роки тому

      Al final si lo entendió, pues ya lleva tiempo sin estar en YT :[

    • @Aztarato
      @Aztarato 2 роки тому

      @@alezoomzoomdra1851 Se mudo a ig

    • @kamphwan
      @kamphwan Рік тому

      que te lo crees tu. Yo hasta donde sé es un crack de fiesta.

  • @ergosolon
    @ergosolon 4 роки тому +140

    2020, que más puede pasar?
    :Javi ya no dice esrodinguer :(

  • @LuisjoIPAF
    @LuisjoIPAF 4 роки тому +28

    Hace poco ví un video de QuatumFracture sobre el experimento de la doble rendija e hizo que me explote la cabeza, la idea de que los resultados de un experimento eran influenciados por el observador dejaba la idea implícita de que existe algo místico que rige el universo y que quizá nunca va a poder ser entendido del todo. Pero gracias a este video se me acaban de responder las dudas que me quedaron de aquel otro video y acabo de terminar de entender un poco mejor a la física cuántica: el problema de que no entendamos algo simplemente puede estar en una mala interpretación y en la falta de una mejor comprobación experimental de la teoría.

    • @Imaging_X
      @Imaging_X Рік тому

      Aun me quita el sueño. No creo que sea místico, solo que aun no sabemos como generamos la interferencia

    • @carlosa2843
      @carlosa2843 Рік тому

      Yo igual lo ví, es difícil de creerlo.

    • @ernestodejosue607
      @ernestodejosue607 28 днів тому

      Enhorabuena....ya has logrado algo que ni el genio de Richard Feynman pudo comprender: "no one understands quantum mechanics..."

  • @LaRatoneraProduccion
    @LaRatoneraProduccion 4 роки тому

    Llevo 2 años viéndote, aunque no entiendo ni una puta mierda, me gustan estos videos :3

  • @ismablog2959
    @ismablog2959 Місяць тому

    Gracias por explicarlo tan bien, por fin he entendido que no lo entendía bien. Eres genial Santa Olalla

  • @roselvisgomezvargas8445
    @roselvisgomezvargas8445 4 роки тому +84

    Por favor vuelve a los vídeos de "6 claves fáciles para entender las partículas del modelo estándar ( un vídeo para cada una )

  • @eliramostorres1201
    @eliramostorres1201 4 роки тому +260

    Mis amigos: los físicos son como en "The Big Bang theory"
    Yo: mira "Date un vlog "
    Mis amigos: Nah ese no puede ser físico

    • @Martin_Berserk
      @Martin_Berserk 4 роки тому +6

      No viste cuando conto como estudiaba para ir al CERN ni en el CERN como la gran mayoría no le daba importancia a la ropa ni nada porque era tiempo que perder de estudiar y hacer cosas. Se nota que aprendido en el Show business haciendo monólogos y estando frente a la cámara a sacar el potencial de su ´´físico´´ xD

    • @duncangreghoe9039
      @duncangreghoe9039 4 роки тому +24

      Yo he resuelto esta paradoja de una manera definitiva:
      En vista de que dicho gato lleva encerrado en esa caja sin aire ni comida ni agua
      desde 1935 cuando Schrödinger lo puso ahí,
      no puede estar de otra forma más que muerto
      independientemente de si el veneno se liberó o no. 😂😂😂😂😂
      Listo, quiero mi Nobel. 😂😂😂😂😂😂

    • @mauriciomartinez5744
      @mauriciomartinez5744 4 роки тому +1

      De hecho todos los de the big bang theory son QUÍMICOS, porque de "físico" no tienen nada!!! Haha

    • @godmardukmlbb
      @godmardukmlbb 4 роки тому

      @@duncangreghoe9039 es un gato de porcelana no puede morir! Adios nobel

    • @EzUsRaC
      @EzUsRaC 4 роки тому

      @@duncangreghoe9039 Eres insufrible, xDD

  • @ElMordok666
    @ElMordok666 4 роки тому +6

    1:21 "sal de mi fonseca" jajajaja muy bueno 😂😂

  • @eduardodanieleyzaguirrecor7268
    @eduardodanieleyzaguirrecor7268 22 дні тому

    Es la primera vez que escucho de esta paradoja. Me suena a la base de viajes intelestelares a través de portales, el problema que al descomponernos a nivel cuantico o molecular y luego volver a componernos en otro espacio o universo, que pasa con la consciencia,alma,etc, creo que estos temas son en parte la semilla para llegar allá, a ese nivel... gracias por el video 👍

  • @renegarza7079
    @renegarza7079 3 роки тому

    Cuántica_mente magistral...⭐⭐⭐⭐⭐
    ¡Gracias por compartir! 😃
    ... éste vídeo me dejó la mente cuanticamente exhausta, casi viva y casi muerta a la vez ...🤭...😴

  • @eduardoherrero7414
    @eduardoherrero7414 4 роки тому +46

    Si yo no en un hotel quito el cartel de la puerta que es de pasar, o no pasar, para que limpien la habitación etc, no sabrán si pasar o no pasar, y solo lo sabrán cuando entren a la habitación
    El hotel de schrödinger

    • @xgiarx
      @xgiarx 4 роки тому +5

      Los detractores del hotel dirán que existe forma de medir mediante un sistema de aviso como lo es el tocar a la puerta o llamar a la habitación para saber si está o no el huésped, lo que pensándolo bien nos lleva a la paradoja del amigo de wigner.... 😕

    • @gianfrancoperez92
      @gianfrancoperez92 4 роки тому

      @@xgiarx ¿¡Eso confirma que el universo siempre busca la probavilidad de que exista la forma?!, asi como el agua busca desembocar en un oceano. ay mi cerebro xd

    • @GermanMassa
      @GermanMassa 4 роки тому +1

      @@gianfrancoperez92 El universo no es tal, y la materia y antimateria son otra explicación mágica. Todo existe y no existe. Al final no es una paradoja, sino que nuestros sentidos sólo pueden percibir una entre infinitas posibilidades, sucediendo éstas en presente, pasado y futuro simultáneamente. Como se quiere mostrar en Dark de forma incompleta, incongruente y mal. Mucho mejor lo explica Jean Pierre Garnier Malet con su Teoría del Desdoblamiento del Tiempo, con tal lógica que te caés de culo.

    • @gianfrancoperez92
      @gianfrancoperez92 4 роки тому +1

      @@GermanMassa A eso es lo que voy, ¡siempre va a pasar algo sin importar que hagas para impedirlo! El "magico" colapso de la función de onda. Si se evita ese colapso quien sabe que carajos pasa jaja

  • @marsmith
    @marsmith 4 роки тому +80

    *YA NO TENEMOS GRANDES SINTESIS COMO LA ENCICLOPEDIA!! EL CONOCIMIENTO HA SIDO FRACCIONADO PARA ENTENDERLO!*

    • @cesitaruruguay
      @cesitaruruguay 4 роки тому +1

      Me perdí

    • @facundotorres8215
      @facundotorres8215 4 роки тому +1

      Quiénes han fraccionado el conocimiento?

    • @jaggietube
      @jaggietube 4 роки тому +2

      Facundo Torres Han sido las dos rendijas que provocan que el conocimiento interfiera consigo mismo creando bandas de conocimiento reforzado y anulado.

    • @hercules570
      @hercules570 4 роки тому +1

      No grites.

    • @tadeussnemeth
      @tadeussnemeth 4 роки тому +1

      El conocimiento se ha vuelto tan vasto que ya no hay enciclopedia que aguante.😂😂

  • @alejandralopez7784
    @alejandralopez7784 4 роки тому +13

    Es la primera vez que miro uno de tus vídeos, y estoy emocionada por ver más de tu contenido. Excelente explicación y modulación de voz. Felicitaciones, en verdad. Me suscribo 💖💖💖💖👍🏼

  • @migianaventura
    @migianaventura 3 роки тому +1

    En 1927 en la Italia eterna , excelente entonces , "me niego a pensar que la luna no esté allí cuando no la miro" es poético ! La mejor explicación que he visto y escuchado a la vez !

  • @eblanco2172
    @eblanco2172 2 роки тому

    0:50 "Bi redi, bicós yu ar goin tu flipei, tío!", eso es lo más profundo que te he escuchado decir. Jjjjjjjjj

  • @eliana9219
    @eliana9219 4 роки тому +25

    Nunca lo entendí y ahora menos, pero igual lo veré. Tqm💓

  • @proscojoncioramirez5384
    @proscojoncioramirez5384 4 роки тому +20

    Solo de imaginarme la barbaridad q va a ser este video me he tomado tres cafés para enterarme aunque sea de un poco y entenderlo
    Eres el mejor Javi saludos desde Valenciaaaaa!!!!! ❤❤🤙

  • @BattlewarPenguin
    @BattlewarPenguin 4 роки тому +13

    11:20 lo que más me molesta en la mecanica cuantica es que observando en que rendija pasa el electron colapsa la función del electrón destruyendo el patrón de interferencia
    aka: observando un sistema cambia como se comporta el sistema

    • @donniseltzer7718
      @donniseltzer7718 4 роки тому

      Con Observar se refiere a Medir. Tu no puedes Observar un electron porque es minusculo.

    • @martiddy
      @martiddy 4 роки тому +1

      Es como si el universo no quisiera que sepamos la verdad...
      O probablemente sea un glitch de nuestra simulación :v

  • @sebasplazam
    @sebasplazam 3 роки тому +5

    No me enterado de mucho, pero me ha encantado la pasión que pones explicando los conceptos en el vídeo, 😜. Mucha suerte con tu canal.

  • @JohannaFlorez
    @JohannaFlorez 6 місяців тому

    Me encanta la frase: you are going to flipley!! 😅😅

  • @Eluniversoenunclic
    @Eluniversoenunclic 4 роки тому +12

    17:36 Schrödinger en acción 😂😂

  • @helentropia
    @helentropia 4 роки тому +12

    Muy bien explicado, tenía un erróneo concepto de esta teoría, gracias Javier. 😘😘😘

  • @leonecheverria5124
    @leonecheverria5124 4 роки тому +26

    I flipated tío !!

  • @carogomezguerrero450
    @carogomezguerrero450 2 роки тому +1

    El gato "me morí... ¡Pero sobreviví!"

  • @thedoomplayer6046
    @thedoomplayer6046 4 роки тому

    17:35 jajaja, sos un loquillo barbaro, jajaja XDXDXD
    Like👍 y corazón❤

  • @Eyari3
    @Eyari3 4 роки тому +6

    7:12 POR FIN ALGUIEN LO DICE!! llevo años preguntando a gente que sabe del tema como es que sucedia esto por que a mi me parecia que era algo cuasi magico, y se delimitaban a decir "es que asi es el mundo cuantico" y yo . KHE?, lo entiendes o no??!!

  • @dravreyzamatan715
    @dravreyzamatan715 4 роки тому +34

    8:25 Einstein se negó a bajarle los chunks al mundo

    • @Dae_123
      @Dae_123 4 роки тому +4

      Se cambio los textures packs xd

    • @McLeonVP
      @McLeonVP 4 роки тому +3

      Para mi esto de las partículas es como lo que vemos en videojuegos con inventarios. Un ejemplo un personaje de Minecraft tiene un pico en su inventario... Pero sin abrir el inventario puedes saber en que posición está?

    • @McLeonVP
      @McLeonVP 4 роки тому

      @Combee YT pero sin verlo? y siendo otro personaje?

    • @McLeonVP
      @McLeonVP 4 роки тому

      @Combee YT No. Pero si el personaje no se comunicara?

    • @McLeonVP
      @McLeonVP 4 роки тому

      @Combee YT o si fuera el inventario de un cofre?

  • @KRTGN
    @KRTGN 4 роки тому +87

    Esta clarísimo: que depende quién me mire tengo novia o estoy soltero!

    • @osvaldocardoso1797
      @osvaldocardoso1797 4 роки тому +1

      Jajajaja está buena esa

    • @profe.helman
      @profe.helman 3 роки тому

      K4rt4g3N4, de verdad no entendiste. para que el chiste funcione es "depende de quien mire tengo esposa y estoy soltero" son los dos estados a la vez

    • @KRTGN
      @KRTGN 3 роки тому +1

      @@profe.helman has escuchado el perreo cuántico?

    • @SergioOchoa
      @SergioOchoa 3 роки тому

      Exacto! Nunca habia visto que mi noviazgo es se encuentra en estado cuántico! Estoy soltero o no dependiendo si alguien me está viendo

  • @emmapubillb3837
    @emmapubillb3837 4 роки тому +42

    Mi gato ha estado todo el vídeo encima mío atento a tus palabras; has conseguido que se quedara quieto!!! Gracias a ti y a Schrödinger habéis conseguido calmar a la bestia en su momento de hiperactividad nocturna jajajaja ja

  • @carlossalinas1669
    @carlossalinas1669 4 роки тому

    Me mareé a mitad del video 🤯🤯🤣🤣🤣 lo voy a tener que ver otra vez 😅😅😅

  • @brianjesustorresbriones8636
    @brianjesustorresbriones8636 4 роки тому +19

    1:19 "sal de mi Fonseca", si no me equivoco haces referencia a Fonseca de visualpolitik jaja

  • @dulcerg7388
    @dulcerg7388 4 роки тому +5

    Mereces todos los suscriptores del mundo, crack.
    Te quiero un chingo ❤️

  • @johancaicedo649
    @johancaicedo649 4 роки тому +6

    Cuando intentas ser irónico y criticar la teoría inventando una paradoja, pero se vuelve el método lúdico más exitoso para explicarla. Excelente video como siempre, me has inspirado para mi canal.

  • @ruboc-musica
    @ruboc-musica Рік тому

    Se envía literal “un electrón” a través de la rendija? O son varios electrones? Por que después se habla de dos ondas al unísono, por qué dos ondas?

  • @luisrabalperez7146
    @luisrabalperez7146 4 роки тому +1

    "Sal de mi Fonseca"....... Fan jajajajajajajj

  • @pizzaipinya2442
    @pizzaipinya2442 4 роки тому +43

    14:54 Javi: podrias poner el gato en un vacio perfecto y bla bla bla...
    Yo: entonces el gato muere por falta de aire :v
    PARADOJA RESUELTA!!!!!

    • @fca003
      @fca003 4 роки тому

      ¡Espera! ¿Y si al vacío perfecto, le agregamos una temperatura muy baja, cercana al cero absoluto (-273°C)? ¿Estará vivo o muerto?🤔

    • @pizzaipinya2442
      @pizzaipinya2442 4 роки тому +2

      @@fca003 congelado xd

    • @JosePineda-cy6om
      @JosePineda-cy6om 4 роки тому +6

      Estaría en estado Han Solo

    • @garyalvarez7287
      @garyalvarez7287 3 роки тому

      Es solo una interpretación del gato con las partículas xD

  • @HAL-ux6sz
    @HAL-ux6sz 4 роки тому +10

    Hola, soy Alberto, llevo un tiempo siguiendo tus videos. Muchas gracias porque personas como tú dan la oportunidad, incluso a quienes, como yo, no tienen ningún tipo de formación científica, de acercarse al fascinante mundo de la física. Acabo de terminar de leer el QED de Richard Feynman. En la parte donde habla de la amplitud para el desplazamiento de un fotón de un punto A a un punto B, también dice que la velocidad de la luz no es la convencional, sino que sufre fluctuaciones por defecto o por exceso; ademas ... este es un concepto que expresa y subraya varias veces .. Ahora, puedo entender que la velocidad de la luz sea menor cuando interactua con otras partículas pero cómo es posible que exceda la velocidad de 300000 km por segundo esto simplemente no lo entiendo. Evidentemente hay algo que se me escapa en todo el discurso. Gracias de antemano por cualquier respuesta y saludos.

  • @AlkimiaR
    @AlkimiaR 4 роки тому +5

    Firmes. Saludos desde Xalapa, Veracruz México!!

  • @katerinnepavaosorio9839
    @katerinnepavaosorio9839 Рік тому

    Esta es la mejor explicación qué hay en UA-cam para esta paradoja 🙌🏻

  • @ErlinMontalvan
    @ErlinMontalvan Рік тому

    Muy bien vídeo, lo que estuvo mal fue lo del "tumba la casa mami!... 😕

  • @cvt_rj
    @cvt_rj 4 роки тому +4

    Hola Javi, buen video sjjs, te quiero dar las gracias, porque gracias a ti nacieron mis ganas por saber más y más de física. Muchas gracias por inspirarnos a muchos a descubrir la física 🇨🇱😊

  • @juanignaciofernandezcarlo731
    @juanignaciofernandezcarlo731 4 роки тому +6

    Javi eres el mejoooor, amo tus videos 😭♥️

  • @mako9579
    @mako9579 2 роки тому +5

    Hola Javii, te extrañamos... espero que tu ausencia no sea para siempre, y te esté yendo de lo mejor. 💫♥️

  • @francodiaz1368
    @francodiaz1368 4 роки тому +1

    Buen video al fin pude razonar lo q en otros videos no saben ni ellos mismos lo q dicen, aunque la explicación de este video es bastante buena, podrías haberle agregado un poco de criollo para q sea entendible para todos

  • @diegoalvarado9713
    @diegoalvarado9713 4 роки тому +42

    Laik, si te gustaría ver a físico jugar among us. Date un vlog y sus amigos , sería épico ,

  • @DESTINIA-cf7iu
    @DESTINIA-cf7iu 4 роки тому +5

    Hago incapie en el colapso de la onda, es decir, la materialización de la partícula. Yo creo que en los alrededores de un abujero blanco (ya se que son teóricos) podríamos ver elefantes rosa (supongo).

  • @strategygamingchannel5647
    @strategygamingchannel5647 Рік тому +4

    Si abres la caja el gato puede estar muerto o vivo, si no la abres el gato morirá de inanición...

    • @abrahamcortez5694
      @abrahamcortez5694 2 місяці тому

      El comentario más pendejooo de la historia ganaste el premio nobel de la taruguez

  • @yolandabd1974
    @yolandabd1974 4 роки тому

    Uno de tus mejores videos. Pero creo que sí llegarán a aislar tanto al gato estaría muerto por asfixia jajaja

  • @vinzorsky
    @vinzorsky 3 роки тому

    jajajaja siemplemente me encanta, recuerdo unos escritos donde hago alusión a ese experimento, un video más que me guste y tendrás un nuevo sub.

  • @saulburgos3991
    @saulburgos3991 4 роки тому +28

    No entendí nada pero me emociona y flipo de igual manera xd

    • @riosena350
      @riosena350 4 роки тому +3

      Lol super yo y luego le trato de explicar sosas que no entiendo a mis compañeros y quedo como un mamador DX

    • @jhonnyantichoke5697
      @jhonnyantichoke5697 4 роки тому

      @@riosena350 lo vuelves a explicar mas rápido para confundirlos mas y luego te retiras indignado moviendo la cabeza y diciendo "estos neandertales!"

    • @riosena350
      @riosena350 4 роки тому

      @@jhonnyantichoke5697 noooo, me estoy autocriticando porque al final no tiene caso que diga que supuestamento soy listo si no puedo resolver problemas asi que no va por ahi yo lo que quiero es compartir el sentimiento de admiracion por el mundo pero a beses no puedo y quedo muy pretencioso no tiene nada que ver con eso de sentirse superior

    • @jhonnyantichoke5697
      @jhonnyantichoke5697 4 роки тому +1

      @@riosena350 naaaa.. q es la vida sin un poco de humor

  • @yamel8984
    @yamel8984 4 роки тому +6

    Está paradoja me fascina porque abre la puerta de las divergencias de la realidad; es una maravilla como abre la puerta al hecho de tomar una desición hace que la realidad siga su curso pero genere otra a la par que ya no corresponde a la nuestra. Considero que de alguna forma refuta las realidades alternas, mundos paralelos, universos paralelos, etc, etc

  • @WederGonzalez
    @WederGonzalez 4 роки тому +41

    - "¿El gato vive o muere?"
    Respuesta: Si 10:06

  • @elpaisaeselrey5700
    @elpaisaeselrey5700 4 роки тому

    0:03🤣😂 wtf ? Éso fue estallido de cerebro con vómito de materia gris? Creo que esto es un GIF de WhatsApp cantado! No puedo parar de repetirlo! 😁😆😆😆😅🤣😂👏🏽

  • @exequielestrade
    @exequielestrade 4 роки тому +1

    Tuve que ver 8 veces este video para entenderlo. Pero lo entendí. Sos un genio.

  • @ElixAurelioGuevara
    @ElixAurelioGuevara 11 місяців тому +3

    0:54 *Tío!!!*

  • @parisgenestar447
    @parisgenestar447 4 роки тому +21

    Un gato a -273ºC está muerto. Fin de la cita.

  • @jhancarloscardenastorres4537
    @jhancarloscardenastorres4537 Рік тому +3

    Puse a mi gato en una caja y a la media hora estaba vivo, y luego de un mes estaba muerto, comprobado!! La paradoja de Schodinger🎉

  • @ferchucovers8923
    @ferchucovers8923 3 роки тому +1

    No se como hace este hombre, pero de alguna manera me hace ver sus videos 30.000 veces hasta entenderlo por completo.

  • @jeash5572
    @jeash5572 2 роки тому

    Gracias a este video antes no entendía la paradoja del gato, después de ver este video tampoco 🥺

  • @anitahn2855
    @anitahn2855 4 роки тому +4

    Cuando dijo que me sentara en mi sillón mas cómodo con mi gato era justo lo que acababa de hacer 😸😂
    Me sentí observada 👀

  • @hermanlopez8388
    @hermanlopez8388 4 роки тому +3

    Gracias Javier, tengo una consulta
    Sobre la dualidad onda partícula, tengo un perro (Maruja) que come comida de gato
    por tanto mi perro podría ser un gato a la vez

  • @mike_2005
    @mike_2005 4 роки тому +54

    Díganme que no soy el único que le dio un deja vuO~O

    • @terewolf1639
      @terewolf1639 4 роки тому

      Ni siquiera acabaste el video xd

    • @nicsyko4468
      @nicsyko4468 4 роки тому +1

      deja vú*

    • @jomacacha
      @jomacacha 4 роки тому

      @@wn3375 En realidad se escribe déjà vu pues es una expresión del francés que significa "ya visto"

    • @emilim720
      @emilim720 4 роки тому

      @@jomacacha no era “ ya vívido"

    • @ahmanet378
      @ahmanet378 4 роки тому

      No, creo que ya lo menciono en otros vídeos.

  • @angelicarosero322
    @angelicarosero322 Рік тому

    Parce yo te amo, después de Carl , tu eres el mejor..... saludos desde Colombia.

  • @JesusSanchez-xm2ix
    @JesusSanchez-xm2ix 4 роки тому

    Una de las mejores exposiciones que he visto sobre la paradoja. Aplausos.

  • @llllbaronllll
    @llllbaronllll 4 роки тому +4

    Podrías hacer un video de la explicación que la mecánica cuántica ofrece de la paradoja del abuelo, en relación a viaje al pasado? de haberlo hecho ya, no lo encontré y en otros canales no se lo explica de manera q los no estudiantes de física puedan entenderlo :( . Gracias^^

  • @josetannure8618
    @josetannure8618 4 роки тому +24

    Dicen que si llegas primero Santaolalla te saluda

    • @josetannure8618
      @josetannure8618 4 роки тому +7

      Aprovecho para decir que estoy viendo por 15ava vez tu video estudiando porque tengo examen dentro de 4 dias

  • @angelverdeja1069
    @angelverdeja1069 4 роки тому +6

    Ahora si ya se de que pinches va todo esto 😂

  • @reynel1969
    @reynel1969 3 роки тому

    S.O.S Colombia.
    No queremos más corruptos gobernando Colombia.
    No queremos más masacres e impunidad en Colombia.
    No queremos más las mismas narcofamilias gobernando Colombia.
    No queremos más represión policial.
    No queremos mas violaciones de los derechos humanos por parte del Gobierno.
    No queremos más telediarios y prensa transmitiendo noticias falsas.
    No queremos más desigualdad social.
    El Narcogobierno Colombiano está matando a sus líderes sociales.
    S.O.S. el Gobierno Colombiano nos está matando.
    S.O.S. Colombia.

  • @esejakiman
    @esejakiman 4 роки тому +1

    👏👏👏graciasss Javi !!! V o F !?!? suerte que el gato esta vivo como nosotros!! o no? 🤔

  • @juangonzalez252
    @juangonzalez252 4 роки тому +43

    Hazte un canal de ingeniería y explica cosas de esas 😂

  • @manuelchouza5057
    @manuelchouza5057 4 роки тому +27

    Sin conciencia no hay observador, es decir, sin conciencia la realidad no toma forma. Creen que sea as'i?

    • @yisusplay2740
      @yisusplay2740 4 роки тому

      .

    • @eclipsesolar5358
      @eclipsesolar5358 4 роки тому +4

      Yo siendo honesto lo dudo mucho, ya que se ha probado muchas veces que el Universo no necesita de seres conscientes como nosotros para existir. Solo es captado, pero él está ahí aún cuando estamos ciegos, sordos y nos falta el sentido del tacto también.

    • @manuelchouza5057
      @manuelchouza5057 4 роки тому +1

      Ok, pero como se realizó el experimento si no se pudo observar? Lo pregunto para aprender

    • @diegolobos161
      @diegolobos161 4 роки тому +2

      @@manuelchouza5057 La conciencia y una piedra, para la física, para el universo, es lo mismo. Observar se debería interpretar como "interactuar", con un gato, con una piedra, con un sistema que detecta el veneno o los electrones que pasan por una rendija, se pierde la coherencia... La conciencia no tiene papel alguno,, de hecho, la conciencia no puede ser algo distinto a una cadena de fenómenos físico químicos, nada cualitativamente distinto a una estrellla o a un trapo de piso. Personalmente, me parece que Javier mantiene ese hilo por algún tipo de búsqueda espiritual, que entiendo que es mera ilusión.

    • @jhonatanbellaiza4162
      @jhonatanbellaiza4162 4 роки тому

      .

  • @alejandromuntz9123
    @alejandromuntz9123 4 роки тому +6

    Como es el sistema de medición?
    Acaso para medir el lugar donde está la partícula el científico incide en ese sistema. Tiene que bombardearlo con algo (por ejemplo electrones -supongo-) para poder definir y ver el lugar donde se encuentra esa partícula?
    Así es como debe de interactuar con ese sistema modificandolo?
    Estamos hablando de cosas tan pequeñas que es imposible (que yo sepa) encontrar un método de medición sin intervenir el sistema estudiado.
    Es así?

    • @gonzalogarcia6517
      @gonzalogarcia6517 4 роки тому +1

      Imposible, la incertidumbre lo impide, "toda medición es medición gracias a la perturbación de un elemento en menor o mayor grado, no existe medición sin perturbación."
      Con lo que toda perturbación te aleja del resultado real y profundo de cualquier experimento.

    • @alejandromuntz9123
      @alejandromuntz9123 4 роки тому +2

      @@gonzalogarcia6517 Gracias por su respuesta y disculpe mi falta de conocimiento tal vez pregunto algo obvio, pero lo que me dice es que si yo quiero medir la temperatura de un recipiente con agua el termómetro que utilizo ya está incidiendo en el resultado final aunque este sea despreciable.
      Pero en el caso de partículas al ser el mundo de lo muy pequeño el sistema de medición y ahí va mi pregunta incide mucho más y hasta puede cambiar ese resultado? como es este caso de onda partícula y la paradoja de Schrodinger?

    • @gonzalogarcia6517
      @gonzalogarcia6517 4 роки тому +1

      @@alejandromuntz9123 pues voy a explicarlo con una pregunta,
      En primer lugar efectivamente, el térmometro afecta al resultado ( hipotetico real )
      Relacionando con la paradoja de Schrödinger y el colapso de función de onda por parte de un observador,
      ¿ Que hace un observador cuando observa ?
      -un observador "mide" continuamente el entorno con los ojos.
      ¿ dijimos que no existe medición sin perturbación no?
      Resultado=colapso de función de onda.
      Este proceso es oscilatorio en base a incertidumbre con lo cual no puedes definir todos los estados simultaneamente y por eso "solo llegas a medir uno de ellos al observar ", y será el estado que este en coherencia con tus propios estados el cual puedas medir,
      Resumen, veas lo que veas, siempre sera una cara de la moneda y no las dos simultaneamente, por lo que si, los resultados pueden todavia cambiar muchisimo.

    • @alejandromuntz9123
      @alejandromuntz9123 4 роки тому +2

      @@gonzalogarcia6517 Gracias desde Uruguay mi amigo!!!

    • @agustinmartinez6676
      @agustinmartinez6676 4 роки тому +2

      Una PARADOJA es un hecho CONTRARIO A LA LÓGICA.
      El "gato de Schrödinger" es UN EXPERIMENTO de importantes implicaciones teorico-prácticas.
      Sólo en depende que INTERPRETACIONES como la de Copenhague aparecen "perturbaciones" del observador al querer VER.
      ¿Sabe lo qué pasa?
      1) ES FALSO que "se haya contado miles de veces"
      2) No hay paradoja alguna para el PROPIO GATO. El gato es siempre el 1º en SABER si está vivo o está muerto. No nos olvidemos que lo PRIMARIO es el SER y no el PENSAR.
      El EXPERIMENTO de la CAJITA de la puñeta es SIMPLE de plantear y de ENTENDER:
      1) Usted mete un ser vivo cualquiera, por ejemplo un GATO ENCERRADO en algún lado.
      2) Usted pone un elemento RADIOACTIVO que en el momento que se desintegre (por eso es radioactivo!) matará al GATO.
      3) Como todo elemento RADIOACTIVO tendrá, guste o no, un TIEMPO DE VIDA MEDIA (ostras donde fue lo de la curvatura-espacio tiempo y el tiempo no existe? Ah que ahora estamos en Mecánica Cuántica! Aquí no toca DUDAR de la existencia del propio TIEMPO)
      4) El tiempo de vida media es una aproximación de la realidad objetiva. Si un elemento TARDA de media 1 hora en descomponerse TOTALMENTE, el tiempo de VIDA media es de 1/2 hora (es aquél tiempo donde se ha alcanzado, a grandes rasgos, el vaso medio lleno y medio vacío)
      5) ¿Qué ocurrirá si ponemos un ser vivo y un elemento que tiene una vida media de 1/2 hora? ¿Al cabo de 1/2 hora ya habrá descompuesto el elemento radioactivo o todavía no?
      ---------
      El experimento lo único que nos trata de ADVERTIR es que una cosa puede ser +A y -A.
      De aquí sale la idea de los saltos cuánticos, donde el átomo de hidrogenoide es el más simple de todos y solo puede hacer como "el gato" y estar en los estados alpha (+1/2) o beta (-1/2).
      Ahora bien, si vamos al siguiente ISÓTOPO del hidrógeno, el DEUTERIO ya no tendrá solo los estados de "vivo o muerto" sino que como tiene un momento I=1 ya tiene 3 ESTADOS posibles.
      Por cierto, no HAY PARADOJA. En cuanto al SER vivo, como he dicho, ese es el primero (sin necesitar nunca de PERTURBAR EL SISTEMA por NADIE) que sabrá si está vivo o muerto. Es más tanto es así que si esperamos el tiempo suficiente seguro que estará muerto y por tanto ya puede "colapsar la función de onda como quiera hacerla o podemos perturbar el sistema al intervenir" que no RESUCITARÁ. A la inversa a TIEMPOS cercanos a 0s el ser vivo estará, guste o no, VIVO aunque perturbemos el sistema y hagamos colapsar la función de ONDA.
      Por cierto, la TRAMPA está en presuponer que el elemento RADIOACTIVO es un único SER que o es aún radioactivo o ya no lo es y reaccionó y mató al GATO.
      La realidad es distinta... que el tiempo de vida media sea de 1/2h significa REALMENTE que al cabo de MEDIA hora más o menos la MITAD de todo lo que hubiera (por ejemplos 10 gramos de Uranio sea el 235 o 237 eso es lo de menos ahora, habrá unos 5, tal vez 5.01 o tal vez 4.99)
      --------
      No es de imposible de medir, sino no podríamos usar RMN haciendo aproximaciones mecánico cuánticos (además de transformadas de Fourrier en el procesado)

  • @mauriciosierra7350
    @mauriciosierra7350 3 роки тому +1

    Pero si en vez de que nosotros lo veamos, porque no ponemos a el mismo sensor que determina si el átomo está en un estado y hacemos que no envíe una señal observando al gato, aunque considero que sería un problema ya que tenemos dos objetos que también están emitiendo radiación, pero a lo que me refiero es que si encontramos una forma de ver sin ver, sin nosotros estar ahí, se podría observar al gato durante ese 10 elevado a la -31 segundos y no interferiríamos con las ondas en interacción entre el gato y el átomo ya que el que los está observando no somos nosotros es una entidad sin conciencia (una cámara).
    Me imagino que esto ya lo habrán echo pero me parece muy buena idea.
    Saludos desde Colombia, soy Mauricio tengo 13 años sigue con tus vídeos que me encantan eres un crack.

  • @montserratdelahoya4410
    @montserratdelahoya4410 3 роки тому

    Vi un video tuyo y me gustó así que me suscribí... jaja ahorita necesito dormir pero no puedo.. estos vídeos son adictivos :( ....... aiuda!!

  • @FernandoMartin06
    @FernandoMartin06 4 роки тому +4

    Gracias Javi, ahora me duele la cabeza.

    • @FernandoMartin06
      @FernandoMartin06 4 роки тому

      @andrutovar En realidad, lo que entendí yo que intentaba explicar, es que la superposición de estados es un atributo específico de las partículas cuánticas. El estado "muerto/vivo" por supuesto no es un estado cuántico, por lo tanto no existe la superposición. Está vivo, o está muerto.