Читал англоязычные форумы на эту тему. Там говорят, что проблема доказательства в том, что единственное свойство функции Римана, которое он использовал в доказательстве - аналитичность. то есть выходит, что любая аналитичная функция такова, что все нули лежат на одной прямой, что очевидно не так. но я мог и что-то недопонять
@@wowlikefun если мы будем брать числа подставлять в функцию и на выходе получать ноль, то изначальное число называет нулём функции. Суть в том что если расположить эту нули в системе координат то они будут находиться на одной прямой
Ну он там определяет функцию T в области 1/2, такую что T(1)=1. Потом он запёхивает ζ внутрь F, где F(s)=T{1+ζ(s+b)}-1. Потом (хрен знает каким образом, видимо из предположения, что 'b' не лежит на критической линии) показывается, что при любом 's' у нас F(s)=0, а значит и ζ(s+b) равно нулю. Вроде как "противоречие", что и требовалось доказать. Как-то так =).
Борис, пожалуйста, решите проблему со своей камерой. Мне вырывает лобные доли от наблюдения вас то в теплом, то в контрастно холодном освещении с такими короткими промежутками
Вещи связанные с дзета-функцией Римана действительно часто "находят" в разных проявлениях из квантовой механики (которая обожает комплексные числа). Жаль так всё и заглохло =).
Я ее еще в колледже доказал,при чем попутно когда писал прогу на си Шарп,в общем процессор так и не смог обработать в полном объеме мои данные,но я уверен,зотя моя гипотеза намного важней,в конечном итоге она гласит о неизбежности каждого человека,предмета,в общем ребята все за нас уже давно решено,на хуй я вообще этим занимался,3 года жизни отдал этому(попутно с учебой)
а что там доказывать, если имеется бесконечная во времени и пространстве, Мультивселенная, что скорее всего так, то любое событие или предмет неизбежны. Это еще называется принципом изобилия.
@@alexpetrov460К сожалению, ученые открыли открыли такой элемент как Бохон Хиггса, который определяет абсолютную симметричность, либо существование мультивселенной. Рекомендую почитать)
Борис, а кто-то (кроме IBM, которая не делится) работает над формализацией математики и внедрением машинных алгоритмов? А то ждать десятилетиями как-то не айс. ЗЫ. А что, кстати, с доказательством ABC-теории от Мотидзуки?
эх воще не понял а в чём прикол за доказательства платят миллион а за опровержение это же теория. тоесть если вопрос о опровержение и не стоит, разве это не доказательство того что это вовсе не теория, а аксиома. разве смысл теории не в том, что она является теорией пока её не могут доказать или опровергнуть. но если о опровержение и не идёт речи то, и доказательство не нужно это делает её заочно верной. отсутствие возможности опровержения уже является доказательством.
Не переживайте, она на 99.999% верна. Сложно себе представить, что есть некое число с миллионом знаков, которое вдруг его нарушит. У нас ведь есть куда более спорные вещи, та же аксиома выбора и прочее, которые вроде как не доказаны (если там вообще возможно что-то "доказать"), но вполне себе используются в различных теоремах и всё работает =).
Если гипотеза Римана не верна, то теоретически можно будет найти простое число, с колличеством знаков намного меньше, чем то, на котором сейчас кодирует финансовую информацию мировая банковская система, и изменять транзакции так, что сами банки не поймут где "правильная" транзакция, а где хакерская. И еще все криптовалюты рухнут. И главное тут то, что это простое число вполне может быть настолько маленьким (до 20 млн знаков), что его может найти любой, как говориться "на коленке", или случайно.
тимур ионов причем тут нахуй блокчейн. блокчейн это просто список, защищенный от перезаписи огромной вычислительной мощностью. кодировка это способ преобразования байтов в символы. ты сам незнаешь нихуя, еще и других учить пытаешься. лучше сиди молча и не неси чушь.
Он (тимур ионов ) имеет ввиду, что банковские системы и блокчейн используют криптографический алгоритм RSA или ему подобные, криптостойкойсть которых основана на вычислительной сложности такой операции как факторизация больших полупростых чисел, ну и в этом деле очень помогла бы функция которая давала бы нам распределение простых чисел, т.к. результат факторизации и есть два простых числа, зная которые можно сломать замок) так что Тимур все ок сказал..
Со всем уважением к гению Атья, обе его статьи бредовые. Никакого доказательства на его презентации нет. Презентация вообще прошла в духе школьного кружка где-нибудь на выселках. Очень стыдно, что такое вообще допустили. Это позор. Нужно было отпустить дедушку с миром и не устраивать такое шоу. Функция Тодда не определена строго ни в каких статьях, это какие-то фантазии уже сошедшего с ума Атьи. Вместо этой функции можно было влепить любую другую, соответствующую его критериям аналитичности и т.п. В этом "доказательстве" нечего разбирать. Менее двух лет назад Атья уже завалил доказательство для 6-мерной комплексной сферы. Оно было менее позорно, но это тренд. И тут, менее чем через два года, он вываливает новое "доказательство"...
У меня на ЕГЭ была задача сложнее...
ABOUT EVERYTHING расскажешь?
Надеемся и верим)
Читал англоязычные форумы на эту тему. Там говорят, что проблема доказательства в том, что единственное свойство функции Римана, которое он использовал в доказательстве - аналитичность. то есть выходит, что любая аналитичная функция такова, что все нули лежат на одной прямой, что очевидно не так. но я мог и что-то недопонять
Что значит нули лежат на прямой?
@@wowlikefun если мы будем брать числа подставлять в функцию и на выходе получать ноль, то изначальное число называет нулём функции. Суть в том что если расположить эту нули в системе координат то они будут находиться на одной прямой
Ну он там определяет функцию T в области 1/2, такую что T(1)=1. Потом он запёхивает ζ внутрь F, где F(s)=T{1+ζ(s+b)}-1. Потом (хрен знает каким образом, видимо из предположения, что 'b' не лежит на критической линии) показывается, что при любом 's' у нас F(s)=0, а значит и ζ(s+b) равно нулю. Вроде как "противоречие", что и требовалось доказать. Как-то так =).
Очень интересно. Люблю ваш канал, но слушать сложно из-за звука(
++++ Давайте скинемся ему на микрофон)
Несколько лет прошло, неужели так и не проверили доказательство?
а можно ссылочку на видео, где вы случайно доказываете малую теорму ферма
ua-cam.com/video/mHHtGOmy3ys/v-deo.html
Борис, пожалуйста, решите проблему со своей камерой. Мне вырывает лобные доли от наблюдения вас то в теплом, то в контрастно холодном освещении с такими короткими промежутками
Борис, настройте звук, неприятно ушам.
через пару лет ждём продолжения)
ну и че подождал я пару лет где мое доказательство
Вещи связанные с дзета-функцией Римана действительно часто "находят" в разных проявлениях из квантовой механики (которая обожает комплексные числа). Жаль так всё и заглохло =).
Интересно а уже есть комментарии от института Клея? Нигде не могу найти информацию!
👍👍👍
И что известно на сегодняшний день по этой теме?
Я ее еще в колледже доказал,при чем попутно когда писал прогу на си Шарп,в общем процессор так и не смог обработать в полном объеме мои данные,но я уверен,зотя моя гипотеза намного важней,в конечном итоге она гласит о неизбежности каждого человека,предмета,в общем ребята все за нас уже давно решено,на хуй я вообще этим занимался,3 года жизни отдал этому(попутно с учебой)
а что там доказывать, если имеется бесконечная во времени и пространстве, Мультивселенная, что скорее всего так, то любое событие или предмет неизбежны. Это еще называется принципом изобилия.
Гений!
@@alexpetrov460К сожалению, ученые открыли открыли такой элемент как Бохон Хиггса, который определяет абсолютную симметричность, либо существование мультивселенной. Рекомендую почитать)
Борис, а кто-то (кроме IBM, которая не делится) работает над формализацией математики и внедрением машинных алгоритмов?
А то ждать десятилетиями как-то не айс.
ЗЫ. А что, кстати, с доказательством ABC-теории от Мотидзуки?
Но Перельмана то проверили без журналов а по препринтам
Прошло 4 года
К сожалению Атье умер.
Говорит сам от себя балдеет
эх воще не понял а в чём прикол за доказательства платят миллион а за опровержение
это же теория.
тоесть если вопрос о опровержение и не стоит, разве это не доказательство того что это вовсе не теория, а аксиома. разве смысл теории не в том, что она является теорией пока её не могут доказать или опровергнуть. но если о опровержение и не идёт речи то, и доказательство не нужно это делает её заочно верной. отсутствие возможности опровержения уже является доказательством.
что за чушь ты несешь??? это вообще-то ГИПОТЕЗА лям платят за доказательство или опровержение
@@Ghostduh эх сочувствую тебе бедолага
Так доказана точно гипотеза романа или нет? Спустя год
Нет
А что если гипотеза Римана неверна? Какие следствия?
Нашы компы начнут инопланетяне взламывать,наши аккаунты
также принимаются контр-примеры, согласно которым опровергается гипотеза Римана
из этого вытекает, что мир симуляция. Поэтому данная гипотеза, жизненно важна.
Не переживайте, она на 99.999% верна. Сложно себе представить, что есть некое число с миллионом знаков, которое вдруг его нарушит. У нас ведь есть куда более спорные вещи, та же аксиома выбора и прочее, которые вроде как не доказаны (если там вообще возможно что-то "доказать"), но вполне себе используются в различных теоремах и всё работает =).
Если гипотеза Римана не верна, то теоретически можно будет найти простое число, с колличеством знаков намного меньше, чем то, на котором сейчас кодирует финансовую информацию мировая банковская система, и изменять транзакции так, что сами банки не поймут где "правильная" транзакция, а где хакерская. И еще все криптовалюты рухнут. И главное тут то, что это простое число вполне может быть настолько маленьким (до 20 млн знаков), что его может найти любой, как говориться "на коленке", или случайно.
Что со звуком
Ну и что сколько еще ждать. я почти два года жду
Он умер год с лишним назад.
скорее он просто свёл проблему к другой задаче (с той фукцией тода, или как его там), которую ещё нужно решить. короче, нас наеб... расходимся
Светомузыка какая-то с освещением
Доказательство в несколько страниц будут проверять пару лет? Это что за математики такие?
Это нормально для таких крупных работ. Можете посмотреть в гугле про теорию доказательств
Ппц ты смешной. Это никак не зависит друг от друга
хотелось бы узнать, что собственно говоря даёт человечеству доказательство теоремы ферма и теоремы римана?
The Legends Of Basketball распределение простых чисел ,банковские кодировки ,блокчейн
твой мозг не сможет понять что даёт человечеству доказательство мат гипотезы
тимур ионов причем тут нахуй блокчейн. блокчейн это просто список, защищенный от перезаписи огромной вычислительной мощностью. кодировка это способ преобразования байтов в символы. ты сам незнаешь нихуя, еще и других учить пытаешься. лучше сиди молча и не неси чушь.
@@404Negative 404 ёр брйен из нот фаунд, eblan.
Он (тимур ионов ) имеет ввиду, что банковские системы и блокчейн используют криптографический алгоритм RSA или ему подобные, криптостойкойсть которых основана на вычислительной сложности такой операции как факторизация больших полупростых чисел, ну и в этом деле очень помогла бы функция которая давала бы нам распределение простых чисел, т.к. результат факторизации и есть два простых числа, зная которые можно сломать замок) так что Тимур все ок сказал..
Со всем уважением к гению Атья, обе его статьи бредовые. Никакого доказательства на его презентации нет. Презентация вообще прошла в духе школьного кружка где-нибудь на выселках. Очень стыдно, что такое вообще допустили. Это позор. Нужно было отпустить дедушку с миром и не устраивать такое шоу. Функция Тодда не определена строго ни в каких статьях, это какие-то фантазии уже сошедшего с ума Атьи. Вместо этой функции можно было влепить любую другую, соответствующую его критериям аналитичности и т.п. В этом "доказательстве" нечего разбирать. Менее двух лет назад Атья уже завалил доказательство для 6-мерной комплексной сферы. Оно было менее позорно, но это тренд. И тут, менее чем через два года, он вываливает новое "доказательство"...
@tyutjfyj jfjtfhjtyj к.т.н. (АГТУ), MS in applied data science (NYU) и сейчас я PhD candidate in computer science. А у вас, мой юный товарищ?
Это поверхностное суждение или у Вас есть опровержение доказательства?
@volandku Если в доказательстве допущены грубые ошибки, о каком опровержении может идти речь? Причем ошибки уровня второго семестра матана.
@@deniskhryashchev7245
Я просмотрел его доказательство. Во первых, оно одно из, которых может считаться решением, во вторых, в нем нет ошибок.
Можешь подсказать книги по теме на русском?
Такишотам777777