31:06 - "prawda to zgodność rzeczy z intelektem" - nie jest to klasyczna koncepcja prawdy, którą wyznają katolicy. Epistemologiczna (arystotelesowska) koncepcja prawdy brzmi tak: "prawda to zgodność myśli z rzeczą" (rzecz jest nadrzędna względem myśli, a więc rzeczywistość jawi się jako obiektywna). Przedstawiona przez Myśleć Głębiej koncepcja prawdy to prawda w wydaniu ontologicznym: prawda to zgodność rzeczy z myślą (gdzie myśl jest nadrzędna względem rzeczy, a więc rzeczywistość nie jest obiektywna - w co nie mogą wierzyć katolicy).
Trafiłem na ten kanał przez narcystycznego elfa i na początku miałem syndrom wyparcia. Starałem się na siłę obalać wiele twoich filmów, po czym oglądałem dalej takie kanały jak Szymona. Był to trudny okres i cały mój światopogląd był zagrożony. Oglądając twoje filmy zacząłem się denerwować. Jednak ten czas minął, zacząłem rozumieć (chociaż nie wszystko i nie do końca, trochę ze mnie mózg techniczny) twoje filmy i przesłanie w nim płynące. Chciałem napisać ... Dziękuję za otwarcie oczu. Nadal nie zgadzam się na temat socjalizmu jednak nie przyszkadza mi to. Czekam z niecierpliwością na kolejne twoje filmy i pokazanie czegoś w nowym świetle.
Problem z "dekonstrukcją" Szymona jest taki, że nie ma sensownego antonimu do słowa "konstruować" - jest "demontować" z kolei, więc prawdopodobnie Szymon potocznie używa tego samego prefiksu do określenia antonimu konstruowania - jako rozmontowywania. Że jest to użyte źle? No a i owszem. Że może wejść do potocznego słownika? To niestety również owszem.
Byłbym gotowy się założyć, że Szymon Pękala się odniesie do tego filmu. Ale jest to szansa fifty-fifty, bo chyba tylko raz się odniósł do Waszego materiału a nie wiem jak bardzo zawzięcie by bronił tez ze swojego materiału. Ale zawsze można go obejrzeć jeszcze raz :) Co do nawiązania do filmu z Sarumanem i problemem z Tolkienem to tutaj się przyznam, że miałem zamiar się odnieść w komentarzu do filmu o Sauronie, gdzie jednym ze źródeł był Silmarilion. Problem polegał jednak by na tym, że bym się odnosił do błędów w mitologii Tolkiena jak to, że orkowie pochodzą od elfów, przekazaniu pierścieni władzy albo o zmąceniu Numenorejczyków. Jeśli kogoś to interesuje to rozpiszę o co mi chodzi: Teza 1: "Orkowie pochodzą od elfów" - przez wiele lat była to teza, którą sam Tolkien można powiedzieć forsował i by pewnie potwierdził. Ale... problem jest jednak taki, że wskazówka ta pochodzi z Silmarilionu, którego J.R.R. Tolkien nie ukończył za swojego życia, a którego uporządkowanie z wielu notatek w jedną całość spadła na syna Tolkiena, Christophera, który nie miał wtedy doświadczenia z porządkowania notatek swego ojca. A w jednym z listów z późnego okresu (lata 60-70) Tolkien zapisał, że orokowie wywodzą się bardziej od ludzi niżeli od elfów. Tezę można więc obalić za pomocą listów Tolkiena. Teza 2: "Sauron rozdał pierścienie władzy" - Silmarilion w tej kwestii jest niepełny. Na pewno Sauron rozdał pierścienie ludziom a co do krasnoludów... no tutaj wprost nie pada, że Sauron dał im te pierścienie. Są tutaj dwie teorie: pierwsza zakłada, że elfy przekazały pierścienie władzy krasnoludom, gdy druga twierdzi, że Sauron po wojnie z elfami rozdał pierścienie zarówno ludziom jak i krasnoludom. Z tego co wiem to w żadnym z liście Tolkien nie zapisał jak to finalnie wyglądało. Teza 3: "Sauron nagiął Numenorejczyków do swej woli" - well... to nie było ciężkie, zwłaszcza, że królem był gość, który jawnie popierał kult hańbienia Valarów i czczenia zła. Sami Numenorejczycy czcili kult zła na długo nim Sauron się pojawił na wyspie więc... twierdzenie, że Sauron przybył na wyspę dobrych ludzi i ich zbałamucił to jest nieznajomość materiału źródłowego, na który się powołujesz. Zwłaszcza, jak mówiłem, Silmarilion jest kiepsko wydanym źródłem o historii Śródziemia przez "Władcą Pierścieni".
3 роки тому+92
Narrator powiedział, że nie ma innej opcji i że będzie szanować Szymona, kiedy ten będzie robił research. Zobaczymy jak pójdzie😬
@Hevertus jako osoba zgadzająca się z Feanorem w 95 procentach mówię, że jest szurnięty prawie tak samo jak Myśleć Głębiej (zwłaszcza jak zaczyna mówić na tematy bardziej "filozoficzne")
@@grzegorzrucinski3922 nie będzie, bo Szymon nigdy nie potrafi odnieść się do merytorycznych zarzutów. Jedynie narzeka, że ktoś z niego sobie w jakiś sposób żartuje, a konkretne zarzuty wymija. Fascynujące, że normalną krytykę uznajesz za hejterstwo. Pewno jak pałę dostawałeś w szkole, to stwierdziałeś, ze to hejt na ciebie XD
Bzdury, mogę wyjaśnic co to postmodernizm w 2 minut. To synonim "neomarksizmu" czyli tych dziedzin współczesnej filozofiii, socjologii i sztuki których nie rozumie konserwatywny odbiorca. Termin ten służy do wyzywania osób o poglądach lewicowych i liberalnych od komunistów. (a przynajmniej tak nalezy go rozumieć w 99% gdy jest używany online) Mam nadzieję że pomogłem.
Czy istnieje takie pojęcie jak "konserwatywny postmodernizm" tj. taki który zdaje sobie sprawę z wielkich narracji w których kotwiczy, ale nie patrzy na nie jako na coś co jest kulą u nogi - tylko właśnie po przez wnikliwą analizę, samoświadomość i dekonstrukcję czerpie dodatkowe siły i argumenty w debacie ?
@@piotrd.4850 Nie. Komuniści należą do lewicy, ale nie każdy lewicowiec to komunista. Tak jak każdy kwadrat jest prostokątem ale nie każdy prostokąt jest kwadratem, lol
43: 52 „Jedno zdanie, do tego z posłowia” (gwoli ścisłości - nie z posłowia, tylko z Dodatku F, i to nie jedno zdanie, ale kilka stron) - to podstawa Władcy Pierścieni i całego legendarium. Tolkien postępował tak od młodości - już w Księdze Zagininionych Opowieści mamy nie relacje zdarzeń, ale opowieści o nich, przekazywane przez osoby, które w tych wydarzeniach nie brały osobiście udziału, w dodatku opowiadane komuś pochodzącemu z zupełnie innej kultury i przez niego (lub jego potomków) spisane kolejne kilkadziesiąt lat później. A jeszcze bardziej czytelniczy mózg może się zagotować po lekturze Myths Transformed, czyli notatek mówiących, że cały Silmarillion to opowieści ludzi, którzy usłyszeli i przefiltrowali przez własne mity i wyobrażenia już zniekształcone opowieści elfów (więc na przykład Słońce wcale nie jest owocem, a księżyc kwiatem), spisywane przez setki lat. Bez tego nie da się ogarnąć wielości tekstów, zmian, sprzeczności, różnic gatunkowych, wielości narratorów, a nawet konwencji świata przestawionego. Więc tak, bez tego „jednego zdania, do tego z posłowia” można Tolkiena czytać - ale czy warto interpretować?
@ no, raczej jestem proreligijny i popieram większość głównych światowych religii jako dobry sposób walki z naszymi wrodzonymi, szkodliwymi tendencjami (człowiek ma naturalną skłonność do zła)
Szymon jest za głupi, żeby dostrzec własną niewiedzę. To jak z tym filmem o feminizmie, nie wie, że na początku ustala zasady na bazie których sam podważą własną wypowiedź o feminizmie.
A może po prostu Szymon początkowo miał jakieś ideowe intencję, ale z czasem wyrosło mu niezłe źródło dochodu i teraz tylko tworzy materiały dopasowane do swoje bańki na których kosi hajs?
Jest kurwa 3 w nocy, a ja obejrzalem film który ma prawie godzinę. Przyznaję, że wciąga i to bardzo, nawet jak się jest na bakier z dużą częścią pojęć o których jest mowa w materiale. Kawał dobrej roboty, zachecacie do sprawdzenia innych materialow o filozofii.
Warto różne rzeczy czytać. Sam mniej więcej wiesz do jakich idei Ci najbliżej. Ja jestem socjalliberalem.Zeby się tak określać..też do tego dochodziłem. W opisach ideii jest dużo ściemy, bo np. Neoliberałowie to z liberalizmem niewiele mają wspolnego
Ale transmutacja pierwiastkow jes mozliwa z naukowego punktu widzenia, ałchemicy to jednak dawni strukturalisci, relatywisci(?), bo nie chodzilo im o zloto fiyczne, tylko emanacje złota ktora .mozna podrobic, cos jak aromat identyczny z naturalnym.
Mimo,że jestem tym mitycznym znienawidzonym libkiem i nie zgadzam się ze wszystkimi treściami ale ten kanał jest bardzo interesujący i fajnie obala takie "ciekawe kanały" jak wojna idei
Lubię twój kanał, potrafisz podawać wiedzę w interesujący sposób. Przyznam, że poszerzyłeś moje horyzonty. Mam jednak problem z twoim stosunkiem do Szymona. Nie raz celnie punktujesz jego mylące uproszczenia, oraz brak rzetelnego przygotowania w temacie, który porusza. Doceniam. Denerwuje mnie tylko masa złośliwości, moim zdaniem niepotrzebnych, wymierzonych w jego osobę. Uważam, że drugi jego kanał "Szymon mówi" jest bardzo wartościowy, o wiele bardziej niż "Wojna idei". Tam częściej wypowiada się na tematy, na których się zna, nie sprawia mylnie wrażenia obiektywnego. I za ten kanał go lubię. Nie rozumiem dlaczego nie chcesz przeprowadzić z nim rozmowy na tym kanale. Pewnie, że w takim formacie dużo łatwiej o manipulacje i chwyty erystyczne, ale czy Szymon to osoba, z którą nie da się merytorycznie porozmawiać? Zwykle daje się gościom (nawet tym o poglądach przeciwnych) wypowiedzieć do końca swoje myśli, nie atakuje Ad personam, stara się do pewnego poziomu zrozumieć tok myślenia rozmówcy, potrafi logicznie myśleć. Rozumiem, że zakładając ten kanał zależało Ci na przyciągnięciu odbiorców o nieco większych ambicjach umysłowych, myślisz, że tacy nie będą w stanie pomyśleć nieco głębiej nad waszą rozmową? Dla mnie wygląda, to jak ucieczka przed konfrontacją. Zastanawiam się czy po prostu nie brak Ci umiejętności potrzebnych, aby debatować na żywo. Nie każdy, nawet posiadając obszerną wiedzę, to potrafi. Szkoda, byłbym bardzo ciekaw waszej rozmowy. Jestem chyba jednym z nielicznych, który ceni i Ciebie, i jego.
Z jednej strony bardzo dobry, merytoryczny, wartościowy materiał. Z drugiej protekcjonalny ton, wszechobecne poczucie wyższości i ironia... Na końcu wspominacie, że macie dość filmów, w których ktoś "ora" przeciwnika. A sami poniekąd to robicie. Róbcie tak dalej, a na zawsze pozostaniecie w swojej bańce.
@@wejder12345 Estetyka? Rusza mnie forma wypowiedzi, która odrzuca każdego rozmówcę, który szuka czegokolwiek więcej, niż jechania po prawakach. Z Szymonem trzeba polemizować, bo wielokrotnie się myli i upraszcza i ten film ma naprawdę sporą wartość merytoryczną, ale przez tę formę naprawdę wiele traci i nie dotrze tam, gdzie naprawdę powinien dotrzeć: do fanów Szymona.
@@krzysztofwisniewski3982 Mnie nie odrzuca, więc czemu piszesz, że odrzuca każdego. Dziwne wnioski wyciągasz, skoro jest tyle łapek w górę. Mi się podoba, bo Szymon jest bezczelny w propagowaniu nieprawd. Do fanów Szymona nic nie dotrze. Do ludzi, którzy mają trochę więcej rozsądku dotrze. Zresztą fani Szymona lubią pisać, że nie są jego fanami - jak chcesz przemówić do osoby, która nawet takiej rzeczy nie potrafi przed sobą przyznać? Każdy ma swój styl. Mnie grzeczne traktowanie Szymona irytuje - a MG i tak grzecznie do niego podchodzi.
@@wejder12345 Jeżeli do fanów Szymona nic nie dotrze, to po co w ogóle wchodzić w polemikę? Po co tworzyć takie filmy, jeśli nie chodzi tylko o pokazanie swojej intelektualnej wyższości?
@@krzysztofwisniewski3982 Bo chodzi o innych ludzi, którzy nie są fanami Szymona, a wpadają na niego i łykają jego estetykę kryjącą jego niewiedzę. Zresztą fani Szymona nie są w cale tacy delikatni. Zawsze pokazujesz swoją wyższość intelektualną pokazując błędy drugiej osoby. Jeśli te informacje przeczytałby syntezator mowy, to nadal te informacje pokazywałby, że Szymon intelektualnie jest słabszy. Zasadniczo chyba chcesz sytuacji, gdzie błąd nie jest błędem.
Chłopaki wielkie dzięki! Ja swoje wideo o postmodernizmie na zajęcia zrobiłam w 3 godziny na podstawie waszego filmiku wybrałam najlepsze wątki i wyszłam z 5 z wykrzyknikiem! ❤😊
@ Lepsze zrozumienie rzeczywistości może pomagać, ale nie musi. Paw gdyby rozumiał rzeczywistość mógłby sobie powyrywać pióra, bo wtedy miałby lepszą szansę uniknięcia drapieżnika jednak taka decyzja mogłaby się nie spodobać potencjalnym partnerkom przez co taka cecha nie byłaby utrwalana. Nie wiem jak jest dokładnie ze zrozumieniem rzeczywistości u zwierząt, ale jesteśmy ewenementem na ich tle. BTW Dzięki za materiał i cenne uwagi.
Jestem tutaj przez dobrą nazwę i polecenie komunistę który ostatnio rozmawiał z Szymonem. Gęsto oglądam content Szymona, wiec dziękuje serdecznie za przykład z grillem bo totalnie to przekuwa bańkę strachu przed postmodernizmem. Doceniam prace i czekam na debatę z Szymonem "czy lepiej jak dobieramy sobie coraz lepsza narracje, czy jak nie marnujemy czasu na tworzenie jakiejkolwiek bajki opisującej naszą rzeczywistość.
Dobry film chłopaki. Mogę się przyczepić jedynie do tego, iż czasami zapominacie przytoczyć (bądź obalić) idiotyzmu omawianego w polemikach. Tak na przykład, kiedy wspomnieliście o Karoniu to z góry streściliście widzom, że plecie głupoty. Zgadzam się, plecie. Niemniej powinniście odnieść się do przynajmniej jednego zdania jakie on wypowiada, wyjaśnić je, a następnie je obalić. Bardzo dobry materiał, pozdrawiam.
@@RallyNightFranki Żeby mniej zaznajomieni z filozofią zauważyli gdzie taki człowiek robi błędy w myśleniu i dlaczego jest dzbanem. Plus, że jeśli chce się kogoś krytykować albo podważać jego autorytet to powinno się pierw obalić postawione przez niego tezy.
@@piotrjanas2622 Ale Karoń to jest poziom Zięby w medycynie, albo jakiegoś Ziemkiewicza, serio nie wiem po co tracić na niego czas, ziomek jest słynny z pierdolenia bardziej niż z poglądów
Obejrzałam dzisiaj ponownie i tak mnie tknęło, Szymon się inspirował Postmodernizmem Kaczmarskiego. Stąd to przekonanie że postmodernizm to obalnie hierarchii, zagrożenie porządku i ogólna utrata sensu.
Akurat tutaj to co zrobił Szymon to jeszcze nie jest taki złe. Na polskim youtubie jest film gdzie jakiś gościu opisuje postmodernizm w kontrze do bohaterów Chłopaków z Baraków... Także naprawdę może być gorzej...
Wg mnie spór między esencjalizmem a strukturalizmem, to kolejna odsłona sporu między platonizmem, a arystotelizmem. Platona często się traktuje po macoszemu.
ja tam uważam, że prawda obiektywna jest jak najbardziej, natomiast ludzie są tak full of bs, że swoje marne poznanie nazywają prawdą, a więc powinny byc osobne dwa słowa na prawdę prawdę, i dostrzegalną przez ludzi prawdę (strukturalnie czy esencjalnie nieważne) wtedy filozofia byłaby bardziej ceniona
Ogólnie do Derridy to jest ciekawe psychologicznie. Bo faktycznie można zadać sobie pytanie jak zmiana płaszczyzny, pary wpływa na jej wartościowanie i czy istnieje w ogóle jakaś zależność, bo może empirycznie hierarchia, zmiana znaczenia mają sens. No weźmy jak zamiana opozycji kobieta/mężczyzna na cis/trans ustawiła kobiety, które realnie są najbardziej opresjonowane w każdej kulturze (porównajmy grupy w takim Iranie, ale i Polsce). To nie mój przykład, ale jednej z wielu osób, które nowej lewicy mają już serdecznie dość, choć są lewicowe, jak i ja. Są inne światy, inne dyskursy niż stary konflikt zakryty za libkami postmodernistyczne wypociny i konserwa. Ja aktualnie uważam te nurty postmodernistyczne za największego szkodnika współczesnych ruchów kretyńskich w typie queer komunizmu, czyli ogólnie pasożyta lewicy. Nie ma to nic wspólnego z prawicowym poglądem, ale z pustką takiego pseudooporu, z niemożnością budowania go w ogóle na rozproszonej i wszechobecnej władzy, na ciągłym podpieprzaniu samego siebie, na inkluzji, z nieuchronnym brnięciem w religię. Cynical Theories można przeczytać, żeby się trochę zastanowić. To pisali ci co tak się narazili "obrońcom swoich", bo śmieli wyczyścić środowisko zgodnie z najlepszym etosem naukowym z queero-gendero-raso bzdur robiąc prowokację artykułami. Czyli ludzie z dobrymi chęciami, niekoniecznie jak Karoń. Dążą do rekonstruowania, jak postmodernizm ewaluował do głupoty, która dziś w praktyce żyje swoim życiem wraz z różnymi autorytarnymi kretynizmami dla ubogich moralnie neurotyków typu przemoc epistemiczna. Polecam. Mam nadzieję, że ktoś będzie podnosił przyłbicę, by rozwijać krytykę tego bagna (czyli mocno już zinternalizowanej współczesnej ideologii).
@@mik123184 ...widzę stamtąd, że Ziemia jest płaska, reptilianin Gates dosypuje chipy do kadzi ze szczepionką, a eLGieBeTy to tajni agenci kapitalisu ;)
Z wykładziku wygląda, że postmodernizm to negacja jakiegoś Szymona. Cholera, to ja nie wiedziałem, że jest jakiś Szymon, który jest zakałą ziemi, tej ziemi, chociaż po modernistycznemu to tych ziemi obiektywnie nie ma, kaźdy ma swoją. Jedni płaską, inni kulistą, a inni uważajà, ze wszystko to sen wariata. A ten szymon, to widać realny problem.
Ech, Żymonek - jest jak dziecko w podstawówce, które na poważnie tłumaczy jak wygląda atom węgla, rysując równe okręgi z elektronami wokół jądra... ale za kilka lat dowie się jak bardzo skrajne było to uproszczenie. Tymczasem problem Pękały polega na przekonaniu, że wszystkiego już się dowiedział i może z przekonaniem nieść oświecenie ludowi. Jak nieświadome dziecko.
W końcu obejrzałam, wgl moja pierwsza myśl. (Czy Szymon naprawdę to zrobił? czy naprawdę Przyrównał postmodernizm do totalitaryzmu?) I tak niestety to zrobił XD
Ja nie mam aż takiej wiedzy, ze względu na to, że to tylko seria opowiadań i jest mocno mainstreamowa - a uważam, że bardziej Wiedźmin kultywuje takie przerobione zwyczaje kultury Celtów.
"Szymon znowu przegrał wojnę idei z własnymi źródłami" to cytat który mógłby się pojawiać na końcu każdego odcinka wojny idei jak "zespół R znowu błyska" na końcu każdego odcinka pokemonów
@@elektrux2293 w sumie prawda, nie brzmi. Ale sprawia to, że słucham każdego materiału dwa razy- do spanka i po wstaniu, żeby dobrze zapoznać się z treścią. Polecam
aha jeszcze jedno (ale sie rozgadałem:) - obawiam się, że nie ma wielu utajonych znaczeń, ani nawet nieutajonych w większości tekstów:) Większość tego co się pisze w ogóle na świecie to bełkot nietajony i ślepe emocje (w tekście utajonym) :) pozdrawiam
to jest cała bolączka prawicy ( głównie, wszyscy jesteśmy tylko ludźmi), że ich zdaniem świat jest bardzo prosty, wszystko jest jasno zdefiniowane, obiektywne, czarno-białe. Jak powiedział mi jeden konf*****ta: "zycie jest bardzo proste tylko ludzie je niepotrzebnie komplikuja". Szymon jest jedynie produktem takiego sposobu myślenia, gość po politechnice który zna odpowiedzi na wszystkie pytania społeczne, filozoficzne, polityczne idealnie się w to wpisuje.
Bo ciekawe jakie inni ytberzy maja wyksztalcenie. Po za tym nie tylko prawacy tak "postrzegaja swiat na prosty sposob" ze wszystki jest czarno biale. Szczerze mowiac takich lewakow spotkalem wiecej.
@@grzegorzfishmister5966 masz dowód na to, że "takich lewaków spotykałeś więcej", czy tylko mówisz co ci ślina na język przyniesie? Wiesz... może podaj takie lewicowe kanały, będziemy mogli sobie porównać ich zawartość.
@@wejder12345 lewy interes, mg, odrodzrnie komunizmu reszcie niechce robic reklamy (choc mg na ich tle wyglada dosyc solidnie). Prawicowe kanaly sa bardziej ze tak powiem centrowe/ otwarte na dyskusje co i jak.
@@grzegorzfishmister5966 lewy interes jest rzetelny, mg też, odrodzenie komunizmu to szur z kibla lubiący totalitaryzm, ciężko nazwać go lewakiem, poza estetyką, która jest kojarzona z komuną. Czyli rozumiem, że prawicowe kanały udają centrowe... to chyba słabo z ich rzetelnością, dość powszechny styl manipulacji prawaków - "udawajmy innych niż jesteśmy". A kto jest zamknięty na dyskusje?
Najzabawniejsze jest to, że istnieje mniej lub bardziej zasadna krytyka postmodernizmu na gruncie filozofii, czy nawet - bardziej w stylu Szymona - chłopsko-rozumowe inby z Sokalem z lat 90 związane z niską jakością postmo publikacji. (a gdyby Szymek w ogóle potrafił używać np. google scholara to dopiero byłby w stanie znajdować naprawdę śmieszne rzeczy w temacie) Tylko, żeby o tym wiedzieć trzeba wyjść trochę dalej niż narracja Petersona. Śmieszy dodatkowo fakt, że trend atakowania postmo na zachodzie istnieje od dekad, nawet wśród zachodniej youtubowej alt-prawicy (Peterson, Gad Saad etc.) temat był grzany 10 lat temu, a do tego śmiesznego kraju dopiero to dociera i to jeszcze w jakiejś niepełnosprawnej formie. xD
My wiele takich debat filozoficznych unikaliśmy, bo na uniwersytetach czy akademiach (katedrach naukowych) starsi rangą profesorowie nie wiedzieli wtedy, co to jest "strukturalizm" czy filozofia definicji. Dopiero młode pokolenie dochodzi do tego - zamiast - samych ludzi, którzy tą wiedzą powinni się dzielić z społeczeństwem (ale wtedy jeszcze nie było YT, tylko IRC-e i jakieś drobne fora internetowe) w dosyć "uproszczony" i nie do końca sprawny sposób, ale na tyle wymaga nauka filozofii, aby szukać i korygować błędy logiczne - oraz - niektóre pojęcia wyjaśnić jak naprościej. Nie każdy przecież ma >170 IQ, miliony cytacji naukowych, sławę, wikt i opierunek na tyle, aby zostać filozofem, czy samym studentem filozofii. Gdyż wymogi maturalne nakazywane przez system (klucze odpowiedzi, dopasowania w sys. oceniania) powodują to, że większość ludzi nie ma wyższego wykształcenia i nie dostaje swojej ulubionej pracy, nie poświęca się tym, co lubi - bo może, ale poświęca się danym pracom - bo taki jest przymus edukacji i ekonomii. Nie jesteś użyteczny, wypadasz z gry. I tak jest z krytyką modernizmu / postmodernizmu, nie nadajesz się, nie masz wiedzy o tym / świadomości, to wpadasz w dołki wykopane przez siebie. I tak mieliśmy duże opóżnienie w pracach naukowych dobre 30 lat od krajów Zachodu, także pod względem jakości. Więc, wąty to nie do samego środowiska akademickiego, a do byłych dygnitarzy z KC, komisji edukacji, kontroli wydawnictw i prasy itd.
@@G12GilbertProduction chcesz powiedzieć, że profesorowie w latach 90-tych nie wiedzieli co to jest strukturalizm, coś co zaczęło się na początku XX wieku? WHAT??? "I tak jest z krytyką modernizmu / postmodernizmu, nie nadajesz się, nie masz wiedzy o tym / świadomości, to wpadasz w dołki wykopane przez siebie."??? co???
Chodzi o to, że dopiero z rozwojem nauki akademickiej w Polsce zaczęto przetwarzać pewne wzorce naukowe na katedrach soc-ekonomicznych i humanistycznych z Zachodu z dużym opóżnieniem. A co do mojej opinii o braku umiejętności w krytyce, to trochę sam też w te rzeczy wpadam, z powodu braku czasu na przeczytanie choćby Chomskiego, Foucaulta czy Rorty'ego - dlatego filmy WI traktuję jako takie wstawki myślowe pomiędzy jednym tematem, na którym nie wiem, czy do końca życia będę miał czas się zająć - a drugim, jako usztywniającym ten pomost myślenia determinowanego przez semantykę i znaczenie słów, które jakoś znam. I nie muszę tu znać innych - bo po prostu szkoda na to energii i danych. Dlatego, nie umiem wiele rzeczy nt. strukturalizmu czy filozofii definicji wyjaśnić, gdyż nie mam o tym pojęcia. I nie, nie dlatego, że brakuje mi w tym "ikry", ale że nie studiuję religioznawstwa czy biologii, bądź filozofii. Mam inne priorytety na życie.
@@G12GilbertProduction z tego co napisałeś w innych miejscach nie ufam temu co piszesz. Równie dobrze może to się dziać wyłącznie w twojej głowie. Jej... traktowanie WI jako takie wstawki w uczeniu się... nie jest dobrze z tobą. Lepiej przeczytaj daną książkę i unikaj WI, choć wątpię byś zastosował się do tej rady. Mam nadzieję, że poczujesz się lepiej.
Mógłbym, ale rzuciłem telewizję na rzecz oglądania YT co drugi dzień, więc muszę jakoś tę sieczkę nadrabiać. No i mam setek nieprzeczytanych książek, że chyba jednak próbując być intelektualistą, nic to na mnie nie działa - bo zawsze mnie coś rozprasza. A chciałbym czasem unieść ten ciężar i zmienić swoje nastawienie co do nauk społecznych, ale to może w innym życiu. Tym bardziej, że kiedyś miałem czas na czytanie starodruków z XIII - XVI w. i źródeł z czasów królów Jagiellońskich, i mocno interesowałem się czasami średniowiecza / oświecenia, ale to było jeszcze wtedy, kiedy jakoś byłem zbuntowany na wymazywanie historii z programów nauczania przez rządzone przez pseudoliberałów z PO i bardziej tchnęło mnie do wiary (zacząłem znów chodzić do kościoła w niedzielę i święta), tak że nie myślałem nad inną drogą w życiu, a czytałem wtedy ówczesne media opozycyjne.
6:28 to juz wiemy czemu postmoderniści dopatrują się więcej w słowach wypowiedzianych niż w nich jest ;) film o strukturalizmie to Wasz najlepszy film z tych co widziałem.
Szymona obserwuję od dawna i lubię go słuchać. Porusza wiele ciekawych tematów i daje do myślenia. Super, że znalazł się ktoś, kto wyłapał jego błędy i je tu przedstawił. Oczywistością jest, że nikt nie posiada prawdy absolutnej. Natomiast martwi mnie powszechne "kanselowanie". Wszyscy w komentarzach macie teraz pożywkę z Szymona, bo zrobił błąd. "Cancel Culture" pełną parą...
Problem Szymona jest taki, że wiele tematów które porusz przedstawia nieprawdziwie. Do tego pokazuje swoją niewiedzę. Dla ciebie to nie problem słuchać kogoś, kto się na czymś nie zna i właściwie mówi ci fałsz. Jednak są osoby, które tego nie lubią. Szymon nie robi błędu, to o postmodernizmie jest zgodne z jego szurskimi przekonaniami.
@@wejder12345 ja jestem świadomy, że Szymon robi błędy i jest skorumpowany swoimi ideologiami itd. W pewnym stopniu każdy z nas jest. Podejrzewam, że 50% jego filmów (czyli kilkadziesiąt) ma w sobie błędy. To oznacza, że pozostałe kilkadziesiąt jest całkiem przystępne, stymuluje do myślenia, edukuje itd. Czy to powód, aby przez 50 minut rysować Szymona jako totalnego ignoranta i sugerować tym działaniem, aby broń Boże nie klikać w jego kanał?
@@Spychu1993 tu nie chodzi o ideologie, tu chodzi o fakty. No ja wiem, to tak jak jedzenie obiadu z odrobiną kupy, większość obiadu jest stymulujące. Bo czym są opinie oparte na fałszu? Jak cię to stymuluje i nie masz z tym problem, no to ok, ja nie lubię być robiony w bambuko. On nie jest totalnym ignorantem, on ignoruje to co mu nie pasuje ryzując nieprawdziwy obraz rzeczywistości.
@@wejder12345 czekaj, czyli wg Ciebie cały kanał Wojna Idei jest do usunięcia i żaden filmik tam zamieszczony nie wnosi nic pozytywnego? Nie wszystkie tam filmy to obiad z posypką z gówna. Niektóre z nich do dobry deser. Ale widzę, że skoro inne to kupa, to jednak deser to też kupa i już nie jest dobre. Wyprowadź mnie z błędu, jeśli takowy popełniam.
@@Spychu1993 Nie uważam, że Szymon powinien usunąć kanał, on powinien robić nieprzekłamujące filmy, zdejmować stare z błędami i wstawiać nowe bez tych błędów. Jedyne co tam ma wartość, to jak Szymon coś czyta z wiki na dany temat i to wszystko, ciężko to nazwać twórczością Szymona. Może ty mi powiedz co jest pozytywnego w tym kanale?
31:06 - "prawda to zgodność rzeczy z intelektem" - nie jest to klasyczna koncepcja prawdy, którą wyznają katolicy. Epistemologiczna (arystotelesowska) koncepcja prawdy brzmi tak: "prawda to zgodność myśli z rzeczą" (rzecz jest nadrzędna względem myśli, a więc rzeczywistość jawi się jako obiektywna). Przedstawiona przez Myśleć Głębiej koncepcja prawdy to prawda w wydaniu ontologicznym: prawda to zgodność rzeczy z myślą (gdzie myśl jest nadrzędna względem rzeczy, a więc rzeczywistość nie jest obiektywna - w co nie mogą wierzyć katolicy).
Trafiłem na ten kanał przez narcystycznego elfa i na początku miałem syndrom wyparcia. Starałem się na siłę obalać wiele twoich filmów, po czym oglądałem dalej takie kanały jak Szymona. Był to trudny okres i cały mój światopogląd był zagrożony. Oglądając twoje filmy zacząłem się denerwować. Jednak ten czas minął, zacząłem rozumieć (chociaż nie wszystko i nie do końca, trochę ze mnie mózg techniczny) twoje filmy i przesłanie w nim płynące. Chciałem napisać ... Dziękuję za otwarcie oczu. Nadal nie zgadzam się na temat socjalizmu jednak nie przyszkadza mi to. Czekam z niecierpliwością na kolejne twoje filmy i pokazanie czegoś w nowym świetle.
Ooo, w którym filmie mówił o Myśleć Głębiej?
@@adapienkowska2605 Na streamach notorycznie wspomina
@@adapienkowska2605 trafiłem na dziennej dawki hejty chyba odc 30 jak mówił o gonciarzu
Problem z "dekonstrukcją" Szymona jest taki, że nie ma sensownego antonimu do słowa "konstruować" - jest "demontować" z kolei, więc prawdopodobnie Szymon potocznie używa tego samego prefiksu do określenia antonimu konstruowania - jako rozmontowywania.
Że jest to użyte źle? No a i owszem. Że może wejść do potocznego słownika? To niestety również owszem.
Problem z "dekonstrukcją" Szymona jest taki, że używa on jej w znaczeniu "destrukcja".
To lubię. Dziękuję bardzo Panowie. Świetna robota.
Szymon to człowiek, który przegrał Wojnę Idei z własnymi źródłami i to niejeden raz....
Tak, jak prawdziwy naukowiec potrafi się przyznać do błędu czego nie widać u lewactwa xD
@@chiwTV caly jego kana to jeden wielki blad, skro go jeszcze nie usunal to najwyrazniej nie przyznal sie przed soba do tego bledu😔
Trafiłem na wasz kanał wczoraj i już jestem zakochany.
Prosimy o animowaną rekonstrukcję zachowania Pana S. gdy słuchał tego odcinka Wojny Idei
XD
W jednym filmie było wrzucone rzucanie kubkiem :)
"Obejrzelismy filmik Szymona, zebyscie wy nie musieli" xd
To jest nieuczciwe podejście, bowiem jeśli chce się prowadzić dialog, należy wysłuchać każdej strony...
@@archibaldpl9741 Zaraz... przecież Szymon zrobił filmik o całej kwestii. Coooo? Ty naprawdę nigdy nie znasz prawdy XD
Zawsze może być coś więcej XD
Lol przecież i tak prawie cały filmik Szymona jest zacytowany, a to co nie jest zacytowane jest nic nie warte
@@rybatwujstarywsadzasiurawg1137 stary, ale jak śmiesz mówić imię świętego Szymona na daremno!!! XD XD XD
@@wejder12345 nwm jestme bluźnierco, czcze szatana i gorzej bo Marksa i też się nie myje. Nie zwracaj uwagi na mnie
Dziękuję teraz rozumiem.
Byłbym gotowy się założyć, że Szymon Pękala się odniesie do tego filmu. Ale jest to szansa fifty-fifty, bo chyba tylko raz się odniósł do Waszego materiału a nie wiem jak bardzo zawzięcie by bronił tez ze swojego materiału. Ale zawsze można go obejrzeć jeszcze raz :)
Co do nawiązania do filmu z Sarumanem i problemem z Tolkienem to tutaj się przyznam, że miałem zamiar się odnieść w komentarzu do filmu o Sauronie, gdzie jednym ze źródeł był Silmarilion. Problem polegał jednak by na tym, że bym się odnosił do błędów w mitologii Tolkiena jak to, że orkowie pochodzą od elfów, przekazaniu pierścieni władzy albo o zmąceniu Numenorejczyków. Jeśli kogoś to interesuje to rozpiszę o co mi chodzi:
Teza 1: "Orkowie pochodzą od elfów" - przez wiele lat była to teza, którą sam Tolkien można powiedzieć forsował i by pewnie potwierdził. Ale... problem jest jednak taki, że wskazówka ta pochodzi z Silmarilionu, którego J.R.R. Tolkien nie ukończył za swojego życia, a którego uporządkowanie z wielu notatek w jedną całość spadła na syna Tolkiena, Christophera, który nie miał wtedy doświadczenia z porządkowania notatek swego ojca. A w jednym z listów z późnego okresu (lata 60-70) Tolkien zapisał, że orokowie wywodzą się bardziej od ludzi niżeli od elfów. Tezę można więc obalić za pomocą listów Tolkiena.
Teza 2: "Sauron rozdał pierścienie władzy" - Silmarilion w tej kwestii jest niepełny. Na pewno Sauron rozdał pierścienie ludziom a co do krasnoludów... no tutaj wprost nie pada, że Sauron dał im te pierścienie. Są tutaj dwie teorie: pierwsza zakłada, że elfy przekazały pierścienie władzy krasnoludom, gdy druga twierdzi, że Sauron po wojnie z elfami rozdał pierścienie zarówno ludziom jak i krasnoludom. Z tego co wiem to w żadnym z liście Tolkien nie zapisał jak to finalnie wyglądało.
Teza 3: "Sauron nagiął Numenorejczyków do swej woli" - well... to nie było ciężkie, zwłaszcza, że królem był gość, który jawnie popierał kult hańbienia Valarów i czczenia zła. Sami Numenorejczycy czcili kult zła na długo nim Sauron się pojawił na wyspie więc... twierdzenie, że Sauron przybył na wyspę dobrych ludzi i ich zbałamucił to jest nieznajomość materiału źródłowego, na który się powołujesz. Zwłaszcza, jak mówiłem, Silmarilion jest kiepsko wydanym źródłem o historii Śródziemia przez "Władcą Pierścieni".
Narrator powiedział, że nie ma innej opcji i że będzie szanować Szymona, kiedy ten będzie robił research. Zobaczymy jak pójdzie😬
Czyli nie będzie 😅
@Hevertus jako osoba zgadzająca się z Feanorem w 95 procentach mówię, że jest szurnięty prawie tak samo jak Myśleć Głębiej (zwłaszcza jak zaczyna mówić na tematy bardziej "filozoficzne")
@Hevertus mówi w sposób niezrozumiały, sekciarski, jakby posiadał ukrytą wiedzę
@@autystycznybudda5012 A to satanista jeden xd
@Hevertus debata z kolesiem od ochlokracji? z kolejnym egomaniakiem? XD
I dziękuję za polecajkę playlisty uwu
Muszę ją jeszcze uzupełnić.
Spóźniłem się, ale już oglądam :)
Czekam na filmik Szymona "Myśląc Głębiej nie rozumie sposobu postrzegania postmodernizmu przez Wojnę Idei" :P
Ej, to autentycznie mogłoby być ciekawe🤔 Chociaż tutaj też próbowaliśmy zrekonstruować jego perspektywę.
@
Czyli postmodernizm. 🤦♂️
Raczej nie będzie takiego materiału, ponieważ Szymon nie jest hejterem i nie czepia się do dowolnej dupy jak Myśląc Głębiej.
Pozdrawiam serdecznie 👋
@@grzegorzrucinski3922 nie będzie, bo Szymon nigdy nie potrafi odnieść się do merytorycznych zarzutów. Jedynie narzeka, że ktoś z niego sobie w jakiś sposób żartuje, a konkretne zarzuty wymija. Fascynujące, że normalną krytykę uznajesz za hejterstwo. Pewno jak pałę dostawałeś w szkole, to stwierdziałeś, ze to hejt na ciebie XD
@@wejder12345
Wow! Współczuje Co twojego zacietrzewienia. 😥
Pozdrawiam serdecznie 👋
Dzięki Szymonowi wiem jak się czują poloniści, jego filmy brzmią totalnie jak rozprawki z liceum
Bzdury, mogę wyjaśnic co to postmodernizm w 2 minut. To synonim "neomarksizmu" czyli tych dziedzin współczesnej filozofiii, socjologii i sztuki których nie rozumie konserwatywny odbiorca. Termin ten służy do wyzywania osób o poglądach lewicowych i liberalnych od komunistów. (a przynajmniej tak nalezy go rozumieć w 99% gdy jest używany online)
Mam nadzieję że pomogłem.
Czy istnieje takie pojęcie jak "konserwatywny postmodernizm" tj. taki który zdaje sobie sprawę z wielkich narracji w których kotwiczy, ale nie patrzy na nie jako na coś co jest kulą u nogi - tylko właśnie po przez wnikliwą analizę, samoświadomość i dekonstrukcję czerpie dodatkowe siły i argumenty w debacie ?
@@obikonik W sumie to na upartego szkoła frankfurcka może pod to podchodzić, ale bardzo na upartego
Well, lewica to SĄ komuniści. Jakbyś tego nie obracał. Czego nie rozumiem, to dlaczego lewicę tak to razi :D
@@piotrd.4850 Gdzie są ci komuniści w Polsce? Komunizm to zawsze lewica, ale rzadko która lewica jest komunistyczna.
@@piotrd.4850 Nie. Komuniści należą do lewicy, ale nie każdy lewicowiec to komunista. Tak jak każdy kwadrat jest prostokątem ale nie każdy prostokąt jest kwadratem, lol
43: 52 „Jedno zdanie, do tego z posłowia” (gwoli ścisłości - nie z posłowia, tylko z Dodatku F, i to nie jedno zdanie, ale kilka stron) - to podstawa Władcy Pierścieni i całego legendarium. Tolkien postępował tak od młodości - już w Księdze Zagininionych Opowieści mamy nie relacje zdarzeń, ale opowieści o nich, przekazywane przez osoby, które w tych wydarzeniach nie brały osobiście udziału, w dodatku opowiadane komuś pochodzącemu z zupełnie innej kultury i przez niego (lub jego potomków) spisane kolejne kilkadziesiąt lat później. A jeszcze bardziej czytelniczy mózg może się zagotować po lekturze Myths Transformed, czyli notatek mówiących, że cały Silmarillion to opowieści ludzi, którzy usłyszeli i przefiltrowali przez własne mity i wyobrażenia już zniekształcone opowieści elfów (więc na przykład Słońce wcale nie jest owocem, a księżyc kwiatem), spisywane przez setki lat. Bez tego nie da się ogarnąć wielości tekstów, zmian, sprzeczności, różnic gatunkowych, wielości narratorów, a nawet konwencji świata przestawionego. Więc tak, bez tego „jednego zdania, do tego z posłowia” można Tolkiena czytać - ale czy warto interpretować?
"bunt to bunt, kanony to kanony" co to za esencjalizm w 43 minucie?
XD
Esencjalizm > konstruktrywizm, pogódź się z tym, że nie jesteś godzien ustalania "prawdy", ona istnieje niezależnie od tego co ci się widzi
@@baltofarlander2618 ooo... esencjalista, zagrożony gatunek :)
@Balto Farlander A czy gdy powie tylko słowo, to będzie uzdrowiona dusza moja?😇
@ no, raczej jestem proreligijny i popieram większość głównych światowych religii jako dobry sposób walki z naszymi wrodzonymi, szkodliwymi tendencjami (człowiek ma naturalną skłonność do zła)
Czy zatem:
1. Szymon łże jak pies?
2. Szymon ma dobre intencje ale jest niedouczony?
3. Szymon ma w dupie, ważne że film jest.
4. Szymon chce dobrze ale jest przekonany, że jest najmądrzejszy na świecie i nie dopuszcza do siebie, że się myli.
Jak dla mnie definitywnie 4
Szymon jest za głupi, żeby dostrzec własną niewiedzę. To jak z tym filmem o feminizmie, nie wie, że na początku ustala zasady na bazie których sam podważą własną wypowiedź o feminizmie.
A może po prostu Szymon początkowo miał jakieś ideowe intencję, ale z czasem wyrosło mu niezłe źródło dochodu i teraz tylko tworzy materiały dopasowane do swoje bańki na których kosi hajs?
Jest kurwa 3 w nocy, a ja obejrzalem film który ma prawie godzinę. Przyznaję, że wciąga i to bardzo, nawet jak się jest na bakier z dużą częścią pojęć o których jest mowa w materiale. Kawał dobrej roboty, zachecacie do sprawdzenia innych materialow o filozofii.
Zaraz, zaraz... Czy według rozumenia dekonstrukcji przez Szymona... jego filmy nie powinny zacząć znikać??
Ostatnio Klub Jagielloński zasugerował "Szymon Mówi" jako chrześcijańską alternatywę dla Netflixa... Pomocy!!!
WHAT? XD
XD
No to już po Netflixie
Podoba mi się ten material wideo
Szczerze liczę na analizę jakiś filmów z kanału Bądź na Bieżąco
przestańcie przyspieszać wypowiedzi Żymona bo jak was oglądam na 175% to Żymon zapierdziela 245%
Ewentualnie podwyższajcie ton, żeby zachować efekt komiczny
Ale o so chozi, Żymon wtedy gada szypko ale bep... beż... bezpieczniem
IDEALNIE! Dzięki! Przez te odpowiedzi na wojnę idei znajduję cały czas quality content w youtube. Czas obejrzeć u Was WSZYSTKO :3.
O nieeee, wy zrobiliście całą listę filmów które debunkują kanał szymona! TO JEST ZŁOTO.
Premiera o 18 to jedyne co mnie utrzymuje przy zdrowych zmysłach w pracy dziś xD
jak sobie ukształtować i ugruntować poglądy polityczne? Polecicie jakieś książki?
Warto różne rzeczy czytać. Sam mniej więcej wiesz do jakich idei Ci najbliżej. Ja jestem socjalliberalem.Zeby się tak określać..też do tego dochodziłem. W opisach ideii jest dużo ściemy, bo np. Neoliberałowie to z liberalizmem niewiele mają wspolnego
Ale serio czy też czyjecie się jak byście czytali rozprawę z polaka gdy oglądacie Szymona?
💚
4:08
AAAAAAAAAAAAAA NIE OGLĄDAŁAM JESZCZE TAMTEGO FILMU I WZIĘŁO MNIE Z ZASKOCZENIA XDDDDD
Oglądałem ten odcinek na wojnie idei dwa tygodnie temu i się załamałem... Dobrze, że jesteście!
Szczerze mówiac też tego nie rozumiem, ale jakoś z tego powodu nie rozpaczam
Ale nie robisz o filmików o tym 😁
Ale transmutacja pierwiastkow jes mozliwa z naukowego punktu widzenia, ałchemicy to jednak dawni strukturalisci, relatywisci(?), bo nie chodzilo im o zloto fiyczne, tylko emanacje złota ktora .mozna podrobic, cos jak aromat identyczny z naturalnym.
41:17 to jest ten moment kiedy wygraliście mojego lajka
29:30 złapałem się za głowę xD
Czyli klasycznie, Szymon bredzi.
słuchając o grillowaniu leżę na ziemi i płaczę ze śmiechu XD
Trzeba jednak szymkowi oddać że przy Derridzie bardzo sensownie (choć nieumyślnie) opisał postanarchizm
Będzie odcinek o Herbercie Marcuse?
Postmodernizm postmodernizmem, ale yerba zalewana soją? I to ciepłą?
Jaka yerba była pita do masakrowania szymona?
kurna, potrzebne mi skrypty materiałów szymona, wrzucę to do GPT-2, dam jakiś syntezator mowy i będę spamować tym szajsem
Komentarz dla zasięgu
Mimo,że jestem tym mitycznym znienawidzonym libkiem i nie zgadzam się ze wszystkimi treściami ale ten kanał jest bardzo interesujący i fajnie obala takie "ciekawe kanały" jak wojna idei
❤️❤️❤️
obejrzyj film szymona "kultura anulowania"
Lubię twój kanał, potrafisz podawać wiedzę w interesujący sposób. Przyznam, że poszerzyłeś moje horyzonty. Mam jednak problem z twoim stosunkiem do Szymona. Nie raz celnie punktujesz jego mylące uproszczenia, oraz brak rzetelnego przygotowania w temacie, który porusza. Doceniam. Denerwuje mnie tylko masa złośliwości, moim zdaniem niepotrzebnych, wymierzonych w jego osobę. Uważam, że drugi jego kanał "Szymon mówi" jest bardzo wartościowy, o wiele bardziej niż "Wojna idei". Tam częściej wypowiada się na tematy, na których się zna, nie sprawia mylnie wrażenia obiektywnego. I za ten kanał go lubię. Nie rozumiem dlaczego nie chcesz przeprowadzić z nim rozmowy na tym kanale. Pewnie, że w takim formacie dużo łatwiej o manipulacje i chwyty erystyczne, ale czy Szymon to osoba, z którą nie da się merytorycznie porozmawiać? Zwykle daje się gościom (nawet tym o poglądach przeciwnych) wypowiedzieć do końca swoje myśli, nie atakuje Ad personam, stara się do pewnego poziomu zrozumieć tok myślenia rozmówcy, potrafi logicznie myśleć. Rozumiem, że zakładając ten kanał zależało Ci na przyciągnięciu odbiorców o nieco większych ambicjach umysłowych, myślisz, że tacy nie będą w stanie pomyśleć nieco głębiej nad waszą rozmową? Dla mnie wygląda, to jak ucieczka przed konfrontacją. Zastanawiam się czy po prostu nie brak Ci umiejętności potrzebnych, aby debatować na żywo. Nie każdy, nawet posiadając obszerną wiedzę, to potrafi. Szkoda, byłbym bardzo ciekaw waszej rozmowy. Jestem chyba jednym z nielicznych, który ceni i Ciebie, i jego.
Z jednej strony bardzo dobry, merytoryczny, wartościowy materiał. Z drugiej protekcjonalny ton, wszechobecne poczucie wyższości i ironia... Na końcu wspominacie, że macie dość filmów, w których ktoś "ora" przeciwnika. A sami poniekąd to robicie. Róbcie tak dalej, a na zawsze pozostaniecie w swojej bańce.
Mógłbyś mi powiedzieć na czym ta bańka polega, czy po prostu bardziej rusza cię estetyka i nie wiesz co oznacza owa bańka?
@@wejder12345 Estetyka? Rusza mnie forma wypowiedzi, która odrzuca każdego rozmówcę, który szuka czegokolwiek więcej, niż jechania po prawakach. Z Szymonem trzeba polemizować, bo wielokrotnie się myli i upraszcza i ten film ma naprawdę sporą wartość merytoryczną, ale przez tę formę naprawdę wiele traci i nie dotrze tam, gdzie naprawdę powinien dotrzeć: do fanów Szymona.
@@krzysztofwisniewski3982 Mnie nie odrzuca, więc czemu piszesz, że odrzuca każdego. Dziwne wnioski wyciągasz, skoro jest tyle łapek w górę. Mi się podoba, bo Szymon jest bezczelny w propagowaniu nieprawd. Do fanów Szymona nic nie dotrze. Do ludzi, którzy mają trochę więcej rozsądku dotrze. Zresztą fani Szymona lubią pisać, że nie są jego fanami - jak chcesz przemówić do osoby, która nawet takiej rzeczy nie potrafi przed sobą przyznać? Każdy ma swój styl. Mnie grzeczne traktowanie Szymona irytuje - a MG i tak grzecznie do niego podchodzi.
@@wejder12345 Jeżeli do fanów Szymona nic nie dotrze, to po co w ogóle wchodzić w polemikę? Po co tworzyć takie filmy, jeśli nie chodzi tylko o pokazanie swojej intelektualnej wyższości?
@@krzysztofwisniewski3982 Bo chodzi o innych ludzi, którzy nie są fanami Szymona, a wpadają na niego i łykają jego estetykę kryjącą jego niewiedzę. Zresztą fani Szymona nie są w cale tacy delikatni.
Zawsze pokazujesz swoją wyższość intelektualną pokazując błędy drugiej osoby. Jeśli te informacje przeczytałby syntezator mowy, to nadal te informacje pokazywałby, że Szymon intelektualnie jest słabszy. Zasadniczo chyba chcesz sytuacji, gdzie błąd nie jest błędem.
Jak ktoś rozpoczyna mówinie o postmodernizmie od Petersona to wiadomo, że nie ma pojęcia o czym mówi.
Krzyk jest zajebisty pozdrawiam.
Moim ulubionym prądem filozoficznym jest od dziś Anarchoderridyzm
Wpisanie mołotowów do konstytucji brzmi jak dobry radykalny performance
Sytuacjoniści robią brrrrr
Chłopaki wielkie dzięki! Ja swoje wideo o postmodernizmie na zajęcia zrobiłam w 3 godziny na podstawie waszego filmiku wybrałam najlepsze wątki i wyszłam z 5 z wykrzyknikiem! ❤😊
Inteligencja nie jest gwarantem sukcesu ewolucyjnego.
Tu nie chodziło o inteligencję, co raczej o to, że zdolność do rozumienia rzeczywistości jest cechą, która pojawiła się ewolucyjnie.
@ Niemniej, fakt wykształtowania rozumu przez ewolucję nie określa w pełni jego relacji z rzeczywistością.
@ Lepsze zrozumienie rzeczywistości może pomagać, ale nie musi. Paw gdyby rozumiał rzeczywistość mógłby sobie powyrywać pióra, bo wtedy miałby lepszą szansę uniknięcia drapieżnika jednak taka decyzja mogłaby się nie spodobać potencjalnym partnerkom przez co taka cecha nie byłaby utrwalana. Nie wiem jak jest dokładnie ze zrozumieniem rzeczywistości u zwierząt, ale jesteśmy ewenementem na ich tle.
BTW Dzięki za materiał i cenne uwagi.
Dajcie w nazwę feat. Mistycyzm popkulturowy - miłe zaskoczenie pod koniec video. Dobra robota!
Zaskoczenie było naszym celem 😁
Ale że yerbe Z MLEKIEM sojowym??? Jak? Pijecie paloną yerbe z tym mlekiem czy może zwykłą??
genialne! :)))
Najbardziej mnie bawi że wydaje mi się że to z filmem atomówkach Szymon może wziąć na poważnie
Kiedy wspomniano obiektywizm ja mam na myśli ayn rand. Cos co jest bzdurą
Jestem tutaj przez dobrą nazwę i polecenie komunistę który ostatnio rozmawiał z Szymonem. Gęsto oglądam content Szymona, wiec dziękuje serdecznie za przykład z grillem bo totalnie to przekuwa bańkę strachu przed postmodernizmem. Doceniam prace i czekam na debatę z Szymonem "czy lepiej jak dobieramy sobie coraz lepsza narracje, czy jak nie marnujemy czasu na tworzenie jakiejkolwiek bajki opisującej naszą rzeczywistość.
Dobry film chłopaki. Mogę się przyczepić jedynie do tego, iż czasami zapominacie przytoczyć (bądź obalić) idiotyzmu omawianego w polemikach. Tak na przykład, kiedy wspomnieliście o Karoniu to z góry streściliście widzom, że plecie głupoty. Zgadzam się, plecie. Niemniej powinniście odnieść się do przynajmniej jednego zdania jakie on wypowiada, wyjaśnić je, a następnie je obalić.
Bardzo dobry materiał, pozdrawiam.
Tylko po co tracić czas na obalanie Karonia, szczególnie pojedynczego zdania?
@@RallyNightFranki Żeby mniej zaznajomieni z filozofią zauważyli gdzie taki człowiek robi błędy w myśleniu i dlaczego jest dzbanem. Plus, że jeśli chce się kogoś krytykować albo podważać jego autorytet to powinno się pierw obalić postawione przez niego tezy.
@@piotrjanas2622 Ale Karoń to jest poziom Zięby w medycynie, albo jakiegoś Ziemkiewicza, serio nie wiem po co tracić na niego czas, ziomek jest słynny z pierdolenia bardziej niż z poglądów
32:24 nie niestety nie jest, bo to co rozwinęło sie na drodze ewolucji zostało przekazane genetycznie.
Obejrzałam dzisiaj ponownie i tak mnie tknęło, Szymon się inspirował Postmodernizmem Kaczmarskiego. Stąd to przekonanie że postmodernizm to obalnie hierarchii, zagrożenie porządku i ogólna utrata sensu.
Lubię oglądać wasze filmy przynajmniej po to by wiedzieć jak jestem głupi :))))) To poszerza horyzonty :D
Lepiej oglądaj je po to, żeby wiedzieć, że po obejrzeniu jesteś mniej głupi, a może nawet użyj słowa -mądrzejszy :D
Oficjalnie najmądrzejszym gościem w Atenach był Sokrates, bo był świadomy swojej niewiedzy, więc jesteś na dobrym tropie 😃
Supcio filmik
Akurat tutaj to co zrobił Szymon to jeszcze nie jest taki złe. Na polskim youtubie jest film gdzie jakiś gościu opisuje postmodernizm w kontrze do bohaterów Chłopaków z Baraków... Także naprawdę może być gorzej...
Nie no zalewanie yerby czyms innym niz woda mnie wkurwilo, ludzie wszystko ma swoje granice
A co jeśli postmodernizm nie ma?
@ sprzecznosc z naukami Testovirona. Jasno mówił w przypowiesci o Billim menagerze siłowni, że WSZYSTKO MA SWOJE GRANICE
a głupota? XD
Oglądam Myśleć Głębiej by nie musieć oglądać szymona xD
Skręca mnie za każdym razem gdy słyszę "idea postmodernizmu"
Co jest nie tak z tym stwierdzeniem?
Autentycznie pytam z ciekawości.
@@MrAisha2003 Bo "idea postmodernizmu" sugeruje, że ten miał jakąś metanarrację, a o to chodzi, że postmoderniści te metanarracje odrzucali.
Nie zdziwił bym się gdyby Szymon raz trafił do TVP
To jego skryte marzenie
To jego poziom
Szymon to chyba niczego nie rozumie.
Co powiecie na nową nazwe kanału: "Myśleć o Wojnie" czy "Szymon Głębiej"
"Szymon głebiej" brzmi źle, a nawet bardzo źle
OwO
Ta powszechna edukacja nie jest taka super, ale gratki punktujcie wojnę idei, więcej odcinków o nim
✨✨✨✨✨
Musiałem powtarzać kiedyś kolosa o postmodernizmie. Od tamtego czasu jestem dużo ostrożniejszy w rozmowach przy browarze :3
:) piękne :)
@@wejder12345 na swoją obronę powiem że za pierwszym podejściem byłem po trzech browarach. Za drugim razem doczołgałem do 3.5 chyba.
dziękuje pan chlebo tuba
Wg mnie spór między esencjalizmem a strukturalizmem, to kolejna odsłona sporu między platonizmem, a arystotelizmem. Platona często się traktuje po macoszemu.
Obaj byli esencjalistami
ja tam uważam, że prawda obiektywna jest jak najbardziej, natomiast ludzie są tak full of bs, że swoje marne poznanie nazywają prawdą, a więc powinny byc osobne dwa słowa na prawdę prawdę, i dostrzegalną przez ludzi prawdę (strukturalnie czy esencjalnie nieważne) wtedy filozofia byłaby bardziej ceniona
Ej... trzymacie Mistiego w piwnicy? Też jest tam z wami? :)
Tak, czai się na fotel.
@ ej, ale Patronait miał być na wyjście, a nie na fotel. Macie własność i powstaje konflikt XD
Ogólnie do Derridy to jest ciekawe psychologicznie. Bo faktycznie można zadać sobie pytanie jak zmiana płaszczyzny, pary wpływa na jej wartościowanie i czy istnieje w ogóle jakaś zależność, bo może empirycznie hierarchia, zmiana znaczenia mają sens. No weźmy jak zamiana opozycji kobieta/mężczyzna na cis/trans ustawiła kobiety, które realnie są najbardziej opresjonowane w każdej kulturze (porównajmy grupy w takim Iranie, ale i Polsce). To nie mój przykład, ale jednej z wielu osób, które nowej lewicy mają już serdecznie dość, choć są lewicowe, jak i ja.
Są inne światy, inne dyskursy niż stary konflikt zakryty za libkami postmodernistyczne wypociny i konserwa. Ja aktualnie uważam te nurty postmodernistyczne za największego szkodnika współczesnych ruchów kretyńskich w typie queer komunizmu, czyli ogólnie pasożyta lewicy. Nie ma to nic wspólnego z prawicowym poglądem, ale z pustką takiego pseudooporu, z niemożnością budowania go w ogóle na rozproszonej i wszechobecnej władzy, na ciągłym podpieprzaniu samego siebie, na inkluzji, z nieuchronnym brnięciem w religię.
Cynical Theories można przeczytać, żeby się trochę zastanowić. To pisali ci co tak się narazili "obrońcom swoich", bo śmieli wyczyścić środowisko zgodnie z najlepszym etosem naukowym z queero-gendero-raso bzdur robiąc prowokację artykułami. Czyli ludzie z dobrymi chęciami, niekoniecznie jak Karoń. Dążą do rekonstruowania, jak postmodernizm ewaluował do głupoty, która dziś w praktyce żyje swoim życiem wraz z różnymi autorytarnymi kretynizmami dla ubogich moralnie neurotyków typu przemoc epistemiczna. Polecam. Mam nadzieję, że ktoś będzie podnosił przyłbicę, by rozwijać krytykę tego bagna (czyli mocno już zinternalizowanej współczesnej ideologii).
Ej mamy tu geja i on nie lubi tego waszego elgiebete.
kiedy wchodzę na mój dźwig…
@@mik123184 ...widzę stamtąd, że Ziemia jest płaska, reptilianin Gates dosypuje chipy do kadzi ze szczepionką, a eLGieBeTy to tajni agenci kapitalisu ;)
@@yarol2137 a żebyś wiedział. Ogólnie większość ma to gdzieś..Mam nawet film z takim.
42:09 - skończyła mi się yerba
trzeba nakupować zapasy od Cejrowskiego :)))
Reklama patronite jest kox
Z wykładziku wygląda, że postmodernizm to negacja jakiegoś Szymona. Cholera, to ja nie wiedziałem, że jest jakiś Szymon, który jest zakałą ziemi, tej ziemi, chociaż po modernistycznemu to tych ziemi obiektywnie nie ma, kaźdy ma swoją. Jedni płaską, inni kulistą, a inni uważajà, ze wszystko to sen wariata. A ten szymon, to widać realny problem.
Ech, Żymonek - jest jak dziecko w podstawówce, które na poważnie tłumaczy jak wygląda atom węgla, rysując równe okręgi z elektronami wokół jądra...
ale za kilka lat dowie się jak bardzo skrajne było to uproszczenie.
Tymczasem problem Pękały polega na przekonaniu, że wszystkiego już się dowiedział i może z przekonaniem nieść oświecenie ludowi. Jak nieświadome dziecko.
Z tego co wiem Sapkowski mówił że ani on nie jest postmodernistą ani wiedźmin nie jest postmodernistyczny
Ja też (w sensie robiłem to w 2019 roku w marcu... znaczy no dobra... w 2020... ale w marcu!)
W końcu obejrzałam, wgl moja pierwsza myśl. (Czy Szymon naprawdę to zrobił? czy naprawdę Przyrównał postmodernizm do totalitaryzmu?) I tak niestety to zrobił XD
Mówi że TRAUMY JAKICH LUDZIE DOŚWIADCZALI stanowiły postmodernizmu zaczątek, jasnym jest że chodzi o ofiary tychże totalitaryzmów, nie o nie same
postuluję żeby wpisać mołotowy do konstytucji
Jezu jak się fani POLSKIEJ fantastyki ze... eee... poprawią perystaltykę jelit, jak zobaczą, że Wiedźmin jest postmodernistyczny xD
Ja nie mam aż takiej wiedzy, ze względu na to, że to tylko seria opowiadań i jest mocno mainstreamowa - a uważam, że bardziej Wiedźmin kultywuje takie przerobione zwyczaje kultury Celtów.
@@G12GilbertProduction Wiedźmin przetwarza wiele różnych wierzeń i mitologii, nie opiera się wyłącznie na Celtach.
"Szymon znowu przegrał wojnę idei z własnymi źródłami" to cytat który mógłby się pojawiać na końcu każdego odcinka wojny idei jak "zespół R znowu błyska" na końcu każdego odcinka pokemonów
o tak, to zdanie mnie zmiotło z planszy XD
Misie kochane, nic mnie tak dobrze nie usypia jak godzinka pięknego orania Szymona, jak zawsze świetny materiał ❤️
Usypia? To nie brzmi jak komplement.
@@elektrux2293 w sumie prawda, nie brzmi. Ale sprawia to, że słucham każdego materiału dwa razy- do spanka i po wstaniu, żeby dobrze zapoznać się z treścią. Polecam
aha jeszcze jedno (ale sie rozgadałem:) - obawiam się, że nie ma wielu utajonych znaczeń, ani nawet nieutajonych w większości tekstów:) Większość tego co się pisze w ogóle na świecie to bełkot nietajony i ślepe emocje (w tekście utajonym) :) pozdrawiam
Celne.
może gość uważa, że dekonstrukcja i destrukcja to synonimy?
to jest cała bolączka prawicy ( głównie, wszyscy jesteśmy tylko ludźmi), że ich zdaniem świat jest bardzo prosty, wszystko jest jasno zdefiniowane, obiektywne, czarno-białe. Jak powiedział mi jeden konf*****ta: "zycie jest bardzo proste tylko ludzie je niepotrzebnie komplikuja". Szymon jest jedynie produktem takiego sposobu myślenia, gość po politechnice który zna odpowiedzi na wszystkie pytania społeczne, filozoficzne, polityczne idealnie się w to wpisuje.
On jest po polibudzie? To by wiele wyjaśniało w temacie ignorancji i wąskich horyzontów myślowych...
Bo ciekawe jakie inni ytberzy maja wyksztalcenie. Po za tym nie tylko prawacy tak "postrzegaja swiat na prosty sposob" ze wszystki jest czarno biale. Szczerze mowiac takich lewakow spotkalem wiecej.
@@grzegorzfishmister5966 masz dowód na to, że "takich lewaków spotykałeś więcej", czy tylko mówisz co ci ślina na język przyniesie? Wiesz... może podaj takie lewicowe kanały, będziemy mogli sobie porównać ich zawartość.
@@wejder12345 lewy interes, mg, odrodzrnie komunizmu reszcie niechce robic reklamy (choc mg na ich tle wyglada dosyc solidnie). Prawicowe kanaly sa bardziej ze tak powiem centrowe/ otwarte na dyskusje co i jak.
@@grzegorzfishmister5966 lewy interes jest rzetelny, mg też, odrodzenie komunizmu to szur z kibla lubiący totalitaryzm, ciężko nazwać go lewakiem, poza estetyką, która jest kojarzona z komuną. Czyli rozumiem, że prawicowe kanały udają centrowe... to chyba słabo z ich rzetelnością, dość powszechny styl manipulacji prawaków - "udawajmy innych niż jesteśmy". A kto jest zamknięty na dyskusje?
Najzabawniejsze jest to, że istnieje mniej lub bardziej zasadna krytyka postmodernizmu na gruncie filozofii, czy nawet - bardziej w stylu Szymona - chłopsko-rozumowe inby z Sokalem z lat 90 związane z niską jakością postmo publikacji. (a gdyby Szymek w ogóle potrafił używać np. google scholara to dopiero byłby w stanie znajdować naprawdę śmieszne rzeczy w temacie) Tylko, żeby o tym wiedzieć trzeba wyjść trochę dalej niż narracja Petersona. Śmieszy dodatkowo fakt, że trend atakowania postmo na zachodzie istnieje od dekad, nawet wśród zachodniej youtubowej alt-prawicy (Peterson, Gad Saad etc.) temat był grzany 10 lat temu, a do tego śmiesznego kraju dopiero to dociera i to jeszcze w jakiejś niepełnosprawnej formie. xD
My wiele takich debat filozoficznych unikaliśmy, bo na uniwersytetach czy akademiach (katedrach naukowych) starsi rangą profesorowie nie wiedzieli wtedy, co to jest "strukturalizm" czy filozofia definicji. Dopiero młode pokolenie dochodzi do tego - zamiast - samych ludzi, którzy tą wiedzą powinni się dzielić z społeczeństwem (ale wtedy jeszcze nie było YT, tylko IRC-e i jakieś drobne fora internetowe) w dosyć "uproszczony" i nie do końca sprawny sposób, ale na tyle wymaga nauka filozofii, aby szukać i korygować błędy logiczne - oraz - niektóre pojęcia wyjaśnić jak naprościej. Nie każdy przecież ma >170 IQ, miliony cytacji naukowych, sławę, wikt i opierunek na tyle, aby zostać filozofem, czy samym studentem filozofii. Gdyż wymogi maturalne nakazywane przez system (klucze odpowiedzi, dopasowania w sys. oceniania) powodują to, że większość ludzi nie ma wyższego wykształcenia i nie dostaje swojej ulubionej pracy, nie poświęca się tym, co lubi - bo może, ale poświęca się danym pracom - bo taki jest przymus edukacji i ekonomii. Nie jesteś użyteczny, wypadasz z gry.
I tak jest z krytyką modernizmu / postmodernizmu, nie nadajesz się, nie masz wiedzy o tym / świadomości, to wpadasz w dołki wykopane przez siebie.
I tak mieliśmy duże opóżnienie w pracach naukowych dobre 30 lat od krajów Zachodu, także pod względem jakości. Więc, wąty to nie do samego środowiska akademickiego, a do byłych dygnitarzy z KC, komisji edukacji, kontroli wydawnictw i prasy itd.
@@G12GilbertProduction chcesz powiedzieć, że profesorowie w latach 90-tych nie wiedzieli co to jest strukturalizm, coś co zaczęło się na początku XX wieku? WHAT???
"I tak jest z krytyką modernizmu / postmodernizmu, nie nadajesz się, nie masz wiedzy o tym / świadomości, to wpadasz w dołki wykopane przez siebie."??? co???
Chodzi o to, że dopiero z rozwojem nauki akademickiej w Polsce zaczęto przetwarzać pewne wzorce naukowe na katedrach soc-ekonomicznych i humanistycznych z Zachodu z dużym opóżnieniem.
A co do mojej opinii o braku umiejętności w krytyce, to trochę sam też w te rzeczy wpadam, z powodu braku czasu na przeczytanie choćby Chomskiego, Foucaulta czy Rorty'ego - dlatego filmy WI traktuję jako takie wstawki myślowe pomiędzy jednym tematem, na którym nie wiem, czy do końca życia będę miał czas się zająć - a drugim, jako usztywniającym ten pomost myślenia determinowanego przez semantykę i znaczenie słów, które jakoś znam. I nie muszę tu znać innych - bo po prostu szkoda na to energii i danych. Dlatego, nie umiem wiele rzeczy nt. strukturalizmu czy filozofii definicji wyjaśnić, gdyż nie mam o tym pojęcia. I nie, nie dlatego, że brakuje mi w tym "ikry", ale że nie studiuję religioznawstwa czy biologii, bądź filozofii. Mam inne priorytety na życie.
@@G12GilbertProduction z tego co napisałeś w innych miejscach nie ufam temu co piszesz. Równie dobrze może to się dziać wyłącznie w twojej głowie.
Jej... traktowanie WI jako takie wstawki w uczeniu się... nie jest dobrze z tobą. Lepiej przeczytaj daną książkę i unikaj WI, choć wątpię byś zastosował się do tej rady.
Mam nadzieję, że poczujesz się lepiej.
Mógłbym, ale rzuciłem telewizję na rzecz oglądania YT co drugi dzień, więc muszę jakoś tę sieczkę nadrabiać. No i mam setek nieprzeczytanych książek, że chyba jednak próbując być intelektualistą, nic to na mnie nie działa - bo zawsze mnie coś rozprasza. A chciałbym czasem unieść ten ciężar i zmienić swoje nastawienie co do nauk społecznych, ale to może w innym życiu.
Tym bardziej, że kiedyś miałem czas na czytanie starodruków z XIII - XVI w. i źródeł z czasów królów Jagiellońskich, i mocno interesowałem się czasami średniowiecza / oświecenia, ale to było jeszcze wtedy, kiedy jakoś byłem zbuntowany na wymazywanie historii z programów nauczania przez rządzone przez pseudoliberałów z PO i bardziej tchnęło mnie do wiary (zacząłem znów chodzić do kościoła w niedzielę i święta), tak że nie myślałem nad inną drogą w życiu, a czytałem wtedy ówczesne media opozycyjne.
6:28 to juz wiemy czemu postmoderniści dopatrują się więcej w słowach wypowiedzianych niż w nich jest ;) film o strukturalizmie to Wasz najlepszy film z tych co widziałem.
Szymona obserwuję od dawna i lubię go słuchać. Porusza wiele ciekawych tematów i daje do myślenia. Super, że znalazł się ktoś, kto wyłapał jego błędy i je tu przedstawił. Oczywistością jest, że nikt nie posiada prawdy absolutnej. Natomiast martwi mnie powszechne "kanselowanie". Wszyscy w komentarzach macie teraz pożywkę z Szymona, bo zrobił błąd. "Cancel Culture" pełną parą...
Problem Szymona jest taki, że wiele tematów które porusz przedstawia nieprawdziwie. Do tego pokazuje swoją niewiedzę. Dla ciebie to nie problem słuchać kogoś, kto się na czymś nie zna i właściwie mówi ci fałsz. Jednak są osoby, które tego nie lubią.
Szymon nie robi błędu, to o postmodernizmie jest zgodne z jego szurskimi przekonaniami.
@@wejder12345 ja jestem świadomy, że Szymon robi błędy i jest skorumpowany swoimi ideologiami itd. W pewnym stopniu każdy z nas jest. Podejrzewam, że 50% jego filmów (czyli kilkadziesiąt) ma w sobie błędy. To oznacza, że pozostałe kilkadziesiąt jest całkiem przystępne, stymuluje do myślenia, edukuje itd. Czy to powód, aby przez 50 minut rysować Szymona jako totalnego ignoranta i sugerować tym działaniem, aby broń Boże nie klikać w jego kanał?
@@Spychu1993 tu nie chodzi o ideologie, tu chodzi o fakty. No ja wiem, to tak jak jedzenie obiadu z odrobiną kupy, większość obiadu jest stymulujące. Bo czym są opinie oparte na fałszu? Jak cię to stymuluje i nie masz z tym problem, no to ok, ja nie lubię być robiony w bambuko.
On nie jest totalnym ignorantem, on ignoruje to co mu nie pasuje ryzując nieprawdziwy obraz rzeczywistości.
@@wejder12345 czekaj, czyli wg Ciebie cały kanał Wojna Idei jest do usunięcia i żaden filmik tam zamieszczony nie wnosi nic pozytywnego? Nie wszystkie tam filmy to obiad z posypką z gówna. Niektóre z nich do dobry deser. Ale widzę, że skoro inne to kupa, to jednak deser to też kupa i już nie jest dobre. Wyprowadź mnie z błędu, jeśli takowy popełniam.
@@Spychu1993 Nie uważam, że Szymon powinien usunąć kanał, on powinien robić nieprzekłamujące filmy, zdejmować stare z błędami i wstawiać nowe bez tych błędów.
Jedyne co tam ma wartość, to jak Szymon coś czyta z wiki na dany temat i to wszystko, ciężko to nazwać twórczością Szymona. Może ty mi powiedz co jest pozytywnego w tym kanale?
Ten moment, kiedy oglądasz film w 1.5x a tam Szymek przyspieszony przyspieszonym filmie i masz incepcje XD