Prof. Dr. Fritz Vahrenholt: Umweltschutz, CO₂-Zoll, Kernenergie | Eduard Heindl Energiegespräch
Вставка
- Опубліковано 8 тра 2024
- Prof. Dr. Fritz Vahrenholt hat in Chemie promoviert, er war Mitglied bei den Jusos. 1991-97 Umweltsenator in Hamburg, im Vorstandsvorsitz von REpower Systems und RWE Innogy. Vahrenholt war von 2012 bis Ende 2019 Alleinvorstand der Deutschen Wildtier Stiftung.
Bücher: “Unerwünschte Wahrheiten: Was Sie über den Klimawandel wissen sollten”, ”Die große Energiekrise: ... und wie wir sie bewältigen können”
www.amazon.de/Die-gro%C3%9Fe-...
0:00 Intro
0:41 Begrüßung
2:20 Gefahr für die Umwelt
4:30 CO₂ Problem in Deutschland
8:00 Arbeitsplätze und Energiekosten
11:38 Wasserstoff aus Saudi-Arabien
14:38 CO₂ Zoll in Europa
17:58 Import von Kernenergie
19:42 Windenergie in Bayern
25:45 Kernenergie in Deutschland zerstört
29:13 Entwicklung CO₂ Konzentration
34:09 Anpassung an CO₂-Auswirkung
38:49 Bürger wenden sich von Ampel ab
44:00 Verlust an politischer Kompetenz
47:37 Medienlandschaft
Das Gespräch wurde am 26.10.2023 in Frankfurt am Main aufgezeichnet.
Meine Videos zeigen die verschiedenen Ansichten zum weiten Feld der Energieerzeugung, Versorgung und des Verbrauchs. Damit die Informationen hochwertig sind, spreche ich mit echten Experten, die durch wissenschaftliche Leistung und langjährige Erfahrung mit dem Thema vertraut sind. Da ich selbst promovierter Physiker bin, als Professor an der Hochschule arbeite und seit über 20 Jahren in Energiethemen arbeite, traue ich mir kluge Fragen zu.
Ich wünsche mir, dass meine Zuschauer dadurch echte Bildung zu dem Thema Energie bekommen und nicht nur Schlagzeilen, die für ein so komplexes Thema nicht weiterhelfen.
Wer die Arbeit unterstützen will, kann auf das Konto Eduard Heindl DE43 6945 0065 1150 3716 14 eine Spende überweisen.
Vollständige Liste aller Gespräche: energiespeicher.blogspot.com/... - Наука та технологія
Ein toller und intelligenter Mensch, Herr Prof Dr Vahrenhorst!
🙏🙏
Dankeschön an euch beide!!
🙏🙏
Immer wieder kompetent und informativ. Es ist ein Genuß zuzuhören.
Einmal mehr ein sehr sachliches und informatives Gespräch. Diesmal an der ersehnten Schnittstelle Politik/Ingenieurswissenschaften. Es macht aber leider deutlich, dass derartige Ingenieursexpertise keinen Platz mehr hat in der Politik.
was soll sich ändern, wenn er nicht den Mut hat, aus der SPD auszutreten…
Da ist er wieder der AfD Trollinger…. Wer nicht kapiert wo fahren heute manipuliert und was er weg lässt und für wen er lobbyiert hat sowieso irgendwas ins Hirn ge…..
Ich sag nur.
Uran Weltmarkt 75% Russisch
Öl und Gas Importe 2022 130 Milliarden
Dann ändern sich gleich wieder die Relationen nicht wahr?
Da bin ich aber sehr erstaunt, dass dieser Typ in einer linken Partei sitzt. Ein Wunder dass er mit seinen Meinungen noch nicht ausgeschlossen wurde. Wenn es für ihn keine Alternativen gibt, dann bitteschön parteilos.
@@hanspeterdutsch1476 dein Hirn is gelöscht?
Professor Vahrenholt kann auch Mitglied der Amish People werden. Wie stark die Wirtschaft CO2- frei arbeiten will zwischen Lippenbekenntnis und der Realität. das ist ein offener Punkt. Professor Vahrenholt ist mental aber noch im Jahr 1970. Auch Kernenergie sollte mit dem Atommüll kein Teil des Problems, sondern mit der Hochtemperaturelektrolyse 90% Wirkungsgrad ein Teil der Lösung sein. So steht 100% Atommüll immerhin 90% Wasserstoff auf der Habenseite gegenüber.
Super, daß wir Energie sparen. So brauchen wir kein schlechtes Gewissen haben wenn die Enerie in die Produktion von Materialien zum totschießen geht.Die LNG Schiffe liefern genug Co2, die der Natur sonst fehlen würde. Alles super, sagen sie. Ich glaube das alles, denn wenn nicht würden mich Nachbarn wegen schlechten Gedanken anzeigen.
Interessantes Gespräch mit einem kompetenten Menschen!
Da ist er wieder der AfD Trollinger…. Wer nicht kapiert wo fahren heute manipuliert und was er weg lässt und für wen er lobbyiert hat sowieso irgendwas ins Hirn ge…..
Ich sag nur.
Uran Weltmarkt 75% Russisch
Öl und Gas Importe 2022 130 Milliarden
Dann ändern sich gleich wieder die Relationen nicht wahr?
... oder auch Bauernfänger
Kompetent? Wer bei Klimakrise mit sauberen Wasser und sauberer Luft kommt, diskreditiert sich selber.
@@chikkieric7573 wenn, dann mit sauberem Wasser! Deutsche Sprache, schwere Sprache, gell?
@@danielamuller7886 vertippen geht schnell
Als langjähriger leitender Umweltbeauftragter in der Industrie kann ich dem Herrn Professor nur zustimmen. Ich bin 1952 geboren und habe durch meine Tätigkeit in der Industrie wesentlich dazu beigetragen umweltbewußte Produktion einzuführen und so die Umwelt zu schützen.
Hat nicht gereicht. Sonst müssten wir ja heute nicht darüber reden.
Ich bin BJ 1957, mache seit Jahrzehnten das Selbe. Ausserdem hab ich an mindestens 250 MW Photovoltaik mitgearbeitet, etliche auch bei EFH realisiert, in der Industrie richtig grosse Sparmassnahmen an Energie erfolgreich umgesetzt.
Und das soll nicht reichen?
Noch schlimmer ist eigentlich, das ich seit 2 Jahren an der Bürokratie, die man braucht, um solche Dinge umzusetzen, fast scheitere.
Zum Glück bin ich nun Rentner, hab also, theoretisch, Zeit für diese zusätzliche Bürokratie.
Nur eines beruhigt mich selber, ich hab etliches an Energie aus Alternativen, ans laufen gebracht, was meine Jungen Mitarbeiter, die Frisch von der Schule/Meisterschule kommen, nicht mal technisch verstehen.
Folglich wende ich etliches an Zeit auf, diese an diesem Thema, und an Physik zu schulen, was offensichtlich in der Ausbildung total fehlt!
Zum Glück bekommen wir ja nun viele, Ausgebildete, Migranten!
Dann wird das besser? Bin ich froh, das ich bereits Rentner bin!
@@ulrichleibold1879 Wau, bin beeindruckt. Leider müssen halt noch weitere hier mit ziehen. Ein desorientierter Prof . wie Herr V.. schadet jedenfalls der Sache
Ich möchte ihre Lebensleistung nicht schmählern. Allerdings brauchen wir neue Perspektiven. Was Herr Vahrenholt hierzu beiträgt ist fraglich!!
@@martinmuller1251was ist mit "der Sache" gemeint?
Wieso sind solche schlauen Köpfe nicht in der Politik und an der Macht ¡!!!!!!!!!
In der AfD gibt es jede Menge kluge Köpfe, die seit Jahren das gleiche sagen wie Herr Vahrenholz hier
Problem ist, daß wir unfähige, ja unerfahrene und verblendete Politiker haben. Marktwirtschaft ist ein Fremdwort
Sehr kompetentes Gespräch mit einem sehr intelligenten Mann auf den gehört werden sollte❤
Der redet übrr co2 den grössten Quatsch.
Prof. Vahrenholt ist eine Stimme der Vernunft mit einer Fülle von Wissen. Unfaßbar, daß die Politik nicht seinen Vorschlägen folgt. Es wäre zum Wohle von uns allen.
Er redet Quatsch hoch 3 über co2.
Welches Wissen? Vahrenholt hat null Ahnung
nicht nur über Co2. @@j.janorama
@@marcelb.7224 man man , da haben wir ja richtige Intelligenzbestien am Start.
Ja Mr. Schwurbler. Das hast du richtig erkannt@@Schorsch13
gute Fragen, noch bessere Antworten. Respekt, Herr Professor, für diese klaren Worte zu Politik, Wirtschaft und Klimaschutz. Endlich Informationen, die Licht ins Dunkle bringen. Bitte weiter so !
In dein Oberstübchen bringt Nix mehr Licht rein!
Klasse Sendung !! Danke dafür.
Der Strom soll wegen der Netzentgelte jetzt schon wieder 10% teurer werden. Ich bin Rentnerin und aus der Generation, die noch sparsames Leben gelernt hat. Aber ich weiß nicht, wie ich den ganzen Wahnsinn auf Dauer noch bezahlen soll!
LOL die paar Cent
Rentner fliege 1ct/kwh mehr macht im Jahr bei 1000kwh für Rentner nur 10€ im Jahr… lebst du in Moskau?
Die kWh von meiner 28 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher.
+
Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten.
(20kWh/100km)
+
1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)
+
Danke für das Gespräch.
Danke für das sehr gute Gespräch mit Herrn Vahrenholt. Ich höre ihm gerne zu. Kompetent und ruhig.🙏👍🍀🍀
Geschickt verstellen tut er sich der Propagandist, ich kenne genug Vorträge vor Bankern und sonstigen Gierigen Großkapitalisten wo er sich aufführt wie sau und in Schnappatmung verfällt, er weiss wie man die Leute verängstigt und manipuliert!
Ich kenne da andere Auftritte von ihm. Wutreden Adolfs waren unemotionaler
kein wunder als mitglied des seeheimer kreises....
@@knobretep2063
Wie gesagt: ein paar Dinge werden richtig dargestellt, ein paar mehr Dinge allerdings nicht.
Keiner ist so klug und allwissend wie voelka, gut das Du uns aufgeklärt hast.@@voelkela
Solange in Regierung, ÖRR und großen Teilen der Medien hauptsächlich Ideologen und/oder völlig inkompetente Menschen die Geschicke dieses Landes bestimmen, sehe ich schwarz für unsere Zukunft.
Dennoch mein großer Dank an Prof. Vahrenholt für seinen unermüdlichen Einsatz!
Dagmar? Bist du aus dem Osten und kapierst halt nix?
@@MisterBIGDE
Hahahaha. Wann sind Sie den gegen den Pfosten gelaufen?
Ich habe nach meinem Studium der Wirtschaftspolitik, der Ökonomie und der Marketingstrategie, 27 Jahre lang international agierende Unternehmen europaweit beraten. Wer stinkt hier rum, wer kapiert hier absolut nix?
Dumm, wenn man zwar die Klappe aufreißt, sich aber ständig selbst anpisst.
Und nee danke, brauche wirklich keine Antwort von Ihnen. Kenne Ihr Niveau ja jetzt schon.
Da könnte man ja vermuten sie sind ein "blödstudierter Ökonom des Grauens" und billiger "PR Clown" der in seinem leben nichts anderes getan hat als die Leute zu verscheißern?
Oh, ob sie eine Antwort wollen oder nicht, das ist mir ziemlich egal, es ist ja immer wieder die selbe Methode, der Rechte versucht andere Meinungen außer seine eigenen zu unterdrücken.....
Bildung hätte ihnen geholfen, aber dafür hätten Sie andere Dinge studieren sollen außer Politik und Ökonomie, beides keine Wissenschaft sondern nur Lug und Betrug und Brotlose Kunst, deshalb sind sie ja am Ende im Marketing gelandet und selbst das konnten Sie wahrscheinlich nie besonders gut.
@@andreasschmitt666
@@MisterBIGDE wie wäre es mit einem guten Argument statt Beleidigungen ? Keins parat?
@@MisterBIGDESind Sie ein Troll?… oder nur trollig???
Danke für das interessante Gespräch
Sehr gerne!
Exakt so ist es - der Deutsche lernt leider nur durch Schmerz.
Die C02 Aufnahme durch die Ozeane hängt von der Größe des Ungleichgewichtes zwischen CO2 in der Luft und CO2 in den Ozeanen ab. Im Moment dürfte mehr C02 in der Luft sein als es der Gleichgewichtskonzentration des CO2 der Luft entspricht. Selbst wenn gar kein CO2 mehr emittiert wird, nehmen die Ozeane noch eine Zeitlang CO2 aus der Luft auf.Wieviel das sein wird, können andere besser ausrechnen als ich. Sollten sich die Ozeane aufheizen und der pH Wert absinken, könnte aber auch der umgekehrte Prozess eintreten, Abgabe von CO2 aus den Ozeanen.
Nach ihrem Vorbild haben wir die 34 Jahre alte Ölheizung entsorgt und haben nun eine kleine kraftvolle Gasheizung. Danke kann ich nur sagen.
Da ist er wieder der AfD Trollinger…. Wer nicht kapiert wo fahren heute manipuliert und was er weg lässt und für wen er lobbyiert hat sowieso irgendwas ins Hirn ge…..
Ich sag nur.
Uran Weltmarkt 75% Russisch
Öl und Gas Importe 2022 130 Milliarden
Dann ändern sich gleich wieder die Relationen nicht wahr?
Aber nicht jammern wenn co2 preis steigt gell,!
@@Kalle-Schwansen was ist denn co2?
@@christabartels2627 was ist nur in deim Kopf? Vakuum?
@@Kalle-Schwansen Nee Humor.
Sehr informativ und umfassend. Vielen Dank und weiter so !
Interessantes Interview, aber die Geräuschkulisse im Hintergrund ist sehr störend.
Tut mir sehr leid, das Gespräch fand am Rande einer Tagung statt. (Ich habe nicht die Ressourcen, eigene Räume zu mieten)
Ein bewiesener kompetenter Mann , der eventuell in Kuerze in einer neuen Partei zu finden ist. waere icht verwundert!
😂😂😂😂 ein fossil atomares Lobbyisten …. Is er
Das Interview mit Herrn Prof. Dr. Fritz Vahrenholt ist sehr wertvoll, der Ton ist etwas schlecht.
Ein sehr guter Mann
Da ist er wieder der AfD Trollinger…. Wer nicht kapiert wo fahren heute manipuliert und was er weg lässt und für wen er lobbyiert hat sowieso irgendwas ins Hirn ge…..
Ich sag nur.
Uran Weltmarkt 75% Russisch
Öl und Gas Importe 2022 130 Milliarden
Dann ändern sich gleich wieder die Relationen nicht wahr?
sagt ein angeblicher Dr. Med den UA-cam aber sofort als Schwurbler kennzeichnet?
Ah ein Blick hinter deine Fassade und wi rwissen wer du bist RUSSEN TROLL:
"Krafts
Dr. med. Vassilios Rachaniotis
·
Playlist
•
Heute aktualisiert
Πάνω απ'όλα | Μουσικό κουτί | ΕΡΤ"
Aber du guckst dann selber schon nach einem Volvo EX30 fahr doch lieber Verbrenner in Russland...
@@MisterBIGDE Nun ja, man kann folgendes nachlesen: "Dr. Vassilios Rachaniotis ist Facharzt für Anästhesiologie (mit den Zusatzbezeichnungen: Spezielle Schmerztherapie, psychosomatische Grundversorgung, medizinische Hypnose, operative Intensivmedizin) in Augsburg."
zu Herrn Vahrenholt: ein paar Dinge werden richtig dargestellt, ein paar mehr Dinge allerdings nicht!
Sehr interessantes Interview.
Das man Fracking Gas aus den USA verflüssigt, per Tanker nach Europa und wieder entspannt ist schon fraglich. Jedoch ist das Fracking nicht so problemlos wie geschildert. Durch Grundwasser zu bohren und dicht zu halten ist jetzt nicht so einfach wie behauptet. Die USA zeigen dabei sehr gut, wie man es nicht machen sollte. Diese Technologie ist nicht ohne Grund umstritten.
Es geht nicht ums Klima, sondern um die alleinigen Interessen der USA !!!!)DAS IST DIE POLITIK DER SOGENANNTEN GRÜNEN !!!!
verschwörungstheoretischer B.... amadeo antionie there is no world order.... solltest mal gooogeln du bot@@renatefrank9898
@@renatefrank9898 bingo. s. Pressekonferenz Joe Biden vom 7.2.2022 "... dann wird es Nordstream II nicht mehr geben. Glauben Sie mir, wie haben die Mittel dazu". Und Kanzler Scholz steht grinsend daneben.
@@renatefrank9898 Thema verfehlt.
In keinen meiner Aussagen ging es um die USA oder grüne Politik.
Nebenbei ihre Tastatur klemmt.
Ich empfehle auch das Video mit Prof. Peitgen 👍🏻
12:16 Wasserstoff aus Saudi Arabien wird sicher nicht kostengünstig sein. Die Saudis haben sich beim Öl gewin Marge von Faktor 10 gewöhnt. Warum sollten sie den zu den gestehungskosten abgeben werden.
Sehr gutes Interview.
Intelligenten Menschen kann ich stundenlang zuhören bei Olaf ,Robert ,Ricarda, Anna Lena usw bekomme ich nach wenigen Sätzen Kopfschmerzen
Noch schöner ist das, wenn man selbst auch (ein wenig) intelligent ist.
🚦vom Volk gewählt !
@@horstlampe2186 nicht die ganze Ampel … aber ja. 👍
Warum so viele störende Geräusche im Hintergrund- stört doch sehr.
Das sehr informative Gespräch hat eine ruhige Atmosphäre verdient!
Wir bitten die Störgeräusche zu entschuldigen. Die Situation war so nicht vorhersehbar.
Zum Thema Klimawandel!
Haben Sie bei uns schon mal in den Wald geschaut? Trocknenstress und Borkenkäfer. Haben Sie unsere Landschaft angeschaut? Unregelmäßigen Regen, ein Monat ohne Regen. Vom Trinkwasser Problem will ich gar nicht reden.
Herr V , einer der ganz wenigen klugen Menschen mit Rückrat
Der hat Rückgrat = Charakterstärke und Mut gegenüber deb "Oberen"
Ein Rückrat für die Lobeisten der Industrie Vielleicht.
Danke für Ihre Aufklärung 👍👍👍
Du meinst leichte DEsinformation oder was?
Oft verstehe ich die Welt nicht mehr! Herr Varenholdt ist sicher ein kompetenter Mann und versteht viel mehr als ich. Aber sind denn alle Wissenschafter, die vor dem Klimakollaps warnen, Unwissende? Wem soll ich denn glauben? Und warum ist der Herr nicht aktiver Politiker? Wirtschaftsminister zum Beispiel…
Super !!!
Aber was sind das für Geräusche?
Die Reaktivierung der AkWs ist trotz Säurenehandlung möglich.so ganz richtig ist die Aussage nicht.
Na klar 😂😂😂😂
Alles ist möglich, nur eine Frage der Kosten und der benötigten Zeit.
@@Kalle-SchwansenJa, ist es, du Pflegefall.
@@FarbenSeher Ei kleiner A….. Trollinger
@@Kalle-SchwansenIch denke mal der Trollinger bist du, sieht man ja auch wann der Kanal erstellt wurde.
Ich schaue gerne Ihre Videos, vielen Dank für den tollen Content.
Jedoch gibt es in jedem dritten Video erhebliche Tonprobleme!
Das ist wirklich nervig. Ich hoffe es wird zukünftig mehr an den „Zuhörer“ gedacht. Der Ton ist wesentlich wichtiger als das Bild.
Der Ton ist eine Katastrophe!
Ja, und dein Denglisch auch.
Vielleicht probierst Du es einmal mit "Inhalt" ?!
Vahrenholt, Sinn und Ganteför in die Sendung von Lanz oder Illner.
Dazu Scholz, Habeck, Baerbock, Ricarda, KGE, Kevin, Esken u. Claudia.
Das wäre der Brüller! 😂😂😂
Warum gibt es nicht mehr Sozialdemokraten eines Formates dieses Mannes ?
Wohltuend kompetent!!!
Was für ein kluger Kopf. Er sagt nicht nur, wie wir es nicht machen sollen, er weiß auch, wie es richtig geht. Schade, dass ihn die Ampel nicht hören will.
Ah die Troll Bots der 5. Kolonne sind da?
Da ist er wieder der AfD Trollinger…. Wer nicht kapiert wo fahren heute manipuliert und was er weg lässt und für wen er lobbyiert hat sowieso irgendwas ins Hirn ge…..
Ich sag nur.
Uran Weltmarkt 75% Russisch
Öl und Gas Importe 2022 130 Milliarden
Dann ändern sich gleich wieder die Relationen nicht wahr?
Um den Wahnsinn unserer Regierung zu verstehen, muss man sogar nicht sonderlich klug sein. Besonders lustig: das alles ist teilweise Werk einer Physikerin: Merkel. Das muss man sich einmal vorstellen!
Ein paar Dinge werden richtig dargestellt, ein paar mehr Dinge allerdings nicht.
@@voelkela Würde mich interessieren, was falsch dargestellt wird?
@@annettschroedl9380 Ich bin nicht dazu da, Deine versäumten Bildungsjahre für Dich aufzuholen.
Deine Blindheit ist schon echt erschreckend!
Buchempfehlung: Klaus von Dohnanyi; "Nationale Interessen: Orientierung für deutsche und europäische Politik in Zeiten globaler Umbrüche"
Das es immer schwieriger wird unterschiedliche Meinungen und Positionen zu diskutieren sehe ich auch so. Das schlechte Licht, in dass die Presse und der öffentliche Rundfunk hier gestellt wird kann ich nicht nachvollziehen. Für mich ist entsprechender Auswahl der Anbieter durchaus kritische Meinungen und anspruchsvolle Meinungsvielfalt vorhanden. Was ich ebenfalls (hoffentlich falsch!) heraushören konnte ist das Facharbeiter und Handwerker wählen während nur Menschen mit Studium legitime Politiker wären. Solche Meinungen kann ich gar nicht teilen. Dann bitte konkret anführen wie so man jemand die Fähigkeit konkret abspricht.
Die sauberste Luft seit Menschengedenken....?Auch in Stuttgart und anderen Großstädten?
ja der saubere diesel vom V. und Ganteföhr.... /Ironie Off!
deine Nase ist kaputt
Her vahrenholt ist klasse. Stimme nicht mit allem überein aber grundsätzlich kann ich mich seiner Meinung anschließen. Ich kannte ihn lange nicht, weil ich die Talkshows nie geguckt habe, aber mittlerweile ist er bekannt wie ein bunter Hund enpfehle ihn auch immer all meinen Freunden 😊.
ach so ist er bekannt? Wo? Springer Presse? Bild Zeitung, in Bankster Kreisen?
Klimakrise
Diese guten Nachrichten werden Mathias Döpfner nicht gefallen
Eine Kolumne von Christian Stöcker
Elektromobilität und erneuerbare Energien sind auf dem Vormarsch, die Welt bewegt sich weg von fossilem Brennstoff: Es tut sich viel in Sachen Klima. Drei gute Nachrichten - und was sie mit dem Springer-Chef zu tun haben.
16.04.2023, 19.51 Uhr
Medienklimakrise.
Ich bin es dermaßen leid!!!!
Immer und immer wieder frage ich mich, ob es Sinn macht, dass ich meine Energie daran verschwende, dass ich gewissen politischen Parteien und Medien „hinterherräume“, die von #efuels über #Hyperloop bis zum morgen umgesetzten autonomen Fahren schlicht #Bullshitbingo spielen, damit wir alle, Politik und Gesellschaft, weiterhin im Jetzt und Hier nichts tun müssen.
Funfact:
Ich denke immer wieder, dass meine Kraft woanders sowohl mehr gebraucht als auch mehr Impact bewirken würde. Und jedes Mal, wenn ich das denke, springt mir eine Meldung in einem reichweitenstarken Medium ins Gesicht, dass ich ad hoc Wut und Erklärungswut empfinde.
DER SPIEGEL schreibt:
Ex-Ifo-Chef Hans-Werner Sinn:
»Der Klimawandel beschleunigt sich wegen des Verbrennerverbots«.
Der ehemalige Chef des Ifo-Instituts, Hans-Werner Sinn, hält den radikalen Abschied vom Verbrennungsmotor für einen großen Fehler. Vor allem im Hinblick auf den Klimawandel.
Und bei wem schreibt DER SPIEGEL damit ab?
Genau, bei der BILD.
Christian Stoecker bezeichnet diese als den „deutschsprachigen Newsletter des Fossilinvestors KKR“. Spannendes Detail: Die unfassbar gute Kolumne von Christian erscheint auch beim SPIEGEL.
Wem gehört der Axel-Springer-Verlag?
Zu 35,6 Prozent der KKR. (Die nächsthöchsten Anteile halten das Canada Pension Plan Investment Board, Friede Springer 22,5 Prozent und Matthias Döpfner mit 21,9 Prozent.)
KKR, eines der reichsten Private-Equity-Unternehmen der Welt, hat erklärt, dass es trotz der Veröffentlichung einer Klimastrategie weiterhin in Projekte mit fossilen Brennstoffen investieren wird.
Private-Equity-Firmen, die Milliarden von Dollar in schmutzige Energieprojekte pumpen, setzen Investor:innenen, unbekannten finanziellen Risiken aus, während der Planet verbrennt.
In der erstmals erstellten „Scorecard für Klimarisiken“ werden Carlyle, Warburg Pincus und KKR als die schlimmsten Übeltäter unter den acht großen Private-Equity-Unternehmen eingestuft.
Alle investieren in großem Umfang in treibhausgasverursachende Projekte, ohne einen Plan für den Ausstieg aus der Öl- und Gasförderung.
Es ist nicht nur fatal, wie der Spiegelartikel entstand, sondern auch, dass die Redaktion keinen Faktencheck macht.
Ich habe allmählich die Schn**ze voll von Fakenews, die kein Mensch wird zurückholen können, weil sie sich in den bereitwilligen Hirnen von Fossilpolitik und -gesellschaft verhaken.
Ich habe ihn auch schon oft empfohlen. Meistens kommt dann „also, der ist schon umstritten“. Ich mache das nicht mehr.
der typ ist halt ein billiger fossil atomarer Populist und PR Agent!@@utakanne2149
Er hat richtige Ansichen. Allerdings sagt keiner, der bei Verstand ist, wir wollen Deutschland nur mit Wind und Sonne betreiben. Nicht mal der oberste Grüne Habeck. Habeck will 50 neue Gaskraftwerke. Wieso wird man bei den Grünen gecancelt, wenn man sagt es geht nicht alleine mit Wind und Sonne, wenn die Grünen das selbst sagen?
@@utakanne2149 Das ist auch richtig so!
Wie gesagt: ein paar Dinge werden richtig dargestellt, ein paar mehr Dinge allerdings nicht.
21:44
Bezüglich der Energiespeicher, warum sind Stauseen also Wasserkraft keine Diskussion in der Debatte?
Weil alle Pumpspeicher in Deutschland zusammen nur 30 Minuten speichern können!
💙💙💙
Ingenieure müssen halt auch was arbeiten und als Nettosteuerzahler dazu beitragen, den Laden am Laufen zu halten. Da bleibt wenig Zeit für Engagement in einer Partei
Vor allem zeigen sie Vahrenholt erst mal den Vogel
YESS.
@@jayjaymcfly7475Du bist Ingenieur und fühlst dich durch Habeck und Baerbocks gut vertreten, nicht wahr? Abschluss an der UA-cam-Uni.
Leider zu viel Baulärm im Hintergrund
Leider Zuviel Blaualgen in den Kommentaren
@@Kalle-Schwansen das auch
Fazit: die Ampel muss dringend abgelöst werden.
Dank Herrn Dr. Vahrenholt ein sehr interessantes und informatives Gespräche. Leider sind die Beiträge von Herrn Heindel nur zu erahnen. Herr Heindel, bitte versuchen Sie doch deutlicher zu sprechen. Besten Dank!
Sagen wir mal: ein paar Dinge werden auch richtig dargestellt, ein paar mehr Dinge allerdings nicht!
Wie kann es sein, dass die mutwillige Zerstörung (statt Abschaltung) der Kernkraftwerke nicht als Verbrechen geahndet wird?
weil hier kein Richter so einen Dachschaden hat... evtl. wird er sonst vom Dienst suspendiert
Was außer Betrieb genommen wurde, wird verschrottet.
Die Frage der Abschaltung und Zerstörung von Kernkraftwerken in Deutschland ist Teil der Energiewende, die den schrittweisen Ausstieg aus der Kernenergie und den Umstieg auf erneuerbare Energien vorsieht. Dieser Prozess ist das Ergebnis demokratischer Entscheidungsfindung und spiegelt die Reaktion auf verschiedene Faktoren wider, einschließlich der öffentlichen Meinung, der Reaktion auf die Nuklearkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011 und langfristiger Umwelt- und Sicherheitsbedenken.
Hier einige Aspekte, die erklären, warum die Stilllegung und der Abbau von Kernkraftwerken nicht als Verbrechen angesehen werden:
Demokratische Entscheidungen: Der Ausstieg aus der Kernenergie in Deutschland wurde durch demokratische Prozesse und Entscheidungen beschlossen. Die Bundesregierung und der Bundestag, die gewählte Vertreter der Bevölkerung sind, haben entsprechende Gesetze erlassen.
Sicherheitsbedenken: Nach der Reaktorkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011 wurden weltweit die Sicherheitsstandards für Kernkraftwerke hinterfragt. In Deutschland führte dies zu einer Neubewertung des Risikos der Kernenergienutzung und zu dem Entschluss, dass die Risiken nicht länger akzeptabel seien.
Öffentliche Meinung: Die öffentliche Meinung in Deutschland hat sich über Jahre hinweg zunehmend gegen die Kernenergie und für erneuerbare Energien ausgesprochen. Viele Bürger sind der Ansicht, dass die langfristigen Risiken und die ungelöste Frage der Endlagerung von radioaktivem Abfall die Nutzung der Kernenergie nicht rechtfertigen.
Rechtsstaatlichkeit: In einem Rechtsstaat wie Deutschland müssen die Maßnahmen der Regierung den Gesetzen entsprechen. Die Stilllegung und der Rückbau von Kernkraftwerken folgen einem gesetzlich festgelegten Rahmen, der unter anderem auch die Sicherheit der Bevölkerung und der Umwelt gewährleisten soll.
Wirtschaftliche Erwägungen: Die langfristigen Kosten der Kernenergie, einschließlich Rückbau und Endlagerung, sowie die potenziellen Kosten eines Nuklearunfalls, können sehr hoch sein. Es gibt Argumente, dass die Ressourcen besser in erneuerbare Energien investiert werden sollten, die als nachhaltiger und wirtschaftlich sinnvoller angesehen werden.
Politik der Nachhaltigkeit: Die Entscheidung für den Ausstieg aus der Kernenergie ist auch Teil einer breiteren Politik, die auf Nachhaltigkeit und Klimaschutz abzielt. Die Förderung erneuerbarer Energien soll dazu beitragen, die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen zu verringern und die Treibhausgasemissionen zu senken.
Insgesamt ist die Abschaltung und der Rückbau von Kernkraftwerken in Deutschland eine politische Entscheidung, die auf umfassenden öffentlichen Debatten und gesetzlichen Grundlagen beruht. Es ist ein kontroverses Thema, und es gibt durchaus Kritik an der Umsetzung und den damit verbundenen Kosten. Dennoch ist es kein rechtswidriges Handeln, sondern Teil einer langfristigen Energie- und Umweltpolitik.
@@MisterBIGDE Ich bin sicher, dass eine demokratische Entscheidung, die den Namen verdient, anders ausfallen würde und auch anders ausgefallen wäre
aha, sind wir jetzt wieder beim Glauben angekommen und bei der Basisdemokratie die aus "NS" Zeiten stammt
und weil ihr euch ja alle in den ÖR falsch dargestellt seht....
GIDF:
"WINDKRAFT: ARD MANIPULIERTE UMFRAGE - BESCHWERDE WURDE ABGELEHNT"
da bin ich jetzt aber gspannt was du danach sagst du DEMOKRAT....
der einzige der hier die Demokratie verteidigt sind leute wie ich, die deine Desinformationen durchschcen
@@justthink4169
Habeck würde sagen: "Solarenergie nicht am Nordpol , nein, sondern logischerweise am Südpol"!
Dumme, inhaltsleere Beiträge helfen hier nicht!
Diese Politiker kann man nicht unterbieten. Man kann sich nur lustig machen . 130 Gigawatt installierte "grüne" Leistung manchmal gleich null.
Schön zu sehen das außerhalb des Bundestages intelligente Gespräche stattfinden. Uns Bürger nützen diese kompetente Gespräche leider nichts, auch wenn sie zu 100% stimmen, solange unsere Politik ihre ideologische Agenda fortsetzt 😢
wer nichts weiss muss viel glauben... also am Ende wird genau einem wie dir versucht zu sugerieren das es so ein gespräch gewesen wäre.... oder versucht du zu suggerieren? PR Agent?
Ich denke schon, dass das nützt. Man wird nicht dümmer, hat eine wertvolle Ergänzung zu mainstream-medien und kann das ja auch weitergeben
Ah Mister ich schüre weiter Zweifel an den Medien.... das rechte Narrativ des Mainstreams....
Dürfen wir sie Blossstellen?
"Antidemokratischer Gesellschaftsentwurf
In der Vorstellung von Verschwörungsideologjnnen sollen die Einzelnen hinter die Be
dürfnisse des »Volkes« zurücktreten. Ein Abweichen von der »Norm« wird nicht geduldet:
- Antipluralismus
- Verschwörungsideologjnnen dulden keine Widersprüche und andere Meinungen als ihre eigene. Auch wenn sie von den Mainstreammedien nur negative Be
achtung finden, bedeutet dies nicht, dass sie ihre Meinung nicht äußern dürfen.
Ausnahmen bilden hierbei die Verherrlichung des Nationalsozialismus und Holocaustleugnung. Aus historischen Gründen sind solcherart rechtsextreme Äußerungen in Deutschland strafbar. Außerdem liefert die grundgesetzlich garantierte
Meinungsfreiheit keinen Freifahrtschein zur Diskriminierung Anderer.
UND
"Warum das verschwörungsideologische Milieu [...]. Es sei typisch, dass sie eine Position “gegen den Mainstream” einnehmen, sagt Michael Butter von der Universität Tübingen.[...] Sich gegen die “offizielle Version” von Ereignissen zu wenden, sei typisch für alle Verschwörungstheorien der Gegenwart."
@@robinahlberg2979
Umgebungsgleichgewicht. Wie beim Calciumcarbonat - pendelt sich immer um 0,2% ein ... lt meyers Lexikon war schon um 1870 das CO2 bei 0,04% (400 ppm)
Im meyers Lexikon war schon um 1870 das CO2 bei „zu etwar 0,04%“ und das sind um 1870 ca. 290ppm.
Die % Angaben hat sich immer auf das Gewicht bezogen, da das Gewicht messen werden konnte der verschiedenen Gase, ppm waren damals nicht gebräuchlich, noch nicht bekannt bei Mengenangaben.
1 Kubikmeter Luft bringt ungefähr 1,3 Kilogramm auf die Waage und das war auch bereits ca. 1870 bekannt.
1 Kubikmeter CO2 bringt ungefähr 1,96 Kilogramm auf die Waage und das war auch bereits ca. 1870 bekannt.
Preisfrage welch Menge in ppm CO2 waren bei 0,04% Gewichtsanteil in der Luft vorhanden, 1870?
Wenn man das schnell durchrechnet, komme ich auf ca. 290ppm und nicht wie Sie auf 400ppm für 1870.
In der Chemie war es bereits von Anfang an so, dass die Mengen-Verhältnisse in der Regel auf das Gewicht bezogen haben.
Beispiel:
Wenn man z.B. bei Glasherstellung steht, X%Quarzsand, X%Kalk, X%Pottasche, X%Soda, X%Sulfat u.s.w. bezieht sich das auf Gewichtsanteile, nicht auf ppm oder dem Volumenanteil.
Die Prozentangaben sind weder Vollulmen noch ppm, das ist der Gewichtsanteil in der Regel und in der Vergangenheit mehr als heute.
--
Ja die Faktenchecker .... Blablabla. Auch damals waren die Messmethoden gut genug. Wie kam der Özi unters Eis. Wie sind die Bohrkerne mit viel höherem Co2 Gehalt in der Antarkis erklärbar? Garantiert nicht menschgemacht
@@superfluxxer schreibt:
„Ja die Faktenchecker .... Blablabla. Auch damals waren die Messmethoden gut genug.“
Ja auch um 1870 konnte man die Gewichte von Gasen ziemlich genau ermitteln und die Prozentanteile herausfinden und ca. 0,04% Gewichtsanteil CO2 sind nun man ca. 290ppn und nicht 400ppm.
##
Superfluxxer schreibt:
„Wie kam der Özi unters Eis.“
Ötzi wurde da vermutlich mit einen Pfeil erschossen und wurde eingeschneit und aus Schnee bildet sich Eis bei konstant Temperaturen unter 0°C.
Und jetzt wurde es wärmer wegen des Menschengemachten Klimawandel, als noch vor ca. 5000 Jahren da kommt Ötzi wieder zu Vorschein.
##
Superfluxxer schreibt:
„Wie sind die Bohrkerne mit viel höherem Co2 Gehalt in der Antarkis erklärbar?“
Welche Eis-Bohrkerne aus der Antarkis sollen das sein, mit dem viel höherem CO2 Gehalt als heute?
Geben Sie mal einen Suchbegriff, dann finde ich das bei Google.
Die vergangen ca. 800.000 Jahren hat sich der CO2-Gehalt so gut wie nicht verändert +/-50ppm hoch und runter, mehr ist da nicht zu sehen.
Erst so ab ca. 1950 geht es mit dem CO2 richtig steil nach oben um ca. +100ppm in ca. einem Menschenleben.
Bereits der schwedische Nobelpreisträger Svante Arrhenius hat im Jahre 1896 erstmals berechnet und im Versuch nachgewiesen, dass eine Verdopplung des Kohlendioxidgehaltes der Atmosphäre zu einer Temperaturerhöhung um vier bis sechs Grad Celsius führen würde.
Nun hatte Herr Svante Arrhenius 1896 mit Sicherheit keine „grüne“ Gedanken als er zum Ergebnis seiner Berechnungen gekommen ist.
Herr Svante Arrhenius hatte natürlich sehr bescheiden Möglichkeiten im Vergleich zu heute, jetzt kann man diskutieren, ob es +4°C oder doch +6°C sein werden bei einer Verdopplung von ca. 290ppm auf ca. 580ppm.
Jetzt kann man darüber streiten, dass es nur ca. +3 oder doch +7°C werden, aber das sind nur Nebenkriegsschauplätze.
--
Der Inhalt hätte eine bessere Tonqualität verdient gehabt. Ich habe meine Probleme mit Prof. Dr. Vahrenholt, weil mir zu oft der Lobbyist durchkommt, aber durch die angenehme Gesprächsführung entstand ein interessanter Dialog über sehr viele Themenkomplexe, bei dem man nicht nur an der Oberfläche blieb. Vielen Dank.
Das Buch von Professor Vahrenholt ist ausgezeichnet zu lesen.
Keine Propaganda für irgendwas.
Sehr gute Fachwissen rund um Energie kann man sich hier aneignen.
Danke, prima 😊
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@Kalle-Schwansen 👋😊
@@arnostadelberger5392 wer wenig weiß muss viel glauben Arno…..
@@Kalle-Schwansen wer solchen Schwachsinn verbreitet, der weiß meist so gut wie nichts.
Zudem auch Bewusstlos, also nur mit Ihrem Ego identifiziert 🤣🙃
@@Kalle-Schwansen Klimaphobie ist heilbar
Nicht das CO2 beeinflusst die Temperatur, sondern umgekehrt wäre es richtig. Und das wurde durch die Eiskernbohrungen ja auch eindeutig nachgewiesen. Die CO2 Konzentration hängt im schnitt 400-500 Jahre HINTER den Temperaturänderungen hinterher. Wenn das CO2 die globale Temperatur (die man stand heute nicht wirklich messen, sondern nur raten kann) beeinflussen würde, dann müsste sich erst die CO2 Konzentration ändern und DANN die Temperatur. Aber so passiert dies nicht in der Realität. Und der IPCC Bericht ist das Papier nicht Wert, auf dem er gedruckt wurde.
Ziemlich blödsinniges Scheinargument.
Nie vorher hat jemand oder etwas solche Mengen an co2 in die Luft geblasen.
So ein Quatsch mal ganteför zu hören, das hat sich gedreht in den letzten 150 Jahren plus wir haben jetzt Pilze!
In der erdgeschichte haben andere Effekte die temperatur verändert und dann wurde CO2 aus den ozeanen freigesetzt. Jetzt ist es umgekehrt!
Baus deiner Argumentation kann man ganz klar herauslesen, welcher Quellen du dich bedienst. Bitte schau dir mal das CO2-Video von Sabine Hossenfelder an. Das ist aber bisschen komplizierter als das, was du auf den Schwurbelseiten zu sehen bekommst
@@sod1237 Wann wurde das CO2 aus den Ozeanen freigesetzt, während der mittelalterlichen Warmzeit?
9:00 den geringen CO2 effekt haben wir, weil energieintensive Arbeiten ausgelagert wurden.
Das ist so nicht korrekt! Wir haben schon stark an unseren Emissionsverminderungen gearbeitet seit 1990!
Leider ist das Essay von Christinkabengele nur noch im Internetarchiv zu finden er erklärt es ganz gut!
@@MisterBIGDE das widerlegt die Eingangs-These ja nicht.
Es ging um den "Effekt"!!
Niemand sagte es hätte keine Emmisionsminderungen gegeben!
Ich sage es gerne jedem, der es gerade braucht: Erst lesen/zuhören, dann denken, dann sprechen/handeln.
Das mit dem Lesen zuhören denken sprechen handeln gebe ich gerne zurück.
Sie müssen auch mal unser Klima Zone einordnen, Sie müssen einordnen unser Größenordnungen, und auch wenn es weh tut, sie dürfen gerne Adam Tooze zuhören die einzigen die das Carbon Problem und die historische Verwantwortung geschluck haben sind wir Deutschen.... Als Energiewende ja aber ohne gehetze und ohne klimapaniker mit 2030 die Emissionen enstehen zu 31 % in Indien und dann kommt grade China Afrika etc hoch.... d.h. wir müssen schneller machen um die davon zu überzeugen das unser WEg gut und richtig ist.
Aber nicht weil wir uns einbilden damit die Welt zu retten wegen unsere 1,5-1,8% Emissonen wir rechnen uns nämlich künstlich schlecht! Können Sie bei Quarks nachlesen! Das Problem sind teile der Presse, die PR Agenturen und Kanäle wie dieser hier die False Balance für Nuclear aufbauen@@voelkela
Klare Kante. Ich wünschte, ich könnte so ruhig bleiben wie Dr. Fritz Vahrenholt 👍👍👍👍👍
Weil du auch so schlecht infirmity bist?😊
@@johnsolar1150 Ääh, John? "infirmity"?? Ernsthaft?
Kannst Du auch, Du darfst ihm nur nicht alles glauben: ein paar Dinge werden richtig dargestellt, ein paar mehr Dinge allerdings nicht!
@@voelkela Klimaphobie ist heilbar
@@voelkela sollte informierter heissen
Fritz varenhold bester Mann 💙👍
na klar der covid leugner mit blaubraunem herzchen... is klar 5. Kolonne Moskaus...
Ah, einer von der rechten Legastheniker-Fraktion. Typisch!
Mit Null Ahnung
sehr wenig.... er ist nicht komplett ahnungslos sondern ein geschickter:
Empörungsökonomie mit Prof. Christian Fichter - Kritisches Denken Podcast Episode 68
@@marcelb.7224
Er ist vor allem ein Lügner und Zahlenverdreher, Rosinenpicker und Nixblicker@@MisterBIGDE
Sehr nervige Hintergrundgeräusche
Der Fritz wie immer sachlich kompetent. Im Moment leben wir auf der Nordhalbkugel eigentlich im Klimaoptimum ausser China. 400ppm - 500 ppm Co² sind das Optimum für die meisten Pflanzen ausser für Reis. Der braucht für optimale Erträge 800 ppm CO². D. h. die Weltregionen, in denen Reis Hauptnahrungsmittel ist, können kein Interesse an einer CO² Reduktion haben.
Denen geht immer mehr das Wasser aus, auch wegen Gletscherschmelze.
Interessanter Aspekt. Das mit dem Reis wußte ich auch noch nicht.
@@gerbre1 Es kommt hoffentlich bald das römische Optimum. Da werden zwar ein paar Glaziologen arbeitslos, außer das PIK füttert sie durch wie andere Schellnhubers auch.
Sag mal, hast du die letzten Jahre gepennt? Hast du mal die Naturkatastrophen dieses Jahr zusammengezählt? Bitte nicht nur UA-cam und Telegram konsumieren. Der Algorithmus hält dich in einer Blase gefangen. Es würde auch reichen mal zum Fenster raus zu schauen
@@knobretep2063 Bleiben Sie bitte höflich und sachlich!
Herr Vahrenholt, eine Stimme der Vernunft!
Ein paar Dinge werden auch richtig dargestellt, ein paar mehr Dinge allerdings nicht!
glaubst du?????
die Bullshit redet
@@voelkela copy & paste.
Was für ein Unterschied zu solch inkompetenten Politikerinnen wie Goehring-Eckehardt oder Baerbock, die behaupten "Kernenergie verstopfe die Netze" oder "wir speichern künftig den Strom im Netz "😂
na ja dein Kommentar zeugt jetzt auch nicht von Gleichmut und geistiger größe....
Und jetzt guck mal hier:
Zufälligerweise genau nachdem die drei letzten Atomkraft Meiler abgeschaltet wurden hat man hier in BY folgendes bekommen in der REalen Welt, nicht in eurer Wahrnehmnungsgesteuerten Welt Echter Brief von der echten EON:
Anpassung Eon Optimal Strom zum 1.9.2023 Privatkunde östlich München Standardlastprofil 20,63 ct /kwh / Brutto Arbeitspreis, wie passt das jetzt zu dem Märchen die erneuerbaren sind Schuld am hohen Strompreis?
In einem stark volatilen Stromnetz ist kein Platz für große konstante Zuflüsse durch AKWs, sonst knallt es. Das behaupten nicht nur die beiden Grünen, sondern jeder, der davon etwas versteht.
Du solltest wenigstens die Namen derer kennen, die Du anscheinend ansprechen willst: z.B. "Göring-Eckardt".
Außerdem, zu Vahrenholt: ein paar Dinge werden auch richtig dargestellt, ein paar mehr Dinge allerdings nicht!
20:54 ok, windenergie +Speicher in Bayern ist zu teuer. Alternative Kernenergie.
Welche Vollkosten hat die Kernenergie (Planung, Bau, Betrieb, Brennstoffe, Rückbau, Endlager)???
Antwort:
Das Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft hat in einer Studie die gesamtgesellschaftlichen, realen Kosten verschiedener Energieformen verglichen. Eine Kilowattstunde (kWh) Atomstrom kostet so bis zu 42,2 Cent.
Hmm, das ist ja ganz schön teuer.
Deswegen sind Windenergie und Speicher in Bayern auch nicht wirklich teuer. Und teurer als woanders in DE sind sie schon gleich gar nicht.
@@voelkela rechne vor oder investiere. Z.B. in PROKON oder Green City.
Fragen wir das Ausland. Die können auch rechnen. Und in Sachen Rückbau ist Windkraft nicht gut: Sockelbeton (ca 3000t/WKA) und Flügel (faserverstärktes Kunstharz).
@@robinahlberg2979 Stelle das in Relation! Ach, ich vergaß beinahe, das können Trolle ja nicht ...
Ich wüßte gern , warum wir nicht ernsthaft das Nachtspeichersystem modifizieren ( auf Tag statt Nacht ) UND ggf. auf ein Kettensystem ( indem man eingeben kann welche Heizung im Haus / Wohnung Priorität hat mit beladen . Dann müßten wir wenigstens "Überproduktionen " nicht auch noch teuer ins Ausland zu verkaufen . Außerdem ist das System in vielen Fällen sicher günstiger . Die zu überarbeiten, hinsichtlich der Effektivität , sollte ja nicht das Problem sein . Oder vielleicht auch, dass die sich über eine Art eigenes Smartsystem in Verbindung mit den Stromwerken aufladen bei Überproduktion .
Warum ist das keine Alternative ( Sie hatten das ja in einem Ihrer Vorträge auch mal als Speicherbeispiel benannt, wie viele das ca. wären - das war nur als Rechenbeispiel benannt aber warum nicht ?!?!
Ich bin um ehrlich gesagt schon früher immer davon ausgegangen, dass dies irgendwann so kommt .... wo ist denn der Haken ?
Weil wärmepumpen effizienter sind!
Ich hatte Nachtspeicheröfen in meinem Mietshaus. Mann braucht naturgemäß die Wärme im Winter u. regelmäßig verfügbar. Ist so nicht realisierbar. PV bringt keine Leistung im Winter!
😂😂😂😂 Wind Biogas Wasser Biomasse usw usw… ach armes UA-cam voller trolle
@@herbertwischeropp5329 PV bringt auch Leistung im Winter nur deutlich weniger. Aktuell kommt von meinem Dach bei grauem Himmel mehr Strom als ich für die Grundlast im Haus brauche und das schon seit heute morgen 8:40 Uhr.
@@herbertwischeropp5329Sie haben die Windkraft vergessen. Alle denken immer PV sei die einzige Erneuerbare Stromqulle. Wind erzeugt doppelt so viele Terrawattstunden wie PV im Jahr. Und das hauptsächlich in den Wintermonaten. Und sogar Nachts, wenn die Sonne nicht scheint.
Co 2 , best narrative ever in history
listen to science
Wenn du Wissenschaft für einen Narrativ hältst, kann man dir nicht mehr helfen.
Prof. Dr. Fritz Vahrenholt ist ein deutscher Chemiker, Wirtschaftsmanager, Autor und Politiker. Geboren am 8. Mai 1949 in Gelsenkirchen, hatte er eine vielfältige Karriere, die ihn durch verschiedene Sektoren führte, darunter Umwelt, Energie und Politik. In den 1970er und 1980er Jahren war Vahrenholt in der Umweltpolitik aktiv, insbesondere in der SPD, und hatte einen wesentlichen Einfluss auf die Umweltpolitik in Deutschland.
Vahrenholt promovierte in Chemie an der Universität Münster und war später unter anderem im Bundesumweltministerium tätig. In den 1990er Jahren wechselte er in die Wirtschaft und bekleidete leitende Positionen in der Energiebranche, unter anderem als Vorstandsmitglied bei der Deutschen Shell AG und später bei der RWE, einem der größten europäischen Energieversorgungsunternehmen.
Im Laufe der Zeit wurde Vahrenholt zu einem kontroversen Akteur in der öffentlichen Debatte über Klimawandel und Energiepolitik. Er co-autorierte das Buch "Die kalte Sonne", das im Jahr 2012 veröffentlicht wurde. In diesem Buch und in vielen seiner öffentlichen Äußerungen äußerte er Zweifel an der vorherrschenden wissenschaftlichen Meinung zum menschlichen Einfluss auf das Klima. Vahrenholt argumentiert, dass natürliche Faktoren, wie die Sonnenaktivität, einen größeren Einfluss auf das Klima hätten, als vom Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) und der wissenschaftlichen Gemeinschaft anerkannt wird.
Seine Ansichten zum Klimawandel haben ihn zum Ziel von Kritik gemacht, insbesondere von Wissenschaftlern und Umweltaktivisten, die seine Behauptungen als unbegründet und irreführend betrachten. Vahrenholt wird vorgeworfen, als ehemaliger Vertreter der fossilen Brennstoffindustrie Interessenkonflikte zu haben, was seine Glaubwürdigkeit in der Debatte in Frage stellt.
Es ist wichtig, bei der Bewertung seiner Positionen sowohl seine berufliche Vergangenheit als auch seine Argumente zu berücksichtigen und sie gegenüber der breiten wissenschaftlichen Konsensmeinung abzuwägen, die besagt, dass der menschliche Einfluss auf das Klima signifikant ist und sofortiges Handeln erfordert, um langfristige und potenziell katastrophale Auswirkungen zu vermeiden.
Um ein vollständiges Bild von Fritz Vahrenholts Haltung zum Klimawandel zu erhalten, sollte man daher sowohl seine eigenen Schriften und Äußerungen als auch die Kritiken und Reaktionen der wissenschaftlichen Gemeinschaft darauf betrachten.
Meinen Sie die "breite wissenschaftliche Konsensmeinung", die es in der Wissenschaft nicht gibt, oder die "breite wissenschaftliche Konsensmeinung", die einmal behauptete, die Erde sei eine Scheibe, oder "die "breite wissenschaftliche Konsensmeinung", die einst die Erde als Zentrum des Universums sah, oder die "breite wissenschaftliche Konsensmeinung", dass mRNA-Impfstoffe sicher, wirksam und nebenwirkungsfrei sind? Sich auf die "breite wissenschaftliche Konsensmeinung" zu berufen hat schon vielfach ins Verderben geführt.
Viel Text um eine zweifelhafte Persönlichkeit zu beschreiben.
"Kalte Sonne" war kriminell schlecht und falsch.
@@gehwissen3975das hat eine KI über den falschen Lobbyisten ausgespuckt!
@@Kalle-Schwansen Ist wahrscheinlich so.
Da bringt man den Biestern Ethik bei und heraus kommt wischi waschi mit Lüge 🤣
Wurde von einer KI erstellt wenn man um die Dubiose Type Vahrenholt nachfrägt@@gehwissen3975
Danke
Gut, dass das Mikrofon von Vahrenholt funktionierte!
dampfplauderei?
Sehr gut.
Liest du gern in der undendlichen Geschichte? Musst aber V. Märchenstunde nicht glauben... lies lieber noch Momo das passt ganz gut zu YT.
@@MisterBIGDE Argumente? Oder ein Troll mehr?
Ich kann immer nur wieder darauf hinweisen, wie viel fossil atomare AFD wählende fatalistische Apokalypse und unsachlichkeit predigende Accounts hier sind. Sie scheinen der Einpeitscher der fossil atomaren Trollinger zu sein und versuchen sich ins Rechte Licht zu rücken um ihrer Horde mit zu teilen wer ihrer Meinung nach gecancelt gehört? Das sind genau die alten Rechten Methoden der Volksverhetzung und Massen Manipulation die schon in alten Büchern beschrieben sind und welche nun in der Welt der Asocial Media verfeinert wurden durch PR AGenturen oder Troll/Botarmeen....
Gut ist, wenn wir wissen wie wenig sie am Ende beinflussen können weil ihnen ohnhin keiner Gehör schenkt....@@robinahlberg2979
Autsch! Minute 18 ff: in Bayern bekommen die Windkraftanlagen noch einen besonderen Zuschlag an Vergütung weil dort der Wind nicht so stark weht wie in Norddeutschland!!
Ach, schon aufgewacht Opi! Nennt sich Südfaktor
Bis zur Reform des EEG in 2022/23 hatte Windkraft einen erheblichen Standortnachteil in Bayern, Baden-Württemberg und in Teilen von Hessen. Windenergie wird nämlich nicht stur nach eingespeister Leistung vergütet. Ein interregionaler Ausgleichsfaktor soll dafür sorgen, dass windreiche Standorte gegenüber windarmen Standorten keinen Vorteil haben und Windräder nur an den wirtschaftlichsten Standorten gebaut werden. Dieser Ausgleichsfaktor war jedoch zu niedrig, damit sich Windräder in den windärmsten Regionen (Teile Hessens, BaWü, Bayern) rechnen. Entsprechend wurde in diesen Bundesländern nur an den besten Standorten gebaut, während in anderen Bundesländern deutlich mehr Flächen genutzt wurden.
Gesetz für den Ausbau erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz - EEG 2023)
§ 36h Anzulegender Wert für Windenergieanlagen an Land
@@MisterBIGDE Check!
Also faktencheck bestanden!
Ist an diesem Wochenende gerade anders.
ja genau, auf den energy charts ist zu sehen wir haben mehr wind als last... 05.11.2023 14 16@@gerbre1
Der mainstream muffelt in den Kommentaren - kaum hat jemand was eigenes bzw konträres gesagt, wird die Moralkeule herausgeholt
es is eher so das ihr "rechten" euch nicht technologieoffen undogmatisch mit zahlen Daten Fakten z.b. der Energieerzeugung verteilung etc beschäftigen könnt... dann würdet ihr am liebstne den Mainstream canceln.... tja willkommen in 2023......
Kleiner Tipp Kohle Öl Gas Uran an wenn zahlst du das??? und verbrennst es dann???
Putin ölscheich exxon und co....
ich kauf mir einmal PV module bei meyer burger und dann han ich 20-40 jahre Ruhe.... und kann an 9 Monaten vom jahr heizen, laden, rumfahren.... aber ich bin halt blöd... ich kann halt nicht rechnen... und ihr seid so viel schlauer wie ich.... :-P,
Seit wann kann man ein Atomkraftwerk schnell hoch und runterfahren? Wann soll das in D passiert sein seit 2012? 10:30
Niemals!
TAB-Hintergrundpapier »Lastfolgefähigkeit deutscher Kernkraftwerke«
Mit diesen Fragen befasst sich das soeben erschienene TAB-Hintergrundpapier Nr. 21 »Lastfolgefähigkeit deutscher Kernkraftwerke«. Zu diesem Thema wurde seit 2010 in Politik, Wissenschaft und der Öffentlichkeit eine kontroverse Debatte geführt. Anlass war das Energiekonzept der damaligen Bundesregierung, das eine Laufzeitverlängerung der deutschen Kernkraftwerke vorsah.
Vor diesem Hintergrund wurde das TAB im Juni 2010 beauftragt, eine Untersuchung durchzuführen mit dem Ziel, den Stand der wissenschaftlichen Kenntnisse und der aktuellen Debatte aufzuarbeiten und prägnant zusammenzufassen. Die Katastrophe in Fukushima im Frühjahr 2011 und die darauf folgenden Umwälzungen des deutschen Energiesystems haben die Priorität dieser Untersuchung erheblich geschmälert und den ursprünglichen Zeitplan obsolet werden lassen.
Obwohl die Thematik durch diese Entwicklung an politischer und energiewirtschaftlicher Brisanz verloren hat, sind die Ergebnisse immer noch interessant und relevant genug, um eine Veröffentlichung zu motivieren. Zum einen sind die hier vorgelegten Analysen zu der Thematik, welche Anforderungen ein dynamischer Ausbau fluktuierender EE-Erzeugung an den konventionellen Kraftwerkspark stellt, immer noch hochrelevant. Und zum anderen stellen sich die hier untersuchten Fragen in anderen Ländern (z.B. Frankreich, England) mit hoher Dringlichkeit. Es könnte daher fruchtbar sein, die gewonnenen Erkenntnisse in den internationalen energiepolitischen Diskurs einzubringen.
@@Kalle-Schwansen Ja, niemals. Weshalb sagt ein Professor dann solch ein Unsinn?
Mit Sicherheit sind Erkenntnisse zu Lastfolgesystemen heute noch relevant und interessant. Scheinbar aber nicht für ein Professor Vahrenholt.
Solche Interviews sind immer wieder gut um Menschen zu verunsichern. Keine fundierte Begründung , dafür gespickt mit Frasen und Falschaussagen.
@@insaniacosmica6379 richtig, nennt sich FUD Kampagne Fear Untertainty Doubt, der komplette Kanal scheint in diese Richtung aufgezogen um Einfluss zu nehmen auf politische Entscheidungen im Sinne Fossil bzw atomarer Interessen, Gott sei dank sind unsere Politiker nimmer ganz so dumm ! Und erkennen das!
Richtig zuhören! Nicht das Kernkraftwerk an Netz, vom Netz, sondern Energie dosieren, verstehste???
@@gabrielea4122 Hallo Troll!
Fritz Vahrenholt ist ein sehr intelligenter und kluger Mensch alles was er soweit erzählt hat im Prinzip Hand und Fuß allerdings sagt er uns nicht die ganze Wahrheit denn die ganze Wahrheit wäre wenn er bestätigt; wir haben gar kein CO2 Problem !
Der Treibhauseffekt ist in Urlaub? 😂 Und du bist noch intelligenter als Vahrenholt. 🎉
Ganz genau so ist es!
Was er sagt ist schlicht politisch korrekt.
Das der sogenannte Klimawandel und die Maßnahmen dagegen auf polnischer Idiologie basieren, wird eben nicht gesagt.
So ist es. Wir haben kein CO2 Problem.
@@gehwissen3975oh du gutes Gewissen du! Erkläre uns alle doch einfach mal den Treibhauseffekt! Ich weiß, du möchtest eine Welt ohne diesen Effekt.... Und wie willst du dann überleben? Weißt du eigen was co2 wirklich ist? Co2 ermöglicht unser aller Leben! Beschäftige dich erstmal gründlich mit "Treibhaus Gasen", mit dem komplexeren Physik und Chemie, damit wie all diese Faktoren wirken und dann, wenn du /sie habilitiert haben in solchen Fragen, dann können sie solch qualifizierte wertende Kommentare sich erlauben.
ja so dämlich muss man erstmal sein, "Wir haben kein C02 Problem". Der Aluhutträger ist aus dem Urlaub zurück.
@@Blake_Painter ohne co2 in der Atmosphäre wäre die Erde eine Eiskugel ohne Leben! Co2 ist zunächst alles andere aber kein Leben tötendes Giftgas! Im Gegenteil, es ermöglicht Leben auf diesem Planeten. Aber die Konzentration ist von 280 auf 420 ppm gestiegen und dadurch ist es 1 Grad durchschnittlich wärmer wohl geworden. Das ist ernst zu nehmen und zu beobachten, nicht mehr und nicht weniger.
Den Professor Varenholt wünsche ich viel Erfolg, den Klima Fetischisten kann ich nur empfehlen, mal nach Rostock 10 km östlich vom Kohlekraft vor Werk tief Luft zu holen und dann werden Sie feststellen, wie gut die Luft an der Ostsee Küste ist, was man natürlich wissen muss, dass die Windrichtung im Regel Fall West Ost ist, d.h. die Luftbelastung, sofern sie vorwarnen es ist nicht im Großraum Rostock, sondern an dieser genannten Stelle in der Nähe von Poppendorf
Hat die "Mühle" keine ordentliche Filteranlage und CO2-Abscheidung?
@@voelkela Hier mal ein Fakt zum nachrecherchieren: Die CO2-Verpressung wurde in D erfunden, wurde aber umgehend verboten. Die Pilotanlage in Schwarze Pumpe wurde verkauft. Auch darüber hat Vahrenholt referiert. CO2-Abscheidung macht nur dann Sinn, wenn man das auch speichert. Anderswo geht das.
@@robinahlberg2979 ja, Idioten können viele idiotische Dinge tun. Besser weiterbilden, als Dummes zu tun.
Tschüß, Troll!
Super :) Danke für das Gespräch! Machen Sie weiter! Herzliche Grüße!
Wir haben 0,039 Prozent CO2 in der Luft 😮
Ha, ha ... und ab da geht's mit der Argumentation wie weiter??
Der Weltköimarat ist was ? Wer bezahlt den ?wer sitzt da drin ? Ist ungefähr dasselbe wie die WHO .
Ich hätte von Herrn Prof. Vahrenholt, der ja viele richtige Dinge sagt, gerne gewusst, was er zu Herrn Prof. Harper bezüglich der von ihm vertretenen These sagt, dass das Co2 bereits gesättigt ist und demnach selbst eine Verdopplung dieses Spurengases die bodennahe Temperatur gar nicht mehr signifikant erhöhen kann.
Mich hat der alte Herr damit völlig überzeugt.
Danke! Wie bei Covid. Eine masslose Übertreibung, eine gigantische Geldverschwendung, Maßnahmen, die, Ende zu Ende, weit mehr schaden als nutzen, was noch?
Auf jeden Fall irrational und höchst wahrscheinlich nur durch Korruption, im weitesten Sinne, zu verstehen.
das vogerl is schon auf deiner stirn sichtbar@@user-ye2ri1dc1h
@@channel_name1 Wasserdampf als das wirkungsvollste Klimagas. Wo wird das mal betrachtet? Die ntwort, die ich vom PIK bekam, ist ein Lacher.
@@robinahlberg2979 schreibt:
„Wasserdampf als das wirkungsvollste Klimagas. Wo wird das mal betrachtet?“
>> JA
@@wernermuller3522 Kann man so sehen, Kohlekraftwerke genau so. Aber ein Kühlturm wirkt punktuell. Bewässerte Landwirtschaft erzeugt diesen Film über tausende Quadratkilometer bodennah, also dort, wo die IR-Abstrahlung passiert. Nehmen wir für den Aralsee das Einzugsgebiet des Amu-Darja und des Syr-Darya, haben wir ca 1,5 mal die Fläche der Bundesrepublik. Das ist nicht mehr nur Mikroklima. Na, und die AKW wurden bestimmt nicht wegen der Kühltürme stillgelegt.
Sehr gutes Gespräch mit Herrn Varenholt, Klasse.
Aber habt ihr das in einer Spülküche gemacht?
Die Hintergrundgeräusche sind störend.
Trotzdem super Thema👍👍👍
Ich bin Ingenieur, Jahrgangsbester des Abschlussjahrgangs 1991 an der TU Muenchen, und bin sogar als deutsch-brasilianischer Doppelstaatsbuerger in 2 Parteien.... der AfD und der Podemos.
Gruss aus Brasílien
Eine Vorraussetzung um bei den Grünen in den Bundestag zu kommen ist es keine Ausbildung zu haben, sagt er .... 😂
Sagt wer? Hast du überhaupt Sonderschui?
@@Kalle-Schwansensagt er, Kalle. Vielleicht nochmal anhören
@@arnesimon1465 den Lobbyisten und Propaganda sch… im Auftrag Putin, Scheich, RWE und co…. Oder in den pleitefirmen wo er sich noch als Aufsichtsrat rumtreiben darf? Was sollte ich davon haben…. Zahl du nur fleißig weiter…. Für Kohle Öl Gas Uran… ich mach’s mit Sonne Windrad und vielen anderen Tricks 🤑🤑🤑
@@arnesimon1465 ach so, und wenn der Sprit wieder über 2€ geht oder mal Richtung 3€ halt bloß die Klappe, wir haben dir Auswege gezeigt
Ich Frage mich, wieso mir 4 Antworten angezeigt werden, aber nur 2 angezeigt werden? Wer löscht? Und warum? Oder ist das bei euch nicht?
Gutes Interview! Nur an einer Aussage zweifle ich: es ist nicht nachgewiesen, dass wir nur 50% der fossilen Emissionen einsparen müssen, um die wachsende CO₂-Konzentration in der Atmosphäre nachhaltig zu stoppen. Wenn die Weltmeere eine Sättigungsfunktion haben, haben diese keine Funktion, weil sie stets für ein Gleichgewicht sorgen.
Es müsste also die Natur alleine sein, die durch mehr Wachstum die zweiten 50% des CO₂ aus fossilen Brennstoffen aufnehmen müsste. Das erscheint mir aufgrund der Mengenverhältnisse aber nicht plausibel.
Da ist er wieder der AfD Trollinger…. Wer nicht kapiert wo fahren heute manipuliert und was er weg lässt und für wen er lobbyiert hat sowieso irgendwas ins Hirn ge…..
Ich sag nur.
Uran Weltmarkt 75% Russisch
Öl und Gas Importe 2022 130 Milliarden
Dann ändern sich gleich wieder die Relationen nicht wahr?
Da lügt Herr Vahrenholt einfach. Hat er in 'Kalte Sonne' auch.
Er widerspricht ohne Begründung!!! dem IPCC.
Es gibt ein Paper, das sehr klar erläutert, warum sich das CO₂ stabilisiert, wenn sich die Emissionen auf dem jetzigen Niveau stabilisieren: www.mdpi.com/2073-4433/14/3/566
Nicht nur das unsere Meere nicht CO2 aufnehmen kann wie Mineralwasser. Ich denke an die Lebewesen, die bei Temperaturveränderung, Salzkonzentration, Gaszusammensetzung sicherlich darauf reagieren werden. Wir haben großflächige Korallenbleiche.
Wir haben auch noch Kipppunkte wie das Schmelzen von Methaneis. Geologen sehen hier die Hauptursache für den Wechsel von Jura zur Kreidezeit. Also die Erde wird nur für eine kurze Zeit an Homo Sapiens leiden. Das wird aber Prof. Vahrenholt nicht mehr mitbekommen.
@@EduardHeindl Das Paper überlebt nicht lang. Der peer review deutet es schon an....
. . . .wenn ihr es selbst nicht könnt, dann holt euch einen Tontechniker, aber mit so einer schlechten Tonqualität kann man das nicht machen!
8:02 Teuer, Teuer... das sind so Worte.
Wertvoll ist der!
Teuer Teuer Teuer fossil Atomar
Zahlen:
2022 Öl und Gas Importe DE 130 Mrd Euro.... ist das geschenkt?
Atomstrom hat trotz anderweitiger Behauptung durch die Atomlobby kaum einen Einfluss auf den Endverbraucherstrompreis. Dies liegt vor allem am schlechten Regelverhalten der Atomkraftwerke. Schon heute ist Strom aus erneuerbaren Quellen an der Strombörse billiger als Atomstrom.
Hinzu kommt, dass der Strompreis nicht die wahren Kosten der Atomkraft wiederspiegelt. Das Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft hat in einer Studie die gesamtgesellschaftlichen, realen Kosten verschiedener Energieformen verglichen. Eine Kilowattstunde (kWh) Atomstrom kostet so bis zu 42,2 Cent. Die Windenergie liegt hingegen nur bei etwa 8,1 Cent/kWh.
Wettbewerb
Da für den Bau von Atomkraftwerken enorme Investitionen nötig sind, ist dies nur für große Konzerne möglich. Dies führt dazu, dass in Deutschland im Wesentlichen vier große Konzerne (E.ON, EnBW, RWE und Vattenfall) den Strommarkt beherrschen, meistens sogar regional getrennt. Dadurch kommt es nur zu einem mangelhaften Wettbewerb mit negativen Folgen für den Verbraucher: Preisabsprachen und steigende Kosten.
IST DIE IGMETAL GRÜN???
n vom billigen Atomstrom
Wenn die Atomkraftwerke abgestellt werden, steigt der Strompreis und die Verbraucher werden stärker belastet. Das behaupten Atombefürworter und die großen Anbieter, die alle auf Atom und kaum auf Erneuerbare Energien gesetzt haben. Wir haben uns diese Behauptung einmal genauer angesehen.
Foto: panthermedia_tingyaso
15. September 2011
Facebook
Twitter
Weiter empfehlen
?print=true
Atomstrom billiger als Ökostrom? Mit dieser Behauptung versuchen Atombefürworter Stimmung für die Atomenergie zu machen. Doch die Wahrheit sieht anders aus. Tatsächlich fallen für Atomstrom deutlich höhere Kosten an als bekannt. Sogenannte verdeckte Kosten. Denn Atomstrom erscheint nur deshalb billiger als Ökostrom, weil die massive Förderung der Kernkraft durch die Steuergelder meistens nicht berücksichtigt wird. Seit 1950 bis 2010 sind in Deutschland mehr als 200 Milliarden Euro in Atomstrom investiert worden. Mehr als in jede andere Energieform. Diese Kosten erscheinen nicht auf der Stromrechnung, im Unterschied zur Förderung von Erneuerbaren Energien. Tatsächlich ist richtig, dass bereits jetzt Erneuerbare Energien ohne Förderung konkurrenzfähig wären, würden die Strompreise fair berechnet.
Kosten für Endlagerung und Störfälle trägt die Gesellschaft
Dazu kommen noch die Kosten für die Endlagerung, Störfälle und Unfallgefahren. Berücksichtigt man diese Kosten, ist Atomkraft eine der teuersten Möglichkeiten der Energieerzeugung. Mit dem schon angehäuften strahlenden Müll werden die heutige Gesellschaft und zukünftige Generationen belastet. Für die Entsorgung des Atommülls bezahlt der Steuerzahler vier Fünftel der Kosten. Die Gewinne streichen dagegen allein die Betreiber ein. Außerdem sind viele der alten Atomkraftwerke inzwischen abgeschrieben. Ein Weiterbetrieb kommt einer Lizenz zum Gelddrucken gleich.
Nach einer Untersuchung des Öko-Instituts werden sich die Energiepreise auch nach der Energiewende kaum anders entwickeln als in den letzten Monaten und Jahren. Die Experten rechnen nur mit einem moderaten Anstieg - langfristig nicht stärker als bei langen Atomlaufzeiten.
Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis
In einer Marktwirtschaft bestimmen Angebot und Nachfrage den Preis eines Produktes auf dem Markt. Allerdings nicht auf dem Strommarkt. Dieses Prinzip funktioniert hier nicht. Auf dem Strommarkt teilen sich vier große Energieversorger etwa 80 Prozent des Erstabsatzes unter sich auf. Die vier Konzerne RWE, Eon, EnBW und Vattenfall gestalten den Preis und sorgen letztendlich dafür, dass Energie billiger oder teurer wird. Beispielsweise beim Jahreswechsel 2010/2011. Damals sanken die Erzeugerkosten, trotzdem erhöhten sich die Preise.
Da ein Großteil der Atomenergie nur von diesen vier Energieversorgern produziert wird, ist der Wettbewerb nur wenig ausgeprägt. Dagegen kommt der Strom aus den Erneuerbaren Energien von vielen dezentralen Akteuren. Das fördert den Wettbewerb und drückt die Preise. Je größer also der Anteil des Atomstroms an der gesamten Strommenge ist, umso schwächer ist der Wettbewerb und umso stärker können die vier Großen den Preis bestimmen.
Mit dem Umstieg auf die Erneuerbaren Energien verlieren RWE, Eon, EnBW und Vattenfall ihre Anbietermacht. Sie müssen dann mit den Lieferanten von Wind, Sonne und Biogas um Kunden werben. Und: Je schneller der Umstieg vollzogen wird, umso mehr werden die Kraftwerksbetreiber in die Modernisierung der Kraftwerkparks investieren, um Energie effizienter nutzen zu können.
Dass die Preisentwicklung auf dem Energiemarkt unbefriedigend ist, hat auch die Monopolkommission kritisiert und bereits 2009 in einem Sondergutachten von „signifikanten Wettbewerbsproblemen“ gesprochen. Anfang 2011 diagnostizierte dann das Bundeskartellamt ebenfalls einen „unbefriedigenden Wettbewerb“. Deshalb will die Bundesregierung mit einer Markttransparenzstelle die Preisentwicklung kontrollieren. Damit soll zukünftig verhindert werden, dass künftig einige wenige Anbieter den Strompreis bestimmen können.
Energiewende selber machen
Wer also den Preisanstieg für Energie und Strom begrenzen will, muss für einen schnellstmöglichen Umstieg sorgen. Und diesen Umstieg können die Verbraucher unterstützen. Durch einen Wechsel auf Ökostromanbieter. Je mehr Kunden Ökostrom ordern, desto höher steigt der Anteil der erneuerbaren Energien an der gesamten Stromversorgung. Das bedeutet: Es muss mehr grüner Strom ins Netz gespielt werden.
TROMERZEUGUNG
von
Matthias Janson,
12.04.2022
Die steigenden Energiekosten lassen in Deutschland die Rufe nach einer Laufzeitverlängerung der verbliebenen Atomkraftwerke laut werden. Wie die Statista-Grafik auf Basis einer Untersuchung des Forums Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (PDF-Download) zeigt, sind die gesamtgesellschaftlichen Folgekosten bei Atomstrom so hoch wie bei keiner anderen Stromerzeugungsart. Bei diesen Gesamtkosten sind neben dem Marktpreis und staatlichen Förderungen auch Folgekosten wie Umwelt-, Klima- und Gesundheitsschäden mit eingepreist. Neben der Atomenergie sind auch die Stromerzeugungsarten aus Stein- und Braunkohle mit deutlich mehr gesamtgesellschaftlichen Kosten verbunden als die Stromerzeugung aus Wind- und Solarenergie. Bei der Nutzung von Windenergie etwa fällt nur ein Drittel der gesamtgesellschaftlichen Kosten an, die die Braunkohle verursacht.
Nachdem vergangenes Jahr drei Atomkraftwerke in Deutschland abgeschaltet wurden, sind derzeit noch drei Kraftwerke in Betrieb. Gemäß Atomgesetz werden die drei jüngsten Reaktoren spätestens Ende 2022 abgeschaltet. Allerdings wird bereits seit Januar dieses Jahres eine Debatte darüber geführt, wie nachhaltig Strom aus Atom- und Gaskraftwerken ist. Hintergrund: Die EU-Kommission hatte am Neujahrstag einen Entwurf für Nachhaltigkeitskriterien bei Investitionen vorgelegt. Demnach sollen Investitionen in neue Atomkraftwerke dann als grün klassifiziert werden können, wenn die Anlagen neusten technischen Standards entsprechen und wenn ein konkreter Plan für den Betrieb einer Entsorgungsanlage für hoch radioaktive Abfälle ab spätestens 2050 vorgelegt wird.
Trotz möglicher Energieversorgungsengpässe wegen des russischen Angriffskriegs in der Ukraine haben sich Wirtschaftsminister Robert Habeck und Umweltministerin Steffi Lemke bereits vor einem Monat gegen eine Laufzeitverlängerung der verbliebenen drei Atomkraftwerke ausgesprochen. Diese würden frühestens ab Herbst 2023 nach Befüllung mit neu hergestellten Brennstäben Strom produzieren können. Ein Weiterbetrieb wäre zudem mit einer umfangreichen Sicherheitsprüfung und mit der Schulung von Personal für jedes der drei Atomkraftwerke verbunden.
Ausarbeitung
WD 5-3000-005/22
Seite 3
Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung 4
2. „Kosten“ der Stromerzeugung: Vielfalt des Begriffs 4
2.1. Ebenen der Kosten 4
2.1.1. Kosten des Kraftwerksbetriebs 4
2.1.2. Kosten zur Integration der Anlage in das Energiesystem 6
2.1.3. Gesamtgesellschaftliche Kosten der Stromerzeugung 7
2.2. Besondere Kostenanteile bei der nuklearen Energiegewinnung 9
2.2.1. Externe Kosten und Umweltschäden 10
2.2.2. Baukosten von Atommeilern 11
2.2.3. Stilllegung und Atommülllagerung 12
2.3. Weitere Grenzen der Vergleichbarkeit von „Kosten“ 13
Erneuerbare Energie erreichen die LCOE nuklearer Energien und liegen teilweise drunter. Erkennbar für nukleare Energie ist jedoch, dass sie sich dann als besonders wettbewerbsstark darstellt, wenn die AKWs abgeschrieben sind:
„Beyond investments in new sites (greenfield projects), this report includes levelised cost
estimates for the long-term operation of nuclear plants (LTO) - representing extensive refurbishments to enable a secure operation beyond the originally intended lifetime. The report
shows that this brownfield investment, i.e. making use of the existing facilities and infrastructure, significantly reduces costs compared to building new greenfield plants.“30
Dennoch bleibt bei einer Modernisierung die Frage, wie hoch die Kosten dafür sein werden,
wenn man von einer Laufzeitverlängerung von 10 Jahren ausgeht. Über Frankreich, wo über
29 IEA & NEA (2020), S. 15.
30 IEA & NEA (2020), S. 16.
Wissenschaftliche Dienste Ausarbeitung
WD 5-3000-005/22
Seite 21
70 Prozent des Stromanteils aus AKWs bezogen wird, sagte kürzlich der französische EU-Binnenmarktkommissar Thierry Breton, dass allein für die bestehenden Kernkraftwerke bis 2030 Investitionen in Höhe von 50 Milliarden Euro erforderlich seien, und für den Bau von AKWs der neuen
Generation 500 Milliarden.31
Auf moderne, kostengünstige AKWs wird ebenfalls verwiesen, die durch (noch nicht vorhandene) Skalierungseffekte beim Bau zu geringen Kosten und in kurzer Zeit gebaut werden könnten. Beide Voraussetzungen sind rein ökonomisch unter der Betrachtung der LCOE nachvollziehbar, jedoch technisch und praktisch fraglich. Hier wird sich erst in der Zukunft zeigen, wie belastbar die Annahmen sind.
Es sei noch einmal darauf hingewiesen, dass sowohl die externen Kosten (Kapitel 2.1.3), vor allem bei konventionellen Energietechnologien, als auch die Netzübertragungskosten durch die
Fluktuation erneuerbarer Energien nicht überall in die LCOE einberechnet sind. Eine Ausnahme
bilden hier die Zahlen der EIA (2021).
Ich stimme in allem zu, außer in der dargelegten Notwendigkeit, das CO² vermindern zu müssen bzw. den Ausstoß zu reduzieren. Das ist vollkommen unwissenschaftlich, denn durch nichts ist belegt, dass CO² auch nur einen ansatzweise messbaren Einfluss auf die Temperatur hat. Das ist Unfug!
Das jetzt wieder ... nein, ich habe keine Lust mehr, jedem Dulli das zu erklären. Hinterher sagt er nur wieder: "Ja, glaube ich aber nicht".
Was bist Du von Beruf und Ausbildung?
@@voelkela Noch mal: Was sind Sie? Ich bin Physiker mit etlichen Jahren Berufserfahrung in der Spektrometrie.
Müssen Sie auch nicht. Ich persönlich lege null Wert auf Ihr angebliches Wissen, nachdem ich massenhaft beleidigende Kommentare von Ihnen gelesen habe. Bisher war ich nie in Ihrem Fokus, aber bestimmt bin jetzt auch wie all die anderen ein … Dulli… Beste Grüße, Sie geheimer Experte👋
Wieso weiß ein Chemiker nicht, dass man Temperaturdifferenzen nicht in °C angeben kann?
er wollte nur unsere klebrigen Freunde nicht mit Kelvin verwirren.
die sind gebildeter als du russentrollinger...@@elgufzr
@@MisterBIGDE Na das aber auf jeden Fall. Letzhin fragte ich einen Jünger wie denn wohl die hohen Temperaturen auf der Venus zustande kämen, er anwortete selbstverständlich durch den Treibhauseffekt. Auf die Frage ob er schon mal etwas von Gay-Lussac gehört hätte, meinte er er sei nicht schwul.
hast du jetzt einen Witz geschiß...en oder was soll ich mit deinem Schwachsinn, und ich bin weder ein Jünger, noch habe ich welche, nur fall ich nicht auf Scheich oder Putin PR rein... Elgfurz@@elgufzr
Vielleicht ist es auch so gewollt über die Stromrechnung die anderen EU Länder zu Alimentieren...
Vahrenholdt ist ein Lobbyist der Ölkonzerne!
Super Einblick in die Realität. Als Praktiker (Landwirt) kann ich voll und ganz zustimmen.
Ich denke mal, hier stimmen viele Praktiker zu. Ich habe am 8.10. die Stimmen für Bayern mit ausgezählt. Die Grünen werden in den Großstädten gewählt - von Studenten, öffentlich angestellten etc. Lebensfremd, besserwisserisch und desinformiert. Und ihre Vertreter haben von der Wirtschaft kaum Ahnung - speziell Kathi Schulze oder Ludwig Hartmann. Die eine eine grienende Propagandaschrille, der andere ein Heißluftbläser. Ich hab sie mir angehört - absolut durchgefallen.
@@robinahlberg2979. LOL die Stimmen für Bayern hast du ausgezählt 😂😂😂😂😂😂 weist du eigentlich wie unser Wahlsystem funktioniert?😂😂😂😂
ach Bauer... kümmer dich um dein Zeug, aber bild dir nicht ein das du die "wahrheit" im internet findest in deiner medialen versauten Filterblase....
@@Kalle-Schwansen Immerhin war ich nun x mal Wahlbeisitzer.
@@Kalle-Schwansen ...Zitat: Ich habe die Stimmen in Bayern MIT ausgezählt.. Wer lollt hier rum?
Die kWh von meiner 28 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher.
+
Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten.
(20kWh/100km)
+
1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)
Welche Förderung haben Sie in Anspruch genommen? Welche Parameter (Peakleistung, Eigenverbrauch, Gestehungskosten). Ich höre solche Zahlen öfter mal, halte sie aber für wenig glaubwürdig. Sie haben pro kWp bisher ca 28.000 kWh erzeugt, bei 1 Ct/kWh müsste also die kWpeak 280 € Installation gekostet haben. 1998. Das glaube ich nicht.
@@robinahlberg2979 schreibt:
„Welche Förderung haben Sie in Anspruch genommen?“
Welche Förderung konnte ich 1995 in Anspruch nehmen für die PV-Anlage?
#####
robinahlberg2979 schreibt:
„Ich höre solche Zahlen öfter mal, halte sie aber für wenig glaubwürdig. Sie haben pro kWp bisher ca 28.000 kWh erzeugt, bei 1 Ct/kWh müsste also die kWpeak 280 € Installation gekostet haben.“
Mich kostet jetzt da die kWh Solarstrom ca. 1 Cent.
Abbezahlt beziehungsweise refinanziert duch die Energiekostenvermeidung hat sich die PV-Anlage bereits vor xx Jahren und steht mit +/-0€ auf der Ausgabenseite.
Heute lohnt sich das natürlich wesentlich besser als noch 1995.
Rechnen wir das mal schnell grob durch, das mit den Anschaffungskosten.
Unsere Erweiterung der PV-Anlage 2022 kostete ca. 1000€/kWp.
Im Jahre stehen ca. 1000kWh PV-Strom zur Verfügung je kWp PV-Leistung.
ca. 500kWh gehen in die E-Autos und vermeiden ca. -250€ an Ausgaben beim Benzin vom PKW.
ca. 250kWh gehen in den Stromsektor und vermeiden ca. -100€ an Ausgaben beim Netzstrom.
ca. 250kWh gehen in das Wärmesystem und vermeiden ca. -75€ an Ausgaben beim Heizöl.
Das macht zusammen ca. eine Kostenvermeidung im Jahren von ca. -425€ und gekostet hat das kWp aber nur ca. 1000€/kWp.
Ab ca. 2,5 Jahre sind dann die PV-Stromkosten bei ca. 1 Cent/kWh und das ist auch nur eine Rückstellung, kann ja mal was kaputtgehen, geht nichts kaputt werden die ca. 1 Cent/kWh auch nicht fällig.
Das ist natürlich noch alles ohne Strompreissteigerung + CO2-Steueranhebung gerechnet über die nächsten 2 Jahre.
Zinsen kann man vergessen, da gibt es ohnehin keine bei der Bank, die über der Inflation oder Preisanstieg bei Energie liegen.
-.--
@@robinahlberg2979 schreibt:
„Sie haben pro kWp bisher ca 28.000 kWh erzeugt, bei 1 Ct/kWh müsste also die kWpeak 280 € Installation gekostet haben. 1998. Das glaube ich nicht.“
Was machen Sie für seltsame Rechnung auf?
Wenn ein Kraftwerk erst man abbezahlt, refinanziert ist, dann sind die kWh kosten extrem gierig, egal welches Kraftwerk Sie betrachten, oder was das kWh Kraftwerksleistung eins gekostet hat.
Die aktuellen Stromherstellungskosten stehen doch bei einem bereits abbezahlten Kraftwerk in keinen Zusammenhang mit den einstigen Baukosten.
Beispiel:
Wenn vom 88 Jahre alten Wasserkraftwerk die kWh im heutigen Jahr noch 1 Cent kostet, kann ich da rechen:
Duchschnittlichejahresstrommenge * 88 Jahre * 1Cent/kWh = Baukosten ?
Und im nächsten Jahr rechen Sie dann:
Duchschnittlichejahresstrommenge * 89 Jahre * 1Cent/kWh = Baukosten ?
Und in einem weiteren Jahr rechen Sie dann:
Duchschnittlichejahresstrommenge * 90Jahre * 1Cent/kWh = Baukosten ?
u.s.w.
u.s.w.
Herr Robin Ahlberg,
Sie sollten erst mal einen Kurs bei der VHS über Betriebswirtschaftlich besuchen und dann mitreden.
..
Ja nicht auf Kompetenz en hören ! 🤦♂️
Danke für diesen Beitrag
Ein Hinweis das Rostocker Steinkohlekraftwerk kann meiner Erkenntnis nach 2 Stunden auf Last gehen. Die Steinkohle wird feingemahlen und per Luftfeuerung verbrannt
Da ist er wieder der AfD Trollinger…. Wer nicht kapiert wo fahren heute manipuliert und was er weg lässt und für wen er lobbyiert hat sowieso irgendwas ins Hirn ge…..
Ich sag nur.
Uran Weltmarkt 75% Russisch
Öl und Gas Importe 2022 130 Milliarden
Dann ändern sich gleich wieder die Relationen nicht wahr?
Ein Kohlekraftwerk braucht ungefähr 5 Tage um hochzufahren! Die Physik lässt nicht schnelleres hochfahren zu! Die Wanddicke beträgt 60 cm Stahl!😮
Rdp54
Da es sich bei dem Rostocker Steinkohlekraftwerk um eine Steinkohlestaubfeuerung handelt, geht das schneller zu. Mindestens hat man mir das war ein Besuch des Kraftwerkes vor Ort gesagt.
@@Freiheit242 und dunglaubst alles 😂😂😂😂
Erntefaktor: Wie viel Energie gebe ich rein und wie viel bekomme ich wieder raus?
Erntefaktor Holz: 1 zu 3-5
Erntefaktor Solar: 1 zu 2-8
Erntefaktor Wind: 1 zu 5-20
Erntefaktor: Kohle, Gas: 1 zu 30
Erntefaktor Wasser: 1 zu 50
Erntefaktor Kernspaltung: 1 zu 100
Erntefaktor Kernfusion: 1 zu 250???
😂😂😂😂 das übliche Spielchen
Soll Ma es dir nochmal langsam erklären
Immer diese inhaltslosen Antworten auf Statements@@Kalle-Schwansen
Bitte:
Die Angaben zum Erntefaktor (auch Energie-Rückgewinnungsfaktor oder Energieerntefaktor genannt) geben an, wie viel Energie während der gesamten Lebensdauer einer Energieerzeugungstechnologie gewonnen wird im Verhältnis zur Energie, die benötigt wird, um die Anlage zu bauen, zu betreiben und am Ende ihres Lebenszyklus zu entsorgen oder zu recyceln.
Die angegebenen Erntefaktoren variieren stark und können je nach Technologie, Standort, Wartung und technologischen Entwicklungen unterschiedlich sein. Hier sind einige Punkte, die die oben genannten Behauptungen in Frage stellen könnten:
Erntefaktor Holz: Die Nachhaltigkeit der Biomasse (zum Beispiel Holz) hängt stark von den Umständen des Anbaus, der Ernte und der Wiederaufforstung ab. Wenn Wälder nachhaltig bewirtschaftet werden, kann Biomasse eine erneuerbare Energiequelle sein. Der Erntefaktor kann hier variieren, je nachdem wie effizient die Biomasse umgewandelt wird und ob die Wälder nachhaltig bewirtschaftet werden.
Erntefaktor Solar: Moderne Photovoltaik-Anlagen können tatsächlich höhere Erntefaktoren erreichen als 1 zu 2-8, insbesondere in Regionen mit hoher Sonneneinstrahlung. Zudem verbessern sich Wirkungsgrad und Lebensdauer von Solarmodulen stetig durch technologische Fortschritte.
Erntefaktor Wind: Windkraftanlagen haben in der Regel sehr hohe Erntefaktoren, die in einigen Fällen tatsächlich zwischen 1 zu 5 und 1 zu 20 liegen können. Windkraft ist besonders effizient, da nach der Errichtung der Anlage die Energiequelle - der Wind - kostenlos und ohne Emissionen zur Verfügung steht.
Erntefaktor Kohle, Gas: Fossile Brennstoffe wie Kohle und Gas mögen einen hohen Erntefaktor aufweisen, aber dieser berücksichtigt oft nicht die externen Kosten, die durch Umweltverschmutzung und Gesundheitsschäden entstehen. Außerdem ist dieser Wert nicht nachhaltig, da fossile Brennstoffe endlich sind.
Erntefaktor Wasser: Wasserkraft hat typischerweise einen hohen Erntefaktor und ist eine der effizientesten erneuerbaren Energiequellen, jedoch sind die Möglichkeiten für den Bau neuer Anlagen oft durch geographische und ökologische Grenzen beschränkt.
Erntefaktor Kernspaltung: Während Kernspaltung eine hohe Energiemenge pro Gewicht des Brennstoffs liefert, sind die langfristigen Kosten für die Entsorgung von Atommüll und die Stilllegung von Kernkraftwerken signifikant und werden oft nicht vollständig in den Erntefaktor eingerechnet.
Erntefaktor Kernfusion: Kernfusion ist eine vielversprechende Technologie, die jedoch noch in der Entwicklungsphase steckt. Die angegebenen hohen Erntefaktoren sind theoretisch und bisher noch nicht in der Praxis erprobt oder erreicht worden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Erntefaktor ein wichtiger Indikator für die Effizienz einer Energiequelle ist, aber er sollte nicht isoliert betrachtet werden. Umweltauswirkungen, Verfügbarkeit der Ressourcen, Lebenszykluskosten und die Fähigkeit zur Integration in das Energiesystem sind ebenfalls wichtige Faktoren für die Bewertung von Energiesystemen.@@BongoBong2008
Hilft m.e. nix, hier ist so ein braublauner sumpf aus trollen oder seeheimer kreis...@@Kalle-Schwansen
@@BongoBong2008 ah hatte sich ja schon wer bemüht dich aufzuklären vielleicht bleibst bei reaggeton ok, danke.
Energiewende Experten:
- Prof Dirk Uwe Sauer Acatech Esys
- Prof Hans Schaeffers (Energiewende Quereinstieg)
- Prof Goebel „Energiewende zu ende gedacht“ Uni Hamm Lippstadt
- Prof Stefan Krauter Solarpapst Uni Paderborn
- Prof Bruno Burger Schöpfer „Energy-Charts“ Fraunhofer ISE
- Prof Holnburger
- Prof Edenhofer Ökonomie
- Prof Michael Duerren „weltweiter Energiewendebotschafter“
- Prof Henrik Te Hessen „Energietechnik 7“
- Prof Maximillain Fichtner (Batterieforscher Chemiker und Leiter Helmholtz)
- Prof Sterner Michael OTH Regensburg
- Tony Seba Stanford Prof (manchmal fälschlicherweise als Teslalobbyist bewertet)
- Helmholtz
- Fraunhofer ISE und IWS
- Batteriepodcast geladen vom helmholtz
- Polis Excellence Cluster
- Petersberger Gespräche 2023
- Tom Bötticher Doktorwissenschaft (war beteiligt bei der Entdeckung des Redox Shuttles in den Seperatorfolien)
- Dr. Patrick Sauter Ingenieurskunst (arbeitet bei ENBW/Transnetbw)
- Die YT Kanäle von Amprion, 50 Hertz, Illwerke VKW, Transnet/NetzeBW.
- YT Kanal Joule: Ingenieur für Energie-, Gebäude und Umwelttechnik
- Max Planck Society
Für die ganz einfachen Leute gibts dann noch Lesch, Quaschning Kemfert und Co.
Zum Thema Klima:
Prof. Marotzke IPCC Leitautor
- Verlässlichkeiten und Unsicherheiten der Klimamodelle
- Klimamodelle und die Arbeit des IPCC
- Fakten als Politikum. Wissenschaft unter Druck Max Planck Gesellschaft
- Panikmache oder berechtigte Angst? Was sagt ein Klimaforscher zur »Letzten Generation«? | SPIEGEL TV
Keine Experten oder Fachfremd oder falsche Propheten sind:
- Prof (Un)Sinn,
- Prof Vahrenholt,
- Lüning, Lüdecke, Ganteför, Eberhardt, Brasseur EIKE und Co!
Sie arbeiten alle mit Weglassungen, Lying by Omission bzw.
Bei den Behauptungen wird mit einer Technik von Wissenschafts-Leugnung argumentiert, der sogenannten ungenauen Induktion.
Bei den Behauptungen werden Teilaspekte unzulässigerweise auf das große Ganze übertragen.
finde es schon bedenklich das man keinerlei kritische Kommentare sieht
Ich freue mich über Kritik.
@@EduardHeindlsind sie ne. Oh KI.
Vielen Dank für die kompetent-glaubwürdige Information! Zum Thema Fracking Gas würde ich mir allrdings eine kritischere Stellungnahme wünschen.
Hier ein interessantes Gespräch ua-cam.com/video/kMmbkIvog48/v-deo.htmlsi=urzuAXoLSjzL4SXX