Det er da altid noget at det er soldaterne selv der får lov til at vælge denne gang, så det ikke er Politikerne inde på Borgen der vælger, selv om de aldrig har haft andet end vandpistoler i hænderne.
@@JizzMasterTheZeroth Det bedste LMG på markedet er det Israelske Negev NG-7. Der vejer mindre, skyder hurtigere, er mere driftsikkert end det Amerikanske valg, og også bruger den store NATO ammunition, som soldaterne meget gerne vil have, efter Afghanistan erfaringerne er gjort. Det Amerikanske valg er en smule bagefter på alle parametre i forhold til. Når det er sagt, så er det en væsentlig opgradering og lang mere skræddersyet, den opgave det vil blive brugt til idag, end det stationære LMG det afløser.
Et lmg 62 vejer 11 kg uden ammo, og et bælte på 50 skud vejer halvanden kg , og der var nu bæresele til den men ja den er næse tung og på 2 benet kun man ramme mål på 700 meter og i affutage ud til 1500 meter. PS er selv old lmg skytte på dyret og glemmer det aldrig.
Are they replacing the M62 with the M60E6, or the HK MG5? The operating principle is similar on both, and also the FN Minimi. All based on the FG42. Regardless, they should choose a more modern optic than the Elcan M145.
@@borkwoof696 Thanks. I use an M145 on my M249S. It's good, but the illumination could use a more common battery, and it would be nice to have a low magnification option like the DFoV models.
YAh H&K MG121 amerikanerne bruger heller ikke m60'eren længere selv ikke de vidre udviklede versioner. men hvad er begrundelsen for at bibeholde 30. cal våben jeg troede at vægten var afgørende? hvorfor ikke bruge 22. cal 5,56 x 45 ? altså en M249 variant eller H&K MG4 måske.
- Ja, man kan i høj grad sige, at den gamle mg42 med sin 7,92-bønne ( - senere nato kal. 7,62) og ekstremt høje skudkadence havde en tyndskids-effekt på fjenden bare ved sin karakteristiske lyd.
+Niels Peter Bagger målene er grønne og i det grønne terræn kan det nemt blive svært at få øje på og så det er nemmere at se med hvor tætte skuddene ligger på hinanden da de er lavet af metal
Sandsynligvis fordi de er fyldt med huller. Jeg fik selv et mis på handlebane - faktisk mit eneste mis, blot fordi jeg ramte lige i et hul på størrelse med en hånd.
H&K 121 all the way. langt federe, og har diverse gode ting der gør det godt for skytten, som folde kolbe, justerbar kolbe... og så syntes jeg bare at m60'eren er for klodset.
Folde og justerbar kolbe er ikke det som gør de bliver valgt....Det ikke en mode og føllings konkurrence, det er hvad har lettest ved at gøre mest skade, og kan man gå med dette maskingevær 20-30-40 km.
Men, når faktoren nu er vægten, er de ikke godt og vel samme vægt som M62/MG3? Jeg har selvfølgelig ikke stået med de andre, så skal jo ikke kunne sige, om de er mere velbalanceret end M62. Synes mest problemet med M62 var længden sammen med vægten, der gjorde det ret svært at styre i liggende.
m62 var en gammel gammel kælling den nye m60a4 er et fantastisk maskin gevær som giver muligheden for lidt mere "power" mod fjenden, og så vejen hun vidst også lidt mindre, og er vægten tilbage mod skytten i stedet for snuden.
ja det er en god ide, at finde et nyt lmg, jeg håber bare at de vælger et rigtigt godt og pålideligt lmg, og nej jeg må jo være idiot når jeg har skudt sølv med de nye gevære men stadig foretræker de gamle.
Jeg rendte rundt i de danske skove på patrulje med mg62 i 10 år og det er rart at høre de valgte et lettere våben.
Så er du blevet 20cm lavere?
@@gl4evah xdddddddd
@@gl4evah Det er kun i Afghanistan at de bliver lavere. Ikke i de danske skove.
Det er da altid noget at det er soldaterne selv der får lov til at vælge denne gang, så det ikke er Politikerne inde på Borgen der vælger, selv om de aldrig har haft andet end vandpistoler i hænderne.
De har fået lov at give en anbefaling. Intet andet.
@@JizzMasterTheZeroth Det bedste LMG på markedet er det Israelske Negev NG-7. Der vejer mindre, skyder hurtigere, er mere driftsikkert end det Amerikanske valg, og også bruger den store NATO ammunition, som soldaterne meget gerne vil have, efter Afghanistan erfaringerne er gjort.
Det Amerikanske valg er en smule bagefter på alle parametre i forhold til. Når det er sagt, så er det en væsentlig opgradering og lang mere skræddersyet, den opgave det vil blive brugt til idag, end det stationære LMG det afløser.
HK121... tysk håndværk!
Kommentar sectionen er fuldt med experter som kender mere til våbene en soldaterne selv tihi
Ja fuck dem! vi vil have Madsen LMG tilbage
Jeg vil gerne købe et par af de gamle.....LOL
Findes der egentlig et job i forsvaret, hvor man skyder m/62?
magisk våben man både hader og elsker :D
Et lmg 62 vejer 11 kg uden ammo, og et bælte på 50 skud vejer halvanden kg , og der var nu bæresele til den men ja den er næse tung og på 2 benet kun man ramme mål på 700 meter og i affutage ud til 1500 meter.
PS er selv old lmg skytte på dyret og glemmer det aldrig.
Are they replacing the M62 with the M60E6, or the HK MG5? The operating principle is similar on both, and also the FN Minimi. All based on the FG42. Regardless, they should choose a more modern optic than the Elcan M145.
M60E6. Elcan‘s still a pretty good machine gun optic
@@borkwoof696 Thanks. I use an M145 on my M249S. It's good, but the illumination could use a more common battery, and it would be nice to have a low magnification option like the DFoV models.
YAh H&K MG121 amerikanerne bruger heller ikke m60'eren længere selv ikke de vidre udviklede versioner.
men hvad er begrundelsen for at bibeholde 30. cal våben jeg troede at vægten var afgørende? hvorfor ikke bruge 22. cal 5,56 x 45 ? altså en M249 variant eller H&K MG4 måske.
- Ja, man kan i høj grad sige, at den gamle mg42 med sin 7,92-bønne ( - senere nato kal. 7,62) og ekstremt høje skudkadence havde en tyndskids-effekt på fjenden bare ved sin karakteristiske lyd.
Altid tysk!
HK 121 skal de vælge, den er alt alt for nice.. Og overlegen på alle måder
Hvorfor har målene veste på?
+Niels Peter Bagger målene er grønne og i det grønne terræn kan det nemt blive svært at få øje på og så det er nemmere at se med hvor tætte skuddene ligger på hinanden da de er lavet af metal
Sandsynligvis fordi de er fyldt med huller. Jeg fik selv et mis på handlebane - faktisk mit eneste mis, blot fordi jeg ramte lige i et hul på størrelse med en hånd.
Hvad med den der larmer mindst?
Man vil have den der netop larmer MEST, for at skramme fjenden så vidt muligt
0:23 Husk at slå optikken.
Det er da noget gammelt skidt.
Masser af funkfejl, og besværligt på patrulje.
Men lyden er nu lækker :).
Get some !
Er det tysk, er det best.
Mr_Disco Sig det til G11eren....
@@nobutto3352 G11 er fabelagtigt gevær der dsv aldrig blev brugt
Er alle her bare soldater? :D
LINKINPERRY Nope største delen aner tydeligvis ikke hvad de snakker om og tror at fordi det er tysk er det godt slev efter 416 fiaskoen
Nej jeg er 12 så det
De ser fine ud men jeg synes at man skal se mere på det er tested
/watch?v=Aso0Hd8CP_w
H&K 121 all the way. langt federe, og har diverse gode ting der gør det godt for skytten, som folde kolbe, justerbar kolbe... og så syntes jeg bare at m60'eren er for klodset.
Folde og justerbar kolbe er ikke det som gør de bliver valgt....Det ikke en mode og føllings konkurrence, det er hvad har lettest ved at gøre mest skade, og kan man gå med dette maskingevær 20-30-40 km.
mrdrebin123 Plus vægten
jeg fortræker stadig M75 og når hæren fejler i indkøb af et nyt mg, grundet underhånds aftaler, så vil jeg stadig fortræke det gamle mg!.
haha ja :D
1:07 sage du virkelig: det er en gammel kælling (men du har ret) men hvor er den gode MG3
Men, når faktoren nu er vægten, er de ikke godt og vel samme vægt som M62/MG3? Jeg har selvfølgelig ikke stået med de andre, så skal jo ikke kunne sige, om de er mere velbalanceret end M62. Synes mest problemet med M62 var længden sammen med vægten, der gjorde det ret svært at styre i liggende.
m62 var en gammel gammel kælling den nye m60a4 er et fantastisk maskin gevær som giver muligheden for lidt mere "power" mod fjenden, og så vejen hun vidst også lidt mindre, og er vægten tilbage mod skytten i stedet for snuden.
GAU-8/A Avenger i håndholdt version, yes sir så køre bussen
😂😂😂😂 Gad godt at se dig holde den. Du behøver ikke at skyde, men bare holde den.
- har forsvaret ikke en lmg i kal. 5,56?
Nej
@@carlmcmuffin7443 Jo :)
@@berendxd2641 hvilken?
@@carlmcmuffin7443 m249 i et par enheder hist og her
@@berendxd2641 cap
ja det er en god ide, at finde et nyt lmg, jeg håber bare at de vælger et rigtigt godt og pålideligt lmg, og nej jeg må jo være idiot når jeg har skudt sølv med de nye gevære men stadig foretræker de gamle.
På tide at der sker noget.
Plz køb nu tysk !
121'eren overgår jo M60 på alle andre punkter end vægt. Lad os da for søren holde os til tysk kvalitet!
AnAngryDane 121 tabte også i præcision plus vægt er ekstremt vigtigt når man allerede bær godt 30 kilo i udstyr allerede
Rip m62
Du aner ikke hvad du taler om, deres valg at nyt let maskingevær er en perfekt ide.
Der er sket meget på 6 år. Nu er det russerne vi skal tænke mere på
go
I don't understand what they say but it sound like korean who speaking english
IMI's Negev NG7 ville også være en god og mulig erstatning.
VideoGameGun4Hire Du har spillet for meget Counter Strike
@@nobutto3352 Kommentaren er 5 år gammel det var ikke særlig populært dengang
hvorfor ikke mg36 eller m62??
Firmaerne som producere dem har ikke sendt de våben ind som kandidater
HK OFC
Brugte de ikke M4
+Julian TH m4? lol nej
M4 er en en gammel amerikansk tank fra ww2 ha ha jeg splatter sammen af latter
Канада Канада
Игорь Игорь Игорь Игорь Игорь Игорь Игорь Игорь Игорь Игорь
I skal vælge HK 121!!!
AA
M60E4, den er solid
jeg synes vi skal bruge tavor-21 og lmg nagev
istedet for at vi får våben fra højre og venstre
som vi gør med vores tung køretøj :-)
Украина Украина Украина Украина