Comment l'Europe vend ces pesticides INTERDITS à l'étranger ?
Вставка
- Опубліковано 18 бер 2023
- Pour vous renseigner sur la campagne de SOS Faim c'est par ici : www.stop-pesticides.be/
Sinon, pour me soutenir financièrement (merci BEAUCOUP !) :
TIPEEE : fr.tipeee.com/le-monde-en-cartes
INSTA : / monde_en_cartes
TWITTER : / mondeencartes
FACEBOOK : mondeencartes
STRAVA : strava.com/athletes/51373845, pour les accros au sport comme moi, suivre mes entrainements Ironman, course à pied etc etc...
Contact pro : mondeencartes@gmail.com
Cette chaîne reçoit le soutien des Clionautes : www.clionautes.org/
SOURCES :
Décret sur les autorisations d'exportation sans renouvellement d'autorisation
www.legifrance.gouv.fr/jorf/i...
Réglementation européenne (Voir article 3/10/b sur la définition des produits chimiques interdits)
eur-lex.europa.eu/legal-conte...
Convention Rotterdam liste
www.pic.int/TheConvention/Chem...
Cas de la France
www.publiceye.ch/fr/thematiqu...
Pesticides interdits : l’hypocrisie toxique de l’Union européenne - www.publiceye.ch/fr/thematiqu...
Comment Syngenta a ignoré les avertissements pour garder son pesticide toxique sur le marché
www.publiceye.ch/fr/thematiqu...
BELGIUM AND PESTICIDES: DOUBL STANDARD AND CIRCLE OF POISONING ; Larissa Mies Bombardi ; 2022
Fertilizer and Pesticide Authority (Philippines), Publication of updated list of registered pesticide products
fpa.da.gov.ph/NW/images/FPAfi...
Pesticide Atlas 2022
www.pan-europe.info/sites/pan...
The global distribution of acute unintentional pesticide poisoning: estimations based on a systematic review ; Wolfgang Boedeker and al. ; 2020
The use of pesticides in developing countries and their impact on health and the right to food ; European Parliament ; 2021
www.europarl.europa.eu/cmsdat...
Quelle belle hypocrisie 🤣 Très bon travail de recherche et de vulgarisation de l'information, merci beaucoup
Il n y a pas d'hypocrisie, il y a une demande de produits pourris et la question est : est ce que tu veux que se soit un pays democratique promouvant les droits de l'homme qui utilise les benefices generés ou une dictature.... c'est malheureusement triste mais c est comme ca....
Il faudrait vraiment une legislation mondiale.....
@La cachette des musiques perdues faut faire attention parce que quelquefois en Europe certains produits ont été interdits pour des raisons politiques, pour faire plaisir aux écologistes et pas du tout parce qu'ils sont dangereux
@La cachette des musiques perdues ça dépend lesquels, c'est toujours pareil. Ce qui était utilisé il y a 40 ou 50 ans sont beaucoup moins sélectif que ceux qui sont utilisés aujourd'hui si vous prenez des néonicotinoïdes, sur les semences de betterave ils sont beaucoup moins dangereux pour la biodiversité que un traitement insecticide bio de surface qui est pas du tout sélectif, et qui va tuer tous les insectes qui sont présents. Alors que le néonicotinoïdes, va seulement tuer les insectes qui vont s'attaquer. Si il y a bien quelque chose qui est encore plus dangereux pour la biodiversité, c'est une baisse de l'intensification des cultures. L'intensification des cultures a permis de nourrir la population française sur des surfaces cultivées toujours plus restreinte. L'agriculture a perdu 30 % de ses terre cultivable depuis l'après-guerre, alors que les forêts ont plus que doublé en un siècle. Une baisse de l'intensification des cultures, promo que de la déforestation. Et vous avez bien moins de biodiversité dans un sol cultivé en bio, que dans un sol cultivé en agriculture conventionnelle. Surtout que le conventionnelle peut évoluer vers une agriculture à forte valeur environnementale se qui est impossible avec le BIO, à cause de leur refus des molécules de synthèse
Bravo pour ce travail. Merci du format et de l’accessibilité de l'information. bravo.
Merci pour cette vidéo, vos analyses et vidéos sont bien mieux que celles du dessous des cartes
Excellente vidéo merci beaucoup !
Hyper intéressant.
Merci!
Très intéressant merci!
Super vidéo, juste une précision sur la différence entre substance active et produit : parfois la réglementation interdit un produit pour d'autres composants que la substance active, notamment les adjuvants, qui servent souvent à améliorer la performance du produit, en facilitant sa pulvérisation ou en augmentant son absorption par la plante par exemple. Dans ce cas, si l'adjuvant est interdit, rien n'empêche de fabriquer ou d'importer un nouveau produit contenant la même matière active, mais avec de nouveaux adjuvants.
En réalité il y a sur tu as un problème dans la façon de dire les ne sont pas interdit, ils ont juste pas reçu l'autorisation de commercialisation.
Et quand il y a une autorisation c'est pour une une utilisation bien déterminée, ça peut être autorisée pour certaines cultures, dans certaines conditions, et pas pour d'autres choses même si c'est presque la même chose
Il y a de niveaux dans les autorisation de mise sur le marché, en gros au niveau européen on autorise la molécule. Alors que au niveau national ce sont les spécialités commercial qui contiennent ces molécules et les adjuvants. Il y a aucun produit phytosanitaire qui peuvent être commercialisé sans qu'ils ont été étudiés et sans autorisation de mise sur le marché. Vous avez des molécules qui sont autorisés au niveau européen, alors que certaines spécialités commercial qui contiennent ces molécules sont interdites au niveau.
Excellent travail, comme toujours, merci !
❤❤
Surveiller son alimentation est primordiale “on” nous tue à petit feu, il faut aussi miser sur la qualité plutôt que la quantité, le court circuit et les petits producteurs.
Excellent !
top!!
Super
merci
Bonjour 👋 peut-on faire un pesticides de synthèse naturel avec l odeur des punaise puante pour faire fuir les ravageur des cultures pour les agriculteurs ? Merci ++ ( voir aussi un pesticides avec un autre insectes que la punaise puante ) .
Simple et efficace. Merci~
Au top 👌 On dit AnverS 😋
👏🏻👏🏻
Comme d'hab' les sanctions ou réglementations européennes n'existent que sur le papier :')
Premier (je suis au chômage)
On est nombreux a chômer le dimanche si tu te sens seul😅
C'est dommage vous tomber directement dans les clichés pas une fois vous utilisez le mot exact, pour définir les pesticides pesticides et 1 mot particulièrement vulgaire produits phytosanitaire. Et on ne peut pas parler d'interdiction. Il faut parler d' autorisation de mise sur le marché.. sans autorisation de mise sur le marché ils ne peuvent pas être vendue quand vous parlez de produits phytosanitaires interdit vous parlez de quoi au juste ? Les spécialités commercial, où les matières active ? Qu'est-ce que ça veut dire au juste pour vous interdit ? On ne peut pas interdire un produit qui n'a jamais reçu son autorisation de mise sur le marché ? Il faut pas regarder le nombre de produits qui sont interdits !! Il faut pas regarder le nombre de molécules qui ont été interdit ça ne veut rien dire, il faut comparer et regarder le nombre de molécules qui sont autorisés !!! Vous avez des molécules qui sont autorisées aux États-Unis, et ou Europe, elles ne peuvent pas être interdit en Europe puisqu'elles ont jamais été commercialisé
à 1.15mn Pourquoi ne pas avoir fait démarrer l'echelle des tonnes de pesticides au zero... ca n'est pas correct de presenter cela comme cela et vous devriez le savoir....
le reste c est nickel^^
حسبنا الله ونعم الوكيل
il faudrait déjà arrêter d'employer le mot " pesticide " à tort et à travers .
Pesticide est mot parapluie .
Par définition, un pesticide n'est ni bon ni mauvais .
Le Bio utilise des pesticides par définition
Je suis tout à fait d'accord avec vous, sur il produits, le vrai nom c'est les produits phytosanitaires.
Sans compter le manque de distinction alors entre parasiticides, fongicides, herbicides ou insecticides. qui crée des confusions. Mais je suis très déçu par cette vidéo ; je crois que l'auteur est juste sorti de son domaine de compétence et n'a pas cru utile de se renseigner un peu (auprès de scientifiques, pas juste auprès de militants politiques). Et je suis assez étonné de tous les commentaires positifs.
Merci !
J'ai appris récemment que même un agriculteur protégé ne l'est pas réellement. Les pesticides finissent par passer au travers les vêtements de protection et profite de la sueur pour entrer plus facilement par les pores de la peau.
Salut Joffrey, j'aime beaucoup d'habitude mais là je suis pas satisfait et je vais essayer de faire une critique constructive.
En fait le problème principal, c'est que tu ne dis pas si ces produits chimiques interdits sont réellement dangereux. Tu conclues en disant que les pesticides interdits à l'utilisation ne doivent plus être exporter, et qu'on ne devrait en retrouver aucune trace. Mais un produit peut être interdit par précaution, sans pour autant qu'il ait été démontré qu'il ait quelconque effet négatif sur la santé humaine. Et ça c'est particulièrement le cas pour les pesticides de synthèse qui font l'objet d'une règlementation extrêmement strict. Du coup j'aurais voulu avoir des informations plus précise sur la dangerosité réelle ou supposée de ces pesticides interdits, dommage. Et tu dis aussi que 44% des travailleurs des pays du sud serait contaminés, mais sans apporter aucune donnée sur les effets concrets sur la santé de ces travailleurs.
Surtout que tu parles pas du tout des effets positifs des pesticides, je sais qu'on peut pas parler de tout, mais ça, ça me semble fondamentale. Parce que un des gros avantage des pesticides reste quand même l'augmentation de la productivité agricole, et ça sans effet des gaz à effet de serre, contrairement aux engrais, aux véhicules à moteur agricoles et à des techniques agricoles comme le labourage. Je m'attendais à avoir beaucoup plus de données sur ce sujet et je suis vraiment déçu. Je pense que il y a un gros biais anti pesticides dans cette vidéo, mais tu m'expliqueras peut-être le contraire.
Et enfin, dernière remarque mais ça on peut pas vraiment t'en vouloir, mais c'est que tu fais pas la distinction entre les pesticides naturels et les pesticides de synthèse dans les pesticides interdits. J'aurais bien aimé avoir des chiffres qui distinguent les deux.
Ps : petite remarque sur l'utilisation de l'expression "produit chimique", tout est chimique dans l'univers, tout est fait de molécule qui ont une chimie.
Je voulais quand-même terminer en te remerciant pour ton travail qui est d'une qualité rare sur youtube et même dans l'ensemble du paysage audio-visuel. Donc mettez des pouces qui se dirigent vers le haut (haut relatif).
"s : petite remarque sur l'utilisation de l'expression "produit chimique", tout est chimique dans l'univers, tout est fait de molécule qui ont une chimie."
c'est pour cela que pesticide naturel ou de synthèse ne dit rien sur la nocivité
@@desgrangesjean-marie5397 oui parce que certains produits phytosanitaires naturel sont bien plus polluant et bien plus toxique que ceux de synthèse
Je vais encore ajouter quelque chose vous parlez des rendements, mais c'est pas seulement ça le problème. Il y a aussi la qualité sanitaire, des cultures qui sont contaminés par des maladies et des. C'est oublié que des cultures contaminé peuvent être très dangereux pour la santé. Une grande partie de la mortalité des populations humaines dans le passé se faisait à cause de ses contamination. Aujourd'hui on a de la chance on produit plus que suffisamment on peut écarter les cultures qui ont été contaminé par des maladies et des parasites notamment cultivé en bio. Mais avant quand on ne produisait pas suffisamment, quand il y avait pas les moyens de lutter contre c'est parasite et c'est maladie avec des produits de synthèse, et bien on était obligé de manger cette nourriture qui provenait de culture contaminé, et ça avait une très forte répercussions sur la santé humaine.
C'est un peu bête d'interdire d'exporter des trucs qu'on a pas le droit d'utiliser en France vu que ça pénalise juste nos industriel déjà qu'on est en train de détruire l'économie du pays si en plus on est interdit à nos industrielle de travailler autant leur dire d'aller directement d'aller investir dans d'autres pays
Pourkoi tradiction arab ne pas exîst 😢😤
Dramatique, à mon sens.
Niveau pesticide, Anvers est contre tout.
...😅
La vidéo est pas mal, mais franchement je trouve toujours ça aussi éthiquement très mauvais de traiter d'un sujet en collaboration/payé par des organismes qui ont un intérêt dans la question, perso je fustige déjà certaines publicités limite sur UA-cam (genre Lloris payé pour faire la promo du lobby du lait dans ses vidéo), mais là on est clairement un step au dessus, comme pour le cas de ta vidéo Fairphone, certes ces gens connaissent peut-être assez bien les problématiques en question mais justement ils ont sans doute trop d'intérêt pour avoir un point de vue neutre, et ça devrait poser un gros dilemme éthique et moral d'accepter ce genre de partenariat en faisant des vidéos qui s'apparente à de la vulgarisation et donc à travail qu'on est en mesure d'attendre qu'il soit neutre....
On nous empoisonne à petit feu 😢😢😢😢
Ce sont les insectes et les maladies contre lesquels sont employés se produit qui ont envoyé les populations au cimetière depuis le début de l'agriculture, prétendre que les produits phytosanitaires nous
Donc l'UE apres avoir pris le contrôle de l'Europe va maintenant dicter ses loins au bout du monde ?
Toujours cette envie de vomir, ah, le capitalisme !
La grande arnaque...
Et va convaincre les USA et le bresil de s'aligner sur la législation européenne 😂 mdr
Non plus sérieusement interdit plutôt les importations de ses pays qui acceptent l'utilisation de ces phyto interdit en Europe !
Après il faut aussi savoir qu'on ne il y a des molécules qui ont été interdits pour des raisons politiques, et pas du tout parce qu'ils sont dangereux
@@jean-luchaegelen6599 Tout a fait d'accord mais le résultat est le même et les conséquences aussi : distorsion de concurrence !
Étant donné l état déplorable de l industrie en France, je serait pour ne pas faire la fine bouche sur ce que nos industriels font.
Supprimer ces industrie de notre sol ne réglera absolument en rien le problème qui nous concerne : avoir des pesticides dans notre bouffe.
Tout ce que l on va réussir à faire c est les forcer à changer de fournisseur et nous, de perdre une rentrée en argent et des emplois.
Je peux comprendre que pour certains la morale est un des sujets principaux dans la réflexion, mais je préfère le dire que nous avons des millions de pauvres, un chômage élevé, et une balance commercial ultra déficitaire, alors oui je préfère être moins regardant sur ce que font nos industriels, tant qu ils créent des emplois chez nous.
sur qu'ils créent des emplois? j'en doute! c'est des machines qui produisent tout cela, rien que des machines et de l'énergie électrique. De la main d'œuvre, ils n'en ont plus besoin depuis longtemps. Visite une usine d'engrais pour voir... tu seras déçu par le nombre d'employés. pas de délégués syndicaux ni de comité d'entreprises.
Et les "Autorités" européennes ignorent donc ce que vous venez d'expliquer ?
Pouvez-vous publier votre vidéo dans les pays qui utilisent les pesticides sans connaître leur dangerosité, en traduisant votre vidéo afin qu'elle soit directement accessible à de nombreux pays. Et si vous pouvez faire des vidéos sur le terrain.
Il y en assez assez de ces "industriels" criminels !!!
Je vais faire un petit don, que beaucoup fasse de même pour vous permettre d'aller sur place. Merci.
Et si on parlait de certains qui veulent interdire certaines molécules pour des raisons politiques et pas du tout parce qu'elles sont dangereux. C'est tout à fait normal que les autres pays ne veulent pas suivre
Vous avez des molécules qui ont été interdit en Europe pour des raisons politiques il y a aucune raison que les autres pays fasse comme nous
Lol mr travaille chez BASF certainement
Elle sont cool tes vidéos mais un peu longues. 5 minutes maximum ça serait parfait. Au delà ont a du mal à rester concentrer.
et oui, c'est trop long pour les collégiens
Vous ne devez pas lire beaucoup de livres si vous n'arrivez pas à vous concentrer plus de 5 min. Faut aller sur tiktok hein
10 minutes c'est bien peu et surtout ça ne sert à rien de faire 5 minutes et de tout concentrer le cerveau engrangera aucune infos c est comme manger tout son repas en 1 bouchee
mais si tu es performant que sur 5 minutes (déjà il va falloir aller voir un médecin ou arreter les activitées passives) mais tu peux toujours écouter en x2 ou x1.5 qu'en pense tu ?
Tout le monde n'est pas une Lolita qui n'a que 5 mn d'attention dans son cerveau! Moi j'ai bien plus que 5 mn, 60mn ça me va. Mais bon, lolita, on sait ce que c'est, hein? Elle allume, se fait les ongles, se regarde dans le miroir... et ouvre les cuisses! pas étonnant que 5mn d'attention la fait disjoncter... pauvre chérie! encore une victime!