Отверстия под крепеж, как и сам крепеж, делаются с невысокой точностью. Для того и делают шляпки болтов плоскими, чтобы при затягивании ничего никуда не повело в сторону и была возможность небольшой регулировки. Сделав дрелью четыре отверсия под конический крепеж можно быть уверенным, что ни один из них при затяжке не сядет правильно, что повлечет недостаточную жесткость крепления.
Иногда теоретикам стоит быть чуть более внимательными, так как один из болтов на моменте видео ua-cam.com/video/YizmjZmrrkc/v-deo.html просажен как раз после окончательной подгонки сверлений, а результат виден по легко вынимающемуся штифту - показателю правильного местоположения пластины... В видео всего не вставить.
Протюнингуй свой центроискатель - используй круглячок 8мм (как ножка), для выноса ИЧ, зажми его в оправку, а зажимчик ич перемести на верхний ластохвост, и зафиксируй ножку ич в отверстии горизонтально расположенного кругляка. надеюсь понятно написал))
Создание полноценного центроискателя пока в планы не входило, этот сделал минут за 40 только для замера... Возможно добавлю поперечину позже, но под под обычный часовой индикатор ИЧ, он точнее...
Приветствую! Автору респект, он большой молодчага ! Вот только меня смутил странный оцинкованный крепёж . Цинкуют обычный мягкий крепе́ж , а здесь логичнее использовать высокопрочный. Или есть риск повредить резьбы ?
Делаю по месту на глаз. Нашел, посмотрел... У него же Ш3, там выбора нет. А у меня выбор есть, я выбрал основной силовой крепеж в сам хобот, это не позволит использовать фланцы, но дает жесткость даже без накладки на хобот (уже проверил в работе).
Результат не плохой, но по окончанию работ быстро поймёшь,что работа была напрасной! Этот станок не даст нормального(большого) поля! Надо будет как минимум менять его на 676!!!
Напрасной работы не бывает... Этот станок покупался, чтобы набраться опыта, опыт накапливается. А вот размер поля это не какая-то конкретная величина чтобы так сходу определить ее недостаточность. Я изначально планировал использовать станок на мелкие работы, если планы поменяются, тогда да, стоит взять по-больше.
Удивляют меня люди которые говорят что лучше купить оригинальную ВФГ. Во первых их не так уж и много на рынке...то есть дефицит, из-за этого цена почти такая как станок, во вторых функционал родной очень ограниченный, в третьих её нужно будет постоянно снимать и одевать- что не удобно и занимает время, в четвёртых при таком варианте добавляется две оси- Я бы добавил ещё одну ось наклонную, в пятых канал интересен тем что человек делает своими руками не стесняясь показывать свои ошибки и трудности - что достойно уважения. Есть и недостатки - это уменьшается жёсткость. Немного уменьшить проблему можно шабровкой в подвижных местах, и приклеиванием не подвижные места. Ребята- ни кто ни кого не заставляет смотреть, не нравится пролистните смотрите другое. Мне очень интересен канал. Сам занимаюсь похожими постройками- чужой опыт пригодится однозначно.
С УВАЖЕНИЕМ...!!!
ВСЁ ПРОСТО РАССКАЖИВАЕШЬ...и ДОСТУПНО.
"РУКИ НА МЕСТЕ"...!!!
Да столько труда. Проделано. Молодец. Только лайк и ни как иначе.
Спасибо. Да, работы, если ее можно так назвать, много)
Молодец,Отличная работа! НГФ и не думал,что с ним будут такое делать)
Спасибо. Да, не повезло ему, похоже в ближайшее время пенсии не видать)
Отверстия под крепеж, как и сам крепеж, делаются с невысокой точностью. Для того и делают шляпки болтов плоскими, чтобы при затягивании ничего никуда не повело в сторону и была возможность небольшой регулировки.
Сделав дрелью четыре отверсия под конический крепеж можно быть уверенным, что ни один из них при затяжке не сядет правильно, что повлечет недостаточную жесткость крепления.
Иногда теоретикам стоит быть чуть более внимательными, так как один из болтов на моменте видео ua-cam.com/video/YizmjZmrrkc/v-deo.html просажен как раз после окончательной подгонки сверлений, а результат виден по легко вынимающемуся штифту - показателю правильного местоположения пластины... В видео всего не вставить.
Протюнингуй свой центроискатель - используй круглячок 8мм (как ножка), для выноса ИЧ, зажми его в оправку, а зажимчик ич перемести на верхний ластохвост, и зафиксируй ножку ич в отверстии горизонтально расположенного кругляка. надеюсь понятно написал))
Создание полноценного центроискателя пока в планы не входило, этот сделал минут за 40 только для замера... Возможно добавлю поперечину позже, но под под обычный часовой индикатор ИЧ, он точнее...
Приветствую! Автору респект, он большой молодчага ! Вот только меня смутил странный оцинкованный крепёж . Цинкуют обычный мягкий крепе́ж , а здесь логичнее использовать высокопрочный. Или есть риск повредить резьбы ?
Планировалась замена крепежа, хотя в данном соединении перетягивать вредно...
Слежу за продвижением.
👍
Масло в бутылочке из-под физраствора для линз? У меня так же )))
Да. Удобно. Пару раз даже покупал другого объема, чтоб разные масленки были :)
Полагаю, что крепёж не той жесткости которая принята в машиностроении.
Для временного решения нормально. На момент постойки уверенности в результате небыло.
@@TechnicalFood Все временное плавно переходит в постоянное.
А почему не сделаешь крепление головки как у Artur0743юПо моему самый достойный вариант!!!
Делаю по месту на глаз. Нашел, посмотрел... У него же Ш3, там выбора нет. А у меня выбор есть, я выбрал основной силовой крепеж в сам хобот, это не позволит использовать фланцы, но дает жесткость даже без накладки на хобот (уже проверил в работе).
Результат не плохой, но по окончанию работ быстро поймёшь,что работа была напрасной! Этот станок не даст нормального(большого) поля! Надо будет как минимум менять его на 676!!!
Напрасной работы не бывает... Этот станок покупался, чтобы набраться опыта, опыт накапливается. А вот размер поля это не какая-то конкретная величина чтобы так сходу определить ее недостаточность. Я изначально планировал использовать станок на мелкие работы, если планы поменяются, тогда да, стоит взять по-больше.
@@TechnicalFood не парься этот станок имеет те-же ходы ,что и 676, только надо руки приложить, я знаю о чем говорю.
@@ARTUR7043 мне кажется тут имелась ввиду именно рабочая зона стола, ходы это уже второстепенно.
@@TechnicalFood тогда могу согласиться!!!
Купи советскую человек, не морочи мозги ни себе ни людям реально говорю
Это вот как раз и морочащий голову комментарий) Кого советскую купить то?
@@TechnicalFoodнаверное имеют ввиду родную вфг
@@fanatykCZ516 возможно, но она и даром то не особо нужна, а за те деньги, которые просят и подавно...
@@TechnicalFood Да, согласен =) Функциональность родной вфг оставляет желать.
Удивляют меня люди которые говорят что лучше купить оригинальную ВФГ. Во первых их не так уж и много на рынке...то есть дефицит, из-за этого цена почти такая как станок, во вторых функционал родной очень ограниченный, в третьих её нужно будет постоянно снимать и одевать- что не удобно и занимает время, в четвёртых при таком варианте добавляется две оси- Я бы добавил ещё одну ось наклонную, в пятых канал интересен тем что человек делает своими руками не стесняясь показывать свои ошибки и трудности - что достойно уважения. Есть и недостатки - это уменьшается жёсткость. Немного уменьшить проблему можно шабровкой в подвижных местах, и приклеиванием не подвижные места. Ребята- ни кто ни кого не заставляет смотреть, не нравится пролистните смотрите другое. Мне очень интересен канал. Сам занимаюсь похожими постройками- чужой опыт пригодится однозначно.
Зачем такой Г, НГФ это учебное пособие а не станок для работы😉
А кто на нем работает?