Wieder einmal ein exzellent gut gemachtes Video, das idealerweise vor allem Schülern näher gebracht werden sollte. Danke Gert Scobel für dieses Video = Aufklärung +++
Ich habe mich bei diesem Video gefragt, ob Gabriel und Boehm sich kennen? Der Universalismus Anspruch könnte ein Hinweis sein. Gibt es Philosophie-Lobbys/-Vereine die an die Politik herantreten und so versuchen Ethik mit an den Tisch zu bringen? Oder kocht jeder Philosoph im der Öffentlichkeit sein eigenes Süppchen? Gerne ein Video dazu :-)
Es ist so erschreckend, wie sehr die Soziologie und die Sozialwissenschaft hinterher sind. Es ist so, als wenn jemand über Raumfahrt spricht, ohne auch nur einmal die Physik zu nennen.
Ein Video zu Ohmri Boem würde mich massiv interessieren, da ich sein Buch zum radikalen Universalismus vor kurzem gelesen habe. Gutes Video Herr Scobel
Tja, Moral als Anspruch in der Politik ist eine schöne Vision, und glaub ich nur mögich, wenn dafür wirklich ein Grassroots Druck entsteht. Das spricht unter Anderem sehr für eine Beschäftigung mit Werten, Moral und Ethik im Schulsystem... Aber um die Frage zu beantworten, ja ich würd mich über ein Video über Boehm freuen. Und wenn ich noch einen Wunsch anmelden darf, dann ist das ein Interview mit Robin Wall Kimmerer - bitte! :)
Ich würde mir ebenfalls wünschen, dass Philosophie; Ethik und Moral viel mehr und für alle verbindlich ins Bildungssystem eingebunden wird. Mir persönlich hat der Philosophie-Unterricht unermesslich viel gebracht :)
Mir fehlt da die Haltung, die sich durch Moral, Ethik und Politik entwickelt. Haltungen sind für mich Messlatten an denen sich alle entlanghangeln können. Und sie können helfen moralisch und ethisch korrekt zu handeln, bei Themen, die uns "neu und fremd" begegnen und somit eben noch keine moralischen Vorstellung vorhanden sind, von denen wir unser Handeln ableiten könnten.
Will gar nicht wissen, was Gert für diese 15 Minuten improvisiertes Gedankentingeln von der Rundfunksteuer kassiert. Im ernst, will es nicht wissen. Es würde mich zu sehr aufregen.
Die Politik oder besser gesagt ein Teil der Politiker können sich nicht einmal an geltendes Recht halten. Die Frage nach Moral in der Politik ist doch wohl eher rhetorischer Natur. Wenn Moral als Anspruch politischen Handelns gilt, wird sie zu oft missbraucht.
@@WolfgangKeim1 Politiker sind Bevölkerung. Stimmt auch. Warum zeigt dann jemand auf *_die Politiker:innen?_* Man kann ja auch die Steuertrickser und Nicht-Wähler ins Visier nehmen
6:31 "Aufgabe von Politiker:innen ist es also, Mehrheiten zu organisieren, so dass stabile Verhältnisse möglich werden, und ein politisches Verhalten, das klar, eindeutig und vor allem verlässlich ist, und sich nicht alle fünf Minuten wieder ändert." -- Mehrheiten organisieren. Heißt das, Mehrheiten für die eigene politische Meinung, die eigenen politischen Ziele zusammenzukratzen? Oder doch eher das politische Ziel, die politsche Meinung der Mehrheit zu finden (bzw. eine Meinung/ein Ziel, mit der/dem eine Mehrheit -- in der Gesellschaft -- einverstanden ist)?
Wieder super Inhalt, ich schaue mir die Videos oft zweimal an, damit ich alle Details mitbekomme. Ja, gerne ein Video zu Omri Boehm. Kleiner Kommentar zur Form: Ich frage mich, ob der Zeichner einen gender bias hat, alle gezeichneten menschlichen Figuren in diesem Video sind männlich, mehr Diversität wäre toll. Ach ja, und das Hemd hat mich teilweise vom Inhalt abgelenkt😂
Ein Feuerwerk an Gedanken! Nur spontane Gedanken von mir dazu: Das Spannungsfeld müsste / könnte aus meiner Sicht auch auf die Gebiete Psychologie und Kommunikation, im Besonderen Rhetorik, erweitert bzw. (wenn man diese Themen als immanent begreift) besonders herausgearbeitet werden, also Moral als Maßstab in der Kommunikation der Politik mit dem Bürger(?). Nach meiner Wahrnehmung spielen moralische Kategorien in der Politik seit jeher eine erheblich und zunehmende Rolle - aber leider oft nur rhetorisch (mal ganz abgesehen von Definitionsfragen der normativen Begriffe). Was soll ich davon halten - ich rede jetzt nicht einmal von den Wahlversprechen vor der Wahl -, wenn Spitzenpolitiker vollmundig z.B. eine "wertebasierte Außenpolitik" ankündigen (hatten wir die vorher etwa nicht?), danach aber "kleinlaut" in Katar und Saudi-Arabien wegen Einkauf von Gas vorstellig werden - die Themen fossile Energien, Fracking-Gas etc. mal ganz ausgespart. Ich empfinde es als scheinheilig bzw. nicht breit vermittelbar, im Zusammenhang mit der - vor Jahren vergebenen(!) - Fußball-WM nunmehr erst Menschenrechtsdiskussionen in dieser Breite und Öffentlichkeit zu führen, dann aber durch diese Länder die Energieversorgung Deutschlands jedenfalls in der näheren Zukunft mit gewährleisten zu lassen . Die Menschenrechtslage in Saudi-Arabien dürfte aus offizieller deutscher Sicht jedenfalls nicht besser sein als in Katar. Und dann ist da ja noch der Krieg im Jemen, an dem Saudi-Arabien als Anführer einer Militärallianz teilnimmt. Übrigens liefert Deutschland auch Waffen an Katar und - zwar nicht an Saudi-Arabien, aber - an Mitglieder der von Saudi-Arabien angeführten Militärallianz (Meldung der Tagesschau vom 25.9.2022). Also entweder wussten es unsere Politiker selbst bei den Ankündigungen, mit denen sie ja Erwartungen wecken, nicht besser. Oder sie wussten es doch besser .... Ich weiß nicht, was mir lieber wäre, wenn ich die Wahl hätte. Einfach formuliert wünschte ich mir nur, dass die Politik(er) sich mal ehrlich machen würde(n). Ich sehe da oft ein erhebliches Auseinderklaffen von - von der Politik formuliertem - Anspruch und Wirklichkeit. Was den kritischen Diskurs von Politik und Bürgern betrifft: Hierzu fiel mir spontan die von der Altbundeskanzlerin - aber nicht nur von ihr, wie ich in jüngster Zeit feststellen musste - wiederholt verwendete Vokabel "alternativlos" ein: Für mich eine freundliche Umschreibung von "Denkverbot".
Hallo Lincoln! Kurz gesagt meinte ich damit die Psychologie der Worte. Sprache und damit Worte sind m.E. ein wesentliches Werkzeug der Politik bzw. der Politiker. Mit Sprache und Worten wird nach meiner Meinung (auch) in der Politik versucht, psychologisch Wirkung zu erzielen, und zwar nicht nur bei den (vordergründigen) Adressaten der Worte, sondern auch z.B. bei der "Öffentlichkeit" u.a.. "Framing" ist z.B. ein Stichwort, dass mir in diesem Zusammenhang einfällt. Weiter fällt mir dazu die bedeutsame Erkenntnis ein, dass Außenpolitik immer auch Innenpolitik ist, also die innenpolitische Dimension und Bedeutung von dem, was bei Treffen von Staats- und Regierungschefs etc. gesagt wird, immer mit bedacht werden muss. Manchmal habe ich in jüngster Zeit sogar den Eindruck, einiges von dem, was bei den vorgenannten Treffen gesagt wird, lässt sich nur noch innenpolitsch erklären.@@lincolnsixecho51
Ich fänd es sehr interessant, wenn Du ein Video zu Omri Boehms Buch "Radikaler Universalismus" machst... Bitte, Bitte !! ... Gruß -- P.s. Sind immer gute Viedos und interessante Gedanken
Moral und Unmoral sind Produkte der von Gesellschaftlichen Begebenheiten abhängen. Wohlstand, Bildung, Soziale Absicherung, Krieg bzw. Frieden sind nur einige wenige Beispiele. Wie immer handelt es sich um komplexe Zusammenhänge.
Wirtschaft und Politik haben in meinen Augen keine Moral, denn wenn sie Moral hätten anders handeln müssen! In erster Linie geht es um die eigene Tasche und ein sichern von oben und unten
Ich hab auch echt kein Problem damit wenn Politik moralisch ist. Aber es fehlt die Stringenz dahinter weil oft einfach irrational entschieden wird. Wenn wir einen moralischen Standard schaffen wollen, dann müssen wir ihn auch auf alle gleich anwenden.
Die Politik bestimmt alles. Auch mehrheitlich die Moral im Land. Durch Förderung oder eben Nicht-Förderung dieser Moral z.B. durch Bildung. Aber wenn ich mir als Politik bzw. Regierung dessen bewusst bin und wirklich die beste Lösung eines Problems anstrebe, warum handle ich dann entgegen dieser Moral statt sie zu fördern? Sollten nicht die Menschenrechte eig. der Grundpfeiler sein auf dem alles fußt?
Erstmal volles Lob : Moral bezieht sich auf alle Lebewesen und die Natur. Kritisch anmerken möchte ich nur den häufigen Bezug zum Neorealismus : Hier wird begrifflich gezaubert, indem von Tatsachen, auch moralischen, gesprochen wird und die als Tatsachen nicht weiter hinterfragt oder erst erkannt werden müssen und keine Entwicklung durchmachen. Moral ist nicht universell weder zeitlich noch räumlich. Gerade in der aktuellen Zeit erleben wir das doch allzu deutlich. Erkenntnisprobleme lassen sich nicht einfach wegdefinieren. Wer hört uns denn unseren moralischen Appellen zu in dieser schwierigen Welt. Und können wir davon ausgehen, dass wir selbst immer richtig liegen?
Moral ist etwas subjektives, weil es eine Bewertung ist und Objekte werten nicht. Außerdem ist Moral relativ, von Land zu Land, von Zeit zu Zeit und wie gesagt, von Mensch zu Mensch unterschiedlich. Eine "objektive" Moral und moralische "Tatsachen" sind nichts anderes als Religionen. Empathie ist besser als Moral, ich sollte die anderen und vor allem mich selbst Verstehen und fühlen lernen., gleich wie "böse" oder "gut" jemand anderes und Ich selbst sind. Niemand handelt, weil er böse sein will, alle wollen Zufriedenheit. Der Moral-Kompass kennt nur zwei Richtungen, Gut und Böse, Richtig und Falsch, Freund und Feind, also Krieg und Streit, Wir gegen die Anderen.
Bitte geh auf omri Böhm ein! Was sollten identitätspolitisch motivierte Gruppierungen wie black lives matter und Friday's for future anders tun, damit sie eher universalistisch agieren?
Also ist Politik nie unmoralisch. Gelegentlich der/die PolitikerIn. Ust dann aber Privat. Deren Politik und Amt bleibt unangetastet? Hier kommt Scobel sein Theoligiestudium zum Vorschein. 😮
...Danke für dieses Thema❣️ Es beschäftigt mich schon sehr lange. Meine Sichtweise wurde + wird infolge politischer Denk- und Handlungsweisen bestätigt. Ich bin sehr auf den Inhalt dieses Videos und auf die Kommentare gespannt, später lausche ich rein ... Begrüßen würde ich, wenn 😉 "Meister Scobel" (Alias Meister Yoda) die Kommentare auch kommentieren würde 🤔😊❓
sehr gerne das kommende Video zu Boehms radikalem Universalismus 🙂
Wieder einmal ein exzellent gut gemachtes Video, das idealerweise vor allem Schülern näher gebracht werden sollte.
Danke Gert Scobel für dieses Video = Aufklärung +++
Vielen Dank fürs Lob, das freut uns sehr!
Ich habe mich bei diesem Video gefragt, ob Gabriel und Boehm sich kennen? Der Universalismus Anspruch könnte ein Hinweis sein. Gibt es Philosophie-Lobbys/-Vereine die an die Politik herantreten und so versuchen Ethik mit an den Tisch zu bringen? Oder kocht jeder Philosoph im der Öffentlichkeit sein eigenes Süppchen? Gerne ein Video dazu :-)
Ethik Kommission. Gibt es in jedem europäischen Land.
Ich wünsche mir unbedingt ein langes Video und ein Interview zu Omris Buch bzw. mit ihm :-)
Ich würde mich über ein Video zu Omri Boehms Buch sehr freuen!
definitiv
Es ist so erschreckend, wie sehr die Soziologie und die Sozialwissenschaft hinterher sind. Es ist so, als wenn jemand über Raumfahrt spricht, ohne auch nur einmal die Physik zu nennen.
Ein Video zu Ohmri Boem würde mich massiv interessieren, da ich sein Buch zum radikalen Universalismus vor kurzem gelesen habe.
Gutes Video Herr Scobel
Vielen Dank für das Video. Eine Auseinandersetzung mit dem Radikalen Universalismus wäre der Wahnsinn. Das Buch beschäftigt mich gerade sehr.
Wichtig dies zu hören....
*Plus 1* für Omri Boehm. Einer _der_ Leute zur Zeit.
Wow. Top Video. Das komplexe Zusammenspiel von Politik, Wirtschaft, Wissenschaft, Ethik und Moral - die Dilemmata die sich dort ergeben.
Ich bin ebenso an einem Video bzgl Omri Boehms (radikaler Universalismus) interessiert❣️👍
Tja, Moral als Anspruch in der Politik ist eine schöne Vision, und glaub ich nur mögich, wenn dafür wirklich ein Grassroots Druck entsteht. Das spricht unter Anderem sehr für eine Beschäftigung mit Werten, Moral und Ethik im Schulsystem...
Aber um die Frage zu beantworten, ja ich würd mich über ein Video über Boehm freuen.
Und wenn ich noch einen Wunsch anmelden darf, dann ist das ein Interview mit Robin Wall Kimmerer - bitte! :)
Ich würde mir ebenfalls wünschen, dass Philosophie; Ethik und Moral viel mehr und für alle verbindlich ins Bildungssystem eingebunden wird. Mir persönlich hat der Philosophie-Unterricht unermesslich viel gebracht :)
Mir fehlt da die Haltung, die sich durch Moral, Ethik und Politik entwickelt. Haltungen sind für mich Messlatten an denen sich alle entlanghangeln können. Und sie können helfen moralisch und ethisch korrekt zu handeln, bei Themen, die uns "neu und fremd" begegnen und somit eben noch keine moralischen Vorstellung vorhanden sind, von denen wir unser Handeln ableiten könnten.
Einfach nur DANKE dafür, dass Moral wieder zu einem Thema wird 🙂
Omri Boehm bitte, Team Scobel.
Merken wir uns! 🙂
Das "Die Lämmer" ist toll, gibt es das auch in Plüsch? 😁
Super Thema und „on point timing“
Selbst gestandene Demokraten verzweifeln an dem heutigen politikum
Will gar nicht wissen, was Gert für diese 15 Minuten improvisiertes Gedankentingeln von der Rundfunksteuer kassiert. Im ernst, will es nicht wissen. Es würde mich zu sehr aufregen.
Die Politik oder besser gesagt ein Teil der Politiker können sich nicht einmal an geltendes Recht halten. Die Frage nach Moral in der Politik ist doch wohl eher rhetorischer Natur. Wenn Moral als Anspruch politischen Handelns gilt, wird sie zu oft missbraucht.
Das gilt auch für einen Teil der Bevölkerung....
@@gehwissen3975 stimmt
@@WolfgangKeim1 Politiker sind Bevölkerung. Stimmt auch.
Warum zeigt dann jemand auf *_die Politiker:innen?_*
Man kann ja auch die Steuertrickser und Nicht-Wähler ins Visier nehmen
@@gehwissen3975 mach mal.
6:31 "Aufgabe von Politiker:innen ist es also, Mehrheiten zu organisieren, so dass stabile Verhältnisse möglich werden, und ein politisches Verhalten, das klar, eindeutig und vor allem verlässlich ist, und sich nicht alle fünf Minuten wieder ändert." -- Mehrheiten organisieren. Heißt das, Mehrheiten für die eigene politische Meinung, die eigenen politischen Ziele zusammenzukratzen? Oder doch eher das politische Ziel, die politsche Meinung der Mehrheit zu finden (bzw. eine Meinung/ein Ziel, mit der/dem eine Mehrheit -- in der Gesellschaft -- einverstanden ist)?
Wieso geht es nur um Politikerinnen und nicht um Politiker?
Schönes Hemd :)
Mich irritiert es unheimlich. 🙈
Danke 😊
DANKE !
Um Söder zu zitieren: Moral ist in der Politik nur eine Kategorie, wenn wir dem Gegner schaden wollen.
Ob die CSU da "christliche Werte" vertritt?
@@kgspollux6998 Politik ist kein Ort für Moral. Das war sein Punkt 😂
@@teckyify Nun, dann könnten die Konservativen auch gleich das "C" aus dem Namen streichen - das wäre sonst nur Wähler-Bait.
Wann hat er das gesagt?
Naja, Moral ist für Söder halt ein Fremdwort
Wieder super Inhalt, ich schaue mir die Videos oft zweimal an, damit ich alle Details mitbekomme. Ja, gerne ein Video zu Omri Boehm. Kleiner Kommentar zur Form: Ich frage mich, ob der Zeichner einen gender bias hat, alle gezeichneten menschlichen Figuren in diesem Video sind männlich, mehr Diversität wäre toll. Ach ja, und das Hemd hat mich teilweise vom Inhalt abgelenkt😂
Ein Feuerwerk an Gedanken! Nur spontane Gedanken von mir dazu: Das Spannungsfeld müsste / könnte aus meiner Sicht auch auf die Gebiete Psychologie und Kommunikation, im Besonderen Rhetorik, erweitert bzw. (wenn man diese Themen als immanent begreift) besonders herausgearbeitet werden, also Moral als Maßstab in der Kommunikation der Politik mit dem Bürger(?). Nach meiner Wahrnehmung spielen moralische Kategorien in der Politik seit jeher eine erheblich und zunehmende Rolle - aber leider oft nur rhetorisch (mal ganz abgesehen von Definitionsfragen der normativen Begriffe). Was soll ich davon halten - ich rede jetzt nicht einmal von den Wahlversprechen vor der Wahl -, wenn Spitzenpolitiker vollmundig z.B. eine "wertebasierte Außenpolitik" ankündigen (hatten wir die vorher etwa nicht?), danach aber "kleinlaut" in Katar und Saudi-Arabien wegen Einkauf von Gas vorstellig werden - die Themen fossile Energien, Fracking-Gas etc. mal ganz ausgespart. Ich empfinde es als scheinheilig bzw. nicht breit vermittelbar, im Zusammenhang mit der - vor Jahren vergebenen(!) - Fußball-WM nunmehr erst Menschenrechtsdiskussionen in dieser Breite und Öffentlichkeit zu führen, dann aber durch diese Länder die Energieversorgung Deutschlands jedenfalls in der näheren Zukunft mit gewährleisten zu lassen . Die Menschenrechtslage in Saudi-Arabien dürfte aus offizieller deutscher Sicht jedenfalls nicht besser sein als in Katar. Und dann ist da ja noch der Krieg im Jemen, an dem Saudi-Arabien als Anführer einer Militärallianz teilnimmt. Übrigens liefert Deutschland auch Waffen an Katar und - zwar nicht an Saudi-Arabien, aber - an Mitglieder der von Saudi-Arabien angeführten Militärallianz (Meldung der Tagesschau vom 25.9.2022). Also entweder wussten es unsere Politiker selbst bei den Ankündigungen, mit denen sie ja Erwartungen wecken, nicht besser. Oder sie wussten es doch besser .... Ich weiß nicht, was mir lieber wäre, wenn ich die Wahl hätte. Einfach formuliert wünschte ich mir nur, dass die Politik(er) sich mal ehrlich machen würde(n). Ich sehe da oft ein erhebliches Auseinderklaffen von - von der Politik formuliertem - Anspruch und Wirklichkeit. Was den kritischen Diskurs von Politik und Bürgern betrifft: Hierzu fiel mir spontan die von der Altbundeskanzlerin - aber nicht nur von ihr, wie ich in jüngster Zeit feststellen musste - wiederholt verwendete Vokabel "alternativlos" ein: Für mich eine freundliche Umschreibung von "Denkverbot".
Hallo! Mich als Psychologe würde interessieren, wie Sie sich hier die Rolle der Psychologie vorstellen?
Gruss!
Lincoln
Hallo Lincoln! Kurz gesagt meinte ich damit die Psychologie der Worte. Sprache und damit Worte sind m.E. ein wesentliches Werkzeug der Politik bzw. der Politiker. Mit Sprache und Worten wird nach meiner Meinung (auch) in der Politik versucht, psychologisch Wirkung zu erzielen, und zwar nicht nur bei den (vordergründigen) Adressaten der Worte, sondern auch z.B. bei der "Öffentlichkeit" u.a.. "Framing" ist z.B. ein Stichwort, dass mir in diesem Zusammenhang einfällt. Weiter fällt mir dazu die bedeutsame Erkenntnis ein, dass Außenpolitik immer auch Innenpolitik ist, also die innenpolitische Dimension und Bedeutung von dem, was bei Treffen von Staats- und Regierungschefs etc. gesagt wird, immer mit bedacht werden muss. Manchmal habe ich in jüngster Zeit sogar den Eindruck, einiges von dem, was bei den vorgenannten Treffen gesagt wird, lässt sich nur noch innenpolitsch erklären.@@lincolnsixecho51
Ich fänd es sehr interessant, wenn Du ein Video zu Omri Boehms Buch "Radikaler Universalismus" machst... Bitte, Bitte !! ... Gruß -- P.s. Sind immer gute Viedos und interessante Gedanken
Hi, Hanns!
Danke für dein Lob und deinen Vorschlag. Wir geben das gerne an die Redaktion weiter.
Moral und Unmoral sind Produkte der von Gesellschaftlichen Begebenheiten abhängen. Wohlstand, Bildung, Soziale Absicherung, Krieg bzw. Frieden sind nur einige wenige Beispiele.
Wie immer handelt es sich um komplexe Zusammenhänge.
Alles richtig, ausser das es komplex wäre.
@@JPRuehmann Dunning Krüger Effekt
Wirtschaft und Politik haben in meinen Augen keine Moral, denn wenn sie Moral hätten anders handeln müssen! In erster Linie geht es um die eigene Tasche und ein sichern von oben und unten
Ich hab auch echt kein Problem damit wenn Politik moralisch ist. Aber es fehlt die Stringenz dahinter weil oft einfach irrational entschieden wird.
Wenn wir einen moralischen Standard schaffen wollen, dann müssen wir ihn auch auf alle gleich anwenden.
Liebes Scobel-Team
Kennt ihr Alex O‘Connor und könntet ihr vielleicht mal ein Video mit ihm machen?
Die Politik bestimmt alles. Auch mehrheitlich die Moral im Land. Durch Förderung oder eben Nicht-Förderung dieser Moral z.B. durch Bildung. Aber wenn ich mir als Politik bzw. Regierung dessen bewusst bin und wirklich die beste Lösung eines Problems anstrebe, warum handle ich dann entgegen dieser Moral statt sie zu fördern? Sollten nicht die Menschenrechte eig. der Grundpfeiler sein auf dem alles fußt?
Erstmal volles Lob : Moral bezieht sich auf alle Lebewesen und die Natur. Kritisch anmerken möchte ich nur den häufigen Bezug zum Neorealismus : Hier wird begrifflich gezaubert, indem von Tatsachen, auch moralischen, gesprochen wird und die als Tatsachen nicht weiter hinterfragt oder erst erkannt werden müssen und keine Entwicklung durchmachen. Moral ist nicht universell weder zeitlich noch räumlich. Gerade in der aktuellen Zeit erleben wir das doch allzu deutlich. Erkenntnisprobleme lassen sich nicht einfach wegdefinieren. Wer hört uns denn unseren moralischen Appellen zu in dieser schwierigen Welt. Und können wir davon ausgehen, dass wir selbst immer richtig liegen?
Diese Hemden sind Clickbait und moralisch fragwürdig.
Waaaaas 😱
Bester Kommentar hier unterm Video 😂 Aber haben schon auch ihren eigenen Charme, die Hemden :)
Wollt ihr den totalen FRIEDEN?
Moral ist etwas subjektives, weil es eine Bewertung ist und Objekte werten nicht. Außerdem ist Moral relativ, von Land zu Land, von Zeit zu Zeit und wie gesagt, von Mensch zu Mensch unterschiedlich. Eine "objektive" Moral und moralische "Tatsachen" sind nichts anderes als Religionen. Empathie ist besser als Moral, ich sollte die anderen und vor allem mich selbst Verstehen und fühlen lernen., gleich wie "böse" oder "gut" jemand anderes und Ich selbst sind. Niemand handelt, weil er böse sein will, alle wollen Zufriedenheit. Der Moral-Kompass kennt nur zwei Richtungen, Gut und Böse, Richtig und Falsch, Freund und Feind, also Krieg und Streit, Wir gegen die Anderen.
Ich weiß nicht was Moral ist. Wer Leid empfindet, weiß vielleicht auch was das für andere Lebewesen bedeutet.
Bitte geh auf omri Böhm ein! Was sollten identitätspolitisch motivierte Gruppierungen wie black lives matter und Friday's for future anders tun, damit sie eher universalistisch agieren?
Also ist Politik nie unmoralisch. Gelegentlich der/die PolitikerIn. Ust dann aber Privat. Deren Politik und Amt bleibt unangetastet? Hier kommt Scobel sein Theoligiestudium zum Vorschein. 😮
Das Problem ist das Regierung und Oposition das selbe wollen, Und das Wohl der Bürger ist es jedenfals nicht.
Und die Wähler leisten da Vorschub.
Inwiefern wollen den Regierung und Opposition das gleiche?
@@henniii_ sie vergessen die Bürger.
Hauptsache keine Veränderung.
Keine Moral
...Danke für dieses Thema❣️
Es beschäftigt mich schon sehr lange. Meine Sichtweise wurde + wird infolge politischer Denk- und Handlungsweisen bestätigt.
Ich bin sehr auf den Inhalt dieses Videos und auf die Kommentare gespannt, später lausche ich rein ...
Begrüßen würde ich, wenn
😉 "Meister Scobel"
(Alias Meister Yoda) die Kommentare auch kommentieren würde 🤔😊❓
Viel Spaß beim Anschauen.